Golpes de Estado y populismos latinoamericanos
| Faculté | Lettres |
|---|---|
| Département | Département d’histoire générale |
| Professeur(s) | Aline Helg[1][2][3][4][5][6][7] |
| Cours | Los Estados Unidos y América Latina: los siglos XVIII y XX |
Lectures
- Las Américas en vísperas de la independencia
- La independencia de los Estados Unidos
- La Constitución de los Estados Unidos y la Sociedad de principios del siglo XIX
- La revolución haitiana y su impacto en las Américas
- Las independencias de las naciones de América Latina
- América Latina hacia 1850: sociedades, economías, política
- Los Estados Unidos de América, Norte y Sur, hacia 1850: inmigración y esclavitud
- La Guerra Civil y la Reconstrucción en los Estados Unidos: 1861 - 1877
- Los Estados (re)Unidos: 1877 - 1900
- Regímenes de Orden y Progreso en América Latina: 1875 - 1910
- La Revolución Mexicana: 1910 - 1940
- La sociedad americana en la década de 1920
- La Gran Depresión y el New Deal: 1929 - 1940
- De la política del Big Stick a la política del Good Neighbor
- Golpes de Estado y populismos latinoamericanos
- Los Estados Unidos ante la Segunda Guerra Mundial
- América Latina durante la Segunda Guerra Mundial
- Sociedad Americana de Posguerra en los Estados Unidos: Guerra Fría y Sociedad de Abundancia
- La Guerra Fría en América Latina y la Revolución Cubana
- El Movimiento de Derechos Civiles en los Estados Unidos
El auge de las ideologías populistas en América Latina tras la Primera Guerra Mundial se debió a una serie de factores, como el fracaso de los gobiernos democráticos liberales a la hora de abordar las necesidades económicas y sociales de las masas, la pobreza y desigualdad generalizadas y la inestabilidad política generalizada. La Gran Depresión de 1929 tuvo un efecto devastador en la región, exacerbando los problemas existentes y provocando disturbios generalizados y violencia política.
En Colombia, el periodo estuvo marcado por el ascenso de Jorge Eliécer Gaitán y su movimiento populista, que prometía atender las necesidades de la clase pobre y trabajadora. Sin embargo, el asesinato de Gaitán en 1948 desencadenó un periodo de violencia política conocido como "La Violencia", que duró más de una década.
En Cuba, la década de 1930 vio el ascenso del líder populista Fulgencio Batista, que prometió atender las necesidades de los pobres y la clase trabajadora. Sin embargo, su régimen se caracterizó por la corrupción generalizada y la violencia política, y acabó siendo derrocado por Fidel Castro y el movimiento comunista en 1959.
En Brasil, Getúlio Vargas llegó al poder en 1930, prometiendo atender las necesidades de la clase trabajadora y los pobres. A pesar de aplicar inicialmente una serie de reformas, entre ellas un salario mínimo y leyes laborales, el régimen de Vargas se hizo cada vez más autoritario y acabó siendo derrocado en 1945.
En este artículo se examinan los cambios políticos, económicos y sociales que se produjeron en América Latina entre la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión de 1929 y que propiciaron la aparición de ideologías populistas. Pretende examinar los efectos de la Gran Depresión en América Latina en su conjunto, centrándose posteriormente en tres estudios de caso específicos: Colombia, Cuba y Brasil.
Los años veinte: Un punto de inflexión en la historia de América Latina
En la década de 1920, América Latina experimentó importantes cambios económicos, políticos y sociales. Las economías de la región experimentaron un auge tras la Primera Guerra Mundial que duró hasta finales de los años veinte. La prosperidad estuvo impulsada por factores como el aumento de la demanda de productos latinoamericanos y las favorables condiciones económicas mundiales.
Este periodo de la historia latinoamericana se conoce como la "danza de los millones" debido al rápido crecimiento del producto nacional bruto en muchos países y a la afluencia de inversiones extranjeras, sobre todo de Estados Unidos, a los países sudamericanos. El término refleja la aparente prosperidad y optimismo de la época, ya que las economías de la región estaban en auge y muchos veían una oportunidad de riqueza y éxito.
Durante la "danza de los millones", las inversiones extranjeras en América Latina aumentaron significativamente, y las economías de la región siguieron dependiendo en gran medida de la exportación de productos agrícolas y minerales para adquirir las divisas necesarias para importar bienes manufacturados. El descenso de las importaciones europeas debido a la Gran Guerra creó una oportunidad para la industrialización en muchos países latinoamericanos. Sectores como el textil, la producción de alimentos y bebidas, los materiales de construcción y la fabricación de instrumentos experimentaron un crecimiento significativo durante este periodo. Esto marcó un punto de inflexión en el desarrollo económico de la región y señaló un cambio hacia una economía más diversificada e industrializada.
La Gran Guerra en Europa también marcó el inicio del imperialismo estadounidense en Centroamérica, el Caribe y Sudamérica. Estados Unidos vio en el conflicto una oportunidad para extender su influencia y control sobre la región, especialmente en sectores anteriormente dominados por los británicos. Esto marcó un cambio en el equilibrio de poder y la aparición de Estados Unidos como actor dominante en la política y la economía de América Latina. La intervención estadounidense en la región trajo consigo cambios significativos, como el establecimiento de gobiernos favorables a Estados Unidos, la introducción de la democracia al estilo estadounidense y la expansión de los intereses económicos estadounidenses. Este periodo marcó el comienzo de la hegemonía estadounidense en la región, que tendría efectos duraderos en el panorama político y económico de América Latina.
Estos cambios en el panorama político y económico de América Latina durante la "danza de los millones" impactaron profundamente en la sociedad. Continuaron las tendencias iniciadas en la década de 1850, con el declive del pequeño campesinado en favor de las grandes haciendas y la concentración de la mano de obra en determinados sectores, como las plantaciones, las minas, las fábricas, el transporte, la administración, la función pública y los servicios. La progresiva mecanización de la agricultura, junto con la inmigración masiva de europeos a países como Argentina y Brasil, provocó el desplazamiento de muchos pequeños agricultores y aparceros, que se vieron obligados a emigrar a las ciudades en busca de nuevas oportunidades. Esta migración del campo a la ciudad se conoce como el "éxodo rural". Estos cambios sociales contribuyeron al aumento de la pobreza y la desigualdad en la región. Sentaron las bases para el surgimiento de ideologías populistas que ofrecieran soluciones a los retos a los que se enfrentaban la clase trabajadora y los pobres.
La rápida industrialización y urbanización de la región provocó un cambio significativo en la estructura de la población de América Latina. El porcentaje de la población que vivía en zonas rurales disminuyó drásticamente, del 75% en Argentina al 90% en Perú y Centroamérica, a medida que los emigrantes rurales acudían a las ciudades en busca de nuevas oportunidades. La creciente población de las ciudades planteó nuevos retos a las élites tradicionales, ya que cada vez resultaba más difícil mantener el orden social frente a la pobreza y la desigualdad. El paso de las sociedades rurales a las urbanas fue un rasgo definitorio del periodo, y tendría efectos duraderos en el panorama político y económico de la región.
Los populismos latinoamericanos
Es en este contexto que los populismos latinoamericanos tomaron forma en la década de 1920. Estos populismos dominaron la política desde los años 30 hasta los años 50.
El populismo se asocia a menudo con Perón, pero lo es más tarde, porque surfea en una ola de las décadas de 1920 y 1930.
El populismo latinoamericano de esa época era un movimiento que intentaba integrar a las clases trabajadoras en la política nacional sin cambiar el orden social; se dirigía principalmente a las masas urbanas, los trabajadores, la pequeña burguesía, los pensionistas, los migrantes rurales, los estudiantes, los intelectuales y los soldados.
Se trata de clases urbanas cuya radicalización amenaza con provocar una revolución social con el temor de perder el orden social. El populismo rechaza la lucha de clases por la solidaridad entre clases, defendiendo la idea de un estado corporativista que conduciría jerárquicamente a la familia nacional entre coaliciones verticales de patronatos.
El populismo suele estar dirigido por un líder carismático que a menudo responde al tipo machista, es decir, un hombre fuerte, autoritario, pero comprensivo con el que la gente puede identificarse emocionalmente.
Es un hombre benévolo, paternalista, un gran líder de los populismos que está ahí porque entiende y protege al pueblo, pero al mismo tiempo es un líder que no tolera la provocación y la oposición. Utiliza los medios de comunicación para obtener apoyo popular, pero al mismo tiempo es un movimiento que realmente no tiene una ideología compleja, en el centro de su ideología está el nacionalismo y una promesa vaga de desarrollo con justicia social.
Esto significa un estado fuerte que interviene en los asuntos económicos y sociales, además de ocultar los conflictos sociales internos, el populismo a menudo une a las masas contra un enemigo extranjero común que puede ser el imperialismo estadounidense, el emigrante chino o el inmigrante afrocaribeño o el inmigrante judío en el caso de Argentina.
El caso más terrible de populismo es el de Trujillo entrenado en la Guardia Nacional por los Marines y que permaneció en el poder por mucho tiempo, en 1937 tuvo masacre por el ejército entre 15 y 20.000 campesinos haitianos en la frontera.
El impacto de la Gran Depresión en América Latina
Consecuencias económicas
La Gran Depresión en Estados Unidos produce enormes olas de choque en las naciones latinoamericanas y una recesión económica de la que sólo saldrán después de la Segunda Guerra Mundial; cuanto más depende el país de las exportaciones de materias primas o agrícolas a Estados Unidos, más chocante y terrible es, pero aquellos que también exportan a países europeos también se ven seriamente afectados por la crisis.
La caída del consumo en Estados Unidos conduce a una fuerte caída de la demanda y, por lo tanto, los países latinoamericanos se ven privados de gran parte de sus ingresos, a lo que se añade la caída de los precios de estos productos en el mercado mundial y, en promedio, el valor total de las exportaciones latinoamericanas entre 1930 y 1934 es la mitad de lo que fue entre 1925 y 1929.
Implicaciones sociales
Las minas y las plantaciones despiden a una gran parte de sus trabajadores que vendrán a inflar la población de las ciudades en busca de trabajo; está el aumento del desempleo, el aumento del subempleo, la deslocalización de las familias, que está aumentando drásticamente.
En los países donde la gente vive en la pobreza, la pobreza y la angustia son terribles, pero en algún momento son menos espectaculares y se les da menos publicidad que en los Estados Unidos. La pobreza ya existía antes, así que la duplicación de la pobreza es menos dramática que en los Estados Unidos, pero no menos dramática.
Repercusiones políticas
La caída económica en América Latina se refleja en la política; de 1930 a 1935, casi todos los países latinoamericanos experimentaron cambios de régimen más o menos violentos.
Los Estados Unidos, que a su vez están estancados en la crisis económica, ya no intervienen y, de hecho, su política de buena vecindad no logrará evitar los golpes de Estado y las tomas violentas del poder.
El caso de Colombia: crisis absorbida por los caficultores
Factores económicos
Colombia no ve un cambio repentino en el poder, la economía de Colombia en 1929 depende en gran medida de sus exportaciones de café, el 75% de las cuales van a los Estados Unidos.
Después de 1929, el precio mundial del café cayó, los ingresos del café cayeron, los volúmenes de importación colombianos cayeron en un 63%, pero para todos los demás indicadores económicos, Colombia se desempeñó mejor que el resto de América Latina. El volumen de las exportaciones disminuye sólo un 13%, el PNB sólo un 2,4%; además, no hay ni un golpe ni una revolución, sólo una transferencia histórica del gobierno del Partido Conservador al gobierno durante más de 50 años gracias a un sistema político que marginó completamente al Partido Liberal de los Liberales a los Liberales en 1930, después de la división de los Conservadores y la elección de un presidente Liberal.
La lección de Colombia es útil para comprender algunas de las reacciones actuales.
Desde el punto de vista económico, esta transición puede explicarse por la forma en que se produce el café. Desde la década de 1920, los grandes terratenientes, que también son grandes comerciantes exportadores, han vendido la mayor parte de sus tierras donde se cultiva el café a pequeños agricultores.
Esto permite a los antiguos grandes terratenientes concentrarse en la compra de cultivos de café y en la exportación de café. Cuando llega la crisis, son principalmente los pequeños caficultores los que sufren el impacto de la caída de los precios; luego venden el café a precios muy bajos sin reducir la producción, de hecho se explotan a sí mismos, se obligan a sí mismos, a sus esposas y a sus hijos a trabajar tanto para ganar casi nada.
Esto es posible porque muchos viven en semiautonomía y tienen su propia huerta, pueden sobrevivir sin comprar casi nada hasta que salgan de este momento tan difícil.
Dinámica política
A nivel político, la transferencia de poder tuvo lugar porque en 1930 los conservadores tuvieron la mala idea de dividirse en dos candidatos presidenciales, lo que permitió a los liberales ganar con un candidato de élite de la élite con puntos de vista tradicionales.
No fue hasta 1934 que se celebraron nuevas elecciones Alfonso López que lanzó un programa populista llamado "revolución en marcha" inspirado en la revolución mexicana con una pequeña reforma de la constitución, sufragio universal para los hombres, programas de educación y sindicalización, y un pequeño reconocimiento de las comunidades indígenas en Colombia.
A partir de 1937, López fue atacado por una fascinante extrema derecha inspirada en el modelo del general Franco en España, que tuvo que renunciar a parte de su programa de reformas y, en particular, a una tímida reforma agraria.
López logró integrar parte de la clase obrera y urbana al liberalismo, también logró limitar los daños causados por la Gran Depresión, pero el campo no se vio realmente afectado por estas reformas; los pequeños productores de café que se habían autoexplotado durante todos estos años estaban al borde de la explosión que ocurriría en una guerra civil durante la Segunda Guerra Mundial llamada la "violencia" que causaría la muerte de más de 250.000 campesinos y un enorme éxodo rural.
Cuba: Revolución y golpe de Estado militar
Cuba es una economía que ha dependido del azúcar desde finales del siglo XVIII, cultivada primero por los esclavos hasta su abolición en 1886, y luego por los trabajadores rurales, a menudo temporeros de Jamaica o Haití, que son llevados a trabajar en las grandes plantaciones estadounidenses y mal pagados.
En 1930, la mitad de la tierra cultivada en Cuba pertenecía a ciudadanos norteamericanos, también eran dueños de casi todas las minas, transporte, comunicaciones, una gran parte de los bancos y el comercio.
Entre 1929 y 1933, el precio del azúcar cayó más de un 60% y las exportaciones de azúcar cubanas cayeron más de un 80%. Los grandes terratenientes responden reduciendo la producción, reduciendo los salarios agrícolas en un 75%, despidiendo masivamente y deportando a miles de trabajadores temporales de Haití y Jamaica. Cientos de pequeñas fábricas y tiendas quebraron; en 1933, una cuarta parte de la población activa estaba desempleada y el 60% de la población vivía por debajo del mínimo de subsistencia.
En el poder desde 1924 ha estado el Presidente Gerardo Machado, un nacionalista liberal que se convirtió en dictador.
Durante la crisis, la oposición se radicalizó contra él a través de huelgas, ataques, sabotajes, movimientos comunistas, socialistas y anarquistas, que ya eran muy fuertes en Cuba en la década de 1920; la represión se hizo cada vez más sangrienta.
Washington trató de intervenir enviando un negociador, pero sin solución; en agosto de 1933 una huelga general paralizó el país, el ejército abandonó al dictador que estaba exiliado y una coalición muy heterogénea tomó el poder, pero no pudo controlar la anarquía general.
Es un período en el que se producen disturbios, huelgas, plantaciones de azúcar tomadas por trabajadores que se erigen en conglomerados bolcheviques; poco después, soldados y oficiales de un cuartel de La Habana encabezado por el motín del sargento Batista.
Inesperadamente, recibieron el apoyo de civiles que convirtieron su motín en un golpe militar; surgió un gobierno revolucionario que duraría 100 días, gobernado por decreto, para "devolver a Cuba a Cuba" y liberarla del control de Estados Unidos.
Es en este momento que las mujeres en Cuba adquieren el sufragio universal, la universidad su autonomía, los trabajadores, incluyendo a los cortadores de caña, un salario mínimo y otros beneficios sociales, y se está iniciando la reforma agraria.
Estas reformas son demasiado radicales para la derecha y la extrema derecha, demasiado tímidas para la izquierda marxista e inaceptables para los Estados Unidos de Roosevelt.
Estados Unidos no intervino militarmente, sino que convenció a Batista para que tomara el poder que asumió a través de presidentes civiles y luego directamente como dictador hasta la revolución castrista de 1959.
El caso de Brasil: golpe militar y régimen fascinante
Hay un golpe militar y un régimen fascinante.
Contexto económico
La economía de Brasil está bastante diversificada, pero las exportaciones son principalmente de café; a diferencia de Colombia, el café es cultivado por trabajadores estacionales, inmigrantes europeos, pero especialmente migrantes brasileños, son los trabajadores bajo grandes terratenientes quienes continúan dominando sus fortalezas sin compartir.
En 1930, era el gobierno de la primera república brasileña de orden y progreso, este gobierno no tomó medidas coherentes en respuesta a la crisis que causó un conflicto en torno a las elecciones presidenciales, porque sólo una pequeña porción de la sociedad tenía el voto y podía elegir al presidente.
Tres de los diecisiete estados rechazan que el resultado de la elección provoque levantamientos, el ejército derrocará al gobierno civil y lo entregará a Vargas, ganadero y gobernador del estado de Rio Grande do Sul.
Panorama político
Vemos que todo el poder en Brasil a medida que la historia se mueve desde el azucarero del noreste hasta Río de Janeiro en el sur, donde se concentran los intereses económicos, el poder y la ganadería, como la producción de café.
Una vez en el poder, Vargas comenzó por eliminar la izquierda socialista y comunista y luego se dirigió a la derecha fascista, llamada "integralista" y financiada secretamente por la Italia de Mussolini.
En 1937, Vargas prohibió a todos los partidos políticos que lanzaban un segundo golpe de estado apoyado directamente por el ejército, imponiendo el Estado Novo a los brasileños; se trataba de un estado corporativista inspirado en la Italia de Mussolini y en la Portugal de Salazar.
Esta dictadura se caracteriza por el nacionalismo, el desarrollo militar, la intervención estatal en la economía, el control estatal de los sindicatos, la censura y la represión política.
Este Estado Novo duró hasta 1954, cuando el ejército provocó un nuevo golpe de Estado y obligó a Vargas a exiliarse.
Cartel de propaganda integralista - 1937.
Saludo fundamentalista, "Anauê", de origen indígena que significa "Tú eres mi hermano" y un antiguo grito de guerra indígena.
La propaganda del Nuevo Estado.
Edda Mussolini, hija de Benito Mussolini, fue recibida por Ademar de Barros durante su visita a São Paulo en 1939. Estado Novo tenía una simpatía con el fascismo nazi.
.jpg)
Conclusiones: Comprender los golpes de Estado y los populismos en América Latina
La crisis de 1929 puso a todas las sociedades americanas, es decir, a las de Estados Unidos, pero también a las de América Latina, al borde del colapso.
Muestra las debilidades del liberalismo económico, un liberalismo relativo ya que es un liberalismo en el que el Estado básicamente ayuda a hacendados, industriales, corporaciones, bancos y al mismo tiempo reprime a los trabajadores.
Esta crisis revela las profundas desigualdades de todas estas sociedades y todas ellas necesitan un líder carismático que una y asegure a la población; todas ellas también recurren al nacionalismo, incluyendo a los Estados Unidos bajo Roosevelt.
El populismo permite a las clases dominantes evitar o reprimir las revoluciones como en Cuba en 1933, pero a menudo tienen que promulgar leyes sociales para proteger a los trabajadores y a los más pobres.
En todas partes, los grandes perdedores están en el campo, los pequeños agricultores y en las ciudades, los grandes perdedores son los partidos y sindicatos socialistas y comunistas que son reprimidos o integrados en un gran partido nacional con cierta benevolencia social.
Las tensiones sociales son reprimidas, pero no han desaparecido y volverán a estallar después de la Segunda Guerra Mundial.
Anexos
Referencias
- ↑ Aline Helg - UNIGE
- ↑ Aline Helg - Academia.edu
- ↑ Aline Helg - Wikipedia
- ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
- ↑ Aline Helg - Researchgate.net
- ↑ Aline Helg - Cairn.info
- ↑ Aline Helg - Google Scholar