Actions

Entre el libre comercio y el proteccionismo: 1846 - 1914

De Baripedia


En el siglo XIX tuvo lugar una batalla entre los partidarios del libre comercio y sus oponentes que apoyaban el proteccionismo. Cuando hablamos de libre comercio, estamos hablando de una organización de relaciones comerciales internacionales en la que los Estados no ponen ningún obstáculo a la entrada de mercancías extranjeras. Las mercancías producidas en el extranjero están destinadas a ser vendidas o procesadas en el territorio nacional. El proteccionismo tiene por objeto proteger a los productores nacionales de la competencia de las producciones extranjeras. Ese proteccionismo puede ser arancelario o no arancelario, como los contingentes de importación o la burocracia que crea barreras. El nivel de los aranceles se utiliza como estimación del nivel de proteccionismo. Cuando miramos las tarifas, usamos una estimación para hacernos una idea de las tendencias que tenemos.

Si estamos hablando de una transición entre estas dos políticas, dicha transición aplica el desmantelamiento de las medidas proteccionistas y, en particular, la abolición de los derechos de aduana.

Si nos fijamos en las políticas comerciales de los europeos de los siglos XVII y XVIII, estamos hablando de mercantilismo que pretende reducir al mínimo las importaciones y aumentar al máximo las exportaciones. El objetivo del mercantilismo es concentrar tantos metales preciosos como sea posible en un país. A finales del siglo XVIII, las ideas empezaron a cambiar, sobre todo con la publicación de Adam Smith en 1776 Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations attaquant le mercantilisme. El cambio de ideas no comienza necesariamente en Escocia, sino también en Francia con los fisiocratas. Existe una tendencia ideológica que conduce a una apertura a unas relaciones comerciales más libres entre las naciones.

La anticipación, o la muerte inminente del Tratado de Comercio francés. Caricatura de James Gillray anticipando el conflicto en el Parlamento Británico por el Tratado del Edén.

Un primer esfuerzo apareció en 1786 cuando Inglaterra firmó un tratado de comercio y navegación con Francia basado en el libre comercio. Pronto veremos que este acuerdo de libre comercio está disgustando a los industriales franceses porque la industria francesa está en muy mal estado.

« En el primer año después del tratado de 1787, los ingleses trajeron a Francia más de 30 millones de objetos manufacturados. Esta enorme cantidad superó con creces el consumo ordinario. Se vieron obligados a vender a 30, 40, por 100 de pérdida. Estas ventas a precios degradados han sido muy perjudiciales para nuestras fábricas, que no han sido capaces de soportar una competencia tan desigual. Entonces exigieron con razón contra un tratado que había suscitado especulaciones similares; especulaciones que no quedaron impunes, porque en 1787 y 1788 hubo en las fábricas de Inglaterra más de 100 millones de quiebras. »

— Sr. Boislandry en la Asamblea Nacional el 30 de noviembre de 1790, Moniteur 1 de diciembre de 1790.

Se critica el comportamiento de los ingleses porque a Francia llegan oleadas de importaciones. Los ingleses no son capaces de producir productos a estos precios y ser rentables al mismo tiempo. No hay una situación sostenible, sino una situación que afecta a las posibilidades de supervivencia de los franceses.

A lo largo del siglo XIX, hubo una reacción similar de los industriales en Europa, creando un obstáculo muy significativo para el libre comercio en Europa continental. Hasta la década de 1850, las industrias inglesas dominaron el sector industrial mundial principalmente en el marco de industrias boyantes.

Este tratado de 1786 fue un primer fracaso, pero fue sobre todo la guerra franco-británica que duró veinte años y que condujo a un retorno al proteccionismo. Es un proteccionismo muy estricto que se practica en Europa. En 1848 el Reino Unido aplicó una política muy liberal que fue una ruptura considerada una tendencia duradera hacia el libre comercio.

Principales tendencias en la política comercial: 1846 - 1913[modifier | modifier le wikicode]

Hacia el libre comercio en Europa: 1846 - 1875[modifier | modifier le wikicode]

La Liga Anti-Corn Law League se reunió en 1846.

En el Reino Unido, la lucha política entre los partidarios del libre comercio y el proteccionismo comenzó en 1815. El poderoso Gentry en el parlamento aprobó la primera ley de granos del siglo XIX para proteger la agricultura británica de la importación de granos extranjeros. La meta de Corn Laws es mantener los precios de los granos altos.

Por lo tanto, hay otras implicaciones. Esto empuja al alza los salarios de los trabajadores porque el trigo sigue representando una parte muy importante de la dieta de los trabajadores y si decidimos mantener los precios a un nivel bastante alto, esto significa que el coste de la vida también se mantiene a un nivel bastante alto. Los industriales reaccionan negativamente a las políticas de los agricultores, ya que quieren aumentar su cuota de mercado en el extranjero jugando con los salarios para abaratar sus productos en los mercados extranjeros.

En 1815, los propietarios agrícolas tuvieron mucha influencia y la oposición de los industriales a Corn Laws fracasó. Vemos la estructura de la oposición que conducirá a otro resultado un poco más tarde. El poder de los industriales aumentó durante el siglo XVIII y los comerciantes libres jugaron con la idea de que el aumento de los precios de los alimentos tenía una influencia negativa en los salarios. Al reducir las importaciones de alimentos de países con excedentes agrícolas, las leyes del maíz reducen las oportunidades de exportación de productos manufacturados a otros países. Estos dos argumentos se utilizan a menudo para exigir una reducción de los aranceles aduaneros. Con la intensificación del proceso de industrialización en el Reino Unido, vemos que el sector industrial está cobrando más importancia.

Hay otras razones por las que hay un apoyo político cada vez mayor, ya que hay una población creciente y una urbanización cada vez mayor que dificulta cada vez más la autonomía alimentaria de Gran Bretaña. En Gran Bretaña existe la preocupación de alimentarse sin importaciones.

El hecho es que los industriales han convencido y convencido a sus aliados. Ricardo dirigió Principes de l'économie politique et de l'impôt en 1817, donde presentó las ventajas comparativas que constituyen la base del comercio internacional. Ya durante los años 1820 - 1830, los comerciantes libres logran prohibir las restricciones aduaneras, pero la protección sigue siendo muy sólida en cuanto a los granos por lo que deciden aumentar la presión política.

En 1838, Richard Cobden, un industrial de Manchester, participó en la Liga contra las Leyes del Maíz lanzando una campaña para convencer al máximo de la posición del libre comercio. En 1841, la batalla estalló en el parlamento. El Partido Whig es apoyado por los comerciantes que están en el poder creando una situación favorable para el libre comercio, pero cuando el gobierno propone una reducción de los aranceles sobre el trigo y el azúcar es una derrota. Los conservadores ganaron la mayoría, Robert Peel fue nombrado Primer Ministro de un gobierno extremadamente conservador. Robert Peel cambió su posición bajo la influencia de Cobden, pero su partido siguió oponiéndose a la abolición de las medidas proteccionistas.

La situación cambió tras la hambruna irlandesa de 1845. Esta medida cuenta con el apoyo de los conservadores y los whigs, pero allana el camino para el libre comercio en el Reino Unido. 1846 es considerado por los historiadores para marcar la era del libre comercio en el Reino Unido. Tras la derogación de las leyes del maíz, vemos una escisión del Partido Conservador. Los whigs eliminaron otros rastros de proteccionismo y para 1860 la mayoría de los aranceles casi habían desaparecido en el Reino Unido.

En Europa, hay un fuerte contraste con la experiencia británica. La mayoría de las naciones europeas, como Francia y Prusia, ven su legislación aduanera modificada varias veces a favor del libre comercio. Los industriales continentales consideran que el proteccionismo es necesario para su supervivencia en una economía global cada vez más dominada por los industriales británicos. En Europa, los agricultores y los industriales tienden a estar de acuerdo en los beneficios del proteccionismo. Sin embargo, los partidarios del liberalismo en el continente están ganando cada vez más peso, los propios conservadores están haciendo esfuerzos para comprometerse con la política liberal en Francia y en toda Europa.

Cobden comenzó una gira europea con estancias en el extranjero hasta 1859 para hacer campaña a favor del libre comercio. Estamos empezando a ver que hay algunas reducciones arancelarias en la mayoría de los países europeos, pero estas reducciones son limitadas, porque reducen muy ligeramente el carácter proteccionista de los países de Europa continental. En los países más pequeños, el liberalismo está creciendo; Dinamarca, los Países Bajos y Portugal son especialistas en comercio internacional. Los Países Bajos tienen una actitud diferente con respecto a la política comercial, que es más bien libre comercio desde hace bastante tiempo. Estos países siguen manteniendo la posición liberal, pero no es el caso de todos los países pequeños, como los países escandinavos, que siguen siendo proteccionistas, y en cuanto a Suiza, cada cantón tiene su propia legislación y su propia política comercial.

El proteccionismo se mantuvo intacto hasta la década de 1850, cuando la abrumadora mayoría se adhirió al principio del libre comercio.

El libre comercio en Europa comenzó realmente sólo con un tratado franco-británico y la publicación de una carta de Napoleón III. Esta carta hace públicas las negociaciones informales con el Reino Unido. Es el Tratado Cobden-Chevalier el que suprime todas las prohibiciones británicas a las importaciones francesas; Francia, por su parte, reduce sus aranceles aduaneros a una media del 15% del valor de sus productos.

Las negociaciones fueron dirigidas por Michel Chevalier, profesor de economía en el Collège de France, quien presionó a William Gladstone, entonces Primer Ministro, para que firmara el tratado con la ayuda de su amigo Richard Cobden. Sin embargo, no sólo se necesita el acuerdo de los británicos, sino también el de los franceses.

Napoleón III estaba comprometido con las ideas del libre comercio y quería crear un acercamiento diplomático con el Reino Unido, dando su apoyo al libre comercio. Gracias a una disposición legislativa, es posible que Napoleón III evite el parlamento que probablemente habría sido fatal para él. De hecho, el tratado Cobden-Chevalier fue descrito como un golpe por la gran mayoría de la Cámara de los Comunes en ese momento.

Vemos que la influencia del Tratado Cobden-Chevalier es muy importante más allá de las fronteras de Francia y el Reino Unido. Una cláusula de nación más favorecida significa que el principio de cualquier ventaja concedida por un país a otro país debe concederse automáticamente a los demás países con los que firman tratados.

El Tratado Cobden-Chevalier es seguido por otros tratados en otros países implicados en el desarme aduanero en Europa. Ya en 1861, se firmó un tratado franco-belga, Prusia ratificó el tratado en nombre de Zollverein con Francia en 1862, y entre 1863 y 1866, la mayoría de las naciones europeas entraron en una red de libre comercio. Durante esta década vemos una transición entre el proteccionismo y un sistema que parece ser el libre comercio. Incluso si podemos hablar de desarme aduanero en comparación con la situación interna, está lejos de ser tan completo como el llevado a cabo por el Reino Unido.

Fuera de Europa: países autónomos, dominios y colonias[modifier | modifier le wikicode]

Derechos de aduana medios sobre la media ponderada de los artículos manufacturados: en % del valor.

Esta tabla muestra que no estamos en un sistema de libre comercio puro. Este cuadro también muestra que, en contraste con el cambio liberal observado en Europa, prácticamente todos los países de ultramar reforzaron el proteccionismo durante las décadas de 1860 a 1880 y, más particularmente, los países de ultramar con autonomía política. Por ejemplo, para los Estados Unidos, la política proteccionista ha desempeñado un papel clave desde la independencia de los Estados Unidos.

Para Paul Bairoch, la doctrina proteccionista nació en Estados Unidos con Hamilton. Con la Guerra Civil, hay una oposición entre el sur liberal y el norte proteccionista porque se está industrializando detrás de Gran Bretaña. Hay el mismo miedo a los industriales americanos que a los franceses. Este momento es la cristalización de la oposición entre estas dos regiones entre el norte que es antiesclavista, pero también es una guerra entre el norte y el sur del libre comercio. La victoria del norte es el proteccionismo. Las medidas proteccionistas se reforzaron en 1866.

Si nos fijamos en el nivel de los Estados Unidos, no es exagerado decir que entre 1866 y 1913, los Estados Unidos fueron quizás el más proteccionista de los países avanzados. Los aranceles son del orden del 40 % al 50 %, también debemos recordar que estamos hablando de un país aislado, protegido por la naturaleza de la competencia de Europa. Debemos ser conscientes de que este aspecto geográfico debe añadirse a esta política para ver el mercado, que está estrictamente controlado.

En los Dominios Británicos y especialmente en Australia y Canadá, este período fue la implementación de la política de industrialización a través de barreras aduaneras. Si nos fijamos en el discurso de los industriales de los Estados Unidos, hablan del proteccionismo como una política para promover el desarrollo industrial. Carnegie es un fan de esta política para permitir que los Estados Unidos desarrollen su industria y compitan con los británicos. En Australia y Canadá, vemos casi lo mismo que en Estados Unidos, pero también en América Latina. En general, en los países que conservan u obtienen autonomía política, el proteccionismo se mantiene hasta la víspera de la Primera Guerra Mundial.

Ferguson, historiador económico, señala que el imperialismo británico fue una fuerza motriz detrás de la modernización en el siglo XIX. Según su posición, esto fue algo bueno, sin embargo, todo el mundo está de acuerdo en que el Imperio Británico no es el único que obliga a sus colonias a adoptar una política de libre comercio.

Retorno del proteccionismo en Europa: 1879 - 1913[modifier | modifier le wikicode]

A pesar del importante paso que dieron los países europeos hacia el libre comercio en la década de 1860, este nuevo régimen internacional no duró mucho tiempo. Una gran depresión comenzó en 1873 hasta 1896. Esta depresión apoya el nivel relativamente bajo de los derechos de aduana en Europa.

La revolución del transporte condujo a la globalización del comercio y especialmente del comercio agrícola en la década de 1870, con grandes cantidades de trigo y productos agrícolas exportados a Europa.

Importaciones netas de trigo (y harina de trigo) del Reino Unido.

Parece ser que a finales del siglo XIX, la competencia se hizo muy importante. La situación es generalizada. El aumento de la competencia está contribuyendo a un declive estructural de los productos agrícolas en todo el mundo, especialmente para los agricultores europeos. Los agricultores europeos que se enfrentan a las exportaciones de los países de las tierras bajas como Australia, los Estados Unidos y Canadá están exigiendo aumentos arancelarios.

Esto provoca una deflación general es profunda en las economías europeas desde hace veinte años. Los industriales también se ven afectados por la deflación, razón por la cual piden que se vuelva al proteccionismo. Estas peticiones dieron lugar a un gran éxito. La respuesta más visible a la crisis de 1873 fue el retorno de la Europa continental al proteccionismo en el último cuarto del siglo XIX. Se habla de 1879 porque es en este momento cuando Alemania a puertas cerradas se encuentra en un interludio liberal con un nuevo arancel en 1879 cambiando de opinión con respecto a la política comercial. 1879 es recordado como el final del período de libre comercio y el comienzo de un nuevo período proteccionista.

La situación en Alemania es interesante, porque la crisis desempeña un papel decisivo a la hora de convencer a los chatarreros de Alemania oriental para que apoyen a los industriales. Hasta entonces, los Junkers estaban más a favor del libre comercio, ya que exportaban su grano a través del Mar Báltico. Sin embargo, con la invasión del trigo en Europa, los Junkers están sufriendo la caída de los precios. Bismarck aprovecha la oportunidad para operar una nueva alianza política llamada "Rye and Steel Alliance" que impulsa una política proteccionista. Cabe señalar que el propio Bismarck es un Junker que marca una drástica transición en política exterior al denunciar los tratados de Zollverein. Hasta ahora, los puertos abiertos en gran medida a las importaciones nos han convertido en un terreno de dumping para la sobreproducción de productos extranjeros. La idea del dumping está llevando a la nación a una espiral deflacionaria.

Esto es cierto en todos los países europeos, pero hay algunas excepciones. El Reino Unido siguió siendo un país de libre comercio hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. Vemos que la presión proteccionista está aumentando en Gran Bretaña con la oposición a la política de Cobden, pero los defensores del proteccionismo no logran hacer cumplir las políticas proteccionistas hasta la Primera Guerra Mundial.

El pensamiento económico estaba orientado hacia el libre comercio en el siglo XIX, el mundo industrial era similar al de 1815. Los países liberales siguen siendo islas. Por otro lado, para los países autónomos, existen tendencias proteccionistas y los países colonizados están sujetos a tratados que los obligan a reducir las barreras arancelarias.

Explicaciones de las políticas comerciales de los distintos países[modifier | modifier le wikicode]

¿Por qué Gran Bretaña sigue el camino del libre comercio?

Elementos domésticos[modifier | modifier le wikicode]

Hemos sugerido la importancia del interés económico en una batalla entre industriales y agricultores. Gran Bretaña no es tan eficiente en la producción de trigo como los países de las tierras bajas, que hacen que el precio del trigo sea más alto que en Chicago o Ticino. Los industriales británicos prefieren precios más bajos del trigo para abaratar los precios y justificar salarios más bajos. Este es un argumento económico en el que vemos una oposición entre agricultores e industriales en Gran Bretaña.

Precios del trigo.

El proceso de industrialización se intensificó a medida que se desarrollaba el siglo XIX. Al final, los industriales tuvieron éxito contra la agricultura simplemente por su creciente importancia en la economía británica, explicando en parte las fuerzas que llevaron a Gran Bretaña al libre comercio. Sin embargo, esta tesis es demasiado simplista.

El cambio en el equilibrio de poder entre industriales y agricultores en la economía británica no se reflejó inmediatamente en la política británica. Incluso a principios de la década de 1840, los industriales no controlaban la política del país. Los whigs intentaron dominar el país en 1841, pero perdieron el poder. De hecho, nos centramos en la situación política de Gran Bretaña, que es un dolor de cabeza, porque el Partido Conservador llegó al poder en 1841 con el compromiso de proteger a los agricultores. La nobleza continuó dominando la Cámara de los Comunes en 1846 y fue su líder Robert Peel quien derogó las Leyes del Maíz. Hay una situación en la que la nobleza está actuando irracionalmente en términos de sus intereses económicos.

Sin embargo, si se dedica más tiempo a comprender los verdaderos intereses económicos de los grandes propietarios de explotaciones agrícolas, esta paradoja puede resolverse. Cuando miramos a los agricultores, con la expansión de la industrialización, algunos propietarios están diversificando sus carteras para diversificar sus inversiones, particularmente en ferrocarriles, minería e industria. Por esta razón, algunos propietarios se vuelven bastante neutrales e incluso ligeramente positivos en relación con el libre comercio.

Es posible calificar el análisis de los intereses económicos, pero hay algo que puede explicarse sobre la base de un análisis de los intereses económicos. Vemos que necesitamos otras ideas y debemos mezclar argumentos para explicar el giro de 1846.

Seguimos buscando un argumento convincente y completo. Otro elemento que los historiadores y especialistas suelen destacar es el auge de la ideología del libre comercio en el Reino Unido en el siglo XIX. Es cierto que estamos asistiendo a un aumento de esta ideología, pero a pesar del aumento de esta ideología, si miramos las votaciones entre 1841 y 1845 y la oposición tomada por los conservadores y los conservadores, no se ha producido ningún cambio en su voto a favor de un mayor proteccionismo. No vemos un cambio en su actitud. Las ideas cambian en relación con un choque externo que es la hambruna irlandesa de 1845.

Necesitamos una mezcla de argumentos para explicar este cambio. Primero nos centramos en los aspectos estructurales. Sin la hambruna irlandesa, dado que hay cambios estructurales que conducen a un movimiento de libre comercio, ¿habría habido otro choque que llevara a Gran Bretaña en la misma dirección?

En lo que respecta al elemento interno, vemos la importancia de los intereses políticos y cómo están organizados. El papel de las instituciones permite hacer hincapié en las estructuras estatales y políticas y en las personas responsables de las mismas. El papel de las ideas es que la política comercial trata de sistemas de creencias o ideas.

Elementos internacionales[modifier | modifier le wikicode]

La política comercial de un país también emana del lugar que ocupa cada nación en la escena política, militar, diplomática, económica y financiera internacional.

Interacciones entre Estados[modifier | modifier le wikicode]

En el caso del ejemplo británico, es un país importante que es el más poderoso económicamente del mundo en ese momento. Los industriales tienen confianza para hacer campaña a favor del libre comercio porque saben que dominarán los mercados internacionales. Además, como Inglaterra tiene una poderosa armada que le permite dominar los mares, le permite asegurar sus fuentes de suministro desde otros lugares.

Si nos fijamos en la misma jerarquía de un país en la parte inferior, podemos hablar de relaciones coercitivas, los países se ven obligados, ya sea directamente como colonia o indirectamente como dependencia, a seguir la política de un país.

Difusión de políticas[modifier | modifier le wikicode]

Además, no hay obligación de representar las relaciones entre los Estados de manera jerárquica, hay una oportunidad para aprender y fusionar políticas. También hay procesos de encaprichamiento. Para algunas políticas, en particular en materia de libre comercio y de política monetaria, Bismarck mira a Gran Bretaña y considera que su política monetaria explica su riqueza.

Tendencias del comercio internacional[modifier | modifier le wikicode]

Podemos ver posibilidades de una brecha entre la política de libre comercio y las importaciones y exportaciones. Con las Leyes del Maíz, los agricultores temen lo peor con la invasión de trigo extranjero y el colapso de los precios.

Importaciones netas de trigo (y harina de trigo) del Reino Unido.

En esta tabla vemos el término efectos. Tomó algún tiempo para tener esta invasión porque aunque el trigo era más barato allí en 1846, los costos de transporte todavía eran altos en 1846. Es decir, el libre comercio por sí solo no es capaz de promover el crecimiento del comercio internacional. La caída de los costes de transporte puede compensar un proteccionismo muy fuerte.

A pesar de que el siglo XIX terminó con un fuerte proteccionismo, el comercio entre los países de todo el mundo conoce un crecimiento histórico. El crecimiento anual es del 3,5% durante el siglo XIX contra el 1% de 1500 a 1800. Como resultado, la importancia del comercio exterior de los países en relación con sus economías está aumentando claramente, y estas economías se están abriendo cada vez más.

Exportaciones de bienes para algunos países desarrollados en 1910.

Las exportaciones representaban el 2% del PIB en 1830, en 1860 el 9% y en 1913 el 14%. Hay un aumento de la apertura de la economía europea. La expansión del comercio afecta de manera desigual a los distintos países. Estas diferencias reflejan varios factores, pero especialmente el diferente tamaño de las economías. Lo vemos claramente con los Estados Unidos, porque si miramos el nivel de las exportaciones, llegan casi al mismo nivel en valor absoluto que las de Gran Bretaña, pero representan solo el 6% del PIB, mientras que en el Reino Unido hablamos del 18%.

La importancia del tercer comercio mundial también está aumentando. Si nos fijamos en las estimaciones, la proporción de las exportaciones entre 1830 y 1913 aumenta de alrededor del 2% al 19%.

Comercio internacional de productos manufacturados.

Los países europeos dominan el comercio internacional de productos manufacturados. En términos más generales, la participación del país en el comercio internacional está estrechamente vinculada a la estructura de su economía. Al final del período, el superávit de las exportaciones es impresionante para Gran Bretaña, mientras que para América Latina es lo contrario. Esto es típico porque es una región que tiene dificultades para industrializarse.

Comercio internacional de materias primas - millas de dólares millones.

Debemos reconocer que, a pesar de que estamos asistiendo a una intensificación de la industrialización, cuando observamos una distribución del comercio internacional mundial, a pesar de que este comercio se está volviendo cada vez más importante, vemos que, aun así, el comercio internacional en términos de producto bruto se está volviendo cada vez más importante. Gran Bretaña depende de otros países para su producto bruto, la magnitud del déficit aumenta durante este período. Para América Latina, la situación es diferente.

Algunos casos aparecen donde hay ambas cosas al mismo tiempo con capacidades de productos manufacturados y recursos naturales para explotar.

¿Debemos tener una política de libre comercio para promover el desarrollo económico?[modifier | modifier le wikicode]

La respuesta es más del 90%"sí" para los especialistas de la pregunta. Sin embargo, este argumento crea un gran problema para los defensores del libre comercio. Para promover las ventajas del libre comercio, Gran Bretaña es el modelo a seguir porque siguió una política de libre comercio de 1846 a 1913.

Este país ya estaba fuertemente industrializado antes de hacer la transición al libre comercio con un avance económico adquirido detrás de los aranceles aduaneros. Es el hecho de que son conscientes de la ventaja de Gran Bretaña y de sus orígenes que los competidores británicos no se avergüenzan de poner en práctica políticas proteccionistas, es la idea del proteccionismo educativo defender su industria detrás de las barreras comerciales encontradas en Alemania y los Estados Unidos.

Comercio internacional: productos manufacturados y materias primas, miles de millones de dólares.

La experiencia de los países desarrollados es un desafío para el libre comercio. El proteccionismo y no el libre comercio según los datos sería un factor de crecimiento. Pero tal hallazgo no tiene en cuenta los otros ejemplos de países que no tienen el mismo auge a pesar de una política proteccionista. Evitaron la misma trampa en otros países con una fuerte relación entre proteccionismo y crecimiento económico.

Anexos[modifier | modifier le wikicode]

Referencias[modifier | modifier le wikicode]