Producción y crecimiento económico

Données clés
Professeur(s)	Sbergami, Federica^[1]^[2]^[3] Nicolas Maystre^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]
Cours	Introducción a la Macroeconomía

Lectures

¿Qué puede explicar el hecho de que el ingreso anual promedio en Noruega sea de 76.000 dólares en 2007 (PNB per cápita) o de 60.000 dólares en Suiza, mientras que un residente de Burundi tiene un ingreso promedio de sólo 110 dólares?

¿Por qué se duplicó la diferencia de PIB per cápita entre Europa y Asia en el siglo XVIII hasta llegar a un PIB 15 veces mayor en Europa que en Asia en 2006?

Este capítulo sobre el crecimiento y el desarrollo nos permite esbozar una respuesta a estas preguntas (no hay desarrollo de modelos formales).

Según Robert Lucas (Premio Nobel de Economía en 1995): {{ cita} Las consecuencias que las respuestas a estas preguntas pueden tener para la humanidad son muy grandes: una vez que empezamos a pensar en ellas, es difícil pensar en cualquier otra cosa}}.

Ver sobre este tema el podcast de econtalk con Robert Lucas.

Languages

English

Français

Fórmulas para calcular la tasa de crecimiento del PIB

Tasa de crecimiento del PIB entre el PIB del año 1 y 2 (en %): Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \Delta porcentaje PIB_2 = \frac{PIB_2 - PIB_1}{PIB_1} \times 100}

Para calcular el 'PIB del año n en base a una tasa de crecimiento usamos la misma fórmula que para el interés compuesto:

$PIB_{n}=PIB_{1}(1+\gamma )^{n}$

Así que si tenemos un período de n años y conocemos el PIB al principio y al final del período, para calcular la tasa media de crecimiento anual:

${\text{Tasa media de crecimiento anual (TMCA)}}=\gamma ={\sqrt[{n}]{PIB_{n}PIB_{1}}}-1$

La regla de los 70 (da una aproximación de la relación entre la tasa de crecimiento anual del PIB per cápita y el cambio a largo plazo del PIB per cápita):

${\text{número de años para que la variable se duplique}}\approx {\frac {70}{\text{tasa de crecimiento anual de la variable}}}$

El crecimiento económico en el mundo

El crecimiento económico mundial: un fenómeno relativamente reciente

Antes de 1800, la tasa de crecimiento de la población era inferior al 0,1% anual y hasta 1500, la tasa de crecimiento de la producción era casi nula.

Sólo después de 1800 la población creció fuertemente y la tasa de crecimiento del capital físico per cápita aumentó del 0,15% anual entre 1500 y 1800 a más del 2% anual en el último siglo.

Fuente: Angus Maddison: "The World Economy, A Millennial Perspective".

El crecimiento en el mundo

Un cambio muy pequeño en la tasa de crecimiento anual de una economía puede convertirse en una enorme diferencia en el nivel del PIB después de unas pocas generaciones: véase el siguiente cuadro.

En 1900, Argentina tenía un PIB per cápita que era un 16% más alto que el de Japón (1.915 dólares frente a 1.656 dólares en 2000, después de ajustar la inflación entre 1900 y 2000).

Durante el período 1900-2000 la Argentina tuvo una tasa de crecimiento anual promedio del 1,8% y el Japón del 2,8%.

Esta pequeña diferencia se transforma en un diferencial de PIB per cápita 100 años después de unos 26.000 dólares en Japón y 12.000 dólares en Argentina: PIB en 2000 en la ARG = $1915\times (1.0186)^{100}=12093$ y el PIB en 2000 en JPN = $1656\times (1.0281)100=26461$

Nota: Por supuesto, la estadística clave para supervisar el crecimiento a largo plazo de un país es el PIB real per cápita, aunque la prensa suele informar de datos sobre la tasa de crecimiento del PIB real (véase The Economist, 13.03.2008).

Paridad de poder adquisitivo

¿Los 12 mil dólares de Argentina en el 2000 son comparables a los 26 mil de Japón en el mismo año? Probablemente no, ya que los precios de muchos bienes son diferentes en los dos países.

Para tener una idea de la "calidad de vida" de los individuos en Argentina y Japón y hacer comparaciones internacionales, el PIB per cápita debe ser ajustado por el costo de vida en los dos países.

Para construir un indicador del costo de la vida en diferentes países se procede de la misma manera que para construir un indicador del costo de la vida en un país en diferentes momentos (véase el IPC).

Se construye una cesta de consumo estándar (la misma en todas partes) y se calcula su costo en varios países del mundo para construir un índice de paridad de poder adquisitivo (PPA).

Corrección de la PPC

El Banco Mundial y el FMI tienen un proyecto conjunto para la construcción de estos índices en los países en desarrollo. La OCDE lo hace para los países desarrollados.

Incluso cuando se corrige con la PPC, las diferencias entre los PIB per cápita de los países siguen siendo sorprendentes.

Ejemplo de aplicación :

Según el Banco Mundial, si el costo de la vida es 1 en los Estados Unidos, será 1,37 en Noruega y 0,27 en Burundi en 2007.
El PIB per cápita de Noruega en PPC es por lo tanto ${\frac {USD\,76000}{1.37}}=USD55474$ , y el PIB per cápita de Burundi en PPA es ${\frac {USD\,110}{0.27}}=USD407$ → Las diferencias son menos significativas que si se considera el PIB sin ajuste, pero aún así son extremadamente grandes.

¿Por qué estas grandes diferencias? Ver la siguiente sección.

Critique à la PPC

Los índices PPC sufren los mismos problemas que los observados para el IPC (sesgo de sustitución, nuevos bienes, calidad y heterogeneidad de las pautas de consumo).

Y estos problemas se acentúan por las diferencias socioeconómicas y culturales entre los países (¡en realidad, las cestas de consumo no son las mismas en todas partes!).

Una alternativa a los índices PPP que trata de superar al menos algunos de los problemas asociados a los índices PPP estándar es el índice BigMac propuesto por The Economist: comparación del precio de un BigMac en diferentes países (tiene en cuenta el valor añadido de los bienes y servicios que componen el precio del BigMac y que son los mismos en todas partes).

Productividad laboral

La productividad laboral

Para comprender las diferencias de ingresos per cápita entre los países, es necesario entender por qué algunos países producen más bienes y servicios per cápita que otros.

Para explicar estas diferencias, examinaremos por tanto la productividad de los trabajadores en las diferentes economías.

Productividad laboral = ${\frac {\text{output}}{\text{turno de trabajo}}}=PML$

Factores de producción

La productividad laboral se ve influida por la disponibilidad de otros factores de producción (capital físico, capital humano, recursos naturales y conocimientos tecnológicos) en la economía.

Considere una función de producción ( $F$ ) de la producción total que depende de varios factores de producción:

Trabajo (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle L} ) = el número de horas de trabajo empleadas en la producción *Capital físico ( Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle K} ) = equipo e infraestructura utilizada en la producción
capital humano (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle H} ) = conocimiento y habilidades adquiridas por los trabajadores a través de la educación, la formación y la experiencia
recursos naturales (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle N} ) = insumos naturales, como la tierra, los bosques, las materias primas, etc.
conocimiento tecnológico (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle A} ) = conocimiento de los mejores métodos de producción posibles.

La función de producción Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle F} describe la relación entre la cantidad de insumos utilizados en la producción y la cantidad de producción.

El constante retorno a la escala

Generalmente se asume que la función de producción muestra retornos constantes a escala (en términos matemáticos esto significa que la función es homogénea de grado 1) en L, K, H y N => si duplicamos la cantidad disponible de todos estos insumos, duplicamos la cantidad producida (α = 2 en la parte inferior):

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle Y = A \times F(L, K, H, N)} → Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \alpha Y = A \times F(\alpha L, \alpha K, \alpha H, \alpha N)}

NB: El parámetro de tecnología A aparece fuera del paréntesis. Esto implica que doblar el nivel de conocimiento tecnológico puede duplicar la cantidad producida. Este parámetro suele ser interpretado por los economistas como una medida de la productividad global o de la productividad multifactorial. La productividad multifactorial no es directamente observable; es una especie de "resto" o "residual", que se valora como la diferencia entre el % de cambio del PIB y la suma de los % de cambio de los factores de producción considerados, y que nos da una estimación de la eficiencia total de los factores de producción.

Determinantes del Y/L

Tomando α = 1/L y utilizando la propiedad de homogeneidad del grado 1 (retornos constantes a escala), podemos reescribir la función de producción:

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle Y = A \times F(L, K, H, N)} → Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \alpha Y = A \times F(\alpha L, \alpha K, \alpha H, \alpha N)} → Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle y = \frac{Y}{L} = A \times F(1, \frac{K}{L}, \frac{H}{L}, \frac{N}{L})}

Así pues, la productividad laboral dependerá de las cantidades relativas de los demás factores de producción y del estado del progreso tecnológico.

Cuanto mayor sea la reserva de capital físico y humano, y la reserva de recursos naturales en relación con el número de trabajadores, mayor será la capacidad de producir bienes y servicios en esta economía por unidad de trabajador (acumulación de factores). Cuanto mayor sea el conocimiento tecnológico, mayor será la productividad laboral (progreso técnico).

Cualquier política gubernamental que ayude a aumentar las existencias de estos factores de producción o de Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle A} aumentará la productividad laboral y, por lo tanto, conducirá a un crecimiento más rápido (véase más adelante).

Croissance en Suisse

Le rôle du gouvernement

1. Un stock de capital physique plus élevé peut être encouragé à travers une politique qui favorise l’épargne plutôt que la consommation présente (déductions fiscales sur les épargnes, par exemple), mais aussi grâce à une ouverture aux capitaux étrangers. La croissance due à l’investissement de capitaux étrangers sera capturée seulement par le PIB et non pas par le PNB, mais l’entreprise étrangère aura besoin de travail et de B&S offerts par des nationaux. Ces effets secondaires seront capturées par le PIB et par le PNB.

Corrélation entre croissance du PIB et taux d’investissement

2. Une augmentation du stock de capital humain accroît la productivité des travailleurs. Une grande partie du stock de capital humain des individus est acquise à travers leur formation.

Dans les pays de l’OCDE une année supplémentaire d’éducation augmente le salaire des personnes (qui, à l’équilibre, est égal à leur productivité) d’à peu près 10%. Cela augmente aussi la productivité des autres travailleurs qui deviennent également plus productifs en combinant leur capital humain → externalités positives.

En offrant un système d’éducation efficient et facile d’accès le gouvernement promeut l’augmentation de la productivité à long terme.

Les pays en voie de développement (PVD), reconnaissant l’importance du capital humain et le peu d’opportunité pour les tranches les plus défavorisées d’accéder à l’éducation et à la santé, ont commencé à instaurer des systèmes des subventions aux parents conditionnels à la présence et réussite scolaire des enfants ainsi que aux visites médicales (exemple: programme PROGRESA au Mexique)

Un problème potentiel pour les PVD lié à l’augmentation de la dépense en éducation est qu’une partie importante de travailleurs part ensuite avec son stock de capital humain vers l’étranger. On appelle ce phénomène le «brain-drain»

Dans certains pays des Caraïbes par exemple entre 30 et 60% des infirmiers et médecins formés partent vers d’autres pays de l’OCDE, ce qui amène certains à se demander si leur éducation est un bon investissement pour le gouvernement.

Un contre-argument est que le brain-drain est quelque chose de positif pour les PVD car cela augmente les incitations à s’éduquer (les individus répondent aux incitations).

Un deuxième contre-argument est que les professionnels qui ont émigré enverront des remises vers leurs pays d’origine et que donc une partie de leur revenu à l’étranger sera dépensé dans l’économie d’origine.

Peut être, mais cela n’est pas toujours suffisant :

« I have at least nine hospitals that have no doctor at all, and 20 hospitals with only one doctor looking after a whole district of 80,000 to 120,000 people »

— Dr. Agyeman Akosa, Ghana, Directeur Général de la Santé.

3. Ressources naturelles. Une bonne administration des ressources naturelles renouvelables et non renouvelables est essentielle pour assurer une croissance soutenable.

On parle parfois de la « malédiction des ressources naturelles » en faisant référence à la corruption associée à l’appropriation des rentes générées par l’exploitation des ressources naturelles. Il est clair que le problème n’est pas l'existence de ressources naturelles mais la corruption elle même. La Norvège (le pays le plus riche au monde en termes de PIB par tête et très riche en ressources naturelles) est un bon contre-exemple de comment on peut profiter de la richesse en ressources naturelles sans avoir de problèmes de corruption.

4. Connaissances technologiques. Elles peuvent être encouragées à travers les programmes de subvention de la recherche et développement (surtout en recherche de base, qui n’a pas d’application commerciale directe) et par le développement d’un bon système de patentes qui soit efficient et sûr pour tout ce qui est patentable.

Le système des brevets et des patentes ouvre quand même un débat sur des questions très délicates: les patentes et brevets encouragent l’innovation, mais contribuent aussi au maintien de prix élevés et créent un avantage sur les autres producteurs (monopole) → cf. The Economist, 07.07.2007 et 27.08.2009.

D’autres politiques sont aussi importantes pour le développement économique :

le respect de la propriété privée et plus en général du droit et du système légale (rule of law), qui encouragent l’investissement en capital physique et la formation de connaissances technologiques (cf. The Economist 13.03.2008);
la stabilité politique et macroéconomique, qui crée un environnement qui favorise les investissements et les affaires;
l’ouverture de l’économie au reste du monde, qui permet en principe d’amplifier les incitations à investir lorsqu’on est confronté à un marché plus grand.

Productivité marginale décroissante et convergence

Produit marginal

Sous l’hypothèse de rendements marginaux des facteurs décroissants, la croissance économique n’est pas illimitée si elle est due à l’accumulation d’un seul facteur de production (étant donnés les autres).

Considérons encore une fois la fonction de production agrégée à rendements d’échelle constants :

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle Y = A \times F(L, K, H, N)} => Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle y = \frac {Y}{L} = A \times F(1, \frac{K}{L}, \frac{H}{L},\frac {N}{L})} .

Le produit marginal du capital (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle PmK} ) est la quantité supplémentaire de production réalisée par l’économie en utilisant une unité en plus de capital.

Pour des variations discrètes :

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle PmK = \frac{\Delta Y}{\Delta K} = \frac{A \times F(K + \Delta K, L, ...) - A \times F(K, L, ...)}{\Delta K}}

Pour des petites variations :

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle PmK = \frac{dY}{dK}} (= pente de la fonction de production)

Normalement on considère que, si tous les autres inputs sont constants, la productivité marginale du capital est caractérisée par des rendements marginaux décroissants (= étant donné le niveau des autres inputs, une unité de capital supplémentaire permet d’augmenter la production d’un montant de plus en plus petit → fonction de production croissante mais à des taux décroissants).

Intuition: quand Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle K} est bas, la quantité de capital que chaque travailleur a à disposition est petite. En conséquence, une unité additionnelle de capital produit beaucoup d’output supplémentaire. Plus le rapport K/L est élevé, plus la quantité de capital à disposition de chaque travailleur est grande et une unité additionnelle de capital augmente l’output de très peu (= PmK décroissant).

Fonction de production.

Accumulation vs progrès

NB: une amélioration du progrès technique, A, fait déplacer la fonction de production vers le haut, tandis qu'une accumulation de capital physique se traduit dans un déplacement vers la droite le long de la fonction de production → deux sources de croissance.

Progrès.
Accumulation.

Produit marginal et convergence

La productivité décroissante du capital physique (ou humain) implique que:

a)lorsqu’on n'accumule que du capital physique, on va avoir une croissance très rapide au départ, mais qui va ralentir au fur et à mesure qu’on continue à accumuler et même, à la limite, s’annuler à long terme → modèle de croissance de Solow, Prix Nobel d’Economie 1987;

b)pour essayer de battre les rendements marginaux décroissants il faut accumuler du capital physique et humain simultanément ou alors avoir un progrès technologique continu.

Une implication importante de a) est que les pays les plus riches (qui ont déjà accumulé pas mal de capital physique), vont croitre plus lentement que les pays les plus pauvres qui ont très peu de capital physique. On parle alors de convergence économique: les pays les plus pauvres rattrapent les plus riches grâce à ce phénomène.

Est-ce qu’on observe ces forces de convergence économique associées aux rendements marginaux décroissants? Oui, mais seulement si on contrôle pour d’autres différences institutionnelles, politiques, et socio-économiques entre les pays.

Convergence : évidence

Ni convergence ni divergence entre les pays du monde: absence de relation entre le PIB per capita en 1960 et la croissance 1960-1985. S’il y avait de la convergence on aurait trouvé une relation négative entre ces deux variables.

Plutôt de la divergence lorsqu’on prend une période plus longue.

Mais on trouve de la convergence lorsqu’on prend des «économies» qui partagent les mêmes institutions politiques et les mêmes conditions socio- économiques (convergence conditionnelle).

Les 48 États des États-Unis : les États qui ont eu une croissance plus élevée dans la période 1979- 1984 sont ceux qui avait le PIB par tête le plus bas initialement.

La convergence ne peut pas tout expliquer, mais si on prend des économies similaires on trouvera de la convergence conditionnelle.

PmL décroissant et les prévisions de Malthus

Une implication importante de b) est qu'une croissance engendrée par l'accumulation d'un seul fdp ne pourra pas être illimitée.

Source : Angus Maddison, « L'Économie mondiale, une perspective millénaire »

Idée : comme tous les autres fonctions de production, aussi le travail est caractérisé par des rendements marginaux décroissants (si tous les autres inputs et la technologie restent constants, une augmentation du travail ne fait pas augmenter l’output dans le long terme). L’énorme progression démographique du début du 19ème siècle amène Thomas R. Malthus (1766-1834) à prévoir une progressive paupérisation de la population, étant le taux de croissance de la population mondiale bien plus élevé que l’augmentation des ressources.

Selon Malthus, avec le progrès technique la population augmente de plus en plus vite jusqu’au point où la quantité de terre et de ressources naturelles par tête diminue, réduisant dès lors la productivité du travail et donc le niveau de vie.

Les prévisions pessimistes de Malthus ont été retardées ponctuellement par la révolution industrielle et par la révolution verte (grande augmentation des ressources et des rendements agricoles). La productivité du travail n’a pas diminué, principalement grâce aux nouvelles technologies et à une meilleure organisation de la production qui ont freiné l’impact de la rareté en ressources naturelles (jusqu’à quand? → croissance durable?). Cf. The Economist, 17.05.2008.

Clé : vitesse du progrès technologique a fortement augmenté depuis 1800 (rappel: la productivité du travail dépend des quantités relatives des autres facteurs de production et du progrès technologique, qui ne sont pas restés constants au cours du temps).

Préoccupations "néo-malthusiennes" et la question environnementale

Retour des préoccupations liées à l'offre limitée des ressources non renouvelables. La plupart des économistes restent optimistes: la rareté des ressources entraine une hausse de leur prix => forte incitation à trouver des alternatives. Mais, nouveauté...

Le problème environnemental: la croissance économique amplifie l'impact des activités humaines sur l'environnement.

Gestion d'impacts locaux relativement facile (nombreux exemples historiques, e.g. usage du charbon pour le chauffage); gestion d'impacts globaux plus délicate et problématique (coopération internationale + intervention étatique).

Problème : contrairement à la rareté des ressources, les problèmes environnementaux ne génèrent pas automatiquement d'incitations aux changements (fortes externalités négatives) → intervention publique indispensable.

Questions ouvertes et incertitudes: Quelle baisse de croissance est-on prêt à accepter? Quel est l'ampleur du changement climatique? ...

Résumé

Il y a une grande différence dans les niveaux de revenu par tête dans le monde et dans leur croissance.

Le revenu dans l’économie la plus riche au monde (Norvège) est plus de 100 fois plus grande que celui dans l’économie la plus pauvre (Ethiopie) lorsqu’on les mesure en termes de PIB par tête. Et un peu moins si on corrige pour la PPA

Une petite différence dans le taux de croissance annuelle peut résulter dans des grandes différences de niveau de revenu sur le long terme.

Le niveau de vie dans une économie va dépendre de sa capacité à produire des biens et services

Et sa capacité à produire des biens et services va dépendre de sa productivité du travail

La productivité du travail dépend a son tour des quantités de capital physique, capital humain, ressources naturelles et connaissances technologiques à disposition des travailleurs.

Le gouvernement peut affecter le taux de croissance d’une économie des plusieurs manières. L’objectif sera toujours d’augmenter la productivité des travailleurs en augmentant le stock de capital physique, humain, les ressources naturelles à disposition, ou les connaissances technologiques

L’accumulation de capital physique (et humain) sera sujet à des rendements marginaux décroissants.

Ceci implique qu’en accumulant du capital physique à travers de l’investissement on va augmenter rapidement le taux de croissance au départ, mais celui ci ralentira au fur et à mesure qu’on continue à accumuler du capital

On devrait donc observer un phénomène de convergence économique selon lequel les pays les plus pauvres (qui ont accumulé peu de capital jusqu’ à maintenant) vont s’accroitre plus vite que les pays les plus riches qu’ont accumulé beaucoup de capital.

• Mais ce phénomène de convergence économique n’est observé que dans des pays où les institutions politiques et les autres caractéristiques socio- économiques sont similaires. On parle alors de convergence conditionnelle.

Anexos

Robert Lucas sur la croissance économique : http://www.econtalk.org/archives/2007/02/lucas_on_growth.html
L’indice de PPA de la Banque Mondiale : http://siteresources.worldbank.org/ICPEXT/Resources/ICP_2011.html
Pour ceux qui devaient être intéressés au cas de la Suisse: La politique de croissance 2008-2011, La Vie Economique, 04.2008
Order in the jungle, The Economist, 13.03.2008_a
Grossly distorted picture, The Economist, 13.03.2008_b
Malthus, the false prophet, The Economist, 17.05.2008
A gathering storm, The Economist, 07.07.2007
Reds under our meds, The Economist, 27.08.2009
http://www.econtalk.org/archives/2007/02/lucas_on_growth.html

Referencias

↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève
↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel
↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate
↑ Researchgate.net - Nicolas Maystre
↑ Google Scholar - Nicolas Maystre
↑ VOX, CEPR Policy Portal - Nicolas Maystre
↑ Nicolas Maystre's webpage
↑ Cairn.info - Nicolas Maystre
↑ Linkedin - Nicolas Maystre
↑ Academia.edu - Nicolas Maystre

[1] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève

[2] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel

[3] Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate

[4] Researchgate.net - Nicolas Maystre

[5] Google Scholar - Nicolas Maystre

[6] VOX, CEPR Policy Portal - Nicolas Maystre

[7] Nicolas Maystre's webpage

[8] Cairn.info - Nicolas Maystre

[9] Linkedin - Nicolas Maystre

[10] Academia.edu - Nicolas Maystre

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]