Version actuelle datée du 25 janvier 2021 à 00:07

Nuove sfide nel commercio internazionale: 1914 - 1929

Données clés
Professeur(s)	Mary O'Sullivan^[1]^[2]^[3]
Cours	Storia economica internazionale

Lectures

PIL dei principali paesi europei 1870-1914, in dollari 1990 - Fonte: Maddison, 2007.

Se guardiamo le dimensioni delle varie economie fino alla vigilia della prima guerra mondiale, vediamo uno spostamento nella classifica delle economie europee dal 1870 al 1914. Vediamo che il Regno Unito ha iniziato gli anni 1870 con un dominio schiacciante dopo il suo successo nella prima rivoluzione industriale, dandogli l'economia più forte del mondo. La seconda ondata di industrializzazione ha permesso alla Germania di aumentare le dimensioni della sua economia e di superare il Regno Unito in termini di dimensioni assolute.

Alcuni specialisti parlano di un declino britannico, anche se bisogna dire che si tratta di un declino relativo. L'economia britannica continua a crescere, ma rispetto al tasso di crescita dell'economia tedesca, c'è un calo relativo rispetto ai tedeschi.

Produzione di acciaio - Fonte: Mitchell, Statistiche storiche internazionali.

Uno degli aspetti preoccupanti della crescita economica della Germania per gli inglesi è che in alcuni settori considerati strategici come l'acciaio, il successo tedesco è particolarmente sorprendente.

Questo grafico mostra la produzione di acciaio in migliaia di tonnellate. Si può vedere che il Regno Unito rimane dominante come produttore di ferro e acciaio. Vediamo un decollo dalla Germania in seguito all'inizio della seconda ondata di industrializzazione che offre la possibilità di una produzione di massa di acciaio che è un prodotto molto importante nella seconda fase dell'industrializzazione.

All'inizio degli anni 1890, la Germania superò la Gran Bretagna nella sua capacità produttiva. L'acciaio è stato utilizzato nella costruzione di ferrovie, nella costruzione di edifici, ma anche nella fabbricazione di armamenti. C'è una vera ossessione da parte degli inglesi, che guardano con grande timore lo sviluppo dell'industria dell'acciaio in Germania. Alla vigilia della prima guerra mondiale, gli inglesi sono già molto preoccupati per questo cambiamento nella performance economica.

La Germania mostra la sua capacità di sviluppare la sua economia confrontandosi con tutti i principi che erano cari agli inglesi durante il XIX secolo. Le alte tariffe doganali tedesche si opponevano al libero commercio degli inglesi, e in termini di concorrenza all'interno dell'economia, i cartelli tedeschi si opponevano alla libera concorrenza britannica.

La Germania è vista come un'economia che si sta sviluppando molto velocemente, più velocemente dell'economia britannica e sulla base di principi che sono completamente diversi da quelli cari agli inglesi. La Germania sta diventando un concorrente ideologico, un concorrente economico e un concorrente politico.

Languages

English Español Français

Conseguenze della guerra per il commercio internazionale[modifier | modifier le wikicode]

Il termine Prima Guerra Mondiale indica la copertura geografica dei paesi coinvolti in questo conflitto. Questa copertura geografica è enorme e senza precedenti, coinvolgendo 35 paesi su 5 continenti. Riflette una battaglia di imperi che coinvolge colonie e domini. Quando guardiamo le dimensioni dei diversi eserciti, vediamo che l'esercito indiano della Gran Bretagna è più grande dell'esercito della Gran Bretagna stessa. È anche una guerra imperiale. In francese si parla di "grande guerra" e in inglese di "great war". Stiamo parlando di 60 milioni di combattenti, mobilitando importanti reti militari ed economiche, è una guerra che porta a enormi distruzioni.

Distruzione della Grande Guerra come % dello stock prebellico - Fonte: Broadberry e Harrison, 2005; Hautcoeur, 2009.

La mobilitazione per la guerra porta a grandi sforzi per aumentare il livello della produzione agricola e industriale in tutti i paesi in guerra. C'è una significativa mobilitazione economica per tutti i paesi coinvolti in questa guerra. Abbiamo bisogno di armamenti, ferro e acciaio, abbiamo bisogno di aumentare la capacità di trasporto, abbiamo bisogno di nuove rotaie, abbiamo bisogno di sostituire le rotaie esistenti, abbiamo bisogno di vagoni, abbiamo bisogno di un sacco di cose per far funzionare l'economia di guerra.

Anche se l'aumento della produzione è l'obiettivo di tutti i belligeranti, cioè la produzione industriale e la produzione agricola per nutrire la popolazione, l'esercito e la forza lavoro industriale, nonostante questi obiettivi condivisi da tutti, ci sono degli ostacoli all'aumento della produzione, come l'entità della carenza di manodopera. Ci sono strozzature nell'economia perché manca la manodopera necessaria per aumentare la produzione.

Ci sono carenze in termini di materie prime e quindi soprattutto per le economie che sono altamente dipendenti dal mondo esterno. Se analizziamo l'evoluzione del commercio internazionale fino alla vigilia della prima guerra mondiale, il commercio di materie prime rappresenta fino al 60% del commercio internazionale alla vigilia della prima guerra mondiale, implicando una dipendenza delle economie dal commercio estero per le loro materie prime. Con una guerra, questa dipendenza crea un rischio significativo per le economie dipendenti dall'esterno come la Gran Bretagna per il grano e la Germania che è sempre più dipendente dalle importazioni per nutrire la sua popolazione.

Inoltre, in paesi come la Francia, dove si sta combattendo, c'è una notevole distruzione materiale, con la distruzione delle infrastrutture che rende difficile mantenere l'economia. Si può dire che l'obiettivo dei paesi in guerra è quello di aumentare la produzione.

Produzione di acciaio in migliaia di tonnellate - Fonte: Mitchell, 2003

Se guardiamo alla produzione di acciaio, che è un ottimo esempio perché l'acciaio è importante non solo per la fabbricazione di armamenti, ma anche per la fabbricazione di reti ferroviarie e veicoli a motore.

Molto dipende dall'acciaio, il che dà una buona idea della capacità di questi paesi di sviluppare la loro produzione. Nel caso della Gran Bretagna, c'è molto successo nell'aumentare la produzione di acciaio, ma è una sfida difficile. Nel caso della Francia, non è possibile a causa della distruzione, della carenza di carbone, che rende difficile produrre abbastanza acciaio per fare armamenti e mantenere l'economia. Per la Germania, è una via di mezzo con meno successo degli inglesi e più dei francesi.

Produzione di acciaio tonnellate (000) - Fonte: Mitchell, International Historical Statistics.

Possiamo vedere una diminuzione della produzione tedesca, un aumento della produzione britannica. Anche nel 1918, possiamo vedere che gli inglesi non sono in grado di produrre allo stesso livello dei tedeschi.

Produzione di acciaio Stati Uniti, tonnellate (000) - Fonte: Mitchell, International Historical Statistics.

Lontano dal campo di battaglia, c'è un'opportunità per gli Stati Uniti di aumentare significativamente la produzione e l'utilizzo dell'acciaio e di esportarlo.

Fichier:U.S. Merchandise Trade Balance, 1881 — 1914.png

In termini di bilancia delle merci, vediamo il surplus degli Stati Uniti. Fino al 1913, era un paese che esportava molto. Se aggiungiamo le conseguenze della prima guerra mondiale, l'impatto sull'economia statunitense fu senza precedenti.

Questa complessità spiega perché, quando ci interroghiamo sulle conseguenze economiche della prima guerra mondiale per i belligeranti, la risposta dipende da quale paese stiamo parlando.

Prodotto interno lordo reale, 1914-1918.

Nel contesto della Francia, questa è una brutta cosa. Il paese reale lordo cade. Rispetto al 1913, nel 1918, c'è una diminuzione delle dimensioni dell'economia francese, il che significa che la guerra sta pesando sull'economia francese. Al contrario, ci sono gli Stati Uniti e il Regno Unito dove la guerra mette la gente al lavoro, e non c'è distruzione legata alla guerra. Nel 1918, la guerra è vista come qualcosa di piuttosto buono per queste economie. Tuttavia, non sarà così buono nel dopoguerra.

Quando parliamo delle guerre napoleoniche e del blocco, stiamo parlando di tecnologie che sono molto diverse. Durante la prima guerra mondiale, il blocco fu quasi totale per alcuni paesi. L'obiettivo era quello di bloccare il commercio internazionale, la fornitura di beni alle economie, ma anche la possibilità di vendere prodotti sui mercati internazionali. Ci sono strumenti tecnologici per farlo, ma possiamo anche vedere che ci sono altre misure che impediscono le normali operazioni della marina mercantile, rendendo il commercio internazionale molto più difficile. Ci sono ostacoli significativi al normale funzionamento del commercio internazionale.

L'arrivo delle navi mercantili in Gran Bretagna in milioni di tonnellate nette.

Possiamo vedere le conseguenze di questi ostacoli. C'è una diminuzione dell'arrivo di navi mercantili che riflette il blocco e altri usi delle navi. Non ci sono dubbi quando si parla di un ambiente difficile per il commercio internazionale.

Tuttavia, è possibile vedere delle differenze tra i paesi. Quando guardiamo le esportazioni dei paesi belligeranti, ad eccezione degli Stati Uniti, se prendiamo la Gran Bretagna e misuriamo l'importanza delle esportazioni come percentuale del PIL, vediamo una diminuzione dell'importanza delle esportazioni dal 20% al 12%. Per la Francia, vediamo la stessa cosa, con un calo delle esportazioni dal 14% al 9% del PIL. Per quanto riguarda la Germania, stimiamo che ci sia anche una diminuzione.

Tuttavia, per quanto riguarda le importazioni dai paesi alleati, esse rimangono molto elevate nonostante il blocco. Gli alleati hanno più successo dei tedeschi nel mantenere aperte le rotte commerciali internazionali per rifornire la loro economia. C'è un relativo successo da parte loro in termini di accesso alle importazioni. Per la Germania, la situazione è molto più diversa, perché praticamente nulla passa attraverso la Germania con il commercio internazionale quasi completamente bloccato.

Importazioni alimentari tedesche in tonnellate.

Se si guarda alle importazioni tedesche di cibo, la Germania è sempre più dipendente dall'estero per nutrire la sua popolazione fino alla prima guerra mondiale. Come la Gran Bretagna, possiamo vedere una tendenza verso una crescente dipendenza esterna dalle importazioni e specialmente dal grano.

Le conseguenze del blocco delle importazioni stanno diventando evidenti. Nel 1916 e fino al 1918 c'è un calo molto significativo delle importazioni.

La sfida di nutrire la sua popolazione spinge la Germania a lanciare la battaglia dei sottomarini. È in questa situazione che i tedeschi si mostrano pronti a provocare una nuova battaglia nel 1917 nonostante il timore che questa azione provochi l'entrata in guerra degli Stati Uniti, ed è proprio quello che accadrà. Le élite tedesche sono in una posizione sempre più disperata perché il blocco rende molto difficile nutrire la popolazione.

È una situazione molto difficile, ma un blocco più efficace per alcuni che per altri.

Dalle importazioni francesi.

I francesi riuscirono a importare più nel 1917 che nel 1913, mostrando il successo degli alleati nel mantenere aperte le rotte commerciali. Se guardiamo le fonti e le origini di queste importazioni, vediamo il ruolo sempre più importante non solo della Gran Bretagna, ma anche degli Stati Uniti. Alla fine della guerra, 1/3 delle importazioni francesi proveniva dagli Stati Uniti.

Questo caso dimostra che c'è una differenza tra gli alleati e la Germania in termini di accesso al commercio internazionale durante la guerra. Ci sono varie tendenze.

Gli Stati Uniti sono un caso speciale, prima un paese neutrale e poi un paese belligerante. Gli Stati Uniti giocarono entrambi i ruoli durante la guerra. La guerra è piuttosto favorevole in termini di conseguenze dell'equilibrio delle merci, riflettendo il fatto che gli Stati Uniti sono molto ricchi di risorse naturali e sono anche un paese industrializzato molto importante.

Per alcuni paesi neutrali come il Canada, c'è un forte aumento delle esportazioni, per il Giappone c'è anche un forte aumento delle esportazioni. Per il Brasile, ad esempio, che produce caffè che non è necessariamente necessario per fare la guerra, il Brasile non approfitta dello scoppio della guerra in Europa per aumentare le sue esportazioni. La situazione è diversa per il Cile, che esporta cereali, carne e rame. A seconda della struttura delle esportazioni dei vari paesi, possiamo prevedere cosa troveremo se guardiamo l'impatto della guerra sul loro commercio internazionale.

La crescita della domanda che la guerra stimola e porta a diversi cambiamenti. Durante la guerra, c'è un forte sviluppo tecnologico nel campo dell'aeronautica e la possibilità di applicare la tecnologia a nuovi usi. Dopo la guerra, una nuova dinamica si stabilì nel campo aeronautico, creando alla fine degli anni 1920 sempre più trasporti commerciali basati su aeroplani.

Altre conseguenze sono diverse per le vecchie industrie come l'acciaio. La guerra causò un aumento del livello di produzione, ma una volta finita la guerra, la domanda cambiò. Nell'industria c'è un problema di sovraccapacità che è una sfida nei paesi sviluppati come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Ci sono altri casi con l'industria delle armi dove c'è un problema di sovraccapacità.

Tale analisi deve essere bilanciata con un'analisi della distruzione materiale. In Francia, non vediamo la stessa cosa, poiché non c'è un problema di sovraccapacità di acciaio, perché semplicemente alcuni impianti sono stati distrutti durante la guerra. Non dobbiamo solo capire le dinamiche di ogni settore, ma anche vedere quale equilibrio il paese ha bisogno di ritrovare.

Per riassumere le conseguenze economiche della guerra per la prima guerra mondiale, quando guardiamo la situazione delle quote della produzione manifatturiera mondiale. Tra il 1913 e il 1929, vediamo un cambiamento abbastanza significativo in termini di ruolo dell'Europa nella produzione manifatturiera mondiale. Vediamo una diminuzione dell'importanza dell'Europa e un aumento dell'importanza degli altri paesi. La guerra rafforza il dominio industriale degli Stati Uniti già esistente prima della prima guerra mondiale. L'Europa cede. C'è un cambiamento molto importante per l'economia giapponese che si stava sviluppando in quel periodo.

L'importanza degli Stati Uniti come nuovo egemone mondiale deve essere sottolineata e vedremo che il loro atteggiamento verso la Gran Bretagna avrà una grande influenza sulla loro politica commerciale durante gli anni venti.

Per quanto riguarda l'agricoltura mondiale, possiamo vedere che anche gli agricoltori fuori dall'Europa stanno approfittando della guerra per aumentare la loro capacità. Stiamo parlando degli Stati Uniti, che sono sia un grande produttore agricolo che un grande produttore industriale. Possiamo anche aggiungere l'Argentina, l'Australia e il Canada, che stanno beneficiando molto della guerra come paese agricolo. Subito dopo la guerra, c'è una crisi di ristrutturazione, perché con un aumento della capacità agricola durante la guerra, c'è un rischio di sovrapproduzione. Dopo la guerra c'è una crisi di restrizione caratterizzata da una caduta molto forte dei paesi che si trova anche in altri settori delle materie prime. Negli Stati Uniti, il prezzo del grano per tonnellata era di 36 dollari prima della guerra, scende a 95,5 dollari dopo la guerra, e poi il prezzo scende della metà a 53,7 dollari durante la crisi di ristrutturazione.

Questa crisi non si muove su una risoluzione definitiva del problema della sovrapproduzione agricola nell'economia mondiale e per tutti gli anni '20 la sovrapproduzione agricola ha pesato molto sul prezzo del grano, di altre materie prime agricole e primarie. Diventa un punto dolente dell'economia mondiale. Quando c'è una ripresa della produzione agricola in Europa, si aggiunge al problema perché c'era una sovrapproduzione nel 1920 a causa dell'aumento della capacità nei paesi neutrali. Questo si aggiunge al problema negli Stati Uniti con la ripresa della produzione in Europa una volta risolta la distruzione causata dalla guerra. Diventa un problema molto importante. Dobbiamo ricordare che quando parliamo di prodotti agricoli e primari, stiamo parlando del 60% del commercio internazionale. È un problema che pesa molto sulle politiche commerciali e su tutte le politiche commerciali intorno a questi dibattiti.

Una politica commerciale eterogenea del dopoguerra[modifier | modifier le wikicode]

Durante gli anni '20 ci furono accesi dibattiti sulla politica commerciale. Subito dopo la guerra, ci fu un grande interesse per la creazione di un regime di libero scambio e in particolare da parte di organizzazioni internazionali come la Società delle Nazioni. C'è la volontà di stabilire un regime di libero scambio. Essendo le tariffe tra i diversi paesi una fonte di conflitto, si sta creando un regime di libero scambio. Tuttavia, vediamo una tendenza crescente nelle tariffe negli anni '20.

Tariffe doganali, % valore del prodotto, 1913 - 1925

Se si guarda la situazione per l'Europa, la situazione è abbastanza fluttuante e varia. Fino alla metà degli anni '20 c'è una notevole diversità nel dopoguerra, ma dal 1925 in poi c'è una tendenza all'aumento che diventa sempre più chiara. In altre parole, vediamo una tendenza anche prima della Grande Depressione. È soprattutto a causa della percezione di una crisi del settore primario e soprattutto del settore agricolo che vediamo la pressione sui politici per aumentare le tariffe.

Dobbiamo capire il caso degli Stati Uniti, che sono l'egemone del mondo dopo la prima guerra mondiale. È un paese interessante perché è stato un paese protezionista per molto tempo. Si è parlato molto della tendenza degli Stati Uniti. Dopo la guerra civile americana, c'era il desiderio di avere tariffe elevate negli Stati Uniti per proteggere il mercato interno dai concorrenti stranieri.

Quando guardiamo le tendenze in termini di politica commerciale internazionale degli Stati Uniti e chiediamo perché gli Stati Uniti sono stati così protezionisti per così tanto tempo, la risposta è interessante. I sostenitori delle tariffe elevate provengono soprattutto dal nord, dove troviamo la nascente industria manifatturiera nel 19° secolo. Sono convinti dall'ideologia di Alexander Hamilton, che propone qualcosa di molto simile all'idea di protezionismo educativo di Friedrich List. È l'idea che il mercato nazionale deve essere protetto dai concorrenti stranieri e specialmente da quelli britannici che sono troppo forti. Dobbiamo creare spazio per lo sviluppo delle aziende nazionali.

Questa idea è molto convincente per gli industriali degli Stati Uniti, che si trovano principalmente al nord. Nel Sud, l'opinione è che il commercio sia molto più libero perché è una regione che dipende molto di più dalle esportazioni, in particolare dal cotone e dal tabacco. La guerra civile americana è molto importante, perché gli interessi del Nord prevalgono su quelli del Sud, ma anche in relazione alla politica commerciale internazionale. Se cerchiamo il partito politico che rappresenta gli interessi del Nord, è soprattutto il Partito Repubblicano che è la voce degli interessi protezionistici e, al contrario, il Partito Democratico rappresenta gli interessi del Sud.

Quando si chiede perché gli Stati Uniti sono un paese così protezionista, gli Stati Uniti sono per la maggior parte un paese repubblicano dagli anni 80 in poi. Se guardiamo chi controlla il sistema di governo negli Stati Uniti, la risposta è per la maggior parte repubblicani. Vediamo che ogni volta che i repubblicani salgono al potere, aumentano le tariffe e ogni volta che i democratici salgono al potere, abbassano le tariffe, ma poiché non sono in giro molto a lungo, non hanno l'opportunità di fare molto in termini di impegno per il libero scambio.

Durante gli anni '20, i repubblicani continuarono a dominare e ci fu una spinta per un maggiore protezionismo, prima proveniente dal settore agricolo. Vediamo che c'è una crisi per alcuni agricoltori negli Stati Uniti legata alla crisi globale di alcuni mercati agricoli. Ci sono due aspetti di questa crisi:

il problema del calo dei prezzi;
C'è un livello di indebitamento molto più alto da parte di alcuni agricoltori negli Stati Uniti dopo la guerra rispetto a quello che c'era prima della guerra. Gli agricoltori degli Stati Uniti si indebitano per poter aumentare i loro livelli di produzione durante la guerra. In risposta a questo incentivo, si indebitano per comprare terra e macchinari. Dopo la guerra, si trovano in una situazione difficile perché devono affrontare il calo dei prezzi e dei redditi mentre il loro livello di debito non si muove.

Ci sono problemi che continuano per alcuni agricoltori. Vediamo che i sequestri bancari di terreni agricoli sono stati del 3% tra il 1913 e il 1920, dell'11% tra il 1921 e il 1925 e del 18% tra il 1926 e il 1929, cioè prima dell'inizio della grande depressione. Questo dimostra la debolezza di questo settore durante gli anni '20. Sono quindi gli interessi agricoli che spingono per un maggiore protezionismo per cercare di mantenere i prezzi a un livello sufficiente per vivere e pagare i loro debiti.

Ci fu un forte aumento delle tariffe negli Stati Uniti subito dopo la crisi del 1920 - 1921 con il Fordney Mac Cumber tariff Act del 1922, ma la pressione continuò nella seconda metà degli anni '20. Infatti, è stata questa pressione che ha portato al passaggio dello Smoot-Hawley Tariff Act nel 1930. Questo atto è spesso indicato come collegato alla Grande Depressione ed è vero che questo atto ha avuto un ruolo nello scatenare le reazioni dei partner commerciali degli Stati Uniti. L'origine di questo atto può essere trovata ben prima della Grande Depressione nei problemi che gli agricoltori americani hanno affrontato durante gli anni '20.

Rivela qualcosa di molto importante sulla nuova egemonia che sono gli Stati Uniti. Per Kindleberger, "Come minimo, la tariffa ha inviato il segnale che la crescente potenza economica e militare degli Stati Uniti non era disposta ad essere il garante unilaterale dei mercati aperti che il Regno Unito era stato prima della guerra ... La Pax Britannica era alla fine, e gli americani non erano ancora pronti a sottoscrivere una Pax Americana"; lo Smoot-Hawley Tariff Act invia un messaggio molto importante sulle caratteristiche degli Stati Uniti in contrasto con la Gran Bretagna. La Gran Bretagna è stata un egemone del libero scambio fino al 1914. Il paese e l'impero rimasero liberi commercianti fino allo scoppio della Grande Depressione.

Al contrario, gli Stati Uniti non erano affatto un egemone del libero scambio durante gli anni '20, ma sono un egemone che continua ad essere un paese molto protezionista. Per Kindleberger, questo cambia tutto in termini di possibilità di avanzamento del libero scambio a livello internazionale. La Pax Americana è completamente diversa dalla Pax Britannica.

Quando si guarda la retorica dei politici negli Stati Uniti, si vede l'importanza del protezionismo. Per il senatore William Borah, « The real fight here is between the agricultural interests and the industrial interests. We feel that we are fighting for equality; that the equality is constantly removed by the fact that duties are substantially increased upon the things we have to buy, even though they may be increased to some extent on the things we have to sell ». Negli Stati Uniti durante gli anni '20, questo divenne una competizione tra gli interessi industriali e quelli agricoli per avere un livello sempre più alto di protezionismo. Gli agricoltori hanno prima cercato un'altra soluzione chiedendo un salario minimo per vivere come esiste in Europa, ma questo è stato rifiutato. Quindi l'unica altra possibilità per loro è quella di chiedere tariffe più alte nel settore agricolo.

C'è un aspetto ideologico in questa posizione. Per Irwin, « Con l'establishment repubblicano contrario ai sussidi agricoli e non disposto a ridurre le tariffe protettive sui manufatti, l'unica soluzione sembrava essere l'aumento delle tariffe sui prodotti agricoli, per quanto imperfetta potesse essere questa soluzione. Questo gettò le basi per quella che sarebbe diventata la tariffa Smoot-Hawley ». C'è l'idea di un paese che diventa indipendente da un impero, non è necessario che i britannici dicano cosa fare, hanno il diritto di essere protezionisti per dimostrare la vitalità della nazione.

Legislazione commerciale degli Stati Uniti e controllo partigiano, 1877 - 1934.

Si può vedere l'importanza dei repubblicani che hanno dominato la situazione politica negli Stati Uniti fino all'arrivo di Roosevelt.

Per concludere, se guardiamo il periodo tra il 1870 e il 1913, per l'Europa e per il Giappone c'è un'importanza dell'aumento del commercio internazionale in relazione al PIL che mostra una crescente apertura da parte dei grandi paesi del mondo. Se guardiamo il periodo tra il 1913 e il 1929, vediamo una diminuzione dell'importanza del commercio internazionale come percentuale del PIL per quasi tutti tranne il Giappone. Questo non è un periodo glorioso per il commercio internazionale, che è diventato ancora peggio durante gli anni '30.

Principali tendenze del commercio internazionale: 1914 - 1929[modifier | modifier le wikicode]

Allegati[modifier | modifier le wikicode]

Riferimenti[modifier | modifier le wikicode]

[1] ttps://www.unige.ch/sciences-societe/dehes/membres/mary-osullivan/

[2] ttps://www.researchgate.net/profile/Mary_Osullivan14

[3] ttp://www.levyinstitute.org/scholars/mary-osullivan

[1]

[2]

[3]

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 }}
-[[Image: PIB de grands pays européens 1870-1914, en dollars de 1990.png|thumb|300px|PIB de grands pays européens 1870-1914, en dollars de 1990 — Source: Maddison, 2007.]]
+[[Image: PIB de grands pays européens 1870-1914, en dollars de 1990.png|thumb|300px|PIL dei principali paesi europei 1870-1914, in dollari 1990 - Fonte: Maddison, 2007.]]
-Lorsqu’on regarde la taille des différentes économies jusqu’à la veille de la Première Guerre mondiale, on voit un changement de palmarès des économies européennes de 1870 à 1914. On voit que le Royaume-Uni commence la période 1870 avec une domination écrasante suite à son succès dans la première révolution industrielle lui donnant l’économie la plus forte du monde. La deuxième vague d’industrialisation permet à l’Allemagne de faire augmenter la taille de son économie et de dépasser le Royaume-Uni en termes de taille absolue.
+Se guardiamo le dimensioni delle varie economie fino alla vigilia della prima guerra mondiale, vediamo uno spostamento nella classifica delle economie europee dal 1870 al 1914. Vediamo che il Regno Unito ha iniziato gli anni 1870 con un dominio schiacciante dopo il suo successo nella prima rivoluzione industriale, dandogli l'economia più forte del mondo. La seconda ondata di industrializzazione ha permesso alla Germania di aumentare le dimensioni della sua economia e di superare il Regno Unito in termini di dimensioni assolute.
-Certains spécialistes parlent d’un déclin britannique même s’il faut dire qu’il s’agit d’un déclin relatif. L’économie britannique continue à grandir, mais par rapport au taux de croissance de l’économie allemande, il y a un déclin relatif par rapport aux Allemands.
+Alcuni specialisti parlano di un declino britannico, anche se bisogna dire che si tratta di un declino relativo. L'economia britannica continua a crescere, ma rispetto al tasso di crescita dell'economia tedesca, c'è un calo relativo rispetto ai tedeschi.
-[[Image:Production sidérurgique.png|thumb|300px|Production sidérurgique — Source: Mitchell, International Historical Statistics.]]
+[[Image:Production sidérurgique.png|thumb|300px|Produzione di acciaio - Fonte: Mitchell, Statistiche storiche internazionali.]]
-L’un des aspects inquiétants de cette croissance économique de l’Allemagne pour les Britanniques et qu’en ce qui concerne certains secteurs considérés comme stratégiques comme la sidérurgie, on voit que le succès allemand est particulièrement frappant.
+Uno degli aspetti preoccupanti della crescita economica della Germania per gli inglesi è che in alcuni settori considerati strategici come l'acciaio, il successo tedesco è particolarmente sorprendente.
-Ce graphique montre la production sidérurgique en milliers de tonnes. On voit que le Royaume-Uni reste dominant en tant que producteur de fer et d’acier. On voit un décollage de la part de l’Allemagne suite au début de la deuxième vague d’industrialisation qui offre la possibilité de produire de l’acier en masse qui est un produit très important dans la deuxième phase de l’industrialisation.
+Questo grafico mostra la produzione di acciaio in migliaia di tonnellate. Si può vedere che il Regno Unito rimane dominante come produttore di ferro e acciaio. Vediamo un decollo dalla Germania in seguito all'inizio della seconda ondata di industrializzazione che offre la possibilità di una produzione di massa di acciaio che è un prodotto molto importante nella seconda fase dell'industrializzazione.
-Au début des années 1890, l’Allemagne dépasse la Grande-Bretagne dans sa capacité productive. L’acier est exploité dans la construction ferroviaire, dans la construction des bâtiments, mais aussi dans la fabrication des armements. Il y a une véritable obsession de la part des Britanniques qui regardent le développement de l’industrie sidérurgique en Allemagne avec beaucoup de peur. À la veille de la Première Guerre mondiale, les Britanniques sont déjà très inquiets par rapport à ce changement de palmarès économique.
+All'inizio degli anni 1890, la Germania superò la Gran Bretagna nella sua capacità produttiva. L'acciaio è stato utilizzato nella costruzione di ferrovie, nella costruzione di edifici, ma anche nella fabbricazione di armamenti. C'è una vera ossessione da parte degli inglesi, che guardano con grande timore lo sviluppo dell'industria dell'acciaio in Germania. Alla vigilia della prima guerra mondiale, gli inglesi sono già molto preoccupati per questo cambiamento nella performance economica.
-L’Allemagne montre sa capacité à faire développer son économie en confrontant tous les principes qui sont chers aux Britanniques pendant le XIXème siècle. Les tarifs douaniers allemands élevés s’opposant au libre-échangisme des Britanniques et en termes de concurrence à l’intérieur de l’économie, des cartels allemands s’opposent à la libre concurrence britannique.
+La Germania mostra la sua capacità di sviluppare la sua economia confrontandosi con tutti i principi che erano cari agli inglesi durante il XIX secolo. Le alte tariffe doganali tedesche si opponevano al libero commercio degli inglesi, e in termini di concorrenza all'interno dell'economia, i cartelli tedeschi si opponevano alla libera concorrenza britannica.
-L’Allemagne fait figure d’une économie qui se développe très vite, plus vite que l’économie britannique et sur la base de principes complètement différents aux principes qui sont chers aux Britanniques. L’Allemagne devient un concurrent idéologique, un concurrent économique et un concurrent politique.
+La Germania è vista come un'economia che si sta sviluppando molto velocemente, più velocemente dell'economia britannica e sulla base di principi che sono completamente diversi da quelli cari agli inglesi. La Germania sta diventando un concorrente ideologico, un concorrente economico e un concorrente politico.
 {{Translations
@@ Ligne 48 : / Ligne 48 : @@
 }}
-= Conséquences de la guerre pour le commerce international =
+= Conseguenze della guerra per il commercio internazionale =
-Le terme Première guerre mondiale indique la couverture géographique des pays impliqués dans ce conflit. Cette couverture géographie et énorme et inédite, impliquant 35 pays sur 5 continents. Cela reflète une bataille des empires qui implique des colonies et des dominions. Lorsqu’on regarde les tailles des différentes armées, on voit que l’armée indienne de la Grande-Bretagne et plus grande que l’armée de la Grande-Bretagne elle-même. C’est aussi une guerre impériale. En français on parle de la « grande guerre » et anglais de la « great war ». On parle de 60 millions de combattants, mobilisant des réseaux militaires et économiques importants, c’est une guerre qui conduit à des destructions énormes.
+Il termine Prima Guerra Mondiale indica la copertura geografica dei paesi coinvolti in questo conflitto. Questa copertura geografica è enorme e senza precedenti, coinvolgendo 35 paesi su 5 continenti. Riflette una battaglia di imperi che coinvolge colonie e domini. Quando guardiamo le dimensioni dei diversi eserciti, vediamo che l'esercito indiano della Gran Bretagna è più grande dell'esercito della Gran Bretagna stessa. È anche una guerra imperiale. In francese si parla di "grande guerra" e in inglese di "great war". Stiamo parlando di 60 milioni di combattenti, mobilitando importanti reti militari ed economiche, è una guerra che porta a enormi distruzioni.
-[[Image:Destructions dues à la Grande Guerre en % du stock d'avant-guerre.png|thumb|400px|Destructions dues à la Grande Guerre en % du stock d’avant-guerre — Source: Broadberry et Harrison, 2005; Hautcoeur, 2009.]]
+[[Image:Destructions dues à la Grande Guerre en % du stock d'avant-guerre.png|thumb|400px|Distruzione della Grande Guerra come % dello stock prebellico - Fonte: Broadberry e Harrison, 2005; Hautcoeur, 2009.]]
-La mobilisation pour la guerre conduit à des efforts importants afin d’augmenter le niveau de la production agricole et industrielle dans tous les pays belligérants. Il y a une mobilisation économique importante pour tous les pays impliqués dans cette guerre. Il faut des armements, de la sidérurgie, augmenter la capacité des transports, il faut de nouveaux rails, remplacer les rails déjà existants, des wagons, il faut énormément de choses pour faire fonctionner l’économie de guerre.
+La mobilitazione per la guerra porta a grandi sforzi per aumentare il livello della produzione agricola e industriale in tutti i paesi in guerra. C'è una significativa mobilitazione economica per tutti i paesi coinvolti in questa guerra. Abbiamo bisogno di armamenti, ferro e acciaio, abbiamo bisogno di aumentare la capacità di trasporto, abbiamo bisogno di nuove rotaie, abbiamo bisogno di sostituire le rotaie esistenti, abbiamo bisogno di vagoni, abbiamo bisogno di un sacco di cose per far funzionare l'economia di guerra.
-Même si augmenter la production est l’objectif de tous les belligérants, à savoir la production industrielle et la production agricole afin de nourrir la population, l’armée et la main-d’œuvre industrielle, malgré ces objectifs partagés par tout le monde, il y a des obstacles à l’augmentation de la production comme l’importance de la pénurie de main-d’œuvre. Il y a des goulots d’étranglement dans l’économie parce qu’il y a un manque de main-d’œuvre nécessaire pour augmenter la production.
+Anche se l'aumento della produzione è l'obiettivo di tutti i belligeranti, cioè la produzione industriale e la produzione agricola per nutrire la popolazione, l'esercito e la forza lavoro industriale, nonostante questi obiettivi condivisi da tutti, ci sono degli ostacoli all'aumento della produzione, come l'entità della carenza di manodopera. Ci sono strozzature nell'economia perché manca la manodopera necessaria per aumentare la produzione.
-Il y a des pénuries en termes de matières primaires et donc surtout pour les économies qui dépendent beaucoup de l’extérieur. En analysant l’évolution du commerce international jusqu’à la veille de la Première Guerre mondiale, le commerce en matières primaires représente jusqu’à 60% du commerce international à la veille de la Première Guerre mondiale impliquant une dépendance d’économie vers l’extérieur pour leurs matières primaires. Avec une guerre, cette dépendance crée un risque important pour les économies dépendantes de l’extérieur comme la Grande-Bretagne pour le blé et l’Allemagne qui est de plus en plus dépendante des importations pour nourrir sa population.
+Ci sono carenze in termini di materie prime e quindi soprattutto per le economie che sono altamente dipendenti dal mondo esterno. Se analizziamo l'evoluzione del commercio internazionale fino alla vigilia della prima guerra mondiale, il commercio di materie prime rappresenta fino al 60% del commercio internazionale alla vigilia della prima guerra mondiale, implicando una dipendenza delle economie dal commercio estero per le loro materie prime. Con una guerra, questa dipendenza crea un rischio significativo per le economie dipendenti dall'esterno come la Gran Bretagna per il grano e la Germania che è sempre più dipendente dalle importazioni per nutrire la sua popolazione.
-Il y a des difficultés, de plus, dans des pays comme la France où se passent des combats il y a des destructions matérielles importantes, des destructions d’infrastructures rendant difficile de faire fonctionner l’économie. Il est possible de dire que l’objectif des pays belligérants est de faire augmenter la production.
+Inoltre, in paesi come la Francia, dove si sta combattendo, c'è una notevole distruzione materiale, con la distruzione delle infrastrutture che rende difficile mantenere l'economia. Si può dire che l'obiettivo dei paesi in guerra è quello di aumentare la produzione.
-[[Image:Production d’acier en milliers de tonnes.png|thumb|300px|Production d’acier en milliers de tonnes — Source: Mitchell, 2003.]]
+[[Image:Production d’acier en milliers de tonnes.png|thumb|300px|Produzione di acciaio in migliaia di tonnellate - Fonte: Mitchell, 2003]]
-Si on regarde la production d’acier, qui est un très bon exemple parce que l’acier est important non seulement pour la fabrication des armements, mais aussi pour la fabrication des réseaux ferroviaires et des véhicules à moteur.
+Se guardiamo alla produzione di acciaio, che è un ottimo esempio perché l'acciaio è importante non solo per la fabbricazione di armamenti, ma anche per la fabbricazione di reti ferroviarie e veicoli a motore.
-Énormément de choses dépendent de l’acier donnant une bonne idée de la capacité de ces pays à faire évoluer leur production. Dans le cas de la Grande-Bretagne, il y a beaucoup de succès afin de faire augmenter la production d’acier, mais cela est un défi difficile. Pour la France, cela n’est pas possible à cause des destructions, de la pénurie de charbon faisant qu’il est difficile de fabriquer suffisamment d’acier pour fabriquer des armements et faire tourner l’économie. Pour l’Allemagne, cela est entre les deux avec moins de succès que les Britanniques et plus que les Français.
+Molto dipende dall'acciaio, il che dà una buona idea della capacità di questi paesi di sviluppare la loro produzione. Nel caso della Gran Bretagna, c'è molto successo nell'aumentare la produzione di acciaio, ma è una sfida difficile. Nel caso della Francia, non è possibile a causa della distruzione, della carenza di carbone, che rende difficile produrre abbastanza acciaio per fare armamenti e mantenere l'economia. Per la Germania, è una via di mezzo con meno successo degli inglesi e più dei francesi.
-[[Image: Production sidérurgique tonnes (000).png|thumb|300px|left|Production sidérurgique tonnes (000) — Source: Mitchell, International Historical Statistics.]]
+[[Image: Production sidérurgique tonnes (000).png|thumb|300px|left|Produzione di acciaio tonnellate (000) - Fonte: Mitchell, International Historical Statistics.]]
-On peut voir une diminution de la production allemande, une augmentation de la production britannique. Même en 1918, on voit que les Britanniques ne sont pas capables de produire au même niveau que les Allemands.
+Possiamo vedere una diminuzione della produzione tedesca, un aumento della produzione britannica. Anche nel 1918, possiamo vedere che gli inglesi non sono in grado di produrre allo stesso livello dei tedeschi.
-[[Image:Production sidérurgique Etats-Unis, tonnes (000).png|thumb||300px|Production sidérurgique États-Unis, tonnes (000) — Source: Mitchell, International Historical Statistics.]]
+[[Image:Production sidérurgique Etats-Unis, tonnes (000).png|thumb||300px|Produzione di acciaio Stati Uniti, tonnellate (000) - Fonte: Mitchell, International Historical Statistics.]]
-Loin du champ de bataille, il est possible pour les États-Unis de faire augmenter leur production sidérurgique de manière importante et de l’utiliser et de l’exporter.
+Lontano dal campo di battaglia, c'è un'opportunità per gli Stati Uniti di aumentare significativamente la produzione e l'utilizzo dell'acciaio e di esportarlo.
 [[Image:U.S. Merchandise Trade Balance, 1881 — 1914.png|thumb|left| ]]
-En termes de balance des marchandises, on voit l’excédant des États-Unis. Jusqu’en 1913, c’est un pays qui exporte beaucoup. Si on ajoute les conséquences de la Première Guerre mondiale, l’impact sur l’économie étasunienne est inédit.
+In termini di bilancia delle merci, vediamo il surplus degli Stati Uniti. Fino al 1913, era un paese che esportava molto. Se aggiungiamo le conseguenze della prima guerra mondiale, l'impatto sull'economia statunitense fu senza precedenti.
-Cette complexité explique pourquoi lorsqu’on s’interroge sur les conséquences économiques de la Première guerre mondiale pour les belligérants, la réponse dépend de quel pays on parle.
+Questa complessità spiega perché, quando ci interroghiamo sulle conseguenze economiche della prima guerra mondiale per i belligeranti, la risposta dipende da quale paese stiamo parlando.
-[[Image:Produit intérieur brut réel, 1914-1918.png|thumb|center|400px|Produit intérieur brut réel, 1914-1918.]]
+[[Image:Produit intérieur brut réel, 1914-1918.png|thumb|center|400px|Prodotto interno lordo reale, 1914-1918.]]
-Dans le cadre de la France, c’est une mauvaise chose. Le pays brut réel tombe. Par rapport à 1913, en 1918, il y a une diminution de la taille de l’économie française signifiant que la guerre pèse sur l’économie française. En contraste, il y a les États-Unis et le Royaume-Uni où la guerre fait travailler, de plus il n’y a pas de destructions liées à la guerre. En 1918, la guerre est perçue comme quelque chose de plutôt bon pour ces économies. Toutefois, cette situation ne va pas être si bonne que cela dans l’après-guerre.
+Nel contesto della Francia, questa è una brutta cosa. Il paese reale lordo cade. Rispetto al 1913, nel 1918, c'è una diminuzione delle dimensioni dell'economia francese, il che significa che la guerra sta pesando sull'economia francese. Al contrario, ci sono gli Stati Uniti e il Regno Unito dove la guerra mette la gente al lavoro, e non c'è distruzione legata alla guerra. Nel 1918, la guerra è vista come qualcosa di piuttosto buono per queste economie. Tuttavia, non sarà così buono nel dopoguerra.
-Lorsqu’on parle des guerres napoléoniennes et du blocus, on parle de technologies qui sont toutes autres. Pendant la Première Guerre mondiale, le blocus est presque total pour certains pays. L’objectif est de bloquer le commerce international, l’approvisionnement des économies, mais aussi la possibilité de vendre des produits sur les marchés internationaux. Il y a des instruments technologiques pour le faire, mais on voit aussi qu’il y a aussi d’autres mesures qui empêchent les opérations normales de la marine marchande faisant que le commerce international devient beaucoup plus difficile. Il y a des obstacles importants au fonctionnement normal du commerce international.
+Quando parliamo delle guerre napoleoniche e del blocco, stiamo parlando di tecnologie che sono molto diverse. Durante la prima guerra mondiale, il blocco fu quasi totale per alcuni paesi. L'obiettivo era quello di bloccare il commercio internazionale, la fornitura di beni alle economie, ma anche la possibilità di vendere prodotti sui mercati internazionali. Ci sono strumenti tecnologici per farlo, ma possiamo anche vedere che ci sono altre misure che impediscono le normali operazioni della marina mercantile, rendendo il commercio internazionale molto più difficile. Ci sono ostacoli significativi al normale funzionamento del commercio internazionale.
-[[Image:L'arrivée des navires marchands en Grande-Bretagne en millions de tonnes nettes.png|thumb|300px|L’arrivée des navires marchands en Grande-Bretagne en millions de tonnes nettes.]]
+[[Image:L'arrivée des navires marchands en Grande-Bretagne en millions de tonnes nettes.png|thumb|300px|L'arrivo delle navi mercantili in Gran Bretagna in milioni di tonnellate nette.]]
-On peut voir les conséquences de ces obstacles. On constate une diminution de l’arrivée des navires marchands reflétant le blocus et d’autres utilisations des navires. Il n’y a pas de doutes lorsqu’on parle d’un environnement difficile pour le commerce international.
+Possiamo vedere le conseguenze di questi ostacoli. C'è una diminuzione dell'arrivo di navi mercantili che riflette il blocco e altri usi delle navi. Non ci sono dubbi quando si parla di un ambiente difficile per il commercio internazionale.
-Toutefois, il est possible de constater des différences entre pays. Lorsqu’on regarde les exportations des pays belligérants à l’exception des États-Unis, si on prend la Grande-Bretagne et mesure l’importance des exportations en pourcentages du PIB, on voit une diminution de l’importance des exportations de 20% à 12%. Pour la France on constate la même chose avec une chute des exportations de 14% à 9% du PIB. Concernant l’Allemagne, on estime qu’il y a aussi une diminution.
+Tuttavia, è possibile vedere delle differenze tra i paesi. Quando guardiamo le esportazioni dei paesi belligeranti, ad eccezione degli Stati Uniti, se prendiamo la Gran Bretagna e misuriamo l'importanza delle esportazioni come percentuale del PIL, vediamo una diminuzione dell'importanza delle esportazioni dal 20% al 12%. Per la Francia, vediamo la stessa cosa, con un calo delle esportazioni dal 14% al 9% del PIL. Per quanto riguarda la Germania, stimiamo che ci sia anche una diminuzione.
-Cependant, en ce qui concerne les importations des pays alliés, elles restent très élevées malgré le blocus. Les alliés ont davantage de succès que les Allemands en gardant ouvertes les voies de commerce international afin d’approvisionner leur économie. Il y a un succès relatif de leur part en termes de leur accès aux importations. Pour l’Allemagne, la situation est beaucoup plus différente, car pratiquement rien ne passe en Allemagne avec un commerce international presque complètement bloqué.
+Tuttavia, per quanto riguarda le importazioni dai paesi alleati, esse rimangono molto elevate nonostante il blocco. Gli alleati hanno più successo dei tedeschi nel mantenere aperte le rotte commerciali internazionali per rifornire la loro economia. C'è un relativo successo da parte loro in termini di accesso alle importazioni. Per la Germania, la situazione è molto più diversa, perché praticamente nulla passa attraverso la Germania con il commercio internazionale quasi completamente bloccato.
-[[Image:Importations allemandes des denrées alimentaires en tonnes.png|thumb|300px|Importations allemandes des denrées alimentaires en tonnes.]]
+[[Image:Importations allemandes des denrées alimentaires en tonnes.png|thumb|300px|Importazioni alimentari tedesche in tonnellate.]]
-Si on regarde les importations allemandes des denrées alimentaires, l’Allemagne est de plus en plus dépendante de l’extérieur afin de nourrir sa population jusqu’à la Première Guerre mondiale. Comme la Grande-Bretagne on voit une tendance vers une dépendance extérieure de plus en plus importante de la part de l’Allemagne des importations et surtout du blé.
+Se si guarda alle importazioni tedesche di cibo, la Germania è sempre più dipendente dall'estero per nutrire la sua popolazione fino alla prima guerra mondiale. Come la Gran Bretagna, possiamo vedere una tendenza verso una crescente dipendenza esterna dalle importazioni e specialmente dal grano.
-Apparaissent les conséquences du blocus pour les importations. Il y a une chute très importante des importations en 1916 et jusqu’en 1918.
+Le conseguenze del blocco delle importazioni stanno diventando evidenti. Nel 1916 e fino al 1918 c'è un calo molto significativo delle importazioni.
-Le défi de nourrir sa population pousse l’Allemagne à lancer la bataille des sous-marins. C’est dans cette situation que les Allemands se montrent prêts à provoquer une nouvelle bataille en 1917 malgré le fait qu’il y ait une crainte que cette action provoque l’entrée en guerre des États-Unis et c’est effectivement ce qui va se passer. Les élites allemandes se trouvent dans une position de plus en plus désespérée parce que le blocus fait qu’il est très difficile de nourrir la population.
+La sfida di nutrire la sua popolazione spinge la Germania a lanciare la battaglia dei sottomarini. È in questa situazione che i tedeschi si mostrano pronti a provocare una nuova battaglia nel 1917 nonostante il timore che questa azione provochi l'entrata in guerra degli Stati Uniti, ed è proprio quello che accadrà. Le élite tedesche sono in una posizione sempre più disperata perché il blocco rende molto difficile nutrire la popolazione.
-Il y a une situation très difficile, mais un blocus plus efficace pour certains que pour d’autres.
+È una situazione molto difficile, ma un blocco più efficace per alcuni che per altri.
-[[Image:Provenance d’importations françaises.png|thumb|300px|left|Provenance d’importations françaises.]]
+[[Image:Provenance d’importations françaises.png|thumb|300px|left|Dalle importazioni francesi.]]
-Les Français arrivent à importer plus en 1917 qu’en 1913 montrant le succès des alliés en gardant ouvertes les voies commerciales. Si on regarde les sources et les provenances de ces importations, on voit le rôle de plus en plus important non seulement de la Grande-Bretagne, mais aussi des États-Unis. À la fin de la guerre, 1/3 des importations françaises proviennent des États-Unis.
+I francesi riuscirono a importare più nel 1917 che nel 1913, mostrando il successo degli alleati nel mantenere aperte le rotte commerciali. Se guardiamo le fonti e le origini di queste importazioni, vediamo il ruolo sempre più importante non solo della Gran Bretagna, ma anche degli Stati Uniti. Alla fine della guerra, 1/3 delle importazioni francesi proveniva dagli Stati Uniti.
-Ce cas montre qu’il y a une différence entre les alliés et l’Allemagne par rapport à leur accès au commerce international pendant la guerre. Il y a des tendances variées.
+Questo caso dimostra che c'è una differenza tra gli alleati e la Germania in termini di accesso al commercio internazionale durante la guerra. Ci sono varie tendenze.
-Les États-Unis représentent un cas particulier, d’abord un pays neutre puis un pays belligérant. Les États-Unis jouent les deux rôles pendant la guerre. La guerre est plutôt favorable en termes de conséquences pour sa balance des marchandises reflétant le fait que les États-Unis sont très riches en ressources naturelles, de plus, c’est un pays industrialisé très important.
+Gli Stati Uniti sono un caso speciale, prima un paese neutrale e poi un paese belligerante. Gli Stati Uniti giocarono entrambi i ruoli durante la guerra. La guerra è piuttosto favorevole in termini di conseguenze dell'equilibrio delle merci, riflettendo il fatto che gli Stati Uniti sono molto ricchi di risorse naturali e sono anche un paese industrializzato molto importante.
-Pour certains pays neutres comme le Canada, il y a une forte augmentation des exportations, pour le Japon il y a aussi une forte augmentation des exportations. Pour le Brésil par exemple qui produit du café qui n’est pas forcément nécessaire pour faire la guerre, le Brésil ne profite pas de l’éclatement de la guerre en Europe pour faire augmenter ses exportations. La situation est autre pour le Chili qui exporte des grains, de la viande et du cuivre. En fonction de la structure des exportations des différents pays, on peut prédire ce que l’on va trouver si on regarde l’impact de la guerre sur leur commerce international.
+Per alcuni paesi neutrali come il Canada, c'è un forte aumento delle esportazioni, per il Giappone c'è anche un forte aumento delle esportazioni. Per il Brasile, ad esempio, che produce caffè che non è necessariamente necessario per fare la guerra, il Brasile non approfitta dello scoppio della guerra in Europa per aumentare le sue esportazioni. La situazione è diversa per il Cile, che esporta cereali, carne e rame. A seconda della struttura delle esportazioni dei vari paesi, possiamo prevedere cosa troveremo se guardiamo l'impatto della guerra sul loro commercio internazionale.
-La croissance de la demande que la guerre stimule et conduit à différents changements. Pendant la guerre, on constate un fort développement technologique dans le domaine aéronautique et on trouve la possibilité d’appliquer la technologie à de nouvelles utilisations. Après la guerre, une nouvelle dynamique s’installe dans le domaine aéronautique créant à la fin des années 1920 de plus en plus de transports commerciaux basés sur l’avion.
+La crescita della domanda che la guerra stimola e porta a diversi cambiamenti. Durante la guerra, c'è un forte sviluppo tecnologico nel campo dell'aeronautica e la possibilità di applicare la tecnologia a nuovi usi. Dopo la guerra, una nuova dinamica si stabilì nel campo aeronautico, creando alla fine degli anni 1920 sempre più trasporti commerciali basati su aeroplani.
-D’autres conséquences sont différentes pour les anciennes industries comme la sidérurgie. La guerre provoque une augmentation du niveau de production, mais une fois que la guerre se termine, la demande change. Dans l’industrie apparaît un problème de surcapacité qui est un défi à combler dans les pays développés comme en Grande-Bretagne ou encore aux États-Unis. Il y a d’autres cas avec l’industrie des armements où il y a un problème de surcapacité.
+Altre conseguenze sono diverse per le vecchie industrie come l'acciaio. La guerra causò un aumento del livello di produzione, ma una volta finita la guerra, la domanda cambiò. Nell'industria c'è un problema di sovraccapacità che è una sfida nei paesi sviluppati come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Ci sono altri casi con l'industria delle armi dove c'è un problema di sovraccapacità.
-Il faut équilibrer une telle analyse avec une analyse des destructions matérielles. En France, on ne voit pas la même puisqu’il n’y a pas le problème de surcapacité sidérurgique parce que tout simplement certaines usines sont détruites pendant la guerre. Il ne faut pas comprendre seulement la dynamique de chaque industrie, mais aussi voir quel équilibre le pays doit retrouver.
+Tale analisi deve essere bilanciata con un'analisi della distruzione materiale. In Francia, non vediamo la stessa cosa, poiché non c'è un problema di sovraccapacità di acciaio, perché semplicemente alcuni impianti sono stati distrutti durante la guerra. Non dobbiamo solo capire le dinamiche di ogni settore, ma anche vedere quale equilibrio il paese ha bisogno di ritrovare.
-Pour résumer les conséquences économiques de la guerre pour la Première Guerre mondiale, lorsqu’on regarde la situation des parts de la production manufacturière au niveau mondial. Entre 1913 et 1929, on voit un changement assez important en termes du rôle de l’Europe en termes de production manufacturière mondiale. On voit une diminution de l’importance de l’Europe et une augmentation de l’importance d’autres pays. La guerre renforce la dominance industrielle des États-Unis déjà existante avant la Première Guerre mondiale. L’Europe cède sa place. Il y a un changement très important pour l’économie japonaise en plein développement à l’époque.
+Per riassumere le conseguenze economiche della guerra per la prima guerra mondiale, quando guardiamo la situazione delle quote della produzione manifatturiera mondiale. Tra il 1913 e il 1929, vediamo un cambiamento abbastanza significativo in termini di ruolo dell'Europa nella produzione manifatturiera mondiale. Vediamo una diminuzione dell'importanza dell'Europa e un aumento dell'importanza degli altri paesi. La guerra rafforza il dominio industriale degli Stati Uniti già esistente prima della prima guerra mondiale. L'Europa cede. C'è un cambiamento molto importante per l'economia giapponese che si stava sviluppando in quel periodo.
-Il faut souligner l’importance des États-Unis en tant que nouvel hégémon mondial et on va voir que son attitude par rapport à la Grande-Bretagne va avoir une influence importante sur sa politique commerciale pendant les années 1920.
+L'importanza degli Stati Uniti come nuovo egemone mondiale deve essere sottolineata e vedremo che il loro atteggiamento verso la Gran Bretagna avrà una grande influenza sulla loro politica commerciale durante gli anni venti.
-En ce qui concerne l’agriculture mondiale, on voit que les agriculteurs hors d’Europe profitent également de la guerre afin d’augmenter leur capacité. On parle des États-Unis qui sont à la fois un grand producteur agricole, mais aussi un grand producteur industriel. On peut ajouter aussi l’Argentine, de l’Australie et du Canada qui profitent beaucoup de la guerre en tant que pays agricole. Tout de suite après la guerre il y a une crise de restructuration, parce qu’avec une augmentation des capacités agricoles pendant la guerre, il y a le risque de voir surproduction. Après la guerre il y a une crise de restriction caractérisée par une très forte chute des pays qui se retrouve aussi dans d’autres secteurs de matières primaires. Aux États-Unis, le prix du blé par tonne est de 36 $ avant la guerre, passant à 95,5 $ après la guerre et ensuite, le prix perd de sa moitié passant à 53,7 $ pendant la crise de restructuration.
+Per quanto riguarda l'agricoltura mondiale, possiamo vedere che anche gli agricoltori fuori dall'Europa stanno approfittando della guerra per aumentare la loro capacità. Stiamo parlando degli Stati Uniti, che sono sia un grande produttore agricolo che un grande produttore industriale. Possiamo anche aggiungere l'Argentina, l'Australia e il Canada, che stanno beneficiando molto della guerra come paese agricolo. Subito dopo la guerra, c'è una crisi di ristrutturazione, perché con un aumento della capacità agricola durante la guerra, c'è un rischio di sovrapproduzione. Dopo la guerra c'è una crisi di restrizione caratterizzata da una caduta molto forte dei paesi che si trova anche in altri settori delle materie prime. Negli Stati Uniti, il prezzo del grano per tonnellata era di 36 dollari prima della guerra, scende a 95,5 dollari dopo la guerra, e poi il prezzo scende della metà a 53,7 dollari durante la crisi di ristrutturazione.
-Cette crise ne bouge pas sur une résolution définitive du problème de la surproduction agricole dans l’économie mondiale et pendant toutes les années 1920, la surproduction agricole pèse lourd sur le prix du blé, d’autres matières agricoles et primaires. Cela devient un point sensible de l’économie mondiale. Lorsqu’il y a une reprise de la production agricole en Europe, cela ajoute au problème parce qu’on est en surproduction en 1920 suite à l’augmentation de capacité dans des pays neutres. Cela accroît le problème aux États-Unis avec la reprise de production en Europe une fois que les destructions liées à la guerre sont résolues. Cela devient un problème très important. Il faut se rappeler que lorsqu’on l’on parle des produits agricoles et primaires, on parle de 60% du commerce international. C’est un problème qui pèse de façon importante sur les politiques commerciales et sur toutes les politiques commerciales autour de ces débats.
+Questa crisi non si muove su una risoluzione definitiva del problema della sovrapproduzione agricola nell'economia mondiale e per tutti gli anni '20 la sovrapproduzione agricola ha pesato molto sul prezzo del grano, di altre materie prime agricole e primarie. Diventa un punto dolente dell'economia mondiale. Quando c'è una ripresa della produzione agricola in Europa, si aggiunge al problema perché c'era una sovrapproduzione nel 1920 a causa dell'aumento della capacità nei paesi neutrali. Questo si aggiunge al problema negli Stati Uniti con la ripresa della produzione in Europa una volta risolta la distruzione causata dalla guerra. Diventa un problema molto importante. Dobbiamo ricordare che quando parliamo di prodotti agricoli e primari, stiamo parlando del 60% del commercio internazionale. È un problema che pesa molto sulle politiche commerciali e su tutte le politiche commerciali intorno a questi dibattiti.
-= Un après-guerre hétérogène pour la politique commerciale =
+= Una politica commerciale eterogenea del dopoguerra =
-Il y a des débats acharnés autour des politiques commerciales pendant les années 1920. Tout de suite après la guerre, il y a un grand intérêt dans l’établissement d’un régime libre-échangiste et en particulier par des organisations internationales comme la Société de Nations. Il y a une volonté de mettre en place un régime libre-échangiste. Les tarifs douaniers entre les différents pays étant une source de conflit, on crée un régime libre-échangiste. Pourtant, on voit une tendance de plus en plus marquée pour les tarifs douaniers dans les années 1920.
+Durante gli anni '20 ci furono accesi dibattiti sulla politica commerciale. Subito dopo la guerra, ci fu un grande interesse per la creazione di un regime di libero scambio e in particolare da parte di organizzazioni internazionali come la Società delle Nazioni. C'è la volontà di stabilire un regime di libero scambio. Essendo le tariffe tra i diversi paesi una fonte di conflitto, si sta creando un regime di libero scambio. Tuttavia, vediamo una tendenza crescente nelle tariffe negli anni '20.
-[[Image:Tarifs Douaniers, % valeur de produit, 1913 – 1925.png|thumb|300px|Tarifs Douaniers, % valeur de produit, 1913 – 1925.]]
+[[Image:Tarifs Douaniers, % valeur de produit, 1913 – 1925.png|thumb|300px|Tariffe doganali, % valore del prodotto, 1913 - 1925]]
-Si on regarde la situation pour l’Europe, la situation est assez fluctuante et variée. Jusqu’au milieu des années 1920, on voit qu’il y a une diversité considérable dans l’après-guerre, mais dès 1925 il y a une tendance haussière qui devient de plus en plus claire. C’est-à-dire qu’on voit une tendance avant même la grande dépression. C’est surtout à cause de la perception d’une crise dans le secteur primaire et surtout le milieu agricole qu’on voit une pression sur les hommes politiques afin d’augmenter les tarifs douaniers.
+Se si guarda la situazione per l'Europa, la situazione è abbastanza fluttuante e varia. Fino alla metà degli anni '20 c'è una notevole diversità nel dopoguerra, ma dal 1925 in poi c'è una tendenza all'aumento che diventa sempre più chiara. In altre parole, vediamo una tendenza anche prima della Grande Depressione. È soprattutto a causa della percezione di una crisi del settore primario e soprattutto del settore agricolo che vediamo la pressione sui politici per aumentare le tariffe.
-Il faut comprendre le cas des États-Unis qui est l’hégémon du monde après la Première Guerre mondiale. C’est un pays intéressant parce que c’est un pays protectionniste depuis très longtemps. On a beaucoup parlé de la tendance étasunienne. Suite à la guerre de Sécession, on voit qu’il y a une volonté d’avoir des tarifs douaniers aux États-Unis élevés pour protéger le marché intérieur des concurrents étrangers.
+Dobbiamo capire il caso degli Stati Uniti, che sono l'egemone del mondo dopo la prima guerra mondiale. È un paese interessante perché è stato un paese protezionista per molto tempo. Si è parlato molto della tendenza degli Stati Uniti. Dopo la guerra civile americana, c'era il desiderio di avere tariffe elevate negli Stati Uniti per proteggere il mercato interno dai concorrenti stranieri.
-Lorsqu’on regarde les tendances en termes de politique commerciale internationale des États-Unis et qu’on se demande pourquoi les États-Unis sont tellement protectionnistes aussi longtemps, la réponse est intéressante. Les partisans des tarifs douaniers élevés viennent pour la plupart du nord où on trouve l’industrie manufacturière naissante au XIXème siècle. Ils sont convaincus par l’idéologie par Alexander Hamilton qui propose quelque chose qui ressemble beaucoup à l’idée de protectionnisme éducateur de Friedrich List. C’est l’idée qu’il faut protéger le marché intérieur des concurrents étrangers et surtout des concurrents britanniques qui sont trop forts. Il faut créer de la place pour favoriser le développement des entreprises nationales.
+Quando guardiamo le tendenze in termini di politica commerciale internazionale degli Stati Uniti e chiediamo perché gli Stati Uniti sono stati così protezionisti per così tanto tempo, la risposta è interessante. I sostenitori delle tariffe elevate provengono soprattutto dal nord, dove troviamo la nascente industria manifatturiera nel 19° secolo. Sono convinti dall'ideologia di Alexander Hamilton, che propone qualcosa di molto simile all'idea di protezionismo educativo di Friedrich List. È l'idea che il mercato nazionale deve essere protetto dai concorrenti stranieri e specialmente da quelli britannici che sono troppo forti. Dobbiamo creare spazio per lo sviluppo delle aziende nazionali.
-Cette idée est très convaincante pour les industriels aux États-Unis qui se trouvent surtout au Nord. Au Sud, l’opinion est beaucoup plus libre-échangiste parce que c’est une région qui dépend beaucoup plus des exportations notamment du coton et du tabac. La guerre de Sécession est très importante faisant que les intérêts du Nord l’emportent sur les intérêts du Sud, mais aussi par rapport à la politique commerciale internationale. Si on cherche le parti politique qui représente les intérêts du Nord, c’est surtout le parti républicain qui est la voix des intérêts protectionniste et par contraste, le parti démocrate représente les intérêts du Sud.
+Questa idea è molto convincente per gli industriali degli Stati Uniti, che si trovano principalmente al nord. Nel Sud, l'opinione è che il commercio sia molto più libero perché è una regione che dipende molto di più dalle esportazioni, in particolare dal cotone e dal tabacco. La guerra civile americana è molto importante, perché gli interessi del Nord prevalgono su quelli del Sud, ma anche in relazione alla politica commerciale internazionale. Se cerchiamo il partito politico che rappresenta gli interessi del Nord, è soprattutto il Partito Repubblicano che è la voce degli interessi protezionistici e, al contrario, il Partito Democratico rappresenta gli interessi del Sud.
-Lorsqu’on pose la question de savoir pourquoi les États-Unis sont un pays tellement protectionniste, le pays est pour la plupart un pays républicain à partir des années 1980. Si on regarde qui contrôle le système gouvernemental aux États-Unis, la réponse est pour la plupart les républicains. On voit que chaque fois que les républicains arrivent au pouvoir, ils font augmenter les tarifs douaniers et chaque fois que les démocrates arrivent au pouvoir, ils font diminuer les tarifs, mais comme ils ne sont pas là très longtemps, ils n’ont pas la possibilité de faire beaucoup en termes d’engagement au libre-échangisme.
+Quando si chiede perché gli Stati Uniti sono un paese così protezionista, gli Stati Uniti sono per la maggior parte un paese repubblicano dagli anni 80 in poi. Se guardiamo chi controlla il sistema di governo negli Stati Uniti, la risposta è per la maggior parte repubblicani. Vediamo che ogni volta che i repubblicani salgono al potere, aumentano le tariffe e ogni volta che i democratici salgono al potere, abbassano le tariffe, ma poiché non sono in giro molto a lungo, non hanno l'opportunità di fare molto in termini di impegno per il libero scambio.
-Durant les années 1920, les républicains continuent à dominer et des intérêts poussent à avoir un protectionnisme plus important venant pour la première fois du secteur agricole. On voit qu’il y a une crise pour certains agriculteurs aux États-Unis liés à la crise mondiale dans certains marchés agricoles. Il y a deux aspects de cette crise:
+Durante gli anni '20, i repubblicani continuarono a dominare e ci fu una spinta per un maggiore protezionismo, prima proveniente dal settore agricolo. Vediamo che c'è una crisi per alcuni agricoltori negli Stati Uniti legata alla crisi globale di alcuni mercati agricoli. Ci sono due aspetti di questa crisi:
-*le problème de la chute des prix ;
+*il problema del calo dei prezzi;
-*il y a un niveau d’endettement de la part de certains agriculteurs aux États-Unis beaucoup plus important après la guerre qu’avant la guerre. Les agriculteurs aux États-Unis s’endettent pour pouvoir être capables d’augmenter leur niveau de production pendant la guerre. Pour répondre à cette incitation, ils s’endettent pour acheter des terres et des machines. Suite à la guerre, ils sont dans une situation difficile parce qu’ils font face à une chute des prix et une chute de leurs revenus tandis que leur niveau de dette ne bouge pas.
+*C'è un livello di indebitamento molto più alto da parte di alcuni agricoltori negli Stati Uniti dopo la guerra rispetto a quello che c'era prima della guerra. Gli agricoltori degli Stati Uniti si indebitano per poter aumentare i loro livelli di produzione durante la guerra. In risposta a questo incentivo, si indebitano per comprare terra e macchinari. Dopo la guerra, si trovano in una situazione difficile perché devono affrontare il calo dei prezzi e dei redditi mentre il loro livello di debito non si muove.
-Il y a des problèmes qui continuent pour certains agriculteurs. On voit que les saisies bancaires de terres agricoles sont de 3% entre 1913 et 1920, 11% entre 1921 et 1925 et 18% entre 1926 et 1929 soit avant le déclenchement de la grande dépression. Cela montre la faiblesse de ce secteur pendant les années 1920. Ce sont donc les intérêts agricoles qui poussent à avoir un protectionnisme plus important afin d’essayer de garder les prix à un niveau suffisant pour pouvoir vivre et payer leurs dettes.
+Ci sono problemi che continuano per alcuni agricoltori. Vediamo che i sequestri bancari di terreni agricoli sono stati del 3% tra il 1913 e il 1920, dell'11% tra il 1921 e il 1925 e del 18% tra il 1926 e il 1929, cioè prima dell'inizio della grande depressione. Questo dimostra la debolezza di questo settore durante gli anni '20. Sono quindi gli interessi agricoli che spingono per un maggiore protezionismo per cercare di mantenere i prezzi a un livello sufficiente per vivere e pagare i loro debiti.
-Il y a une forte augmentation des tarifs douaniers aux États-Unis tout de suite après la crise de 1920 – 1921 avec le Fordney Mac Cumber tariff Act de 1922, mais que les pressions continuent à être exercées dans la deuxième moitié des années 1920. En fait, ce sont ces pressions qui provoquent le passage du Smoot-Hawley Tariff Act en 1930. Souvent, on parle de cet acte comme étant lié à la Grande dépression et cela est vrai que cet acte joue un rôle en faisant déclencher des réactions de la part des partenaires commerciaux des États-Unis. L’origine de cet acte se trouve bien avant la Grande dépression dans les problèmes auxquels les agriculteurs américains font face pendant les années 1920.
+Ci fu un forte aumento delle tariffe negli Stati Uniti subito dopo la crisi del 1920 - 1921 con il Fordney Mac Cumber tariff Act del 1922, ma la pressione continuò nella seconda metà degli anni '20. Infatti, è stata questa pressione che ha portato al passaggio dello Smoot-Hawley Tariff Act nel 1930. Questo atto è spesso indicato come collegato alla Grande Depressione ed è vero che questo atto ha avuto un ruolo nello scatenare le reazioni dei partner commerciali degli Stati Uniti. L'origine di questo atto può essere trovata ben prima della Grande Depressione nei problemi che gli agricoltori americani hanno affrontato durante gli anni '20.
-Cela révèle quelque chose de très important par rapport au nouvel hégémon que sont les États-Unis. Pour Kindleberger, « At a minimum, the tariff sent the signal that the rising economic and military power of the United States was unwilling to be the unilateral guarantor of open markets that the United Kingdom had been before the war… The Pax Britannica was at an end, and the Americans were not yet ready to underwrite a Pax Americana »; le Smoot-Hawley Tariff Act envoie un message très important par rapport aux caractéristiques des États-Unis par contraste à la Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne est un hégémon libre-échangiste jusqu’en 1914. Le pays et l’empire restent libre-échangistes jusqu’à l’éclatement de la Grande dépression.
+Rivela qualcosa di molto importante sulla nuova egemonia che sono gli Stati Uniti. Per Kindleberger, "Come minimo, la tariffa ha inviato il segnale che la crescente potenza economica e militare degli Stati Uniti non era disposta ad essere il garante unilaterale dei mercati aperti che il Regno Unito era stato prima della guerra ... La Pax Britannica era alla fine, e gli americani non erano ancora pronti a sottoscrivere una Pax Americana"; lo Smoot-Hawley Tariff Act invia un messaggio molto importante sulle caratteristiche degli Stati Uniti in contrasto con la Gran Bretagna. La Gran Bretagna è stata un egemone del libero scambio fino al 1914. Il paese e l'impero rimasero liberi commercianti fino allo scoppio della Grande Depressione.
-Par contraste, les États-Unis ne sont pas du tout un hégémon libre-échangiste pendant les années 1920, mais c’est un hégémon qui continue à être un pays très protectionniste. Pour Kindleberger, cela change tout en termes de possibilités pour faire avancer un libre-échangisme au niveau international. La Pax Americana et complètement différent à la Pax Britannica.
+Al contrario, gli Stati Uniti non erano affatto un egemone del libero scambio durante gli anni '20, ma sono un egemone che continua ad essere un paese molto protezionista. Per Kindleberger, questo cambia tutto in termini di possibilità di avanzamento del libero scambio a livello internazionale. La Pax Americana è completamente diversa dalla Pax Britannica.
-Lorsqu’on regarde les discours des hommes politiques aux États-Unis, on voit l’importance du protectionnisme. Pour le sénateur William Borah, {{citation|The real fight here is between the agricultural interests and the industrial interests. We feel that we are fighting for equality; that the equality is constantly removed by the fact that duties are substantially increased upon the things we have to buy, even though they may be increased to some extent on the things we have to sell}}. Cela devient aux États-Unis pendant les années 1920 une concurrence entre les intérêts industriels et les intérêts agricoles afin d’avoir un niveau de protectionnisme de plus en plus élevé. Les agriculteurs cherchent d’abord une autre solution demandant un salaire minimum pour vivre comme existant en Europe, mais cela est refusé. Donc, la seule autre possibilité pour eux est de revendiquer des tarifs douaniers plus élevés dans le secteur agricole.
+Quando si guarda la retorica dei politici negli Stati Uniti, si vede l'importanza del protezionismo. Per il senatore William Borah, {{citation|The real fight here is between the agricultural interests and the industrial interests. We feel that we are fighting for equality; that the equality is constantly removed by the fact that duties are substantially increased upon the things we have to buy, even though they may be increased to some extent on the things we have to sell}}. Negli Stati Uniti durante gli anni '20, questo divenne una competizione tra gli interessi industriali e quelli agricoli per avere un livello sempre più alto di protezionismo. Gli agricoltori hanno prima cercato un'altra soluzione chiedendo un salario minimo per vivere come esiste in Europa, ma questo è stato rifiutato. Quindi l'unica altra possibilità per loro è quella di chiedere tariffe più alte nel settore agricolo.
-Il y a un aspect idéologique de cette position. Pour Irwin, {{citation|with the Republican establishment opposed to farm subsidies and unwilling to reduce protective tariffs on manufactured goods, the only solution seemed to be higher tariffs on agricultural goods, as imperfect a solution as that might be. This lay the groundwork for what would become the Smoot-Hawley tariff}}. Il y a l’idée d’un pays qui devient indépendant d’un empire, ce n’est pas aux Britanniques de leur dire quoi faire, ils ont le droit d’être protectionnistes montrant la vitalité de la nation.
+C'è un aspetto ideologico in questa posizione. Per Irwin, {{citation|Con l'establishment repubblicano contrario ai sussidi agricoli e non disposto a ridurre le tariffe protettive sui manufatti, l'unica soluzione sembrava essere l'aumento delle tariffe sui prodotti agricoli, per quanto imperfetta potesse essere questa soluzione. Questo gettò le basi per quella che sarebbe diventata la tariffa Smoot-Hawley}}. C'è l'idea di un paese che diventa indipendente da un impero, non è necessario che i britannici dicano cosa fare, hanno il diritto di essere protezionisti per dimostrare la vitalità della nazione.
-[[Image:US Trade Legislation & Partisan Control, 1877 – 1934.png|thumb|300px|US Trade Legislation & Partisan Control, 1877 – 1934.]]
+[[Image:US Trade Legislation & Partisan Control, 1877 – 1934.png|thumb|300px|Legislazione commerciale degli Stati Uniti e controllo partigiano, 1877 - 1934.]]
-On voit l’importance des républicains qui dominent la situation politique aux États-Unis jusqu’à l’arrivée de Roosevelt.
+Si può vedere l'importanza dei repubblicani che hanno dominato la situazione politica negli Stati Uniti fino all'arrivo di Roosevelt.
-Pour conclure, si on regarde la période entre 1870 et 1913, pour l’Europe et pour le Japon il y a une importance de l’augmentation du commerce international par rapport au PIB montrant une ouverture de plus en plus importante de la part des grands pays du monde. Si on regarde de 1913 à 1929, on voit une diminution de l’importance du commerce international en pourcentage du PIB pour presque tout le monde sauf le Japon. Ce n’est pas une période glorieuse pour le commerce international devenant même pire pendant les années 1930.
+Per concludere, se guardiamo il periodo tra il 1870 e il 1913, per l'Europa e per il Giappone c'è un'importanza dell'aumento del commercio internazionale in relazione al PIL che mostra una crescente apertura da parte dei grandi paesi del mondo. Se guardiamo il periodo tra il 1913 e il 1929, vediamo una diminuzione dell'importanza del commercio internazionale come percentuale del PIL per quasi tutti tranne il Giappone. Questo non è un periodo glorioso per il commercio internazionale, che è diventato ancora peggio durante gli anni '30.
-= Grandes tendances du commerce international : 1914 – 1929 =
+= Principali tendenze del commercio internazionale: 1914 - 1929 =
 = Allegati =

« Nuove sfide nel commercio internazionale: 1914 - 1929 » : différence entre les versions