El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio

El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio

Données clés

Professeur(s)	Sbergami, Federica Céline Carrère
Cours	Economía Internacional

Lectures

• El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio
• El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio
• Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa
• Instrumentos de política comercial
• Los acuerdos multilaterales
• Los acuerdos comerciales preferenciales
• El desafío del libre comercio
• Macroeconomía internacional: Cuestiones y panorama general
• Cuentas nacionales y balanza de pagos
• Los tipos de cambio y el mercado de divisas
• Tipos de cambio a corto plazo: el enfoque basado en los activos
• Tipos de cambio a largo plazo: el enfoque monetario
• Producto interno y tipos de cambio a corto plazo
• Tipos de cambio flotantes
• Tipos de cambio fijos e intervención en el mercado de divisas

David Ricardo desarrolló la teoría clásica de la ventaja comparativa en 1817 para explicar por qué los países participan en el comercio internacional incluso cuando los trabajadores de un país son más eficientes en la producción de cada bien que los trabajadores de otros países. Demostró que si dos países capaces de producir dos bienes se comprometen en el mercado libre, entonces cada país aumentará su consumo global exportando el bien para el que tiene una ventaja comparativa e importando el otro bien, siempre que haya diferencias en la productividad laboral entre los dos países. Ampliamente considerado como uno de los más poderosos más contre-intuitivo de la economía, la teoría de Ricardo implica que la ventaja comparativa, más que la ventaja absoluta, es responsable de una gran parte del comercio internacional.

Los países comercian internacionalmente por dos razones:

• Explotando las diferencias entre países:
  • Disposición de los factores (capital, trabajo, recursos naturales)
  • productividad
• Para explotar las economías de escala en la producción...

Definiciones y anotaciones:

• Productividad laboral = ${\frac {Y}{L}}=A_{YL}$

Número de unidades producidas por unidad de trabajo

• Unidades de trabajo = ${\frac {L}{Y}}=a_{LY}$

Coeficiente unitario

Número de unidades de trabajo necesarias por unidad de producto.

$A_{YL}={\frac {1}{a_{YL}}}$

• La función de producción de Ricardo

$Y=A_{YL}L={\frac {1}{a_{LY}}}L$

Languages

English Español

El principio de la ventaja comparativa

El principio de la ventaja comparativa describe cómo, en el marco del libre comercio, un agente producirá más y consumirá menos de un bien para el que tiene una ventaja comparativa.

En un modelo económico, los agentes tienen una ventaja comparativa sobre otros en la producción de un determinado bien si pueden producir ese bien a un menor costo relativo de oportunidad o precio autárquico, es decir, a un menor costo marginal relativo antes del comercio. La ventaja comparativa describe la realidad económica de los beneficios laborales derivados del comercio para los individuos, las empresas o las naciones que resultan de las diferencias en sus dotaciones de factores o del progreso tecnológico. (No hay que comparar los costos monetarios de la producción ni siquiera los costos de los recursos (mano de obra requerida por unidad de producción) de la producción. Más bien, los costos de oportunidad de la producción de bienes deben compararse entre los países.).

Un ejemplo

El día de San Valentín la demanda de flores en los Estados Unidos es de 10 millones.

Producir flores en febrero en los Estados Unidos es caro.

Los recursos utilizados para producir flores pueden ser usados para producir algo más: computadoras.

La producción de flores tiene un costo de oportunidad en términos de computadoras (o algún otro bien).

Supongamos que en los Estados Unidos se pueden producir 10 millones de flores con los mismos recursos que 100.000 computadoras.

Supongamos que en Sudamérica se pueden producir 10 millones de flores con 30.000 ordenadores.

Los 10 millones de flores tienen un costo de oportunidad más bajo en América del Sur => especialización en la producción de flores.

Ganancias comerciales y ventaja comparativa: Si en lugar de producir los 10 millones de flores que necesitan en los EE.UU., se especializan en la producción de computadoras y América del Sur se especializa en la producción de flores, y comercian, entonces el "mundo" tendrá 70.000 computadoras más a su disposición.

En el modelo de Ricardo, la ventaja comparativa está determinada por la productividad laboral relativa.

Ventaja absoluta vs. ventaja comparativa

No todos los individuos (países) tienen una ventaja absoluta...

La buena noticia es que todos los países (individuos) tienen una ventaja comparativa: una actividad en la que uno es relativamente mejor que cualquier otro (siempre que haya más actividades que países). La especialización en la actividad en la que uno es relativamente mejor es una fuente de ganancia para el comercio, incluso cuando no se tiene una ventaja absoluta (noción de costo de oportunidad).

Ejemplo: Tony Parker juega al baloncesto mejor que su jardinero. También corta la hierba más rápido. Por lo tanto, Parker tiene dos ventajas absolutas sobre su jardinero y su jardinero no tiene ninguna. Sin embargo, es razonable que Parker tenga un jardinero. ¿Por qué necesita un jardinero? Porque el costo de oportunidad de Parker para el negocio de la jardinería es mucho mayor que el de su jardinero que no juega en la NBA.

La economía cerrada de Ricardo

Suposiciones

El trabajo es el único factor de producción

Su oferta es fija (perfectamente inelástica).

La productividad laboral es fija

$Y=A_{YL}={\frac {1}{a_{LY}}}L$

Se producen dos bienes sustituibles, a saber, el queso y el vino.

Competencia perfecta en todos los mercados (de bienes y de trabajo)

Posibilidades de producción

La Frontera de Posibilidades de Producción (PPF) nos da la máxima cantidad de vino que se puede producir dada la cantidad de queso producido.

• Partimos de la condición de equilibrio en el mercado laboral :

$L_{v}+L_{F}=L=a_{LV}Y_{V}+a_{LF}Y_{F}$

• Y resolvemos para $Y_{V}$ (o $Y_{F}$) :

$Y_{V}={\frac {1}{a_{LV}}}L-{\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}Y_{F}$

La frontera de las posibilidades de producción: Corresponde a la figura 3.1 de la página 34 de KOM (2012).

Équilibre de production dans l’économie fermée

$P_{V}$ = prix du vin, $P_{F}$ = prix du fromage.

$w_{V}$ = salaire dans le vin, $w_{F}$ = salaire dans le fromage

Si concurrence parfaite => pas de profit :

• $-P_{V}Y_{V}=w_{V}L_{V}$ => $w_{V}={\frac {P_{V}}{a_{LV}}}$
• $-P_{F}Y_{F}=w_{F}L_{F}$ => $w_{F}={\frac {P_{F}}{a_{LF}}}$

Mobilité parfaite du travail entre les deux secteurs donc :

• Si $w_{F}>w_{V}$ (autrement dit si ${\frac {p_{F}}{p_{V}}}>{\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}$

alors pas de production de vin

• Si $w_{V}>w_{F}$ (autrement dit si ${\frac {p_{F}}{p_{V}}}<{\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}$

alors pas de production de fromage

Équilibre de production.

En Économie fermée les deux biens sont produits (car quantités produites = quantités consommées) et comme mobilité parfaite du travail entre les deux secteurs, à l'équilibre:

$w_{V}=w_{F}$

Donc ${\frac {P_{F}}{P_{V}}}={\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}$

Prix relatif d'autarcie = coût d'opportunité</math>

Les quantités consommées/produites de chaque bien sont déterminées par la demande relative des deux biens au prix relatif fixé par les coefficients de travail unitaire.

L’équilibre d’autarcie: Les quantités consommées d’autarcie sont déterminées par les conditions de demande relative.

Commerce dans le modèle de Ricardo

Hypothèses

Deux pays : Home et Foreign*

Deux biens : Fromage et Vin

Travail est le seul facteur de production

Son offre est fixe (parfaitement inélastique)

La productivité du travail est fixe

Concurrence parfaite sur tous les marchés :biens et travail

On exporte le bien dans lequel on a un avantage comparatif et on importe l’autre bien.

Si ${\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}<{\frac {a_{LF}^{*}}{a_{LV}^{*}}}$ => Home a un avantage comparatif dans la production de fromage (un coût d’opportunité moins élevé que Foreign)

En équilibre de libre-échange, on a spécialisation (complète?) de Home en Fromage et Foreign en Vin

Le prix d’équilibre est déterminé par l’intersection de demande et offre relatives.

La demande et offre mondiale relative

Correspond à la figure 3.3 page 38 de KOM (2012).

Correspond à la figure 3.3 page 38 de KOM (2012).

Correspond à la figure 3.3 page 38 de KOM (2012).

Les gains du commerce

Remarque : en économie ouverte la FPP (de pente ${\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}$ et la contrainte budgétaire du consommateur (de pente ${\frac {P_{F}}{P_{V}}}$ ne sont plus forcement confondues!

Rappelons que ${\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}<{\frac {a_{LF}^{*}}{a_{LV}^{*}}}$

Correspond à la figure 3.4 page 39 de KOM (2012)

Les salaires

En présence de commerce les prix des biens sont identiques dans les 2 pays (sinon arbitrage)

Donc, les différences de productivités absolues entre les pays font que les salaires ne sont pas nécessairement égaux

Mais tant que le prix relatif de libre-échange est entre les deux prix d’autarcie, les salaires (réels) augmentent dans les deux pays lorsqu’on s’ouvre au commerce.

Évidence empirique sur le modèle de Ricardo

Malgré une productivité absolue plus élevée aux États-Unis qu’en Angleterre a la fin de la 2ème guerre mondiale, les exportations des 2 pays correspondaient à la prédiction du modèle de Ricardo (McDougall, EJ 1951).

Trois idées reçues sur l’avantage comparatif

« L’ouverture au libre-échange ne peut profiter à une économie qu’à condition qu’elle soit suffisamment efficace ou compétitive. »

Faux : ce qui détermine les gains au commerce n’est pas l’avantage absolu, mais l’ avantage relatif.

$a_{LF}=10\times a_{LF}^{*}$ et $a_{LV}^{=}30\times a_{LV}^{*}$, Mais donc ${\frac {a_{LF}}{a_{LV}}}={\frac {1}{\frac {3\times a_{LF}^{*}}{a_{LV}^{*}}}}$ et donc Home gagne en se spécialisant dans la production de fromage, même s’il est 10 fois moins productif que Foreign.

« La concurrence de pays à bas salaires est injuste et pénalise les pays développés (« dumping social »). »

Faux. Le salaire reflète les différences de productivité absolue entre les pays. Et les gains du commerce sont indépendants des avantages absolus.

Coûts horaires du travail en Europe.

« Le commerce international permet aux entreprises et consommateurs des pays développés d’exploiter les travailleurs du Tiers- Monde en y maintenant de faibles salaires. »

Faux. Le commerce augmente le salaire des travailleurs en leur permettant de se spécialiser là où ils sont relativement plus productifs. Lorsque le prix du bien exportable augmente (Fromage), ceci engendre une augmentation des salaires réels.

La solution n’est pas d’arrêter le commerce, mais de leur permettre d’augmenter leur productivité (éducation, institutions, respect de la loi, etc.)

Résumé

Le modèle Ricardien est le modèle le plus simple pour expliquer comment des différences entre pays peuvent nous amener des gains aux échanges

Le travail est le seul facteur de production et les gains du commerce sont expliqués par les différences de productivité relative entre les pays

Dans le modèle Ricardien, un pays va exporter le bien dans lequel il a un avantage comparatif, et importer le bien dans lequel il a un désavantage comparatif, même lorsqu’ il a un avantage absolu dans la production de ce bien importé.

Les gains au commerce peuvent être vus comme :

• Le commerce étant une méthode indirecte de production plus productive
• Une expansion de la possibilité de consommations des pays

La distribution des gains au commerce va dépendre de la différence entre les prix relatifs d’autarcie et les prix relatifs de libre-échange.

La prédiction de base du modèle Ricardien selon laquelle un pays exporte plus du bien dans lequel il a une productivité relative plus importante (indépendamment de sa productivité absolue) a été confirmée par un grand nombre d’études.