Actions

Introducción y orígenes de la (sub)disciplina

From Baripedia


¿Qué es la geografía política?[edit | edit source]

No es fácil definir con precisión qué es la geografía política.

En el libro de Balandier Anthropologie politique de 1967, la geografía política se define de la siguiente manera: "La geografía política, en el sentido estricto del término, debe tener en cuenta las organizaciones que se desarrollan en una envolvente espacio-temporal que contribuyen a organizar o... desorganizar". Para Rosière en Comprendre l'espace politique publicado en 2007, la geografía política es "el estudio de los elementos políticos que estructuran el espacio de la tierra". Claval define la geografía política como "la dimensión espacial de los hechos políticos" en su libro Les espaces de la politique publicado en 2010. Para Painter and Jeffrey in Political Geography: An Introduction to Space and Power, publicado en 2009, la geografía política no es fácil de definir: "La subdisciplina no se refiere de manera transparente, directa y exhaustiva a algún aspecto'político-geográfico' fácilmente definible del mundo".

En Ginebra hay una gran tradición que enfatiza que el espacio y los sitios son grandes construcciones sociales. Los procesos de construcción a menudo tienen un aspecto político con este enfoque. Constructivista significa geografía política. En muchos textos se tiene la sensación de que lo útil es considerar la geografía política como un discurso producto de accidentes históricos, debates, conflictos, éxitos y fracasos personales e institucionales y su encuadramiento social, político, cultural, pero también económico.

El origen de la geografía política se remonta a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, siendo una disciplina dominada por hombres americanos y europeos hasta los años sesenta. Los conceptos clave presentados por estos hombres reflejan las perspectivas y prácticas de los Estados poderosos. Como la geografía política se presentaba como una práctica que aportaba soluciones a los que estaban en el poder, las críticas se consideraban muy alejadas de las realidades de la época. Si bien la geografía política puede considerarse un discurso, existen muchas variaciones en la definición de la disciplina.

A pesar de las variaciones a lo largo del tiempo, la geografía política siempre ha entendido los elementos comunes:

  • un interés en conceptos como frontera, territorio, estado, nación, esfera de influencia, lugar;
  • un interés en cómo la geografía (desde la geografía física hasta la distribución de los recursos económicos) interfiere con las personas y las organizaciones políticas;
  • institucionalización (grupos profesionales, revistas, etc.).

La geografía política es difícil de definir, se trata de una cuestión de dimensiones espaciales y hechos políticos que hacen un campo muy amplio que puede remontarse a los antiguos griegos, pasando por Maquiavelo, Hobbes, Locke o Rousseau. Muchos autores han hablado alguna vez en su trabajo sobre el vínculo entre el espacio y la política. Tucídides escribió sobre los imperios marítimos que lucharon contra los imperios terrestres mostrando que las guerras resultan de acuerdo con el hecho de que los imperios se colocan.

Desde la perspectiva de que la geografía política es un discurso dependiente de su contexto, nos centraremos más específicamente en el período de 1875 y el final de la Segunda Guerra Mundial. La geografía política está asociada a los argumentos del régimen nazi, pero también a los japoneses e italianos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la geografía política tenía una mala reputación, por lo que nadie quería asociarse con el término. Se necesitarán unos veinte años para que reaparezca el término geografía política.

En el período comprendido entre la segunda mitad del siglo XIX y el final de la Segunda Guerra Mundial, muchos escritores se pronunciaron sobre la geografía política. Ratzel creó la geografía política y Mackinder construyó sobre la base de Ratzel. Muchos autores han reaccionado proponiendo nuevas críticas y enfoques.

El contexto: 1875 - 1945[edit | edit source]

El contexto geopolítico[edit | edit source]

Hay una intensa rivalidad entre las grandes potencias. En Europa, la creación de imperios alcanzó su apogeo. Afuera, los Estados Unidos y Japón están emergiendo. Gran Bretaña y Francia renovaron las campañas coloniales en respuesta a las ambiciones alemanas e italianas. Existe la sensación de que la era de los "espacios abiertos" está llegando a su fin. La colonización, en un período muy corto de tiempo, conducirá de alguna manera a una sensación de fin de la era y rivalidad entre las grandes potencias.

El determinismo ambiental como las tesis de Darwin y los argumentos racistas contribuyen al contexto de tensión geopolítica en esta época. Estos argumentos crean una inestabilidad fundamental en la economía política mundial causada por la llegada de nuevas potencias, la competencia económica y la disminución de la capacidad de Inglaterra para proporcionar financiación a la economía mundial sin dañar su posición colonial. Este período también se caracterizó por varias depresiones económicas bastante graves, como la que se produjo entre 1883 y 1896.

La polarización entre Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Alemania se refleja en el término"[La] Gran Rivalidad Naval". Al mismo tiempo, hay un fuerte crecimiento del nacionalismo que ve surgir un sentido de destino común. El progreso tecnológico con la telegrafía, el teléfono, el automóvil, el avión, el cine, la radio, la línea de montaje se suma al sentimiento de inseguridad política y económica que facilita la movilización del nacionalismo visto antes de la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles no ofrece ninguna solución, mientras que el concepto de "cordón sanitario" se convertirá en el futuro campo de intervención de los beligerantes. Al mismo tiempo, los Estados Unidos, Japón y Rusia están aumentando sus ambiciones. En 1933, la remilitarización alemana contribuyó a alimentar las tensiones que condujeron a la Segunda Guerra Mundial.

Es en este contexto que la geografía política emerge como una disciplina y bajo disciplina.

El contexto intelectual[edit | edit source]

La geografía como tal enfrenta una institucionalización con la geografía académica. La geografía como disciplina tiene una historia muy difícil ligada a los esfuerzos coloniales, a las estrategias militares y a las iniciativas de los países para dominar otros espacios y pueblos. La propia geografía ya está al servicio de las naciones poderosas en sus iniciativas coloniales. Se fundarán sociedades geográficas nacionales dedicadas a la exploración, destacando la necesidad de mapear y caracterizar los territorios para enseñar la identidad nacional.

Al mismo tiempo que surgen las teorías de Darwin, existe un fuerte desafío a las bases de datos a través del voluntarismo y el idealismo frente al naturalismo y el materialismo. Hay una naturalización del conocimiento con la separación de la reivindicación científica del científico y una preferencia por los argumentos de las ciencias naturales que mezclan Lamarck y Darwin.

Emerge la geografía política en la intersección de las necesidades prácticas de los estados y los imperios. Para justificar las empresas imperiales y coloniales, era necesario "hacer políticas basadas en la evidencia". Necesitábamos algo que pudiéramos usar para explicar a los ciudadanos por qué estamos en esta tendencia de expansión. Los científicos de la época estaban muy involucrados en la política. Cuando ya estaban involucrados en la política o a través de la geografía política, afirmaban que aportaban soluciones.

La extensión de las ideas ambientales y biológicas a la política global ha llevado a los geógrafos políticos a pretender presentar soluciones a los problemas de los estados y los imperios. Como Hegel confiere, el estado territorial europeo adquiere el estado de una organización con sus propias necesidades y demandas. Esta es la base de los vínculos directos entre la geografía política y el contexto histórico que requieren la armonización entre los Estados y las naciones, la definición de las fronteras políticas naturales y el establecimiento del nacionalismo económico. La situación y las condiciones ambientales desempeñan un papel decisivo.

La geografía política de Ratzel y Mackinder[edit | edit source]

Friedrich Ratzel : 1844 – 1904[edit | edit source]

Friedrich Ratzel.

Ratzel era un farmacéutico que obtuvo un doctorado en zoología en 1868. Realizó exploraciones geográficas en Francia, Italia, Hungría, Cuba, México y Estados Unidos. Su periodo de Munich de 1871 a 1886 estuvo marcado por una transición de las ciencias naturales a la geografía. En 1886, Ratzel se convirtió en profesor de geografía en la Universidad de Leipzig y director de la sección de Leipzig de la sociedad colonial alemana. Entre 1882 y 1991, escribió Antropogéographie. En este libro, Ratzel reintroducirá el elemento humano en la geografía. Conduciendo a una renovación de la geografía basada en las relaciones entre el suelo, la naturaleza y los seres humanos. Ratzel trazará un mapa de la diversidad de las sociedades humanas y de los ambientes naturales.

En Geografía política, o geografía de los estados, del tráfico y de la guerra, escrita entre 1897 y 1903, se propone una idea fundadora, que es la existencia de un estrecho vínculo entre el suelo y el Estado: "el suelo se convierte gradualmente en el instrumento y la expresión del poder social y político". El vínculo entre el suelo y el Estado es tan fuerte que determinará la evolución de los Estados. Postula que "los Estados serán considerados, en todas las etapas de su desarrollo, como organismos que tienen una relación necesaria con la tierra".

Ratzel desarrollará la diatriba euclidiana que es complementaria al corazón de su teoría:

  • Punto - posición: centralidad, marginalidad, identidad, relación centro-periferia, crecimiento diferencial que es la esencia relacional del poder;
  • Superficie - extensión: extensión en el espacio y extensión invisible de relaciones como el comercio, el tráfico y la guerra;
  • Línea - límites: fronteras a atravesar, vecindad.

Ratzel caracteriza al estado como un organismo vivo, que debe expandirse y alcanzar un mayor tamaño. Propondrá siete leyes y tendencias en el desarrollo espacial del Estado:

  1. el tamaño de un estado crece con su cultura;
  2. el crecimiento de un Estado sigue a otras manifestaciones del crecimiento de su pueblo;
  3. el estado crece con la anexión de partes más pequeñas - al mismo tiempo, la relación entre la gente y la tierra se hace más estrecha;
  4. la frontera es el órgano periférico del Estado, portador de crecimiento y fortificación, e implicado en cualquier transformación del organismo del Estado;
  5. el Estado pretende integrar posiciones que traen ventajas políticas;
  6. el primer estímulo para el crecimiento de un estado viene de fuera;
  7. la tendencia hacia la anexión territorial se transmite de estado a estado, aumentando continuamente en intensidad.

Hoy en día, hay mucho debate sobre el pensamiento, la historia y el patrimonio de Ratzel. La traducción del libro de geografía política no se hizo hasta los años ochenta. La difusión de los textos es reciente. Por un lado, Ratzel se asociará a un discurso vinculado a la empresa colonial, por otro lado, varios de los conceptos centrales golpean por su modernidad: centro y periferia, interior y exterior, y barrio. Muchos de estos conceptos son ahora pertinentes. Al introducir el elemento humano en la geografía, se dirigió a las organizaciones políticas que testimoniaban en el contexto histórico de la rivalidad entre estados-nación. Para Ratzel, la política era el estado.

Según Raffestin, las consecuencias de centrarse en el Estado desde la perspectiva del "conocimiento científico" son las siguientes:

  • sólo hay un nivel de análisis espacial disponible, el limitado por las fronteras
  • el poder del Estado es tratado como un hecho que no necesita ser explicado
  • existe una brecha entre la dinámica que puede atribuirse a este poder estatal y las formas que pueden observarse en el campo operativo de un territorio.

Es posible distinguir dos interpretaciones de la obra de Ratzel:

  • Ratzel es un científico imperialista que proporciona los argumentos a favor del nazismo;
  • Ratzel fue un importante geógrafo que revolucionó la disciplina. Ratzel será conocido por su enfoque casi exclusivo en el estado.

Halford Mackinder : 1861 – 1947[edit | edit source]

Halford Mackinder.

Mackinder estudió zoología y luego historia para trazar la teoría de la evolución en el desarrollo humano. Fue lector de geografía en Oxford en 1887, luego director del Reading College de 1892 a 1903, conocido como cofundador de la London School of Economics en 1895, director entre 1903 y 1908, y finalmente profesor ordinario desde 1923 en adelante.

Mackinder surgió en el contexto geopolítico de Inglaterra. También siguió una carrera política como miembro electo del parlamento de 1910 a 1920 y luego participó en la Conferencia de París después de la Primera Guerra Mundial.

Su objetivo es identificar las correlaciones entre las generalizaciones geográficas e históricas con un enfoque en la importancia de la presión externa para el desarrollo político interno. Para Mackinder, existe un fuerte vínculo entre el espacio y la política con una importante influencia del espacio en la organización política que se manifiesta en la teoría del Heartland, que es el recurso humano y material del continente euroasiático que determina el curso de la historia.

Mapa geopolítico de la teoría del corazón de Halford Mackinder de 1904 El pivote geográfico de la historia

Para Mackinder: "Quienquiera que tenga la Isla del Mundo (Europa, Asia, África) gobierna el mundo". En 1919, publicó Ideales y Realidad Democrática en la que decía que "Quien gobierna Europa del Este manda en el corazón; Quien gobierna el corazón manda en la Isla del Mundo; Quien gobierna la Isla del Mundo manda en el Mundo".

Ratzel introdujo el enfoque de centro-periferia con la idea de un espacio alrededor de Heartland que Mackinder asumiría. Por sus contribuciones, Mackinder es considerado como uno de los fundadores de la geopolítica y la geoestrategia, que son conocimientos al servicio del poder político. Ya en 1904, intentó sistematizar una visión geohistórica del poder, del poder en el mundo.

Su teoría de Heartland subraya la necesidad del "cordón sanitario" entre Rusia y Alemania, un enfoque geoestratégico que influye en las políticas del siglo XX.

Las críticas[edit | edit source]

Paul Vidal de la Blache : 1845 – 1918[edit | edit source]

Vidal de la Blache es un geógrafo francés que trabajó en el contexto de la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana de 1870 y el conflicto entre iglesia y Estado. Comparte el enfoque naturalista de Lamarck y las ideas sobre la evolución, pero se aplica a las regiones y civilizaciones y no a los Estados. A diferencia de Ratzel, que puso un fuerte énfasis en las fronteras para quienes "El hombre porque es alemán", Vidal de la Blanche está menos interesado en el papel de las fronteras para quienes el principio es el de una Francia abierta en el marco del enfoque de la empresa colonial francesa con el lema "El hombre por naturaleza, el francés por accidente".

Minimiza el papel de las fronteras en la defensa de una Francia abierta por miedo a la decadencia de Francia como gran potencia con una perspectiva expansiva de "francité" como parte de una misión civilizadora y desarrolla un enfoque de la identidad nacional basado en la fusión de "estilos de vida". Ratzel hace de la geografía una geografía política, Vidal hace lo contrario. En cierto modo, trata de generalizar la geopolítica introducida por Ratzel minimizando las fronteras y centrándose en las regiones.

Influenciado por Ratzel, pero, al oponerse al determinismo, Vidal propone el posibilismo. Vidal prefiere el término "humano" al de "político" porque considera que la economía se está volviendo más importante y que la separación de la política es menos lógica que antes. A pesar del contexto francés de su obra, Vidal comenzó a desarrollar una concepción de la "política" más allá del Estado.

Élisée Reclus : 1840 – 1905[edit | edit source]

Élisée Reclus es un geógrafo, activista y pensador del anarquismo francés que ofrece una crítica radical del pensamiento ratzeliano. Un partidario de la Comuna de París, fue desterrado por sus ideas anarquistas.

Reclus es un defensor de una geografía centrada en el ser humano. Al igual que Vidal de la Blache, rechazó la centralidad del Estado y del imperialismo, pero defendió el colonialismo francés en África. En El hombre y la tierra, escrito entre 1905 y 1908, Reclus se centrará en la identificación de las "regiones naturales" producidas por la historia, el lenguaje y el estilo de vida. Es una geografía que se está volviendo más política, cultural y humana.

André Siegfried : 1875 – 1959[edit | edit source]

Siegfried fue geógrafo, politólogo, economista, historiador, sociólogo, pero también publicista. Muchos de sus libros están traducidos a varios idiomas, incluyendo estudios sobre los Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. En 1913 publicó el Tableau politique de la France de l'Ouest sous la Troisième République, obra fundamental en geografía electoral, y en 1933 obtuvo la Cátedra de Geografía Económica y Política en el Collège de France.

Siegfried se inspiró más en Montesquieu y Tocqueville que en Vidal o en la geografía alemana, que ponía un fuerte énfasis en las dimensiones políticas de los lugares, especialmente a nivel regional. Pero, según Claval, Siegfried es criticado porque se niega a formular una síntesis teórica sobre las relaciones entre el poder y el espacio.

Tuvo una fuerte influencia en la ciencia política en Francia, así como en la geografía política a través de su ayudante Jean Gottmann, que publicó Megalópolis en 1961 y La importancia del territorio en 1973, pero también una influencia en la sociología electoral y la geografía social francesa.

Geografía política estadounidense[edit | edit source]

En los Estados Unidos, el contexto es diferente al de Europa. La tensión entre el determinismo puro y el excepcionalismo americano es muy pronunciada, creando un ambiente intelectual animado. Estados Unidos es considerado un "experimento social" que inspira a los geógrafos políticos a un cierto idealismo menos percibido que entre los geógrafos políticos de Europa. Se hará hincapié en el libre comercio y en la noción de una nación pacífica con fronteras abiertas.

Wilsonismo[edit | edit source]

Wilson es el máximo defensor del excepcionalismo estadounidense con un sistema de seguridad colectiva global a través del capitalismo liberal y los tratados internacionales que consagran la creación del proyecto de la Sociedad de Naciones.

Isaiah Bowman : 1878 – 1950[edit | edit source]

Bowman estuvo involucrado en política como miembro del Consejo Territorial Americano en la Conferencia de Paz en París. Fue Director de la Sociedad Geográfica Americana, pero también Presidente de la Universidad Johns Hopkins. Sus estudios empíricos se centran en las estructuras territoriales de los Estados. En The New World, publicado en 1921, hizo un inventario de las condiciones políticas. Por otro lado, defiende la "neutralidad científica" del naturalismo con un rechazo al determinismo.

Su trabajo se centra en aspectos prácticos del análisis del impacto de los cambios estructurales como las nuevas fronteras, la redistribución étnica y los nuevos modos de comunicación.

Richard Hartshorne : 1899 – 1992[edit | edit source]

Hartshorne es considerado uno de los decanos de la geografía política estadounidense conocido por su enfoque funcional de la geografía política, en particular a través de la diferenciación espacial - "aeral differentiation". Para él, la geografía política se ocupa principalmente del "carácter" de los territorios de los que los territorios estatales son ejemplos paradigmáticos, y el trabajo sobre la integridad del Estado se centra en las fuerzas centrífugas y centrípetas. Trata de explicar las dinámicas políticas según el carácter de los territorios.

Según Painter, la conceptualización estática y apolítica de Hartshorne del estado dominó la geografía política hasta principios de la década de 1980.

Espacio, raza, expansión[edit | edit source]

Escuela Geopolítica Alemana[edit | edit source]

Con el surgimiento del fascismo en Alemania, nació la escuela geopolítica alemana, inspirada en la noción razeliana del Estado como organización y en el modelo geopolítico de Mackinder. Esto implica un compromiso con el medio nacionalista y luego nazi. El concepto de Lebensraum Exposants apoya las teorías arrianas puestas en el contexto de la relación entre el espacio y la política a favor de un racismo ligado a la expansión.

Rudolf Kjellén : 1864 – 1922[edit | edit source]

Kjellén es la fuente del término "geopolítica". El crecimiento físico de los Estados es el producto inevitable de la competencia entre Estados.

Karl Haushofer : 1869 – 1946[edit | edit source]

Haushofer desarrolla el término "Pan-regiones", que son territorios de poblaciones imperiales y coloniales.

Hay un intenso debate sobre la influencia de Geopolitik en el discurso aniquilador de los nazis. Con la toma del poder en 1933, los nazis adquirieron prestigio. Sin embargo, hay una coherencia incompleta sobre el racismo y el antisemitismo. Los partidarios de la Geopolitik buscaban una alianza con la Unión Soviética considerando a Europa Central como una federación multiétnica. Otros geógrafos más influyentes, como Penck, apoyaron la necesidad de "unificar" las poblaciones alemanas y definir las fronteras "naturales" alemanas, en parte debido al resentimiento del Tratado de Versalles.

Geografía política a mediados del siglo XX[edit | edit source]

Durante casi treinta años, el papel del Estado fue descuidado en la geografía porque el pensamiento de la geografía política estaba asociado a Ratzel y Mackinder, mientras que la geografía política francesa sólo estaba interesada en las regiones. Por eso la geografía política tiene una mala reputación. El papel del Estado en la geografía política fue descuidado durante unos treinta años, hasta que la revolución cuantitativa en la geografía angloamericana de los años sesenta y setenta condujo a una renovación de la geografía política a finales de los setenta y ochenta. En Estados Unidos, uno de los primeros en contribuir a este cambio fue David Harvey, quien se dirigió al estado en su compromiso más amplio con la economía política marxista.

Geopolítica vs. Geografía política[edit | edit source]

Hubo oposición a la ortodoxia geopolítica, especialmente entre Rimland y Heartland. América del Norte fue vista como un nuevo polo central que ignoraba la dimensión económica. El patrimonio vidaliano apoya la necesidad de estudiar a los Estados en relación con otros fenómenos humanos como las ciudades, la agricultura, pero también el comercio.

Résumé et conclusions[edit | edit source]

La geografía política se centra tanto en el impacto de los hechos geográficos en la política como en el impacto espacial de los hechos políticos. La geografía política surge en un contexto histórico caracterizado por la intensa competencia entre los Estados imperialistas, el surgimiento de nuevas potencias, la inestabilidad económica, la renovación científica y las transformaciones culturales.

La geopolítica no tiene una dimensión exacta. Según Claval en Les espaces de la politique publicado en 2010, la geografía política es "la dimensión espacial de los hechos políticos". La geografía política debe entenderse como un discurso. Por ejemplo, para entender a Mackinder, hay que tratar de entender el contexto en el que fueron escritos sus textos.

El contexto de la emergencia de la geografía política es ese:

  • de la intensa rivalidad entre los Estados y los imperios coloniales a finales del siglo XIX, que condujo a la Primera Guerra Mundial y luego a la Segunda Guerra Mundial, el contexto de la unificación de Alemania e Italia perturbó la estabilidad que existía en el siglo XIX
  • Los pensamientos darwinistas se incorporan a las teorías sociales con la competencia entre las "razas" que justifican la colonización en particular;
  • la institucionalización de la geografía.
Géopo timeline émergence de la géographie politique 1.png

Se puede ver que los primeros pensadores de la geografía política tenían interés en fortalecer esta institucionalización, en destacar el poder de esta nueva disciplina al servicio de los Estados, como es el caso de Ratzel y Mackinder. Las obras clave se indican con puntos rojos que se concentran en torno a la Primera Guerra Mundial.

Para Ratzel, todo gira en torno al vínculo entre la tierra y el Estado. Reintroduce el elemento humano en la geografía al centrarse en la organización política predominante de los Estados que dan lugar a una geografía de Estados. También le interesa la correspondencia entre la diversidad de los entornos sociales y naturales. Observa una diversidad de ambientes naturales que varían según el mecanismo de evolución. Según Ratzel, existe una fuerte causalidad entre la evolución natural y la de los Estados que consideran a los Estados como organismos.

Para Mackinder, el determinismo es diferente. Mientras que a Ratzel le interesa el determinismo del entorno natural, a Mackinder le interesa la historia. Para él, la geografía política se utiliza para introducir un cordón sanitario. Es una respuesta al contexto que se encontrará a mediados del siglo XX con la contención del comunismo.

Con Vidal, estamos empezando a notar una fuerte oposición al pensamiento Ratzeliano. Lo importante en la transición de la geografía es el elemento humano, que no sólo se convierte en el elemento político. Vidal, sin embargo, fue influenciado, al igual que Ratzel, por el pensamiento de Darwin, pero a diferencia de Ratzel, no estaba orientado hacia los Estados, sino hacia las regiones y las civilizaciones. Además, para Vidal, las fronteras son cada vez menos importantes, sustituyendo el determinismo por el posibilismo.

Reclus, muy crítico con Ratzel, asume una postura anárquica. Para él, el Estado es algo que debe ser eliminado viendo un mundo sin Estados con un fuerte énfasis en el elemento humano.

En Sigfrido, hay una falta de síntesis de sus pensamientos. Destacó un interés empírico en el carácter de los territorios interesados en el aspecto político de lugares orientados como Vidal hacia las regiones. La obra de Siegfried tendrá una fuerte influencia en las ciencias políticas, la geografía política y la sociología electoral.

Los autores estadounidenses se oponen al determinismo porque consideran que no es el determinismo el que puede explicar a Estados Unidos a nivel internacional. Tienen interés en el comercio como fuerza motriz de la concentración. Este enfoque debe considerarse en el contexto del surgimiento de los Estados Unidos, que están empezando a ser competitivos en el comercio internacional.

Bowman y Hartshorne, como Siegfried, se embarcaron en la caracterización de las estructuras territoriales. Hartshorne tiene un enfoque funcional que se centra en la integridad territorial y en cómo las características del territorio contribuyen u obstaculizan la integridad del Estado.

En las primeras fases de la geografía política, hay una transformación interesante e importante. Para Ratzel y Mackinder, su trabajo se centró en influir en la influencia del territorio en la política. A medida que pasa el tiempo, esta relación causal se invierte. Con Siegfried y los americanos, podemos ver que son realmente los hechos políticos los que determinan la organización del espacio. Por un lado, es una postura analítica, pero por otro lado también es porque los intereses cambian, particularmente con la diversificación de actores que son importantes con transformaciones políticas que tienen un impacto en la organización del espacio.

Annexes[edit | edit source]

Referencias[edit | edit source]