Actions

Geopolítica crítica

From Baripedia


La géopolitique s’adresse à l’incidence qu’ont les caractéristiques spatiales sur la politique. La géopolitique critique est une discipline plus récente à partir des années 1970 et 1980 qui va étudier comment des schémas spatiaux vont mobiliser la politique. Nous allons nous intéresser à la géopolitique critique. La géographie politique et la géopolitique sont différentes. Tout au début de la discipline, les deux termes étaient considérés comme équivalant. Au lieu de seulement regarder ce qu’il y a de géopolitique aujourd’hui, nous allons aborder l’approche critique qui s’est développée depuis une vingtaine d’années émargeant suite à la confusion des deux termes.

Il est frappant de voir comment les journalistes utilisent le terme de géopolitique comme si tout ce qui est international relèverait de la géopolitique. D’un côté, nous allons porter un regard sur l’influence de l’espace sur la politique avec l’idée que ce sont les configurations spatiales qui déterminent les pratiques politiques. D’autre part, nous allons voir l’évolution de l’État, mais nous allons l’approcher dans le contexte de la mondialisation. Finalement, nous allons revenir sur le constat que la géographie politique peut se considérer comme un discours. La géopolitique critique doit se considérer dans son contexte historique. Aujourd’hui, la plupart des publications concernant la géographie politique sont anglo-saxonnes.

La formación y evolución de los Estados[edit | edit source]

El establecimiento de los Estados es un proceso social complejo, porque no hay teoría del Estado, hay varias teorías de diferentes disciplinas, la mayoría de las cuales se centran en los procesos de formación y transformación. El contrato social sirve como una herramienta para liberar la soberanía de su tradición religiosa. La dimensión geográfica de la formación de los Estados se refleja en la delimitación precisa de las fronteras, la exclusividad de los territorios, la ubicación del aparato estatal y el desarrollo de herramientas de vigilancia de la población. Estas son características que ya han sido identificadas por personas como Ratzel.

L’État providence apparaît en Europe après 1890 et aux États-Unis après la Grande Dépression. Il vise la provision des services en éducation, santé, logement, etc. avec une perspective géographique universaliste. L’État providence commence à souffrir à partir des années 1970 suite à des bouleversements de l’économie mondiale qui engendre une perte de souveraineté par le haut, par le bas et par le latéral révélant des contradictions internes comme ses activités menacent les apports qui sont essentiels pour sa survie ou encore les processus administratifs deviennent trop complexes.

Redescubrimiento de la geopolítica[edit | edit source]

A finales del decenio de 1970 se produjeron una serie de grandes trastornos en los Estados Unidos, pero también en Europa y otros continentes, en el contexto de la descolonización y la integración en una economía mundial. Entre estas convulsiones, podemos observar la pérdida del consenso nacional sobre política exterior, en particular en el contexto de la guerra de Vietnam y la Guerra Fría, que hizo que la opinión pública fuera mucho más crítica. Mucho de lo que se describe como contexto es específico de los Estados Unidos. Esto no significa que no haya habido un contexto en el que no haya habido pérdida de consenso nacional en torno a la política exterior en Europa, sino que a menudo se ha orientado hacia los Estados Unidos. El movimiento de derechos civiles destaca que hay muchos sectores de la sociedad que no tienen los mismos derechos, lo que conduce a una crisis democrática. La crisis del petróleo llevará a un cuestionamiento del sistema capitalista de Bretton Woods. Este producto también produjo una Revolución Intelectual con un cambio hacia el posmodernismo y un resurgimiento de las perspectivas marxistas, incluso entre geógrafos como David Harvey.

Es en este contexto político nacional e internacional dominado por la Guerra Fría, que presenció una crisis del Estado nacional, donde surgieron los discursos con el término "geopolítica". Esto se puede ver sobre todo en los discursos de los políticos, pero de alguna manera sirve para legitimar prácticas de poder como las justificaciones que se vieron en la época de la Reforma, cuando los intelectuales proporcionaron argumentos para la consolidación del Estado, o los primeros geógrafos políticos del siglo XX que justificaron los argumentos a favor de las empresas coloniales imperiales.

Lo que hacen personas como Kissinger y Brzezinski cuando utilizan el término "geopolítica" es naturalizar y objetivar la política de una manera que nos hace pensar que porque es la geografía la que está detrás de ella, es más científica y natural.

Kissinger es conocido por su política de relajación y fue el arquitecto de la política exterior estadounidense a finales de los años sesenta y setenta. Está interesado en todas las formas de poder, particularmente a través de su enfoque de equilibrar el poder entre los Estados Unidos, la URSS, China e India. Brzezinski fue asesor de Johnson y también asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, también fue uno de los principales asesores de política exterior de Obama. Había imperativos estratégicos centrados en centros geoestratégicos como Turquía, Asia Central, Irán y Corea del Sur. Se centrará principalmente en el continente euroasiático. Vemos una mezcla de los argumentos de Ratzel, Mackinder, pero también de Kjellén.

De la geopolítica a la geopolítica crítica[edit | edit source]

Lo que ahora se considera geopolítica crítica es definido por Agnew en Why criticizing grand regional narratives matters, publicado en 2013, como "el sentido crítico de que la política mundial se basa en innumerables suposiciones y patrones sobre cómo se utilizan las divisiones geográficas del mundo, los planes estratégicos, las imágenes globales y la disposición de continentes y mares en la producción de la política exterior y su legitimidad popular"....] estos supuestos y patrones se consideran construcciones sociales con fines sociales y políticos que no forman parte de un orden geopolítico natural.

Las ideas y que es una visión crítica de los discursos realizados en la geopolítica. La geopolítica clásica de principios del siglo XX es sólo un ejemplo concreto de una máscara geográfica que esconde el imperialismo o la hegemonía detrás de una causalidad "naturalizada". Agnew analiza en su mayor parte el surgimiento de la geografía política crítica en Estados Unidos, pero no es la única en la que se reintroduce y utiliza el término "geopolítica".

Geopolítica crítica: versiones francesa y anglosajona[edit | edit source]

Geopolítica en Francia[edit | edit source]

Yves Lacoste identifica exactamente cuándo y en qué contexto apareció el término "geopolítica" en 1979 en la "guerra fratricida" entre Vietnam y Camboya. Le Monde sostiene que este conflicto "es geopolítico".

Yves Lacoste se convirtió en uno de los geógrafos más radicales jamás producidos en Francia. Se refiere a la obra de Reclus sobre una crítica radical de la geografía de lo académico: la geografía siempre ha sido la base de un verdadero razonamiento geopolítico. Los geógrafos universitarios se niegan a abordar cuestiones políticas "mientras que la geografía es considerada como conocimiento político por los hombres de acción y poder". En 1976, publicó La géographie, ça sert, d'abord, à faire la guerre. Para él, la geografía en Francia ha evacuado totalmente el aspecto político en la enseñanza de la geografía, haciendo que los geógrafos siempre hayan estado al servicio de la guerra ya que es siempre el conocimiento geográfico al final el que se utiliza para hacer la guerra.

Según Lacoste, la geopolítica es la "relación entre fuerzas políticas localizadas con precisión, ya sean oficiales o clandestinas". Esta definición no va tan lejos como la propuesta por Agnew. Lacoste lanzó la revista Hérodote en 1976. Lo que también es interesante notar es que, en general, la conmoción intelectual en el contexto americano, que planteaba un fuerte interés en las teorías posmodernistas, no es muy visible en la geopolítica crítica en Francia.

Lacoste affaire du Vietnam 1.jpg

Lacoste toma como ejemplo el caso de los diques en Vietnam en 1972. Hay un rumor de un bombardeo americano de los diques del Río Rojo. Lacoste reacciona al rumor tras un artículo en Le Monde. Se envía a Hanoi para analizar estos rumores y luego se demostrará que los estadounidenses estaban bombardeando los diques para inundar el delta. Su informe invertirá la tendencia en los Estados Unidos.

Lacoste affaire du Vietnam 2.jpg

En su perspectiva, moviliza el conocimiento geográfico para demostrar fines políticos. Es una geopolítica crítica de la madrugada, pero al mismo tiempo uno puede preguntarse si esto es realmente crítico a la hora de analizar el discurso americano.

La geografía política es un discurso que ocurre en un contexto histórico. Lacoste se está posicionando en un entorno académico en el que la política se ha alejado completamente de la geografía. La tarea es reintroducir la política en la geografía. Muchos escritores se identifican ahora con la geopolítica crítica.

Geopolítica anglosajona[edit | edit source]

El contexto de los años setenta en el mundo anglosajón estuvo marcado por la Guerra Fría, Vietnam, que fue un contexto similar al de Francia, pero también tuvo sus propias especificidades, en particular con el escándalo del Watergate, que fue un acontecimiento simbólico que reforzó el sentimiento entre los intelectuales y el público en general de que había una crisis política en los Estados.

Dado que los políticos van a empezar a utilizar el término "geopolítica", se plantea la cuestión de si hay algo fuera de la geografía que deba tenerse en cuenta. Aunque la Guerra Fría se caracteriza por la competencia entre dos sistemas económicos, se plantea la cuestión de si hubo algo espacial en la Guerra Fría, ¿podría utilizarse el hecho de que la geopolítica tenía una mala reputación para analizar la Guerra Fría desde una perspectiva crítica?

En este contexto, las teorías posmodernistas se han popularizado entre los científicos anglosajones. Wallerstein iba a desarrollar la teoría del sistema-mundo, Peter Taylor es conocido como el fundador de Political Geography que es la revista más importante en geografía política.

La geopolítica crítica se encuentra hoy en día mucho en la geografía ambiental. Gearóid Ó Tuathail analiza la guerra civil en El Salvador entre 1980 y 1992 y, más precisamente, el abierto apoyo estadounidense a la oposición de los revolucionarios socialistas, analizando los discursos de Estados Unidos que les permiten justificar su apoyo. El discurso norteamericano se basa en la teoría del dominó, que es la idea de que no se puede defraudar a un solo estado en la Guerra Fría sin la cual habría una disminución de su hegemonía. Otra justificación era defender los intereses de las empresas estadounidenses. Lo que Ó Tuathail aporta a su análisis a través del análisis del discurso es lo que estaba en la raíz del discurso de Estados Unidos, es decir, una conceptualización dentro de su esfera de influencia. La idea es que los comienzos se encuentran en la doctrina Monroe y que, más fundamentalmente, las prácticas e intervenciones de Estados Unidos en El Salvador y otros países de América Latina y África serían un imperativo cultural para imponer el "estilo de vida americano". Se trata de un imperativo que sigue siendo muy visible hoy en día.

Simon Dalby es uno de los primeros en centrarse en el aspecto medioambiental en la geopolítica crítica. En 1998, Dalby y Ó Tuathail publicaron Rethinking Geopolitics. Para Dalby, la geopolítica trata del proceso ideológico de construir fronteras espaciales, políticas y culturales para separar el espacio doméstico de un Otro amenazador.

La geopolítica de los recursos[edit | edit source]

Los años sesenta y setenta no sólo fueron trastornos económicos y políticos con respecto a la crisis estatal, sino también el comienzo del movimiento ambientalista. Las cuestiones medioambientales están reapareciendo y se están traduciendo en cuestiones de seguridad medioambiental. Las formas en que los asuntos gubernamentales salen a la superficie se reflejan en la contaminación química de los animales y la acumulación de sustancias tóxicas en el cuerpo. La seguridad ambiental se encuentra en primer lugar en la seguridad sanitaria y luego se hará más estructural.

Existe una tendencia en la geografía física hacia la modelización que está empezando a centrarse en el funcionamiento global del medio ambiente alrededor de la capa de ozono y el cambio climático. Nos damos cuenta de que se trata de una relación entre los seres humanos y la tierra, lo que significa que hay variables de las ciencias sociales que deben integrarse, que implican interdisciplinariedad y un acercamiento entre la geografía física y la geografía social. Para Cox, en Una perspectiva sobre la globalización, publicado en 1997, los geógrafos pueden contribuir a la interdisciplinariedad a través de su experiencia en la interdependencia entre el conocimiento, el poder y la escala. Cox es un geógrafo crítico que les dice a los geógrafos físicos que su disciplina puede contribuir. Una apreciación de las fronteras ecológicas del mundo, toda una serie de conferencias internacionales y publicaciones que aumentarán la conciencia.

Kattalin Gabriel-Oyhamburu señala en el artículo Le retour d'une géopolitique des ressources? publicado en 2010 que la tercera globalización se está produciendo al mismo tiempo que la crisis del Estado, lo que se refleja en la desregulación, la descompartimentalización y la desintermediación. Paralelamente a la globalización, se están produciendo toda una serie de transformaciones en el mundo financiero. La tercera globalización también se caracteriza por una serie de efectos espaciales como la litoralización, la marítimo-marinización, la metropolización, la polarización de los territorios y la aparición de lugares en el mundo. Los dos primeros efectos espaciales que giran en torno al posicionamiento de las potencias y poblaciones en las zonas costeras están directamente relacionados con los argumentos de Tucídides y de los antiguos griegos que analizaron la competencia entre las autoridades territoriales y marítimas. Más tarde, la hiperpotencia americana asumirá la misión de expandir el "American Way of Life", que requiere la opulencia de la minería, la energía y los recursos agrícolas. Toda una serie de transformaciones caracterizan la primera fase de la tercera globalización, centrando su argumentación en la geopolítica de los recursos.

Géopo géopolitique zonale 1.jpg

Para Gabriel-Oyhamburu, la geopolítica zonal enfatiza el territorio como la idea fundadora de los argumentos de Ratzel y Mackinder con la idea de que quienquiera que controle el corazón del país controlará el mundo. La geopolítica de un objeto es la geopolítica de los recursos, es decir, la utilidad de un territorio ya no es responsabilidad de todo el territorio, sino del hecho de que es un lugar de recursos.

Gabriel-Oyhamburu argumenta que las explicaciones basadas en la geopolítica zonal ya no son suficientes, porque las teorías geopolíticas que se mantuvieron basadas en la lógica zonal no habían tenido en cuenta a las potencias emergentes y el auge de países emergentes como China, que están experimentando un desarrollo "no del todo previsto por Brezinski y los neorrealistas americanos".

En Le retour d'une géopolitique des ressources, Gabriel-Oyhamburu está obsesionado con los recursos energéticos, agroalimentarios e hídricos. Para ella, la tercera globalización "no alteró los patrones de pensamiento de los fundadores de la geopolítica". Para Gabriel-Oyhamburu, la geopolítica de un territorio pasa por tres perspectivas: una visión del mundo que es geohistoria y representaciones territoriales, una visión del mundo como potencia expansionista y un grado de integración en el sistema mundial a través del crecimiento económico o su legitimidad política. Es una geopolítica zonal con un retorno a una geopolítica objetual en torno al control de los recursos del vector de poder.

Géopo ressources rares et noeuds géostratégiques.jpg

Gabriel-Oyhamburu plantea la idea de nodos geoestratégicos que no son pivotes como en el argumento de Mackinder, sino que son lugares ricos en recursos con una fuerte inestabilidad política: "Para controlar el mundo, hay que controlar los objetos del mundo, los medios de supervivencia del mundo, y por tanto los recursos que le permiten sobrevivir". Aquí es donde se concentran los objetivos geoestratégicos en términos de recursos.

Una geopolítica crítica del cambio climático[edit | edit source]

A la pregunta de "quién gana, quién pierde" en el Ártico, esto es interesante porque el derretimiento polar debería proporcionar acceso a nuevos recursos naturales y nuevas rutas marítimas, convirtiéndolo en una "jungla ártica". Canadá, Groenlandia, Noruega, Rusia, Rusia y Estados Unidos están en competencia, particularmente en temas relacionados con la soberanía, lo que permite el otorgamiento de zonas económicas exclusivas.

El cambio climático, que provoca transformaciones como el derretimiento de los hielos polares, también trae consigo nuevas tendencias y desarrollos políticos. Estas tendencias están vinculadas a cuestiones de seguridad, en particular a cuestiones de seguridad energética en el Ártico. Dalby habla de proteger el medio ambiente adoptando una postura biopolítica que sirve para controlar las poblaciones.

Resumen[edit | edit source]

La geopolítica crítica pone un énfasis extremo en la naturaleza discursiva de la geografía política al analizar discursos que utilizan argumentos espaciales para dividir el mundo al identificar a un Otro amenazante. Su aparición se produce paralelamente al redescubrimiento de la palabra "geopolítica" por parte de los políticos y los medios de comunicación.

Es posible preguntarse si la geopolítica ambiental está avanzando hacia el "neodeterminismo". Asegurar el medio ambiente abre la puerta a las disciplinas y toca temas que nos conciernen directamente.

Anexos[edit | edit source]

Referencias[edit | edit source]