Version du 6 décembre 2023 à 09:55

La structure d’État, le régime politique et la neutralité de la Suisse

Description de cette image, également commentée ci-après

Dome du Palais fédéral, avec la devise "Unus pro omnibus, omnes pro uno" (un pour tous, tous pour un) inscrite dans la partie centrale.

Données clés
Professeur(s)	Victor Monnier^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]
Cours	Introduction au droit

Lectures

Languages

English Español

L’État fédéral et les principaux organes de la Confédération et des Cantons

L'histoire de l'État fédéral suisse est une histoire de compromis et d'équilibre, reflétant la nécessité de concilier des intérêts variés dans un pays marqué par une grande diversité culturelle et linguistique. La compétence de l'État fédéral, bien que substantielle, n'est pas totale, car les cantons conservent une certaine souveraineté. Cette tension entre le fédéralisme et le cantonalisme a été une caractéristique constante de l'histoire politique suisse.

Le bicaméralisme s'est révélé être la solution la moins pire pour concilier ces intérêts divergents. L'Assemblée fédérale, composée du Conseil national et du Conseil des États, incarne ce compromis. Le Conseil national représente le peuple et est élu directement par celui-ci, reflétant la démocratie représentative. Le Conseil des États, quant à lui, représente les cantons, assurant que leurs intérêts soient également pris en compte au niveau fédéral. Un autre élément clé de ce système est la nécessité d'une double majorité pour apporter des modifications à la Constitution. Ce mécanisme exige non seulement l'approbation de la majorité des votants au niveau national, mais aussi celle de la majorité des cantons. Cette exigence assure que les changements constitutionnels reçoivent un large soutien, à la fois de la population générale et des diverses régions du pays.

Avant 1848, l'année où la Suisse moderne a été formée, le pays ne disposait pas d'un exécutif centralisé. La création du Conseil fédéral a été une réponse à cette lacune, offrant à la Suisse un organe exécutif stable et efficace. Le Conseil fédéral, composé de membres élus par l'Assemblée fédérale, est devenu un élément essentiel de la gouvernance suisse, aidant le pays à naviguer à travers les défis du XIXe siècle. Les progressistes de l'époque, qui souhaitaient l'abolition de la souveraineté des cantons, ont dû faire des compromis. Bien que le Conseil national ait renforcé la représentation démocratique au niveau fédéral, les cantons ont conservé une influence significative à travers le Conseil des États et leur autonomie législative. Ce système a permis à la Suisse de maintenir un équilibre entre l'unification nationale et le respect des particularités régionales, un équilibre qui continue de définir la structure politique du pays.

À l’échelon fédéral

L’Assemblée fédérale

L'Assemblée fédérale, ou Parlement fédéral, est au cœur du système politique suisse et représente l'autorité législative suprême de la Confédération. Cette institution bicamérale reflète le compromis entre les principes de représentation démocratique et d'égalité des cantons, essentiels à l'équilibre politique de la Suisse.

Le Conseil national, première chambre de l'Assemblée fédérale, est composé de 200 députés élus par le peuple. Les membres de cette chambre sont élus selon un système proportionnel, ce qui signifie que le nombre de sièges attribués à chaque canton est proportionnel à sa population. Cette méthode de répartition assure que les intérêts des citoyens de tous les cantons, qu'ils soient densément peuplés ou non, soient représentés de manière équitable au niveau national. Les élections pour le Conseil national se tiennent tous les quatre ans, et tous les citoyens suisses de 18 ans et plus sont éligibles pour voter. Le Conseil des États, la seconde chambre, est composé de 46 députés. Chaque canton suisse est représenté au Conseil des États par deux députés, à l'exception des cantons dits demi-cantons qui envoient chacun un seul représentant. Cette structure garantit que chaque canton, indépendamment de sa taille ou de sa population, ait une voix égale dans cette chambre. Le Conseil des États représente donc les intérêts des cantons au niveau fédéral, permettant un équilibre entre la représentation populaire et l'égalité des cantons.

L'interaction entre ces deux chambres est essentielle au processus législatif suisse. Les projets de loi doivent être approuvés par les deux chambres pour devenir loi. Cette exigence assure que les lois fédérales reflètent à la fois la volonté de la population suisse (représentée par le Conseil national) et les intérêts des cantons (représentés par le Conseil des États), renforçant ainsi le consensus et la stabilité politique au sein de la Confédération.

Le système parlementaire suisse est un exemple classique de bicamérisme parfait, où les deux chambres du Parlement, le Conseil national et le Conseil des États, ont des pouvoirs et des compétences égaux. Cette égalité entre les deux chambres est fondamentale pour le fonctionnement de la démocratie suisse. Dans un bicamérisme parfait, aucune des deux chambres n'a de prééminence sur l'autre. Ainsi, pour qu'un projet de loi devienne une loi fédérale, il doit être approuvé séparément par les deux chambres. Cette nécessité d'un accord mutuel assure que les législations adoptées ont reçu un soutien à la fois des représentants du peuple (le Conseil national) et des représentants des cantons (le Conseil des États). Cela garantit un processus législatif équilibré qui tient compte des différentes perspectives et intérêts au sein du pays. Les chambres siègent séparément dans des salles différentes au Palais fédéral à Berne. Cette séparation physique souligne leur indépendance et égalité fonctionnelle. Le Conseil national, représentant le peuple, et le Conseil des États, représentant les cantons, fonctionnent selon leurs propres procédures et règles, mais avec des pouvoirs législatifs équivalents. Ce système de bicamérisme parfait est un élément clé de la structure politique suisse, contribuant à sa stabilité et à son efficacité en permettant une représentation équilibrée des divers intérêts régionaux et nationaux dans le processus législatif.

Dans le système politique suisse, les députés du Conseil national et du Conseil des États exercent leur fonction selon le principe de la milice. Cela signifie que leur rôle de député n'est pas considéré comme une profession à plein temps, mais plutôt comme une fonction exercée en parallèle de leur carrière professionnelle habituelle. Cette approche reflète la tradition suisse de participation civique et la volonté de garder la politique proche des préoccupations quotidiennes des citoyens. Les députés suisses ne sont pas soumis à un "mandat impératif", ce qui signifie qu'ils ne sont pas légalement tenus de voter selon les directives de leur parti ou de leurs électeurs. Ils jouissent d'une liberté de vote, permettant une prise de décision plus flexible et indépendante. Cette indépendance est essentielle pour assurer que les décisions prises au Parlement reflètent un équilibre de différentes opinions et ne soient pas strictement dictées par des lignes de parti. Pour soutenir leur capacité à représenter efficacement leurs électeurs et à exercer leur mandat en toute indépendance, les députés suisses bénéficient d'une forme d'immunité parlementaire. Cette immunité les protège contre des poursuites pour des opinions exprimées ou des votes effectués dans l'exercice de leurs fonctions. Cependant, il est important de noter que cette immunité n'est pas absolue et ne couvre pas les actes illégaux commis en dehors de leurs fonctions officielles. Ce cadre de la fonction de milice et de l'absence de mandat impératif, combiné avec l'immunité parlementaire, est conçu pour encourager la participation politique des citoyens ordinaires et assurer que les députés puissent agir dans l'intérêt général sans crainte de répercussions indûes.

L'immunité parlementaire en Suisse est un concept juridique essentiel qui assure la protection des membres du Parlement et le bon fonctionnement du processus législatif. Cette immunité se divise en deux catégories principales : l'irresponsabilité et l'inviolabilité, chacune jouant un rôle spécifique dans le maintien de l'intégrité démocratique. L'irresponsabilité parlementaire offre aux députés une protection contre les poursuites judiciaires pour les opinions ou les votes exprimés dans le cadre de leurs fonctions officielles. Cette forme d'immunité est cruciale pour garantir la liberté d'expression au sein du Parlement, permettant aux députés de débattre et de voter librement sans craindre de représailles légales. Un exemple historique pertinent pourrait être les débats houleux qui ont entouré des réformes controversées, où les parlementaires ont pu exprimer des opinions divergentes sans craindre des conséquences judiciaires. L'inviolabilité, quant à elle, protège la liberté physique et intellectuelle des parlementaires, en les mettant à l'abri des poursuites pendant leur mandat, sauf autorisation contraire de la chambre à laquelle ils appartiennent. Cette règle vise à empêcher l'intimidation ou la perturbation des membres du Parlement par des actions judiciaires, garantissant leur pleine participation aux activités législatives. Un cas historique d'application de cette règle pourrait être envisagé lors de périodes de tensions politiques, où des parlementaires auraient pu être ciblés pour leur activité politique.

Il est important de noter que ces immunités ne sont pas des boucliers contre toutes les actions illégales. Elles sont spécifiquement conçues pour protéger les fonctions législatives et ne couvrent pas les actes commis en dehors des responsabilités officielles des parlementaires. Ces protections sont encadrées par des règles strictes afin de prévenir les abus et de maintenir la confiance dans les institutions démocratiques. La mise en place de l'immunité parlementaire en Suisse reflète l'équilibre délicat entre la protection nécessaire des législateurs et la responsabilité devant la loi. En assurant que les parlementaires puissent s'acquitter de leurs devoirs sans crainte d'interventions extérieures inappropriées, tout en les maintenant responsables de leurs actions hors de leur fonction officielle, le système suisse contribue à la stabilité et à l'intégrité de son processus démocratique.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 162

L'article 162 de la Constitution suisse établit les principes fondamentaux de l'immunité parlementaire, couvrant les membres de l'Assemblée fédérale, du Conseil fédéral, ainsi que le chancelier ou la chancelière de la Confédération. Cette disposition vise à protéger ces personnalités de toute responsabilité juridique pour les propos tenus dans l'exercice de leurs fonctions officielles, en particulier lorsqu'ils s'expriment devant les conseils et leurs organes. Le premier alinéa de cet article garantit que ces hauts représentants ne peuvent être tenus juridiquement responsables des opinions ou des déclarations qu'ils formulent dans le cadre de leurs fonctions officielles. Cette forme d'immunité, souvent appelée irresponsabilité, est essentielle pour assurer la liberté d'expression au sein des institutions gouvernementales. Elle permet aux membres du Parlement et du gouvernement de débattre et d'exprimer leurs opinions librement et ouvertement, sans crainte de poursuites judiciaires. Cette protection est fondamentale pour le fonctionnement démocratique, car elle encourage une discussion franche et non censurée sur les questions d'intérêt national. Le second alinéa offre la possibilité d'élargir cette protection et d'inclure d'autres formes d'immunité. Il permet à la législation d'étendre l'immunité à d'autres personnes ou dans d'autres circonstances, selon les besoins identifiés pour le bon fonctionnement de l'État. Cette flexibilité assure que le cadre de l'immunité parlementaire puisse être adapté pour répondre aux exigences changeantes de la gouvernance et de la représentation politique. L'article 162 reflète l'engagement de la Suisse à protéger ses législateurs et hauts fonctionnaires, facilitant ainsi un environnement où le dialogue politique peut se dérouler sans entraves inutiles. Cette approche est cruciale pour maintenir l'intégrité et l'efficacité du processus législatif suisse.

Conseil national

Le Conseil national, qui est l'une des deux chambres du Parlement suisse, fonctionne selon un système électoral unique qui reflète à la fois le principe de représentation proportionnelle et le respect de la diversité régionale. Chaque canton suisse a droit à au moins un siège au Conseil national, garantissant ainsi que même les plus petits cantons soient représentés dans la législature nationale. Le système de représentation proportionnelle utilisé pour les élections du Conseil national assure que la distribution des sièges reflète fidèlement la répartition des votes parmi les différents partis politiques au sein de chaque canton. Cela contraste avec un système majoritaire, où le parti gagnant dans une région peut remporter tous les sièges, ce qui peut conduire à une représentation disproportionnée des opinions politiques.

Dans la pratique, le nombre de sièges attribués à chaque canton est déterminé en fonction de sa population. Les cantons plus peuplés, comme Zurich, disposent d'un plus grand nombre de sièges, tandis que les cantons moins peuplés ont un minimum d'un siège. Cette méthode garantit que les intérêts des citoyens de tous les cantons, grands et petits, soient pris en compte dans le processus législatif. Les élections pour le Conseil national se déroulent tous les quatre ans, et tous les citoyens suisses âgés de 18 ans et plus sont éligibles pour voter. Ce système de représentation proportionnelle contribue à la diversité politique du Conseil national, permettant une large gamme de voix et de perspectives politiques d'être entendues et représentées au niveau national. Cela renforce le caractère démocratique et inclusif du système politique suisse.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 149

L'article 149 de la Constitution suisse décrit de manière précise la composition et le processus électoral du Conseil national, assurant une représentation démocratique et proportionnelle des citoyens suisses au niveau fédéral. Selon cet article, le Conseil national est constitué de 200 députés, élus directement par le peuple suisse. Ces élections se déroulent tous les quatre ans, reflétant le principe de renouvellement et de responsabilité démocratique. L'usage du suffrage direct permet à tous les citoyens suisses âgés de 18 ans et plus de participer activement au choix de leurs représentants, renforçant ainsi l'engagement civique et la légitimité du processus législatif. Le système proportionnel, comme le précise l'article, est crucial pour assurer que la répartition des sièges au Conseil national soit en adéquation avec la répartition des votes parmi les différents partis politiques. Ce système favorise une représentation équilibrée des divers courants politiques et opinions au sein de la population, permettant aux petits partis d'avoir une voix au Parlement, contrairement aux systèmes majoritaires où les grands partis sont souvent avantagés.

Chaque canton suisse forme une circonscription électorale distincte pour les élections du Conseil national. Cette disposition garantit que les intérêts et les particularités de chaque région soient pris en compte dans le cadre fédéral. La répartition des sièges entre les cantons est basée sur leur population, assurant que les cantons plus peuplés aient une représentation proportionnelle à leur taille. Néanmoins, même les plus petits cantons sont assurés d'avoir au moins un représentant, ce qui maintient un équilibre entre les différentes régions du pays, indépendamment de leur taille ou de leur poids démographique. Ainsi, l'article 149 de la Constitution suisse fournit un cadre solide pour une représentation démocratique et équitable au Conseil national, reflétant la diversité et la pluralité de la société suisse. Cette structure contribue à la stabilité politique et à la représentation inclusive, des éléments clés de la démocratie suisse.

Conseil des États

Le Conseil des États, la seconde chambre du Parlement suisse, présente des caractéristiques distinctes par rapport au Conseil national, notamment en ce qui concerne le mode d'élection de ses membres et son rôle au sein de l'Assemblée fédérale. Contrairement au Conseil national, où les députés sont élus selon un système proportionnel, le mode d'élection des membres du Conseil des États est laissé à la discrétion des cantons. Dans la plupart des cas, les cantons optent pour un système majoritaire à deux tours. Ce système signifie que si aucun candidat n'obtient la majorité absolue des voix lors du premier tour, un second tour est organisé entre les candidats ayant reçu le plus de voix. Ce mode d'élection tend à favoriser les candidats les plus populaires au sein de chaque canton, reflétant ainsi directement les préférences politiques au niveau local.

Le Conseil des États joue un rôle crucial dans l'équilibre politique suisse. Chaque canton, indépendamment de sa taille ou de sa population, est représenté de manière égale dans cette chambre, avec deux membres pour la plupart des cantons et un membre pour les demi-cantons. Cette égalité de représentation assure que les intérêts des petites régions ne soient pas submergés par ceux des cantons plus grands et plus peuplés. Dans certaines circonstances, l'Assemblée fédérale, qui comprend à la fois le Conseil national et le Conseil des États, siège et délibère en tant que collège unique. Ces sessions conjointes sont convoquées pour des décisions importantes, telles que l'élection des membres du Conseil fédéral, du Tribunal fédéral et d'autres hauts fonctionnaires, ainsi que pour les décisions sur les relations entre la Confédération et les cantons. Cette pratique de siéger ensemble permet un dialogue et une prise de décision intégrée entre les deux chambres, reflétant l'approche consensuelle de la politique suisse. Le Conseil des États, avec son mode d'élection unique et son rôle égalitaire au sein de l'Assemblée fédérale, joue donc un rôle essentiel dans le maintien de l'équilibre et de la représentativité au sein du système politique suisse, contribuant à la stabilité et à l'efficacité de la gouvernance fédérale.

Il est important de ne pas confondre le Conseil des États, qui est une composante du Parlement fédéral suisse, avec le Conseil d'État, terme utilisé pour désigner les gouvernements des cantons suisses romands. Le Conseil des États, comme nous l'avons vu, est la chambre haute du Parlement suisse, où les cantons sont représentés de manière égale. Cette chambre joue un rôle clé dans le processus législatif au niveau fédéral et assure une représentation équilibrée des intérêts des cantons dans la gouvernance nationale. D'autre part, le Conseil d'État dans les cantons suisses romands fait référence à l'organe exécutif au niveau cantonal. Chaque canton suisse, qu'il soit romand ou non, a son propre gouvernement, généralement appelé Conseil d'État dans la partie francophone de la Suisse. Ces gouvernements cantonaux sont responsables de l'administration locale et de la mise en œuvre des lois et des politiques au niveau cantonal. Ils jouent un rôle essentiel dans la gestion des affaires cantonales, y compris l'éducation, la santé publique, la police et les transports, reflétant l'autonomie et la souveraineté des cantons au sein de la Confédération suisse. Cette distinction entre le Conseil des États (au niveau fédéral) et le Conseil d'État (au niveau cantonal) est un exemple de la complexité et de la spécificité du système politique suisse, où les structures fédérales et cantonales coexistent et interagissent de manière intégrée.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 168

L'article 168 de la Constitution suisse énonce clairement le rôle de l'Assemblée fédérale en matière d'élections à certains postes clés du gouvernement et de l'administration judiciaire. Cet article souligne l'importance de l'Assemblée fédérale comme organe décisionnel central dans la nomination des hauts responsables du pays.

Selon le premier alinéa de l'article 168, c'est l'Assemblée fédérale qui est chargée d'élire les membres du Conseil fédéral, qui est l'organe exécutif suprême de la Suisse. Cette procédure d'élection garantit que les membres du gouvernement fédéral sont choisis par les représentants élus du peuple et des cantons, renforçant ainsi la légitimité démocratique du Conseil fédéral. De même, l'Assemblée fédérale élit le chancelier ou la chancelière de la Confédération, qui joue un rôle clé dans l'administration du gouvernement fédéral. En plus du Conseil fédéral et du chancelier, l'Assemblée fédérale est également responsable de l'élection des juges au Tribunal fédéral, la plus haute autorité judiciaire de la Suisse. Ce processus d'élection par les représentants du peuple et des cantons assure que les juges du Tribunal fédéral sont sélectionnés de manière transparente et démocratique.

L'article 168 mentionne également le rôle de l'Assemblée fédérale dans l'élection du général, un poste particulier en Suisse, généralement activé uniquement en temps de crise ou de guerre. Le deuxième alinéa de cet article ouvre la possibilité pour la loi d'attribuer à l'Assemblée fédérale la compétence d'élire ou de confirmer l'élection d'autres fonctionnaires. Cette disposition offre une certaine flexibilité, permettant au système politique suisse de s'adapter aux besoins changeants de la gouvernance. L'article 168 met en évidence la centralité de l'Assemblée fédérale dans la gouvernance de la Suisse, conférant à cette institution un pouvoir significatif dans la nomination des figures clés qui dirigent le pays, et garantissant ainsi que ces nominations soient ancrées dans le processus démocratique.

Les buts et tâches de l’Assemblée fédérale

L'Assemblée fédérale suisse, en tant qu'organe législatif suprême de la Confédération, joue un rôle central et multifacé dans la gouvernance du pays. Ses buts et tâches sont variés et couvrent des aspects essentiels du fonctionnement de l'État. Un des rôles primordiaux de l'Assemblée fédérale est la gestion des révisions constitutionnelles. Elle est responsable de l'initiation et de l'examen des modifications de la Constitution suisse, un processus qui requiert une attention minutieuse pour s'assurer que les changements reflètent les besoins et les aspirations de la société suisse tout en préservant les principes fondamentaux de la nation.

En matière de politique étrangère, l'Assemblée fédérale, conformément à l'article 166 de la Constitution, joue un rôle déterminant. Elle est impliquée dans la formulation des grandes orientations de la politique étrangère de la Suisse et dans la ratification des traités internationaux. Cette implication garantit que les décisions en matière de politique étrangère bénéficient d'un soutien démocratique et sont prises en tenant compte des intérêts nationaux. L'Assemblée fédérale est également chargée d'établir le budget de l'État et d'approuver les comptes. Cette tâche financière cruciale implique une gestion responsable des finances publiques, garantissant que les ressources de l'État sont utilisées de manière efficace et transparente.

En outre, l'Assemblée fédérale veille au maintien des relations entre l'État fédéral et les cantons, comme stipulé dans l'article 172 de la Constitution. Ce rôle est essentiel pour assurer la cohésion et la collaboration entre les différents niveaux de gouvernement en Suisse, un pays caractérisé par un fort degré de fédéralisme et d'autonomie régionale. Enfin, l'Assemblée fédérale exerce une haute surveillance sur le Conseil Fédéral, le Tribunal fédéral et l'Administration fédérale. Elle s'assure que ces organes fonctionnent conformément à la loi et aux principes démocratiques, et elle a le pouvoir de mener des enquêtes et d'intervenir si nécessaire. Ces responsabilités multiples confèrent à l'Assemblée fédérale un rôle central dans la structure politique suisse, garantissant que le gouvernement fédéral reste responsable devant les citoyens et opère dans l'intérêt de la nation tout entière.

L'article 166 de la Constitution suisse définit le rôle de l'Assemblée fédérale dans la gestion des relations internationales et la ratification des traités internationaux, tandis que l'article 177 établit les principes de fonctionnement du Conseil fédéral. Selon l'article 166, l'Assemblée fédérale joue un rôle actif dans la définition de la politique extérieure de la Suisse et dans la surveillance des relations avec l'étranger. Cela implique qu'elle participe à l'élaboration des grandes lignes de la politique étrangère et veille à ce que les actions internationales du pays soient en accord avec ses intérêts et valeurs. De plus, l'Assemblée fédérale est chargée d'approuver les traités internationaux. Cette compétence est cruciale pour garantir que les engagements internationaux de la Suisse reçoivent l'aval démocratique de ses représentants élus. Toutefois, certains traités peuvent être conclus exclusivement par le Conseil fédéral, sans nécessiter l'approbation de l'Assemblée, selon les conditions définies par la loi ou par les traités internationaux eux-mêmes. L'article 177 traite du fonctionnement interne du Conseil fédéral, l'organe exécutif de la Suisse. Ce dernier fonctionne sur le principe de l'autorité collégiale, signifiant que les décisions sont prises collectivement par l'ensemble de ses membres. Cette approche collégiale favorise la prise de décision consensuelle et reflète le caractère pluraliste et démocratique du système politique suisse. L'article précise également que les affaires du Conseil fédéral sont réparties entre ses membres par département, chacun étant responsable de différents domaines de l'administration publique. En outre, le droit de recours, qui doit être garanti, permet une certaine délégation des responsabilités aux départements ou aux unités administratives, tout en assurant la supervision et la reddition de comptes. Ces articles illustrent la manière dont les structures et processus démocratiques sont intégrés dans la gestion des affaires internes et externes de la Suisse, reflétant l'engagement du pays envers une gouvernance transparente, responsable et participative.

L'un des rôles principaux de l'Assemblée fédérale suisse est effectivement de légiférer dans tous les domaines relevant de la compétence de la Confédération. En tant qu'organe législatif suprême du pays, l'Assemblée fédérale a la responsabilité de créer, d'amender et d'abroger les lois au niveau fédéral. Cette tâche de législation couvre un large éventail de domaines, y compris mais sans s'y limiter, la politique économique, la santé publique, l'éducation, la défense nationale, les transports, l'environnement et la politique étrangère. La capacité de l'Assemblée fédérale à légiférer dans ces domaines est essentielle pour assurer que les lois suisses répondent aux besoins changeants de la société et aux défis contemporains. En plus de son rôle législatif, l'Assemblée fédérale exerce d'autres fonctions importantes, comme la surveillance du gouvernement (le Conseil fédéral), la gestion des relations entre la Confédération et les cantons, et la ratification des traités internationaux. Ces responsabilités multiples permettent à l'Assemblée fédérale de jouer un rôle central dans la gouvernance et la stabilité de la Suisse, assurant que le pays est dirigé selon les principes de démocratie, de fédéralisme et de légalité.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 163

L'article 163 de la Constitution suisse établit les formes sous lesquelles l'Assemblée fédérale peut édicter ses actes législatifs, distinguant entre les lois fédérales, les ordonnances et les arrêtés fédéraux. Selon le premier alinéa de cet article, lorsque l'Assemblée fédérale établit des dispositions qui fixent des règles de droit, ces dispositions prennent la forme soit d'une loi fédérale, soit d'une ordonnance. Les lois fédérales sont des actes législatifs majeurs qui nécessitent l'approbation des deux chambres de l'Assemblée fédérale (le Conseil national et le Conseil des États) et, dans certains cas, peuvent être soumises au vote du peuple par référendum. Les ordonnances, quant à elles, sont généralement des règlements plus détaillés qui précisent les modalités d'application des lois fédérales. Le deuxième alinéa traite des arrêtés fédéraux, qui sont une autre forme d'acte législatif. Un arrêté fédéral peut être utilisé pour des décisions qui ne nécessitent pas la création d'une nouvelle loi ou ordonnance. Les arrêtés fédéraux sont divisés en deux catégories : ceux soumis au référendum et ceux qui ne le sont pas. Les arrêtés fédéraux soumis au référendum peuvent être contestés par le peuple, tandis que les arrêtés fédéraux simples ne sont pas sujets à cette procédure. Cette distinction entre différentes formes d'actes législatifs permet à l'Assemblée fédérale d'adapter son processus législatif aux exigences spécifiques de chaque situation. Elle garantit également que les lois et règlements sont adoptés de manière appropriée, avec un degré de flexibilité pour répondre aux besoins changeants de la société et de l'État suisse.

L'Assemblée fédérale suisse organise ses activités en différentes sessions, qui sont des périodes définies durant lesquelles les membres se réunissent pour délibérer et prendre des décisions. Ces sessions peuvent être ordinaires ou extraordinaires. Les sessions ordinaires sont programmées et se déroulent selon un calendrier établi, tandis que les sessions extraordinaires peuvent être convoquées pour traiter des questions urgentes ou spécifiques qui nécessitent une attention immédiate. Pendant ces sessions, les membres de l'Assemblée fédérale ont la possibilité de prendre la parole, d'exprimer leurs opinions et de participer activement au processus décisionnel. Cette interaction est cruciale pour le fonctionnement démocratique de l'Assemblée, car elle permet aux représentants élus de discuter, de débattre et de façonner la législation et les politiques de la Confédération.

Le terme « saisine » désigne les moyens ou les instruments dont disposent les parlementaires pour influencer le processus législatif et constitutionnel. Ces outils permettent aux membres de l'Assemblée fédérale de lancer des initiatives législatives, de proposer des amendements, de poser des questions au Conseil fédéral et de participer à d'autres activités parlementaires. La saisine est un élément essentiel du rôle des parlementaires, leur donnant la capacité de représenter efficacement les intérêts de leurs électeurs et de contribuer de manière significative à la gouvernance du pays. Dans le domaine de la législation, la saisine permet aux parlementaires de proposer de nouvelles lois ou de modifier des lois existantes. Dans le domaine constitutionnel, elle offre la possibilité d'initier ou de modifier des dispositions constitutionnelles, processus qui peut impliquer un référendum populaire selon la nature et l'ampleur du changement proposé. Cette combinaison de sessions régulières, de la capacité de tenir des sessions extraordinaires et du droit de saisine assure que l'Assemblée fédérale suisse reste un organe législatif dynamique, capable de répondre efficacement aux besoi

Dans le cadre du système parlementaire suisse, les membres de l'Assemblée fédérale disposent de plusieurs instruments législatifs et procéduraux pour influencer la gouvernance et la politique. Ces outils, collectivement connus sous le nom de saisine, jouent un rôle essentiel dans le fonctionnement démocratique de la Suisse. L'initiative parlementaire est un outil puissant qui permet aux membres du Parlement de proposer directement des projets de loi ou des recommandations générales pour de nouveaux actes législatifs. Un exemple historique pertinent pourrait être l'introduction d'une initiative parlementaire visant à réformer une politique sociale ou économique spécifique, reflétant les préoccupations urgentes des citoyens. La motion, quant à elle, est un moyen par lequel les parlementaires peuvent proposer des projets de loi ou suggérer des mesures spécifiques. Pour que ces motions deviennent effectives, elles doivent être approuvées par l'autre chambre du Parlement, assurant ainsi un équilibre et une vérification des propositions législatives. Un exemple concret pourrait être une motion pour améliorer les infrastructures nationales, nécessitant l'accord des deux chambres pour sa mise en œuvre. Le postulat est un instrument qui permet aux parlementaires de demander au Conseil fédéral d'examiner l'opportunité de proposer un projet de loi ou de prendre une mesure spécifique. Cela peut également impliquer la demande de présentation d'un rapport sur un sujet donné. Un postulat pourrait être utilisé pour demander une évaluation de l'impact environnemental d'une nouvelle politique. L'interpellation est un moyen pour les membres du Parlement de demander des informations ou des clarifications au Conseil fédéral sur des questions spécifiques. Ce processus renforce la transparence et permet un contrôle parlementaire efficace sur l'exécutif. Par exemple, une interpellation pourrait être utilisée pour questionner le gouvernement sur sa réponse à une crise internationale. La question est similaire à l'interpellation, mais se concentre sur l'obtention de renseignements relatifs à des affaires spécifiques de la Confédération. Ce mécanisme offre un moyen direct pour les parlementaires de clarifier des questions de politique ou de gouvernance. Enfin, l'heure des questions est une période durant laquelle les membres du Conseil fédéral répondent directement et oralement aux questions des parlementaires. Ce dialogue direct permet un échange dynamique et souvent éclaire les positions et intentions du gouvernement sur diverses questions. Ces différents instruments de saisine, utilisés historiquement et actuellement par les parlementaires suisses, illustrent la nature dynamique et interactive de la démocratie suisse, permettant une gouvernance responsable et réactive face aux besoins et aux préoccupations de la population.

Entre 2008 et 2012, l'activité parlementaire en Suisse a été marquée par un volume important d'interventions de la part des membres de l'Assemblée fédérale, reflétant leur engagement actif dans la gouvernance et la législation. Au total, plus de 6000 interventions ont été déposées, couvrant un large éventail de domaines et de sujets, ce qui démontre la vitalité de la démocratie suisse et l'implication des parlementaires dans les affaires du pays. Parmi ces interventions, 400 étaient des initiatives parlementaires. Ces initiatives, en permettant aux parlementaires de proposer directement des projets de loi, témoignent de leur rôle proactif dans la création et la modification de la législation. Environ 1300 motions ont été déposées. Les motions, qui nécessitent l'approbation de l'autre chambre du Parlement pour devenir effectives, indiquent une volonté des parlementaires de suggérer des modifications législatives ou d'impulser des mesures spécifiques. Les parlementaires ont également soumis 700 postulats, demandant au Conseil fédéral d'examiner l'opportunité de proposer des lois ou de prendre des mesures sur des sujets variés. Ces postulats sont indicatifs de la recherche d'informations et d'évaluations qui sous-tendent la prise de décision législative. Avec 1700 interpellations, les membres du Parlement ont activement cherché à obtenir des informations et des clarifications de la part du Conseil fédéral, démontrant leur rôle de surveillance et de contrôle sur l'exécutif. Environ 850 questions ont été posées, ce qui souligne le besoin constant des parlementaires d'obtenir des renseignements spécifiques sur diverses affaires de la Confédération, contribuant ainsi à un débat éclairé et à une prise de décision fondée. Enfin, entre 200 et 300 questions écrites ont été déposées. Ces questions, souvent plus détaillées, permettent aux parlementaires de s'informer sur des aspects précis de la politique ou de l'administration. L'ampleur et la diversité de ces interventions parlementaires entre 2008 et 2012 illustrent l'engagement des membres de l'Assemblée fédérale suisse à représenter efficacement leurs électeurs et à contribuer de manière significative à la gouvernance du pays. Cette période a été marquée par une participation active des parlementaires dans tous les aspects du processus législatif et de la surveillance gouvernementale, reflétant ainsi la nature dynamique et réactive de la démocratie parlementaire suisse.

La saisine n'est pas un privilège exclusif des membres de l'Assemblée fédérale en Suisse ; le Conseil Fédéral, qui est l'organe exécutif du pays, détient également le droit de saisine. Cela signifie que le Conseil Fédéral peut prendre l'initiative de soumettre au Parlement des projets de loi. Ce processus est un aspect fondamental de l'interaction entre les branches législative et exécutive du gouvernement suisse. Lorsque le Conseil Fédéral saisit le Parlement d'un projet de loi, il initie le processus législatif en présentant un texte élaboré par le gouvernement. Ces projets de loi peuvent concerner une grande variété de domaines, tels que les réformes économiques, les politiques sociales, les questions environnementales, ou les changements dans la législation. Une fois qu'un projet de loi est présenté, il est examiné, débattu et éventuellement modifié par les membres de l'Assemblée fédérale avant d'être voté. Ce droit de saisine du Conseil Fédéral joue un rôle crucial dans la dynamique législative suisse. Il permet au gouvernement de proposer activement des changements législatifs et de répondre aux besoins et aux défis identifiés dans l'administration du pays. En même temps, le processus parlementaire assure que ces propositions sont soumises à un examen démocratique et à un débat approfondi, garantissant ainsi que toute nouvelle législation reflète un large éventail de perspectives et d'intérêts. La capacité du Conseil Fédéral de saisir le Parlement d'un projet de loi illustre l'équilibre entre les pouvoirs exécutif et législatif en Suisse, un équilibre qui est essentiel pour maintenir une gouvernance efficace et démocratique.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 181

L'article 181 de la Constitution suisse explicite clairement le droit d'initiative du Conseil fédéral, soulignant son rôle actif dans le processus législatif. Selon cet article, le Conseil fédéral a le pouvoir de soumettre des projets de loi à l'Assemblée fédérale. Cette disposition constitutionnelle garantit que l'organe exécutif du pays, le Conseil fédéral, puisse jouer un rôle significatif dans l'élaboration des politiques et des lois nationales. Ce droit d'initiative est un élément essentiel de la gouvernance en Suisse, car il permet au Conseil fédéral de proposer de nouvelles lois ou des modifications législatives en fonction des besoins et des défis auxquels le pays est confronté. Ces propositions peuvent couvrir un large éventail de domaines, allant de la politique économique à la législation sociale, de l'environnement à la sécurité nationale. Une fois qu'un projet de loi est présenté par le Conseil fédéral, il est examiné par les deux chambres de l'Assemblée fédérale - le Conseil national et le Conseil des États. Ce processus comprend des débats, des discussions en commission et des modifications éventuelles du texte original. Le projet de loi doit être approuvé par les deux chambres avant de devenir une loi. L'article 181 reflète la nature collaborative du système politique suisse, où l'exécutif et le législatif travaillent ensemble pour formuler des politiques et des lois. Cette interaction entre les branches du gouvernement assure que les lois suisses sont le résultat d'un processus démocratique complet, tenant compte des points de vue de l'exécutif ainsi que des représentants élus du peuple.

Le Conseil fédéral

L'article 174 de la Constitution suisse définit clairement le rôle du Conseil fédéral, affirmant sa position en tant qu'autorité directoriale et exécutive suprême de la Confédération. Cette disposition souligne le statut du Conseil fédéral comme principal organe de gouvernement en Suisse, chargé de la direction et de l'exécution des affaires de l'État.

En tant qu'autorité directoriale, le Conseil fédéral est responsable de la formulation des politiques gouvernementales et de la direction des activités administratives de la Confédération. Cela comprend la mise en œuvre des lois adoptées par l'Assemblée fédérale, la gestion des relations avec les cantons et les entités étrangères, et la supervision des divers départements et agences fédérales. En sa qualité d'autorité exécutive, le Conseil fédéral est également chargé de l'administration quotidienne du gouvernement. Cela implique la mise en œuvre et l'exécution des lois fédérales, la gestion des affaires courantes de la Confédération, et la représentation de la Suisse à l'échelle internationale.

Le Conseil fédéral est composé de sept membres élus par l'Assemblée fédérale, reflétant le système de gouvernance collégial de la Suisse. Cette structure collégiale garantit une prise de décision consensuelle et une représentation équilibrée des différentes régions et groupes linguistiques du pays. Les membres du Conseil fédéral sont responsables de différents départements gouvernementaux, mais les décisions sont prises collectivement, en accord avec le principe de collégialité. L'article 174 met en exergue le rôle central du Conseil fédéral dans le fonctionnement de l'État suisse, assurant que le pays soit dirigé de manière efficace, responsable et démocratique.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 174

Le gouvernement suisse, formellement connu sous le nom de Conseil fédéral, est un organe exécutif unique en son genre, caractérisé par sa structure collégiale et son système d'élection. Composé de sept membres, le Conseil fédéral est élu pour un mandat de quatre ans par l'Assemblée fédérale, qui regroupe les deux chambres du Parlement suisse (le Conseil national et le Conseil des États).

Le président de la Confédération, élu pour une période d'un an, ne détient pas un pouvoir exécutif supérieur à ses collègues dans le Conseil fédéral, mais sert plutôt comme un "prima inter pares", ou le premier parmi ses pairs. Le rôle du président est principalement cérémonial et symbolique, impliquant la direction des réunions du Conseil fédéral et la représentation de la Suisse dans certaines fonctions officielles. Cette approche reflète le principe de collégialité et d'égalité au sein du Conseil fédéral, un aspect distinctif de la gouvernance suisse.

Le chancelier de la Confédération, d'autre part, agit comme une sorte de secrétaire principal du gouvernement, soutenant le Conseil fédéral dans ses fonctions administratives et organisationnelles. Bien que le chancelier ne soit pas membre du Conseil fédéral, ce rôle est essentiel pour le bon fonctionnement de l'exécutif. En tant qu'autorité directoriale et exécutive suprême, le Conseil fédéral est responsable de la direction et de la mise en œuvre des politiques gouvernementales. Il joue également un rôle dans le processus législatif, notamment en soumettant des projets de loi à l'Assemblée fédérale pour examen et adoption. L'élection du Conseil fédéral tous les quatre ans, après le renouvellement intégral du Conseil national, assure un alignement régulier avec les représentants élus du peuple suisse. Cela garantit que l'exécutif reste en phase avec les priorités et les perspectives du législatif, renforçant ainsi la cohérence et l'efficacité de la gouvernance dans l'ensemble de la Confédération.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 175

L'article 175 de la Constitution suisse définit précisément la composition et les modalités d'élection du Conseil fédéral, l'organe exécutif de la Confédération. Ce cadre législatif garantit une représentation équilibrée et démocratique au sein du gouvernement suisse. Le premier alinéa confirme que le Conseil fédéral est composé de sept membres. Cette structure a été conçue pour favoriser la prise de décision collégiale et assurer une représentation diversifiée au sein de l'exécutif. Selon le deuxième alinéa, les membres du Conseil fédéral sont élus par l'Assemblée fédérale après chaque renouvellement intégral du Conseil national. Cette disposition assure que l'élection du Conseil fédéral est synchronisée avec le cycle électoral du Conseil national, renforçant ainsi la cohérence entre les branches législative et exécutive. Le troisième alinéa stipule que les membres du Conseil fédéral sont nommés pour un mandat de quatre ans et doivent être choisis parmi les citoyens et citoyennes suisses éligibles au Conseil national. Cela garantit que les membres du Conseil fédéral possèdent les qualifications et l'expérience nécessaires pour assumer des responsabilités gouvernementales de haut niveau. Enfin, le quatrième alinéa souligne l'importance de la représentation équitable des différentes régions et communautés linguistiques de la Suisse au sein du Conseil fédéral. Cette disposition reflète la diversité culturelle et linguistique de la Suisse et vise à assurer que toutes les parties du pays soient représentées dans le processus de prise de décision au plus haut niveau gouvernemental. Ensemble, ces éléments de l'article 175 contribuent à la formation d'un gouvernement fédéral qui est non seulement démocratiquement élu, mais également représentatif de la riche mosaïque de la société suisse.

La comparaison entre les membres du Conseil fédéral suisse et l'exécutif du gouvernement français peut être instructive pour comprendre les différences dans les structures gouvernementales et les rôles des responsables exécutifs dans les deux pays. Cependant, il est important de noter que bien que les deux systèmes aient des responsabilités exécutives, ils fonctionnent selon des principes différents. En France, le gouvernement est dirigé par le Président, assisté par le Premier ministre et les ministres. Le Président détient des pouvoirs considérables et joue un rôle de premier plan dans les affaires de l'État, tandis que le Premier ministre et les ministres gèrent des départements spécifiques ou des portefeuilles ministériels. Ce système est plus hiérarchisé et centralisé, avec un rôle clairement défini pour chaque membre de l'exécutif. En Suisse, les membres du Conseil fédéral fonctionnent sur un modèle de collégialité, où aucun membre n'a de suprématie sur les autres. Chaque conseiller fédéral dirige un département gouvernemental, mais les décisions importantes sont prises collectivement. Cette structure reflète le principe de "prima inter pares" (le premier parmi ses pairs) pour le président de la Confédération, qui est un rôle principalement représentatif et ne confère pas de pouvoir exécutif supplémentaire. En ce sens, les conseillers fédéraux suisses peuvent être vus comme "plus que des ministres", car ils ne se contentent pas de diriger des départements individuels ; ils sont collectivement responsables de l'ensemble du gouvernement. Cela contraste avec le modèle français, où les ministres sont principalement responsables de leur propre ministère, sous la direction du Président et du Premier ministre. Cette différence illustre les approches variées de la gouvernance dans les systèmes démocratiques. Tandis que la France opte pour un système plus centralisé avec des rôles exécutifs clairement hiérarchisés, la Suisse privilégie un modèle collégial et égalitaire, reflétant son engagement envers le fédéralisme et la représentation équilibrée.

Le Conseil fédéral suisse est effectivement un exemple remarquable de gouvernement de coalition, reflétant la diversité politique du pays. En Suisse, le Conseil fédéral n'est pas formé par un seul parti politique, mais plutôt par une représentation de plusieurs des principales formations politiques du pays. Cette structure est enracinée dans la tradition politique suisse de concordance, qui vise à assurer une représentation équilibrée des différentes forces politiques dans le gouvernement. Cette approche de coalition au sein du Conseil fédéral permet une gouvernance plus inclusive et consensuelle. En intégrant divers partis politiques, le gouvernement suisse cherche à représenter un large éventail de perspectives et d'intérêts au sein de la société suisse. Cette représentation équilibrée est cruciale dans un pays caractérisé par une diversité linguistique, culturelle et politique. La composition du Conseil fédéral reflète généralement la répartition des forces politiques au Parlement. Les sièges sont attribués aux partis en fonction de leur force électorale, ce qui assure que les principaux partis politiques du pays soient représentés au gouvernement. Cependant, il est important de noter que la composition exacte du Conseil fédéral et la répartition des sièges entre les partis peuvent varier en fonction des élections et des négociations politiques. Cette forme de gouvernement de coalition est l'une des caractéristiques uniques de la démocratie suisse, contribuant à sa stabilité politique et à sa capacité à gérer efficacement la diversité interne. En encourageant la collaboration et le consensus entre les différents partis, le système du Conseil fédéral suisse facilite une gouvernance équilibrée et réfléchie, qui tient compte de la pluralité des opinions et intérêts au sein de la société.

Le processus de révision constitutionnelle en Suisse est un exemple frappant de la démocratie directe en action, impliquant à la fois les chambres parlementaires et le peuple suisse. Lorsqu'une révision de la Constitution est proposée, elle doit d'abord obtenir l'approbation de l'Assemblée fédérale, composée du Conseil national et du Conseil des États. Cependant, ce n'est que la première étape du processus. Si les deux chambres ne parviennent pas à un consensus sur la révision, ou si la nature de la révision exige une décision démocratique plus directe, la question est alors soumise au peuple suisse par le biais d'un référendum. C'est ici que le caractère unique de la démocratie suisse se manifeste pleinement. Les citoyens ont le pouvoir de prendre des décisions directes sur des questions importantes, y compris les modifications constitutionnelles. Un exemple notable de cela pourrait être la révision constitutionnelle de 2009 concernant l'interdiction de construire de nouveaux minarets, une décision qui a été prise directement par le peuple suisse à travers un référendum. Dans le système suisse, contrairement à d'autres démocraties, la pratique de dissoudre les chambres parlementaires à la suite d'une décision référendaire n'est pas courante. Les élections parlementaires en Suisse se tiennent selon un cycle fixe de quatre ans, indépendamment des résultats des référendums ou des révisions constitutionnelles. Cette approche favorise la stabilité politique et assure que les décisions du peuple sont intégrées dans le cadre institutionnel existant, sans provoquer de perturbations majeures dans le processus législatif ou administratif. Ce système a fait ses preuves en matière de gouvernance, permettant à la Suisse de combiner efficacement la participation citoyenne directe et la stabilité institutionnelle. Il illustre comment la Suisse intègre les principes de démocratie directe dans un cadre parlementaire stable, permettant aux citoyens d'influencer directement les politiques tout en maintenant un gouvernement continu et efficace.

Le Conseil fédéral suisse, conformément à l'article 177 de la Constitution, fonctionne comme un organe collégial. Cette caractéristique est fondamentale pour comprendre la nature du gouvernement suisse et la manière dont il prend ses décisions. Dans un organe collégial comme le Conseil fédéral, aucun membre, y compris le président de la Confédération, ne détient un pouvoir exécutif supérieur sur les autres. Chaque membre du Conseil a une voix égale dans les prises de décision, et les décisions sont prises collectivement par un vote ou un consensus parmi tous les membres. Cela favorise une approche de gouvernance basée sur le consensus et la collaboration, reflétant les valeurs démocratiques de la Suisse.

Le président de la Confédération, élu pour un mandat d'un an parmi les membres du Conseil, n'est pas un chef d'État ou un chef de gouvernement dans le sens traditionnel. Son rôle est plutôt celui d'un "prima inter pares" ou premier parmi ses pairs. Le président dirige les réunions du Conseil fédéral et assume des fonctions représentatives pour la Suisse, tant au niveau national qu'international. Cependant, cette position ne confère pas de pouvoirs exécutifs supplémentaires ou une autorité supérieure sur les affaires gouvernementales. Le président représente plus symboliquement l'unité et la continuité du Conseil fédéral. Cette structure collégiale du Conseil fédéral est un élément clé de la démocratie suisse. Elle assure que les décisions gouvernementales sont le résultat d'une délibération collective et équilibrée, reflétant une diversité d'opinions et d'intérêts. Cela contraste avec d'autres systèmes de gouvernement où un président ou un premier ministre a des pouvoirs exécutifs considérables. En Suisse, l'accent est mis sur la collaboration et l'égalité au sein de l'exécutif, conformément à ses traditions de démocratie consensuelle et de fédéralisme.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 177

L'article 177 de la Constitution suisse établit les fondements du fonctionnement du Conseil fédéral, soulignant le principe de l'autorité collégiale et la manière dont les responsabilités sont réparties parmi ses membres. Le premier alinéa de cet article stipule que le Conseil fédéral prend ses décisions en tant qu'autorité collégiale. Cela signifie que les décisions ne sont pas prises par un seul membre agissant de manière autonome, mais plutôt par un processus de délibération et de consensus au sein de l'ensemble du Conseil. Cette méthode de prise de décision collective est un élément central de la gouvernance suisse, reflétant l'engagement du pays envers la démocratie participative et le consensus. Selon le deuxième alinéa, bien que les décisions soient prises collectivement, la préparation et l'exécution de ces décisions sont réparties entre les membres du Conseil fédéral par département. Chaque conseiller fédéral dirige un département spécifique et est responsable de son administration et de la mise en œuvre des politiques. Cette division des tâches assure que chaque domaine de la gouvernance soit géré par un expert, tout en maintenant l'approche collégiale dans la prise de décisions finales. Le troisième alinéa indique que la gestion des affaires courantes peut être déléguée aux départements ou aux unités administratives subordonnées, tout en garantissant le droit de recours. Cela signifie que bien que les tâches quotidiennes soient gérées par les départements individuels, il existe des mécanismes pour assurer la supervision et la responsabilité, ainsi que pour permettre les recours contre les décisions administratives.

Les sept membres du Conseil fédéral sont considérés comme égaux, chacun ayant une voix dans les décisions collectives, ce qui reflète le principe de collégialité. Cependant, la déclaration selon laquelle la voix du Président compte double en cas d'égalité des voix nécessite une clarification. Dans la pratique habituelle du Conseil fédéral suisse, le président de la Confédération ne jouit pas d'une voix prépondérante ou d'un pouvoir exécutif supérieur. Le rôle du président est principalement cérémonial et de représentation, agissant en tant que "prima inter pares" ou premier parmi ses pairs. Les décisions au sein du Conseil fédéral sont prises sur la base d'un consensus ou d'une majorité des voix des membres présents. Si une égalité des voix se produit, il n'est généralement pas prévu que la voix du président compte double. Dans le système suisse, l'accent est mis sur la recherche du consensus plutôt que sur le recours à un vote décisif d'un seul membre, même dans des situations d'égalité des voix. Cette approche favorise un processus de prise de décision collective et équilibrée, en adéquation avec l'esprit de démocratie participative et de collégialité qui caractérise le gouvernement suisse. Il est important de noter que les règles spécifiques régissant les procédures de vote et de prise de décision au sein du Conseil fédéral peuvent varier et sont définies dans des règlements internes. Cependant, le principe de l'égalité des membres et de la prise de décision collective reste un élément clé de la gouvernance suisse.

Dans le système politique suisse, les décisions prises par le Conseil fédéral sont effectuées de manière collective et portent le nom de l'ensemble du Conseil. Cela est conforme au principe de l'autorité collégiale, qui est au cœur du fonctionnement du Conseil fédéral. Chaque décision, qu'elle concerne la politique intérieure, la politique étrangère, ou toute autre sphère d'activité gouvernementale, est le résultat d'une délibération et d'un consensus parmi les sept membres du Conseil. Ce processus assure que toutes les décisions sont prises en tenant compte des perspectives et des expertises de tous les membres, reflétant ainsi une approche équilibrée et réfléchie. Une fois qu'une décision est prise par le Conseil fédéral, elle est présentée et mise en œuvre comme une décision du Conseil dans son ensemble, et non pas comme celle d'un membre individuel. Cela souligne l'unité et la solidarité du Conseil fédéral en tant qu'organe exécutif, et garantit que les actions du gouvernement sont perçues comme représentant l'ensemble de l'exécutif, et non pas les vues ou les intérêts d'une seule personne ou d'un seul département. Ce système de prise de décision collective est un élément fondamental de la structure politique suisse, conçu pour promouvoir la transparence, la responsabilité et l'efficacité dans la gestion des affaires de l'État.

Dans le système gouvernemental suisse, chaque membre du Conseil fédéral joue un double rôle. D'une part, il ou elle est chef d'un département gouvernemental spécifique, et d'autre part, il ou elle est membre du Conseil fédéral en tant qu'organe collégial. En tant que chef de département, chaque conseiller fédéral est responsable de la gestion et de l'administration de son domaine particulier. Les départements couvrent divers secteurs tels que les affaires étrangères, la défense, les finances, l'éducation, la santé, l'environnement, les transports, etc. Chaque conseiller fédéral supervise les activités de son département, y compris la mise en œuvre des politiques et la gestion des affaires courantes. Cependant, au-delà de la gestion de leur département individuel, chaque conseiller fédéral est également un membre égal du Conseil fédéral en tant qu'entité collective. Cela signifie que, en plus de leurs responsabilités départementales, ils participent à la prise de décision collégiale sur des questions qui affectent l'ensemble du gouvernement et de l'État. Les décisions importantes, y compris celles qui ne concernent pas directement leur département, sont prises collectivement par tous les membres du Conseil fédéral, souvent après une délibération et une recherche de consensus. Cette dualité des rôles reflète le système de gouvernance suisse, qui valorise à la fois l'expertise spécialisée dans des domaines particuliers et la prise de décision collective pour assurer une gestion équilibrée et efficace des affaires de l'État. Cela garantit que, bien que chaque conseiller fédéral ait sa propre sphère de responsabilité, les décisions gouvernementales globales sont le résultat d'une collaboration et d'une réflexion communes.

Le Conseil fédéral suisse est effectivement représentatif des principaux partis politiques du pays, une caractéristique qui découle de la tradition suisse de gouvernement de coalition et de concordance. Cette pratique assure que les divers courants politiques majeurs de la Suisse soient représentés au sein de l'exécutif, reflétant la structure multipartite du pays. Cette représentation est le résultat d'un accord non écrit connu sous le nom de "formule magique" (Zauberformel en allemand). Introduite en 1959 et ajustée depuis, cette formule détermine la répartition des sièges au Conseil fédéral entre les principaux partis politiques, en fonction de leur force électorale et de leur représentation au Parlement. L'objectif est de garantir un gouvernement stable et équilibré, où les différents partis politiques peuvent travailler ensemble dans l'intérêt national, tout en représentant un large éventail d'opinions et d'intérêts au sein de la société suisse. Le système de concordance et la formule magique ont favorisé un climat politique stable et consensuel en Suisse. En intégrant divers partis dans le gouvernement, il favorise la collaboration et le compromis plutôt que la confrontation. Cela permet également d'éviter la polarisation excessive et garantit que les décisions gouvernementales reflètent une variété de perspectives. Toutefois, il est important de noter que, bien que les principaux partis soient représentés, le système suisse ne garantit pas un siège à chaque parti au Conseil fédéral. La répartition des sièges est influencée par les négociations politiques et les résultats électoraux, et peut varier en fonction des dynamiques politiques et des élections.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 175

L'article 175 de la Constitution suisse détaille la composition et les modalités d'élection du Conseil fédéral, soulignant l'importance de la représentation équilibrée et de la diversité au sein du gouvernement suisse. Premièrement, le Conseil fédéral est composé de sept membres. Cette taille relativement restreinte facilite un processus décisionnel collégial et efficace, où chaque membre a une influence significative. Deuxièmement, ces membres sont élus par l'Assemblée fédérale après chaque renouvellement intégral du Conseil national. Cela signifie que les élections du Conseil fédéral sont synchronisées avec les cycles électoraux du Conseil national, assurant ainsi que le gouvernement reflète les configurations politiques actuelles et les sentiments du peuple suisse. Troisièmement, les membres du Conseil fédéral sont nommés pour un mandat de quatre ans et doivent être choisis parmi les citoyens suisses éligibles au Conseil national. Cela garantit que les membres du Conseil fédéral possèdent l'expérience politique et les qualifications nécessaires pour assumer des responsabilités gouvernementales. Enfin, le quatrième point souligne l'importance de la représentation équitable des différentes régions et communautés linguistiques de la Suisse au sein du Conseil fédéral. Cette disposition vise à assurer que toutes les parties du pays soient représentées dans le processus de prise de décision, reflétant la diversité culturelle et linguistique de la Suisse et renforçant l'unité nationale. L'article 175 reflète donc les principes fondamentaux de la démocratie suisse : équilibre, représentativité et diversité au sein du gouvernement. Ces principes garantissent que le Conseil fédéral fonctionne de manière efficace et démocratique, en prenant des décisions qui tiennent compte de la pluralité des perspectives et des intérêts de la société suisse.

La pratique concernant l'élection du président de la Confédération suisse est effectivement fondée sur le principe d'ancienneté au sein du Conseil fédéral. Selon cette coutume, le rôle de président de la Confédération est généralement attribué à un membre du Conseil fédéral qui a déjà servi sous la présidence de tous ses collègues. Cette méthode vise à garantir une rotation équitable de la présidence et à reconnaître l'expérience et le service des membres les plus anciens du Conseil. Le président de la Confédération est élu pour un mandat d'un an et, conformément au principe de collégialité, ne détient pas plus de pouvoir que les autres membres du Conseil. Le rôle du président est principalement cérémoniel et de représentation, consistant à diriger les réunions du Conseil fédéral et à représenter la Suisse lors d'événements officiels. Cependant, il ne jouit pas d'une autorité exécutive supérieure à celle de ses collègues du Conseil. La pratique de l'élection du président basée sur l'ancienneté reflète les valeurs de démocratie consensuelle et d'égalité qui sont au cœur du système politique suisse. Elle assure également que chaque membre du Conseil ait la possibilité de servir en tant que président, contribuant ainsi à une rotation équitable et à une représentation équilibrée des différentes perspectives au sein du gouvernement.

La présidence de la Confédération suisse est principalement une fonction de représentation du collège gouvernemental, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. Le président ou la présidente de la Confédération n'est pas un chef d'État ou un chef de gouvernement au sens traditionnel, mais plutôt un membre du Conseil fédéral qui assume un rôle de représentation pour une période d'un an. À l'intérieur du pays, le président de la Confédération représente le Conseil fédéral lors de divers événements officiels, cérémonies et fonctions. Il ou elle peut s'exprimer au nom du Conseil fédéral et représente l'unité et la continuité du gouvernement fédéral suisse. À l'étranger, le président assume un rôle diplomatique, représentant la Suisse lors de visites d'État, de réunions internationales, et dans d'autres contextes où une représentation de haut niveau est nécessaire. Bien que la politique étrangère suisse soit principalement du ressort du Département fédéral des affaires étrangères, le président joue un rôle important dans la présentation d'une image unifiée et cohérente de la Suisse sur la scène internationale. Il est important de souligner que malgré ce rôle de représentation, le président de la Confédération ne détient pas de pouvoir exécutif supplémentaire par rapport aux autres membres du Conseil fédéral. La présidence est avant tout un rôle de représentation et de coordination au sein du système de gouvernance collégial suisse. Cette structure unique reflète l'engagement de la Suisse envers la démocratie participative et le fédéralisme, en veillant à ce que même la présidence reste alignée avec les principes d'égalité et de collaboration au sein du gouvernement.

Le Conseil fédéral suisse, en tant qu'autorité exécutive suprême, endosse plusieurs rôles cruciaux qui sont fondamentaux pour le fonctionnement et la stabilité de l'État. Sa responsabilité première est la gestion des relations étrangères, une tâche qui englobe la direction de la diplomatie suisse. Dans ce rôle, le Conseil fédéral a historiquement navigué la neutralité de la Suisse sur la scène internationale, comme en témoignent ses efforts pendant les deux guerres mondiales et pendant la Guerre froide, où la Suisse a maintenu une position neutre tout en étant un centre de négociations internationales. En outre, le Conseil fédéral joue un rôle essentiel dans la formulation et la proposition de traités internationaux. Ces traités, après avoir été négociés par le Conseil fédéral, doivent être approuvés par l'Assemblée fédérale, assurant ainsi un contrôle démocratique sur les accords internationaux. Un exemple notable est l'adhésion de la Suisse à l'Organisation des Nations Unies en 2002, un mouvement qui a été soigneusement étudié et finalement approuvé à la fois par le gouvernement et par référendum populaire.

La gestion des affaires entre la Confédération et les cantons est une autre responsabilité clé du Conseil fédéral, reflétant le système fédéraliste de la Suisse. Cette fonction assure une collaboration et une coordination efficaces entre les différents niveaux de gouvernement, vital pour un pays avec une diversité linguistique et culturelle prononcée. Concernant la sécurité du pays, le Conseil fédéral prend des mesures pour la protection intérieure et extérieure. Cela inclut non seulement la défense militaire, mais aussi la préparation aux situations d'urgence et la gestion de la sécurité civile. La politique de défense suisse, caractérisée par la neutralité et une forte tradition de service militaire, est dirigée et supervisée par le Conseil fédéral. Dans la sphère législative, le Conseil fédéral est impliqué dans la phase préliminaire du processus législatif, jouant un rôle crucial dans la préparation des projets de loi avant leur présentation à l'Assemblée fédérale. Cette étape de la procédure législative est essentielle pour assurer que les nouvelles lois soient bien conçues et répondent efficacement aux besoins du pays. Enfin, la gestion des finances de la Confédération est une tâche complexe qui requiert une planification et une supervision minutieuses. Le Conseil fédéral est responsable de la préparation du budget fédéral et de la supervision des dépenses publiques, garantissant une utilisation responsable des ressources financières de l'État. À travers ces diverses fonctions, le Conseil fédéral suisse démontre son rôle vital dans la maintenance de l'ordre public, la promotion de la prospérité économique, et la préservation de la stabilité politique en Suisse. Ses actions et décisions ont façonné le parcours du pays à travers des moments historiques cruciaux et continuent d'influencer son développement et sa place dans le monde.

La Chancellerie fédérale

L'article 179 de la Constitution suisse définit la Chancellerie fédérale comme l'état-major du Conseil fédéral, plaçant cet organe au cœur de l'administration gouvernementale suisse. Dirigée par le chancelier ou la chancelière de la Confédération, la Chancellerie fédérale joue un rôle crucial dans le soutien et la coordination des activités du Conseil fédéral. La Chancellerie fédérale agit comme un organe central de soutien administratif et organisationnel pour le gouvernement suisse. Ses responsabilités comprennent la préparation des séances du Conseil fédéral, la gestion de la documentation et des communications officielles, ainsi que le soutien à la coordination interdépartementale. En facilitant le fonctionnement efficace et ordonné du Conseil fédéral, la Chancellerie assure que les décisions gouvernementales sont prises de manière éclairée et organisée. Le chancelier ou la chancelière, en tant que chef de la Chancellerie fédérale, joue un rôle essentiel dans ce processus. Bien que le chancelier n'ait pas le statut de membre du Conseil fédéral et n'ait pas de pouvoir décisionnel dans les affaires gouvernementales, il ou elle est responsable de la bonne marche des opérations administratives et du soutien logistique. Cette position est cruciale pour assurer que le Conseil fédéral fonctionne de manière fluide et efficace, en permettant aux membres du Conseil de se concentrer sur leurs responsabilités politiques et décisionnelles.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 179

La Chancellerie fédérale suisse, établie en 1803, joue un rôle crucial dans le système gouvernemental de la Suisse. En tant qu'état-major du Conseil fédéral, elle fournit un soutien administratif et organisationnel essentiel, contribuant à l'efficacité et à la coordination des activités gouvernementales. Un aspect notable de la Chancellerie fédérale est sa participation aux délibérations de l'Assemblée fédérale. Bien que la Chancellerie n'ait pas le pouvoir de voter, elle possède une voix consultative. Cela signifie que le chancelier ou la chancelière et le personnel de la Chancellerie peuvent fournir des avis, des informations et des éclaircissements lors des discussions parlementaires. Cette contribution est particulièrement importante lorsqu'il s'agit de questions techniques ou administratives liées à la mise en œuvre des politiques et des lois.

La présence de la Chancellerie fédérale dans les délibérations parlementaires assure une liaison étroite entre le Conseil fédéral et l'Assemblée fédérale, favorisant une compréhension mutuelle et une coopération efficace entre les branches exécutive et législative du gouvernement. La Chancellerie joue un rôle de facilitateur, aidant à traduire les décisions politiques en actions administratives concrètes et veillant à ce que les processus gouvernementaux se déroulent sans heurts. Depuis sa création au début du XIXe siècle, la Chancellerie fédérale a évolué pour répondre aux besoins changeants du gouvernement suisse, mais son rôle fondamental en tant que centre nerveux du Conseil fédéral et partenaire clé de l'Assemblée fédérale est resté constant. Elle représente un pilier important du fonctionnement efficace et harmonieux du système politique suisse.

Le chancelier ou la chancelière de la Confédération suisse est effectivement désigné par l'Assemblée fédérale. Cette nomination reflète l'importance de ce rôle dans le système politique suisse, bien que le chancelier n'ait pas le même statut ni les mêmes pouvoirs qu'un membre du Conseil fédéral. Le chancelier est choisi pour travailler en étroite collaboration avec le Conseil fédéral, agissant en tant qu'état-major administratif et fournissant un soutien organisationnel et logistique essentiel. Bien que le chancelier ne soit pas un membre à part entière du Conseil fédéral et ne participe pas au processus décisionnel avec un droit de vote, son rôle est néanmoins crucial.

En tant que participant aux séances du Conseil fédéral, le chancelier a une voix consultative. Cela signifie qu'il ou elle peut offrir des conseils, des perspectives administratives et des informations pertinentes lors des discussions, mais sans participer au vote final. Cette contribution est particulièrement importante pour assurer que les décisions et les politiques du Conseil fédéral soient bien informées et réalisables du point de vue administratif. La position du chancelier, en facilitant la communication entre le Conseil fédéral et l'Assemblée fédérale et en aidant à la coordination des activités gouvernementales, est essentielle pour le bon fonctionnement de l'exécutif suisse. Bien que le chancelier n'ait pas de pouvoir décisionnel, son rôle en tant que conseiller et organisateur au sein du gouvernement suisse est d'une grande importance pour la mise en œuvre efficace des politiques et la gestion des affaires de l'État.

Tribunal fédéral

Le Tribunal fédéral suisse occupe une position clé dans le système juridique du pays, en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération. Sa création et son évolution reflètent les changements constitutionnels et politiques qui ont façonné la Suisse moderne. À l'origine, le Tribunal fédéral n'était pas une cour permanente, son rôle et sa structure ayant évolué au fil du temps. Ce n'est qu'en 1874, avec la révision de la Constitution fédérale, que le Tribunal fédéral a été établi en tant que cour permanente. Cette étape a marqué un moment important dans l'histoire judiciaire suisse, signifiant un renforcement du pouvoir judiciaire au niveau fédéral.

La montée en puissance du Tribunal fédéral est intimement liée à l'accroissement des compétences de la Confédération suisse. Au fur et à mesure que des pouvoirs auparavant détenus par les cantons ont été transférés au niveau fédéral, la nécessité d'une autorité judiciaire suprême capable de trancher les litiges relatifs à la législation fédérale est devenue de plus en plus évidente. Le Tribunal fédéral a ainsi été chargé de veiller à l'interprétation et à l'application uniforme du droit fédéral à travers le pays.

En tant qu'organe judiciaire suprême, le Tribunal fédéral traite des affaires relevant du droit civil, du droit pénal, du droit public et des litiges entre les cantons et la Confédération. Il joue également un rôle crucial dans la protection des droits constitutionnels des citoyens suisses. La création d'une cour permanente en 1874 symbolise donc un tournant dans la consolidation de l'État fédéral suisse et dans le développement de son système juridique. Cette évolution a contribué à l'unification du cadre juridique en Suisse et a renforcé l'État de droit et la cohésion nationale.

Le système judiciaire fédéral de la Suisse est remarquablement structuré pour assurer une spécialisation et une efficacité maximales dans le traitement des affaires légales. Au cœur de ce système se trouve le Tribunal fédéral, situé à Lausanne, qui agit en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération. Cette cour suprême, fondée dans le cadre de la modernisation de l'État suisse au XIXe siècle, est la dernière instance de recours dans les affaires de droit civil, de droit pénal, de droit public et dans les litiges entre les cantons et la Confédération. Son rôle est crucial pour l'interprétation uniforme de la législation fédérale et la protection des droits constitutionnels. À Lucerne, le Tribunal fédéral des assurances se spécialise dans les questions de droit social, traitant des cas liés à la sécurité sociale. Ce tribunal joue un rôle essentiel dans la gestion des enjeux juridiques liés aux assurances maladie, accidents, invalidité, et vieillesse, des domaines cruciaux pour le bien-être des citoyens suisses. Le Tribunal pénal fédéral, situé à Bellinzona, est une instance spécialisée dans les affaires pénales relevant directement du droit pénal fédéral. Inauguré au début des années 2000, il reflète la nécessité d'une approche centralisée et spécialisée pour traiter des crimes complexes comme le terrorisme, le blanchiment d'argent, et les crimes contre l'État, des défis contemporains auxquels la Suisse, comme d'autres nations, doit faire face. Enfin, le Tribunal fédéral des brevets à Saint-Gall, établi pour renforcer la protection de la propriété intellectuelle en Suisse, est un acteur clé dans le domaine des litiges liés aux brevets. Ce tribunal, spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle, assure que la Suisse reste un centre d'innovation et de recherche en offrant un cadre juridique solide pour la protection des brevets.

Chacune de ces cours, avec sa spécialisation unique, contribue à la structure judiciaire globale de la Suisse, garantissant une approche cohérente, équitable et efficace de la justice. Cette organisation reflète l'engagement de la Suisse envers un système judiciaire robuste et adapté aux divers aspects de la gouvernance moderne et aux défis juridiques.

Au sein du système judiciaire suisse, le Tribunal fédéral joue un rôle crucial en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération, notamment dans le traitement des recours provenant des instances cantonales. Cette structure garantit un niveau d'examen et de contrôle juridique au plus haut niveau, assurant ainsi l'uniformité et l'équité dans l'application du droit suisse. Lorsqu'une affaire est jugée dans un tribunal cantonal et qu'une partie est insatisfaite de la décision, elle a la possibilité de faire appel au Tribunal fédéral, sous réserve de certaines conditions. Ce recours peut concerner des affaires de droit civil, de droit pénal, ainsi que des questions de droit public. Le Tribunal fédéral examine alors l'affaire pour s'assurer que la loi a été correctement appliquée et interprétée par les tribunaux cantonaux.

Cette hiérarchie judiciaire, où les affaires peuvent être portées d'une instance cantonale à l'instance fédérale suprême, est essentielle pour maintenir l'intégrité du système judiciaire suisse. Elle permet non seulement de corriger les éventuelles erreurs des tribunaux inférieurs, mais garantit également que les interprétations et applications de la loi soient cohérentes à travers le pays. En offrant cette voie de recours, le Tribunal fédéral sert de gardien ultime de la loi et de la Constitution suisses, jouant un rôle déterminant dans la protection des droits individuels et dans le maintien de l'ordre juridique. Cette structure reflète le profond engagement de la Suisse envers la primauté du droit et la justice équitable, des valeurs fondamentales dans la société suisse.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 147

L'article 147 de la Constitution suisse met en lumière une caractéristique distinctive du processus législatif suisse, connue sous le nom de procédure de consultation. Cette procédure est un élément clé de la démocratie participative en Suisse, permettant une large participation des différents acteurs de la société dans l'élaboration des politiques et des lois. Selon cet article, les cantons, les partis politiques et les groupes d'intérêt concernés sont invités à donner leur avis sur les actes législatifs importants, sur d'autres projets significatifs durant leurs phases préparatoires, ainsi que sur les traités internationaux d'envergure. Cette pratique de consultation assure que ces entités aient l'opportunité d'exprimer leurs points de vue et de contribuer à la formation des politiques avant que celles-ci ne soient finalisées et adoptées. Cette procédure de consultation reflète l'engagement de la Suisse envers une gouvernance inclusive et transparente. En sollicitant l'avis des cantons, qui jouent un rôle important dans le système fédéral suisse, ainsi que celui des partis politiques et des groupes d'intérêt, le gouvernement fédéral s'assure que les perspectives et les préoccupations régionales et sectorielles sont prises en compte. Cela contribue à une meilleure élaboration des politiques, à une plus grande acceptation des lois et à une meilleure efficacité dans leur mise en œuvre. Dans le cas des traités internationaux, la procédure de consultation est particulièrement importante, car ces accords peuvent avoir des répercussions considérables sur différents aspects de la société suisse. En impliquant divers acteurs dans le processus de révision, la Suisse garantit que ses engagements internationaux reflètent au mieux les intérêts nationaux et bénéficient d'un large soutien. Ainsi, l'article 147 de la Constitution suisse illustre l'approche collaborative et délibérative de la Suisse dans la formulation de ses politiques et lois, un pilier essentiel de sa démocratie et de son système de gouvernance.

À l’échelon cantonal

L'article 51 de la Constitution suisse aborde la question des constitutions cantonales et souligne l'importance de la démocratie et de l'autonomie au niveau cantonal, tout en assurant leur conformité avec le droit fédéral. Selon le premier alinéa de cet article, chaque canton suisse doit se doter d'une constitution démocratique. Cette exigence reflète le principe de souveraineté cantonale et le respect de la démocratie directe qui sont des piliers de la structure politique suisse. Ces constitutions cantonales doivent être acceptées par le peuple du canton concerné, ce qui garantit que les lois et les structures gouvernementales cantonales reflètent la volonté de leurs citoyens. De plus, chaque constitution cantonale doit pouvoir être révisée si la majorité du corps électoral du canton en fait la demande, assurant ainsi la flexibilité et la capacité d'adaptation des lois cantonales aux besoins et aux désirs changeants de la population. Le deuxième alinéa stipule que les constitutions cantonales doivent être garanties par la Confédération. Cette garantie est accordée à condition que les constitutions cantonales ne soient pas contraires au droit fédéral. Cela signifie que, bien que les cantons jouissent d'une grande autonomie, leurs constitutions et lois doivent respecter les principes et les règlements établis au niveau fédéral. Cette disposition assure une cohésion et une unité nationales, tout en respectant la diversité et l'autonomie cantonales.

L'article 51 de la Constitution suisse établit un équilibre entre l'autonomie cantonale et le respect du cadre légal fédéral, reflétant ainsi la nature fédéraliste de l'État suisse. Il garantit que les structures politiques et légales au niveau cantonal fonctionnent de manière démocratique et sont en harmonie avec les lois et les principes fédéraux.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 51

Dans le système fédéraliste de la Suisse, l'interaction entre le droit fédéral et les cantons est définie par un cadre rigoureux qui assure que les lois fédérales soient appliquées de manière uniforme et efficace à travers le pays, tout en respectant l'autonomie des cantons. Les cantons ne peuvent pas appliquer la loi fédérale à leur propre discrétion. Ils sont tenus de suivre les directives et les normes établies par la législation fédérale. Cela garantit une mise en œuvre cohérente des lois à travers tous les cantons suisses, assurant ainsi l'uniformité du cadre légal et judiciaire au niveau national.

Dans le cadre de cette responsabilité, chaque canton doit désigner des organes spécifiques chargés de l'exécution des tâches fédérales. Cela signifie que les cantons sont responsables de la mise en place des autorités et des institutions nécessaires pour appliquer la législation fédérale au niveau local. Ces organes peuvent inclure des tribunaux cantonaux, des administrations publiques et d'autres entités réglementaires. En outre, les cantons sont tenus de créer ces institutions et instances conformément aux exigences et aux normes définies par la législation fédérale. Cela implique que les structures cantonales doivent être en accord avec les principes fondamentaux et les spécifications techniques des lois fédérales, assurant ainsi leur efficacité et leur légitimité. Cette structure reflète la nature fédéraliste de la Suisse, où les cantons jouissent d'une autonomie significative, mais dans le cadre du respect du droit et de l'ordre fédéraux. Elle permet une décentralisation efficace et une gouvernance locale tout en maintenant une cohésion et une unité nationales au sein de la Confédération.

L'autonomie des cantons suisses est un élément fondamental de la structure fédéraliste du pays, reflétée dans leur capacité à s'organiser et à répartir le pouvoir au sein de leurs propres institutions. Cependant, cette autonomie est exercée dans le cadre défini par la Constitution fédérale suisse, qui établit les limites et les principes fondamentaux à respecter par les cantons. Chaque canton en Suisse a la liberté de définir sa propre constitution cantonale, de structurer son gouvernement et d'organiser ses administrations publiques. Cette liberté leur permet d'adapter leurs structures politiques et administratives à leurs spécificités régionales, culturelles et linguistiques. Par exemple, les cantons décident de la manière dont ils organisent leur système judiciaire, éducatif et administratif, ce qui peut varier considérablement d'un canton à l'autre. En même temps, l'action des cantons est limitée par les dispositions de la Constitution fédérale. Ils doivent respecter les principes démocratiques, les droits fondamentaux et les lois fédérales établis au niveau national. Cette limitation assure que, bien que les cantons aient une grande marge de manœuvre, leurs politiques et leurs lois ne soient pas en contradiction avec les principes fondamentaux et les intérêts de la Confédération dans son ensemble. Cette interaction entre l'autonomie cantonale et les directives fédérales crée un équilibre unique qui est au cœur de la stabilité politique et de l'unité de la Suisse. Elle permet une diversité et une flexibilité régionales tout en maintenant l'unité et la cohérence au niveau national, reflétant ainsi les valeurs de démocratie, de fédéralisme et de pluralisme qui caractérisent la société suisse.

Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 — article 3

L'article 3 de la Constitution suisse établit un principe fondamental de la structure fédéraliste du pays, en définissant la souveraineté des cantons dans le cadre de la Confédération. Selon cet article, les cantons suisses jouissent d'une souveraineté substantielle, à condition que celle-ci ne soit pas limitée par la Constitution fédérale. Cette disposition souligne l'autonomie des cantons tout en reconnaissant l'existence d'une autorité fédérale supérieure. La souveraineté cantonale signifie que les cantons ont le pouvoir de gouverner et de légiférer dans tous les domaines qui ne sont pas explicitement délégués à la Confédération. Cela inclut des domaines tels que l'éducation, la police, la santé publique et certaines réglementations économiques, où les cantons peuvent établir leurs propres lois et politiques adaptées à leurs besoins spécifiques et à leur contexte local.

Cependant, cette souveraineté est encadrée par la Constitution fédérale, qui définit les domaines de compétence de la Confédération. Les domaines tels que la politique étrangère, la défense, les douanes et la législation sur les droits civils et pénaux relèvent de la compétence fédérale. Dans ces domaines, la législation et les politiques sont uniformes à travers le pays et prévalent sur les lois cantonales. L'article 3 reflète donc l'équilibre entre l'autonomie des cantons et l'unité de la Confédération. Ce système permet une grande diversité régionale et locale tout en assurant une cohérence et une unité au niveau national, une caractéristique distinctive de la structure politique suisse. Cette approche fédéraliste contribue à la stabilité politique et à la capacité de la Suisse à gérer sa diversité culturelle, linguistique et régionale.

//Les cantons disposent d’une organisation étatique centrale et leur territoire est divisé en commune.

L’organisation centrale compte trois organes principaux :

1. L’Assemblée législative – Grand Conseil, Parlement

Sa composition va de 55 membres à 200 à Berne.

Les membres du parlement fédéral ont des immunités qui leur permettent d’assurer pleinement leurs tâches de députés tout comme les députés des chambres fédérales qui bénéficient eux aussi de l’immunité d’irresponsabilité.

le parlement fixe les impôts et le vote du budget. Tout comme les parlementaires fédéraux, ce ne sont pas des parlementaires dits « professionnels ».

2. L’exécutif collégial

Les cantons ont un exécutif collégial qui est élu par le peuple du canton à la majoritaire ; ils sont composés de 5 ou 10 personnes et sont élus par les citoyens des cantons a la majorité.

Dans certains cantons il existe encore des gouvernements de milice.

Comme dans le conseil fédéral, les membres de cet exécutif gouvernemental cantonal sont chacun à la tête d’un département.

Le Président du gouvernement choisi parmi les membres de l’exécutif peut être désigné :

soit par le peuple ;
soit par le Grand Conseil ;
soit par le Conseil d’État (Genève).

Les attributions est l’autorité exécutive supérieure du canton, il surveille les administrations et nomes les fonctionnaires cantonaux. D’autre part il représente à l’extérieur le canton.

Le pouvoir est assuré collégialement, ce qui implique une certaine honnêteté et probité intellectuelle.

3. Les tribunaux

Les procédures civiles et pénales sont du domaine de l’État fédéral.

Chaque canton possède des tribunaux qui sont organisés de manière relativement diverse. Pour cela il faut se rapporter aux lois cantonales judiciaires.

À l’échelon communal

La commune détermine notre présence dans un canton. Les tâches sont partagées entre trois niveaux : fédéral, cantonal, communal. Les petites communes n’ayant pas forcément assez de structures décident souvent de se regrouper afin de mieux assurer la gestion du territoire. Dans le temps, les cantons et la fédération n’existaient pas, la commune de Berne par exemple est très ancienne, plus que son canton ou la fédération. Les communes sont donc pour certaines très anciennes. Il y a au total 2324 communes en Suisse, mais le nombre de ces communes diminue. Elles se regroupent en effet pour gérer des tâches de plus en plus complexes. Dans le canton de Bâle-Ville, on a 3 communes contre 180 dans les Grisons par exemple. Certaines communes comme Zurich sont énormes (+ de 400 000 habitants) tandis que d’autres n’ont que quelques centaines d’habitants. On a donc une différence dans les assistances financières suite aux variations de population.

les communes sont des collectivités de droit public, elles ressortent du droit cantonal et non pas du droit fédéral, c’est donc la législation cantonale qui prime. Il y a une organisation différente d’une commune à l’autre selon la législation du canton.

L’organisation des communes est faite en Suisse de deux manières :

Pour certaines, l’organisation est bipartite, en deux organes. Il y a le corps électoral communal qui exerce les attributions « législatives » en assemblée communale (ou primaire). Tout le corps électoral (chaque citoyen) fait partie de l’assemblée communale et peut y participer sur simple présentation du bulletin d’électeur. À côté de ça, on a un conseil exécutif élu. Cette organisation est propre aux plus petites communes, car les communes peuplées et les villes connaîtraient des problèmes d’organisation avec ce système.

La plupart des cantons et des grandes villes ont une organisation tripartite. Ici le corps électoral élit ses représentants :
- dans l’exécutif communal (nommé conseil communal, conseil administratif ou municipalité selon les localités). C’est le conseil exécutif, il est identique à celui du système bipartite.
- au Parlement communal (nommé conseil général, communal, municipal). C’est l’organe législatif, il remplace l’assemblée communale de l’organisation bipartite.

Selon les communes, l’organe exécutif et législatif peuvent avoir des noms différents, le conseil communal est l’exécutif en Valais ou dans le canton de Fribourg et il est le législatif dans le canton de Vaud.

Il n’y a pas de pouvoir judiciaire au niveau communal.

Le conseil exécutif est un organe collégial élu par le corps électoral. À sa tête se trouve le président (maire) qui exerce sa fonction, souvent à plein temps. L’administration varie selon la taille de la commune.

L’exécutif communal rédige les projets d’actes législatifs qui seront débattus et adoptés (ou non) par le parlement communal ou l’assemblée communale

La démocratie

Qu’est-ce que la démocratie? C’est le régime politique dans lequel le pouvoir est attribué au peuple qui l’exerce lui-même ou par l’intermédiaire des représentants qu’il élit.

Le régime politique est la forme de gouvernement d’un État.

La démocratie directe est le régime dans lequel le peuple, sans intermédiaire, adopte lui-même les lois et décisions importantes et choisit lui-même les agents d’exécution. Ce régime n’existe plus qu’à Glaris et a Appenzell Rhodes-Intérieures.

La démocratie indirecte ou représentative est le régime dans lequel le rôle du peuple se borne à élire des représentants.

À l’échelon fédéral, il n’y a pas de démocratie directe
À l’échelon cantonal, la démocratie directe existe (ex- landsgemeinde de Glaris)
À l’échelon communal: démocratie directe à travers les assemblées communales

Le régime politique de démocratie semi-directe

La démocratie peut être semi-directe, c’est-à-dire qu’elle est normalement exercée par des représentants, mais les citoyens peuvent intervenir dans son exercice par le referendum et l’initiative.

Le régime politique de la démocratie directe

La démocratie directe est un régime dans lequel le peuple, sans intermédiaire, adopte lui-même les lois et décisions importantes et choisit lui-même les agents d’exécution.

En Suisse, la démocratie est le régime politique qui fait du peuple le souverain.

Le souverain, tant en matière législative que constitutionnelle exerce la démocratie à tous les niveaux.

Élection populaire: caractérisé par le choix de la représentation populaire- C’est le peuple qui procède à l’élection de ceux qui vont le représenter.

referendum populaire: permet au peuple de se prononcer sur un acte adopté par une autorité étatique, le plus souvent le parlement. Cet acte peut être constitutionnel ou législatif. Il est prévu par la législation pour les révisions constitutionnelles, l’adhésion à des organisations supranationales ou de sécurité collective, mais aussi pour les lois fédérales déclarées urgentes n’ayant pas de base constitutionnelle.
referendum obligatoire : procédure qui soumet obligatoirement au scrutin populaire un objet en principe après son adoption par l’organe parlementaire. Il est prévu pour l’adhésion de la Suisse à des organisations supranationales et de sécurité collective (Art.140. cst)
referendum facultatif : si 50 000 citoyens et citoyennes ayant le droit de vote ou huit cantons le demandent dans les 100 jours à compter de la publication officielle de l’acte, sont soumis au vote du peuple : les lois fédérales, les lois fédérales déclarées urgentes, les arrêtés fédéraux, les traités internationaux (Art. 141, cst). Dans ce domaine facultatif, le fédéralisme n’intervient pas, ce n’est que le peuple qui décide, il n’y a pas la double majorité ; ainsi le referendum facultatif prend aussi lieu dans les communes.

initiative populaire : il confère à une fraction du corps électoral soit 100 000 citoyens une mesure, qui permet de conduire à l’abrogation d’un acte normatif. (ex-révision de la constitution). En droit fédéral, l’initiative ne peut être que constitutionnelle.

Certaines landsgemeindes qui est l’assemblée souveraine sont une assemblée publique de tous les souverains actifs du canton qui se regroupe généralement au printemps sur une place publique du chef-lieu du canton, elle est présidée par la landsgemeinde. Ces assemblées détiennent aussi la compétence de :

nominer les hauts fonctionnaires ;
élire les magistrats des tribunaux ;
décider de certaines dépenses ;
voter les traités ;
voter les lois ;
prendre des décisions administratives importantes.

Cette assemblée permet la participation aux décisions de la commune.

Actuellement, ce régime de démocratie n’est maintenu que dans deux cantons :

Glaris ;
Appenzell Rhodes intérieure.

Le régime de la démocratie directe est cependant toujours représenté dans une majorité de communes à l’échelon communal et notamment dans le système bipartite. L’Assemblée communale délibère publiquement.

L'élection

L'élection est un choix par un organe d’une collectivité d’un ou plusieurs membres d’un autre organe de cette collectivité. Le nombre de représentants qui vont être élus est donc inférieur au nombre de personnes qui votent.

Les personnes qui vont être élus vont représenter le corps électoral qui les a choisis - ceci est donc le principe de la représentation. En Suisse, ce corps électoral est souvent le peuple. Il existe parfois que le corps électoral n'est pas le peuple, dans le cas d'une élection des membres du gouvernement du conseil fédéral. Le corps électoral dans ce cas est donc l'assemblée générale.

Les élections sont effectuées avec plusieurs types majorité électives:

Majorité relative (ou simple) = le candidat/parti politique qui a obtenu le plus de votes est élu
Majorité absolue (50% +1) = le candidat/parti qui a obtenu 50% des votes, +1 vote est élu, car ceci serait considéré fortement légitimé par la population
Majorité qualifiée = le candidat/parti qui a obtenu plus de la moitié des votes (3/4, par exemple), est exigé et élu. Cet type de majorité est souvent utilisée pour des décisions législatives importantes.

La neutralité

Article détaillé : Quel est le contenu du droit de neutralité ?.

William Rappard.

William Emmanuel Rappard

William Emmanuel Rappard est né à New York en 1883 et décède à Genève en 1958, il fut notamment professeur, recteur et diplomate suisse. Défenseur de la neutralité suisse.

Jeunesse

Né d’une famille thurgovienne qui vivait aux États-Unis à New York d’un père négociant en broderie et d’une mère travaillant dans son entreprise pharmaceutique familiale. Il passa son enfance et le début de son adolescence aux États-Unis. La famille Rappard quitta les USA pour s’installer à Genève où William termina son cursus scolaire et entama son parcours académique.

Études

Étudiant, il a fréquenté de nombreuses universités : à Paris, il a été l’élève d’Adolphe Landry (1874-1956) qui, semble-t-il, l’a marqué et d’Halévy ; en Allemagne, à Berlin, il a suivi les cours de Wagner et de Schmoller, à Harvard, de Taussig et à Vienne de Philippovich qui l’a encouragé à s’intéresser à l’Organisation internationale du Travail.

Vie active

Professeur assistant à Harvard de 1911 à 1912, il est nommé en 1913 professeur d’histoire économique à l’Université de Genève. Ami d’Abbott Lawrence Lowell, président de Harvard de 1909 à 1933, connaissant le colonel House et Walter Lippmann, il a joué un rôle important dans l’attribution du siège de la Société des Nations à Genève. Il présida la commission des mandats de la Société des Nations. Il travailla aussi en tant que juriste. Il possédait donc une formation pluridisciplinaire.

En 1927, il fonda l’Institut Universitaire de Hautes Études internationales de Genève, il y accueillit de nombreux réfugiés en provenance des États totalitaires voisins. Il fut également membre dans les années trente du “Comité international pour le placement des intellectuels réfugiés”. Il fut aussi recteur de l’université de Genève à 2 reprises.

En 1942, le Conseil fédéral le désigne comme interlocuteur pour d’importantes négociations (entre autres renouer les relations avec les pays alliés), alors qu’il n’est pas fonctionnaire fédéral, mais professeur à l’université. Il plaidera également pour le retour des organisations internationales à Genève.

À la fin des années trente, il s’opposa à la fondation Rockefeller qui aurait voulu que l’IUHEI se consacre aux études économiques et abandonne l’enseignement comme l’avait fait la Brookings Institution. À cette occasion, il reçut le soutien de Lionel Robbins qui le tenait en haute estime. Membre de la délégation suisse auprès de l’OIT de 1945 à 1956. Un des fondateurs de la Société du Mont-Pèlerin.

Sa bibliographie touche au droit, à l’histoire, à la statistique ainsi qu’aux relations internationales. Rappard a abordé la neutralité en tant que chercheur et en tant qu’acteur.

La neutralité de la Suisse, des origines au XXème siècle

Pour Rappard, le terme neutralité ne suscite pas l’enthousiasme. Il relève, « en français, l’adjectif neutre rime trop bien avec l’épithète pleutre avec laquelle il est souvent accouplé pour ne pas subir d’emblée une véritable dépréciation ; de plus il sert aux biologistes à définir les organes asexués, les chimistes les substances sans saveur. La neutralité est l’attitude d’un pays qui refuse ou de s’interdire d’intervenir dans les conflits qui opposent les uns aux autres les États tiers ».

La neutralité est l’aptitude d’un pays qui refuse ou s’interdit de s’opposer à des conflits qui impliquent des pays tiers.

Francis I Orders His Troops to Stop Pursuing the Swiss, a Romantic 19th century work by Alexandre-Évariste Fragonard (Galerie des Batailles, Palace of Versailles)

L’historien Rappard montre que cette politique de neutralité remonte à Marignan conférence. La neutralité remonte à la défaite de Marignan en 1515 lorsque les Suisses ont été battus par François Ier. C’est alors que la neutralité est devenue le principe directeur de la politique étrangère suisse.

À l’époque, la Suisse avait deux possibilités pour assurer son existence :

soit s’allier à la France des Bourbons soit à l’Autriche des Habsbourg, le risque étant de devenir sujet de l’un de ces deux pays ;
soit s’abstenir de toute intervention dans les guerres continuelles entre la France et l’Autriche.

Ainsi, la neutralité était une manière pour les Suisses de maintenir leur indépendance.

Après la réforme, la neutralité va être une manière de maintenir les confédérés. En s’alliant étroitement avec les coreligionnaires étrangers, la Suisse risquait d’éclater. Le principe de neutralité élaboré dans le conflit entre l’Autriche et la France va être également utilisé dans le domaine religieux.

La neutralité suisse devint un principe ayant pour but d’assurer la sécurité extérieure, mais aussi de préserver la sécurité intérieure afin d’éviter que des conflits confessionnels ne viennent faire éclater l’unité.

Cette politique de neutralité poursuivie au cours des siècles était aussi conforme à l’intérêt des belligérants. La guerre de la ligue des Habsbourg menaçait les frontières de la confédération, Louis XIV et Léopold Ier avaient engagé les Suisses à défendre leur territoire contre d’éventuelles incursions de leurs ennemies. Cependant, les Suisses vont demander que les Français et Autrichiens participent aux frais de mobilisations ; ils s’exécutèrent.

Ainsi, la neutralité devint un élément essentiel du patrimoine institutionnel des confédérés jusqu’à la fin du XVIIIe siècle.

À la chute de Napoléon, ce statut est de nouveau reconnu le 20 novembre 1815 : la neutralité et l’indépendance de la Suisse sont dans les brefs intérêts de l’Europe entière. L’acte du 20 novembre 1815 qui est un traité international signé par les puissances européennes disait « la neutralité et l’inviolabilité de la Suisse et son indépendance de toute influence étrangère sont dans le vrai intérêt de l’Europe tout entière ».

Durant tout le XIXème siècle, la Suisse va maintenir sa politique de neutralité.

La guerre de 1914 – 1918

La Suisse est coupée en deux :

les alémaniques sont favorables à l’Empire allemand et de Guillaume II ;
les Romands s’indignent des exactions et de la violation de la neutralité de la Belgique par les troupes allemandes.

Rappard va intervenir dans le débat politique pour défendre la neutralité, dénonce les dangers remettant potentiellement en cause la neutralité de la Suisse. Il œuvre afin que les Suisses divisés restent unis dans la volonté de demeurer à l’écart du conflit extérieur restant prêt à défendre la nation contre tout agresseur.

En 1917, Rappard est envoyé aux États-Unis pour faire entendre la Suisse neutre et assurer son approvisionnement. Les entrevues et entretiens qu’il a avec les journalistes et l’entourage de Wilson vont lui permettre de faire valoir les intérêts de la Suisse et son principe de neutralité.

Il montre que les Suisses ont besoin autant de l’aide politique que l’appui économique des États-Unis, réussissant à rallier l’opinion américaine.

Au cours de son entretien avec Wilson, Rappard à la présence d’esprit de rappeler au président des États-Unis les passages qu’il avait consacré dans l’un de ses livres à la Suisse, à savoir le principe d’entraide, le respect des libertés de chacun ainsi que la tolérance mutuelle.

L’évocation de son livre place Wilson sur un terrain cher exposant son dessin de nouvel ordre mondial : de l’avenir de l’Europe dépend l’avenir de la Suisse.

Rappard suggère une déclaration des États-Unis suggérant la neutralité de la Suisse. Le 5 décembre 1917, les États-Unis reconnaissent la neutralité suisse et s’engagent à fournir du blé.

En 1918, lors d’un autre tête à tête avec le président Wilson ils décident que la Société des Nations doit naitre de la paix. Seules les nations faisant la paix seront admises à la table des négociations. La Suisse n’étant pas un belligérant elle ne pourra adhérer à la Société des Nations seulement après sa création.

La conférence de la paix

Les travaux commencent à Paris en 1919 visant à la création de la Société des Nations. Pour que la Suisse soit renseignée sur les débats, Rappard est l’envoyé officieux des Suisses, car elle ne peut participer aux négociations mettant en place la charte de la Société des Nations.

Ces démarches auprès des délégations alliées et particulièrement auprès de la délégation américaine vont concourir à la désignation de Genève comme siège de la Société des Nations ainsi qu’à l’entrée de la Suisse avec son statut de neutralité.

Les alliés considèrent qu’un statut de neutralité ne peut trouver sa place dans la Société des Nations formant un nouvel ordre international fondé sur le droit.

Les alliés sont défavorables au statut de neutralité, car dans le nouvel ordre mondial, la neutralité bat en brèche la solidarité mondiale.

Rappard propose au Conseil Fédéral que le maintien de la neutralité suisse soit dans l’intérêt de la communauté internationale : il déconseille au Conseil Fédéral que l’adhésion soit subordonnée à la reconnaissance de la neutralité.

Fin janvier 1919, le bruit court à Paris que Genève sera le futur siège de la Société des Nations. Cela créerait un statut spécial pour le pays hôte qui serait celui de la neutralité sans en avoir le nom.

Cependant, en avril 1919, les alliés ne sont pas favorables à la création d’un statut spécial.

Max Huber
(Source: www.redcross.int)

Max Huber, juriste du département politique fédérale qui se nomme actuellement le département des affaires étrangères, vient à Paris avec l’idée que la garantie de la neutralité de la Suisse pourrait être interprétée à la lumière de l’article 21 « les engagements internationaux, tels que les traités d’arbitrage, et les ententes régionales, comme la doctrine de Monroe, qui assurent le maintien de la paix, ne seront considérés comme incompatibles avec aucune des dispositions du présent Pacte ».

Il était indispensable que la Suisse obtienne un statut spécial sinon le peuple suisse refusera d’entrer catégoriquement dans la Société des Nations. Rappard s’entretient avec Wilson rappelant que si la Suisse doit rentrer dans la Société des Nations il faudrait il vote du peuple et des cantons.

Le 28 avril, la Conférence de la Paix, réunie au Quai d’Orsay, fait de Genève le siège de la Société des Nations écartant Bruxelles et La Haye.

Cependant, aucune assurance positive ne veut être formulée concernant le statut spécial du pays hôte. Rappard estime que la Suisse peut espérer au mieux être acceptée par les alliés dans la Société des Nations sans pour autant s’opposer au maintien de la neutralité découlant de l’interprétation de l’article 21. Finalement la neutralité suisse est reconnue alors que plus personne ne l’espérait.

Le Traité de 1815 est un traité qui garantissait la neutralité de la Suisse. ; en cas de conflit avec les voisins de la confédération, la neutralité devait s’étendre à la Savoie du Nord. À l’époque, ces provinces appartenaient au Duc de Savoie Roi de Sardaigne. Cette situation singulière subsistait toujours en 1919 alors même que la Savoie est devenue française dès 1860.

Ce statut de neutralité qui s’étendait ne plaisait pas tellement aux Français selon le principe de double souveraineté en cas de guerre.

Max Huber propose un plan permettant de renoncer au statut de neutralité de la Savoie du Nord en échange de la reconnaissance de la neutralité suisse. L’abandon de ce statut se faisait une faveur de la France, elle avait en contrepartie la charge de faire reconnaitre la neutralité de la Suisse avec une mention explicite de façon à ce que le peuple et les cantons qui seront consultés puisent donner un « oui franc et massif ».

Les gouvernements français et suisse vont arriver à un accord menant à l’article 435 du traité de Versailles le 28 juin 1919 :

« Les hautes parties contractantes, tout en reconnaissant les garanties stipulées en faveur de la Suisse par les traités de 1815 et notamment l’acte du 20 novembre 1815, garanties qui constituent des engagements internationaux pour le maintien de la paix, constatent cependant que les stipulations de ces traités et conventions, déclarations et autres actes complémentaires relatifs à la zone neutralisée de Savoie, telle qu’elle est déterminée par l’alinéa 1 de l’article 92 de l’acte final du Congrès de Vienne et par l’alinéa 2 de l’article 3 du traité de Paris du 20 novembre 1815 ne correspondent plus aux circonstances actuelles. En conséquence, les hautes parties contractantes prennent acte de l’accord intervenu entre le Gouvernement français et le Gouvernement suisse pour l’abrogation des stipulations relatives à cette zone qui sont et demeurent abrogées. »

Le président du Conseil français qui était Clemenceau n’avait aucune intention vis-à-vis de la Société des Nations, mais a soutenu le statut de neutralité suisse.

William Rappard va mener une campagne pour que la Suisse intègre la Société des Nations, ainsi le 16 mai 1920, la majorité des Suisses et des cantons ont accepté de rentrer dans la Société des Nations.

En tant que membre de la Société des Nations, la Suisse doit tout de même être solidaire des mesures prises à l’encontre d’une nation qui en violerait un autre. Néanmoins, la neutralité militaire est maintenue, mais elle reste tenue d’adopter des mesures financière et économique à l’encontre d’un pays hors-la-loi qui violerait la charte de la Société des Nations.

Les années trente

Les années trente allaient démentir les espoirs mis dans la Société des Nations. Rappard est au cœur de la Société des Nations étant le témoin privilégié de cette évolution internationale.

Rappard dénonce le danger que font courir aux libertés individuelles les régimes totalitaires.

Ces États ont en commun d’avoir écarté l’individualisme libéral et la démocratie. La nation se substitue à l’individu, tout lui est imposé sauf ce qui lui est interdit.

La situation internationale favorise ces régimes dictatoriaux qui n’ont pas à tenir compte de leur opinion publique.

« […] comment pourrait-on admettre qu’un régime qui dénie à tous la liberté de penser, d’écrire, de parler, de se grouper, de se nourrir, de voyager, d’aimer, de haïr, de s’indigner, de s’enthousiasmer, de travailler et de se délasser à sa guise puisse être générateur d’une race d’hommes aussi énergiques, aussi intelligents, aussi inventifs, aussi réellement productifs et créateurs qu’un régime plus respectueux des droits de l’individu ? »

— William Rappard

Rappard déplore le manque d’universalité de la Société des Nations et sa capacité à maintenir la paix. Elle devait garantir l’intégrité territoriale et la dépendance de tous ses membres par l’application du principe de sécurité collective.

Les agressions japonaises envers la Mandchourie, puis l’agression italienne en Éthiopie ont porté un coup violent au prestige et à la crédibilité de cette organisation internationale.

L’espoir qu’elle incarnait est une grande déception. Les dangers pour la neutralité suisse émanant de cette instabilité, l’amène à refuser une implication dans les mesures économiques, financière et commerciale prisent notamment contre l’Italie.

Rappard considère alors que le retour à la neutralité intégrale est désormais le seul moyen pour la Suisse de se protéger du « gangstérisme » des nations totalitaires.

Chamberlain déclarait en février 1938 : « la Société des Nations dans sa forme actuelle ne peut garantir la sécurité du collectif, nous ne saurions nous abandonner à une illusion et induire en erreur les petites nations qu’il serait protéger, alors que nous savons parfaitement que nous pouvons attendre de Genève aucun recours ».

Tous les voisins de la Suisse quittent la Société des Nations excepté la France. Rappard considérait que la neutralité est un « parachute » que la Suisse n’est pas près de l’abandonner tant que « l’espace aérien » est dangereux.

Ainsi, au printemps 1938, la Suisse revient à sa politique traditionnelle de neutralité intégrale, la dispensant de toutes sanctions à l’encontre d’autres nations. La neutralité sera reconnue par l’ensemble des membres de la Société des Nations et autant de l’Italie que de l’Allemagne.

Après l’agression de la Finlande par la Russie et l’inaction de la Société des Nations, la Suisse prend ses distances avec ses obligations envers la Société des Nations.

« Si à mes yeux la neutralité n’est jamais glorieuse, c’est parce qu’elle est la négation de la solidarité active qui répond à une organisation véritable de la paix. En fait, il est évident que la neutralité que nous pratiquons en Suisse n’inspire de donner aucun prétexte à une intervention de nos voisins du nord et du sud. »

La Deuxième guerre mondiale

La Suisse est isolée, entourée de trois dictatures exigeant le respect d’une neutralité intégrale ; Rappard rappelant qu’elle n’est pas des plus glorieuses « elle n’est moins que jamais dans un conflit ou tous les droits et toute la vérité son d’un côté et où tous les tors et les mensonges sont de l’autre ».

Rappard est convaincu que la politique du silence est la seule désormais convenant à la Suisse tout en venant en aides à ceux qui souffrent du conflit. Le déclenchement de la Seconde guerre mondiale est une guerre totale qui implique aussi une guerre économique dont l’une des principales armes est le blocus économique.

La Suisse neutre entourée par les puissances de l’Axe devra défendre son approvisionnement à l’étranger consistant principalement en matière première indispensable à la survie du pays. Pour contrer ce blocus, la Suisse va devoir négocier autant avec les Alliés que les puissances de l’axe. Les pourparlers seront inévitablement influencés par les aléas de la guerre. L’Allemagne nazie obtiendra notamment une aide substantielle dans son économique provoquant la colère des alliés et leur blocus contre la Suisse.

La Suisse entourée par un seul belligérant est le seul pays n’ayant pas été occupé. Rappard relève que la neutralité ne peut être respectée que s’il y a équilibre des États entourant la Suisse. Rappard s’efforce de lutter contre une politique économique et commerciale du Conseil fédéral qu’il juge trop laxiste vis-à-vis de l’Allemagne nazie.

Envoyé à Londres en 1942, tentant de desserrer le blocus allié, Rappard remarque que la Suisse jouit d’une forte sympathie. Il rencontre De Gaulle disposé à l’égard de la confédération méritant de ne pas avoir cédé aux dictats des puissances de l’Axe. Les alliés mettent cependant tout en œuvre pour entraver les livraisons de produits suisses aux puissances de l’Axe.

« C’est pour cela que tout en consentant à notre ravitaillement dans la mesure, peut-être réduite, du nécessaire et du possible, on tient à resserrer à nos dépens le blocus économique. «Si vous voulez des matières premières, propres à alimenter vos industries et à vous prévenir du chômage», nous répète-t-on sans cesse, «réduisez vos exportations en denrées alimentaires, en machines et notamment en armes et en munitions à destination de nos ennemis. Nous comprenons les nécessités de votre propre défense nationale et nous n’ignorons pas les besoins de votre marché du travail, mais nous n’entendons pas nous priver de nos ressources de plus en plus limitées en tonnage, en matières premières et surtout en métaux, pour vous faciliter la tâche de collaborer indirectement à la destruction de nos avions, de nos tanks, de nos villes, et à la perte de nos soldats.^[7] »

Rappard explique qu’il est impossible de tenir rigueur aux alliés de cette attitude, assurant que leur engagement doit faire taire les critiques. 2dd doivent faire taire en nous leurs critiques à notre égard.

En 1945, les alliés dépêchent à Berne une délégation ayant pour but d’amener la Suisse à rompre avec l’Allemagne. La Suisse doit regagner sa crédibilité auprès des alliés. Rappard est présent lors des négociations, il gagne la confiance des deux parties en défendant les intérêts des alliés, mais aussi en plaidant la cause de la Suisse.

Au terme de ces négociations, la délégation des alliées a pu se rendre compte que le peuple suisse n’avait été nullement des complices volontaires de l’Axe, mais des sympathisants de la cause des alliés.

L’après-guerre

Alors que les alliés planchent sur la réorganisation du monde, Rappard s’interroge sur la neutralité de la Suisse. Il considère que l’Organisation des Nations Unies n’est en l’état pas capable d’assurer la sécurité du nouvel ordre international. La neutralité de la Suisse serait un obstacle à l’entrée de la Suisse dans cette organisation. Pour éviter l’isolement, la Suisse collabore étroitement avec tous les organes techniques de l’ONU qu’ils soient économiques, sociaux ou juridiques. Cette voie prônée par Rappard est la voie que les autorités suisses vont suivre.

En conclusion, après la Première guerre mondiale, Rappard est d’abord convaincu que les divergences entre les alliés vont permettre de renforcer la neutralité de la Suisse. C’est pourquoi il a privilégié l’adhésion avec une neutralité différentielle plutôt que la neutralité intégrale, considérant qu’elle ne serait plus nécessaire en raison de la sécurité engendrée par ce nouvel ordre mondial. Au sortir de la Deuxième guerre mondiale et au moment de la création de l’ONU, la menace soviétique lui dicte, à travers son expérience, de ne pas adhérer aux Nations Unies et de maintenir le régime de neutralité suisse.

Les obligations de la Suisse ne doivent pas faire oublier aux Helvètes qu’ils ne peuvent déroger à leurs engagements. L’attitude des jeunes suisses qui voient la neutralité comme une lâcheté est certes l’indice d’une certaine générosité, mais aussi due à un manque de connaissances historiques et politiques.

La neutralité était d’abord une sécurité afin que la France n’attaque pas l’Autriche, tandis que la France savait que la neutralité de la Suisse permettait de se protéger des Habsbourg et du Saint-Empire. C’est sur cette garantie que s’est construite la neutralité.

Annexes

ForumPolitique.com : La politique en Suisse
Traité de Versailles
Le dernier mot au peuple (1874)
Quel est le contenu du droit de neutralité ?
Monnet, Vincent. Willliam Rappard, l’homme de l’Atlantique. Université de Genève, Campus N°96. Url: http://www.unige.ch/communication/Campus/campus96/tetechercheuse/0tete.pdf

Références

↑ Publication de Victor Monnier repertoriées sur le site de l'Université de Genève
↑ Hommage à Victor Monnier sur le site de l'Université de Genève
↑ Publications de Victor Monnier sur Cairn.info
↑ Publications de Victor Monnier sur Openedition.org
↑ Page personnelle de Victor Monnier sur le site de l'Université de Aix-Marseille
↑ En Hommage À Victor Monnier.” Hommages.ch, 11 Mar. 2019, www.hommages.ch/Defunt/119766/Victor_MONNIER.
↑ Le Professeur W. Rappard au Chef du Département de l’Économie publique, W. Stampf, Londres, 1er juin 1942 (Membre de la délégation suisse à Londres) url: http://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc.do?ID=60006477

[1] Publication de Victor Monnier repertoriées sur le site de l'Université de Genève

[2] Hommage à Victor Monnier sur le site de l'Université de Genève

[3] Publications de Victor Monnier sur Cairn.info

[4] Publications de Victor Monnier sur Openedition.org

[5] Page personnelle de Victor Monnier sur le site de l'Université de Aix-Marseille

[6] En Hommage À Victor Monnier.” Hommages.ch, 11 Mar. 2019, www.hommages.ch/Defunt/119766/Victor_MONNIER.

[7] Le Professeur W. Rappard au Chef du Département de l’Économie publique, W. Stampf, Londres, 1er juin 1942 (Membre de la délégation suisse à Londres) url: http://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc.do?ID=60006477

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

@@ Ligne 164 : / Ligne 164 : @@
 === Tribunal fédéral ===
-[[Fichier:Tribunal_fédéral.png|thumb]]C’est l’autorité judiciaire suprême de la Confédération. Les compétences du Tribunal fédéral vont s’étendre en même temps que celles de la Confédération. Il devient une cour permanente en 1874 au fur et à mesure que les pouvoirs cantonaux furent transférés au niveau de la confédération.
+Le Tribunal fédéral suisse occupe une position clé dans le système juridique du pays, en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération. Sa création et son évolution reflètent les changements constitutionnels et politiques qui ont façonné la Suisse moderne. À l'origine, le Tribunal fédéral n'était pas une cour permanente, son rôle et sa structure ayant évolué au fil du temps. Ce n'est qu'en 1874, avec la révision de la Constitution fédérale, que le Tribunal fédéral a été établi en tant que cour permanente. Cette étape a marqué un moment important dans l'histoire judiciaire suisse, signifiant un renforcement du pouvoir judiciaire au niveau fédéral.
-Composé de trois cours :
+La montée en puissance du Tribunal fédéral est intimement liée à l'accroissement des compétences de la Confédération suisse. Au fur et à mesure que des pouvoirs auparavant détenus par les cantons ont été transférés au niveau fédéral, la nécessité d'une autorité judiciaire suprême capable de trancher les litiges relatifs à la législation fédérale est devenue de plus en plus évidente. Le Tribunal fédéral a ainsi été chargé de veiller à l'interprétation et à l'application uniforme du droit fédéral à travers le pays.
-*le tribunal fédéral lui-même : Lausanne ;
-*affaires de droit social : Lucerne ;
-*tribunal pénal fédéral : Bellinzona ;
-*tribunal des brevets : Saint-Gall.
-À l’échelon de la confédération, les recours des instances cantonales sont soumis à l’examen de cette autorité judiciaire suprême de la confédération.
+En tant qu'organe judiciaire suprême, le Tribunal fédéral traite des affaires relevant du droit civil, du droit pénal, du droit public et des litiges entre les cantons et la Confédération. Il joue également un rôle crucial dans la protection des droits constitutionnels des citoyens suisses. La création d'une cour permanente en 1874 symbolise donc un tournant dans la consolidation de l'État fédéral suisse et dans le développement de son système juridique. Cette évolution a contribué à l'unification du cadre juridique en Suisse et a renforcé l'État de droit et la cohésion nationale.
-[[Fichier:Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - article 147.png|vignette|center|400px|[http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999] — [http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a147 article 147]]]
+Le système judiciaire fédéral de la Suisse est remarquablement structuré pour assurer une spécialisation et une efficacité maximales dans le traitement des affaires légales. Au cœur de ce système se trouve le Tribunal fédéral, situé à Lausanne, qui agit en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération. Cette cour suprême, fondée dans le cadre de la modernisation de l'État suisse au XIXe siècle, est la dernière instance de recours dans les affaires de droit civil, de droit pénal, de droit public et dans les litiges entre les cantons et la Confédération. Son rôle est crucial pour l'interprétation uniforme de la législation fédérale et la protection des droits constitutionnels. À Lucerne, le Tribunal fédéral des assurances se spécialise dans les questions de droit social, traitant des cas liés à la sécurité sociale. Ce tribunal joue un rôle essentiel dans la gestion des enjeux juridiques liés aux assurances maladie, accidents, invalidité, et vieillesse, des domaines cruciaux pour le bien-être des citoyens suisses. Le Tribunal pénal fédéral, situé à Bellinzona, est une instance spécialisée dans les affaires pénales relevant directement du droit pénal fédéral. Inauguré au début des années 2000, il reflète la nécessité d'une approche centralisée et spécialisée pour traiter des crimes complexes comme le terrorisme, le blanchiment d'argent, et les crimes contre l'État, des défis contemporains auxquels la Suisse, comme d'autres nations, doit faire face. Enfin, le Tribunal fédéral des brevets à Saint-Gall, établi pour renforcer la protection de la propriété intellectuelle en Suisse, est un acteur clé dans le domaine des litiges liés aux brevets. Ce tribunal, spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle, assure que la Suisse reste un centre d'innovation et de recherche en offrant un cadre juridique solide pour la protection des brevets.
-=== Pour résumer ===
+Chacune de ces cours, avec sa spécialisation unique, contribue à la structure judiciaire globale de la Suisse, garantissant une approche cohérente, équitable et efficace de la justice. Cette organisation reflète l'engagement de la Suisse envers un système judiciaire robuste et adapté aux divers aspects de la gouvernance moderne et aux défis juridiques.
-[[Fichier:Systeme-politique-suisse.gif|thumb|center|388x388px|[http://forumpolitique.com/journal/politique-suisse-232.htm source]: www.forumpolitique.com]]
+Au sein du système judiciaire suisse, le Tribunal fédéral joue un rôle crucial en tant qu'autorité judiciaire suprême de la Confédération, notamment dans le traitement des recours provenant des instances cantonales. Cette structure garantit un niveau d'examen et de contrôle juridique au plus haut niveau, assurant ainsi l'uniformité et l'équité dans l'application du droit suisse. Lorsqu'une affaire est jugée dans un tribunal cantonal et qu'une partie est insatisfaite de la décision, elle a la possibilité de faire appel au Tribunal fédéral, sous réserve de certaines conditions. Ce recours peut concerner des affaires de droit civil, de droit pénal, ainsi que des questions de droit public. Le Tribunal fédéral examine alors l'affaire pour s'assurer que la loi a été correctement appliquée et interprétée par les tribunaux cantonaux.
+Cette hiérarchie judiciaire, où les affaires peuvent être portées d'une instance cantonale à l'instance fédérale suprême, est essentielle pour maintenir l'intégrité du système judiciaire suisse. Elle permet non seulement de corriger les éventuelles erreurs des tribunaux inférieurs, mais garantit également que les interprétations et applications de la loi soient cohérentes à travers le pays. En offrant cette voie de recours, le Tribunal fédéral sert de gardien ultime de la loi et de la Constitution suisses, jouant un rôle déterminant dans la protection des droits individuels et dans le maintien de l'ordre juridique. Cette structure reflète le profond engagement de la Suisse envers la primauté du droit et la justice équitable, des valeurs fondamentales dans la société suisse.[[Fichier:Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - article 147.png|vignette|center|400px|[http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999] — [http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a147 article 147]]]L'article 147 de la Constitution suisse met en lumière une caractéristique distinctive du processus législatif suisse, connue sous le nom de procédure de consultation. Cette procédure est un élément clé de la démocratie participative en Suisse, permettant une large participation des différents acteurs de la société dans l'élaboration des politiques et des lois. Selon cet article, les cantons, les partis politiques et les groupes d'intérêt concernés sont invités à donner leur avis sur les actes législatifs importants, sur d'autres projets significatifs durant leurs phases préparatoires, ainsi que sur les traités internationaux d'envergure. Cette pratique de consultation assure que ces entités aient l'opportunité d'exprimer leurs points de vue et de contribuer à la formation des politiques avant que celles-ci ne soient finalisées et adoptées. Cette procédure de consultation reflète l'engagement de la Suisse envers une gouvernance inclusive et transparente. En sollicitant l'avis des cantons, qui jouent un rôle important dans le système fédéral suisse, ainsi que celui des partis politiques et des groupes d'intérêt, le gouvernement fédéral s'assure que les perspectives et les préoccupations régionales et sectorielles sont prises en compte. Cela contribue à une meilleure élaboration des politiques, à une plus grande acceptation des lois et à une meilleure efficacité dans leur mise en œuvre. Dans le cas des traités internationaux, la procédure de consultation est particulièrement importante, car ces accords peuvent avoir des répercussions considérables sur différents aspects de la société suisse. En impliquant divers acteurs dans le processus de révision, la Suisse garantit que ses engagements internationaux reflètent au mieux les intérêts nationaux et bénéficient d'un large soutien. Ainsi, l'article 147 de la Constitution suisse illustre l'approche collaborative et délibérative de la Suisse dans la formulation de ses politiques et lois, un pilier essentiel de sa démocratie et de son système de gouvernance.
 == À l’échelon cantonal ==
-[[Fichier:Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - article 51.png|vignette|center|400px|[http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999] — [http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a51 article 51]]]
+L'article 51 de la Constitution suisse aborde la question des constitutions cantonales et souligne l'importance de la démocratie et de l'autonomie au niveau cantonal, tout en assurant leur conformité avec le droit fédéral. Selon le premier alinéa de cet article, chaque canton suisse doit se doter d'une constitution démocratique. Cette exigence reflète le principe de souveraineté cantonale et le respect de la démocratie directe qui sont des piliers de la structure politique suisse. Ces constitutions cantonales doivent être acceptées par le peuple du canton concerné, ce qui garantit que les lois et les structures gouvernementales cantonales reflètent la volonté de leurs citoyens. De plus, chaque constitution cantonale doit pouvoir être révisée si la majorité du corps électoral du canton en fait la demande, assurant ainsi la flexibilité et la capacité d'adaptation des lois cantonales aux besoins et aux désirs changeants de la population. Le deuxième alinéa stipule que les constitutions cantonales doivent être garanties par la Confédération. Cette garantie est accordée à condition que les constitutions cantonales ne soient pas contraires au droit fédéral. Cela signifie que, bien que les cantons jouissent d'une grande autonomie, leurs constitutions et lois doivent respecter les principes et les règlements établis au niveau fédéral. Cette disposition assure une cohésion et une unité nationales, tout en respectant la diversité et l'autonomie cantonales.
+L'article 51 de la Constitution suisse établit un équilibre entre l'autonomie cantonale et le respect du cadre légal fédéral, reflétant ainsi la nature fédéraliste de l'État suisse. Il garantit que les structures politiques et légales au niveau cantonal fonctionnent de manière démocratique et sont en harmonie avec les lois et les principes fédéraux.[[Fichier:Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - article 51.png|vignette|center|400px|[http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999] — [http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a51 article 51]]]
-Ainsi, pour l’application de la loi fédérale, il ne peut l’appliquer à son bon vouloir. Les cantons doivent désigner les organes chargés de l’exécution des tâches fédérales. Les cantons doivent créer les institutions et les instances en suivant les indications de la législation fédérale.
+Dans le système fédéraliste de la Suisse, l'interaction entre le droit fédéral et les cantons est définie par un cadre rigoureux qui assure que les lois fédérales soient appliquées de manière uniforme et efficace à travers le pays, tout en respectant l'autonomie des cantons. Les cantons ne peuvent pas appliquer la loi fédérale à leur propre discrétion. Ils sont tenus de suivre les directives et les normes établies par la législation fédérale. Cela garantit une mise en œuvre cohérente des lois à travers tous les cantons suisses, assurant ainsi l'uniformité du cadre légal et judiciaire au niveau national.
-Les cantons jouissent d’une certaine autonomie : elle se manifeste dans la liberté que les cantons ont de s’organiser et de repartir le pouvoir cantonal entre les organes qu’ils instituent. Leur action est cependant limitée par la constitution.
+Dans le cadre de cette responsabilité, chaque canton doit désigner des organes spécifiques chargés de l'exécution des tâches fédérales. Cela signifie que les cantons sont responsables de la mise en place des autorités et des institutions nécessaires pour appliquer la législation fédérale au niveau local. Ces organes peuvent inclure des tribunaux cantonaux, des administrations publiques et d'autres entités réglementaires. En outre, les cantons sont tenus de créer ces institutions et instances conformément aux exigences et aux normes définies par la législation fédérale. Cela implique que les structures cantonales doivent être en accord avec les principes fondamentaux et les spécifications techniques des lois fédérales, assurant ainsi leur efficacité et leur légitimité. Cette structure reflète la nature fédéraliste de la Suisse, où les cantons jouissent d'une autonomie significative, mais dans le cadre du respect du droit et de l'ordre fédéraux. Elle permet une décentralisation efficace et une gouvernance locale tout en maintenant une cohésion et une unité nationales au sein de la Confédération.
+L'autonomie des cantons suisses est un élément fondamental de la structure fédéraliste du pays, reflétée dans leur capacité à s'organiser et à répartir le pouvoir au sein de leurs propres institutions. Cependant, cette autonomie est exercée dans le cadre défini par la Constitution fédérale suisse, qui établit les limites et les principes fondamentaux à respecter par les cantons. Chaque canton en Suisse a la liberté de définir sa propre constitution cantonale, de structurer son gouvernement et d'organiser ses administrations publiques. Cette liberté leur permet d'adapter leurs structures politiques et administratives à leurs spécificités régionales, culturelles et linguistiques. Par exemple, les cantons décident de la manière dont ils organisent leur système judiciaire, éducatif et administratif, ce qui peut varier considérablement d'un canton à l'autre. En même temps, l'action des cantons est limitée par les dispositions de la Constitution fédérale. Ils doivent respecter les principes démocratiques, les droits fondamentaux et les lois fédérales établis au niveau national. Cette limitation assure que, bien que les cantons aient une grande marge de manœuvre, leurs politiques et leurs lois ne soient pas en contradiction avec les principes fondamentaux et les intérêts de la Confédération dans son ensemble. Cette interaction entre l'autonomie cantonale et les directives fédérales crée un équilibre unique qui est au cœur de la stabilité politique et de l'unité de la Suisse. Elle permet une diversité et une flexibilité régionales tout en maintenant l'unité et la cohérence au niveau national, reflétant ainsi les valeurs de démocratie, de fédéralisme et de pluralisme qui caractérisent la société suisse.
 [[Fichier:Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - article 3.png|vignette|center|400px|[http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999] — [http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#a3 article 3]]]
-Les cantons disposent d’une organisation étatique centrale et leur territoire est divisé en commune.
+L'article 3 de la Constitution suisse établit un principe fondamental de la structure fédéraliste du pays, en définissant la souveraineté des cantons dans le cadre de la Confédération. Selon cet article, les cantons suisses jouissent d'une souveraineté substantielle, à condition que celle-ci ne soit pas limitée par la Constitution fédérale. Cette disposition souligne l'autonomie des cantons tout en reconnaissant l'existence d'une autorité fédérale supérieure. La souveraineté cantonale signifie que les cantons ont le pouvoir de gouverner et de légiférer dans tous les domaines qui ne sont pas explicitement délégués à la Confédération. Cela inclut des domaines tels que l'éducation, la police, la santé publique et certaines réglementations économiques, où les cantons peuvent établir leurs propres lois et politiques adaptées à leurs besoins spécifiques et à leur contexte local.
+Cependant, cette souveraineté est encadrée par la Constitution fédérale, qui définit les domaines de compétence de la Confédération. Les domaines tels que la politique étrangère, la défense, les douanes et la législation sur les droits civils et pénaux relèvent de la compétence fédérale. Dans ces domaines, la législation et les politiques sont uniformes à travers le pays et prévalent sur les lois cantonales. L'article 3 reflète donc l'équilibre entre l'autonomie des cantons et l'unité de la Confédération. Ce système permet une grande diversité régionale et locale tout en assurant une cohérence et une unité au niveau national, une caractéristique distinctive de la structure politique suisse. Cette approche fédéraliste contribue à la stabilité politique et à la capacité de la Suisse à gérer sa diversité culturelle, linguistique et régionale.
+//Les cantons disposent d’une organisation étatique centrale et leur territoire est divisé en commune.
 <nowiki>   </nowiki>L’organisation centrale compte trois organes principaux :

« La structure d’État, le régime politique et la neutralité de la Suisse » : différence entre les versions