Gross Domestic Product (GDP)

Gross Domestic Product (GDP)

Données clés

Professeur(s)	Sbergami, Federica Nicolas Maystre
Cours	Introduction à la macroéconomie

Lectures

• Aspects introductifs de la macroéconomie
• Le Produit Intérieur Brut (PIB)
• L'indice des prix à la consommation (IPC)
• Production et croissance économique
• Chômage
• Marché financier
• Le système monétaire
• Croissance monétaire et inflation
• La macroéconomie ouverte : concepts de base
• La macroéconomie ouverte: le taux de change
• Equilibre en économie ouverte
• L'approche keynésienne et le modèle IS-LM
• Demande et offre agrégée
• L'impact des politiques monétaires et fiscales
• Trade-off entre inflation et chômage
• La réaction à la crise financière de 2008 et la coopération internationale

Gross domestic product (GDP) is one of the major aggregates in the national accounts.

Languages

Français

GDP and its components

GDP as a measure of economic performance

When we have to judge whether an economy is doing well or not, it is natural to look at the total income earned by each individual.

Gross Domestic Product (GDP) is ONE measure of the income and expenditure of an economy. For an economic system as a whole, income must necessarily equal total expenditure because each transaction has a buyer and a seller and each franc of expenditure by a buyer represents one franc of income for a bidder.

The equality of income and expenditure can be illustrated through the flow of the economy. There are three views of GDP.

The economic circuit (simplified)

Par simplicité, pas de gouvernement et pas de Reste du Monde (RdM)

Definition of GDP

GDP is a measure of the income that has been generated by an economy. It is a measure that helps the economist judge a country's economic performance.

GDP is the value at market prices of all final goods and services produced within an economy over a certain period of time.

« value at market prices »: production is valued at market price. To be able to add apples and oranges, a common unit of measurement is needed. An alternative would be to value them at factor costs.

« of all final goods & services »: final because we want to avoid double counting intermediate goods (=> we consider value added = total production - purchases of intermediate goods). Of course all goods produced and traded legally on a market are included (self-consumption or products of the underground or illegal economy will not be included).

« products »: this implies that transactions in second-hand goods are not included in GDP because, in this type of transaction, nothing new has been produced to generate income in the economy (= simple redistribution of income). What is produced will not necessarily be sold either, as it may be stored for sale later, but will be included in the current year's GDP because it has generated income in the current year.

« within an economy »: this implies that what is produced outside the country's borders by nationals is not taken into account and that what is produced by foreigners within the country will be counted in the GDP.

« for a certain period »: usually a year, or a quarter (seasonal adjustment for quarterly data).

We speak of Gross Domestic Product, as opposed to Net Domestic Product, because we do not take into account the depreciation of the capital that was used to generate this output => $NDP=GDP-depreciation$ (or replacement of worn-out capital).

Other measures

Other indicators can also be distinguished:

• GNP (Gross National Product): differs from GDP by the Balance of Factor Income Balance, BIFB (= return on capital or labour services).
• 'NIP (Net Internal Product): differs from GDP by the fact that the depreciation of capital needed for production is taken into account in the calculation of aggregate income. For the majority of countries, PIN ≈ (1-10%)GDP.
• 'NNP (Net National Product): makes the two modifications above = $NNP\,-depreciation$.
• 'NNP at factor cost or National Income: is NNP but instead of measuring production at market price it is measured at factor cost (best indicator of a country's productive capacity). Subsidies on production are added to the NNP and indirect taxes on production (VAT for example) are subtracted. This is called national income.

In principle, all these measures and their evolution are highly correlated.

From GDP p.m. to NNP c.f.

Switzerland's GDP

In 2006 the Swiss SBRF was CHF 41.6 billion. For Switzerland (a net exporter of capital and importer of labour services), the GNP is higher than the GDP. In countries such as Argentina or Barbados, on the other hand, GDP is 1% to 10% higher than GNP, because these countries are net importers of capital (income must be paid to the foreign owners of this capital, and therefore the balance of factor income balance (SBRF) is negative).

NNP versus GDP

The three lenses

The three lenses offer three interpretations of GDP as well as three ways of calculating it.

The production perspective: the value of the final annual production of residents in terms of flows = sum of the values added.

Income perspective: the total income of all members of the economy = distribution of the sum of value added among economic agents (wages + return on capital).

Expenditure perspective: the total expenditure devoted to the acquisition of the B&S produced by this economy = use of the product by the various groups of agents.

These three measures are necessarily equivalent (cf. FSO data 1990-2007).

Production perspective

GDP = the sum of value added

The added value is the increase in the value of the products resulting from the production process. In the national accounts, the added value is obtained by balance :

Added Value = value of production - intermediate consumption

Intermediate goods and added value: GDP only includes the value of final goods!

Example - hamburger macdo :

• Price of the purchased meat (150 gr.) = 0.50 Frs (hp: no purchase of intermediate goods)
• Sale price hamburger = 2.00 Frs
• MacDo added value = 1.50 Frs
• The GDP is the sum of the added values, here 0.50 + 1.50 = 2.00 Frs (and not 2.50!) = value of the final goods (here only one).

Optique revenu

PIB = Σ des rémunérations des facteurs de production – subventions à la production + impôts indirects + amortissements

Comme on a vu, si au PIB on ajoute les revenus des facteurs en provenance du reste du monde et on enlève les revenus des facteurs versés au reste du monde on obtient le Produit National (PN).

Le produit NATIONAL (ex: PNB) englobe l’ensemble de la production réalisée par les résidents tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du territoire. Le critère est donc celui de résidence.

Le produit INTERIEUR (ex: PIB) englobe l’ensemble de la production réalisé sur le territoire tant par les résidents que par les non résidents. Le critère est donc celui de territoire.

Selon un certain nombre d’économistes le produit national est une meilleure mesure du revenu d’un pays surtout dans une époque de forte intégration économique (mouvement des facteurs entre pays) comme aujourd’hui (cf. vidéo de J. Stiglitz).

Optique dépense : les composantes du PIB

PIB = Production = Consommation + Investissement + Dépenses Publiques + Solde de la Balance Commerciale (= Exportations – Importations)

Y ≡ C + I + G + X - M ($X-M$ = Solde de la balance commerciale)

Y ≡ demande intérieure (C + I + G - M) + demande extérieure (X)

Ceci est une identité comptable! La production domestique est identique à la consommation des résidents plus la consommation nette des non-résidents.

$C$ inclut la dépense des ménages sur les biens durables (voitures, réfrigérateurs ...), les biens périssables (nourriture) et les services (santé, avocat, coiffeur ...)

$I$ inclut les investissements des entreprises et des ménages (immeubles)

$G$ inclut seulement les dépenses publiques sur des biens et services (les transferts sociaux (chômage, AVS, etc.) et les intérêts sur la dette publique ne sont pas inclus car ils ne sont pas une contrepartie d’un bien ou services produit dans l’année).

Les composantes du PIB : exemples

Optique production : un exemple

Optique revenu : un exemple

Optique dépense : un exemple

NB: ces trois manières alternatives de calculer le PIB donnent exactement le même résultat.

PIB réel versus nominal

Le PIB nominal mesure la production domestique aux prix courants (ceux de l’année en question).

Le PIB réel mesure la production domestique à des prix constants (ceux d’une année de référence).

L’idée est d’avoir une mesure de ce qu’a été réellement produit dans l’économie et que les augmentations ou diminutions du PIB ne soient pas dues simplement à des effets prix (effets nominaux).

Exemple - Economie à 2 biens: hot-dog et hamburgers.

PIB réel et nominal : calculs

L’augmentation réelle du PIB est beaucoup moins spectaculaire que l’augmentation nominale, car il y a une augmentation des prix importante pendant la période.

Nominal vs. réel : plus en général

Dans une économie simplifiée ne produisant que deux biens, des hot-dogs (bien 1) et des hamburgers (bien 2), le PIB nominal (ou PIB à prix courants) en $t$ s’écrit :

$PIB_{t}=p_{1}^{t}\times q_{1}^{t}+p_{2}^{t}\times q_{2}^{t}$

Si les prix des hot-dogs et des hamburgers sont respectivement p10 et p20 à la période initiale (de base), le PIB réel (ou PIB à prix constant) en l’année $t$ est :

$PIB_{t}{\text{réel}}=p_{1}^{0}\times q_{1}^{t}+p_{2}^{0}\times q_{2}^{t}$

Une modification du PIB nominal peut donc être due à une variation des prix (bien 1 et/ou bien 2) et/ou à une variation des quantités produites (bien 1 et/ou bien 2) :

$PIB_{t}=(\Delta p_{1}^{t}\times q_{1}^{t}+\Delta q_{1}^{t}\times p_{1}^{t})+(\Delta p_{2}^{t}\times q_{2}^{t}+\Delta q_{2}^{t}\times p_{2}^{t}$)

Mais seule une variation des quantités peut modifier le PIB réel :

$\Delta PIB_{t}{\text{réel}}=\Delta q_{1}^{t}\times p_{1}^{0}+\Delta q_{2}^{t}\times p_{2}^{0}$

Le déflateur du PIB

Le déflateur du PIB est l’indice par lequel on doit diviser le PIB nominal pour obtenir le PIB réel. Il est donc donné par :

Déflateur du PIB = ${\frac {PIB\,nominal\,(=p_{1}^{t}\times q_{1}^{t}+p_{2}^{t}\times q_{2}^{t})}{PIB\,{\text{réel}}\,(=p_{1}^{0}\times q_{1}^{t}+p_{2}^{0}\times q_{2}^{t})}}\times 100$

Et donc:

PIB réel = ${\frac {PIB\,nominal}{\text{Déflateur du PIB}}}\times 100$

et, approximativement,

% variation PIB nominal ≈ % variation PIB réel + % variation déflateur du PIB

Dans l’exemple précédent, entre 2003 et 2005 les prix ont augmenté de 140%.

PIB réel et nominal : exemple

PIB comme mesure de bien-être

Critiques d’ordre technique sur la comptabilité nationale

La fiabilité des données est fonction du degré de sophistication de l’appareil statistique (et d’autres possibles priorités internes: cf. cas de la Chine, The Economist, 01.03.2008). Parfois sont privilégiées des estimations indirectes plutôt que directes car il y a un manque de données comptables.

La comptabilité nationale ne prend pas en compte le « poids » des activités souterraines ainsi que le travail au noir. De plus, elle recense la production (flux) et non pas la richesse (stock).

C'est un indicateur des changements quantitatifs et non pas qualitatifs et qui ne tient pas compte des richesses produites et consommées par la personne même (autoconsommation) ou du bénévolat (cf. OFS, 01.11.2004, sur l'estimation du travail non rémunéré en Suisse).

PIB comme mesure du bien-être

Le PIB est aussi utilisé par les économistes pour mesurer le bien-être des individus dans une économie.

En divisant le PIB par la population on obtient le revenu moyen des individus dans une société. Ceci est souvent utilisé comme proxy pour le niveau de bien-être et de développement d’une économie.

En principe un PIB par tête plus élevé indique un niveau de vie et un stade de développement plus élevé.

Problème: ceci n’est clairement pas un indicateur idéal car il se focalise sur une partie seulement de ce qui influence la qualité de vie des individus et le niveau de développement des pays. Selon certains économistes il faudrait développer des mesures alternatives du bien-être qui tiennent compte d’autres facteurs en outre que le PIB (cf. The Economist, 17.09.2009).

Exemple => Human Development Index (Indicateur de Développement Humain des Nations Unies); Green GDP en Chine, etc.

Le PIB par tête ne peut pas tout capturer

$HDI=1/3\,Life\,expectancy\,index\,+1/3\,Education\,achievement\,index\,+1/3\,GDP\,per\,capita\,index$

Et la dépréciation de l’environnement (capital environnemental) ? Et la valeur du temps de loisir ? Et l’inégalité des revenus ? ... Ne faudrait-il pas tenir compte aussi de ces facteurs dans l’évaluation de la qualité de vie ?

Mesurer le bien-être social

{{#ev:youtube|QUaJMNtW6GA|300|right}}

Ceci amène certains économistes à penser à une nouvelle façon de mesurer la qualité de vie (e.g. Stiglitz: cf. son vidéo + article) qui:

1. tient compte de la dépréciation du capital environnemental
2. se base sur le concept de "national" plutôt que d’ "intérieur" (plus approprié dans un monde globalisé)
3. considère les inégalités de revenu (allant à la limite jusqu’aux idées de Rawls: le niveau de bien-être d’une société = le niveau de bien-être du plus faible)
4. et considère la valeur du loisir

Le problème est que l’introduction de ces concepts n’est pas triviale. Il faut pouvoir donner une valeur économique à 1), 3) et 4), ce qui n’est pas évident, et il faut construire des séries de données dignes de foi et comparables à niveau international...

En attendant un meilleur indicateur, on continue à utiliser le PIB par tête comme mesure du niveau de bien-être...

Le problème est que le cadre comptable utilisé pour mesurer la qualité de vie (le PIB) n’est pas sans conséquences sur les objectifs que les politiciens et le gouvernement se posent. Très peu de poids va être donné à l’augmentation des inégalités, à la dégradation environnemental, etc. si la façon dont on mesure la réussite des pays est le PIB.

D’autre part, selon certains, il faut aussi reconnaitre que le PIB par tête est un indicateur très fortement corrélé à beaucoup d’autres variables influençant la qualité de vie. En général c’est dans les pays les plus riches qu’on a assez de ressources pour investir dans la protection de l’environnement, qu’on trouve un niveau d’éducation et de santé relativement élevés, qu’on peut se permettre d’être attentif au temps libre des travailleurs, que les inégalités sont moins frappantes, etc.

• 

  PIB par tête et mortalité infantile.

• 

  PIB par tête et alphabétisation.

• 

  PIB par tête et espérance de vie.

• 

  PIB par tête et faim.

• 

  PIB par tête et indice de Gini.

• 

  PIB par tête et indice de développement humain (IDH).

• 

  PIB par tête et IDH dans les pays à revenu élevé de l'OCDE.

Résumé

PIB est la valeur de la production au prix du marché de tous les biens et services produits à l’intérieur d’une économie pendant une certaine période

Il existe d’autres définitions de revenu agrégée qui tiennent compte, par exemple, de la dépréciation du capital avec laquelle on produit le revenu (PIN), ou de la production des nationaux en dehors des frontières (PNB)...

Le PIB peut être décomposé en quatre composantes: consommation, investissements, dépenses publiques et solde de la balance commerciale

La différence entre PIB nominal et PIB réel est donnée par l’évolution des prix dans l’économie.

Le déflateur du PIB mesure l’évolution du niveau des prix dans une économie.

Le PIB par tête est une bonne mesure du niveau de développement ou de la qualité de la vie dans une économie.

Mais on est loin d’une mesure parfaite car on ne tient pas compte du temps de loisir, l’impact sur l’environnement, les inégalités de revenu, etc.

Annexes

• Produit intérieur et taux de change à court terme
• Données OFS 1990-2007
• Le travail non rémunéré mesuré pour la première fois en tant que grandeur économique, OFS, 01.11.2004
• An aberrant abacus, The Economist, 01.03.2008
• Joe Stiglitz à propos du PIB: GDP fetishism, The Berkeley Electronic Press, 09.2009 http://www.youtube.com/watch?v=QUaJMNtW6GA
• Measuring what matters, The Economist, 17.09.2009
• Australian Bureau of Statistics Manual on GDP measurement
• GDP-indexed bonds
• OECD GDP chart
• UN Statistical Databases
• World Development Indicators (WDI) at Worldbank.org
• World GDP Chart (since 1960)
• Gross National Happiness USA United States-based non-profit working to increase collective well-being by changing how we measure progress and success.
• Bureau of Economic Analysis: Official United States GDP data
• Historicalstatistics.org: Links to historical statistics on GDP for countries and regions, maintained by the Department of Economic History at Stockholm University.
• Quandl - GDP by country - downloadable in CSV, Excel, JSON or XML
• Historical US GDP (yearly data), 1790–present, maintained by Samuel H. Williamson and Lawrence H. Officer, both professors of economics at the University of Illinois at Chicago.
• Historical US GDP (quarterly data), 1947–present
• Google – public data: GDP and Personal Income of the U.S. (annual): Nominal Gross Domestic Product
• The Maddison Project of the Groningen Growth and Development Centre at the University of Groningen, the Netherlands. This project continues and extends the work of Angus Maddison in collating all the available, credible data estimating GDP for countries around the world. This includes data for some countries for over 2,000 years back to 1 CE and for essentially all countries since 1950.
• Gross Domestic Product: An Economy’s All, International Monetary Fund.
• Stiglitz JE, Sen A, Fitoussi J-P. Mismeasuring our Lives: Why GDP Doesn't Add Up, New Press, New York, 2010
• What's wrong with the GDP?
• Whether output and CPI inflation are mismeasured, by Nouriel Roubini and David Backus, in Lectures in Macroeconomics
• Rodney Edvinsson,
• Clifford Cobb, Ted Halstead and Jonathan Rowe. "If the GDP is up, why is America down?" The Atlantic Monthly, vol. 276, no. 4, October 1995, pages 59–78
• Jerorn C.J.M. van den Bergh, "Abolishing GDP"
• GDP and GNI in OECD Observer No246-247, Dec 2004-Jan 2005
• Progress, what progress? in OECD Observer No272 March 2009
• Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15679-8.
• Australian Bureau for Statistics, Australian National Accounts: Concepts, Sources and Methods, 2000. Retrieved November 2009. In depth explanations of how GDP and other national accounts items are determined.
• United States Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, "Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accounts" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-11-08. Retrieved 2018-03-09.. Retrieved November 2009. In depth explanations of how GDP and other national accounts items are determined.
• CIA Factbook 2006 - Classement des pays par le PIB
• Classement des pays et territoires par PIB, PopulationData.net
• Classement des pays et États par PIB, NationMaster.com
• Produit intérieur brut - Statistiques de l'OCDE
• Au-delà du PIB - Documentations de la conférence internationale organisée par la Commission européenne, le Parlement européen, le Club de Rome, l'OCDE et le WWF
• Dominique Méda, Qu'est-ce que la richesse ?, Aubier , 1999 puis Champs-Flammarion, 2001.
• Dominique Méda, Au-delà du PIB. Pour une autre mesure de la richesse, Flammarion, Champs-Actuel, 2008.
• Jean-Paul Piriou, La comptabilité nationale, éditions La Découverte, Repères, 2006.