Políticas de identidad y movimientos sociales

Políticas de identidad y movimientos sociales

Données clés

Professeur(s)	Balsiger, Jörg
Cours	Géographie politique

Lectures

• Introduction et origines de la (sous)discipline
• Les origines et l’évolution des États
• Géopolitique critique
• La démocratie, la citoyenneté et les élections
• La politique urbaine
• Une géographie politique de la ville : agriculture urbaine et espace public
• La politique identitaire et les mouvements sociaux
• Le Nationalisme et le régionalisme
• L’impérialisme et le postcolonialisme
• La gouvernance régionale de l’environnement

Estaremos interesados en este tema por dos razones principales:

• con la evolución del Estado, éste se interesa cada vez más por la población, en particular en el contexto del surgimiento del Estado de bienestar y de las funciones que éste debe desempeñar. La geografía política se ha centrado en cómo las estrategias y decisiones políticas influyen en el carácter de la distribución y el control de la población. Algunos autores creen que es uno de los últimos poderes restantes del Estado. Una de las herramientas para controlar la población es la identidad. Es un concepto multidimensional. En un momento en que los autores de la geografía política comenzaron a diversificar sus intereses en los años sesenta y setenta, después de un largo enfoque en el Estado como actor político, esta transformación se produjo en un momento en que estaban surgiendo movimientos sociales en los que la identidad desempeñaba un papel crucial.

Languages

English

Síntesis

El geógrafo político es un discurso. Si hablamos del geógrafo político como disciplina es precisamente porque una visión general de la evolución de esta sub-disciplina nos ayuda a entender los conceptos clave desde una perspectiva variada para darnos las herramientas para aplicarlos a los problemas de hoy. Debemos reconocer que los conceptos de los que hablamos mucho son conceptos bastante antiguos, conceptos que han cambiado con el tiempo y que tienen significados que cambian con el tiempo. Para poder entender mejor un problema hoy en día, es importante entender que estos conceptos no siempre se han entendido de la misma manera.

Vemos que están surgiendo grupos. La primera con los filósofos de la Ilustración, la segunda con los iniciadores de la geografía política, y la tercera que ha estado involucrada en la diversificación de objetos e intereses desde la década de 1970. Este surgimiento de la disciplina del pensamiento de la geografía política también está vinculado a acontecimientos históricos, en particular la Primera Guerra Mundial y la caída de la Unión Soviética. Estos eventos proveen el mundo alrededor de estos pensadores, proveen el material que estos pensadores usarán para construir esta teoría. Para entender por qué Ratzel se centró tanto en el Estado, es porque en el momento de escribir su obra, el Estado era el actor principal. Dependiendo del origen nacional, nos damos cuenta de que, en su mayor parte, la geografía política servía a los intereses de las naciones poderosas.

A medida que la disciplina evoluciona, hay una inversión de la causalidad. Desde una perspectiva naturalista, la mayoría de los iniciadores de la geografía política estaban interesados en las formas en que las formas biofísicas determinaban la política. Era el impacto de las políticas en los hechos espaciales.

Esta causalidad se invertirá en la década de 1970, nos centraremos más en los efectos espaciales. Hechos políticos: cómo la organización de la política, las decisiones políticas, las políticas públicas se incrustarán en el espacio, cómo se puede explicar la distribución espacial de la igualdad o la desigualdad a través de la organización política.

También ha habido una evolución en la disciplina de lo universal a lo estatal. Los iniciadores de la geofagia política que estaban casi exclusivamente interesados en el estado. También hay una evolución de las posturas analíticas, a partir de un naturalismo que predomina entre los iniciadores de la geografía política, y que evoluciona hacia el racionalismo y el posmodernismo. Hay una evolución de los métodos en la geografía política. Hasta principios del siglo XX, se trataba de métodos de argumentación filosófica bastante normativos. Cada vez más, habrá una argumentación científica empírica y especialmente con la revolución científica en las ciencias sociales de los años sesenta. Ha habido una evolución en las escalas de análisis. No solamente, hablaremos del individuo, de la ciudad, de la región, de lo transfronterizo o de lo global y empezaremos a interpretar estas escalas como una construcción social también. Cada vez se prestará más atención a la interacción entre estas diferentes escalas.

En la actualidad, se está prestando atención a los agentes políticos distintos del Estado que pueden tener implicaciones espaciales. El Estado no desaparecerá, pero en su mayor parte, estos diversos actores políticos estarán en contacto con el Estado, teniendo una fuerte influencia en la forma en que los hechos políticos están arraigados en el espacio.

Identidad, política de identidad

Hay una creciente importancia política de las cuestiones de identidad. La identidad es la base de la democracia actual. Cómo la criminalización de la identidad y el robo de identidad es más importante. Hablar de identidad personal e identidad colectiva se refiere a la cuestión de la identidad como algo que se puede elegir o imponer. Detrás de la interpretación de la identidad, hay dinámicas políticas.

Las identidades pueden ser múltiples. La identidad inmutable es un enfoque naturalista que es la noción de que la identidad de alguien es su singularidad. Identidad contextual significa que hay un conjunto de identidades que uno puede tener y las diferentes identidades son movilizadas y activadas de acuerdo al contexto. Es la construcción de un problema que activa y moviliza una cierta identidad con fines políticos. La identidad puede estar cambiando una expresión pasiva o una actuación activa. La política de identidad es cuando las diferencias en la identidad colectiva se convierten en una fuente de conflicto o en un objeto de esfuerzo para lograr la transformación social.

Espaces identitaires

Dans la géographie politique, on s’intéresse particulièrement aux dimensions afin de parler des espaces identitaires. La fondation de la plupart des théories sur l’identité a des liens forts avec l’espace dans le cadre d’un « Moi » et d’un « Autre » – Other/Othering – qui peut être spatialité. L’idée est de désigner quelqu’un comme autre afin de mieux s’identifier soi-même. Dans Orientalism publié en 1978, Edward Said montre comment les occidentaux ont créé l’orient comme concept et comme région. Dans Under Western Eyes publié en 2003, Chandra Mohanty s’est intéressé au féminisme du nord qui aurait créé une image de femmes du sud dessaisie de leur capacité.

La distribution de ces identités peut se voir un peu partout. Par exemple, l’identité européenne trouve des variations spatiales que l’on peut lier à la politique. La géographie politique examine les qualités spatiales de la politique identitaire et l’utilisation de l’espace pour mobiliser l’appui pour les droits politiques de groupes identitaires spécifiques.

Mouvements sociaux

Cette désignation trouve son origine dans les mouvements identitaires des années 1960. Il s’agit de mouvement que les théories d’alors ne pouvaient pas expliquer. Ce n’était pas faire face à des questions identitaires, mais sur la base de clivages classiques, on n’arrivait pas à expliquer ces mouvements identitaires. La naissance de mouvements (sociaux) identitaires dans les années 1960 et 1970 se fait autour du féminisme, du « Black Power », de la défense des droits des homosexuels, de l’Islam politique, du droit religieux, mais aussi de l’ethnorégionalisme. Les difficultés sont de les comprendre à travers des catégories standards.

Ce qui lie ces mouvements est qu’il s’agit de réseaux d’organisations et d’individus, on ne parle pas d’institution unitaire bien que dans beaucoup de mouvements se soient créé des organisations professionnelles qui dominent même les mouvements, mais on parle de mouvement en tant qu’ensemble d’organisation et d’individus expliquant aussi pourquoi il y a une géographie diffuse du mouvement. Ces mouvements vont utiliser des tactiques non traditionnelles comme des manifestations, du boycottage, des vigiles, de la désobéissance civile. Ces stratégies sont en dehors des outils classiques d’analyse puisqu’il s’agit de mobiliser des identités qui sont sujettes à des injustices dans les politiques publiques du jour. Pour la plupart des géographes qui s’intéressent aux mouvements sociaux, ils s’intéressent aux mouvements urbains.

Justice environnementale

La justice environnementale est un mouvement qui émerge aux États-Unis dans les années 1980. Les enjeux raciaux et environnementaux ont déjà été sujets de débats politiques, mais avant les années 1980, ils n’étaient pas vraiment liés. Il y a un contexte spécifique dans lequel émergence ce mouvement suite au rapport Toxic Waste and Race in the United States publié en 1987 qui invente le terme de « racisme environnemental ».

Sur cette carte, les zones noires indiquent les endroits ou le taux de population afro-américaine et hispano-américaine est au-dessus du moyen de contrôle du pays. Ce rapport a montré le lien entre le positionnement des sources de déchets toxiques et les habitations des minorités aux États-Unis. Ce rapport va lancer le mouvement de la justice environnementale.

Toxic Waste and Race in the United States

Vingt ans après, il y a peu de progrès et de nouveaux problèmes dus à des réductions budgétaires dans l'application des lois, à l’affaiblissement de la protection de la santé publique, mais aussi au démantèlement des lois de protection contre le racisme environnemental.

Ce graphique indique le pourcentage de la population afro-américaine est hispanolatino qui habite à proximité des sites toxiques. Presque 50% de la population de couleurs se trouve à moins d’un kilomètre de zones dangereuses.

Justice environnementale dans le Sud

Dans les pays du Sud a lieu la catastrophe de Bhopal en Inde en 1988, la privatisation de l'eau à Cochabamba en Bolivie en 2000 qui est une guerre de l’eau, les seringueros au Brésil ou encore le Green Belt Movement au Kenya afin de lutter contre la déforestation et l’érosion des sols. C’est une série de mouvements où il y a un lien entre l’inégalité des populations et l’accès aux ressources que l’on peut entendre comme un exemple de justice environnementale.

Justice environnementale et développement durable

Concernant le développement durable, Banchon distingue deux initiatives dans des initiatives « top-down » sur la position « paradoxale » du développement durable, à savoir :

• discours : « trois piliers » et une équité entre générations et sociétés ;
• pratique : place en second la justice sociale pour une vision du développement durable « qui ne remet en cause ni les fondements de l’économie mondiale ni le mode des pays riches ».

La justice environnementale se dirige vers une éthique de l’environnement. Pour Rawls, une inégalité devient une injustice quand elle ne bénéficie pas à tous, et en particulier pas aux plus pauvres. Pour Harvey, les inégalités socioécologiques sont regardées comme des formes d’oppression.

Formes d’oppression environnementale

Young dans Justice and the Politics of Difference publié en 1990 et Harvey dans Justice, Nature and the Geography of Difference publié 1996, selon Blanchon permet d’identifier plusieurs formes d’oppression environnementale :

• la non-reconnaissance des spécificités sociales et culturelles des groupes sociaux, et en particulier de la singularité de leur relation avec l’environnement ;
• l’impuissance politique en matière d’environnement, soit l’incapacité de faire entendre sa voix ;
• l’accaparement d’un bien environnemental par un groupe social et/ou la privation d’accès pour le groupe victime ;
• dévastations écologiques pénalisant certains groupes sociaux plus que d’autres.

Ces formes d’oppression environnementale sont liées à une identité et peuvent donner à une politique d’action identitaire dans le cadre de la justice environnementale. La perspective de la justice environnementale est que les conséquences des mauvaises pratiques environnementales sont majoritairement focalisées sur des populations spécifiques sur la base de traits identitaires.

Occupy Wall Street (OWS)

Occupy Wall Street est un mouvement de contestation pacifique dénonçant les abus du capitalisme financier qui débute en mi-septembre 2011 avec une manifestation dans les environs de Wall Street, puis un camp dans le parc Zuccotti. Ce mouvement s’inspire du printemps arabe ainsi que du mouvement des Indignés en Europe. S’étend sur l’ensemble des États-Unis dès le 9 octobre. Le 15 octobre, lors de la première journée mondiale de protestation pour de vraies démocraties, le mouvement Occupy s'étend dans environ 1500 villes de 82 pays. Il s’agit d’un ensemble d’individus qui utilise des tactiques non traditionnelles manifestant surtout autour de l’anticapitalisme. Les manifestants sont expulsés du parc Zuccotti à la mi-novembre.

OWS – géographie politique urbaine

Il y a des aspects intéressants dans la perspective de la symbolique des lieux qui tourne autour de l’espace. Certains lieux ont une importance symbolique notamment à Wall Street au parc Zuccotti et Ground Zero. Ce par s’appelait initialement Liberty Plaza jusqu’en 2006 que les contestataires ont renommés Liberty Plaza. L’idée du POPS était celle de « privately owned public space ». Deux églises se sont opposées quant aux soutiens à apport à ce mouvement à savoir la Trinity Church et la Judson Memorial Church.

OWS – géographie politique globale financière

Avec le mouvement Occupy Wall Street, on peut se demander quels sont les objectifs ? Comment les atteindre ? Il y a des raisons quant à l’incertitude des finalités. On peut estimer que c’est cette hétérogénéité des manifestants est une force permettant une exportation du modèle de diffusion, mais qui était en même temps une faiblesse parce que l’identité qui a pu être mobilisée par les protagonistes était trop diffuse pour que le mouvement devienne durable de la même manière que d’autres mouvements ont pu le faire. Les revendications qui se forment autour d’une critique profonde du capitalisme évoquaient le fait que dans la transformation de l’État providence, il y a des prestations que l’État n’est plus capable de fournir.

Résumé

On parle de politique identitaire quand des divergences d’identité collective deviennent une source de conflit ou un objet d’efforts pour apporter une transformation sociale. Les identités, individuelles et collectives, ont souvent une dimension spatiale. La géographie politique s’adresse aux qualités spatiales de la politique identitaire et à l’utilisation de l’espace pour mobiliser l’appui pour les droits politiques de groupes spécifiques.

La politique identitaire joue un rôle important pour les mouvements sociaux qui émergent dans les années 1960 et 1970. Les conséquences environnementales de la politique identitaire deviennent la cible de la mobilisation pour la justice environnementale. Les dimensions spatiales des mouvements sociaux récents deviennent à la fois plus concrètes et plus diffuses, illustrées par Occupy Wall Street. Les thèmes se répètent : l’État comme organisation politique puissante ne s’en va pas, la transformation des États par le haut et par le bas donne naissance à des nouvelles inégalités et injustices sociospatiales.