全球移民体系的形成
根据米歇尔-奥利斯（Michel Oris）的课程改编[1][2]
地结构与乡村社会： 前工业化时期欧洲农民分析 ● 旧政体的人口制度：平衡状态 ● 十八世纪社会经济结构的演变： 从旧制度到现代性 ● 英国工业革命的起源和原因] ● 工业革命的结构机制 ● 工业革命在欧洲大陆的传播 ● 欧洲以外的工业革命：美国和日本 ● 工业革命的社会成本 ● 第一次全球化周期阶段的历史分析 ● 各国市场的动态和产品贸易的全球化 ● 全球移民体系的形成 ● 货币市场全球化的动态和影响：英国和法国的核心作用 ● 工业革命时期社会结构和社会关系的变革 ● 第三世界的起源和殖民化的影响 ● 第三世界的失败与障碍 ● 不断变化的工作方法： 十九世纪末至二十世纪中叶不断演变的生产关系 ● 西方经济的黄金时代： 辉煌三十年（1945-1973 年） ● 变化中的世界经济：1973-2007 年 ● 福利国家的挑战 ● 围绕殖民化：对发展的担忧和希望 ● 断裂的时代：国际经济的挑战与机遇 ● 全球化与 "第三世界 "的发展模式
在十九世纪到二十世纪初的过渡时期，在各国经济日益一体化和第一波全球化浪潮的推动下，全球移民潮逐渐形成。在这一时期，世界处于动荡之中，随着商品、服务和人口的不断流动，世界之间的联系日益紧密。在全球化刚刚起步的时代，出现了大规模的移民网络，为人们提供了跨越国界、寻找光明前景的新途径。1850 年至 1914 年间，经济一体化空前发展，各国纷纷开放移民和贸易，为全球经济结构奠定了基础，也为全球范围内人员、货物和服务的动态流动铺平了道路。经济增长和投资增加为更便捷的移民铺平了道路，而日益先进的交通工具的发展则为移民提供了支持，使人们能够比以往任何时候都走得更快、更远。在这一历史篇章中，各行各业的人们冒险前往以前似乎无法到达的土地，为当代移民制度奠定了基础，并塑造了国际移民的长期动态。
移徙的理论方法[modifier | modifier le wikicode]
移徙理论是一门学科，旨在破解人口流动背后的驱动力，确定个人离开原籍地前往另一地的原因。它关注多种因素--经济因素，如寻找工作机会；政治因素，如不稳定或冲突局势；环境因素，如自然灾害；以及社会和文化因素，如集体规范和习俗的变化。这一理论并不局限于研究移民的原因，而是扩展到这些人口迁移的多重复杂影响，从融合、社会互动和社会变革等方面分析对移民本身以及对东道国社区的影响。简而言之，移徙理论提供了一个分析框架，用于理解移徙如何以及为何塑造了过去和现在的社会。
不同的移民理论为研究人口流动的原因和影响提供了一系列方法。这些理论并不相互排斥，往往相互补充，从而更全面地了解移徙动态。
经济理论认为移徙是一种理性的经济选择。个人被视为经济行为主体，他们会根据工资差异、就业机会和提高生活水平的追求来决定移徙。人力资本理论和推拉模型是这一观点的一部分，强调了地区之间的经济差异如何吸引移民前往相对繁荣的地区。
政治理论则将移民主要归因于政治因素，如战争、政治压迫、迫害以及寻求人权或安全。这些理论强调，在许多情况下，移民不是一种选择，而是生存的需要，从而导致难民和寻求庇护者的流动。
环境理论强调环境变化和灾害对移民的影响。它们解释了自然灾害、气候变化和环境退化如何迫使社区迁移，以寻求更安全、更可持续的生活条件。
社会和文化理论承认社会和文化因素在移民决策中的重要性。其中包括社会网络、家庭期望、文化传统和性别规范的影响。这些理论认为，移民不仅是对物质条件的反应，也是对社会愿望和文化身份的反应。
每种理论都为理解移徙的一个方面提供了分析工具，但在实践中，移徙的原因往往是这些因素的复杂组合，反映了人类经历和全球背景的多重性。
经典移民模式的基础[modifier | modifier le wikicode]
经典的移民模式通常被称为新古典模式或成本效益模式，其前提是移民决定是个人对迁移相关成本和收益进行理性评估的结果。在此框架下，潜在移民将离开的经济和个人成本（如旅行费用、社会和家庭网络的损失以及进入陌生环境的固有风险）与预期收益（如更好的工作机会、更高的工资以及生活质量的改善）进行对比分析。以农民为例，该模型假定他将评估移民的直接成本（如旅费和在新地方定居）和间接成本（如与家人和社区分离）。然后，他会将这些成本与预期收益（如收入增加、获得更好的服务或个人和政治安全）进行比较。如果预期收益超过成本，该理论就表明农民更有可能做出迁移的决定。这是一种功利主义的计算方法，也可以考虑移民家庭成员的收益和成本，而不仅仅是个人的收益和成本。这一模式已被用于解释从农村到城市以及从低收入国家到高收入国家的移民潮。然而，这一模式也受到了批评，因为它过于简单化，没有考虑到可能影响移民决定的非经济因素或结构性限制。当代的移民研究认为，移民是一个复杂的过程，受到一系列相互影响的经济、社会、政治和环境因素的影响。
移徙的成本效益模式侧重于对移徙决定进行经济分析。根据这一模式，"收益 "的概念是移民国实际工资与原籍国实际工资之差的函数。实际工资的定义是工资的购买力，即根据特定地点的生活成本调整后的名义工资。国家间购买力的差异会影响移民的决定。在瑞士这样的国家，由于生活成本相对较高，高薪可能无法转化为高购买力。另一方面，如果美国提供较高的实际工资，即在考虑生活成本后，工资允许更大的储蓄和消费能力，这可能会鼓励潜在移民移居美国，前提是他们有财力承担最初的移民成本。这种模式虽然有助于理解移民经济学，但也有其局限性，因为它没有考虑到可能影响移民决定的许多其他因素。这些因素包括但不限于个人和家庭因素、移民政策、工作条件、个人安全以及现有的社会网络。此外，这种模式假定移民能够充分获取信息并根据信息采取行动，而现实情况并非总是如此，移民往往面临着巨大的不确定性和限制。
推/拉理论通常与移民地理学联系在一起，其重点是将个人推出原籍国的力量和将其拉入目的地国的力量。推动因素包括失业、贫困、饥荒、政治或社会冲突以及自然灾害等负面因素。拉动因素则是吸引移民前往新地点的积极因素，如工作机会、更好的生活条件、政治稳定、安全以及侨民社区的存在。这一理论超越了成本效益模型的简单经济等式，尽管它仍然深受经济因素的影响。例如，一个劳动力市场繁荣、工资水平高的国家可能是一个强大的拉动因素，而艰苦的生活条件则可能是一个强大的推动因素。不过，推/拉理论也承认非经济因素的影响。移民可能会受到文化因素的吸引，如目的地国已有家庭成员或社区成员，也可能会受到社会问题的排斥，如原籍国的歧视或迫害。
就移徙而言，完美市场的概念意味着工人的完全流动性，个人可以根据经济信号无摩擦地从一个市场流动到另一个市场。然而，移徙决定很少是在真空中做出的，往往受到非经济因素的强烈影响。经济决定与人际关系和个人情况交织在一起。新古典主义理论可能认为，一个人会为了在洛杉矶获得一份收入更高的工作而迁徙，但这一决定可能会受到其他因素的阻碍，如配偶的职业、家庭的稳定性、社会网络，甚至是对一个地方的情感依恋。非严格意义上的货币 "交易成本 "的重要性，如分离或背井离乡的情感成本，在简化的经济模型中并不总是被考虑在内。个人是复杂的存在，其决定受到多种因素的影响，从经济限制到个人价值观、家庭义务和主观偏好。因此，移民与许多其他生活选择一样，是复杂计算的结果，超出了传统经济模型的范围。因此，研究移民问题的经济学家和其他研究人员必须考虑到影响移民决策的各种动机和制约因素。这就需要采用多学科方法，综合经济学、社会学、心理学、地理学和政治学的观点，全面把握移民的动态。
迁移成本分析： 直接和间接成本[modifier | modifier le wikicode]
移民决定包含一系列成本，这些成本并不局限于直接费用。直接成本是最显而易见的，包括与搬迁、在新地点安家以及领取第一份工资之前的初始费用相关的成本。这些成本可能相当可观，通常代表着移民的重大投资，尤其是在国际迁移的情况下。另一方面，机会成本则更为微妙，它代表了一个人在选择一种方案而不是另一种方案时所放弃的东西。就移民而言，这可能包括买回土地的机会或利用其他人离开时产生的其他经济机会的机会。这些机会成本需要与移民可能带来的好处（如收入增加或生活条件改善）进行权衡。失去社会关系是移民的另一个重大代价。家庭和社区网络在情感和实际支持个人方面发挥着至关重要的作用。与家人、朋友和原籍社区分离会对移民产生深远的心理影响，尤其是在孤独、隔离和难以融入新的社会环境方面。这些无形成本可能难以量化，但在决策过程中却至关重要。此外，移民可能需要一段适应期，在此期间，移民可能会面临语言障碍、歧视或难以找到与其技能和资历相符的工作等障碍。这些挑战可能导致额外的经济和心理成本。移民决定是一个复杂评估的结果，综合了经济因素、机会成本、无形损失和社会心理挑战。这就需要进行深入分析，超越简单的经济模型，并考虑到移徙的人文因素。
移徙背景下的经济预期是一个试图从概率和预期收益的角度评估移徙潜在益处的概念。将找到工作的概率与预期工资结合起来的等式是量化预期收益的一种方法，它是可用信息和目的地劳动力市场预期条件的函数。信息在这一计算中起着至关重要的作用。对目的地国的劳动力市场条件、工作机会和工资水平了如指掌的移民可以做出更加明智的决定，并有可能最大限度地提高其经济预期。移民网络、招聘机构和媒体往往在传播这些信息方面发挥着关键作用。然而，这其中也有不确定因素。经济状况可能瞬息万变，1921 年美国的经济衰退就导致了裁员和对移民敌意的增加。这种经济波动可将表面上安全的赌注变为高风险，突出了移民经济预期的不稳定性。因此，考虑风险和不确定性是移民经济理论的一个重要方面。移民可以通过了解情况、在劳动力需求旺盛时期移民或选择移民政策较为稳定的国家来尽量降低风险。然而，由于国家经济和政策本身的不可预测性以及移民的个人情况，风险永远不可能完全消除。经济预期为预测移民的好处提供了一个框架，但必须谨慎看待，要考虑到移民过程中经常出现的风险和不确定性。
流动因素： 人力资本的作用[modifier | modifier le wikicode]
人力资本在理解与移徙相对应的不流动性方面发挥着核心作用。旅行成本是决定一个人是否有能力移徙的基本要素。由于原籍国的贫困或其他不利条件，最有可能从移徙中获益的人往往恰恰是那些无力承担移徙初期费用的人。这种移民悖论是移民研究领域的一个主要问题。生活贫困的人可能缺乏经济资本来支付旅费、签证费、初期住宿费和其他与移民相关的费用。但人力资本并不局限于财政资源，它还包括教育、技能、工作经验和社会网络，这些都能促进移徙或不流动。教育程度较高、拥有专业技能和良好社会网络的人更容易找到合法移民的机会，并能获得帮助他们克服经济和监管障碍的资源。另一方面，那些缺乏这些人力资本属性的人可能会发现自己处于受限的不流动状态，尽管他们有移民的愿望或需求，但却无法实现。此外，移民的决定往往受到人力资本投资回报计算的影响。如果潜在移民认为其人力资本的收益在目的地国得不到认可或回报（例如，由于职位低或歧视），他们可能会不顾经济困难而选择留下。
本地化知识的概念反映了特定地理、文化或经济环境下特有的知识和技能的重要性。在 19 世纪，由于世界不同地区的农业实践、气候条件、土壤耕作和工作方法存在明显差异，技能的本地化尤为突出。19 世纪的日内瓦农民可能已经掌握了适应瑞士农业条件的技能和知识，但这些技能和知识可能无法直接转移到截然不同的环境中，如美国西部荒野。栽培技术、水资源管理、作物种类和季节条件差异很大，使得某些知识具有原产地的特殊性。丹麦人的例子说明，受过良好教育、在多个领域拥有丰富知识的人如何能够更好地适应新环境并取得成功。多样化的教育和较高的文化水平可以使移民更具应变能力，能够重新调整自己的技能，以满足新居住地的需求。这可能是丹麦移民成功的原因之一，他们能够运用更广泛、适应性更强的技能来应对在新家园面临的挑战。这个例子突出说明了技能的可转移性在移民中的重要性。在当今世界，教育和职业培训通常旨在使个人掌握可在各种情况下应用的可转移技能，以提高他们的流动性和移民成功的机会。
投资，尤其是对土地等财产资产的投资，可以起到锚定作用，并影响迁移或停留的决定。尤其是土地所有者，他们可能不愿意迁移，因为他们在土地上进行了大量的投资，包括资金和个人投资。土地不仅是收入来源，还代表着家族遗产、身份认同的一部分以及社会和情感稳定的地方。如果土地是家族世代相传的财产，如果土地与特定的社会地位相关联，或者如果房地产市场的情况使出售土地无法在其他地方收回同等的投资，那么出售或放弃土地的决定就会特别困难。这类资产通常被认为是流动性差的资产，也就是说，无法在不造成重大价值损失的情况下将其迅速转化为现金。相反，租户一般没有同样的限制。由于与房产没有深厚的经济或情感联系，他们可以更加灵活地应对其他地方的机会。在经济变化或不稳定时期，这种流动性可以成为一种优势，使他们能够在其他地区或国家寻求新的就业或生活机会。然而，即使是租房者也可能面临流动性障碍，如目的地地区住房稀缺和成本高昂，或对社区的其他形式投资，如社会网络和职业关系。因此，对财产和其他形式资产的投资可能会对移民决定产生重大影响，成为强化不流动性的锚定因素，使离开的决定更加昂贵和复杂。
社会网络是移民过程的重要组成部分，对移民的成功与否起着决定性作用。这些由家人、朋友、熟人、同胞甚至社区组织组成的网络提供了重要的支持，有助于在目的地国定居和融入。对于新移民来说，在移民社区内建立联系可以极大地帮助他们应对复杂的劳动力市场和住房系统。例如，社区成员可以分享有关工作机会的信息，为新移民推荐职位，或就如何在新环境中有效地寻找工作提供建议。他们还可以提供或介绍负担得起的住房选择，这对于初到一个国家、还不熟悉当地规范和程序的人来说尤为重要。除了在找工作或住房方面提供实际帮助外，社交网络还可以提供重要的情感和心理支持。移民可能是一种与世隔绝的经历，拥有一个支持网络可以帮助移民克服孤独感，帮助他们适应新的文化。社会网络也可能在移民的最初决定中发挥作用。网络移民理论认为，移民与目的地国同胞之前建立的联系会促进每一次移民行为。这些联系降低了移民的成本和风险，而他们创造的新机会可能会鼓励其他人跟进。然而，原籍国强大的社会网络也有可能成为阻碍移民的固定因素。离开亲密关系和完整社会结构的前景可能是决定离开的主要阻碍因素。
移民系统动力学和移民潮[modifier | modifier le wikicode]
过去的移民制度和移民浪潮塑造了我们今天生活的世界。特别是在 19 世纪下半叶至 20 世纪初这一时期，人口大规模流动，主要是从欧洲流向美洲，也有在世界其他地区之间流动。大西洋体系 "指的是欧洲移民向北美和南美的大规模流动。这一系统的特点是数千万人移居国外，他们离开原籍国的原因多种多样，包括寻找土地、躲避迫害或政治动乱以及寻找经济机会。爱尔兰、意大利、德国和斯堪的纳维亚等欧洲国家是美国的主要移民来源国，美国当时鼓励移民，以增加其广阔领土上的人口，促进其经济增长。太平洋体系 "是指亚洲人，主要是中国人和日本人，向太平洋周边国家，如美国（特别是加利福尼亚和夏威夷）、加拿大和澳大利亚的移民。这些地区的种植园、铁路和其他快速发展的工业对劳动力的需求推动了这些移民。然而，亚洲移民往往面临着严重的歧视和排斥政策，这些政策限制了他们的移民权和公民权利。这些移民制度不仅仅是历史现象，它们给东道国和母国社会留下了持久的烙印，塑造了这些国家的人口、经济、文化和政治。在这些移民浪潮中建立起来的侨民社区继续影响着国际关系、贸易和国家间的文化交流。如今，"移民体系 "一词也可用于描述更为现代的移民模式，包括拉丁美洲与美国之间、非洲与欧洲之间以及亚太地区内部的移民流动。这些体系受到全球经济、政治和环境因素以及接收国移民政策的影响。
尽管跨大西洋移民流向北美洲的人数最多，但南美洲和非洲在同一时期也接收了欧洲移民，尽管程度较低。在南美洲，阿根廷、巴西和乌拉圭等国已成为欧洲移民的主要目的地。例如，阿根廷在 19 世纪末和 20 世纪初积极鼓励欧洲移民，以增加国家人口和发展经济。意大利人和西班牙人尤其在这些移民中占了很大比例，他们的影响至今仍可见于这些南美国家的文化和社会中。就非洲而言，向英法殖民地的人口迁移往往与种植园、矿山和基础设施建设以及殖民管理对劳动力的需求有关。例如，英国人移居南非、肯尼亚和罗得西亚（今津巴布韦）等国，而法国人则前往阿尔及利亚和西非等地区。这些移民到非洲的特点往往是建立了小规模的欧洲人社区，他们在殖民结构下保持着特权地位。许多移民试图利用殖民地的经济机会，却无意永久定居。这些移民对南美洲和非洲产生了深远的影响，导致了社会、经济和政治变革。在南美洲，这导致了文化多样性的增加和多元文化社会的出现。在非洲，殖民主义和欧洲人口定居的后果更为复杂，其特点往往是剥削和社会政治紧张局势，甚至在殖民地独立后依然存在。这些人口迁移说明了移民的动机和背景多种多样，并表明即使规模很小，移民也对世界各地的社会发展产生了持久的影响。
根据移民的原籍国和抵达时间，移民美国的时期通常被分为所谓的 "老移民 "和 "新移民"。
老移民（1880 年以前）： 在这一时期，大多数移民来自北欧和西欧国家，特别是英国、德国和斯堪的纳维亚国家。这些第一波移民在美国的早期发展中发挥了重要作用，并给美国文化，尤其是英语，留下了持久的烙印。德国和斯堪的纳维亚移民也带来了他们自己的语言、文化和传统，但随着时间的推移，英语成为了主要语言，这反映了英国移民的优势以及英语在美国经济、政治和社会生活中的重要性。
新移民（1880 年后）： 19 世纪末，移民的特征开始发生变化。越来越多的移民来自南欧和东欧，特别是意大利、俄罗斯和其他斯拉夫国家。这股新的移民潮与美国快速的工业化和城市发展相吻合，为不断扩张的工厂、建筑和基础设施吸引了大量工人。吸引这些移民的往往是经济机会的承诺，以及逃离本国的经济困境、政治限制或迫害。
从旧移民到新移民的转变反映了美国和欧洲的经济和社会变化。旧移民帮助殖民地和早期美国各州奠定了文化和语言基础，而新移民则促进了文化多样性，并在 19 世纪末和 20 世纪初的经济扩张中发挥了关键作用。这些人口迁移也带来了融合方面的挑战，引发了社会紧张局势，导致二十世纪初出现了排外主义时期，并通过了更严格的移民法。尽管如此，美国仍然是一个移民历史和移民对其社会和经济所作贡献留下深刻烙印的国家。
初来乍到者在东道国社会中占据主导地位，而新移民则努力融入社会，这是包括美国在内的许多移民背景的共同历史特征。在第一波移民潮中抵达美国的移民有时间优势，可以扎根美国、积累财富、创建社会和政治网络，并学习如何适应新环境。在大规模移民潮开始到来之前，这些早期抵达的移民就有机会定居并融入社会，他们往往能够利用不断扩张的国家所提供的机会，如购买廉价土地或获得有影响力的政治职位。尤其是土地的获取，使许多早期移民成为成功的地主，赋予他们相当高的经济和社会地位。同样，在政治舞台上，他们往往能够更好地参与公共生活并影响政策决定，尤其是与移民法和外交政策相关的政策决定。较晚抵达的移民，尤其是 1880 年后的 "新移民"，往往发现美国社会已处于结构化进程中，经济、社会和语言障碍较高。由于语言、宗教和习俗不同，这些群体面临着更大的偏见和歧视，被认为更难融入社会。在这样一个环境中，有影响力的职位大多已由第一批移民占据，新移民往往只能从事收入微薄的工作，生活条件岌岌可危，在社会中处于边缘地位。第一批移民和新移民在经历上的差异反映在围绕同化、文化多元化和美国身份定义等问题的历史紧张关系中。接连不断的移民潮不断重塑着美国社会，每个移民群体都为美国的多样性和复杂性做出了贡献，尽管他们在寻求融入和认可的过程中面临着不同的挑战。
推动洲际移民的因素[modifier | modifier le wikicode]
交通对移民的影响[modifier | modifier le wikicode]
19 世纪，交通对洲际移民至关重要，从根本上改变了人们长途旅行和在新地方定居的能力。以前的旅程漫长而危险，但随着蒸汽轮船的出现，远洋航程变得更快、更安全、更可预测。这些轮船可以运载大量乘客，使更多的人可以进行移民。与此同时，铁路的发展彻底改变了陆路交通。这些网络将各国内陆与海港连接起来，方便了人们前往登船港口，并在抵达目的地后对内陆地区进行殖民。例如，在美国，铁路使移民能够遍布全国，这对西部的发展和征服至关重要。这些交通方面的进步对世界经济和人口产生了深远影响。它们不仅鼓励了大规模移民，而且由于劳动力的涌入和新土地的开发，还促进了东道国的经济增长。尤其是农业，由于有了大片土地，农业得到了蓬勃发展，吸引了那些寻求逃离欧洲过多人口和恶劣经济条件的人们。此外，大量货物的运输能力迅速推动了世界贸易，促进了相互关联的全球经济的出现。移民在这一过程中发挥了关键作用，他们在原籍国和新家园之间运输货物和思想，加强了各大洲之间的经济和文化联系。19 世纪运输技术的进步是洲际移民时代的关键因素，通过前所未有的人员流动和经济交流的增加，帮助塑造了我们的现代世界。
19 世纪运输成本的降低对跨洋移民的增加起到了重要作用。成本的降低主要归功于海运组织的改进。美国的保护主义限制进口，导致许多船舱使用率低下的船只离港，为应对这种情况，航运公司想方设法使其返回美国的航程更有利可图。在此背景下，移民公司应运而生。这些公司专门从事移民运输，优化利用原本空着的船舱空间。它们不仅降低了移民的票价，还增加了载客量，从而将过去无利可图的成本转化为有利可图的机会。此外，这些公司开始积极将美国作为目的地进行宣传，利用广告以土地、工作和更美好生活的承诺吸引移民。他们播放美国田园生活的画面和成功故事，鼓励人们踏上旅途。这种广告利用了人们的希望和愿望，助长了向美国的大规模人口流动。运输成本的下降和移民公司的营销努力共同刺激了大规模移民，使越来越多的欧洲人踏上了前往美洲的旅程，并塑造了两大洲的人口和经济概况。
人口结构转型对移民的影响[modifier | modifier le wikicode]
18 世纪，原始工业的兴起和收入来源的多样化标志着欧洲开始了一场深刻的经济和社会变革。在这一时期，生活条件的改善导致死亡率下降，这一趋势在 19 世纪随着公共卫生的改善、疫苗接种和抗生素的使用等医学进步而加速。
然而，在死亡率下降的同时，出生率在 19 世纪的大部分时间里仍然居高不下。出生和死亡之间的这种不平衡导致了人口的快速增长，直到 1875 年出生率开始下降时，人口增长才开始放缓。从高死亡率和高出生率到低死亡率和低出生率的人口转变在 20 世纪 50 年代在发达国家普遍完成，导致人口压力减小。
欧洲人口的强劲增长对经济产生了重大影响，尤其是对处于工作年龄的年轻一代。随着越来越多的人进入劳动力市场，而经济并不总是能提供足够的就业机会，许多欧洲人发现自己面临着机会匮乏的问题。这导致移民人数增加，因为人们要到国外寻找新的机会，特别是在美洲，那里有土地，对劳动力的需求很高，可以支持工业化和经济扩张。
移民起到了安全阀的作用，既减轻了人口压力，又为移民提供了创造更美好生活的机会。交通和通信的进步促进了这一移民过程，使洲际旅行更加方便，费用更低，从而使大部分人口能够参与 19 世纪的大移民运动。
城市化和工业化的影响[modifier | modifier le wikicode]
德国人在第一波移民美国的浪潮中占有重要地位，移民高峰出现在十九世纪。这一时期正值德国面临各种经济和政治压力，包括拿破仑战争的后果、农业危机以及政治和宗教限制，这些因素驱使许多德国人到其他地方寻求更好的生活。然而，随着德国进入工业革命的第二波浪潮，情况开始发生变化。工业化改变了德国的经济，为繁荣的城市和新兴的工业创造了新的就业机会。由于德国的经济前景变得更具吸引力，这起到了减少移民的作用。
从 19 世纪 80 年代起，随着奥托-冯-俾斯麦首相领导下的工业化进程加快以及新兴福利国家的发展，德国的生活质量和经济机会都得到了提高。例如，制造业、工程和化工领域的工作变得更加丰富，薪酬也更高。与此同时，德国的移民人数也在下降，因为越来越少的人认为有必要离开祖国去寻找工作或经济机会。此外，德国的保护主义经济政策，如保护新兴产业的进口关税，也促进了经济的繁荣和自给自足。这使得留在德国比移民更具吸引力。
在这种情况下，德国人向美国和其他国家移民的人数减少，可以看作是日益工业化的德国经济条件改善和就业机会增加的直接结果。几十年前，德国人可能认为移民是一个可行的选择，但现在，他们找到了新的理由留在这个未来前景光明的国家。
政治、土地结构和经济危机的影响[modifier | modifier le wikicode]
第一次全球化发生在十九世纪末二十世纪初，其特点是国际贸易和资本流动急剧增加，人口大规模跨国流动。虽然这一时期带来了前所未有的经济增长和新市场的开放，但也出现了经济危机和萧条，其中一些危机和萧条因政府政策而加剧。欧洲的农业结构通常以小型农场和集约农业为基础，它们发现自己与美国的大规模机械化农业形成了直接竞争。由于运输成本降低以及仓储和物流方面的创新，廉价的美国小麦大量涌入欧洲市场，导致农产品价格暴跌。这对欧洲农民造成了毁灭性影响，因为他们无法与生产成本更低的美国小麦竞争。
1873-1890 年的农业大萧条就是一个显著的例子。引发这次大萧条的原因不仅是美洲廉价农产品的涌入，还有欧洲的一系列歉收，这加剧了价格的下跌和农民的经济压力。当时的政治体制以不同的方式应对这场危机。一些政权采取保护主义措施，试图保护当地农民，而另一些政权则鼓励移民，以此缓解农村地区的人口和经济压力。这些政策的效果各不相同，有的成功稳定了当地农业市场，有的则导致贸易紧张和国际移民增加。第一次全球化带来了重大的经济挑战。这个时代的危机和萧条往往是全球化市场力量和政策干预之间复杂相互作用的结果，凸显了适应日益相互关联的经济现实的困难。
意大利的情况： 移民与农业危机[modifier | modifier le wikicode]
1873-1890 年的农业大萧条是欧洲向美国移民浪潮的主要催化剂，意大利就是这一现象的一个突出例子。意大利的农业状况，尤其是在这次大萧条之前和期间，以封建结构和过时的土地制度为特征。
1873 年，意大利农民仍然在土地主要由贵族和宗教团体占有的框架内活动。这种所有制结构限制了小农和农业工人的经济机会，他们往往要忍受恶劣的工作条件和普遍的贫困。来自美洲的廉价农产品（如小麦）的到来加剧了这些状况，导致当地价格暴跌，使农民的处境更加岌岌可危。
在威尼托和意大利其他地区，农业系统的崩溃和由此导致的经济萧条导致许多人移居国外。为了摆脱贫困和经济停滞，许多意大利人将移民视为在经济前景更好的国家（尤其是美国）建立新生活的机会。这种移民通常被认为是一种临时的解决办法，希望在赚取积蓄后返回意大利，但对许多人来说，这已成为永久性的。
这种移民模式并非意大利独有。地中海盆地的其他国家也面临着类似的挑战，它们的土地制度已经过时，而且面临着来自全球市场竞争的经济压力，因此也出现了大规模的移民潮。这些人口流动对原籍国和目的地国产生了重大影响，改变了这些社会的人口、经济甚至文化结构。
爱尔兰大饥荒及其移民后果[modifier | modifier le wikicode]
1845 年至 1847 年的爱尔兰马铃薯大饥荒是移民史上一个悲惨而重要的事件。马铃薯是爱尔兰大部分人口的主食，爱尔兰对马铃薯的依赖使得该国特别容易受到马铃薯枯萎病的影响，枯萎病摧毁了农作物。这场灾难发生的背景是爱尔兰主要是农村地区，农业结构陈旧，人口主要由贫穷的农民组成。
爱尔兰与英国的殖民关系加剧了这场危机。尽管爱尔兰靠近曼彻斯特等主要工业中心，但英国禁止爱尔兰进行工业化的政策阻碍了经济发展，而经济发展本可以提供农业依赖之外的其他选择。因此，当饥荒发生时，没有工业部门来吸收剩余劳动力或减轻经济影响。
饥荒加上流行病以及针对穷人和乞丐的镇压政策，导致了大规模的人道主义危机。因此，约有 200 万爱尔兰人移居国外，其中大部分移居美国。这一移民潮对爱尔兰和美国都产生了深远的影响，爱尔兰人口大幅减少，爱尔兰移民在美国形成了庞大的社区，影响了美国的文化和社会。
1860 年在芬兰发生的饥荒提供了一个有趣的相似之处。与爱尔兰一样，当时处于俄国统治下的芬兰也遭受了外部政策的影响，这些政策限制了其经济发展，增加了其面对农业危机的脆弱性。这些例子说明了殖民政策和帝国政策如何对处于次主导地位的人口产生破坏性影响，往往导致大规模的移民运动，以应对经济和人道主义危机。
俄罗斯犹太人居住区及其影响[modifier | modifier le wikicode]
俄罗斯犹太人居住区位于今天的拉脱维亚、立陶宛和波兰境内，是 1791 年至 1917 年间犹太人历史的重要组成部分，往往也是悲剧性的组成部分。该区由凯瑟琳大帝建立，是一个巨大的 "犹太区"，俄罗斯的犹太人被迫生活在这里。虽然它限制了行动自由并施加了严格的经济限制，但居住区也成为了重要的犹太文化和教育中心。维尔纽斯希伯来大学等机构在此建立，证明尽管有种种限制，这里的文化和知识生活却十分繁荣。从 1881 年起，沙皇亚历山大二世遇刺身亡，居住区内犹太人的处境急剧恶化。这一事件引发了被称为大屠杀的反犹太暴力浪潮，导致许多犹太人死亡、财产损失和生活条件恶化。1905 年，俄罗斯在日俄战争中战败后，大屠杀愈演愈烈，犹太人经常被当作俄罗斯帝国挫折和失败的替罪羊。
这种暴力和持续的压迫导致大批犹太人从居住区移民。许多犹太人选择移居北美，特别是美国，以寻求安全、自由和更好的经济机会。这种移民对他们留下的社区和他们融入的社会都产生了相当大的影响，带来了他们的文化、知识和复原力。犹太人从居住地向世界其他地区的迁移是一个生动的例子，说明迫害和政治动荡如何导致大规模人口迁移，重新定义全球各地的社区和身份。
港口城市在吸引美国方面的作用[modifier | modifier le wikicode]
十九世纪和二十世纪初的大规模移民对许多欧洲城市，尤其是港口城市的发展产生了深远的影响，但影响的方式却与想象的不同。一方面，一些移民抵达欧洲港口后希望继续前往其他目的地，但由于缺乏继续旅行的经济能力，他们被迫在这些城市定居。这些港口城市，如汉堡、利物浦和马赛，人口和文化多样性显著增加，形成了新的民族社区，为这些城市的经济和文化生活做出了突出贡献。
另一方面，一些移民决定留在这些港口城市也是出于经济考虑。在比较了原籍国和目的地国的实际工资（即根据生活成本调整后的工资）后，一些人得出结论，欧洲的经济状况最终更有利。做出这一决定的原因往往是对美国等国神话的幻想破灭，这些国家被认为是充满机会的国度，但现实中却存在语言障碍、缺乏技术就业机会和歧视等问题。
移民不仅改变了美国的东道国社会，也对欧洲城市产生了相当大的影响，改变了这些城市的人口结构和城市发展。这些港口城市已成为多元文化的交汇点，塑造了其独特的个性，并在移民史上发挥了重要作用。
迁移因果关系建模[modifier | modifier le wikicode]
考虑到影响移徙的各种因素的复杂性和相互依存性，就可以理解移徙的连续性，即使是在特定危机结束之后。移徙并非由单一事件或条件引发，而是由相互作用、相辅相成的各种因素共同作用的结果。其中一个关键因素是以往移民的累积效应。以前的移民在目的地国形成了侨民社区，而侨民社区反过来又鼓励和促进了新移民的到来。这种连锁迁移的形式意味着，即使最初的原因已经消失，人口迁移仍会继续。危机除了会产生直接影响外，还会带来持久的社会和文化变革。这些变化会永久性地改变经济和社会结构，以及人们的愿望和期望，从而在危机结束后很长时间内继续推动人口迁移。此外，观念和期望也发挥着重要作用。人们通常通过以往移民的成功故事将国外的机会理想化，这可能会继续推动移民。即使现实与之不同，这些观念也会持续存在，从而助长持续移民。以往危机造成的长期经济和政治状况也会助长移徙。例如，重大经济转型或危机结束后持续存在的高失业率会促使人们到其他地方寻求更好的机会。目的地国的移民政策和国际立法也会影响移民的持续性。更加自由的政策和便利移民的协议会鼓励移民持续流动。最后，一旦移民成为一种可行的、得到认可的选择，它就会成为应对经济或社会挑战的标准措施，即使在没有严重危机的情况下也是如此。这种社会和经济惯性会在最初促使人口迁移的问题得到解决后很长时间内维持人口迁移。从整体上看，移民是一个动态的、多因素的过程，各种社会、经济、政治和个人因素交织在一起，往往会产生一种动力，使移民持续下去，超越其最初的原因。
1845 年爱尔兰马铃薯危机，又称大饥荒，是爱尔兰人移民美国的主要导火索。这场灾难，加上蒸汽航行的发展使跨大西洋旅行更加方便和经济实惠，再加上人们认为美国是一个充满梦想和机遇的地方。这些因素导致了 200 万爱尔兰人的大规模移民，甚至在饥荒结束后，移民运动仍在继续。
即使在 1914 年之后，爱尔兰和美国的平均工资已经相差无几，移民仍在继续，这一事实说明了移民原因的复杂性。这表明，移民的决定并不仅仅取决于直接的经济考虑，还取决于更广泛的因素，有时甚至是更细微的因素。首先，移民已经在美国建立了网络。这些爱尔兰侨民社区为新移民提供支持、信息和机会，使移民美国更具吸引力，风险更小。其次，对美国作为机会之国的看法和期望继续发挥着重要作用。美国梦 "由成功故事和对美国生活的理想化推波助澜，尽管经济现实已变得不那么有利，但 "美国梦 "依然具有吸引力。第三，大饥荒的长期影响和英国在爱尔兰的政策可能在经济和社会方面留下了深深的疤痕，影响了继续移民的决定。对大饥荒的集体记忆，以及对更大政治和经济稳定的追求，都可能促使人们继续移居国外。最后，移民一旦成为普遍做法，就可能自我维持。移民的决定往往受到之前离开者行动的影响，从而形成一种连锁移民现象，无论最初的经济条件如何，这种现象都可能持续存在。尽管爱尔兰和美国之间的平均工资可能已经拉平，但社会网络、文化观念、历史和既定的移民动态等其他因素仍在继续促使爱尔兰人向美国移民。
移民潮的赋权是一个至关重要的概念，它有助于理解为什么移民往往在最初的原因消失后仍在继续。这一现象意味着，一旦移民开始对某些条件或危机做出反应，它往往会形成自身的动力，在这些初始条件解决之后继续维持下去。以爱尔兰人移居美国为例，大饥荒就是导火索。然而，一旦爱尔兰社区在美国建立起来，移民网络建立起来，这些网络就开始在推动和促进进一步移民方面发挥自主作用。侨民社区不仅为新移民提供信息和支持，而且还创造了一种归属感以及与目的地国的联系，而不论最初促使移民的经济或政治条件如何。此外，连锁移民，即移民跟随家人、朋友或同胞前往目的地国，正在成为持续移民的重要驱动力。与经济或政治因素相比，这些社会和家庭网络对移民决定的影响可能更大。此外，观念和期望也会在增强移民流动能力方面发挥作用。围绕目的地国的神话和叙事，例如美国的 "美国梦"，即使经济现实与理想化的形象不同，也会继续吸引移民。移民潮一旦开始，就可能脱离其最初的原因而获得自主性。社会网络、文化期望和连锁移民动态有助于维持和扩大这些移民潮，即使在缺乏最初引发移民潮的条件的情况下也是如此。这就解释了为什么即使在引发最初移徙运动的条件已经改变或消失之后，移徙仍能以持续的速度进行下去。
对于移民潮的增强作用，特别是在爱尔兰人移民美国的情况下，大部分原因在于社会网络的作用以及移民与其家乡家人之间的沟通。爱尔兰移民在美国定居后，他或她寄给爱尔兰家人的信件和信息对移民的延续起着至关重要的作用。这些信件提供了有关美国生活的可靠而实用的信息，包括有关移民程序、工作机会、居住地区和应避免居住地区的建议。这种直接而可靠的沟通建立了爱尔兰亲友的信心，因为这些信息来自他们熟悉和信任的来源。它在原籍国和目的地国之间建立了有形的联系，减少了与移民相关的不确定性和预期风险。通过提供社会网络和支持，定居移民鼓励其他家庭和社区成员加入他们的行列。这种现象是连锁移徙的典型例子，即移徙者跟随前人的脚步，形成既定的移徙模式，加强移徙流动的动力。此外，选择移民的人往往是最开放、最有进取心的人，他们愿意承担风险，寻找新的机会。这可能导致一种自我延续的选择，即留在原籍国的人往往更加保守或不太愿意冒险。爱尔兰人向美国的移民说明了移民及其家人之间的社会网络和交流是如何创造和维持移民潮的。这些动态还表明，移民不仅能改变东道国社会，还能改变原籍社区，往往能长期塑造这些人口的构成和态度。
融合与同化： 美国案例[modifier | modifier le wikicode]
社会二分法： 统治者（WASP） vs 被统治者[modifier | modifier le wikicode]
移民在美国的融入和同化一直是一个复杂的过程，受到原有权力动态和社会结构的影响。在美国，盎格鲁-撒克逊白人新教徒（WASPs）长期以来在政治和经济上都是占主导地位的群体。这种主导地位反映了旧移民的遗产，主要是英国人、斯堪的纳维亚人和德国人，他们从一开始就构成了美国社会的基础。
由于其种族渊源和宗教信仰（新教），这些群体往往被视为美国身份认同的 "核心"。他们在美国政治和经济体制的形成过程中发挥了重要作用，并长期在美国的社会和文化等级制度中占据特权地位。
1960 年约翰-肯尼迪当选总统标志着美国历史上的一个重要转折点。肯尼迪不仅是爱尔兰人，还是天主教徒，这使他有别于传统上与美国政治领导人相关的美国白人。他担任总统象征着美国社会一定程度的开放，表明美国社会在接纳以前被边缘化或被排除在权力之外的种族和宗教团体方面发生了演变。
肯尼迪的总统任期也反映了美国社会在不同种族和宗教团体的融合与同化方面发生的广泛变化，或许还推动了这种变化。他作为第一位爱尔兰天主教总统所取得的成功，对美国社会关于谁能获得权力的一些传统规范和期望提出了挑战。
移民社区的形成与城市分隔[modifier | modifier le wikicode]
移民潮的赋权在美国城市移民社区的形成和空间分割方面发挥了关键作用，唐人街和小意大利等社区就是证明。造成这种现象的原因是，移民倾向于与已经在目的地国定居的家庭成员或熟人团聚。这些家庭和社会网络为新移民提供了重要的支持，使他们更容易安顿下来并融入社会。
在这种情况下，移民往往与其社区的其他成员聚集在一起，在城市中形成种族飞地。这些街区，如华人移民的唐人街或意大利移民的小意大利区，是文化传统、语言和社会习俗得以保存和传承的聚集地。它们还为移民提供了一个在经济和社会方面相互支持的空间。
就意大利黑手党而言，它在美国的出现与意大利移民面临的挑战有关，特别是在保护他们免受侵害和歧视方面。由于缺乏足够的支持结构，面对边缘化，一些意大利社区成员转而寻求秘密组织的保护，以促进他们的利益。然而，必须指出的是，这些组织虽然有时以社区保护者的面目出现，但往往从事犯罪活动，对他们声称服务的社区产生复杂的、有时是负面的影响。
这些族裔社区和社区结构证明了移民是如何塑造并继续塑造美国城市的文化和社会景观的。它们反映了移民面临的挑战、应对策略以及对美国社会的贡献。
新移民融入社会的挑战[modifier | modifier le wikicode]
美国移民的沉淀理论为理解不同移民潮如何融入美国社会以及对这些群体的看法和待遇如何随时间发生变化提供了一个框架。该理论认为，每个新移民潮最初都会经历融入社会的挑战，包括遭受歧视和种族主义的经历，但随着后来移民潮的到来，这些挑战会逐渐减少。
就十九世纪末二十世纪初抵达美国的 "新浪潮 "移民（主要是意大利人和斯拉夫人）而言，他们面临着巨大的融合挑战。由于他们在文化、语言和宗教方面与盎格鲁-撒克逊新教徒中的大多数人不同，这些群体往往被视为难以同化的 "外来者"。
根据沉积理论，这些群体受到偏见的影响，最初被边缘化。然而，随着新移民潮的到来，以前被边缘化的群体开始被视为更加融合或 "美国化"。例如，以前受到歧视的爱尔兰和德国移民，随着意大利和斯拉夫移民的到来，他们的地位相对提高了。这种动态说明了一种模式，即新移民往往最边缘化，面临的歧视也最严重。随着这些群体的定居、经济和政治上的融合以及新群体的到来，人们对这些早期移民群体的看法和待遇也随之改变。
这一理论简化了复杂的现实，认为融合和同化是受多种因素影响的过程，包括政府政策、经济条件和更广泛的社会态度。尽管如此，沉积理论还是为我们提供了一个有用的视角，让我们了解社会中的融合动态是如何随着一波又一波的移民潮而演变的。
工业化对美国社会的影响[modifier | modifier le wikicode]
十九世纪末，美国的经济和社会面貌发生了重大变化，部分原因是狂野西部征服的结束和快速工业化。1890 年的人口普查宣布了美国 "边疆 "的结束，这通常象征着西部边疆的关闭，标志着移民和美国公民机会的转折点。
几十年来，向西移民一直是许多美国人和移民成为土地所有者的途径。这种西进扩张虽然对土著居民造成了悲剧性的冲突和破坏，但却被视为繁荣和个人成功的机会，其象征就是获得土地所有权。然而，随着这种扩张的有效结束，拥有土地和成为独立农民的机会大大减少。与此同时，美国经历了快速的工业化进程，大型工厂不断发展，城市地区对劳动力的需求日益增长。因此，此时到来的移民发现自己的处境与前几代人不同。他们不再从事农业和土地开垦，而是转而从事工业工作，成为工厂的雇员，而工厂的工作条件往往十分艰苦，工资低，工时长。
这一转变产生了若干影响。首先，它意味着美国梦从土地所有权向工业就业的转变。其次，大量劳动力的涌入导致工资持续走低，为许多工人（包括移民和本地出生的工人）创造了艰难的经济条件。第三，它强化了阶级分化，因为拥有土地这一成功和独立的象征变得越来越难以获得。狂野西部征服和工业化的结束标志着美国历史上一个重要的转型期，重新定义了移民和公民所面临的机遇和挑战。这些变化也帮助塑造了美国的社会经济结构，其影响远远超出了这一时期。
十九世纪末二十世纪初，美国社会流动性下降，许多人更难向上流动。在这一时期，某些美国神话出现并广为流传，特别是 "白手起家的人 "和 "牛仔"，这些神话反映了个人成功和独立的理想。然而，这些神话所反映的历史和社会现实往往比流行的表述更为复杂和多样。白手起家的神话颂扬了个人通过辛勤劳动和聪明才智在社会和经济上崛起的能力，在这一时期广受欢迎。企业家和实业家白手起家、发家致富、生意兴隆的故事强化了这一神话。然而，这种说法往往掩盖了结构性障碍和不平等，使大多数人，尤其是移民、少数民族和工人阶级难以实现这种向上流动。就牛仔神话而言，牛仔是美国西部英雄、孤独和无畏的形象，这一形象在很大程度上是白人和男性化的。然而，历史现实表明，牛仔在种族和民族方面其实非常多样化。许多人是黑人、亚裔、西班牙裔和美洲原住民。这种多样性反映了美国边疆的多元文化性质，尽管这一现实常常被主流文化叙事和表述所掩盖。在美国历史上的这一时期，出现了关于个人成就和冒险的强大神话，这些神话既是灵感的源泉，有时也掩盖了更为复杂的社会和经济现实。社会流动性的下降和经济上升难度的增加与这些理想化的叙事形成了鲜明对比，揭示了美国理想与许多美国公民和移民的生活经历之间的紧张关系。
日益严重的仇外心理和移民限制政策[modifier | modifier le wikicode]
美国的仇外心理和边境封锁分两个不同的阶段发展，反映了 19 世纪末和 20 世纪初美国社会的紧张局势和变化。
19 世纪末（1890 - 1900 年）仇外情绪高涨，这主要是由于新移民潮的大规模到来，特别是来自意大利、俄罗斯和其他东欧和南欧国家的移民。这些移民通常是天主教徒或犹太人，在文化和宗教上与以新教徒为主的盎格鲁-撒克逊人和日耳曼人不同。他们的到来引起了美国部分民众的担忧，他们担心这些新移民无法融入社会，或者会威胁到就业和经济稳定。这一时期出现了本土主义运动和限制性法律，如 1882 年的《排华法案》，旨在限制某些群体的移民。第一次世界大战的结束标志着第二阶段的排外主义和边境封锁。这一时期的特点是反移民情绪加剧，而战后对政治激进主义（如共产主义和无政府主义）和经济衰退的恐惧又加剧了这种情绪。1919-1920 年的 "红色恐慌 "是美国对共产主义的强烈恐惧时期，这往往与移民，尤其是来自东欧的移民有关。为了应对这些恐慌，美国通过了限制性越来越强的移民法，如 1921 年和 1924 年的《配额法》，根据民族血统实行严格的配额，大大减少了来自许多国家的移民。
这两个时期反映了美国在将一波又一波的移民融入快速变化的社会时所面临的紧张和挑战。当时的排外主义和限制性政策对美国移民格局产生了持久的影响，数十年来影响着移民的观念和经历以及美国的移民政策。
在十九世纪末美国的第一个排外主义时期，针对亚裔和非裔美国人的特定种族主义十分明显。这种种族主义的部分原因是，人们担心面对亚裔和黑人人口的增长，白人将成为少数群体。人口结构的变化加剧了这种担忧，特别是 1875 年以来出生率的下降，这种下降在富裕的白人中比在经济上往往处于劣势的黑人和亚裔群体中更为明显。这种对被非白人人口淹没的恐惧导致了歧视性政策和种族法律的出台。例如，1882 年的《排华法案》就是这些法律中最早也是最重要的一部，它禁止华工移民。它为进一步针对亚洲人的歧视性立法开创了先例。
日本在1905年日俄战争中战胜俄国，加剧了美国的这种担忧，加剧了对亚洲 "崛起 "和可能威胁西方霸权的担忧。这种看法导致对日本移民越来越不信任，并制定了专门针对亚洲人的移民配额和限制措施。这些政策反映并强化了美国社会中早已存在的种族主义和仇外态度。当时的种族主义不仅针对亚裔，也影响到非裔美国人，他们在美国许多地方继续面临种族隔离和系统性歧视。尽管南北战争后废除了奴隶制，但南方的吉姆-克罗法律和其他形式的制度化歧视仍使非裔美国人在社会、经济和政治上处于劣势地位。
第一次世界大战后，受复杂的经济、社会和政治因素影响，美国经历了第二波仇外心理和关闭边境的浪潮。战争期间，移民到美国的人数大幅下降，而美国经济则被大量动员起来生产武器和军事装备。1918 年战争结束后，大量欧洲难民为躲避战争造成的破坏和动荡而涌入美国，移民潮随之恢复。起初，由于战争工业依然活跃，这股移民潮并未造成大问题。然而，随着 1920 年经济恢复和平，情况很快发生了变化。军事订单停止，导致大量裁员和经济衰退。本已忙于骚乱和罢工的美国工会开始将失业和工资下降归咎于新移民的涌入。对共产主义的恐惧加剧了这些担忧，尤其是对来自东欧的移民的恐惧，因为共产主义在东欧的影响力日益增强。
在对共产主义的恐惧、经济紧张和失业的背景下，人们对移民的态度更加强硬。20 世纪 20 年代，美国通过了限制性移民法，如 1921 年和 1924 年的《配额法》，严格限制来自许多国家，特别是东欧和亚洲国家的移民。与此同时，美国退出了国际舞台，尽管它在第一次世界大战后创建国际联盟的过程中发挥了关键作用。这种退出和移民配额的收紧反映了美国日益增长的孤立主义愿望和对外国影响的不信任。因此，一战后是美国历史上至关重要的时期，其特点是经济紧张、反共产主义抬头以及对移民的态度日趋强硬。这些因素帮助塑造了美国未来几十年的移民政策和国家认同。