Version du 17 mai 2023 à 23:11

Eine multipolare Welt: 1989 - 2011

Données clés
Faculté	Lettres
Département	Département d’histoire générale
Professeur(s)	Ludovic Tournès^[1]^[2]^[3]
Cours	Einführung in die Geschichte der internationalen Beziehungen

Lectures

Der Zeitraum von 1989 bis 2011 war durch bedeutende Veränderungen in der internationalen geopolitischen Landschaft gekennzeichnet, mit dem Ende des Kalten Krieges und der Entstehung einer multipolaren Welt. Der Fall der Berliner Mauer 1989 und die Auflösung der Sowjetunion 1991 führten zu einer Neuverteilung der Macht in der Welt, wobei neue Akteure wie China, Indien und Brasilien an Macht gewannen und die Europäische Union gestärkt wurde. Dieser Übergang war jedoch nicht ohne Herausforderungen, mit aufkommenden regionalen Konflikten und Rivalitäten zwischen Supermächten wie den USA und Russland. In diesem Artikel werden wir die Ereignisse, die zum Wandel hin zu einer multipolaren Welt geführt haben, sowie die Herausforderungen und Chancen, die sich daraus ergeben, näher betrachten.

Languages

English Español Français Italiano

Der Zusammenbruch des Sowjetblocks

Der Zusammenbruch des Ostblocks ist ein wichtiges Ereignis der Zeitgeschichte, das 1989 stattfand und zum Ende des Kalten Krieges führte. Dieser Zeitraum war von einer Reihe politischer und wirtschaftlicher Veränderungen in den osteuropäischen Ländern geprägt, die zum Sturz der kommunistischen Regime und zur Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 führten. Der Fall der Berliner Mauer im November 1989 war ein symbolträchtiges Ereignis in dieser Zeit und symbolisierte das Ende der Teilung zwischen Ost und West. Auch die friedlichen Demonstrationen in Polen, der Tschechoslowakei, Ungarn und Rumänien spielten eine wichtige Rolle beim Fall des Kommunismus in diesen Ländern. Der Zusammenbruch des Ostblocks hatte erhebliche Auswirkungen auf das Machtgleichgewicht in der Welt. Die USA festigten ihre Position als globale Supermacht, während Russland einen großen Teil seines Einflusses und seines Territoriums verlor. Das Ende des Kalten Krieges führte auch zu einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen Ost und West sowie zu einer deutlichen Senkung der Militärausgaben. Allerdings war die Übergangszeit auch von wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen wie Rezession und steigender Arbeitslosigkeit geprägt. Darüber hinaus entstand durch das Verschwinden des bipolaren Systems in einigen Regionen ein Machtvakuum, das zu Konflikten und Spannungen führte.

Ein System am Ende seiner Kräfte

Die Sowjetunion galt vor der Revolution von 1917 tatsächlich als Land der Dritten Welt, mit einer überwiegend landwirtschaftlichen Wirtschaft und einem im Vergleich zu den westeuropäischen Ländern sehr niedrigen Entwicklungsstand. Nach der Revolution verfolgte die Sowjetunion jedoch eine ehrgeizige Politik der wirtschaftlichen und industriellen Entwicklung, die zu einer raschen Modernisierung des Landes führte und es zu einer globalen Supermacht machte. Während des Kalten Krieges verfolgte die Sowjetunion eine umfangreiche Rüstungspolitik, um mit den USA konkurrieren zu können. Dies geschah jedoch nicht ohne wirtschaftliche Mittel. Die Sowjetregierung investierte massiv in die Rüstungsindustrie und verwendete einen großen Teil ihrer Ressourcen, um diese Politik zu finanzieren. Dies bedeutete Opfer für die Bevölkerung, insbesondere im Hinblick auf den Lebensstandard und die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung. Die Sowjetunion war zu dem Zeitpunkt, als sie zur Supermacht wurde, kein Land der Dritten Welt. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Sowjetunion neben den USA zu einer der beiden globalen Supermächte. Sie hatte eine relativ entwickelte, wenn auch stark zentralisierte Wirtschaft und konnte in Bereichen wie der Weltraumforschung, der Militärtechnologie und der Industrieproduktion mit den USA konkurrieren.

Im Jahr 1917, als die Revolution stattfand, war die Wirtschaft Russlands wenig entwickelt, vor allem im Vergleich zu den westeuropäischen Ländern. Die Mehrheit der Bevölkerung lebte unter sehr prekären Bedingungen, mit einem niedrigen Lebensstandard, niedrigen Löhnen und einer geringen Alphabetisierungsrate. Die russische Wirtschaft war außerdem stark von der Landwirtschaft abhängig, mit einer geringen Industrialisierung und einer schwach entwickelten Infrastruktur. Während des Ersten Weltkriegs hatte Russland schwere wirtschaftliche und menschliche Verluste erlitten, was die wirtschaftliche Lage des Landes noch weiter verschlechtert hatte. Nach der Revolution verfolgte die bolschewistische Führung eine ehrgeizige Politik der wirtschaftlichen und industriellen Entwicklung, die zu einer raschen Modernisierung des Landes führte und es während des Kalten Krieges zu einer globalen Supermacht machte.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1980er und 1990er Jahren wurde durch eine Reihe von Faktoren verursacht, u. a. durch interne Anfechtungen und Druck von außen. Die internen Anfechtungen wurden durch eine ineffiziente Wirtschaftspolitik und Korruption sowie durch politische Unterdrückung und die Unterdrückung von Dissidenten angeheizt. Ereignisse wie der Budapester Aufstand 1956, der Prager Frühling 1968 und die Solidarnosc-Bewegung in Polen in den 1980er Jahren zeigten, dass die Bürger der Ostblockstaaten mit der Art und Weise, wie ihr Land geführt wurde, unzufrieden waren. Auch Druck von außen spielte eine wichtige Rolle beim Zusammenbruch der Sowjetunion. Die USA und Westeuropa verfolgten eine Politik der Konfrontation mit der Sowjetunion, indem sie unter anderem ihr Militärarsenal aufstockten und Dissidentenbewegungen in den Ländern des Ostblocks unterstützten. Dies übte wirtschaftlichen und politischen Druck auf die Sowjetunion aus, die Schwierigkeiten hatte, auf diese Bedrohung zu reagieren.

Einer der Gründe, die zum Zusammenbruch des sowjetischen Mythos und zur wachsenden Ablehnung des Regimes beitrugen, war die allmähliche Enthüllung der Gräueltaten des Sowjetregimes, einschließlich seines KZ-Systems. Alexander Solschenizyns 1974 veröffentlichtes Werk Der Archipel Gulag war eines der ersten, das das sowjetische KZ-System detailliert dokumentierte und das Ausmaß der Menschenrechtsverletzungen und der politischen Unterdrückung unter dem kommunistischen Regime enthüllte. Das Buch hatte einen großen Einfluss auf die westliche Öffentlichkeit, die sich allmählich der Realität des Lebens unter dem sowjetischen Regime bewusst wurde. Die politische Unterdrückung und die Menschenrechtsverletzungen unter dem Sowjetregime waren den Sowjetbürgern selbst sowie Dissidenten und Menschenrechtsaktivisten jedoch schon lange bekannt. Auch Dissidentenbewegungen in Osteuropa, wie die Solidarnosc in Polen, spielten eine wichtige Rolle bei der Herausforderung des Sowjetregimes und der Verbreitung der Wahrheit über die Situation in der Sowjetunion. Die allmähliche Enthüllung der vom Sowjetregime begangenen Gräueltaten trug in Verbindung mit wachsenden Protesten im In- und Ausland zum Zusammenbruch des sowjetischen Mythos und zum Untergang der Sowjetunion in den 1980er und 1990er Jahren bei.

Die 1970er Jahre waren durch eine "Eiszeit" in den Ost-West-Beziehungen gekennzeichnet, als Leonid Breschnew in der Sowjetunion an die Macht kam. Breschnew, der 1964 an die Macht gekommen war, versuchte, den Einfluss der Sowjetunion in der Welt durch eine aggressivere Außenpolitik zu stärken. Er versuchte auch, jede Form von innerer Dissidenz zu unterdrücken, indem er die Überwachung und Unterdrückung der Bevölkerung verstärkte. Diese Politik führte zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den USA, die eine Periode verstärkter Konfrontation erlebten, die als "Kalter Krieg" bekannt wurde. Beide Supermächte bauten ihr Atomwaffenarsenal aus und versuchten, ihren Einfluss weltweit auszuweiten, indem sie revolutionäre Bewegungen unterstützten und sich in regionale Konflikte einmischten. Diese "Eiszeit" dauerte jedoch nicht ewig. Mit dem Amtsantritt von Michail Gorbatschow im Jahr 1985 verfolgte die Sowjetunion eine Politik der inneren Reformen und der Öffnung gegenüber dem Westen, die schließlich zum Ende des Kalten Krieges und zum Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1980er und 1990er Jahren führte.

Das sowjetische Wirtschaftssystem scheiterte in den 1980er Jahren zunehmend. Trotz ehrgeiziger Ziele für die Industrialisierung und Modernisierung war die Sowjetunion nicht in der Lage, den westlichen Lebensstandard einzuholen. Das sowjetische Wirtschaftssystem basierte auf zentraler Planung und öffentlichem Eigentum an den Produktionsmitteln, was bedeutete, dass die Unternehmen vom Staat und nicht von privaten Eigentümern geleitet wurden. Dieser Ansatz führte zu zahlreichen Problemen, darunter eine erdrückende Bürokratie und eine erhöhte wirtschaftliche Ineffizienz. In den 1970er und 1980er Jahren wurden diese Probleme durch eine Reihe externer Faktoren verschärft, z. B. durch den Rückgang der Ölpreise, die für die Sowjetunion eine Haupteinnahmequelle darstellten, sowie durch höhere Militärausgaben und das Wettrüsten mit den USA. Diese Faktoren führten zu einer Anhäufung von Schulden, einer hohen Inflation und einem Mangel an Gütern des täglichen Bedarfs, was wiederum zu einem Vertrauensverlust in das sowjetische Wirtschaftssystem beitrug. Die Bevölkerung begann, die Fähigkeit der Regierung, einen akzeptablen Lebensstandard zu bieten, in Frage zu stellen, was den politischen Protest und die Forderung nach Wirtschaftsreformen anheizte. Die Wirtschaftskrise war ein Schlüsselfaktor für den endgültigen Zusammenbruch der Sowjetunion, da sie die Glaubwürdigkeit und Legitimität der Regierung in der Bevölkerung untergrub.right|thumb|200px|Karte der Invasion Afghanistans durch die Sowjetarmee im Jahr 1979.

Das Sowjetregime war Ende der 1980er Jahre weitgehend diskreditiert, was größtenteils auf seinen totalitären Charakter und seine Unfähigkeit, die Bedürfnisse und Erwartungen der Bevölkerung zu erfüllen, zurückzuführen war. In wirtschaftlicher Hinsicht scheiterte das System der zentralen Planung und des öffentlichen Eigentums an den Produktionsmitteln, wie bereits erwähnt, zunehmend. Die wirtschaftliche Stagnation und der Mangel an Gütern des täglichen Bedarfs führten zu einer weit verbreiteten Frustration in der Bevölkerung, die wirtschaftliche und politische Reformen forderte. Darüber hinaus belastete der Krieg in Afghanistan, der 1979 begann, die sowjetische Wirtschaft und untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung. Der Krieg kostete Menschenleben und Ressourcen und war weitgehend unpopulär. Die sowjetische Führung wurde für ihre aggressive Außenpolitik und ihren militärischen Interventionismus in die Angelegenheiten anderer Länder kritisiert. Insgesamt trugen diese Faktoren dazu bei, dass die Bevölkerung das Vertrauen in die Regierung verlor und es zu weit verbreiteten politischen Protesten kam, die schließlich zum Zusammenbruch des Sowjetregimes führten.

Der Krieg in Afghanistan war einer der Hauptauslöser für den allgemeinen politischen Protest in der Sowjetunion, der schließlich zum Zusammenbruch des Regimes führte. Der Krieg wurde in einem Umfeld von Guerillakämpfen und Morast geführt, in dem die sowjetischen Truppen viele Jahre lang stecken blieben. Der Krieg kostete sehr viel Menschenleben und Ressourcen und war bei der sowjetischen Bevölkerung weitgehend unpopulär. Darüber hinaus wurde der Krieg als eine Form des Kolonialismus wahrgenommen, da er eine ausländische militärische Intervention in die Angelegenheiten eines souveränen Landes beinhaltete. Diese Wahrnehmung führte zu großer Opposition und Kritik in der Sowjetunion und im Ausland und verstärkte das negative Image des Sowjetregimes. Letztendlich war der Afghanistankrieg ein Schlüsselfaktor für den Zusammenbruch des Sowjetregimes, da er das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung untergrub und die politischen Protestbewegungen stärkte.

Gorbatschow, der 1985 an die Macht kam, versuchte, das Sowjetregime zu reformieren, indem er Maßnahmen wie Transparenz und Glasnost (Offenheit) in der Regierung und der Wirtschaft sowie die wirtschaftliche Perestroika (Umstrukturierung) einführte. Diese Reformen reichten jedoch bei weitem nicht aus, um den beschleunigten Zerfall des Sowjetregimes umzukehren, der durch den Krieg in Afghanistan, die wirtschaftliche Stagnation und die Zunahme von Protestbewegungen noch verschärft worden war. Der Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 war ein wichtiges symbolisches Ereignis für das Ende des Kalten Krieges und der bipolaren Ordnung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die Weltpolitik beherrscht hatte. Auf diesen Zusammenbruch folgte die schrittweise Auflösung der Sowjetunion, die im Dezember 1991 mit der Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten ihren Abschluss fand. Insgesamt war der Zusammenbruch der UdSSR zwischen 1989 und 1991 das Ergebnis einer Kombination von Faktoren, die von der wirtschaftlichen Stagnation und dem Krieg in Afghanistan bis hin zum Aufkommen politischer Protestbewegungen und den unzureichenden Reformen Gorbatschows reichten.

Der Fall der Berliner Mauer und seine Folgen

Der Fall der Berliner Mauer im November 1989 kam für viele politische Führer und Beobachter überraschend, da nur wenige damit gerechnet hatten, dass dieses Ereignis so schnell eintreten würde. Der Fall war das Ergebnis von Volksdemonstrationen in der DDR sowie von politischen Veränderungen in der Sowjetunion und in anderen sozialistischen Ländern Osteuropas. Der Fall der Berliner Mauer hatte große Auswirkungen auf die Weltpolitik und das Ende des Kalten Krieges. Er führte zu einer Reihe von politischen und wirtschaftlichen Veränderungen in den osteuropäischen Ländern, darunter die Auflösung der Sowjetunion und die Gründung neuer unabhängiger Staaten. Er führte auch zu einer Wiedervereinigung Deutschlands, das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geteilt war. Auf den Fall der Berliner Mauer folgten auch einige Herausforderungen für die osteuropäischen Länder und die ehemaligen Sowjetrepubliken. Zu diesen Herausforderungen gehörten der schwierige Übergang zu einer Marktwirtschaft, der Anstieg des Nationalismus und der ethnischen Spannungen sowie das Wiederaufleben von Populismus und Autoritarismus in einigen Ländern.

Die Öffnung der Grenzen zwischen Ungarn und Österreich fand am 2. Mai 1989 statt. Dies ermöglichte es vielen ostdeutschen Bürgern, nach Österreich zu fliehen und von dort aus nach Westdeutschland zu gelangen. Dieses Ereignis war eines der ersten Anzeichen für das Ende des Eisernen Vorhangs und trug dazu bei, den politischen Wandel in Osteuropa zu beschleunigen.

In Polen fanden am 4. Juni 1989 freie Wahlen statt, die den Sieg der Gewerkschaft Solidarnosc und das Ende des kommunistischen Regimes bedeuteten. In Ungarn fanden ebenfalls im Juni 1989 Parlamentswahlen statt, bei denen das Ungarische Demokratische Forum, eine pro-demokratische Oppositionspartei, siegte. Bei diesen Wahlen verloren die kommunistischen Parteien in beiden Ländern und signalisierten damit das Ende der kommunistischen Hegemonie in Osteuropa.

Der Fall der Berliner Mauer fand am 9. November 1989 statt und markierte das Ende der Teilung Deutschlands und Europas in zwei Blöcke. Dieses symbolische Datum markierte auch das Ende des Kalten Krieges und den Beginn eines neuen Kapitels in der Geschichte Europas und der Welt.

Der Sturz von Ceausescu in Rumänien fand im Dezember 1989 statt, nur wenige Wochen nach dem Fall der Berliner Mauer. Das kommunistische Regime in Rumänien war als besonders repressiv bekannt und die Bevölkerung brachte ihre Unzufriedenheit schließlich in Massendemonstrationen im ganzen Land zum Ausdruck. Der Diktator Nicolae Ceausescu wurde gestürzt und hingerichtet, wodurch die mehr als vier Jahrzehnte dauernde kommunistische Herrschaft in Rumänien beendet wurde.

Die deutsche Wiedervereinigung fand im Oktober 1990 statt, ein Jahr nach dem Fall der Berliner Mauer. Nachdem die ostdeutsche Regierung beschlossen hatte, den Bürgern des Ostens die freie Einreise nach Westdeutschland zu ermöglichen, kam es im ganzen Land zu Massendemonstrationen für die deutsche Wiedervereinigung. Die Verhandlungen führten schnell zu einem erfolgreichen Abschluss und die Wiedervereinigung wurde am 3. Oktober 1990 mit der Gründung eines einheitlichen deutschen Staates offiziell verkündet.

Der Warschauer Pakt wurde im Februar 1991 nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Ostblocks aufgelöst. Dieses 1955 gegründete Militärbündnis umfasste die osteuropäischen Länder unter der Ägide der Sowjetunion. Mit dem Ende des Kalten Krieges begannen die meisten Mitgliedsländer des Warschauer Pakts, sich dem Westen zuzuwenden, und brachen ihre Verbindungen zur Sowjetunion nach und nach ab. Die Auflösung des Warschauer Pakts war eines der letzten Zeichen für das Ende des Kalten Krieges und den Zerfall des Sowjetblocks.

Im Dezember 1991 brach die Sowjetunion offiziell zusammen und die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) wurde gegründet. Die GUS war eine zwischenstaatliche Organisation, die die ehemaligen Republiken der Sowjetunion umfasste, mit Ausnahme der drei baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen), die vor der Auflösung der Sowjetunion ihre Unabhängigkeit erklärt hatten. Diese Auflösung markierte das Ende des Kalten Krieges und den Beginn einer neuen multipolaren Weltordnung.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion und des kommunistischen Blocks führte zu einer vollständigen Neugestaltung der nach dem Zweiten Weltkrieg errichteten geopolitischen Weltordnung. Die Bipolarisierung der Welt zwischen den USA und der Sowjetunion machte einer multipolaren Welt Platz, in der neue Akteure auf der internationalen Bühne auftauchten. Das Ende des Kalten Krieges brachte auch wichtige Veränderungen in den internationalen Beziehungen mit sich, wie die deutsche Wiedervereinigung, das Ende des Wettrüstens, die Entmilitarisierung Osteuropas und den Übergang zur Demokratie in vielen mittel- und osteuropäischen Ländern. Dies waren Ereignisse, die einen bedeutenden Einfluss auf die Politik und die internationalen Beziehungen der folgenden Jahrzehnte hatten.

Russlands Niedergang und Wiedergeburt

der Zusammenbruch der UdSSR hinterließ Russland in einer schwierigen Lage, die von einer tiefen wirtschaftlichen und politischen Krise geprägt war. Das Land durchlebte eine turbulente Zeit mit schmerzhaften Wirtschaftsreformen, einer galoppierenden Inflation und einem sinkenden Lebensstandard. Darüber hinaus war der Übergang von einem kommunistischen zu einem demokratischen Regime schwierig und von internen Konflikten und Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen politischen Gruppen geprägt. Russland stand auch vor großen geopolitischen Herausforderungen, da es seine ehemaligen sozialistischen Republiken verlor, seinen Status als Großmacht in Frage stellte und neue regionale Akteure auftauchten. Diese Situation hat Russland dazu veranlasst, eine Politik des Wiederaufbaus zu verfolgen, insbesondere durch die Intervention in Tschetschenien im Jahr 1994, auf die eine lange Phase des Krieges und der Spannungen in der Region folgte. Trotz aller Schwierigkeiten gelang es Russland in den 2000er Jahren unter Präsident Wladimir Putin, seine Wirtschaft zu stabilisieren und sein politisches System zu konsolidieren. Das Land wird heute als aufstrebende Macht auf der internationalen Bühne angesehen, mit einer wachsenden Wirtschaft und einer größeren diplomatischen Rolle.

Russland durchlief in den 1990er Jahren eine schwierige wirtschaftliche Übergangsphase, die durch wirtschaftliche und strukturelle Reformen gekennzeichnet war, die den Übergang von einem planwirtschaftlichen System zu einer Marktwirtschaft zum Ziel hatten. Dieser Übergang wurde größtenteils durch den Druck internationaler Geldgeber wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank erzwungen. Die Wirtschaftsreformen führten zu einer Liberalisierung der Preise und des Handels, zur Privatisierung zahlreicher staatlicher Unternehmen, zum Abbau von Subventionen und zur Einführung einer strengeren Geldpolitik zur Bekämpfung der Inflation. Allerdings führten diese Reformen auch zu mehr Armut, höherer Arbeitslosigkeit und einer Verschlechterung der Lebensbedingungen für viele Russen. Darüber hinaus wurde der wirtschaftliche Übergang durch Korruption und die betrügerische Privatisierung vieler staatlicher Unternehmen beeinträchtigt, die einer kleinen wirtschaftlichen und politischen Elite zugute kamen, viele Russen jedoch arbeitslos und mittellos machten.

Der wirtschaftliche Übergang führte zu einem starken Rückgang der Industrieproduktion, einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, der Inflation und der Armut. Die Preise für lebensnotwendige Güter stiegen drastisch an, während die Löhne und Gehälter nicht der gleichen Kurve folgten, wodurch die Kaufkraft der Haushalte zurückging. In dieser Zeit kam es zu großer politischer und sozialer Instabilität mit Demonstrationen, Streiks und Gewalt sowie zu einem Anstieg von Kriminalität und Korruption. Darüber hinaus führte die wirtschaftliche Öffnung zu einer hohen Anfälligkeit Russlands für globale Wirtschaftskrisen wie die asiatische Finanzkrise von 1997 oder die Weltwirtschaftskrise von 2008. Auch im Bereich der Sicherheit stand Russland vor großen Herausforderungen, insbesondere durch den Tschetschenienkrieg in den 1990er und 2000er Jahren. Diese Übergangszeit ermöglichte es Russland auch, sich in eine dynamischere und weltoffene Marktwirtschaft zu verwandeln, was neue Möglichkeiten für ausländische Unternehmer und Investoren eröffnete.

Russland verlor in den 1990er Jahren viel von seinem Einfluss auf der internationalen Bühne, was vor allem auf seine schwache Wirtschaft und politische Instabilität zurückzuführen war. Es war nicht in der Lage, in den großen internationalen Krisen dieser Zeit, wie dem Golfkrieg 1990-1991 und den Konflikten im ehemaligen Jugoslawien in den 1990er Jahren, mit den USA zu konkurrieren. Dennoch blieb Russland aufgrund seines geopolitischen Erbes, seines Atomwaffenarsenals und seines Einflusses auf die GUS-Staaten eine wichtige Regionalmacht. Seit den frühen 2000er Jahren hat Russland auch seine Rolle im internationalen System gestärkt, indem es sich für eine multipolare Ordnung einzusetzen versucht und auf der diplomatischen Bühne aktiver geworden ist.

In den 1990er Jahren erlebte Russland eine Reihe von regionalen Krisen, insbesondere in Tschetschenien. Nach dem Zerfall der Sowjetunion erklärte Tschetschenien seine Unabhängigkeit, doch Moskau weigerte sich, diese anzuerkennen, und begann zwei Tschetschenienkriege (1994-1996 und 1999-2009), um seine Kontrolle über die Region erneut zu behaupten. Diese Konflikte waren von Gräueltaten und Menschenrechtsverletzungen sowie von erbittertem Widerstand der tschetschenischen Streitkräfte geprägt und hatten erhebliche Auswirkungen auf die russische Gesellschaft.

Georgien erklärte im April 1991 seine Unabhängigkeit und Russland versuchte in der Folge, Einfluss auf das Land auszuüben, indem es separatistische Bewegungen in Abchasien und Südossetien unterstützte. Diese beiden Regionen forderten ihre Unabhängigkeit von Georgien und wurden dabei von Russland unterstützt, das darin eine Möglichkeit sah, seinen Einfluss in der Region zu stärken und den georgischen Bestrebungen, sich von seinem ehemaligen Oberherrn zu emanzipieren, entgegenzuwirken. 1992 versuchte Georgien, seine Autorität über die beiden Regionen wiederherzustellen, was zu gewaltsamen Zusammenstößen mit den Separatisten und den vor Ort stationierten russischen Streitkräften führte. 1993 wurde ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet, doch die Lage blieb angespannt und die Verhandlungen über eine dauerhafte politische Lösung dauern bis heute an. Diese Spannungen gipfelten 2008 im russisch-georgischen Krieg, bei dem Russland in Georgien militärisch intervenierte, um die Separatisten in Südossetien und Abchasien zu unterstützen.

Als Wladimir Putin im Jahr 2000 an die Macht kam, bedeutete dies für Russland einen Wendepunkt auf der internationalen Bühne. Putin führte eine durchsetzungsfähigere Außenpolitik ein, die darauf abzielte, den Einfluss Russlands in der Welt wiederherzustellen. Er begann unter anderem einen Krieg gegen den Terrorismus in Tschetschenien und verstärkte die russische Präsenz im Südkaukasus, insbesondere in Georgien. Russland versuchte auch, seine Position in den internationalen Beziehungen wiederherzustellen, indem es u. a. in internationalen Institutionen wie den Vereinten Nationen aktiver wurde, seine Beziehungen zu den GUS-Staaten ausbaute und engere Wirtschaftsbeziehungen mit Schwellenländern wie China aufbaute. Schließlich versuchte Russland, sich militärisch zu stärken, insbesondere durch die Modernisierung seines Atomwaffenarsenals und den Ausbau seines militärischen Potenzials in strategischen Regionen wie dem Kaukasus oder der Arktis.

Russland profitierte in hohem Maße von den steigenden Preisen für Rohstoffe, insbesondere für Öl und Gas, die einen großen Teil seiner Wirtschaft ausmachen. Dank dieses Wirtschaftswachstums konnte Russland auf der internationalen Bühne wieder an Gewicht gewinnen und seine Position in den internationalen Beziehungen stärken. Es konnte wieder in seine Armee investieren und seine Waffen modernisieren. Dadurch konnte es auch seine Beziehungen zu einigen Schwellenländern wie China ausbauen und sich im internationalen System als alternative Macht zu den USA etablieren.

Die Syrienkrise war ein Schlüsselmoment für Russland auf der internationalen Bühne. Durch die wiederholte Abgabe von Vetos zu Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, mit denen das Regime von Baschar al-Assad sanktioniert werden sollte, zeigte Russland, dass es bereit war, seine Interessen in Syrien zu verteidigen und sich westlichen Positionen zu widersetzen. Russland unterstützte das syrische Regime auch durch Waffenlieferungen und Luftangriffe, die es in Abstimmung mit der syrischen Armee gegen Rebellengruppen durchführte. Diese Intervention hat Russlands Einfluss in der Region gestärkt und sein Image als internationale Macht gefestigt. Syrien ist für Russland ein strategisch wichtiges Land. Neben der Tatsache, dass Syrien der letzte historische Verbündete Russlands im Nahen Osten ist, ermöglicht die Präsenz des Militärstützpunkts Tartus Russland eine militärische Präsenz in der Region und einen direkten Zugang zum Mittelmeer. Darüber hinaus ist Syrien ein wichtiger Kunde der russischen Rüstungsindustrie, für den Rüstungsverträge im Wert von mehreren Milliarden US-Dollar unterzeichnet wurden. All dies erklärt, warum sich Russland so stark in der Syrienkrise engagiert und keinen Regimewechsel sehen will, der seine Interessen in der Region in Frage stellen könnte.

Russland ist wieder zu einer wichtigen internationalen Macht mit erheblichem Einfluss in den internationalen Beziehungen geworden. Neben seiner Intervention in Syrien ist Russland auch in anderen Konfliktgebieten wie der Ukraine oder dem Kaukasus aktiv. Außerdem ist es ein wichtiger Akteur bei den Verhandlungen über das iranische Atomprogramm und bei den Friedensgesprächen in Afghanistan. Wirtschaftlich gesehen ist Russland einer der größten Energieproduzenten der Welt und Mitglied der BRICS-Staaten, einer Gruppe von Schwellenländern, die einen bedeutenden Anteil an der Weltwirtschaft haben. Allerdings hat Russland noch immer mit internen Herausforderungen wie Korruption und einer ungleichen wirtschaftlichen Entwicklung zwischen den Regionen des Landes zu kämpfen.

Russland erlebte in den 1990er Jahren eine Zeit des Niedergangs und einer tiefen Krise, gefolgt von einer Phase der Erholung und Konsolidierung in den 2000er Jahren. In dieser Zeit entstand eine neue russische Führung, die von Wladimir Putin verkörpert wurde und sich bemühte, den Einfluss Russlands auf der internationalen Bühne wiederherzustellen und seine Position in der Region zu stärken. Russland profitierte auch von steigenden Rohstoffpreisen, wodurch seine Wirtschaft konsolidiert und seine Rolle als globaler Energielieferant gestärkt wurde. Heute ist Russland wieder eine wichtige Macht auf der internationalen Bühne, mit Interessen und Einfluss in vielen Ländern und Regionen der Welt.

Die Hypermacht USA?

Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion traten die USA als die einzig verbliebene Supermacht der Welt hervor. Dadurch konnten sie ihre Führungsrolle in vielen Bereichen wie der internationalen Sicherheit, der Weltwirtschaft, der Technologie und der Kultur durchsetzen. Diese Dominanz wurde durch ihre geografische Lage, ihre militärischen Fähigkeiten, ihr politisches und wirtschaftliches System sowie ihren Einfluss in internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, dem IWF und der Weltbank verstärkt. Diese Periode der US-Hegemonie wurde oft als "Hypermacht" bezeichnet, um die absolute Überlegenheit der USA in globalen Angelegenheiten zu betonen.^[4].

Wirtschafts-/Finanzbereich: New York Stock Exchange.
Militärische Domäne: Die USS Abraham Lincoln.
Politische/diplomatische Domäne: Der Hauptsitz der Vereinten Nationen in New York.
Kulturelle Domäne: Hollywood in Los Angeles.

.

Das Ende des Kalten Krieges führte zu einem grundlegenden Wandel in der US-Außenpolitik. Die USA begannen, sich stärker auf die Förderung von Demokratie und Menschenrechten in der Welt sowie auf die Verteidigung der wirtschaftlichen Interessen der USA im Ausland zu konzentrieren. Diese Politik wurde von den aufeinanderfolgenden US-Präsidenten unterstützt, unabhängig davon, ob sie Demokraten oder Republikaner waren. Allerdings war diese Zeit auch von intensiven Debatten darüber geprägt, wie die USA ihre Macht in der Welt einsetzen sollten. Einige sprachen sich für eine stärker multilaterale Politik aus, die die Zusammenarbeit mit anderen Nationen und internationalen Organisationen beinhaltet, während andere eine stärker unilaterale Politik befürworteten, die die Durchsetzung amerikanischer Interessen unabhängig von anderen Nationen beinhaltet.

Der Aufstieg der neokonservativen Bewegung in den USA in den 1990er Jahren war ein Schlüsselelement für die Neudefinition der US-Außenpolitik. Die Neokonservativen versuchten, die militärische und wirtschaftliche Macht der USA zu nutzen, um Demokratie und westliche Werte in der ganzen Welt zu fördern. Außerdem versuchten sie, sich autoritären Regimen und terroristischen Bewegungen entgegenzustellen. Dieser Ansatz wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001, die zur Invasion Afghanistans und des Irak führten, besonders deutlich umgesetzt. Die Neokonservativen sahen diese Kriege als Mittel, um die Demokratie in diesen Ländern zu fördern und autoritäre Regime zu stürzen, die die Sicherheit der USA bedrohten. Diese Politik hat auch Kritik hervorgerufen, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Einige warfen den Neokonservativen vor, die Komplexität regionaler Konflikte zu unterschätzen und der Diplomatie und den Verhandlungen wenig Raum zu geben. Andere waren der Ansicht, dass die Förderung der Demokratie nur dann erfolgreich sein könne, wenn sie auf subtilere Weise und mit einem tieferen Engagement für die betroffenen Gesellschaften betrieben werde.

Ab den 2000er Jahren konzentrierten sich die USA auf den Kampf gegen den islamistischen Terrorismus und betrachteten diesen Kampf als Priorität ihrer Außenpolitik. Diese neue Priorität entstand insbesondere nach den Anschlägen vom 11. September 2001, bei denen auf amerikanischem Boden fast 3.000 Menschen ums Leben kamen und die von der Al-Qaida-Gruppe unter der Führung von Osama bin Laden verübt wurden. Der Krieg gegen den Terrorismus wird die Beteiligung der USA an mehreren bewaffneten Konflikten, insbesondere in Afghanistan und im Irak, rechtfertigen. Diese Politik wird in den USA und im Ausland auf Kritik stoßen, da sie angeblich zu Menschenrechtsverletzungen, insbesondere durch die im Gefängnis Abu Ghraib im Irak angewandten Foltermethoden, sowie zu erheblichen finanziellen und menschlichen Kosten geführt hat.

Die 1990er Jahre waren von einer Reihe von US-Militärinterventionen in der Welt geprägt, insbesondere im Irak und auf dem Balkan. Diese Interventionen wurden mit dem Ziel der Förderung von Frieden und Demokratie gerechtfertigt, doch wurden sie häufig wegen ihres einseitigen Charakters und ihrer Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung kritisiert. In den 1990er Jahren kam es zu mehreren Terroranschlägen, darunter der Anschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993 und die Anschläge auf die US-Botschaften in Tansania und Kenia im Jahr 1998. Diese Ereignisse trugen zur Stärkung der amerikanischen Politik der Terrorismusbekämpfung bei und führten zur Gründung der Antiterrorismusabteilung des FBI und zu verstärkten Sicherheitsmaßnahmen in den amerikanischen Botschaften weltweit. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 hatten einen großen Einfluss auf die US-Außenpolitik, insbesondere im Hinblick auf die Terrorismusbekämpfung. Die Anschläge führten zu einer Intensivierung der amerikanischen Bemühungen zur Bekämpfung von Terrorgruppen, unter anderem durch militärische Interventionen in Afghanistan und im Irak.

Der amerikanische Unilateralismus wird sich in der Doktrin des Präventivkriegs manifestieren, die von der Bush-Regierung nach den Anschlägen vom 11. September 2001 vorangetrieben wurde. Diese Doktrin befürwortet den Präventivschlag gegen Staaten oder Gruppen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten angesehen werden, ohne darauf zu warten, dass sie angegriffen werden. Dieser Ansatz wurde zur Rechtfertigung der Invasion des Irak im Jahr 2003 herangezogen, die von der internationalen Gemeinschaft weitgehend kritisiert wurde. Die Bush-Regierung hat diese Doktrin jedoch weiterhin in den Vordergrund gestellt und ihre Maßnahmen mit der Notwendigkeit der Terrorismusbekämpfung begründet.

Die US-Politik spielte auch nach dem Ende des Kalten Krieges eine wichtige Rolle in Europa, insbesondere im Jugoslawienkonflikt, der in den 1990er Jahren ausbrach. Die USA waren an den internationalen Bemühungen zur Beendigung des Konflikts beteiligt, insbesondere durch die Unterstützung der NATO bei den Luftangriffen gegen die serbischen Streitkräfte in Bosnien und Herzegowina 1995 und im Kosovo 1999. Die USA waren auch an den Friedensverhandlungen beteiligt, insbesondere durch ihren Sondergesandten Richard Holbrooke.

Der erste Golfkrieg 1991 wurde von einer internationalen Koalition unter Führung der USA und mit UN-Mandat als Reaktion auf die Invasion Kuwaits durch den Irak geführt. Ziel dieser Intervention war es, die territoriale Integrität Kuwaits wiederherzustellen und den Irak zur Einhaltung der UN-Resolutionen zu zwingen. Der zweite Golfkrieg im Jahr 2003 wurde hingegen einseitig von den USA und ihren Verbündeten ohne UN-Mandat aufgrund falscher Anschuldigungen über den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak begonnen. Diese Intervention führte zum Sturz von Saddam Hussein, stürzte das Land aber auch in Chaos und Gewalt.

Die Intervention in Afghanistan begann im Oktober 2001, kurz nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Die Intervention wurde von den USA in einer Koalition mit anderen Ländern durchgeführt, um das Taliban-Regime zu vertreiben, das Al-Qaida Unterschlupf geboten hatte, und um Osama bin Laden, den Anführer von Al-Qaida, aufzuspüren. Die militärische Intervention entwickelte sich schnell zu einer Mission zum Wiederaufbau und zur Stabilisierung des Landes, wobei eine von der internationalen Gemeinschaft unterstützte afghanische Regierung eingesetzt wurde. Trotz mehr als 20 Jahren militärischer Präsenz und Wiederaufbaubemühungen ist Afghanistan nach wie vor ein Land, das von politischer Instabilität und Gewalt geprägt ist.

In den 1990er Jahren intervenierten die USA in Somalia, um zu versuchen, die Lage im Land zu stabilisieren. Diese Intervention, an der auch US-Militärkräfte beteiligt waren, war ein Misserfolg und wurde durch die berühmte Schlacht von Mogadischu im Jahr 1993 gekennzeichnet, die in dem Film "Black Hawk Down" dramatisiert wurde. Seitdem sind die USA weiterhin an Operationen in Afrika beteiligt, insbesondere im Kampf gegen den Terrorismus und im Bereich der humanitären Hilfe.

Die Ausübung amerikanischer Macht in internationalen Angelegenheiten wurde von der internationalen Gemeinschaft nicht immer positiv gesehen, insbesondere in den letzten Jahrzehnten. Einseitige militärische Interventionen, wie der Irakkrieg 2003, haben in vielen Ländern, auch bei Verbündeten der USA, Kritik und Widerstand hervorgerufen. Auch der Einsatz von Drohnen für gezielte Angriffe in Afghanistan, Pakistan und anderen Ländern hat Bedenken hinsichtlich des Verstoßes gegen internationales Recht und der humanitären Folgen hervorgerufen. Infolgedessen wurde das Image der USA als globale Führungsmacht geschädigt, was ihre Fähigkeit, in internationalen Angelegenheiten Einfluss zu nehmen, beeinträchtigte.

L’Europe en panne

L’approfondissement de l’intégration économique

l'approfondissement de l'intégration économique a été un processus graduel qui a débuté avec la création de la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) en 1951, puis de la Communauté économique européenne (CEE) en 1957. Ces deux organisations ont jeté les bases de l'intégration économique européenne en éliminant les barrières douanières et en créant un marché commun pour les biens et les services.

Dans les années 1990, la CEE a évolué vers l'Union européenne (UE), qui a étendu la coopération économique à d'autres domaines, tels que la politique étrangère, la justice et les affaires intérieures. La création de l'euro en 1999 et son adoption par plusieurs pays de l'UE ont renforcé l'intégration économique en créant une monnaie unique et en éliminant les taux de change entre les pays participants. La plupart des pays qui ont rejoint l'Union européenne dans les années 2000 étaient des anciens pays communistes, mais ils n'étaient pas tous des "démocraties populaires" sous le giron soviétique. Parmi les pays qui ont rejoint l'UE en 2004, il y avait la Pologne, la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie, la Slovénie, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Ces pays étaient autrefois membres du bloc de l'Est, mais ils ont tous connu des transitions démocratiques à partir des années 1990 et sont devenus des États souverains indépendants. L'adhésion de ces pays à l'UE a été une étape importante dans l'histoire de l'Union européenne, car elle a permis de renforcer son intégration et d'étendre sa portée géographique. Cela a également eu des répercussions économiques et politiques importantes pour les pays concernés, qui ont pu bénéficier des avantages du marché unique européen et de la coopération économique et politique avec les autres États membres de l'UE.

L'approfondissement de l'intégration économique a également contribué à l'harmonisation des politiques économiques et fiscales des États membres de l'UE, favorisant ainsi la coopération et la coordination entre eux. Toutefois, ce processus n'a pas été exempt de difficultés, notamment la crise de la dette souveraine de la zone euro, qui a mis en évidence les tensions entre les États membres et les divergences économiques entre eux.

L’Europe militaire embryonnaire

Blason de l'État-major de l'Union européenne.

L'Europe peine à s'affirmer comme une puissance majeure sur la scène internationale en termes de géopolitique et de défense. Malgré la création de l'Union européenne et de sa politique étrangère et de sécurité commune (PESC), l'Europe n'a pas encore réussi à se doter d'une véritable capacité de défense autonome.

Cependant, il y a eu des progrès dans le développement d'une Europe militaire embryonnaire, avec la mise en place de structures de défense européennes telles que la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) et l'État-major de l'Union européenne (EMUE). Les États membres de l'UE ont également travaillé à renforcer leur coopération en matière de défense, notamment par le biais de projets de défense conjoints et d'une meilleure coordination des politiques de défense nationales. La question de la défense européenne reste un défi majeur pour l'Union européenne, qui doit trouver un équilibre entre les aspirations d'une défense autonome et les réalités politiques et économiques de ses États membres.

La question de la défense commune européenne a suscité des débats passionnés au sein des pays membres de l'Union européenne depuis les années 1950. Certains pays, comme la France, ont plaidé pour une autonomie de défense de l'Europe, tandis que d'autres, comme le Royaume-Uni, ont préféré rester intégrés dans l'OTAN. Au fil des ans, des progrès ont été réalisés dans la mise en place d'une défense commune européenne, mais des divergences persistent entre les États membres sur les questions de la sécurité et de la défense, notamment en ce qui concerne les priorités, les dépenses et les ressources militaires. Cela a conduit à une situation où l'OTAN continue d'assurer la défense européenne, en particulier dans le domaine de la sécurité collective. En effet, l'OTAN a joué un rôle crucial dans la défense de l'Europe pendant la Guerre froide et continue d'offrir une capacité de défense collective importante pour ses membres européens. Certains pays européens cherchent à développer une autonomie de défense et travaillent à la création de structures de défense communes, telles que la PSDC et l'EMUE, dans le but de renforcer la sécurité de l'Europe. Cette question reste un sujet de débat majeur au sein de l'UE et nécessite une coordination et une coopération plus étroites entre les États membres pour parvenir à une vision commune de la défense européenne.

L'OTAN a été créée en 1949 en tant qu'alliance militaire défensive contre l'Union soviétique et les pays communistes d'Europe de l'Est. Après la fin de la Guerre froide dans les années 1990, l'OTAN a entamé une période de redéfinition de ses missions et de ses objectifs stratégiques. Au cours de cette période, l'OTAN a élargi son rôle pour inclure des missions telles que la prévention des conflits, la gestion des crises et la lutte contre le terrorisme. Cependant, l'OTAN est restée une organisation de défense collective, visant à garantir la sécurité de ses membres contre les menaces extérieures. L'élargissement de l'OTAN aux pays d'Europe de l'Est dans les années 1990 et 2000 a été motivé par la nécessité de protéger ces pays contre toute tentative de retour des ambitions russes dans la région. Ces pays ont cherché à rejoindre l'OTAN pour bénéficier de la sécurité collective et de la protection offertes par l'alliance. Au fil des ans, l'OTAN est devenue un pilier de la sécurité transatlantique et a travaillé à renforcer la coopération avec les pays partenaires dans le monde entier. Cependant, les relations avec la Russie restent un défi majeur pour l'OTAN, et la question de la sécurité en Europe de l'Est reste une préoccupation majeure pour l'alliance.

Les pays membres de l'OTAN et son élargissement depuis 1949.

lLidée d'une armée européenne a été proposée depuis de nombreuses années comme moyen de renforcer l'autonomie stratégique de l'Union européenne. L'Eurocorps, créé en 1992, est une force militaire multinationale composée principalement de troupes françaises et allemandes, mais également de contingents de plusieurs autres pays européens. L'Eurocorps a été créé pour répondre aux besoins opérationnels de l'Union européenne et de l'OTAN, et a été impliqué dans plusieurs missions de maintien de la paix en Europe et dans le monde entier. Il a également servi de modèle pour d'autres initiatives de défense européennes, telles que la création de la force de réaction rapide de l'Union européenne. Malgré les efforts pour renforcer la coopération militaire européenne, la création d'une armée européenne reste un sujet controversé et difficile à réaliser. Les États membres ont des perspectives différentes sur les questions de défense et de sécurité, et il y a des obstacles financiers, logistiques et politiques importants à surmonter pour créer une armée européenne fonctionnelle et efficace.

Carte montrant les États membres de l'Union et ceux de l'OTAN

États uniquement membres de l'UE

États uniquement membres de l'OTAN

États membres des deux

L’Europe politique inexistante

Depuis la chute du mur de Berlin, on s’aperçoit que la présence de l’Europe sur la scène des relations internationales n’est pas à la hauteur de son poids économique. On le voit en particulier au fait que l’Europe dans les grandes crises géopolitiques des années 1990 a été en retrait voir marginalisé notamment avec la crise israélo-arabe, le génocide au Rwanda, le conflit yougoslave, le conflit en Tchétchénie. L’Europe joue un rôle secondaire ou marginal.

C’est une puissance qui n’a pas de rôle parce qu’il n’y a pas de politique étrangère européenne unifiée. Au Conseil de sécurité seul deux puissances européennes ont le droit de veto à savoir la France et la Grande-Bretagne, mais elles ne représentent pas l’Europe. Chaque fois qu’il y a une crise il y a des puissances plus ou moins grandes qui agissent en fonction de leurs intérêts propres, il n’y a pas d’unité de vue européenne sur la question.

Depuis 2009 avec le traité de Lisbonne a été instituée la création d’un haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité qui n’est pas encore un ministre des affaires étrangères européennes, mais qui en prend le chemin. C’est un premier pas vers une politique étrangère commune d‘autant plus que la création d’un haut représentant s’est accompagné de tout en réseau d’ambassades européennes à travers le monde. Depuis 2009 une amorce de la politique étrangère européenne. Cependant, le symbole envoyé lors de la création de ce haut représentant a été négatif parce que le post a été attribué à Catherine Ashton qui est anglaise, pays opposé à la création d’une politique extérieure commune. Désormais, depuis 2014, le Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité est Federica Mogherini.

C’est une Europe politique en contraction avec l’Europe économique.

Le retour des nationalismes : l’exemple du conflit yougoslave

Le conflit yougoslave est un exemple marquant du retour des nationalismes en Europe à la fin du XXe siècle. La Yougoslavie, composée de six républiques et deux provinces autonomes, était un État multinational et multiculturel créé à la fin de la Première Guerre mondiale. Après la mort de Tito en 1980, la Yougoslavie a connu une crise politique, économique et sociale qui a exacerbé les tensions entre les différentes communautés. Au début des années 1990, les dirigeants des républiques de Slovénie et de Croatie ont déclaré leur indépendance, entraînant des conflits armés avec l'armée fédérale yougoslave. D'autres républiques ont suivi, provoquant des guerres civiles et des violences interethniques qui ont fait des milliers de morts et des millions de réfugiés. Ce conflit a montré que les nationalismes, qui semblaient avoir été relégués au second plan après la Seconde Guerre mondiale et la création de l'Union européenne, pouvaient encore causer de graves problèmes en Europe. Il a également montré la difficulté de gérer les conflits ethniques et nationaux dans une région où les identités sont entrelacées et les frontières sont floues.

Les origines

La crise yougoslave trouve ses racines dans un contexte historique complexe remontant au XIXème siècle. À cette époque, le nationalisme émerge en Europe, notamment chez les Slaves du Sud qui aspirent à l'unification. La Serbie n'était pas indépendante de l'Empire austro-hongrois, mais faisait partie de l'Empire ottoman jusqu'en 1878, date à laquelle elle est devenue un État autonome sous la suzeraineté de l'Empire ottoman. En 1912, la Serbie a rejoint la Ligue balkanique, composée également de la Bulgarie, de la Grèce et du Monténégro, pour chasser les Ottomans des Balkans. Cette alliance a remporté la première guerre balkanique en 1912, puis a vaincu la Turquie lors de la deuxième guerre balkanique en 1913. La Serbie a alors étendu son territoire en annexant le Kosovo, la Macédoine et le Monténégro, ce qui a renforcé son nationalisme et sa revendication de réunir tous les Slaves du sud. Cette situation a contribué à l'attentat de Sarajevo en 1914, qui a déclenché la Première Guerre mondiale.

La naissance de la Yougoslavie a été actée lors du traité de Versailles en 1919. Le royaume des Serbes, Croates et Slovènes a été créé à partir de l'union de plusieurs entités politiques : le Royaume de Serbie, le Royaume de Monténégro et l'État des Slovènes, Croates et Serbes. Les Serbes, qui étaient le groupe le plus nombreux et le plus influent, ont cherché à imposer leur domination politique et culturelle sur les autres groupes ethniques, notamment les Croates et les Slovènes. La première Constitution de la Yougoslavie en 1921 a créé un État unitaire avec une forte centralisation du pouvoir à Belgrade, la capitale serbe. Cela a créé des tensions avec les autres régions qui ont réclamé une plus grande autonomie, en particulier les Croates qui ont mis en place leur propre gouvernement régional en 1939. Après la Première Guerre mondiale, la Yougoslavie est mise en place, mais cela ne met pas fin aux tensions entre les différentes communautés. Le roi Alexandre Ier met en place une politique centralisatrice qui favorise les Serbes au détriment des autres communautés. Cela va alimenter les tensions nationalistes et les revendications autonomistes des Croates et des Slovènes. En 1929, Alexandre Ier instaure une dictature royale pour tenter de résoudre les tensions politiques. Il abolit les institutions fédérales et impose une centralisation accrue. Cette politique est mal acceptée par les Croates qui revendiquent leur autonomie et leur indépendance. Le régime autoritaire d'Alexandre Ier va durer jusqu'à son assassinat en 1934, qui est en partie le résultat des tensions nationalistes dans le pays.

Cette tension entre centralisation et décentralisation a été un facteur important dans l'histoire de la Yougoslavie. Les Serbes, qui étaient la principale puissance militaire et politique dans l'État yougoslave, ont cherché à maintenir leur position dominante en prônant une centralisation accrue du pouvoir, tandis que les Croates et les Slovènes ont cherché à préserver leur autonomie en demandant un État fédéral avec une plus grande décentralisation du pouvoir. Ces tensions ont persisté tout au long de l'existence de la Yougoslavie et ont finalement conduit à sa dissolution.

Les tensions politiques et religieuses ont été très fortes en Yougoslavie, en particulier entre les orthodoxes et les musulmans. Les Serbes orthodoxes ont souvent considéré les musulmans bosniaques comme une menace à leur domination dans la région, tandis que les musulmans ont cherché à préserver leur identité et leur autonomie culturelle et politique. Les tensions ont été exacerbées par des événements tels que la mort de Tito en 1980 et l'effondrement du bloc communiste en Europe de l'Est, qui a créé des opportunités pour les nationalistes de toutes les ethnies de prendre le pouvoir et d'essayer de réaliser leurs aspirations séparatistes.

Pendant la Deuxième Guerre mondiale, la Yougoslavie est envahie par les forces de l'Axe et se retrouve divisée en plusieurs États satellites. Les nationalistes croates prennent alors le pouvoir en Croatie et mettent en place un régime oustachi, allié aux forces allemandes. Ce régime se caractérise notamment par une politique de persécution envers les Serbes, les Juifs et les Roms, ainsi qu'une répression sanglante contre les résistants yougoslaves. Cette période de l'occupation nazie a laissé de profondes cicatrices dans la région et a contribué à alimenter les tensions nationalistes.

A la fin de la Deuxième guerre mondiale, la Yougoslavie a réussi à se libérer du nazisme sans l'aide des Alliés. Josip Broz Tito, un communiste yougoslave, a émergé comme le leader de la résistance et a ensuite dirigé le pays en tant que président de la République fédérale socialiste de Yougoslavie jusqu'à sa mort en 1980. Tito a tenté de synthétiser les intérêts divergents des différents peuples slaves de Yougoslavie en créant une république fédérale qui reposait sur le principe de l'autogestion ouvrière et d'une politique étrangère indépendante de l'URSS et des pays occidentaux. Malgré des périodes d'instabilité, la Yougoslavie a connu une période relativement paisible sous le régime de Tito. Cependant, après sa mort, les tensions ethniques ont commencé à se raviver, menant finalement à l'éclatement de la fédération yougoslave dans les années 1990.

La fin des années 1980 et le début des années 1990 sont marqués par une résurgence des tensions nationalistes en Yougoslavie, avec notamment l'élection de Slobodan Milošević à la présidence de la Serbie en 1989, qui a promu une politique nationaliste serbe. Avec la chute du bloc de l'Est et la dissolution des partis communistes, la situation politique en Yougoslavie s'est considérablement détériorée. Les républiques slovène et croate ont déclaré leur indépendance en 1991, suivies par la Bosnie-Herzégovine. Le gouvernement serbe a tenté d'empêcher ces sécessions, ce qui a déclenché une série de conflits armés qui ont dévasté la région et ont conduit à des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, notamment le génocide de Srebrenica en 1995.

L’éclatement du pays

Territoire des entités politiques connues sous le nom de Yougoslavie.

En 1992, la République fédérative socialiste de Yougoslavie est dissoute et remplacée par la République fédérale de Yougoslavie, qui ne regroupe plus que deux des six républiques qui composaient la précédente fédération : la Serbie et le Monténégro. Cependant, les relations entre ces deux républiques se sont également tendues et le Monténégro a finalement proclamé son indépendance en 2006, mettant ainsi un terme définitif à l'existence de la Yougoslavie.

Le nationalisme serbe a joué un rôle clé dans les conflits qui ont suivi la dislocation de la Yougoslavie. Le gouvernement serbe, dirigé par Slobodan Milošević, a mené une politique d'expansion territoriale et a revendiqué des parties de la Croatie et de la Bosnie-Herzégovine au nom de la protection des Serbes qui y résidaient. Cette politique a conduit à des guerres en Croatie et en Bosnie-Herzégovine, ainsi qu'à des atrocités commises contre les populations civiles, notamment les massacres de Srebrenica. Le nationalisme croate et bosniaque a également joué un rôle dans ces conflits.

La Serbie ne souhaitait pas reconquérir la Macédoine, car cette dernière avait déclaré son indépendance dès 1991 et avait été reconnue par la communauté internationale en 1993. Cependant, la Serbie a effectivement concentré ses efforts sur la Bosnie-Herzégovine où des tensions nationalistes ont conduit à un conflit armé.

l'Union européenne a été divisée dans sa réaction face à la crise yougoslave. Certains pays membres, tels que la France, ont pris des initiatives pour tenter de résoudre le conflit, tandis que d'autres ont été plus réticents à intervenir. L'UE a finalement mis en place une mission de paix en Bosnie-Herzégovine, mais cela n'a pas empêché les violences de se poursuivre. De manière générale, la crise yougoslave a mis en évidence les limites de la politique étrangère de l'Union européenne, notamment en matière de sécurité et de défense.

La Russie a joué un rôle dans la crise yougoslave, en particulier en soutenant la Serbie. Au début des années 1990, la Russie a exprimé son soutien à la Serbie dans le conflit en Bosnie-Herzégovine, s'opposant ainsi à l'intervention militaire de l'OTAN dans la région. De plus, la Russie a fourni des armes à la Serbie et a refusé de reconnaître l'indépendance du Kosovo en 2008, une décision qui a été soutenue par la Chine. Cependant, il est vrai que la situation politique intérieure de la Russie peut avoir affecté son implication dans la crise yougoslave. La situation politique intérieure de la Russie a eu un impact sur son implication dans la crise yougoslave. Dans les années 1990, la Russie était confrontée à des problèmes économiques, politiques et sociaux internes importants, tels que la transition difficile vers l'économie de marché et l'instabilité politique. Ces problèmes ont empêché la Russie d'avoir une influence significative dans la région des Balkans, malgré ses liens historiques et culturels avec la Serbie. En outre, la Russie a également été en proie à des élections et des changements politiques qui ont empêché une cohérence dans la politique étrangère russe.

La séparation des populations

L'OTAN a joué un rôle clé dans la résolution de la guerre de Yougoslavie. En 1995, l'OTAN a lancé une vaste opération militaire, baptisée "Opération Deliberate Force", contre les forces serbes en Bosnie-Herzégovine, qui a marqué un tournant dans la guerre et a conduit à la signature des accords de paix de Dayton en novembre de la même année. Les accords de Dayton ont mis fin à la guerre en Bosnie-Herzégovine, mais les tensions ethniques sont toujours présentes dans la région et ont continué de générer des conflits par la suite.

Les Accords de Dayton ont mis fin à la guerre en Bosnie-Herzégovine, mais ont également établi une nouvelle structure de pouvoir en Bosnie-Herzégovine qui divise le pays en deux entités: la Fédération de Bosnie-et-Herzégovine, où vivent principalement des Bosniaques et des Croates, et la République serbe de Bosnie, où vivent principalement des Serbes. Ces deux entités sont réunies sous un gouvernement central, mais les relations entre les deux sont souvent tendues et la Bosnie-Herzégovine reste une société profondément divisée.

La situation au Kosovo a été très tendue après les accords de Dayton. Le Kosovo est une province majoritairement peuplée d'Albanais, qui ont commencé à réclamer leur indépendance de la Serbie. En 1998, l'Armée de libération du Kosovo (UCK), un groupe paramilitaire albanais, a commencé à attaquer les forces serbes dans la province, entraînant une répression brutale de la part de la Serbie. Cette répression a entraîné le déplacement de milliers de personnes et a été largement critiquée par la communauté internationale. En 1999, l'OTAN a lancé une campagne de bombardements contre la Serbie pour arrêter la répression au Kosovo. Finalement, la Serbie a accepté de retirer ses forces du Kosovo et la province est placée sous administration de l'ONU. En 2008, le Kosovo a déclaré son indépendance de la Serbie, ce qui a été reconnu par de nombreux pays, mais pas par la Serbie. La situation reste tendue entre la Serbie et le Kosovo jusqu'à aujourd'hui.

Le processus de dissolution de la Yougoslavie s'est achevé avec l'indépendance du Monténégro en 2006 et celle du Kosovo en 2008. Ces deux événements ont consolidé les nouvelles frontières des pays issus de la Yougoslavie, même si certains problèmes subsistent encore aujourd'hui, notamment au Kosovo où la minorité serbe continue de revendiquer des droits et une autonomie. Slobodan Milosevic a été arrêté en 2001 par les autorités serbes et transféré au Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) à La Haye pour y être jugé pour des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et des génocides commis pendant les guerres des années 1990 en ex-Yougoslavie. Il est mort en détention en 2006 avant la fin de son procès.

Le bilan de la guerre de Yougoslavie est très lourd, avec plus de 100 000 morts et des millions de personnes déplacées. Cette guerre a montré la résurgence des nationalismes et des tensions ethniques en Europe, ainsi que la difficulté de l'Union européenne à gérer les crises dans sa propre région. Elle a également mis en évidence les limites de l'ONU en tant que médiateur de conflits et a conduit à une intervention militaire de l'OTAN, qui a suscité des critiques internationales. La guerre de Yougoslavie a eu un impact profond sur la région des Balkans, qui se remet encore aujourd'hui des cicatrices laissées par ce conflit.

Nouvelles puissances

L'établissement d'un monde multipolaire implique la montée en puissance de nouveaux acteurs internationaux, notamment des puissances émergentes telles que la Chine, l'Inde, le Brésil, la Russie et l'Afrique du Sud, ainsi que d'autres acteurs régionaux tels que l'Union européenne. Ces acteurs ont leur propre vision du monde et de leurs intérêts, qui peuvent diverger de ceux des acteurs traditionnels comme les États-Unis ou l'Europe occidentale. Cette multipolarité rend la gouvernance internationale plus complexe, car les différents acteurs ont des objectifs différents et des priorités différentes en matière de politique étrangère. Cependant, cette situation offre de nouvelles opportunités de coopération et de développement économique, ainsi que de nouveaux mécanismes de résolution des conflits et de promotion de la paix et de la sécurité internationales.

La Chine

Contrairement à l'URSS, la Chine a choisi de conserver une partie de ses structures communistes tout en lançant des réformes économiques dans les années 1980, ce qui a permis de libéraliser son économie et d'attirer des investissements étrangers. Cette stratégie de développement économique s'est avérée très efficace, et la Chine est devenue aujourd'hui la deuxième puissance économique mondiale, derrière les États-Unis. Toutefois, la Chine reste un pays à parti unique, dirigé par le Parti communiste chinois, qui contrôle étroitement les médias, la justice et la société civile.

Le régime chinois reste solide en apparence et cela s'explique par plusieurs facteurs. Tout d'abord, le Parti communiste chinois (PCC) a réussi à maintenir un contrôle strict sur la société chinoise en limitant l'opposition politique et en réprimant les manifestations. De plus, le régime chinois a réussi à offrir une croissance économique rapide et une amélioration des conditions de vie pour une grande partie de la population, ce qui a renforcé sa légitimité auprès du peuple chinois. Enfin, le régime chinois a adapté son idéologie communiste aux conditions modernes en introduisant des réformes économiques et en favorisant l'ouverture sur le monde, tout en maintenant un contrôle strict sur les questions politiques et sociales.

La Chine est devenue une puissance internationale incontournable. Avec une population de plus d'un milliard d'habitants, une économie en croissance rapide, des capacités nucléaires et spatiales avancées, et une armée de plus de deux millions de soldats, la Chine joue un rôle important dans la politique mondiale. Sur le plan diplomatique, la Chine est membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies et fait partie de nombreuses organisations internationales, telles que l'Organisation mondiale du commerce, le G20 et le BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud). La Chine est également le principal partenaire commercial de nombreux pays, en particulier en Asie, en Afrique et en Amérique latine. En outre, la Chine investit massivement dans des projets de développement à l'étranger, notamment dans le cadre de sa stratégie des "Nouvelles routes de la soie" visant à renforcer les relations économiques et commerciales avec les pays de l'Asie, de l'Europe et de l'Afrique. La Chine est devenue également une puissance spatiale majeure au cours des dernières décennies. Elle a notamment effectué des missions habitées, posé des rovers sur la Lune, lancé des satellites de communication, de navigation et d'observation de la Terre, et développé une station spatiale. La Chine a également exprimé des ambitions pour l'exploration de Mars et d'autres planètes du système solaire. La Chine est devenue une puissance économique et politique de premier plan, qui suscite à la fois des espoirs et des craintes dans le monde.

La présence de la Chine dans le monde est très inégale et varie en fonction des régions et des enjeux géopolitiques. Si la Chine est relativement effacée en Amérique du Sud, elle est en revanche très présente en Afrique où elle a développé une stratégie de coopération économique et commerciale avec de nombreux pays. La Chine est également de plus en plus présente au Moyen-Orient, notamment en Iran et en Syrie, où elle joue un rôle important dans la reconstruction post-conflit. Cependant, sa présence dans ces régions est souvent critiquée pour son manque de transparence et son absence de considération pour les droits de l'homme et les valeurs démocratiques.

L’Inde

L'Inde est un pays qui a connu une croissance économique remarquable au cours des dernières décennies, passant d'une économie principalement agricole à une économie émergente et diversifiée. Depuis les années 1980, l'Inde a entrepris des réformes économiques importantes, notamment la libéralisation de son marché et l'ouverture de son économie aux investissements étrangers. Cette politique a permis à l'Inde d'attirer des investissements importants et de développer des secteurs tels que les technologies de l'information, les services financiers et la fabrication. L'Inde est aujourd'hui considérée comme l'une des économies les plus dynamiques au monde, avec une croissance moyenne de plus de 7 % au cours des dix dernières années. Cependant, il convient de noter que la croissance économique en Inde a été inégale, avec une forte disparité entre les régions et les classes sociales, et que le pays doit encore relever des défis importants en matière de développement économique et social.

L'Inde est devenue une puissance nucléaire en 1974 en menant son premier essai nucléaire. Depuis lors, elle a poursuivi un programme nucléaire civil et militaire, avec plusieurs autres essais nucléaires au cours des années 1990. En ce qui concerne l'espace, l'Inde a lancé son premier satellite en 1975 et depuis lors, elle a développé un programme spatial ambitieux avec des missions vers la Lune et Mars, ainsi que des lancements commerciaux de satellites. L'Inde aspire également à une plus grande influence dans les affaires mondiales, notamment en tant que membre du G20 et en cherchant un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies.

L'Inde est principalement présente à l'échelle de l'Asie, mais elle s'efforce de renforcer sa présence mondiale. Elle a développé des relations diplomatiques avec de nombreux pays, notamment les États-Unis, la Russie, le Japon et les pays de l'Union européenne. Elle est également un membre actif du G20, du BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai. Toutefois, ses efforts pour devenir une puissance mondiale se heurtent à des défis tels que la pauvreté, l'analphabétisme et les tensions avec ses voisins, notamment le Pakistan et la Chine.

L'Inde est considérée comme une puissance régionale, mais elle a également de grandes ambitions de devenir une puissance d'ambition mondiale. Elle est actuellement la sixième puissance économique mondiale et possède l'une des plus grandes armées du monde. Elle joue également un rôle important dans la diplomatie mondiale, notamment en tant que membre du G20, du BRICS et du Mouvement des non-alignés.

Le Japon

Le Japon est une puissance économique majeure, mais il est également une puissance politique et technologique importante. Depuis sa défaite lors de la Seconde Guerre mondiale, le Japon s'est reconstruit et a développé une économie de marché florissante qui en a fait la troisième plus grande économie mondiale. Le pays est également un leader technologique dans des domaines tels que l'électronique, les automobiles, la robotique et l'intelligence artificielle. Sur le plan politique, le Japon est une démocratie parlementaire et l'un des principaux alliés des États-Unis en Asie.

Toutefois, le Japon n'a pas de force militaire significative et est donc considéré comme une puissance régionale plutôt qu'une puissance mondiale en termes de défense et de sécurité. Le Japon est principalement connu pour sa puissance économique. Cependant, il a aussi progressivement pris part à des opérations internationales de maintien de la paix dans les années 1990, en particulier depuis l'adoption de la loi sur la coopération internationale pour la paix et la sécurité en 1992. Cette loi a permis au Japon de participer à des opérations de maintien de la paix sous l'égide des Nations unies, en fournissant des troupes, des équipements et des fonds pour des missions dans des régions en conflit. Le Japon joue également un rôle important dans la diplomatie internationale, en particulier en tant que membre du G7 et du G20, et en tant que contributeur majeur aux organisations internationales comme les Nations unies et la Banque mondiale.

A partir de la fin de la Guerre froide, le Japon s'est engagé dans une politique de coopération et de développement régional en Asie, notamment à travers la mise en place de partenariats économiques et de programmes d'aide au développement. Le Japon a également renforcé sa présence diplomatique et économique dans d'autres régions du monde, telles que l'Amérique latine, l'Afrique et le Moyen-Orient, avec l'objectif de renforcer ses relations commerciales et de sécuriser ses approvisionnements énergétiques. Cependant, le Japon reste principalement une puissance économique, qui privilégie la diplomatie économique pour renforcer son influence sur la scène internationale.

Le Brésil

De 1964 à 1985, le Brésil a été dirigé par une junte militaire qui a exercé un pouvoir autoritaire et répressif. Cette période est marquée par la censure, la répression politique, la torture et l'exil de nombreux opposants politiques. Elle a également vu une croissance économique importante, mais souvent au détriment des classes les plus pauvres et de l'environnement. La fin de la dictature en 1985 a marqué le retour à la démocratie au Brésil.

Le Brésil a connu une période de forte croissance économique depuis les années 1990, avec notamment une politique de libéralisation économique et une ouverture au commerce international. Le pays est devenu un important exportateur de matières premières comme le pétrole, le soja, le café, ou encore le minerai de fer. Cependant, la situation économique s'est détériorée ces dernières années, avec une récession en 2015 et 2016 et une croissance faible depuis. De plus, le Brésil a un très vaste marché intérieur et qui est militairement de plus en plus important .

Depuis 2004, le Brésil dirige la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH) qui a pour objectif de maintenir la paix et la stabilité dans ce pays. Cette mission a été remplacée en 2017 par la Mission des Nations unies pour l'appui à la justice en Haïti (MINUJUSTH), dirigée par le Bureau intégré des Nations unies en Haïti (BINUH), qui avait pour objectif de soutenir les efforts haïtiens en matière de développement durable et de renforcement de l'État de droit. Le Brésil a donc eu un rôle important dans les opérations de maintien de la paix de l'ONU en Amérique latine et dans les Caraïbes.

La fin de la guerre froide a créé un vide géopolitique qui a permis l'émergence de nouvelles puissances économiques et politiques sur la scène internationale. Les pays émergents, tels que la Chine, l'Inde, le Brésil ou encore la Russie, ont connu une croissance économique rapide et ont acquis une influence de plus en plus grande dans les affaires internationales. Cette émergence a été favorisée par la mondialisation des échanges économiques et la révolution numérique, qui ont permis à ces pays d'accéder plus facilement aux technologies et aux marchés internationaux.

Nouvelles zones de tensions

La prolifération nucléaire

Les présidents Barack Obama et Dmitri Medvedev le 6 juillet 2009.

La question du désarmement est une préoccupation majeure dans les relations internationales depuis la fin de la Guerre froide. Les accords START (Strategic Arms Reduction Treaty) ont été signés entre les États-Unis et l'Union soviétique à partir de 1991 pour réduire les arsenaux nucléaires des deux superpuissances. START I a été signé en 1991 et a limité les deux pays à un maximum de 6 000 ogives nucléaires chacun. START II a été signé en 1993 et a prévu une réduction supplémentaire de 3 000 à 3 500 ogives chacun. Cependant, il n'a jamais été ratifié par la Russie, qui a finalement dénoncé l'accord en 2002. Enfin, START III, qui devait poursuivre la réduction des arsenaux nucléaires des deux pays, n'a jamais été signé.

D'autres accords de désarmement ont été conclus entre les États-Unis et la Russie depuis lors, notamment le traité New START en 2010, qui limite le nombre d'armes nucléaires stratégiques déployées par les deux pays. Les accords New START (New Strategic Arms Reduction Treaty) ont été signés le 8 avril 2010 entre les États-Unis et la Russie, et sont entrés en vigueur le 5 février 2011. Ces accords visaient à réduire les arsenaux nucléaires stratégiques des deux pays. Ils ont notamment prévu une limitation à 1 550 têtes nucléaires déployées pour chacun des deux pays, ainsi qu'un certain nombre de contrôles et d'inspections pour vérifier le respect des accords. Ces accords ont été prolongés jusqu'en 2026 par une décision prise en 2021. Cependant, le traité a expiré en février 2021 et bien qu'il y ait eu des discussions pour une prolongation, aucun nouvel accord n'a été conclu à ce jour.

Les accords SALT (pour Strategic Arms Limitation Talks) étaient des négociations bilatérales entre les États-Unis et l'Union soviétique visant à limiter les armements stratégiques entre les deux pays. Ces accords ont abouti à la signature de deux traités: SALT I en 1972 et SALT II en 1979, mais ce dernier n'a jamais été ratifié en raison de tensions entre les deux pays.

Depuis les années 1970, il y a eu de nombreux efforts pour limiter la course aux armements et encourager le désarmement. Outre les accords START et SALT, il y a eu d'autres initiatives telles que le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en 1968, qui vise à empêcher la prolifération des armes nucléaires et à favoriser le désarmement nucléaire. Il y a également eu des traités pour limiter les armements conventionnels, comme le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) en 1987 et le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE) en 1990. Cependant, certains de ces accords ont été mis en cause ces dernières années, comme le retrait des États-Unis du Traité INF en 2019.

La dislocation de l'Union soviétique en 1991 a entraîné la question de la gestion de l'arsenal nucléaire soviétique et de son héritage. Les accords de désarmement entre les États-Unis et l'URSS ont établi que les armes nucléaires des deux puissances devaient être démantelées, mais le démantèlement de l'arsenal nucléaire soviétique s'est avéré plus difficile que prévu en raison de la complexité de la tâche et des défis logistiques, techniques et financiers liés au démantèlement des armes nucléaires. L'arsenal nucléaire soviétique a été disséminé dans différentes républiques de l'ex-Union soviétique, notamment en Ukraine, au Kazakhstan et en Biélorussie. Au fil du temps, ces pays ont rejoint le Traité de non-prolifération nucléaire et ont accepté de renoncer à l'arme nucléaire, mais la gestion de l'arsenal nucléaire soviétique reste un sujet de préoccupation pour la communauté internationale.

La dissolution de l'Union Soviétique a créé de nombreux défis en matière de sécurité nucléaire, en particulier en ce qui concerne la gestion de l'arsenal nucléaire hérité par les États issus de cette dissolution. Les anciennes républiques soviétiques disposaient en effet d'un certain nombre d'armes nucléaires, de matières fissiles et de sites de production d'armes nucléaires. Le contrôle et la sécurisation de ces armes et matières sont devenus une préoccupation majeure pour la communauté internationale afin d'éviter qu'elles ne tombent entre de mauvaises mains. Un certain nombre d'initiatives ont été prises pour aider les États concernés à sécuriser leurs installations nucléaires et à prévenir la prolifération d'armes nucléaires, notamment le programme américain Nunn-Lugar lancé en 1991.

Plusieurs pays ont rejoint le club des puissances nucléaires depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Outre les États-Unis et l'Union soviétique (devenue la Russie), la Grande-Bretagne, la France et la Chine ont obtenu l'arme nucléaire dans les années 1950 et 1960. Ensuite, l'Inde a mené son premier essai nucléaire en 1974, suivi par le Pakistan en 1998, Israël (bien qu'officieusement) dans les années 1960 et l'Afrique du Sud dans les années 1980 (bien qu'elle ait abandonné son programme avant la fin de l'apartheid).

Le Brésil, l'Arabie Saoudite et l'Iran ne sont pas officiellement reconnus comme des puissances nucléaires par la communauté internationale mais ces trois pays ont suscité des inquiétudes quant à leurs intentions en matière d'armement nucléaire. L'Arabie saoudite et l'Iran n'ont pas encore obtenu officiellement l'arme nucléaire. L'Iran est soumis à un régime strict de contrôle international de ses activités nucléaires en vertu de l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien de 2015, tandis que l'Arabie saoudite, bien qu'elle n'ait pas de programme nucléaire officiellement déclaré, il y a des spéculations sur ses intentions et ses capacités dans ce domaine. Le Brésil a mené un programme nucléaire civil, mais a renoncé à son programme d'armement nucléaire dans les années 1990. Le Brésil a mené un programme nucléaire civil depuis les années 1950, avec l'aide des États-Unis dans le cadre du programme "Atoms for Peace". Toutefois, pendant les années 1970 et 1980, le Brésil a mené un programme d'enrichissement d'uranium et de développement de missiles balistiques, suscitant des craintes quant à ses intentions d'acquérir l'arme nucléaire. Finalement, dans les années 1990, le Brésil a renoncé à son programme d'armement nucléaire et a signé le Traité de Non-Prolifération Nucléaire (TNP) en 1998. Le pays a également coopéré avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) pour garantir le caractère strictement civil de son programme nucléaire. Ces pays ont exprimé des ambitions nucléaires et ont développé des programmes nucléaires qui suscitent des préoccupations internationales en matière de prolifération.

Il est possible de dissimuler un programme d'armement nucléaire sous couvert de programmes civils, tels que la recherche en énergie nucléaire civile. C'est notamment le cas de l'Iran, qui a été suspecté par plusieurs pays occidentaux de chercher à acquérir l'arme nucléaire sous prétexte de développement d'un programme nucléaire civil. En réponse à ces suspicions, plusieurs résolutions de l'ONU ont été adoptées pour imposer des sanctions économiques à l'Iran et limiter son programme nucléaire.

La prolifération nucléaire a été prise en compte très tôt par la communauté internationale, notamment avec la création de l'AIEA en 1957. Cette agence a pour objectif de promouvoir l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire tout en veillant à ce que cette utilisation ne soit pas détournée à des fins militaires. Elle est chargée notamment de contrôler les installations nucléaires des États membres afin de s'assurer qu'elles sont utilisées à des fins pacifiques et de prévenir toute tentative de prolifération nucléaire. L'AIEA mène des inspections pour vérifier que les États membres respectent les traités internationaux sur la non-prolifération nucléaire et utilise des technologies telles que des caméras de surveillance et des analyses de prélèvements pour détecter des activités suspectes. Cependant, l'AIEA n'a pas de pouvoir coercitif et ne peut que signaler ses observations aux États membres et aux organisations internationales compétentes. Les États membres restent souverains sur leur territoire et peuvent donc limiter les inspections de l'AIEA.

Depuis la fin de la Guerre froide, la question de la prolifération nucléaire est devenue un enjeu majeur de la sécurité internationale. Le risque que des États non dotés de l'arme nucléaire cherchent à l'acquérir ou que des pays qui en disposent déjà cherchent à l'étendre, constitue une menace pour la stabilité internationale. Cela a conduit à la mise en place de traités et d'accords internationaux visant à prévenir la prolifération nucléaire et à renforcer les contrôles sur les programmes nucléaires civils et militaires. Même si des accords ont été signés pour limiter l'escalade de l'armement nucléaire, le problème de la traçabilité et de la dissémination des armes nucléaires reste préoccupant.

Le terrorisme transnational

Articles détaillés : Les États-Unis et le nouvel ordre international et Géopolitique du Moyen-Orient.

Le terrorisme n'est pas un phénomène récent. Cependant, l'importance accordée à la question du terrorisme s'est accrue depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. La guerre en Afghanistan, qui a été déclenchée en réponse aux attaques du 11 septembre, a également contribué à stimuler le terrorisme international en créant un terreau favorable à l'insurrection islamiste et au djihadisme. De même, la première guerre du Golfe, qui a eu lieu en 1990-1991, a également été marquée par des actes de terrorisme de la part de groupes islamistes.

Ces deux conflits ont eu des conséquences importantes sur la montée du terrorisme international, en particulier le terrorisme islamiste. La guerre d'Afghanistan a vu l'intervention de l'Union soviétique dans les années 1980 contre les moudjahidines soutenus par les États-Unis. Cette guerre a donné naissance à des groupes islamistes radicaux tels que Al-Qaïda, dirigé par Oussama ben Laden. La première guerre du Golfe en 1991, qui a vu l'intervention de la coalition menée par les États-Unis contre l'Irak, a également contribué à la montée du terrorisme islamiste en donnant l'image d'une agression de l'Occident contre les pays musulmans. Ces événements ont effectivement alimenté un sentiment anti-occidental dans certains milieux islamistes radicaux, qui ont utilisé le terrorisme comme moyen de lutter contre les grandes puissances et leurs alliés.

La guerre d'Afghanistan a commencé en 1979 lorsque l'Union soviétique a envahi l'Afghanistan pour soutenir un gouvernement communiste pro-soviétique. Les moudjahidines, ou guerriers saints, ont alors commencé à combattre les forces soviétiques, soutenus par les États-Unis, la Chine et le Pakistan qui ont fourni des armes et un soutien financier aux moudjahidines. La guerre s'est poursuivie pendant plus d'une décennie et a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes, ainsi que des déplacements massifs de population. Les moudjahidines étaient des combattants afghans engagés dans la lutte contre l'invasion soviétique de leur pays dans les années 1980. Ils étaient constitués de différents groupes, souvent soutenus par des puissances étrangères telles que les États-Unis, qui fournissaient des armes et des fonds pour les aider à lutter contre les Soviétiques. Les moudjahidines étaient souvent considérés comme des héros nationaux en Afghanistan pour leur résistance contre une puissance étrangère, mais certains de ces groupes ont également par la suite été impliqués dans des activités terroristes internationales.

L'URSS s'est retrouvée confrontée à une guerre de guérilla menée par les moudjahidines afghans, qui étaient soutenus par les États-Unis et d'autres pays occidentaux. L'armée soviétique a fini par se retirer d'Afghanistan en 1989, après 9 ans de guerre et de lourdes pertes. Ce conflit a contribué à la chute de l'Union soviétique et a également favorisé l'émergence de groupes islamistes radicaux qui ont continué leur lutte contre l'Occident. La guerre d'Afghanistan a été un conflit de libération pour les moudjahidine, qui ont combattu pour préserver leur identité et leur territoire contre l'occupation soviétique. Elle a également été importante pour le rôle qu'elle a joué dans la chute de l'Union soviétique, en contribuant à affaiblir le régime soviétique et à faire émerger un mouvement de contestation populaire en Union soviétique même. En outre, elle a également été un terrain d'entraînement pour les groupes extrémistes islamiques, dont certains sont devenus des acteurs importants du terrorisme international dans les années qui ont suivi.

Après le retrait des forces soviétiques d'Afghanistan en 1989, les moudjahidines ont formé le gouvernement islamique d'Afghanistan, mais ce dernier a rapidement été renversé par les talibans en 1996. Les talibans ont ensuite offert refuge à Al-Qaida et à son chef Oussama Ben Laden, qui avait auparavant combattu aux côtés des moudjahidines contre l'Union soviétique. Les relations entre les talibans et les États-Unis se sont rapidement détériorées après les attentats du 11 septembre 2001, qui ont été planifiés par Al-Qaida et perpétrés depuis l'Afghanistan. Les États-Unis ont lancé une invasion de l'Afghanistan en octobre 2001 pour renverser les talibans et démanteler les réseaux terroristes. Les moudjahidines n'ont pas été impliqués dans cette invasion, mais certains d'entre eux ont rejoint les rangs des talibans ou d'autres groupes militants islamistes au fil du temps.

La guerre du Golfe de 1991 a eu des conséquences importantes dans la région du Moyen-Orient. Après l'invasion du Koweït par l'Irak, une coalition internationale dirigée par les États-Unis a lancé une opération militaire pour libérer le pays. Cette guerre a vu l'utilisation de la technologie de pointe de l'armée américaine, qui a permis une victoire rapide, mais elle a également causé des destructions massives, notamment à travers les bombardements aériens intensifs. L'embargo imposé par les Nations unies à l'Irak à la fin de la guerre a eu des conséquences dramatiques sur la population, provoquant des pénuries de nourriture, de médicaments et de produits de première nécessité. Cette situation a suscité une grande colère dans la région et a alimenté les ressentiments anti-américains. L'Islam radical a également été renforcé par la guerre du Golfe. La présence de troupes américaines sur le sol saoudien a suscité la colère des groupes islamistes, qui considèrent la présence de forces étrangères sur la terre sainte comme une profanation. Certains groupes ont commencé à mener des attentats terroristes contre des cibles occidentales dans la région, marquant le début d'une vague de terrorisme islamiste qui allait se propager dans le monde entier.

Les attentats du 11 septembre 2001 ont été les plus meurtriers et les plus médiatisés, mais ils s'inscrivent dans une longue série d'attaques terroristes perpétrées par des groupes islamistes radicaux. Parmi les autres attaques notables, on peut citer les attentats de 1993 au World Trade Center, les attentats de 1998 contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, ainsi que les attentats de Bali en 2002. Ces attaques ont contribué à l'émergence de la menace terroriste internationale telle que nous la connaissons aujourd'hui.

La question de la loyauté des pays musulmans envers les États-Unis est complexe et ambiguë. Le Pakistan en est un exemple, étant à la fois allié des États-Unis dans la lutte contre le terrorisme tout en étant accusé de soutenir certains groupes terroristes. Cette ambivalence est due en partie à des intérêts économiques et géopolitiques complexes, ainsi qu'à des pressions et des alliances stratégiques. La perception des États-Unis dans les pays musulmans a été influencée par leurs interventions militaires dans la région, notamment en Irak et en Afghanistan, qui ont suscité de la méfiance et de l'hostilité envers les États-Unis. Cela a renforcé l'image des États-Unis comme une puissance étrangère qui impose sa volonté à la région et a contribué à l'émergence de mouvements radicaux prônant le rejet de l'Occident et de ses valeurs.

L'Arabie Saoudite est un allié stratégique des États-Unis depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Les États-Unis ont joué un rôle clé dans la protection de l'Arabie Saoudite contre les menaces extérieures, notamment pendant la guerre du Golfe en 1991. En échange, l'Arabie Saoudite a fourni une grande quantité de pétrole aux États-Unis et est devenue un acteur majeur dans l'économie mondiale. Cependant, l'Arabie Saoudite est également connue pour son système politique conservateur et sa vision de l'Islam wahhabite, qui peut être considérée comme une source d'inspiration pour certains mouvements islamistes radicaux.

C’est dans ce cadre qu’a émergé Ben Laden. Oussama Ben Laden est un personnage emblématique du mouvement djihadiste mondial et un des principaux instigateurs des attentats du 11 septembre 2001. Issu d'une riche famille saoudienne, il a participé à la guerre d'Afghanistan contre l'Union soviétique dans les années 1980 en apportant un soutien logistique et financier aux combattants moudjahidines. Après la guerre, il est revenu en Arabie saoudite où il s'est opposé au gouvernement, qu'il considérait comme corrompu et pro-américain. En 1991, il a été expulsé d'Arabie saoudite et a trouvé refuge au Soudan. C'est là qu'il a créé son organisation Al-Qaida, dont le but était de mener une guerre contre les États-Unis et leurs alliés. Al-Qaida a été responsable de nombreux attentats, notamment des attentats contre les ambassades américaines en Tanzanie et au Kenya en 1998, ainsi que des attaques contre le navire de guerre américain USS Cole en 2000, avant les attentats du 11 septembre.

La vision d'Al-Qaida est plus globale et idéologique que simplement nationaliste ou régionale. Le groupe a pour objectif de renverser les gouvernements qu'il considère comme corrompus et soutenus par les États-Unis, et de créer un califat mondial régi par la charia, la loi islamique. Le groupe considère que les attentats terroristes sont une méthode justifiée pour atteindre ces objectifs, et qu'ils sont une forme de résistance contre les « croisés » occidentaux et leurs alliés.

Après les attentats du 11 septembre 2001, le terrorisme est devenu une préoccupation majeure pour la communauté internationale. Les États-Unis ont lancé la "guerre contre le terrorisme", qui a conduit à des interventions militaires en Afghanistan et en Irak. De nombreux pays ont également renforcé leur législation antiterroriste et leur coopération en matière de renseignement. Les attentats terroristes se sont multipliés dans différentes régions du monde, et plusieurs organisations terroristes ont émergé, telles que l'État islamique (EI) en Syrie et en Irak.

La mort de Ben Laden en 2011 a été un coup dur pour Al-Qaida et a affaibli son influence dans le monde. Cependant, le groupe terroriste a évolué depuis ses débuts et a donné naissance à de nouvelles branches et factions dans différents pays, comme Al-Qaida dans la péninsule Arabique (AQPA) ou encore Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI). En ce qui concerne les révolutions arabes, le message d'Al-Qaida n'a pas trouvé écho dans la majorité des mouvements populaires qui ont renversé plusieurs régimes autoritaires dans la région. Les manifestants demandaient avant tout plus de démocratie, de liberté et de justice sociale, plutôt que la mise en place d'un État islamique radical. Cela ne signifie pas pour autant que le terrorisme a disparu de la région, et des groupes extrémistes continuent de mener des attaques violentes dans certains pays.

Le réseau Al Qaeda reste actif malgré les pertes qu'il a subies ces dernières années. Il a également évolué en se fragmentant en plusieurs branches, telles que Al Qaeda dans la Péninsule Arabique (AQPA), Al Qaeda au Maghreb Islamique (AQMI) ou encore Al Qaeda dans le Sous-continent Indien (AQSI). Ces différentes branches ont des objectifs et des territoires d'actions différents, mais elles partagent toutes la même idéologie et les mêmes méthodes terroristes. En outre, d'autres groupes terroristes islamistes se sont également développés ces dernières années, tels que l'Etat islamique (EI), qui a pris le relais d'Al Qaeda en tant que principal groupe terroriste mondial, ou encore Boko Haram en Afrique de l'Ouest. Le Mali est effectivement l'un des pays touchés par la présence d'Al Qaeda au Maghreb Islamique (AQMI) et de groupes affiliés, qui ont pris le contrôle de certaines régions du nord du pays en 2012. Bien que les forces françaises et africaines aient réussi à repousser ces groupes, certains sont toujours actifs dans la région et continuent de mener des attaques contre les forces de sécurité et les civils.

Même si l'attention médiatique et politique s'est quelque peu déplacée vers d'autres enjeux ces dernières années, le terrorisme reste un enjeu majeur des relations internationales. Les groupes terroristes tels que l'État islamique ou Al-Qaïda continuent de mener des attaques dans différents pays, faisant des victimes innocentes et provoquant des tensions entre États. De plus, la menace terroriste évolue constamment, avec l'apparition de nouvelles formes de terrorisme comme le cyberterrorisme ou le terrorisme environnemental. La lutte contre le terrorisme reste donc une préoccupation majeure pour les États et les organisations internationales.

Le monde arabe en mouvement

Article détaillé : Le Printemps arabe contre le terrorisme : enjeux et perspectives.

Le printemps arabe a eu un impact important sur les relations internationales et a remis en cause une partie de la politique des grandes puissances au Moyen-Orient. Les révolutions arabes ont mis en lumière les aspirations démocratiques des peuples de la région, ainsi que leur rejet des régimes autoritaires soutenus par les grandes puissances. Les événements ont conduit à des changements significatifs dans plusieurs pays de la région, tels que la Tunisie, l'Égypte et la Libye. Ils ont également mis en évidence les divisions entre les puissances régionales et internationales sur la manière de répondre aux événements, avec des positions divergentes sur la question de savoir s'il fallait soutenir les mouvements de protestation ou préserver les régimes en place. Les divisions entre les grandes puissances ont été mises en évidence lors du Printemps arabe, en particulier en Syrie. Le régime de Bachar al-Assad a fait face à une insurrection populaire qui a été durement réprimée, entraînant des réactions internationales divergentes. La Russie et la Chine ont opposé leur veto à plusieurs résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU condamnant la répression en Syrie et appelant à une transition politique pacifique. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux, quant à eux, ont apporté un soutien limité aux groupes d'opposition syriens et ont appelé au départ d'Assad. De même, les divisions entre les États-Unis et l'Iran ont été exacerbées par le Printemps arabe, en particulier en Syrie et au Yémen. Les deux pays ont soutenu des camps opposés dans ces conflits, contribuant à alimenter les tensions régionales. Enfin, les divisions entre les États-Unis et leurs alliés traditionnels au Moyen-Orient, en particulier l'Arabie saoudite et Israël, ont également été mises en évidence. Les États-Unis ont cherché à maintenir une position équilibrée entre les différents acteurs régionaux, ce qui a été perçu comme une source de frustration par certains de leurs alliés traditionnels qui souhaitaient une position plus ferme contre les adversaires régionaux.

Le printemps arabe a été une période de grands changements et de remises en question pour le Moyen-Orient. Les mouvements populaires et les révoltes qui ont éclaté dans plusieurs pays arabes ont contesté l'ordre établi et ont réclamé plus de liberté, de démocratie et de justice sociale. Dans ce contexte, les grandes puissances ont été confrontées à une nouvelle donne politique et sociale. Les régimes autoritaires, qui étaient souvent soutenus par l'Occident, ont été fragilisés ou renversés, et de nouveaux acteurs politiques ont émergé. Les suites de ces révoltes ont été complexes et ont parfois conduit à des situations chaotiques. Certaines transitions démocratiques ont été difficiles, d'autres ont débouché sur des guerres civiles ou sur des régressions autoritaires. Le rôle des islamistes dans ces mouvements de contestation a également été très discuté. Si certains partis islamistes ont réussi à prendre le pouvoir de manière pacifique, comme en Tunisie, d'autres ont été accusés de vouloir s'approprier la révolution à leur profit, voire de la trahir. Le printemps arabe a donc marqué une rupture avec l'ordre politique et géopolitique qui prévalait auparavant dans la région, mais il a également ouvert de nouvelles interrogations et de nouveaux défis pour les acteurs internationaux.

Le Printemps arabe a été un mouvement populaire de protestation et de revendication de réformes politiques, économiques et sociales dans plusieurs pays du monde arabe, qui ont vu des soulèvements populaires se produire en 2010 et 2011. Ce mouvement a mis en évidence le désir de nombreux citoyens des pays arabes de vivre dans des sociétés plus démocratiques, avec des droits et des libertés fondamentales respectés, ainsi qu'une participation plus large et plus équitable à la vie politique et économique. Cependant, les résultats de ces mouvements ont été mitigés, avec des situations très différentes d'un pays à l'autre, certains ayant connu des transitions démocratiques plus ou moins réussies, tandis que d'autres sont tombés dans le chaos et la guerre civile.

Les printemps arabes ont remis en question les schémas traditionnels de compréhension des relations internationales et des dynamiques politiques dans la région. Les mouvements populaires ont émergé de manière spontanée et n'ont pas été dirigés par des partis politiques ou des organisations établies, ce qui a compliqué la tâche des grandes puissances qui avaient l'habitude de traiter avec des acteurs étatiques ou non étatiques structurés. De plus, les printemps arabes ont mis en évidence le besoin d'une participation plus large et plus inclusive dans la prise de décision politique, ainsi que la nécessité de réformes économiques et sociales. Les aspirations des populations ne se limitaient pas à la simple demande de démocratie, mais s'étendaient à des questions telles que l'emploi, la corruption, la justice sociale et l'égalité des chances. Les printemps arabes ont constitué un défi pour les grandes puissances et ont montré que les vieilles catégories de compréhension des relations internationales ne peuvent plus être utilisées de manière simpliste.

Les lignes de fractures de la guerre froide ne sont pas complètement gommées. On peut encore observer des alliances et des tensions entre les puissances qui étaient impliquées dans la guerre froide. Par exemple, les relations entre les États-Unis et la Russie restent tendues, et il y a des conflits régionaux qui impliquent souvent des intérêts divergents des grandes puissances. De nouvelles tensions ont émergé dans le monde, comme la montée de la Chine en tant que puissance économique et militaire, ou la montée de mouvements populistes et nationalistes dans plusieurs pays occidentaux. Ces développements ont créé de nouvelles dynamiques géopolitiques qui peuvent parfois s'entrecroiser avec les anciennes lignes de fractures de la guerre froide.

La situation actuelle dans la région du Moyen-Orient est complexe et volatile, avec des tensions géopolitiques multiples et des acteurs régionaux et internationaux qui rivalisent pour l'influence et la puissance. La montée de l'Iran en tant que puissance régionale est certainement un facteur important, et sa relation avec la Syrie est un élément clé de la dynamique de la région. La guerre civile en Syrie, qui a débuté en 2011, a également entraîné des changements significatifs dans la région, avec des acteurs régionaux et internationaux prenant parti pour différents camps et l'implication de groupes terroristes.

Le maintien du régime de Bachar Al Assad en Syrie s'explique en partie par le soutien de la Russie et de la Chine, qui ont opposé leur veto à plusieurs résolutions de l'ONU visant à sanctionner le régime syrien. L'Iran est également un allié de poids pour le régime de Damas, et fournit un soutien militaire et financier important. Quant à la Ligue arabe, elle a effectivement pris des positions fortes sur la crise syrienne, en suspendant la participation de la Syrie à ses réunions et en appelant à une solution politique pour mettre fin au conflit. Cependant, il est difficile de prévoir si cette implication accrue de la Ligue arabe aura un impact durable sur la situation en Syrie, étant donné la complexité et l'intensité du conflit.

La Turquie est un acteur clé de la région. En tant que pays musulman démocratique et membre de l'OTAN, elle occupe une position géostratégique importante, étant à la fois une porte d'entrée vers l'Europe et une passerelle vers le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Au cours des dernières années, la Turquie a développé une politique étrangère plus assertive et cherché à renforcer son influence dans la région, en particulier en soutenant des groupes rebelles en Syrie et en prenant une position plus ferme sur les questions régionales telles que le conflit israélo-palestinien et la crise en Libye. Toutefois, cela a également conduit à des tensions avec certains pays de la région, notamment l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui considèrent la Turquie comme une menace à leur influence dans la région.

Les États-Unis ont vu leur influence diminuer dans la région au fil du temps, notamment en raison de leur politique étrangère controversée, y compris leur soutien à des régimes autoritaires. De plus, les États-Unis ont été confrontés à de nombreux revers militaires dans la région, tels que la guerre en Irak et en Afghanistan, qui ont affaibli leur position. D'autres acteurs régionaux, tels que la Turquie, l'Iran, l'Arabie saoudite et Israël, ont gagné en importance et en influence dans la région, ce qui a contribué à une évolution de l'équilibre des pouvoirs dans la région.

Annexes

Références

↑ Page personnelle de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de Genève
↑ Publications de Ludovic Tournès | Cairn.info
↑ CV de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de la Sorbonne
↑ Dies ist ein politischer Begriff, der 1999 vom französischen Außenminister Hubert Védrine über die USA am Ende des 20. Jahrhunderts geäußert wurde

[1] Page personnelle de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de Genève

[2] Publications de Ludovic Tournès | Cairn.info

[3] CV de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de la Sorbonne

[4] Dies ist ein politischer Begriff, der 1999 vom französischen Außenminister Hubert Védrine über die USA am Ende des 20. Jahrhunderts geäußert wurde

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ Ligne 97 : / Ligne 97 : @@
 Russland erlebte in den 1990er Jahren eine Zeit des Niedergangs und einer tiefen Krise, gefolgt von einer Phase der Erholung und Konsolidierung in den 2000er Jahren. In dieser Zeit entstand eine neue russische Führung, die von Wladimir Putin verkörpert wurde und sich bemühte, den Einfluss Russlands auf der internationalen Bühne wiederherzustellen und seine Position in der Region zu stärken. Russland profitierte auch von steigenden Rohstoffpreisen, wodurch seine Wirtschaft konsolidiert und seine Rolle als globaler Energielieferant gestärkt wurde. Heute ist Russland wieder eine wichtige Macht auf der internationalen Bühne, mit Interessen und Einfluss in vielen Ländern und Regionen der Welt.
-= L’hyperpuissance américaine ? =
+= Die Hypermacht USA? =
-Après la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique, les États-Unis ont émergé comme la seule superpuissance restante dans le monde. Ils ont ainsi pu imposer leur leadership dans de nombreux domaines, tels que la sécurité internationale, l'économie mondiale, la technologie et la culture. Cette domination a été renforcée par leur position géographique, leurs capacités militaires, leur système politique et économique, ainsi que leur influence dans les organisations internationales telles que l'ONU, le FMI et la Banque mondiale. Cette période de l'hégémonie américaine a été souvent qualifiée d'"hyperpuissance" pour souligner la supériorité absolue des États-Unis dans les affaires mondiales.<ref>Il s'agit d'un terme politique, prononcé en 1999 par le ministre des Affaires étrangères français Hubert Védrine au sujet des États-Unis de la fin du xxe siècle</ref>
+Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion traten die USA als die einzig verbliebene Supermacht der Welt hervor. Dadurch konnten sie ihre Führungsrolle in vielen Bereichen wie der internationalen Sicherheit, der Weltwirtschaft, der Technologie und der Kultur durchsetzen. Diese Dominanz wurde durch ihre geografische Lage, ihre militärischen Fähigkeiten, ihr politisches und wirtschaftliches System sowie ihren Einfluss in internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, dem IWF und der Weltbank verstärkt. Diese Periode der US-Hegemonie wurde oft als "Hypermacht" bezeichnet, um die absolute Überlegenheit der USA in globalen Angelegenheiten zu betonen.<ref>Dies ist ein politischer Begriff, der 1999 vom französischen Außenminister Hubert Védrine über die USA am Ende des 20. Jahrhunderts geäußert wurde</ref>.
-<gallery mode="packed" widths="150px" heights="150px" perrow="4">
+<gallery mode="packed" widths="150px" heights="150px" perrow="4">.
-Image:NYSE127.jpg|Domaine économique/financier: le New York Stock Exchange.
+Image:NYSE127.jpg|Wirtschafts-/Finanzbereich: New York Stock Exchange.
-Image:USS Abraham Lincoln(CVN 72).jpg|Domaine militaire: l'USS Abraham Lincoln.
+Image:USS Abraham Lincoln(CVN 72).jpg|Militärische Domäne: Die USS Abraham Lincoln.
-image:UN General Assembly hall.jpg|Domaine politique/diplomatique: le siège des Nations unies à New York.
+image:UN General Assembly hall.jpg|Politische/diplomatische Domäne: Der Hauptsitz der Vereinten Nationen in New York.
-Image:HollywoodSign.jpg|Domaine culturel: Hollywood à Los Angeles.
+image:HollywoodSign.jpg|Kulturelle Domäne: Hollywood in Los Angeles.
-</gallery>
+</gallery>.
-La fin de la guerre froide a entraîné un changement fondamental dans la politique étrangère américaine. Les États-Unis ont commencé à se concentrer davantage sur la promotion de la démocratie et des droits de l'homme dans le monde, ainsi que sur la défense des intérêts économiques américains à l'étranger. Cette politique a été soutenue par les présidents américains successifs, qu'ils soient démocrates ou républicains. Cependant, cette période a également été marquée par des débats intenses sur la manière dont les États-Unis devraient utiliser leur puissance dans le monde. Certains ont plaidé en faveur d'une politique plus multilatérale, qui implique de travailler en collaboration avec d'autres nations et organisations internationales, tandis que d'autres ont prôné une politique plus unilatérale, qui implique de faire valoir les intérêts américains indépendamment des autres nations.
+Das Ende des Kalten Krieges führte zu einem grundlegenden Wandel in der US-Außenpolitik. Die USA begannen, sich stärker auf die Förderung von Demokratie und Menschenrechten in der Welt sowie auf die Verteidigung der wirtschaftlichen Interessen der USA im Ausland zu konzentrieren. Diese Politik wurde von den aufeinanderfolgenden US-Präsidenten unterstützt, unabhängig davon, ob sie Demokraten oder Republikaner waren. Allerdings war diese Zeit auch von intensiven Debatten darüber geprägt, wie die USA ihre Macht in der Welt einsetzen sollten. Einige sprachen sich für eine stärker multilaterale Politik aus, die die Zusammenarbeit mit anderen Nationen und internationalen Organisationen beinhaltet, während andere eine stärker unilaterale Politik befürworteten, die die Durchsetzung amerikanischer Interessen unabhängig von anderen Nationen beinhaltet.
-La montée du mouvement néoconservateur américain dans les années 1990 a été un élément clé de la redéfinition de la politique étrangère des États-Unis. Les néoconservateurs ont cherché à utiliser la puissance militaire et économique des États-Unis pour promouvoir la démocratie et les valeurs occidentales à travers le monde. Ils ont également cherché à s'opposer aux régimes autoritaires et aux mouvements terroristes. Cette approche a été mise en œuvre de manière particulièrement visible après les attentats du 11 septembre 2001, qui ont conduit à l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak. Les néoconservateurs ont vu ces guerres comme des moyens de promouvoir la démocratie dans ces pays et de renverser les régimes autoritaires qui menaçaient la sécurité des États-Unis. Ctte politique a également suscité des critiques, tant au niveau national qu'international. Certains ont reproché aux néoconservateurs de sous-estimer la complexité des conflits régionaux et de laisser peu de place à la diplomatie et aux négociations. D'autres ont estimé que la promotion de la démocratie ne pouvait être efficace que si elle était menée de manière plus subtile et avec un engagement plus profond envers les sociétés concernées.
+Der Aufstieg der neokonservativen Bewegung in den USA in den 1990er Jahren war ein Schlüsselelement für die Neudefinition der US-Außenpolitik. Die Neokonservativen versuchten, die militärische und wirtschaftliche Macht der USA zu nutzen, um Demokratie und westliche Werte in der ganzen Welt zu fördern. Außerdem versuchten sie, sich autoritären Regimen und terroristischen Bewegungen entgegenzustellen. Dieser Ansatz wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001, die zur Invasion Afghanistans und des Irak führten, besonders deutlich umgesetzt. Die Neokonservativen sahen diese Kriege als Mittel, um die Demokratie in diesen Ländern zu fördern und autoritäre Regime zu stürzen, die die Sicherheit der USA bedrohten. Diese Politik hat auch Kritik hervorgerufen, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Einige warfen den Neokonservativen vor, die Komplexität regionaler Konflikte zu unterschätzen und der Diplomatie und den Verhandlungen wenig Raum zu geben. Andere waren der Ansicht, dass die Förderung der Demokratie nur dann erfolgreich sein könne, wenn sie auf subtilere Weise und mit einem tieferen Engagement für die betroffenen Gesellschaften betrieben werde.
-A partir des années 2000, les États-Unis vont se concentrer sur la lutte contre le terrorisme islamiste et vont considérer cette lutte comme la priorité de leur politique étrangère. Cette nouvelle priorité est née notamment après les attentats du 11 septembre 2001, qui ont causé la mort de près de 3 000 personnes sur le sol américain et ont été perpétrés par le groupe Al-Qaïda, dirigé par Oussama ben Laden. La guerre contre le terrorisme va justifier l'engagement des États-Unis dans plusieurs conflits armés, notamment en Afghanistan et en Irak. Cette politique va susciter des critiques aux États-Unis et à l'étranger, car elle est accusée d'avoir entraîné des violations des droits de l'homme, notamment avec les méthodes de torture employées à la prison d'Abou Ghraib en Irak, ainsi que des coûts financiers et humains considérables.
+Ab den 2000er Jahren konzentrierten sich die USA auf den Kampf gegen den islamistischen Terrorismus und betrachteten diesen Kampf als Priorität ihrer Außenpolitik. Diese neue Priorität entstand insbesondere nach den Anschlägen vom 11. September 2001, bei denen auf amerikanischem Boden fast 3.000 Menschen ums Leben kamen und die von der Al-Qaida-Gruppe unter der Führung von Osama bin Laden verübt wurden. Der Krieg gegen den Terrorismus wird die Beteiligung der USA an mehreren bewaffneten Konflikten, insbesondere in Afghanistan und im Irak, rechtfertigen. Diese Politik wird in den USA und im Ausland auf Kritik stoßen, da sie angeblich zu Menschenrechtsverletzungen, insbesondere durch die im Gefängnis Abu Ghraib im Irak angewandten Foltermethoden, sowie zu erheblichen finanziellen und menschlichen Kosten geführt hat.
-Les années 1990 ont été marquées par une série d'interventions militaires américaines dans le monde, notamment en Irak et dans les Balkans. Ces interventions ont été justifiées par l'objectif de promouvoir la paix et la démocratie, mais elles ont souvent été critiquées pour leur caractère unilatéral et leur impact sur les populations civiles. Il y a eu plusieurs attentats terroristes au cours des années 1990, notamment l'attentat contre le World Trade Center en 1993 et les attentats contre les ambassades américaines en Tanzanie et au Kenya en 1998. Ces événements ont contribué à renforcer la politique américaine de lutte contre le terrorisme et ont conduit à la création de la division antiterroriste du FBI et à la mise en place de mesures de sécurité renforcées dans les ambassades américaines à travers le monde. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ont eu un impact majeur sur la politique étrangère américaine, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le terrorisme. Ces attentats ont conduit à une intensification des efforts américains pour lutter contre les groupes terroristes, y compris par le biais d'interventions militaires en Afghanistan et en Irak.
+Die 1990er Jahre waren von einer Reihe von US-Militärinterventionen in der Welt geprägt, insbesondere im Irak und auf dem Balkan. Diese Interventionen wurden mit dem Ziel der Förderung von Frieden und Demokratie gerechtfertigt, doch wurden sie häufig wegen ihres einseitigen Charakters und ihrer Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung kritisiert. In den 1990er Jahren kam es zu mehreren Terroranschlägen, darunter der Anschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993 und die Anschläge auf die US-Botschaften in Tansania und Kenia im Jahr 1998. Diese Ereignisse trugen zur Stärkung der amerikanischen Politik der Terrorismusbekämpfung bei und führten zur Gründung der Antiterrorismusabteilung des FBI und zu verstärkten Sicherheitsmaßnahmen in den amerikanischen Botschaften weltweit. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 hatten einen großen Einfluss auf die US-Außenpolitik, insbesondere im Hinblick auf die Terrorismusbekämpfung. Die Anschläge führten zu einer Intensivierung der amerikanischen Bemühungen zur Bekämpfung von Terrorgruppen, unter anderem durch militärische Interventionen in Afghanistan und im Irak.
-L'unilatéralisme américain va se manifester à travers la doctrine de la guerre préventive qui a été mise en avant par l'administration Bush après les attentats du 11 septembre 2001. Cette doctrine prône l'attaque préventive contre des États ou des groupes considérés comme des menaces pour la sécurité nationale des États-Unis, sans attendre d'être attaqués. Cette approche a été utilisée pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003, qui a été largement critiquée par la communauté internationale. Cependant, l'administration Bush a continué à mettre en avant cette doctrine et à justifier ses actions par la nécessité de lutter contre le terrorisme.
+Der amerikanische Unilateralismus wird sich in der Doktrin des Präventivkriegs manifestieren, die von der Bush-Regierung nach den Anschlägen vom 11. September 2001 vorangetrieben wurde. Diese Doktrin befürwortet den Präventivschlag gegen Staaten oder Gruppen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten angesehen werden, ohne darauf zu warten, dass sie angegriffen werden. Dieser Ansatz wurde zur Rechtfertigung der Invasion des Irak im Jahr 2003 herangezogen, die von der internationalen Gemeinschaft weitgehend kritisiert wurde. Die Bush-Regierung hat diese Doktrin jedoch weiterhin in den Vordergrund gestellt und ihre Maßnahmen mit der Notwendigkeit der Terrorismusbekämpfung begründet.
-La politique américaine a continué à jouer un rôle important en Europe après la fin de la Guerre Froide, notamment dans le conflit yougoslave qui a éclaté dans les années 1990. Les États-Unis ont été impliqués dans les efforts internationaux pour mettre fin au conflit, en particulier en soutenant l'OTAN dans les frappes aériennes contre les forces serbes en Bosnie-Herzégovine en 1995 et au Kosovo en 1999. Les États-Unis ont également été impliqués dans les négociations de paix, notamment à travers leur envoyé spécial, Richard Holbrooke.
+Die US-Politik spielte auch nach dem Ende des Kalten Krieges eine wichtige Rolle in Europa, insbesondere im Jugoslawienkonflikt, der in den 1990er Jahren ausbrach. Die USA waren an den internationalen Bemühungen zur Beendigung des Konflikts beteiligt, insbesondere durch die Unterstützung der NATO bei den Luftangriffen gegen die serbischen Streitkräfte in Bosnien und Herzegowina 1995 und im Kosovo 1999. Die USA waren auch an den Friedensverhandlungen beteiligt, insbesondere durch ihren Sondergesandten Richard Holbrooke.
-La première Guerre du Golfe de 1991 a été menée par une coalition internationale, dirigée par les États-Unis et mandatée par l'ONU, en réponse à l'invasion du Koweït par l'Irak. Cette intervention avait pour but de restaurer l'intégrité territoriale du Koweït et de contraindre l'Irak à se conformer aux résolutions de l'ONU. En revanche, la deuxième Guerre du Golfe en 2003 a été lancée unilatéralement par les États-Unis et leurs alliés, sans mandat de l'ONU, sur la base de fausses accusations concernant la possession d'armes de destruction massive par l'Irak. Cette intervention a entraîné la chute de Saddam Hussein mais a également plongé le pays dans le chaos et la violence.
+Der erste Golfkrieg 1991 wurde von einer internationalen Koalition unter Führung der USA und mit UN-Mandat als Reaktion auf die Invasion Kuwaits durch den Irak geführt. Ziel dieser Intervention war es, die territoriale Integrität Kuwaits wiederherzustellen und den Irak zur Einhaltung der UN-Resolutionen zu zwingen. Der zweite Golfkrieg im Jahr 2003 wurde hingegen einseitig von den USA und ihren Verbündeten ohne UN-Mandat aufgrund falscher Anschuldigungen über den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak begonnen. Diese Intervention führte zum Sturz von Saddam Hussein, stürzte das Land aber auch in Chaos und Gewalt.
-L'intervention en Afghanistan a commencé en octobre 2001, peu de temps après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Cette intervention a été menée par les États-Unis, en coalition avec d'autres pays, pour chasser le régime des talibans qui avait fourni un refuge à Al-Qaïda et pour traquer Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda. L'intervention militaire s'est rapidement transformée en une mission de reconstruction et de stabilisation du pays, avec la mise en place d'un gouvernement afghan soutenu par la communauté internationale. Malgré plus de 20 ans de présence militaire et d'efforts de reconstruction, l'Afghanistan reste un pays en proie à l'instabilité politique et à la violence.
+Die Intervention in Afghanistan begann im Oktober 2001, kurz nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Die Intervention wurde von den USA in einer Koalition mit anderen Ländern durchgeführt, um das Taliban-Regime zu vertreiben, das Al-Qaida Unterschlupf geboten hatte, und um Osama bin Laden, den Anführer von Al-Qaida, aufzuspüren. Die militärische Intervention entwickelte sich schnell zu einer Mission zum Wiederaufbau und zur Stabilisierung des Landes, wobei eine von der internationalen Gemeinschaft unterstützte afghanische Regierung eingesetzt wurde. Trotz mehr als 20 Jahren militärischer Präsenz und Wiederaufbaubemühungen ist Afghanistan nach wie vor ein Land, das von politischer Instabilität und Gewalt geprägt ist.
-Les États-Unis sont intervenus en Somalie dans les années 1990 pour tenter de stabiliser la situation dans le pays. Cette intervention, qui a impliqué des forces militaires américaines, a connu un échec et a été marquée par la célèbre bataille de Mogadiscio en 1993, qui a été dramatisée dans le film "Black Hawk Down". Depuis lors, les États-Unis ont continué à être impliqués dans des opérations en Afrique, notamment dans la lutte contre le terrorisme et l'aide humanitaire.
+In den 1990er Jahren intervenierten die USA in Somalia, um zu versuchen, die Lage im Land zu stabilisieren. Diese Intervention, an der auch US-Militärkräfte beteiligt waren, war ein Misserfolg und wurde durch die berühmte Schlacht von Mogadischu im Jahr 1993 gekennzeichnet, die in dem Film "Black Hawk Down" dramatisiert wurde. Seitdem sind die USA weiterhin an Operationen in Afrika beteiligt, insbesondere im Kampf gegen den Terrorismus und im Bereich der humanitären Hilfe.
-L'exercice de la puissance américaine dans les affaires internationales n'a pas toujours été bien perçu par la communauté internationale, en particulier au cours des dernières décennies. Les interventions militaires unilatérales, telles que la guerre en Irak en 2003, ont suscité des critiques et des oppositions dans de nombreux pays, y compris des alliés des États-Unis. De même, l'utilisation de drones pour mener des frappes ciblées en Afghanistan, au Pakistan et dans d'autres pays a également suscité des préoccupations quant à la violation des lois internationales et aux conséquences humanitaires. Par conséquent, l'image des États-Unis en tant que leader mondial a été ternie, ce qui a affecté leur capacité à exercer leur influence dans les affaires internationales.
+Die Ausübung amerikanischer Macht in internationalen Angelegenheiten wurde von der internationalen Gemeinschaft nicht immer positiv gesehen, insbesondere in den letzten Jahrzehnten. Einseitige militärische Interventionen, wie der Irakkrieg 2003, haben in vielen Ländern, auch bei Verbündeten der USA, Kritik und Widerstand hervorgerufen. Auch der Einsatz von Drohnen für gezielte Angriffe in Afghanistan, Pakistan und anderen Ländern hat Bedenken hinsichtlich des Verstoßes gegen internationales Recht und der humanitären Folgen hervorgerufen. Infolgedessen wurde das Image der USA als globale Führungsmacht geschädigt, was ihre Fähigkeit, in internationalen Angelegenheiten Einfluss zu nehmen, beeinträchtigte.
 = L’Europe en panne =

« Eine multipolare Welt: 1989 - 2011 » : différence entre les versions