美国内战和重建：1861-1877 年

De Baripedia

根据 Aline Helg 的演讲改编[1][2][3][4][5][6][7]

Languages

Deutsch English Español Français Italiano


Português

美洲独立前夕 ● 美国的独立 ● 美国宪法和 19 世纪早期社会 ● 海地革命及其对美洲的影响 ● 拉丁美洲国家的独立 ● 1850年前后的拉丁美洲：社会、经济、政策 ● 1850年前后的美国南北部：移民与奴隶制 ● 美国内战和重建：1861-1877 年 ● 美国（重建）：1877 - 1900年 ● 拉丁美洲的秩序与进步：1875 - 1910年 ● 墨西哥革命：1910 - 1940年 ● 20世纪20年代的美国社会 ● 大萧条与新政：1929 - 1940年 ● 从大棒政策到睦邻政策 ● 政变与拉丁美洲的民粹主义 ● 美国与第二次世界大战 ● 第二次世界大战期间的拉丁美洲 ● 美国战后社会：冷战与富裕社会 ● 拉丁美洲冷战与古巴革命 ● 美国的民权运动

自美国建国以来，美国南北方在奴隶制问题上的紧张关系就形成了一道深深的裂痕。工业化和日益城市化的北方认为奴隶制在道德上应受到谴责，在经济上也是过时的。另一方面，农业经济严重依赖奴隶劳动的南方则将奴隶制视为其社会和经济不可分割的一个基本方面。两个地区之间明显的经济、文化和政治差异加剧了这种分歧，凸显了年轻的共和国中已经普遍存在的对立情绪。司法判决在加剧紧张局势方面发挥了作用，特别是最高法院于 1857 年在 "德雷德-斯科特诉桑德福德 "一案中做出的判决，该判决剥夺了非洲裔美国人的公民权，并确认了各州在奴隶制立法方面的优先权。在这一关键问题上的对立最终导致了 1861 年南北战争的爆发，这场悲惨而血腥的战争至今仍是美国历史上死亡人数最多的冲突，约有 62 万士兵和数目不详的平民丧生。

内战和随后的重建是了解美国历史上争取自由、平等和公民权斗争的关键时期。战后通过的《宪法》第 13、14 和 15 条修正案标志着非裔美国人的权利在立法方面取得了重大进展。然而，在重建时期，由于 1873 年 "屠宰场案 "等司法判决以及南方各州通过的歧视性法律（即 "吉姆-克罗法"），这些成果在很大程度上受到了阻碍。这些法律的实施维持了系统性的种族隔离，标志着向平等发展的倒退。这段法律上和事实上不平等的黑暗时期持续了近一个世纪，其残余影响直到二十世纪五六十年代的民权运动才得以完全消除。

因此，南北战争和重建不仅说明了塑造美国国家的冲突和妥协，也说明了通往正义和平等之路的复杂性。这一时期的经验教训提醒我们，社会进步往往需要持续的努力和斗争，面对根深蒂固的社会不平等，进步可能是脆弱的、可逆的。

战争的原因[modifier | modifier le wikicode]

美国内战的起因源于一系列复杂的、多方面的社会经济和政治因素，其中奴隶制及其西扩是争论的焦点。美国的西扩加剧了奴隶制问题，凸显了南北双方在奴隶制向新领土扩张问题上的深刻分歧。1820 年的密苏里妥协法案允许密苏里州作为奴隶州、缅因州作为自由州加入联邦，试图维持奴隶制州与非奴隶制州之间的平衡，但这只是暂时的解决办法。1850 年的妥协法案包含一系列立法措施，旨在缓和蓄奴州与非蓄奴州之间的紧张关系，但也只是在未愈合的伤口上贴了一张创可贴，并没有从根本上解决问题。此外，1854 年的《堪萨斯-内布拉斯加法案》允许各地区自行决定是否蓄奴，导致暴力事件增加，奴隶制支持者和反对者之间的紧张关系加剧。最高法院在 "德雷德-斯科特诉桑德福德 "一案中的判决剥夺了非裔美国人的公民权，并确认了各州就奴隶制进行立法的权利，这进一步激化了人们的情绪。这些妥协和政治决定只是治标不治本的措施，没有解决奴隶制的根本问题。相反，它们加剧了紧张局势，扩大了南北各州之间的差距，凸显出政治体制无法找到双方都能接受的持久解决方案。这些日益加剧的紧张局势和不充分的妥协反映在 1861 年南北战争的爆发上，标志着自美国诞生以来就一直在酝酿的深刻而持久的分歧达到了顶点。

1850 年逃奴法》是《1850 年妥协法案》的重要条款之一，成为南北双方在奴隶制问题上不可调和分歧的有力象征。该法案要求联邦当局以及普通北方公民为捕获逃亡奴隶并将其归还南方奴隶主做出贡献，这激起了许多北方人的愤慨和反对。该法不仅被视为联邦政府对自由州事务的不可容忍的干涉，也被视为对反对奴隶制者的道德侮辱。这导致了北方的积极抵制，"地下铁路"（Underground Railroad）等网络在北方发展起来，帮助逃亡的奴隶到达安全的地方。该法律加剧了两个地区之间日益增长的不信任和敌意，凸显了在奴隶制问题上深刻的道德和法律分歧。1857 年最高法院在 "德雷德-斯科特诉桑德福 "一案中的判决更是加剧了这种紧张关系。通过认定奴隶即使居住在自由州也仍然是奴隶，以及剥夺非裔美国人的公民权，最高法院不仅沉重打击了废奴主义者的努力，还发出了自由州的权利和意愿从属于奴隶主利益的明确信息。逃奴法案》和 "德雷德-斯科特 "案的判决共同造成了南北方之间更加不信任和对立的气氛，粉碎了妥协的尝试，凸显了国家在奴隶制问题上的道德和政治破产。这些事件揭示了在一个因种族、权利和自由等问题而严重分裂的国家中试图维持一个脆弱的联盟所面临的挑战和内在矛盾，并为 1861 年爆发的不可避免的冲突铺平了道路。

奴隶制及其向新领土扩张的问题是最终导致美国内战的紧张局势的核心。这场冲突的核心是南北双方在奴隶制的本质及其在国家中的作用问题上存在着不可调和的深刻分歧。工业经济蓬勃发展的北方日益摆脱对奴隶制的依赖，认为奴隶制在道德上应受到谴责，在经济上也是落后的。许多北方人认为奴隶制与自由和平等的建国理想格格不入。反对将奴隶制扩张到新领土和新州被视为遏制这种被认为从根本上不公正的制度的一种手段。南方则严重依赖奴隶制来支持其农业经济，尤其是棉花种植园。对许多南方人来说，奴隶制不仅被视为一种合法权利，而且也是其生活方式和文化中不可分割的重要方面。奴隶制向新领土的扩张被视为南方经济生存和繁荣的必要条件。1820 年密苏里妥协法案》、《1850 年妥协法案》和《1854 年堪萨斯-内布拉斯加法案》等通过立法妥协寻求共同点的努力只是推迟了问题的解决，而没有解决问题。1850 年的《逃奴法案》和最高法院 1857 年对 "德雷德-斯科特诉桑德福德 "一案的判决等措施加剧了双方的紧张关系，削弱了双方的信任。由于无法调和这些根本分歧，裂痕随着时间的推移不断扩大，不仅涉及立法和经济问题，还触及到两个地区的价值观、身份和愿望。1860 年，反对扩大奴隶制的候选人亚伯拉罕-林肯当选，成为压垮骆驼的稻草，促使南方各州分离。美国内战是两种截然相反的美国理念长期斗争的必然结果。它反映了在权利、自由和国家认同等根本问题上不可逾越的深刻分歧，这些问题无法通过政治手段解决，最终只能在战场上解决。

  • 1861 年的废奴州（蓝色）和奴隶州（红色）。

  • 1851 年，张贴在波士顿墙上的海报，告知黑人有警察在追捕逃犯。

从 1850 年起，随着《逃亡奴隶法》（1850 年妥协法案的一部分）的通过，美国逃亡奴隶的处境变得更加复杂。该法案规定，联邦和地方当局以及普通公民有义务协助抓捕逃亡奴隶并将其送回奴隶主所在的州。这意味着，即使在废除奴隶制的北方各州，逃亡的奴隶也不安全，可能会被逮捕并送回南方。面对日益加剧的威胁，许多逃亡奴隶到1834年废除奴隶制的加拿大寻求避难。加拿大成为 "地下铁路 "的首选目的地。"地下铁路 "是一个由秘密路线和安全屋组成的有组织的网络，用于帮助奴隶逃往自由。在加拿大寻求避难的逃亡奴隶人数增加不仅是《逃亡奴隶法案》的直接结果，也对北方的废奴运动产生了重大影响。逃亡奴隶的故事和帮助他们的努力增强了废奴主义者的决心和承诺。这些故事生动地说明了奴隶制的恐怖和不公正，激发了公众对废奴事业的更多支持。此外，《逃亡奴隶法》激起了许多北方公民的愤怒，他们不一定是废奴派，但对协助抓捕和遣返逃亡奴隶的法律义务感到愤慨。反对该法案有助于将奴隶制问题政治化，加深南北之间的分歧。逃亡奴隶法》不仅改变了逃亡奴隶自身的处境，还影响了全国范围内关于奴隶制的辩论，并在南北战争爆发前的关键时期帮助形成了废奴运动。逃往加拿大成为追求自由和奴隶制不人道的有力象征，为最终导致终结奴隶制的战争推波助澜。

弗雷德里克-道格拉斯是美国废奴运动最具代表性和影响力的人物之一。他出生在奴隶制家庭，20 岁时成功逃脱，并将余生献给了反对这种不人道制度的斗争。道格拉斯是一位才华横溢、魅力四射的演说家，能够吸引和说服听众。他用自己的才华讲述自己的故事，让成千上万无法为自己发声的奴隶发出声音。通过他的演讲和著作，他向听众揭示了奴隶制的残酷现实，否则听众可能只能抽象地了解这些暴行。他的著作《美国奴隶弗雷德里克-道格拉斯的生平叙事》于 1845 年出版，令许多读者感到震惊。在这本详细的自传中，道格拉斯描述了他的奴隶生活，包括他每天遭受的身体虐待和侮辱。不仅如此，他还讲述了他的思想觉醒和对自由的渴望，这使他成为那个时代最重要的思想家和活动家之一。道格拉斯的叙述不仅仅是一部自传，它还是对奴隶制的控诉，是争取废除奴隶制的有力武器。它不仅强调了奴隶制在肉体上的残酷，还强调了被奴役者的非人化和精神奴役。道格拉斯展示了奴隶制是如何腐蚀奴隶主和破坏美国民主的基本原则的。道格拉斯的故事和慷慨激昂的演讲帮助改变了公众舆论，为废奴事业争取到了支持。他成为人类精神的生动象征，象征着人类有能力战胜压迫，争取自由和尊严。除了作为作家和演说家，道格拉斯还是一位积极的运动家，他支持帮助逃亡奴隶的努力，与其他主要废奴主义者密切合作，甚至在南北战争期间担任亚伯拉罕-林肯等总统的顾问。弗雷德里克-道格拉斯对废除奴隶制事业的贡献不可估量。他将自己的苦难转化为对正义和人性的强烈呼吁，帮助推动了最终导致美国废除奴隶制的力量。

哈丽雅特-比彻-斯托的小说《汤姆叔叔的小屋》出版于 1852 年，是一部激发废奴运动并深刻影响美国公众意识的重要文学作品。小说以凄美的写实手法和深切的同情描写了南方各州被奴役者的日常生活、苦难和人性。汤姆叔叔的小屋》的影响是直接而深刻的。它以独特而人性化的视角揭示了奴隶制，使往往远离奴隶制现实的北方读者了解到奴隶制的恐怖。书中的人物，如汤姆叔叔、小伊娃和母亲伊莱扎，成为奴隶制辩论的象征，将奴隶人性化，引起读者的共鸣和同情。该书在商业上的成功在当时是史无前例的。该书在 10 年内卖出了 1 000 多万册，而当时的人口只有 3 000 万，这足以证明它的受欢迎程度和影响力。该书被翻译成多种语言，并被改编成舞台剧，其影响力已超越美国国界。在南方，这部小说受到了愤慨和嘲笑。奴隶主和奴隶制度的支持者认为这是对奴隶制现实的不公平抨击和歪曲。南方的一些州甚至禁止出版这本书，许多南方评论家发表了回应，试图驳斥或淡化斯托的指控。汤姆叔叔的小屋》之所以如此震撼人心，是因为它能够触动读者的心灵。它将一个复杂的政治和经济问题转化为一个人性的故事，使抽象的奴隶制变得可触可感、迫在眉睫。据报道，林肯甚至在 1862 年与斯托见面时对她说 "原来是这位小女士挑起了这场伟大的战争"，由此可见这部小说对南北战争爆发的影响。斯托的这本书是文学如何影响公众舆论并对历史和社会事件产生切实影响的一个突出例子。汤姆叔叔的小屋》让无声者发出声音，揭露了奴隶制的残暴，为废除奴隶制创造了不可抗拒的动力，至今仍是文字力量的永恒见证。

这幅 1854 年的地图显示了美国的奴隶州（灰色）、废奴州（红色）和领地（绿色）以及堪萨斯州（未着色）。

1854 年《堪萨斯-内布拉斯加法案》的通过标志着南北关系日趋紧张的关键时刻，加剧了地区在奴隶制问题上的分歧。民主党参议员、伊利诺伊州的斯蒂芬-A-道格拉斯（Stephen A. Douglas）推动了这项法律的出台，他的目的是为修建一条穿越该地区的横贯大陆的铁路争取支持。然而，该法案对美国政治产生了更为深远和持久的影响。堪萨斯-内布拉斯加法案》废除了 1820 年的密苏里妥协法案，该法案规定了一条明确的分界线，禁止在新领土上实行奴隶制。取而代之的是，该法采用了 "人民主权 "的原则，允许各领地的定居者通过投票决定是要成为奴隶制国家还是自由邦。这为奴隶制可能扩展到以前被认为是自由的地区铺平了道路。这项法律的直接影响是引发了奴隶制争论双方的定居者涌入堪萨斯州，他们都试图影响该地区对奴隶制的投票。这导致了一段被称为 "流血的堪萨斯 "的暴力和混乱时期，奴隶制的支持者和反对者在那里发生了枪战和屠杀。在北方，人们对这项法律表示愤慨，因为它似乎有利于奴隶制州的利益，为奴隶制的扩张打开了大门。废奴主义者和许多其他北方人认为该法背叛了自由和平等的基本原则。堪萨斯-内布拉斯加法案》还导致辉格党四分五裂，诞生了坚决反对奴隶制扩张的共和党。在南方，许多人认为该法案是一场胜利，它允许奴隶制可能的扩张，并加强了他们在联邦政府中的影响力。然而，堪萨斯州随后发生的暴力事件和北方的激烈反对表明，该法远非一个可以接受的妥协方案。最终，《堪萨斯-内布拉斯加法案》不仅仅是一项促进铁路建设的立法法案。它成为南北双方就美国奴隶制的未来进行激烈斗争的象征，加剧了分歧，为不到十年后爆发的南北战争奠定了基础。

1854 年的《堪萨斯-内布拉斯加法案》废除了《密苏里妥协法案》，为关于奴隶制的全国辩论注入了新的紧迫性和不稳定性。该法案以 "人民主权 "原则取代了 1820 年妥协方案确立的明线，由每块新领地的定居者决定是否允许奴隶制。这一政策为奴隶制的扩张提供了可能性，使其远远超出了以前的边界，在北方引起了广泛的震惊和愤怒。长期以来，自由州和奴隶州之间的平衡问题一直是美国政治的核心问题，密苏里妥协法案提供了一个看似稳定、实则脆弱的解决方案。堪萨斯-内布拉斯加法案》打破了这种平衡，促使双方以更大的决心进行斗争，以影响新开放领土的未来。在北方，该法案被视为对自由和平等原则的打击，激发了废奴运动。奴隶制有可能扩展到加拿大，这让许多北方人感到震惊，他们认为奴隶制是一种腐朽没落的制度，担心其扩张。在南方，该法案得到了更多的支持，但它也重新点燃了人们对联邦政府可能试图限制或消除奴隶制的担忧。许多人对奴隶制扩张的可能性表示欢迎，认为这是一个加强南方经济和文化的机会，但北方对该法案的激烈反对也表明，关于奴隶制的争论远未解决。最终，《堪萨斯-内布拉斯加法案》不仅没有缓解民族矛盾，反而加剧了矛盾，助长了双方的敌意和不信任。该法案重新提出了自由州和奴隶州之间的平衡问题，凸显了地区和意识形态分歧的深度，使国家走上了内战之路。关于奴隶制的争论远非立法妥协所能解决或遏制，而是爆发成一场对抗，最终导致国家四分五裂。

堪萨斯-内布拉斯加法案》将奴隶制问题交由定居者自己决定，引发了支持和反对奴隶制的团体竞相争夺堪萨斯和内布拉斯加领地的人口。决定这些领地地位的斗争迅速升级为暴力，导致了被称为 "流血的堪萨斯 "的时期。在此期间，双方的武装民兵发生冲突，废奴主义者约翰-布朗（John Brown）制造了波塔瓦托米溪大屠杀（Potawatomi Creek Massacre）等事件，血溅全国。巷战、暗杀和恐怖主义行为屡见不鲜。紧张局势甚至蔓延到了国会，在一个著名的事件中，南卡罗来纳州众议员普雷斯顿-布鲁克斯（Preston Brooks）用拐杖暴力袭击了马萨诸塞州参议员查尔斯-萨姆纳（Charles Sumner），以回应他的一次反奴隶制演讲。"流血的堪萨斯 "不仅凸显了无法通过立法妥协和平解决奴隶制问题，而且还戏剧性地表明，关于奴隶制的分歧不仅仅是一场抽象的政治争端。它植根于根深蒂固的价值观和地区认同，而这些价值观和地区认同随时可能转化为武装暴力。流血的堪萨斯 "的残暴震惊了整个国家，使关于奴隶制的争论变得更加顽固和两极分化。这也预示着更大规模的暴力即将到来。堪萨斯-内布拉斯加法案》未能解决奴隶制问题，随之而来的流血事件是美国内战道路上的重要里程碑。南北双方能否找到共同点已不再是问题，问题是冲突会变得多么激烈。"流血的堪萨斯 "是对这一问题的残酷回答，预示着不久将席卷整个国家的可怕斗争。

1854 年通过的《堪萨斯-内布拉斯加法案》标志着美国南北方在奴隶制问题上日益加剧的冲突的一个重要转折点。该法案废除了《密苏里妥协法案》，由这些新领地的定居者决定是允许还是禁止奴隶制，从而引发了支持奴隶制者和废除奴隶制者争夺多数选票的竞赛。这场竞争很快演变成了一系列暴力冲突，被称为 "流血的堪萨斯"，进一步加剧了北方和南方各州之间的紧张关系。双方都坚信自己的事业是正义的，投入了大量资源，努力在堪萨斯州和内布拉斯加州殖民，并影响奴隶制的投票。许多北方废奴团体资助并组织反奴隶制的移民，而南方奴隶主及其盟友则对支持奴隶制的人采取同样的行动。结果，一系列残酷血腥的冲突在当时的公众舆论中留下了印记。从巷战到谋杀，再到恐怖主义行为，"流血的堪萨斯 "成为南北分裂日益加剧、不可调和的象征。它还表明，奴隶制问题已无法通过立法妥协来解决，随时可能爆发全面对抗。"流血的堪萨斯 "不仅进一步分化了国家，还预示着未来冲突的暴力和激烈程度。激化的激情、不同的利益以及无法找到和平解决奴隶制问题的办法，最终导致了美国内战的爆发。堪萨斯州和内布拉斯加州发生的事件预示着即将发生的全国性灾难，它警告人们南北之间的分歧已经加深到战争似乎不可避免的地步。

堪萨斯-内布拉斯加法案》引发的危机凸显了辉格党内的深刻分歧，加剧了现有的紧张关系，加速了辉格党的衰落。辉格党在各种全国性问题上已经被削弱和分裂，在奴隶制这个关键问题上，辉格党又处于十字路口。在北方，许多辉格党人越来越反对奴隶制，并在新成立的共和党中找到了自己的声音，共和党的成立直接反对奴隶制向新领土的扩张。这些北方辉格党人感到自己与支持奴隶制扩张、反对结束奴隶制的南方辉格党人之间的联系越来越疏远。堪萨斯-内布拉斯加法案》加剧了这种分裂，迫使该党在一个直接贯穿其队伍的问题上采取立场。辉格党试图寻找共同点或制定一致的党内立场，但都徒劳无功，他们发现自己被截然相反的利益和信仰撕裂了。结果，辉格党作为一支可行的政治力量解体了。由于无法克服内部分歧，无法对奴隶制危机做出一致的回应，辉格党瓦解了。辉格党在北方的许多党员加入了新生的共和党，而在南方的党员则加入了民主党或其他支持奴隶制的政治运动。辉格党的瓦解证明了奴隶制问题在南北战争前夕主导和影响美国政治的方式。它还反映了当时的政治体制无力管理或解决这一分裂性问题，凸显了政治妥协的脆弱性以及道德和意识形态信念的力量。辉格党的终结标志着美国政治一个时代的结束，也预示着一个新的政治格局的出现，在这个新的政治格局中，争取和反对奴隶制的斗争将发挥核心作用。

除了围绕奴隶制问题的紧张局势加剧之外，辉格党还在努力解决新出现的移民问题。19 世纪 40 年代和 50 年代，大量爱尔兰和德国移民涌入美国，在党内引起了不同的反应。在一些地区，尤其是北方城市，这些新移民被视为不可或缺的劳动力和不断发展的社区的重要组成部分。而另一些人则认为他们是对现有文化和社会秩序的威胁，担心他们会抢走工作，影响美国的政治和宗教文化。在移民问题上的分歧加剧了辉格党内在奴隶制问题上已经存在的裂痕，试图调和这些不同观点的努力以失败告终。紧张局势固化，辉格党发现自己无法达成共识或统一愿景。辉格党的瓦解不仅仅是一个单一问题的结果，而是一系列深刻而不可调和的分歧的后果。辉格党无法驾驭这些全国性辩论的波涛汹涌，最终在内部矛盾的重压下崩溃。结果，政治格局发生了重组，北方的共和党崛起，强烈反对奴隶制并试图限制奴隶制的扩张，而南方的民主党则得到巩固，积极支持各州保留和扩大奴隶制的权利。围绕奴隶制问题的政党两极分化最终导致了南北战争的不可避免，这场斗争不仅决定了美国奴隶制的未来，也决定了美国的国家性质。

1856 年的总统选举凸显了美国在奴隶制问题上一触即发的紧张局势。来自宾夕法尼亚州的民主党人詹姆斯-布坎南赢得了选举，但他的任期充满了争议和分裂。虽然布坎南本人不是奴隶主，但他被视为具有亲南方的同情心，并准备与维护奴隶制的南方各州和解。当时的政治两极分化十分激烈。竞选过程中出现了煽动性言论、骚乱甚至暴力事件，反映了美国在奴隶制、州权和国家未来问题上的深刻分歧。布坎南继承了 "流血的堪萨斯 "事件带来的紧张局势，奴隶制支持者和反对者之间的冲突日益激烈。布坎南的政府非但没有化解矛盾，反而经常发现自己加剧了矛盾。双方都对他的妥协尝试持怀疑态度，他的行动似乎经常偏向于南方奴隶主的利益。1856 年的选举预示着联邦即将崩溃。它表明，要在根本问题上找到共同点越来越困难，并揭示了个人和激情的分歧已变得多么严重。尽管布坎南尽了最大努力，但仍未能弥合这些分歧，国家继续不可阻挡地走向内战。在那次选举中，全国共识的脆弱和党派激情的高涨预示着即将到来的毁灭性冲突。

1856 年总统大选的特点是分歧严重，不仅在奴隶制问题上，在移民等其他关键问题上也是如此。竞选活动凸显了这些分歧，三位主要候选人代表了三种不同的观点。对于年轻的共和党来说，弗雷蒙是一个令人振奋的选择。他是著名的探险家和军官，强烈反对将奴隶制扩张到西部地区。他的竞选口号 "自由土壤、自由人和弗雷蒙 "引起了许多反对奴隶制的北方人的共鸣。民主党在奴隶制问题上存在分歧，布坎南的提名反映了一种妥协的尝试。虽然他来自自由州宾夕法尼亚，但他有亲南方的同情心，准备安抚奴隶制各州。他赢得了大选，但他的任期内两极分化持续存在。美国党强烈反对移民，尤其是来自爱尔兰和德国的天主教移民。前总统菲尔莫尔是该党的候选人，他试图利用当时反移民的恐惧和偏见。1856 年的大选是美国政治的关键时刻，反映了日益加剧的紧张局势和深刻分歧，最终导致了南北战争。选举结果显示了美国的两极分化，北方支持弗雷蒙特，南方支持布坎南，而菲尔莫尔则在边境各州赢得了选票。奴隶制和移民问题是辩论的中心议题，没有一位候选人能够在这些有争议的问题上达成全国共识。

1856 年总统大选中出现了激烈的政治分化和暴力事件。奴隶制问题引发了紧张局势，尤其是在利害关系最大的边境各州。民主党候选人詹姆斯-布坎南以微弱优势赢得了选举。他的胜利并没有缓解南北之间的紧张关系，奴隶制问题仍然是冲突和分裂的主要根源。关于奴隶制的地区和政治分歧继续扩大，破坏了任何妥协或和解的尝试。国家正处于危险的轨道上，1856 年的裂痕只是加深了最终导致 1861 年内战的裂痕。布坎南的胜利是这一裂痕的象征，它揭示了一个严重分裂的国家，无法在正义和人权的根本问题上找到共同点。

1857 年上任的詹姆斯-布坎南政府深陷奴隶制问题的泥潭。尽管一些人希望布坎南在任期内能够带来一些缓解，但事实证明他无法解决这一问题，也无法缓解南北之间日益紧张的关系。关于奴隶制的分歧日益加剧，妥协难以实现，地区和政治分歧不断加深。布坎南政府未能找到和平解决奴隶制问题的办法，这为 1861 年南北战争的爆发奠定了基础。这一时期已成为政治和社会分歧如何变得不可分割并演变成暴力冲突的象征。布坎南政府无力解决奴隶制问题，这严峻地提醒人们，要防止内部分歧演变为不可逾越的裂痕，领导力、理解和妥协意愿至关重要。

1860 年的总统选举是紧张局势加剧的一个重要转折点，最终导致了美国内战。民主党在奴隶制问题上严重分裂，北方和南方派别无法就单一候选人达成一致。北方民主党提名斯蒂芬-A-道格拉斯（Stephen A. Douglas）为候选人，而南方民主党因不满道格拉斯反对奴隶制扩张的立场，提名约翰-C-布雷金里奇（John C. Breckinridge）为候选人。此外，保守派民主党人和前辉格党人组成了立宪联盟党，提名约翰-贝尔为候选人。民主党内部的严重分裂为六年前成立的共和党铺平了道路，共和党的纲领是坚决反对将奴隶制扩张到新领土。共和党提名来自伊利诺伊州的律师兼政治家亚伯拉罕-林肯为候选人。选举在极端紧张和激情的气氛中进行，双方都发表了激烈的言论。尽管林肯只赢得了少数民众选票，但他的胜利是民主党分裂的直接结果。林肯的胜利在南方激起了愤怒和愤慨，他在南方被视为对奴隶制的直接威胁。林肯当选后不久，南方几个州开始采取分裂措施，引发了一场宪法危机，最终导致内战。

1863 年亚历山大-加德纳伦拍摄的林肯达盖尔版画。

1860 年共和党对亚伯拉罕-林肯的提名是美国梦的有力写照。林肯出生于肯塔基州一个贫困家庭的木屋中，他凭借聪明才智、勤奋工作和坚定决心，登上了美国最高职位之一。林肯没有受过多少正规教育，但他渴望知识和学习。他自学法律，成为伊利诺伊州受人尊敬的律师和政治家。尽管出身卑微，或许正因为出身卑微，他能够以一种深深打动人心的方式与人们沟通。作为候选人，他在伊利诺伊州以外相对默默无闻，这在政治风云变幻的时代是一个优势。他没有长期在有争议的问题上采取可能对他不利的立场的历史，他能够阐述超越地区和党派分歧的愿景，这也是他吸引人的地方。林肯所代表的美国愿景是不分背景，人人都有机会。他的个人经历和登上总统宝座的经历激励了许多人，也象征着美国民主所固有的承诺。在国家濒临分裂之际，这为他的领导力增添了特别的分量。

共和党提名汉尼拔-哈姆林（Hannibal Hamlin）为副总统候选人，是为了平衡总统候选人名单，增强其在不同选民群体中的吸引力。哈姆林是来自缅因州的参议员，以温和派共和党人著称，因反对奴隶制扩张而闻名，但与其他一些共和党人相比，哈姆林并不那么激进。哈姆林的当选有助于使共和党候选人更具民族特色。林肯来自西部的伊利诺伊州，而哈姆林则来自新英格兰。这有助于该党将北方的不同地区团结在共和党候选人周围。林肯和哈姆林的组合在复杂而分裂的选举中被证明是有效的。在民主党内部分裂、候选人众多的情况下，林肯和哈姆林的组合成功地团结了足够多的选票，赢得了选举，尽管南方激烈反对，并且就奴隶制及其扩张问题展开了激烈辩论。林肯的胜利引发了一系列事件，最终导致南方几个州的分裂和南北战争的爆发。

1860 年大选是美国历史上的一个重要转折点。随着亚伯拉罕-林肯的获胜，多年来因奴隶制冲突而加剧的南北紧张局势达到了爆发点。林肯希望建立一个统一的国家，不将奴隶制扩展到新的领土，这与南方各州的利益完全背道而驰，因为南方各州的经济严重依赖奴隶制。林肯的胜利促使南方七个州在他就职之前就分离出去，成立了美国南方邦联。1861 年 4 月萨姆特堡遭到袭击后，又有四个州效仿林肯的做法，从而引发了南北战争。战争期间，林肯表现出卓越的领导才能，带领国家度过了最黑暗、最动荡的时期。尽管面临军事、政治和社会挑战，他仍坚定地致力于联邦和自由事业。林肯在总统任内最终于 1865 年通过了第 13 项修正案，最终废除了美国的奴隶制。他的《盖茨堡演说》、《解放奴隶宣言》和《第二次就职演说》至今仍是美国民主以及争取平等和人类尊严的基本文本。战争结束后不久，林肯于 1865 年 4 月遇刺身亡，为他的总统任期画上了悲惨的句号，但他留下的遗产仍在影响着美国和世界。由于他在维护联邦和结束奴隶制方面发挥的作用，他经常被誉为美国历史上最伟大的总统之一。

林肯强烈反对将奴隶制扩张到新的领土和州。然而，他最初并不赞成在已经存在奴隶制的州立即废除奴隶制。他认为，奴隶制的扩张将不利于白人定居者在新领土上建立自己的家园。按照现代标准，林肯表达的观点可被视为种族主义。他多次表示，他并不认为黑人和白人在各方面都是平等的。但是，他坚信《独立宣言》中定义的平等保护自然权利。随着南北战争的推进，林肯将解放奴隶视为破坏南方经济的战略手段和道德目标。1863 年的《解放奴隶宣言》宣布叛乱各州的奴隶获得自由，林肯积极推动第 13 修正案的通过，永久废除了奴隶制。林肯在其职业生涯的不同时期都曾考虑过将获得自由的黑人殖民到非洲或加勒比海的可能性。他认为这可能是解决美国种族问题的一个办法，但这些想法最终都被放弃了。在生命的最后阶段，林肯开始思考战后如何让黑人融入美国社会。他甚至建议给予一些黑人，尤其是退伍军人和受过高等教育的黑人投票权。林肯对种族和奴隶制的看法必须结合他所处的时代背景来理解，那个时代的特点是根深蒂固的种族偏见以及政治和社会分歧。他对联邦和人人生而平等的共和民主理想的承诺仍然是他的遗产的核心。

林肯认为，奴隶制在道德上是错误的，违反了《独立宣言》的原则。他主张人人生而平等，有权享有生命、自由和追求幸福的权利。他认为奴隶制是对这些理想的玷污，与国家的基本价值观格格不入。林肯还强烈反对将奴隶制扩展到新的领土和州。他认为，允许在这些地区实行奴隶制会阻碍自由民主社会的发展，破坏建国的原则。然而，林肯对非洲裔美国人的看法则更为微妙。虽然他承认非裔美国人的人性，但并不认为他们可以立即行使公民的全部权利。他设想的是逐步同化到白人社会，而不是立即给予充分的公民权利。林肯不是传统意义上的废奴主义者。他不主张立即废除奴隶制，尤其是在已经存在奴隶制的州。他更注重防止奴隶制的蔓延，同时承认在已经建立奴隶制的地方奴隶制是合法的。林肯对奴隶制和非裔美国人权利的看法随着时间的推移而不断变化，尤其是在他担任总统期间。他最终采取果断行动结束了奴隶制，并开始考虑给予一些非裔美国人选举权的可能性。他思想中的这些细微差别反映了他所处时代的挑战和矛盾，以及他以务实和深思熟虑的方式驾驭这些挑战和矛盾的意愿。

1863 年，林肯迈出了历史性的一步，签署了《解放黑人奴隶宣言》。尽管这主要是为了削弱南方邦联的战争行为，但该宣言具有深远的象征意义和现实意义。它宣布仍在反抗联邦的邦联领土上的所有奴隶获得自由，并将反对奴隶制作为核心目标，从而改变了南北战争的性质。解放奴隶宣言》发表后，林肯继续促进非裔美国人的权利，大力支持通过宪法第 13 修正案。该修正案于 1865 年获得批准，无一例外地在全美废除了奴隶制。林肯利用自己的影响力和政治力量推动该修正案的通过，将其视为实现国家自由和平等理想的重要一步。林肯在总统任期内观点的演变反映了他对解放和平等权利重要性的理解不断加深。虽然在他政治生涯的初期，他的观点较为微妙和保守，但他作为总统所采取的行动表明，他越来越有决心结束奴隶制并促进非裔美国人的公民权利。林肯担任总统期间，在民权领域采取了大胆而进步的措施。他的决定产生了深远而持久的影响，不仅结束了奴隶制，还为今后确保所有美国公民享有平等和正义的努力奠定了基础。他的领导力和远见卓识仍是激励后人的源泉和楷模。

分裂国家和南北战争爆发[modifier | modifier le wikicode]

关于分裂、内战和重新接纳各州的动画地图。

1860 - 1861[modifier | modifier le wikicode]

1860 年的大选见证了第一位共和党总统亚伯拉罕-林肯的胜利，当时南北关系正处于紧张状态。林肯以反对扩大奴隶制而闻名，他在国会和最高法院中均未获得共和党多数席位的情况下就任总统。这引起了南方领导人的深切担忧。对南方的许多人来说，林肯的当选象征着对奴隶制的威胁迫在眉睫。奴隶制不仅对南方的经济至关重要，而且在其社会和文化结构中根深蒂固。由于担心林肯担任总统后可能会废除奴隶制，南方几个州考虑采取严厉措施。南方对林肯当选的反应迅速而坚决。包括南卡罗来纳州、密西西比州、佛罗里达州等在内的几个州史无前例地采取了脱离联邦的行动。这些分离行为的动机是，他们认为林肯政府对他们的生活方式构成了生存威胁。南方各州的分离引发了一场宪法和政治危机。尽管试图妥协和谈判，但南北之间的分歧太深，难以克服。局势不断升级，直到 1861 年 4 月萨姆特堡遭到袭击，冲突爆发，标志着南北战争的开始。林肯在 1860 年的当选不仅仅是一个政治事件。它引发了一系列撕裂国家的事件，并导致了美国历史上伤亡最惨重的战争。这次选举所涉及的问题、恐惧和意识形态在全国范围内产生了深刻的共鸣，南北战争结束后，人们仍能感受到这一时刻所带来的影响。

亚伯拉罕-林肯当选后，南方各州迅速、连续地发生分裂，这是引发美国内战的关键事件。1860 年 12 月 20 日，南卡罗来纳州成为第一个脱离联邦的州，这一大胆举动发生在林肯当选仅几周之后。做出这一决定的原因是担心林肯担任总统后会限制奴隶制，而奴隶制对南方的经济至关重要。南卡罗来纳州的分离紧随南方其他州之后。密西西比州、佛罗里达州、阿拉巴马州、佐治亚州和得克萨斯州也相继脱离，并与南卡罗来纳州一起组成了美利坚合众国邦联。这一联盟是对林肯政府及其奴隶制观点的强烈反对。林肯和北方各州不承认邦联的合法性。他们认为分离州仍是美国的一部分，他们的分离行为是非法的。这造成了政治和宪法上的僵局，紧张局势迅速升级。关于分离和邦联合法性的分歧最终演变成军事冲突。1861 年 4 月，邦联军队袭击了南卡罗来纳州的联邦要塞萨姆特堡，敌对行动爆发。这标志着内战的开始，一场血腥的斗争持续了四年。南方各州的分离和南方邦联的成立是美国历史上至关重要的事件。它们说明了这一时期深刻的分歧和强烈的激情。这些州脱离联邦的速度之快和北方的顽固立场造成了一种爆炸性的局势，战争几乎不可避免。由此引发的南北战争对美国产生了持久的影响，塑造了美国至今的集体记忆和身份认同。

在内战期间统治美利坚联盟国的《邦联宪法》在许多方面与美国的宪法相似，但也有一些明显的不同之处。邦联宪法》在很大程度上反映了《美国宪法》的结构和语言。它建立了一个拥有行政、立法和司法权力的联邦政府。与美国宪法一样，它承认个人自由并限制了政府的权力。两部宪法的主要区别之一是联邦政府与各州之间的权力平衡。邦联宪法赋予各州更多权力，反映了当时南方占主导地位的政治理念。各州有权管理内部贸易，对内部事务有更多的控制权。邦联宪法明确保护奴隶制。它禁止联邦政府干涉奴隶制，并保障领地内奴隶主的权利。这反映了奴隶制在南方的经济和社会重要性，与北方的废奴倾向形成了直接对比。密西西比州的大奴隶主、美墨战争老兵杰斐逊-戴维斯当选为南方联盟总统。他此前曾任美国参议员和战争部长。作为一名温和的民主党人，戴维斯从 1861 年起一直担任美国南部邦联总统，直至 1865 年邦联解体。邦联宪法》展示了这一时期南方的价值观和优先事项。它突出了导致南北战争的紧张局势和分歧，包括联邦政府和各州之间的权力平衡以及有争议的奴隶制问题。杰斐逊-戴维斯当选总统也反映了美国历史上这一关键时期南方的价值观和利益。

1861 - 1863[modifier | modifier le wikicode]

所描述的背景和事件构成了美国历史上的一个重要序列，导致了南北战争的爆发。在就职演说中，亚伯拉罕-林肯以坚定与和解并存的态度对待分离危机。他宣称，分离州不是敌人，而是做出错误决定的朋友。他强调 "我们不是敌人，而是朋友。在坚持维护联邦的同时，他还警告说，联邦政府在必要时会使用武力来保卫联邦财产和维护政府权威。针对林肯的立场，邦联迅速动员了一支志愿军。他们准备捍卫自己的分离立场及其背后的原则。紧张局势持续升温，南方决心捍卫其自决权。1861 年 4 月，南军向仍在联邦控制下的南卡罗来纳州萨姆特堡开火，紧张局势一触即发。这次袭击不仅标志着南北战争的开始，也是对林肯承诺捍卫的联邦权威的直接挑战。林肯的回应是征召 75000 名志愿者帮助平叛。南北战争从此拉开帷幕，这场自相残杀的斗争持续了四年，双方都遭受了巨大的生命损失和破坏。美国历史上的这段时期生动地说明了深刻的政治和意识形态分歧是如何导致武装冲突的。林肯在此期间的言行反映出他既有维护联邦的决心，也有和解的愿望。然而，分歧太深，战争不可避免。南北战争给这个国家留下了持久的印记，影响了后世的发展轨迹。

  • 南北战争时期的美国。蓝色为联邦各州；浅蓝色为允许奴隶制的联邦各州。红色为联邦州。白色为尚未成为州的领土，基本上处于联邦的控制之下。

  • 库里尔和艾夫斯炮轰萨姆特要塞。

对南卡罗来纳州萨姆特堡的袭击是美国内战的开端。由南军策划的对萨姆特堡的袭击标志着美国内战的血腥开端。在围攻萨姆特要塞数次谈判和平投降失败后，南军于 1861 年 4 月 12 日开火。罗伯特-安德森（Robert Anderson）少校率领的萨姆特要塞联邦守军坚持了 36 个小时后同意撤离要塞。林肯迅速做出反应，号召7.5万名志愿者平叛，并迅速调动北方和南方各州的军队，这标志着美国内战正式开始。这场自相残杀的冲突持续了四年，确定了美国历史上的关键时期，并在国民意识中留下了深深的伤痕。

美国内战爆发后，边境各州和奴隶制各州的政治和战略态势极为复杂。南北战争爆发后，有四个州迅速加入了南方联盟： 弗吉尼亚州、阿肯色州、北卡罗来纳州和田纳西州。然而，包括密苏里州、肯塔基州、西弗吉尼亚州和特拉华州在内的几个奴隶制合法的州做出了留在联邦的关键决定。这些边境州处于南方联盟和联邦的交界处，具有重要的战略意义，它们选择继续效忠联邦，削弱了南方联盟的实力。此外，邦联的事业没有得到所有蓄奴州的一致支持，这也削弱了邦联的地位，因为邦联显然并不代表那些经济和社会与奴隶制相关联的州的全部利益。

南北战争爆发之初，南北双方的力量对比似乎有利于联邦，但实际情况要细微得多。联邦拥有多项优势，似乎有望迅速战胜南方联盟。北方的人口几乎是南方的两倍，掌握着全国大部分的工业生产和交通基础设施。这其中包括发达的铁路网，便于在全国范围内运送军队和物资。此外，北方还拥有过剩的粮食和谷物，这对于养活战场上的军队至关重要。然而，南方也有自己的优势。值得注意的是，南方有资格服兵役的人口比例较高，其军队往往训练有素、意志坚定。南方的军事领导人也以他们的技能和智慧而闻名。结果，这场最初看似北方很快就会获胜的战争变成了一场漫长而血腥的斗争。南方军队进行了激烈的抵抗，北方不得不发动一场旷日持久的战役来击败南方叛军。最初对速战速决的期望被残酷的现实所取代，这场冲突以毁灭性的方式付出了生命和资源的代价。

美国 1861 年至 1863 年的国旗。南方各州总是以星星的数量来代表，因为北方各州认为他们的分离是非法的。1863 年，增加了一颗星来代表新成立的西弗吉尼亚州。

美国内战开始时军队的组织和组成反映了南北双方在文化和地理上的差异，这些差异对战争的进行产生了重大影响。联邦军队主要由城市居民组成，其中许多人没有军事经验，也不了解战争的实际情况。他们不熟悉南方的复杂地形，也不了解南方邦联使用的游击战术，这往往使联邦军处于劣势。起初，联邦军队的战斗积极性也不高，因为许多人认为战争是一场为原则而战，而不是为家庭或家人而战。相比之下，南军主要由乡村男子组成，其中许多人是农民。他们对南方地形的了解以及狩猎和户外生存的经验被证明是宝贵的财富。此外，许多人都有保卫家园和家人的强烈动机，这往往使他们在战斗中表现出更大的决心和韧性。这些部队组成和动机上的差异影响了战争的方式，并使联邦军在入侵和征服南方的过程中面临更多挑战。南方军队的韧性和决心是延长战争时间并使联邦更难取得胜利的关键因素。

美国内战并不局限于陆战，还发生了重大的海战。联邦的海上战略以封锁南军港口为中心，这一战术被称为 "蟒蛇计划"。这一战略旨在扼杀南方的经济，阻止重要物资和武器的进口，以及棉花等产品销往外国。联邦的海上封锁在减少南方军可用资源方面非常有效。虽然一些船只设法突破了封锁，但大多数尝试都没有成功，封锁逐渐削弱了南方联盟发动战争的能力。联邦海军的技术优势，包括装甲舰的使用，提高了封锁的有效性。除封锁外，联邦还奉行陆上战略，旨在占领肯塔基州、密苏里州和西弗吉尼亚州等重要边境州。对这些州的控制使联邦得以确保重要的运输路线和资源，进一步限制了南方的能力。这些战略的结合对联邦的最终胜利至关重要。海上封锁使南方无法获得重要资源，而对边境各州的控制则加强了联邦的地位。这些努力共同帮助削弱了南方联盟继续战争的能力，最终导致了南方联盟的失败。

美国内战的最初几个月让北方的许多人措手不及。南军顽强而娴熟的反击使人们对联邦迅速取得胜利的期望落空。南北战争是最早的现代战争之一，其特点是使用了先进的战术和技术。战争中使用的武器比以往任何时候都更加精确和致命。膛线火枪比早期战争中的滑膛火枪更加精确，改变了战斗的态势。美国海军 "摩立特 "号和 "弗吉尼亚 "号等铁壳战舰彻底改变了海战。当时被称为 "陆地鱼雷 "的地雷被用来保护战壕和防御工事。这些技术革新，再加上尚未发展到可以使用这些新武器的战术，导致了极其血腥和毁灭性的战斗。安提塔姆战役和葛底斯堡战役等冲突成为难以想象的大屠杀的代名词。战争中还出现了全面战争，战斗人员和平民之间的界限往往变得模糊不清。谢尔曼的 "向海进军 "就是一个鲜明的例子，在这场战役中，联邦军蓄意以佐治亚州的民用基础设施和经济为目标，以瓦解南军继续战斗的意志。南北战争漫长而残酷，历时四年，约有 62 万士兵丧生，这还不包括许多平民的伤亡。这场史无前例的冲突在美国历史上留下了不可磨灭的印记，至今仍是人们研究和思考的主题。

美国内战对南方造成了毁灭性的影响。大多数战役都是在南方邦联的领土上进行的，而联邦的军事战略，如谢尔曼在卡罗莱纳的战役和他通过佐治亚州向大海进军，都以南方的民用和经济基础设施为目标。南方联盟在战争初期取得了显著的胜利，包括布尔奔袭首战和马里兰战役。然而，这些胜利并不足以赢得外国的支持，也不足以对联邦造成决定性的打击。战争给南方经济造成了严重后果。联邦的封锁严重限制了南方的棉花出口，而南方主要依赖奴隶制的农业经济也随着奴隶制的废除而崩溃。包括铁路和工厂在内的基础设施在军事行动中遭到破坏，战后重建是一个缓慢而艰难的过程。此外，奴隶劳动力的丧失和种植园的摧毁从根本上改变了南方的社会经济结构。事实证明，向雇佣劳动制度的过渡是复杂的，战后重建时期的特点是贫困、政治不稳定和持续的种族紧张关系。相比之下，北方也遭受了损失，但其工业经济在许多领域实际上受益于战争。军备、钢铁和铁路工业迅速发展，北方在战争结束后迅速恢复了经济扩张。战争对南方造成的不成比例的影响在该地区的某些经济和社会方面留下了至今仍清晰可见的伤痕。南北战争仍然是一个敏感而复杂的话题，其遗留问题继续影响着美国的文化和政治。

美国内战期间，南方的经济受到联邦封锁、国内贸易中断和战争本身的深刻影响。联邦的海上封锁对南方经济造成了破坏性影响。作为南方主要出口产品和主要收入来源的棉花再也无法进入国外市场。查尔斯顿、萨凡纳和莫比尔等主要港口被封锁，大大减少了南方的贸易收入。为战争筹措资金是南方邦联面临的巨大挑战。由于没有强大的银行系统，获得外国贷款的机会有限，南方邦联被迫印钞票为战争筹资。这导致了恶性通货膨胀，通货膨胀率达到了天文数字。通货膨胀使南方公民的日常生活极为艰难，基本商品的价格飞涨。战争本身对南方的基础设施和农业经济造成了严重破坏。军事行动，如谢尔曼在佐治亚州的行军，蓄意以经济基础设施为目标。田地被摧毁，铁路被破坏，资源被耗尽。南方缺乏北方的工业能力。没有工厂生产武器、弹药和其他物资，南方不得不依赖进口，而封锁又减少了进口。整个南方社会都感受到了经济困难。食品和生活必需品的短缺导致一些城市发生暴乱。战争还对南方统治阶级产生了持久影响，摧毁了以奴隶制为基础的经济。南北战争期间南方联盟面临的经济挑战是其战败的关键因素。战争摧毁了南方的经济，其影响在敌对行动结束后的很长时间内都能感受到。

美国内战期间南方的替代工业化是一个至关重要的现象，它既展示了南方的聪明才智，也说明了南方的局限性。面对阻碍其进口的海上封锁，南方不得不求助于自己的资源。这导致了制造业的小规模发展，主要集中在纺织、武器和弹药领域。弗吉尼亚州里士满的特雷德加钢铁厂等工厂在其中发挥了关键作用。尽管做出了这些努力，但南方的替代工业化远不足以满足战争的需要。该地区缺乏支持大规模生产的基础设施。工业生产所必需的煤和铁等资源严重匮乏。此外，大部分熟练劳动力都集中在北方，使南方的工业难以迅速发展。缺乏足够的工业能力对南方的战争努力产生了重大影响。弹药、武器、服装和其他必需品的短缺限制了南方军队打持久战的能力。尽管就战争努力而言，替代工业化的尝试基本上是失败的，但它为战后南方工业的进一步发展奠定了基础。经济独立的必要性得到了认可，重建时期的经济也朝着更加多样化和工业化的方向发展。南北战争期间，南方的替代工业化是对克服联邦封锁需求的回应，但不足以完全支持战争努力。资源、技能和基础设施方面的限制是南方无法在工业上与北方竞争的主要因素，从而导致了南方联盟的失败。

美国内战对当时的社会和政治结构产生了深远的影响。战争颠覆了传统的性别角色。当男人们去打仗的时候，妇女们承担起了以前只有男人才能承担的责任。她们管理农场、种植园、企业，甚至担任某些行政职务。许多妇女还担任护士，为战争提供支持。战争动员需要密切协调，这导致联邦政府一级的权力更加集中。这限制了各州的权力，并开创了一个先例，即即使在战争结束后，联邦政府也会变得更加强大。权力的集中和性别角色的变化也促使一些传统的父权制结构受到侵蚀。随着妇女承担起新的角色和责任，她们开始要求更大的权利和自主权。白种妇女在家的传统观念受到严重挑战。许多妇女不得不外出工作以养家糊口，这打破了当时的性别规范。南北战争还导致了奴隶解放和争取民权的斗争，为重建和美国社会结构的变革奠定了基础。美国内战是美国历史的转折点，不仅体现在政治和军事战略方面，还体现在社会和文化结构方面。它为美国的现代化奠定了基础，并为美国社会带来了深刻的变化，这些变化将持续数十年之久。战争是变革的催化剂，它挑战了传统规范，为建立一个更加平等和中央集权的美国铺平了道路。

暴乱者开始殴打黑人。

南北战争无疑扩大了南方的社会和经济分化，尤其是加剧了贫富阶层之间的不平等。富人往往有办法通过花钱雇人代替他们服兵役来逃避兵役。这使得富人可以继续过着舒适的生活，而穷人则要承担战斗的重担。报纸上刊登的花钱雇人顶替的告示就反映了这种做法。随着战争的加剧，联邦被迫实行征兵制，规定许多人必须服兵役。然而，富人或拥有特殊技能的人，如医生和教师，往往可以免服兵役。这使得许多穷人别无选择，只能服兵役，而富人则可以继续逃避征兵。这种不平等导致了社会阶层之间的怨恨和紧张。许多下层阶级认为，战争是富人的事业，但付出代价的却是穷人。战争是一场 "富人的战争，穷人的斗争"，这种感觉根深蒂固。由于联邦封锁和对棉花的依赖，南方经济本已举步维艰，现在又进一步恶化。物价飞涨，穷人受到的打击最大。富人凭借资源和人脉，往往更有能力应对这些经济挑战。内战凸显并加剧了南方现有的社会和经济鸿沟。贫富不均加剧，对南方社会造成了持久的影响。不平等的征兵制度和富人逃避兵役的行为造成了深深的怨恨，并帮助南方形成了复杂的战争遗产。冲突留下的社会伤痕在战争结束后长期存在，加剧了紧张局势和阶级分化。

随着内战的进行，贫富差距不断扩大，这种差距在南方造成了严重后果。富人往往有办法通过购买替代品来逃避兵役。他们在报纸上刊登广告，找人代替他们服兵役。那些付得起钱的人可以免服兵役，而那些不那么幸运的人则要承担战斗的重担。联邦被迫实行征兵制，规定所有身体健康的男子都必须服兵役。然而，富人或拥有重要技能的人可以免服兵役。特别有争议的是，有一条法律规定，拥有 20 个以上奴隶的男子可以免服兵役。这些不平等加剧了社会和经济鸿沟，导致穷人怨声载道。战争是一场 "富人的战争，穷人的斗争 "的印象根深蒂固。这导致了越来越多的不满情绪，并使人们认为这场战争是穷人为富人的利益而战。服兵役方面的不平等也导致南方白人围绕捍卫奴隶制的团结逐渐削弱。穷人往往并不拥有奴隶，他们开始质疑为什么要为一个并不直接惠及他们的制度冒生命危险。南北战争期间服兵役的差异揭示并加剧了南方现有的社会和经济分歧。富人逃避兵役和不平等的免役待遇所引发的怨恨和挫败感破坏了南方的团结，并帮助形成了战争的复杂遗产。这场冲突不仅是一场争取或反对奴隶制的斗争，还凸显了战争结束后长期存在的阶级矛盾和不平等。

尽管南北战争对北方的经济影响小于南方，但该地区仍经历了重大的经济混乱和变化。大部分战斗发生在南方，但一些重大战役，尤其是宾夕法尼亚州的战役，破坏了工业生产。作为一个主要的生产中心，宾夕法尼亚州的战事对经济产生了直接影响。军事动员在很大程度上影响了非熟练工人、移民和穷人。这些群体最有可能被征召入伍，从而影响了可用的劳动力并改变了就业动态。一些企业家和实业家将战争视为获利的机会。对军用物资和服务需求的增加导致生产量增加，在某些情况下还导致价格上涨。这为一些人带来了利润，但也导致了社会紧张局势，特别是在工人工资问题上。战争还导致劳动力和就业市场发生变化。与战争有关的行业增长了，而其他行业则受到了影响。经济机遇和挑战因地区和行业的不同而大相径庭。为战争筹措资金是联邦政府关注的主要问题。公债增加，并引入了新的税收和融资方法。这对北方经济产生了长期影响。南北战争期间的北方经济是复杂和多方面的。虽然受到的破坏比南方小，但该地区还是经历了经济混乱、变化和挑战。军事动员、经济机会和滥用、市场和就业的变化都在这一动荡时期塑造了北方经济。北方如何应对这些挑战，对该地区乃至整个美国的经济发展产生了持久的影响。

南北战争给北方带来了许多变化，不仅是经济上的，还有社会和文化上的。由于许多男人都去了前线，妇女在维持北方经济方面发挥了至关重要的作用。她们在工厂和农业部门取代了男性，积极参与战争和工业生产。这一时期是妇女在劳动力中的作用得到认可的转折点。由于农业缺乏男性劳动力，机械化进程加快。这一转变使得在工人短缺的情况下仍能维持粮食生产成为可能。高死亡率和经济混乱导致北方越来越多的人反对战争。反抗的方式多种多样，包括逃兵和反征兵暴动。1863 年的纽约征兵骚乱就是这种反抗的一个特别突出的例子。这些骚乱是暴力和致命的，攻击的目标是非裔美国人，他们被视为工作和资源的竞争者。105 人死亡，多人受伤，是美国历史上最暴力的骚乱之一。南北战争期间北方发生的社会和经济变革对美国社会产生了持久的影响。妇女在劳动力中的作用增强、农业机械化进程加快，以及在此期间出现的社会和种族紧张关系，在战争结束后的很长一段时间内仍在影响着美国社会。南北战争是北方发生深刻变革的时期，其变化在敌对行动结束后仍产生了深远的影响。战争带来的挑战和机遇塑造了该地区的经济、社会和文化发展，给整个国家留下了持久的印记。

1863 - 1865[modifier | modifier le wikicode]

1863 年，林肯总统的《解放奴隶宣言》标志着美国内战的一个重要转折点。解放奴隶宣言》改变了战争的目标。战争的目标不再是单纯地寻求维护联邦，而是变成了废除奴隶制。这重新定义了战争的原因，并赋予其更广泛的道德范畴。宣言宣布南方各州的所有奴隶获得自由，削弱了南方维持农业和工业劳动力的能力。它破坏了南方的经济。宣言》为非裔美国士兵加入联邦军队铺平了道路。超过 18 万名非裔美国人在联邦军队中服役，在多场战役中发挥了关键作用。宣言》还对国际关系产生了影响，使外国（尤其是英国和法国）更难公开支持南方邦联。通过将战争与废除奴隶制联系起来，林肯巩固了国际社会对联邦事业的支持。尽管《解放奴隶宣言》并没有立即解放所有奴隶，但它是朝着彻底废除奴隶制迈出的重要一步，1865 年的第 13 条修正案最终将废除奴隶制写入了宪法。除了法律和军事影响之外，《解放奴隶宣言》还成为自由和平等的有力象征。它坚定了废奴主义者的决心，成为激励几代非裔美国人和民权活动家的源泉。应该指出的是，该公告有其局限性。它没有解放联邦边境各州或联邦控制的南方各州地区的奴隶。这些限制在当时受到了批评，历史学家至今仍在争论不休。因此，《解放奴隶宣言》是一项改变内战性质的战略和道德决定。它将废除奴隶制置于冲突的核心，影响了军事和经济动态，并在美国争取公民权利和平等的斗争中留下了持久的遗产。

  • 俄亥俄州辛辛那提市国家地下铁路自由中心的《解放奴隶宣言》复制品。

  • Poster with portraits of Lincoln and Johnson in two medallions next to each other. The background consists of an open red curtain with an eagle and several American flags.

    柯里尔和艾夫斯为林肯/约翰逊选票制作的海报。

解放黑人奴隶宣言》无疑是美国内战中的一个重要里程碑，尤其是在联邦军的战争努力中。该宣言鼓励北方的自由黑人加入联邦军队，敦促他们将战争视为一场为自己和南方仍受奴役的兄弟姐妹争取自由的战斗。这增强了联邦军的力量，也为他们的事业增添了道德色彩。宣言》还鼓励许多南方奴隶逃往联邦阵线，在那里他们可以获得自由。这些逃跑的奴隶不仅提供了士兵，还提供了关于南方领土的宝贵信息。奴隶的逃亡和自由黑人招募的增加导致了非裔美国人士兵团的成立。这些兵团虽然经常面临歧视，军饷也较低，但在几次战役中发挥了关键作用，为联邦的最终胜利做出了贡献。尽管面临不平等和歧视，但非裔美国人士兵在战斗中往往表现出非凡的勇气和卓越的才能。他们在战场上的服务、牺牲和功绩不仅帮助了联邦军的战争努力，还帮助改变了社会某些阶层对非裔美国人的态度。非裔美国人在南北战争中的服务为未来争取公民权利和平等奠定了基础。他们在战争中的作用展现了他们的爱国主义、能力和人性，这些因素在随后的几十年中被用来倡导平等权利。解放奴隶宣言》是非裔美国人参与联邦战争的催化剂。它不仅为军事胜利做出了贡献，还为美国未来争取正义和平等的斗争奠定了重要基础。南北战争期间非裔美国士兵的勇气和决心仍然是美国历史遗产中鼓舞人心的一部分。

美国内战期间非裔美国士兵的奉献和牺牲是美国历史的重要组成部分。尽管他们面临重重困难，但他们的故事彰显了不屈不挠的勇气和钢铁般的意志。近 20% 的成年黑人男子加入了联邦军队，这证明了他们对自由和正义的深切渴望。解放黑人奴隶宣言》向他们发出了号召，他们纷纷响应。估计损失了 4 万名非裔美国士兵，这是对他们决心和牺牲精神的有力证明。许多人不仅战死沙场，还死于疾病和疏忽，这反映出他们所处的艰难条件，有时甚至是歧视性条件。尽管困难重重，但这些士兵往往在战场上表现出色。他们表现出的勇气和技能挑战了当时的种族成见，赢得了一些白人战友和指挥官的尊重。非裔美国人士兵的加入在关键时刻增强了联邦军的实力，为取得几次关键性胜利做出了贡献。他们的存在和成功也打击了南军的士气。除了军事上的胜利，非裔美国士兵的服役还帮助改变了人们的观念，为后来的民权斗争奠定了基础。他们的故事继续激励着后代，并提醒着人们勇敢、平等和正义的价值观。南北战争中的非裔美国士兵不仅仅是为了自由而战，他们更是为了一个人人生而平等的国家的理想而战。他们在南北战争中的贡献是美国身份认同的重要组成部分，这段历史仍在不断产生共鸣和激励。他们的服役不仅为联邦的胜利发挥了关键作用，也为美国历史写下了新的一页，结束了奴隶制，为争取平等和民权的持续斗争铺平了道路。

美国内战期间，非裔美国士兵面临的挑战和歧视无处不在，这也是他们的另一个战场。非裔美国人士兵通常在由白人军官指挥的单独军团中服役。种族隔离是军队的常态，黑人士兵很少有机会晋升到指挥岗位。在战争的大部分时间里，非裔美国人士兵的工资低于白人士兵，尽管他们执行的是同样的任务。有些人甚至拒绝领取军饷，以示抗议，直到实现军饷平等。非裔美国人士兵通常被分配从事最艰苦、最危险的体力劳动，如挖掘战壕和修建防御工事，因此经常面临额外的风险。如果被南军俘虏，非裔美国人士兵往往会面临残酷的待遇和即决处决，这一点与白人囚犯不同。即使在联邦军队内部，种族偏见也很普遍。黑人士兵经常受到白人士兵的屈尊和蔑视，甚至在联邦军队内部也可能存在种族紧张关系。尽管非洲裔美国士兵英勇无畏、勇于牺牲，但他们仍不得不为在军队和社会中获得认可和平等而战。马萨诸塞州第 54 团攻打瓦格纳堡等英雄事迹有助于改变一些观念，但争取平等的斗争是漫长而艰巨的。这些挑战使得非裔美国士兵对联邦军胜利的贡献更加显著。他们不仅要在战场上与敌人作战，还要在自己的阵营中与偏见和歧视作斗争。尽管存在这些障碍，他们为自由而战的毅力和决心仍然是鼓舞人心的源泉，也是他们勇气和尊严的有力证明。

非裔美国士兵参加美国内战具有深远的影响和意义，这不仅关系到战争的结果，也关系到更广泛的争取平等和公民权利的运动。对许多非裔美国士兵而言，内战不仅仅是一场为联邦而战的战争，更是一场为自身自由、尊严和人性而战的战争。他们拿起武器，蔑视种族成见，维护自己的公民权和平等权。尽管歧视和偏见并没有在一夜之间消失，但非裔美国士兵的勇敢和奉献精神开始改变军队和社会中一些人的看法。战场上的英勇行为帮助打破了某些成见，并开启了关于平等的辩论。非裔美国士兵的参战为后来的民权和平等运动奠定了基础。在后来争取平等权利的斗争中，他们的军旅生涯和牺牲精神被引用，并帮助形成了争取正式公民身份的论点。像马萨诸塞州第 54 团这样的非裔美国士兵的故事仍在激励和象征着争取正义与平等的斗争。纪念碑、电影和书籍都在纪念他们的遗产，他们的故事仍然是美国国家认同的重要组成部分。解放奴隶宣言》和非裔美国士兵在战争中的作用也产生了国际影响。它们加强了反奴隶制国家对联邦事业的支持，并影响了世界其他地区的解放运动。因此，南北战争期间非裔美国人服兵役的故事不仅仅是一个军事故事，更是一个为争取人权、平等和尊严而斗争的故事。尽管他们面临重重障碍，但他们为这些理想而战的勇气和决心，仍然是他们品格的有力证明，也是美国历史的重要组成部分。

南北战争期间，非裔美国士兵的服役对黑人在美国的法律地位产生了重大影响。非裔美国人士兵的勇气和奉献精神帮助改善了他们在北方几个州的法律地位。他们为联邦事业做出的牺牲加强了平等权利，包括选举权。解放奴隶宣言》是朝着废除奴隶制迈出的关键一步，但正是第 13 修正案使其在 1865 年符合宪法。批准该修正案的部分原因是非裔美国人为战争做出了贡献，这体现了他们的爱国主义和人道精神。1868 年的第 14 项修正案赋予所有在美国出生或归化的人公民身份，包括前奴隶。它还保障了法律的平等保护。非裔美国人参战为公民权的扩展提供了道德和政治论据。1870 年第 15 条修正案禁止在行使选举权时以种族、肤色或以前的奴役状态为由进行歧视。选举权对于曾经为民主冒过生命危险的前非裔美国军人来说是一个重要问题。非裔美国人服兵役也影响了州一级的变化。在北方的一些州，基于肤色的投票限制因服兵役而被取消。除立法外，非裔美国人参加南北战争还有助于塑造非裔美国人的新形象和对其公民身份的理解。他们不仅是联邦的战士，也是自由和平等的战士。非裔美国人士兵在南北战争中的服役产生了持久而深远的影响。它不仅为联邦的军事胜利做出了贡献，还影响了美国的法律和宪法格局，为后代的公民权利和公民权奠定了基础。

南北战争的结束和宪法修正案的通过不足以根除美国的歧视、种族主义和种族隔离。实现完全平等的进程漫长而艰难。重建时期结束后，南方许多州通过了被称为 "吉姆-克罗法 "的法律，在公共生活的几乎所有方面实行严格的种族隔离。在许多情况下，这些法律使第 14 和第 15 修正案赋予的权利失效。除了法律之外，歧视性做法继续在就业、住房、教育等方面压迫非裔美国人。歧视在北方和南方都很普遍。三K党等组织的种族暴力和恐吓使非洲裔美国人社区感到恐惧，尤其是在南方。这些暴力行为往往不受惩罚。黑人与白人之间的经济差距在战后长期存在。非裔美国人在很大程度上被排除在许多高薪工作之外，并在教育和获得资金方面面临系统性障碍。通往平等的道路漫长而艰辛，需要在整个 20 世纪持续开展民权运动。20 世纪 50 年代和 60 年代争取民权的斗争促成了重要的立法，如 1964 年的《民权法案》和 1965 年的《投票权法案》，这些法案旨在消除种族隔离和保障投票权。时至今日，种族歧视、经济不平等和种族隔离等问题仍在影响着非裔美国人社区。我们正在取得进展，但挑战依然存在。尽管南北战争及其后续改革是争取平等的重要里程碑，但它们远非斗争的终点。在美国，通往真正和完全平等的道路漫长而复杂，需要时刻保持警惕并作出承诺。追求平等和种族正义仍然是当代美国社会关注的核心问题和持续的斗争。

1863 年是美国内战的关键一年，这一年发生的事件帮助确定了战争的进程。1863 年 7 月 1 日至 3 日，联邦军在宾夕法尼亚州盖茨堡取得胜利，阻止了邦联将军罗伯特-李向北方的推进。这次失败是对南方军的重大打击，标志着入侵北方的最后一次重大尝试。与此同时，1863 年 5 月 18 日至 7 月 4 日对密西西比州维克斯堡的围攻也是联邦的一次战略胜利。攻占维克斯堡控制了密西西比河，并将南军一分为二，切断了补给线。1863 年 1 月 1 日，《解放奴隶宣言》颁布。它将废除奴隶制作为明确的战争目标，激发了对联邦的支持，促使许多非裔美国人应征入伍，从而对战争产生了重大影响。1863 年 11 月 23-25 日田纳西州恰塔努加战役的胜利为联邦军入侵佐治亚州铺平了道路，并为联邦军注入了新的动力。1863 年 7 月 13 日至 16 日在纽约发生的征兵骚乱表明了北方部分地区的严重分裂和反对战争的情绪。这些暴动显示了战争在后方的复杂性。此外，联邦的新战略方针侧重于攻击通信和后勤中心，这也削弱了南部邦联持续作战的能力。最后，尤利西斯-格兰特（Ulysses S. Grant）升任联邦军队总司令也有助于巩固战略，为联邦的战争努力提供统一的方向。这些事件共同改变了 1863 年的战争进程。盖茨堡战役的胜利和维克斯堡的攻占不仅在军事上，而且在心理上都产生了特别强烈的影响，恢复了人们对联邦的信心，并对邦联获得国际承认和支持的希望造成了毁灭性打击。1863 年底，联邦处于强势地位，制定了统一的战略，并在领土上取得了重大胜利，为亚特兰大战役铺平了道路，并最终于 1865 年投降。

Thure de Thulstrup - L. Prang et Cie - Gettysburg 战役 - Adam Cuerden 修复。

1863 年 7 月 1 日至 3 日发生的葛底斯堡战役是美国内战的决定性时刻。在罗伯特-李将军的指挥下，邦联军队试图利用最近的胜利，将战争引向北方的联邦领土。他们的目标有两个：在联邦领土上取得重大胜利，以影响即将举行的选举，或许还能赢得外国势力的支持。由乔治-米德将军（George G. Meade）率领的联邦军队在宾夕法尼亚州盖茨堡镇附近与李的军队相遇。在接下来的三天里，两支军队展开了激烈的战斗，冲锋和反冲锋，并在小圆顶和墓地岭等如今著名的地点展开激战。战斗的最后一天是皮克特著名的冲锋，这是南方军队突破联邦军防线的一次绝望尝试。这次冲锋以灾难性的失败告终，南方军伤亡惨重。葛底斯堡战役是整场战争中最血腥的战役，双方共伤亡约51,000人，其中包括20,000多人阵亡、受伤、失踪或被俘。惨重的损失和北方战役的失败标志着南方联盟命运的转折点。战役结束后，亚伯拉罕-林肯总统以葛底斯堡为背景，于当年 11 月发表了著名的《葛底斯堡演说》。他在讲话中重申了人类自由和平等的原则，并表达了国家对葛底斯堡阵亡将士 "不会白白牺牲 "的承诺。葛底斯堡战役的胜利遏制了南方联盟的势头，为联邦军队注入了新的动力。它还鼓舞了北方士气，有助于重振联邦事业。葛底斯堡战役最终被视为南方联盟的 "高水位标志"，从此再也没有完全恢复。

葛底斯堡战役胜利后，联邦军继续对南军不断施加压力。然而，通往最终胜利的道路并不平坦，许多人为此付出了生命的代价。控制了联邦军队的尤利西斯-S-格兰特将军采取了无情的战略，旨在耗尽南军的力量。他发动了一系列激烈的战役，包括荒野之战、斯巴塞维尼亚战役和冷港战役，双方都伤亡惨重。这些战役的特点是战斗激烈、环境残酷，双方死伤数千人。与此同时，威廉-特库姆塞-谢尔曼将军率领的联邦军在南方发动了一场恐怖战役，最终谢尔曼发动了著名的向大海进军的战役，他的军队摧毁了沿途的一切。这些战役的目的是削弱南方军的战斗意志，摧毁他们发动战争的能力。联邦在资源、人力和工业生产方面的优势为实现这一目标发挥了至关重要的作用。最终，来自联邦军队各条战线的持续压力导致了邦联的崩溃。1865 年 4 月 9 日，李将军在弗吉尼亚州的阿波马托克斯法院向格兰特投降，标志着敌对行动的有效结束。几个月后，战争正式结束，但这场血腥斗争的影响将持续几代人。美国内战仍然是美国历史上死亡人数最多的冲突，其对国家和社会结构的影响一直持续到今天。

1864 年发生了美国内战进程中至关重要的事件。林肯的连任确保了联邦领导权的连续性，并坚定了他结束奴隶制和恢复联邦的决心。1864 年的总统竞选深受战争影响。联盟党候选人林肯面临着巨大的挑战。联邦进展缓慢，战争在北方许多地区不受欢迎。他的主要对手乔治-麦克莱伦（George B. McClellan）是一位前联邦将军，得到了民主党人的支持，后者希望与南方联盟进行和平谈判。林肯的胜利成为北方承诺继续战争直至取得完全胜利的象征。与此同时，邦联的领导人却感到绝望。面对日益短缺的人力和资源，他们考虑采取极端措施。他们讨论了组建奴隶营为邦联作战的想法，但遭到了一些人的强烈反对，他们认为这是对南方社会赖以建立的奴隶制度的威胁。尽管南方邦联最终于 1865 年 3 月批准了奴隶征兵制度，但为时已晚，无法对战争产生重大影响。林肯的连任和南方邦联在 1864 年做出的决定反映了双方在战争的这一关键阶段所面临的挑战和矛盾。它们凸显了影响这场冲突的领导力、战略和意识形态等深刻问题，这些问题仍然是我们了解美国历史上这段复杂动荡时期的核心。

美国内战于 1865 年 4 月结束，其间发生了许多具有象征意义的戏剧性事件。联邦军队向邦联首都里士满推进，象征着邦联即将垮台。邦联政府撤离里士满是无奈之举。为了不让联邦军轻易取得胜利，邦联军队在撤退前放火焚烧了几座建筑和仓库。这场大火很快一发不可收拾，城市大部分地区成为废墟。1865 年 4 月 3 日，联邦军不战而胜，占领了里士满，这是一个令人感慨的时刻。包括许多非洲裔美国士兵在内的联邦军队行进在邦联首都的街道上，这是邦联失败和联邦胜利的有力象征。此后不久，1865 年 4 月 9 日，南军总司令罗伯特-李在弗吉尼亚州阿波马托克斯宫投降，内战正式结束。李的投降标志着武装斗争的结束，并使南方进入了艰难而充满争议的重建时期。1865 年 4 月，一场破坏性和严重分裂的战争宣告结束，国家开始了漫长而艰难的愈合与和解之路。

1865 年 4 月 9 日，罗伯特-E-李将军的南方军队在阿波马托克斯法院投降，这是标志着美国内战有效结束的关键事件。李将军和联邦将军尤利西斯-格兰特的会面充满了尊重和礼节，反映出双方都希望以和解的精神结束战争。投降的条件很宽松，反映出格兰特希望促进南方士兵重新融入社会。士兵们被允许回家，并被允许保留他们的马匹和骡子，因为他们认识到需要这些牲畜来耕作和维持生计。军官甚至被允许保留他们的剑和手枪。这种宽宏大量的待遇有助于缓解一些紧张局势，为重建与和解奠定基础。虽然一些邦联领导人因叛国罪被起诉，但没有对邦联士兵进行大规模惩罚或报复。阿波马托克斯投降是一个具有象征意义的愈合与团结的时刻，是一个被战争深深撕裂的国家走向统一的第一步。然而，随后的几十年表明，实现真正的和解和所有公民的平等之路将是漫长而充满困难的。

1865 年 5 月 4 日，随着理查德-泰勒将军指挥的最后一支南军在阿拉巴马州的 Citronelle 投降，美国内战正式结束。尽管李将军在阿波马托克斯的投降是标志着敌对行动结束的最著名事件，但随后南方各地也陆续有其他军队投降，泰勒的投降达到了顶峰。南北战争中联邦的胜利对美国产生了深远而持久的影响。它不仅保住了联邦，还在 1865 年 12 月通过第 13 条修正案，废除了奴隶制。随后通过的第 14 和 15 条修正案赋予非裔美国人公民身份和选举权，从而为公民平等和公民权利奠定了法律基础。然而，非裔美国人作为享有平等权利的公民重建和全面融入美国社会将是一个漫长而艰巨的过程，其特点是种族歧视、种族隔离和经济不平等持续存在。南北战争后在法律和宪法方面取得的胜利是关键的一步，但这只是实现人人平等和公正理想的漫长道路的开端。

在阿波马托克斯法院投降五天后，林肯总统于 1865 年 4 月 14 日在华盛顿特区的福特剧院被布斯（John Wilkes Booth）刺杀。布斯是一位著名演员，也是坚定的邦联同情者，他策划了这次暗杀，作为破坏联邦政府稳定和为南方战败复仇的更大阴谋的一部分。布斯对南方战败以及林肯的解放和重建政策感到愤怒。他认为，刺杀总统以及其他针对主要政府领导人的协调袭击，可以破坏重建进程，让南方通过谈判达成更有利的和平。林肯遇刺身亡使全国陷入悲痛之中，加剧了重建时期的不确定性和紧张局势。林肯的去世也导致了他的副总统安德鲁-约翰逊的上台，他在重建期间对南方各州采取了更为宽松的态度。领导层的更迭对重建工作的开展方式以及战后几年获得自由的非洲裔美国人的权利和保护产生了重大影响。

亚伯拉罕-林肯总统的不幸去世对仍在从南北战争中恢复的美国来说是一个巨大的打击。林肯通常被视为团结的象征，是一位富有同情心的英明领袖，他曾计划进行温和、包容的重建，寻求重新统一这个分裂的国家。他的遇刺留下了一个领导真空，而他的继任者、副总统安德鲁-约翰逊（Andrew Johnson）也未能效仿。约翰逊是南方民主党人，曾被选为林肯的竞选搭档，以求团结全国，但他很快发现自己与国会中激进的共和党人不和。后者试图对南方各州实施更严格的措施，并保障获得自由的非洲裔美国人的权利。约翰逊在总统任上缺乏明确的方向，与国会冲突不断，包括弹劾程序险些失败。林肯和约翰逊领导能力的反差促成了动荡的重建时期，在这一时期，促进平等和保护非裔美国人权利的努力常常受到阻碍，民族和解比许多人希望的要缓慢和复杂得多。在林肯遇刺后的岁月里，他 "以仁慈之心对待所有人 "的国家统一梦想似乎比以往任何时候都更加遥远。

第 13 条修正案的通过是美国历史上的一个关键时刻，标志着一个分裂了美国几代人的不人道制度正式终结。随着该修正案的批准，美国朝着实现《独立宣言》中提出的自由和平等的理想迈出了重要一步。然而，废除奴隶制并没有立即解决所有问题。刚刚获得自由的非裔美国人发现自己没有资源、没有教育，而且往往无处可去。南方许多州很快通过了被称为 "黑人法典 "的歧视性法律，严格限制非裔美国人的权利和自由，试图维持基于种族的社会等级制度。此外，废除奴隶制并没有结束种族主义态度或经济不平等。战后重建时期试图重新整合南方各州并确保非裔美国人的权利，但却受到反对、暴力以及缺乏长期政治和社会支持的阻碍。第 13 条修正案的通过是争取人类尊严斗争的历史性胜利，但也标志着建立一个真正公平和包容的社会的漫长而复杂的进程的开始。通往真正平等的道路依然漫长而曲折，前方还有许多挑战和挫折。

尽管为废除奴隶制、确立非裔美国人的公民权利和政治平等采取了一些措施，但由于前邦联国家抵制变革，进展受到阻碍。南北战争后的重建时期是一个充满变革和紧张的时期。国会中激进的共和党人试图重塑南方并确保前奴隶的权利，他们通过了法律并提出了第14条和第15条等修正案，赋予非裔美国人公民权和选举权。与此同时，联邦军队也在南方驻扎，以执行这些新法律。然而，许多南方人和领导人强烈抵制这些变革。黑人法典 "是南方各州通过的一系列限制性法律，旨在控制和边缘化刚刚获得解放的非裔美国人。这些法律限制非洲裔美国人获得财产、教育、工作和选举权，并经常以暴力和歧视性的方式实施。这些做法凸显了理论上废除奴隶制与现实中持续压迫之间的差异。即使在通过了宪法修正案和联邦法律之后，非裔美国人在平等和自由方面的制度性障碍依然存在，二十世纪的民权运动才在民权和种族公正方面取得了真正的进步。

美国奴隶制的结束并不是立即和平过渡到平等和正义。南方社会某些阶层，尤其是白人精英阶层的激烈抵制，导致新近获得自由的非洲裔美国人继续受到敌视和暴力对待。1865 年成立的三K党就是这种暴力反抗的一个臭名昭著的例子。这个秘密组织由南方邦联的退伍军人成立，并迅速成为针对非裔美国人和南方共和党同情者的恐怖活动的代名词。三K党和类似组织利用私刑、纵火、殴打和其他形式的恐吓来吓唬非裔美国人，使他们不敢行使包括投票权在内的新权利。这些暴力行为往往不受惩罚，因为地方当局要么串通一气，要么不愿起诉责任人。这就造成了一种恐惧和压迫的气氛，这种气氛在重建时期之后持续了很长时间，并帮助维持了南方的种族隔离和种族歧视制度。美国争取公民权利和种族平等的斗争并没有随着奴隶制的废除而结束。恰恰相反，这是一场与根深蒂固的歧视和暴力制度进行的长期而持续的斗争，需要不断地、坚持不懈地奋斗，才能实现人人平等和公正的理想。

1865 年废除奴隶制只是美国黑人实现平等和正义的漫长而复杂道路上的第一步。尽管在立法和宪法方面取得了进步，如第 14 和 15 条修正案保障了公民权和选举权，但许多社会、经济和政治障碍依然存在。19 世纪末和 20 世纪初在南方通过的《吉姆-克罗法》使种族隔离合法化，并使压迫和歧视制度永久化。教育系统、公共交通甚至公共场所都存在种族隔离和不平等，造成了一个严重分裂的社会。直到二十世纪五六十年代的民权运动，才在打破制度化的种族壁垒方面取得了真正的进展。小马丁-路德-金、马尔科姆-X、罗莎-帕克斯等人在这场斗争中发挥了至关重要的作用。1964 年《民权法案》和 1965 年《投票权法案》等法律对于废除法律上的种族隔离和保护非裔美国人的投票权至关重要。然而，即便是这些进步也没有消除一切形式的歧视和不平等。今天，教育、就业、住房、卫生和刑事司法方面持续存在的差距仍然影响着许多非裔美国人。因此，争取完全平等和真正融合的斗争仍然是当代美国社会一个重要而持续的问题。

美国历史上死亡人数最多的南北战争[modifier | modifier le wikicode]

1862 年 9 月 17 日上午，Thure de Thulstrup 在敦克尔教堂附近指挥铁旅冲锋。

美国内战从 1861 年持续到 1865 年，是美国历史上死亡人数最多的冲突，估计死亡人数在 62 万到 75 万之间。这一数字远远超过了第二次世界大战的损失，显示了这场国内冲突的毁灭性规模。联邦（又称北方）损失了约 36 万名士兵，而南方（又称南方）损失了约 26 万名士兵。这些数字不仅说明了战争的残酷和无情，也说明了战争如何影响了全国几乎每一个家庭和社区。这场由奴隶制和州权利的深刻分歧引发的冲突最终导致了奴隶制的废除和美国作为一个统一国家的存续。然而，和解与重建是一个漫长而痛苦的过程，美国社会的许多方面仍能感受到内战的影响。内战造成了大量人口的损失和巨大的经济影响，尤其是在南方，它是美国历史上不可或缺的黑暗篇章。从这场冲突中汲取的关于领导力、正义、妥协和人性的教训仍然具有现实意义，并继续影响着当代的辩论和对国家的理解。

1862 年 9 月 17 日发生的安提塔姆战役被称为美国历史上死亡人数最多的一天。在马里兰州夏普斯堡附近的一天激战中，超过 22,000 名联邦和邦联士兵阵亡、受伤或失踪。在短短 24 小时内就有 4000 多人丧生，这场战役的惨烈程度超过了其他所有战役。在地面上，乔治-B-麦克莱伦将军率领的联邦军和罗伯特-E-李将军率领的南方军都未能取得决定性的优势，结果在战术上打了个平手。然而，这场战役的战略意义对双方来说都是重大的。李曾希望向北方开战，或许能影响公众舆论甚至中期选举。然而，在安提塔姆战役之后，他不得不放弃入侵计划。此外，虽然这场战役并没有给联邦军带来巨大的胜利，但却给了亚伯拉罕-林肯总统等待已久的机会，让他宣布了《解放奴隶宣言》，这一决定将改变南北战争的性质。

美国内战的照片为公众提供了前所未有的战场实景，改变了当时人们对战争的看法。在这一时期最有名的摄影师中，马修-布雷迪可能是最知名的一位。布拉迪与他的摄影师团队（包括亚历山大-加德纳和蒂莫西-奥沙利文）一起，开始全面记录战争，从重要人物的肖像到战后战场的惨烈场景。这些图片经常在布雷迪位于华盛顿和纽约的画廊展出，公众第一次看到了战争的真实恐怖，包括阵亡士兵、尸横遍野的战场、防御工事和营地的照片。这与之前公众了解战争的主要来源--理想化的插图和版画--大相径庭。内战照片的影响是巨大的。它们将士兵人性化，展现了他们疲惫的面容、破烂的衣服和营地的肮脏。此外，饱受蹂躏的战场照片将战争的残酷和现实直接带入美国家庭，有助于形成公众对冲突的看法。战后，这些图片在纪念和解读冲突的方式上继续发挥着重要作用，成为战争恐怖和参战者英勇无畏的视觉见证。它们不仅改变了表现战争的方式，还为未来的战争摄影奠定了基础，展示了图像的信息、感动和影响力量。

在美国内战之前，人们主要通过绘画和素描来纪念冲突，而这些绘画和素描往往是在所描述的事件发生很久之后才完成的。这些表现手法往往是理想化的，缺乏照片的直接性和真实性。随着内战期间摄影技术的出现，情况发生了变化。这些摄影师拍摄的图像不仅仅是士兵的肖像或战争景观。他们展示了一些私密的瞬间，如士兵在营地休息、因冲突而流离失所的家庭或受伤士兵的痛苦。其他更阴暗的图片，如战场上的尸体，揭示了战争的残酷和现实的残忍。这些照片让那些没有经历过战争的人感受到了战争的真实。更重要的是，由于这些照片，北方和南方的公民能够看到从被毁坏的城镇到被破坏的基础设施的破坏规模，从而提高了对悲剧规模的认识。这些照片的普及和可获得性也产生了商业影响。许多摄影师将他们拍摄的照片复制成名片或立体照片出售，使更多的人能够接触到这些照片。除了战争本身，这些照片在纪念和研究南北战争的方式上也发挥了至关重要的作用。历史学家、研究人员和公众可以参考这些图片，在文字记载和轶事之外，更清晰地了解内战的全貌。它们有力地提醒人们冲突的真实情况以及成千上万人做出的牺牲。

美国内战期间，打击乐火枪和炮弹等武器的技术革新使武器更具杀伤力和准确性。例如，迷你子弹由软铅制成，在撞击时会变形并碎裂，造成毁灭性的创伤。这些弹丸可以击碎骨头，造成大面积伤口，使后续手术和治疗变得复杂。在医疗方面，当时的军队仍在学习最佳做法。虽然战场手术是在紧急情况下进行的，但当时的条件很难做到无菌。无菌操作（保持无菌环境）的概念尚未被广泛接受或实施。此外，当时还没有抗生素，这意味着即使是很小的伤口也可能导致致命的感染。在治疗严重受伤的肢体时，通常会实施截肢手术。虽然这种手术挽救了许多人的生命，但由于没有现代麻醉技术，术后感染的风险很高，手术后的存活率仍然很低。此外，战地医院往往不堪重负，设备不足。条件不卫生，基本医疗用品短缺。医生和护士供不应求，而且并不总是接受过有效治疗伤员所需的培训。然而，尽管存在这些挑战，内战也带来了许多医疗创新。正是在这一时期，人们认识到了卫生和清洁的重要性，从而大大改进了医疗实践。医院开始根据伤势的严重程度对病人进行组织和分流，这是现代分流术的雏形。战争还凸显了在武装部队内部进行更好的医疗培训和更有序的医疗服务组织的必要性。

野战医院靠近战区对于快速救治伤员至关重要，但这种就近也有其缺点。这些地区的爆炸、子弹和弹片可能会危及这些医疗设施的安全。医院往往人满为患，有时还是教堂、谷仓或帐篷等简易建筑，在设计时没有考虑到卫生标准。过度拥挤、快速且往往未经消毒的护理以及缺乏清洁用水等因素大大增加了感染风险。坏疽、痢疾、伤寒和肺炎等疾病十分常见，其致命程度不亚于战争创伤。当时的医生对微生物学的了解十分有限。手术器械和手的消毒原则尚未得到广泛应用。再加上抗生素的缺乏，这意味着即使是今天被认为是轻微的伤口，也可能受到感染而致命。截肢虽然通常是治疗枪伤或弹片伤以避免坏疽的最快捷方法，但却使士兵容易感染其他并发症。截肢技术虽然按今天的标准来看还很初级，但在这一时期已日臻完善。但同样，由于缺乏适当的卫生习惯，截肢部位很容易受到感染。在这种困难的情况下，护士和医生们表现出了非凡的奉献精神和勇气，在往往非常困难的条件下竭尽全力挽救生命。他们的经验最终使战后的医疗领域得到了重大改善。

美国内战与当时的许多冲突一样，很大一部分死亡不是直接死于战斗，而是死于疾病和匮乏。双方军队经常面临后勤问题，确保稳定的食物和清洁水供应一直是个挑战。士兵们的口粮往往不足且缺乏多样性。蔬菜和水果的缺乏导致部队中出现坏血病。营养不良也使士兵更容易生病。营地的不卫生条件，加上缺乏饮用水和卫生问题，助长了疾病的传播。痢疾、腹泻、伤寒、天花、肺炎和肺结核等疾病屡见不鲜。难民营的环境往往过于拥挤，卫生标准也很低。厕所往往离水源太近，污染的风险很高。蚊子在这样的环境中成群结队，传播疟疾等疾病。虽然有一些疫苗接种方法，如天花疫苗，但并未得到系统实施，导致许多士兵面临流行病的威胁。同时，野战医院往往人满为患，设备简陋。患有各种疾病的病人挤在狭小的空间里，增加了疾病传播的风险。这些条件，再加上艰苦的农村生活、暴露在大自然中和艰苦的行军，对士兵的健康造成了毁灭性的影响。许多人死于疾病和饥饿与战伤没有直接关系。尽管在战争期间，人们努力改善医疗和卫生条件，但疾病和饥饿造成的惨重损失仍然是这场冲突的一个悲剧方面。

南北战争的战场是可怕的地方，武器技术已经超越了有效治疗伤员的医疗能力。火枪子弹、炮弹片和马刀造成了创伤，当时的外科医生对这种创伤准备不足，往往将截肢作为主要的治疗方法。野战医院通常位于战区附近，很快就被伤员数量所淹没。它们普遍缺乏必要的资源和基本卫生条件。再加上缺乏无菌操作方面的知识，这意味着即使是轻微的伤口也会很快感染并致命。坏疽是一个令人担忧的主要问题，为了防止坏疽蔓延，截肢是常有的事。除了伤口，疾病也是部队中无处不在的无声杀手。痢疾、伤寒、霍乱和疟疾在维护不善的军营中很常见。由于缺乏对疾病传播的了解，共用水杯和通过厕所污染水源等做法导致疾病迅速传播。营养不良也是双方士兵面临的一个问题。供应链的中断、长途行军和有限的资源常常使士兵们没有足够的食物来维持体力和健康。因此，内战不仅是一段激烈的政治和军事斗争时期，也是一场公共卫生危机。从这一时期的战争医学中汲取的经验教训在后来的冲突中得到了显著改善，但对于那些在内战期间生活和战斗的人来说，当时的条件堪称残酷。

这意味着当时美国约有 3% 的总人口在内战中伤亡。这些数字令人震惊，尤其是考虑到当时的医疗技术水平。许多在最初受伤后幸存下来的人后来死于并发症、营养不良或疾病，岌岌可危的医疗条件和过度拥挤的战俘营更是雪上加霜。从这些数字的角度来看，就好像在美国目前超过 3.3 亿的人口中，有 1 000 万人在短短四年的冲突中伤亡。南北战争几乎影响了联邦和邦联的每一个家庭、每一个社区和每一个州。这些损失对人类、社会和经济造成的影响难以量化。除了直接的人员损失，战争还对后代产生了深远的影响，许多育龄男性在战争中丧生或严重受伤。战争的后果影响了美国国家数十年，留下的伤疤在某些情况下一直持续到今天。

想想美国内战期间的伤亡规模，确实令人震惊。在此期间，3% 的人口死亡或受伤，这是一个惊人的统计数字。为了提供一些背景资料，在第二次世界大战等较近的冲突中，美国的死亡人数约为 40.5 万，尽管这个数字很高，但只占当时人口的 0.3%左右。另一方面，南北战争几乎完全发生在美国本土，直接或间接地影响到每个州、每个社区和几乎每个家庭。这些损失造成了深远的影响，整整几代人丧生，社区被摧毁，冲突结束后，创伤的余波仍久久不散。美国内战不仅造成了惨痛的生命损失，还改变了美国的基本结构，这种改变至今仍在产生共鸣。在这场冲突中，使用了新的军事技术，如膛线火枪、先进火炮、地雷，甚至第一艘潜水艇，这些都提高了战斗的杀伤力。这些创新技术与往往过时的战争战术相结合，导致了大量人员伤亡。经济和社会后果同样深重。南方的经济主要以农业为基础，废除奴隶制后，其基础设施、种植园和劳动力基础遭受了巨大破坏。城市、田地和铁路遭到破坏，南方在战后陷入经济崩溃状态。在社会方面，奴隶制的结束导致了南方社会结构的彻底重组。现在获得自由的非裔美国人试图维护自己的公民权利和政治权利，但往往遭到试图维持其社会和经济统治地位的南方白人的暴力反抗。内战后的重建时期试图让国家重新站立起来，并让新获得自由的奴隶融入社会，成为正式公民。然而，在这一时期，种族关系紧张，政治斗争激烈，那些不愿看到南方社会秩序发生剧变的人进行了激烈的抵抗。南北战争及其后果是美国历史上的关键时刻，它塑造了美国，至今仍在影响着美国的政治、社会和文化。

  • 俄亥俄州第 127 志愿兵团是俄亥俄州第一个黑人新兵团，后来成为美国陆军第 5 步兵团。

  • 1865 年，联邦军队战胜南军后在宾夕法尼亚大道上举行阅兵式。

  • 一名联邦步兵的制服（《联邦和邦联军队官方记录附图集》第 172 版中的细节）。

  • 1862 年 10 月 3 日，亚伯拉罕-林肯在 9 月 17 日与南军激战之后，来到麦克莱伦将军位于安提塔姆的司令部探望他。

  • 1864年5月，尤厄尔进攻斯波特西尔维尼亚，延误了格兰特在荒野中向里士满的推进，导致了这些人的死亡。

重建： 1865 - 1877[modifier | modifier le wikicode]

美国内战之后的重建时期是美国，尤其是南部各州发生重大动荡和深刻变革的时期。在政治上，联邦政府采取了一系列措施来保障新解放的非洲裔美国人的权利。宪法》第 13、14 和 15 条修正案获得通过，废除了奴隶制，保证了法律的平等保护，并赋予黑人选举权。与此同时，为了建立秩序并确保前奴隶的权利，南方各州被置于军事统治之下。这些地区被划分为五个军区，每个军区由一名联邦军将军监管。在社会方面，奴隶制的结束标志着非裔美国人的生活发生了翻天覆地的变化。他们开始了与失去的亲人团聚的痛苦过程，同时创建了自己的社区和宗教机构。不幸的是，种族暴力的死灰复燃为这一进步时期蒙上了阴影。三K党和类似组织对黑人进行恐吓和恐怖活动，试图压制黑人已经取得的成果。战后，南方的经济形势岌岌可危。作为南方经济支柱的旧种植园制度已经崩溃。为了填补空白，许多非裔美国人和白人成为佃农，在土地上劳作并分享部分作物作为报酬。与此同时，政府试图通过促进工业化和改善地区基础设施来振兴南部经济。尽管做出了这些努力，重建时期还是在 1877 年戛然而止。根据当年的《妥协法案》，联邦军队从南方撤出，进入了压迫性的 "吉姆-克罗 "时代，在这一时期，种族隔离和剥夺非裔美国人的公民权利成为近一个世纪的常态。

美国内战后的重建时期主要关注几个重大问题。其中一个核心目标是重新整合脱离联邦的南部各州，使其重返联邦，建立一个统一的国家。这项任务绝非易事，因为战争给该地区造成了巨大的破坏：城市被毁，铁路被毁，曾经繁荣的农业经济现在正努力恢复其发展势头。此外，北方联邦政府还对南方各州提出了具体要求。其中最引人注目的是彻底废除奴隶制，不仅作为一种经济制度，而且作为一种文化习俗。第 13 条修正案正式确定了这一点，禁止在美国实行奴隶制。除了废除奴隶制，人们还对新近获得自由的奴隶的命运深表关切。政府希望确保这些人享有与所有其他美国公民同等的权利和自由。因此，美国通过了第 14 条修正案，保障法律的平等保护，并通过了第 15 条修正案，赋予黑人选举权。然而，重建过程中也出现了紧张局势。北方的许多人要求严厉制裁南方联盟的领导人和支持分裂的各州。这些怨恨情绪和 "惩罚 "南方的决心往往与民族和解的愿望相悖。最终，虽然重建带来了积极而重大的变化，但也充满了妥协、对抗和错失良机。南方反对重建时期的激进政策，加上北方的疲惫和其他政治因素，最终导致重建时期过早结束，并在南方出现了吉姆-克罗时代。

重建时期是联邦对南北战争后的南方进行密集干预的时期。联邦政府认识到有必要采取果断行动来确保新获得自由的非洲裔美国人的权利，因此采取了大胆措施来重塑南方的社会政治结构。在南方部署联邦军队是这一时期的重要特征。这些士兵不仅要维持秩序，还要确保前奴隶的权利得到尊重和保护。他们在抵制南方白人通过暴力和恐吓等合法和非法手段重建对黑人的控制方面发挥了重要作用。在驻军的同时，联邦政府还发起了重建和振兴南方遭到破坏的经济的倡议。其中一项计划由难民、被解放奴隶和被遗弃土地局（通常称为 "自由人局"）管理，成立于 1865 年。该机构的使命是帮助获得自由的奴隶作为自由公民融入社会。它提供食物、医疗保健、法律援助，甚至还建立了学校，为前奴隶和贫穷的白人提供教育。除了这些人道主义努力，还采取了刺激南方经济的措施。重点是修复和扩大基础设施，包括铁路和公路，这对帮助南方从破坏中恢复并重新融入国家经济至关重要。然而，尽管做出了这些努力，重建时期仍然充满了紧张和冲突，因为不同的政治和社会派别都在为南方的未来而斗争。重建结束时，联邦军队撤离，民权成果倒退，为随后的种族隔离和剥夺公民权时代铺平了道路。

重建时期是美国南方发生深刻而迅速变化的时期。尽管重建的初衷主要是让前奴隶作为正式公民融入社会，并重振该地区遭受重创的经济，但它却遭到了南方大部分白人的强烈敌视。许多南方白人，尤其是地主精英，认为重建是一种羞辱。他们认为北方的干预和给予非裔美国人权利的努力不仅侵犯了他们所认为的州权利，而且直接威胁到他们的社会和经济优势。他们不愿意接受社会的激进重组来挑战他们的权力地位。面对这些变化，一些南方白人选择了积极抵抗。三K党就是其中最臭名昭著的反抗组织之一。三K党于1865年由前邦联士兵成立，他们利用恐怖和暴力恐吓和攻击非裔美国人及其白人盟友。他们的残暴手段包括私刑、纵火、夜袭和威胁。他们的主要目的是重建白人统治，阻止非裔美国人行使新的公民权利和政治权利。因此，重建时期成为紧张局势和冲突加剧的时期。当联邦政府和许多北方人试图重建南方并确保人人享有正义和平等时，他们遭到了那些拒绝放弃旧有方式和偏见的人的激烈反对。

重建时期在宪法方面取得了重要进展，尤其是在非裔美国人的权利方面。1865 年批准的第 13 条修正案在全国范围内废除了奴隶制。该修正案结束了在美国延续了近 250 年的残酷和不人道的制度，标志着向建立一个更加公平的社会迈出了关键的一步。其次，1868 年提出的第 14 条修正案被证明是最具影响力的宪法修正案之一。它不仅赋予 "所有在美国出生或归化的人 "公民身份，从而将前奴隶也包括在内，而且还设定了一个标准，即各州不得 "未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产 "或 "拒绝给予任何人法律的平等保护"。这些规定为保护所有美国人的公民权利奠定了坚实的基础，这种影响一直持续到今天的许多法律辩论中。最后，1870 年批准的第 15 项修正案确保不得 "因种族、肤色或以前的奴役状况 "而剥夺选举权。尽管该修正案在理论上为非裔美国人打开了投票的大门，但许多南方州随后起草了限制这一权利的法律。这些歧视性做法一直持续到二十世纪的民权运动致力于消除它们。这三项修正案成为美国宪法的基本要素，象征着美国对平等和人权的永恒追求。

内战之后的重建时期深深植根于改革和矫正的愿景。美国正从一场令人心碎的战争中走出来，这不仅体现在生命的损失上，也体现在支离破碎的国家认同上。对于联邦政府来说，重建不仅意味着修复受损的基础设施，还意味着纠正导致战争的根本性不平等。在此背景下，第13、14和15条修正案不仅仅是对宪法的修改。它们有力地表明了美国对平等和人权的承诺。它们认识到，如果没有额外的宪法保障，仅仅解放奴隶是不够的。在结束奴隶制的同时，还必须承认非裔美国人作为公民和人类的基本公民权利。联邦政府也很清楚，南方各州如果任其发展，可能会试图以其他形式的压迫来规避奴隶制的正式废除。因此，修正案也是预防性的：它们旨在确保南方不能简单地以其他形式的不公正取代奴隶制。这些修正案试图重塑美国社会的结构，建立一个所有人的权利都得到国家最高法律承认和保护的国家。这些修正案保证了南北战争的牺牲不会白费，保证了美国将努力实现人人平等和公正的崇高理想。

美国内战不仅是一场军事冲突，也是一场深刻的意识形态斗争。战争结束时，胜利的北方决心不仅要结束分裂，还要结束产生分裂的制度：奴隶制。在重建时期，改革南方各州法律和宪法基础的必要性变得显而易见。1865 年，国会批准了第 13 项修正案，标志着在全国范围内废除奴隶制迈出了关键一步。然而，为确保该修正案在所有州得到全面实施，联邦政府坚持要求南方各州对其地方宪法做出相应修改。这并非易事。几个世纪以来，南方的文化和经济一直深深植根于奴隶制。但为了重新加入联邦，南方各州别无选择，只能正式废除奴隶制和非自愿奴役。起草和批准新宪法的必要性是在法律上巩固南方废除奴隶制并确保其永久性的一种手段。新宪法也是变革的宣言，表明国家决心摆脱奴隶制的恐怖，努力建立一个更加平衡和平等的联邦。由此产生的紧张局势以及实施这些新宪法所面临的挑战是重建时期复杂性的核心所在。

南北战争结束后，南方的经济形势岌岌可危。奴隶制作为南方几个世纪以来的经济支柱被废除，造成了严重的经济真空。南方各州的新宪法明确承认了这一根本性变化，象征着一个时代的结束。它们不仅仅是法律文件，还反映了一种新的社会、经济和政治秩序。面对奴隶制的消失，南方必须进行革新。曾经是南方经济引擎的种植园必须找到没有被奴役工人的经营方式。所设想的解决方案包括使用领薪工人、将土地租赁给独立农民或引入佃农制度。同时，保障非裔美国人的权利是新宪法的另一个重要方面。这些文件不仅旨在禁止奴隶制，还旨在防止各州出台可能系统性地歧视或边缘化黑人的法律。这是为了确保非裔美国人享有与白人公民同等的权利和自由。然而，尽管有这些崇高的意图，这些原则的实施情况却参差不齐。19 世纪末 "吉姆-克劳法 "的兴起表明，即使有了新的宪法，各州也会想方设法规避这些保障的精神，维持系统性的歧视。美国争取种族平等和正义的斗争远未结束，但这些新宪法是朝着正确方向迈出的一步。

内战后南方通过新宪法代表着社会和治理的彻底变革。对于许多在奴隶制基础上长期享有权力和特权的南方白人来说，这些变革具有深刻的颠覆性。他们认为这种动荡是对其传统权力和前王朝时期生活方式的篡夺。一些州为了符合联邦重新加入联邦的要求，勉强接受了变革，而另一些州则拖拖拉拉，尽可能拖延通过新宪法的时间。反对并不只是被动的。在一些州，出现了公开抵抗的行为，对非裔美国人和那些被视为联邦政府合作者的人实施暴力。即使在新宪法通过之后，其执行情况也参差不齐。事实上，一旦重建的直接压力减弱，特别是 1877 年联邦军队从南方撤出后，许多州都想方设法规避或破坏新宪法所保障的保护。吉姆-克罗 "法就是在这种情况下产生的。这些法律在公共场所对黑人和白人实行严格隔离，设置限制剥夺黑人的选举权，并将其他形式的种族歧视合法化。尽管从技术上讲，这些法律违反了新宪法和内战后修正案的原则，但它们以 "隔离但平等 "为借口得以实施，并持续了近一个世纪，直到 20 世纪 60 年代民权运动爆发。后重建时期的情况表明，仅仅修改法律或宪法不足以改变根深蒂固的文化和心态。

南北战争后，南方各州通过新宪法，这不仅仅是官僚主义的做法，而是重建社会的努力。这些宪法首次将非裔美国人的基本权利写入法律，正式打破了数百年来影响南方经济和社会的奴隶制。除了法律方面，这些宪法还代表了一种承诺。在这个国家里，所有公民，无论肤色如何，都将享有平等的权利，并有机会充分参与国家的公民和经济生活。虽然重建的势头受到抵抗和白人至上主义复活的阻碍，但宪法改革为未来的进步铺平了道路。如果没有这些早期步骤，20 世纪的民权运动可能就不会有挑战并最终推翻吉姆-克罗制度的法律和道德框架。因此，尽管面临诸多挑战和挫折，但重建时代--其新宪法、宪法修正案以及重塑美国社会的尝试--留下了一份持久的遗产。它奠定了后代人追求更公平、更平等的美国的基石。

重建时代是一个充满希望的时代，但同时也是一个分歧严重的时代，内战后的美国应该如何塑造自己？战胜的北方各州、战败的南方各州以及刚刚获得解放的非洲裔美国人对未来各有各的憧憬和担忧。国会中的激进共和党人希望实施严格的重建政策，惩罚那些支持南方联盟的人，并保障前奴隶的公民权利。他们的观点可能是当时最激进的；他们主张没收南方奴隶主的土地，重新分配给获得自由的奴隶，并支持所有黑人的选举权。接替亚伯拉罕-林肯的安德鲁-约翰逊总统的观点较为宽松。他很快大赦了许多南方邦联成员，并允许南方各州建立自己的政府。这些州很快通过了 "黑人法典"，这些法律严格限制非裔美国人的权利，并试图恢复与奴隶制时期类似的社会等级制度。主要支持州权和白人至上主义的南方民主党人抵制任何赋予非裔美国人平等公民权利的尝试。他们将重建视为一个占领时期，并利用合法和非法手段阻挠争取平等的尝试。非裔美国人顺理成章地寻求实现自由和平等的承诺。许多非裔美国人担任领导职务、投票、创办学校和企业，并努力为家人创造更美好的生活。然而，尽管取得了这些进步，他们却始终面临着暴力威胁和反对进步的声音。对于内战后美国的含义以及国家应如何前进，每个群体都有不同的看法。这种观点的混杂导致了紧张和妥协，不幸的是，他们错失了实现真正持久和解的机会。

紧接着美国内战之后的重建时代是美国历史上最动荡、最具争议的篇章之一。这一时期的核心问题是如何使南方各州和谐地重新融入联邦，同时界定新获得自由的非洲裔美国人的地位和权利。第 13 条修正案废除了奴隶制，正式结束了数百年的制度化压迫，但如何让数百万前奴隶成为正式公民则是另一回事。为非裔美国人伸张正义的需要与一些人希望与南方迅速和解的愿望之间存在着明显的矛盾。一边是激进的共和党人，他们决心惩罚南方的分裂行为，同时保障非裔美国人的权利。另一方是南方白人，他们不愿甚至敌视接受社会变革，因为这将挑战他们在前王朝时期的至高无上地位和文化。非洲裔美国人则处于中间位置，他们寻求在这一新环境中生存，向往自由、平等和繁荣的生活。紧张局势不仅体现在权力的半循环中，也体现在南方的街头，三K党和其他白人至上主义组织在那里恐吓黑人社区。他们制定法律限制黑人的权利，这些 "吉姆-克劳法 "持续了几十年。尽管面临这些严峻的挑战，重建时期也取得了重大进展。非裔美国人赢得了选举权，担任公职，并建立了成为社区支柱的机构。第 14 和第 15 条修正案的通过加强了这些纸面上的权利，尽管其实际执行情况参差不齐。归根结底，重建时期可以被视为一个承诺未兑现的时期。虽然它为美国的进步变革奠定了基础，但也暴露了美国种族和地区分歧的严重性，这种分歧在重建结束后仍长期存在。

刺杀亚伯拉罕-林肯--柯里尔和艾夫斯的雕刻（1865 年） 从左到右：亨利-雷斯本、克拉拉-哈里斯、玛丽-托德-林肯、亚伯拉罕-林肯、约翰-威尔克斯-布斯。

内战结束后，重建时代对于一个正在寻求治愈创伤和重新定义身份的国家来说充满了希望。废除奴隶制可以说是这个时代最不朽的成就，但这仅仅是通往种族公正的漫长而艰难道路的开端。重建的主要目的是将南方各州重新纳入联邦，同时确定非裔美国人的地位。宪法》增加了一些重要修正案：第13条废除了奴隶制；第14条赋予在美国出生或归化的任何人公民身份，并保证法律的平等保护；第15条禁止基于种族的投票权歧视。然而，尽管有这些重要的立法变革，这些权利在当地的有效落实却遇到了重重障碍。南方各州以所谓的 "吉姆-克罗 "法律作为回应，确立了种族隔离制度，事实上剥夺了许多非裔美国人的公民权利。此外，三K党等暴力团体利用恐怖手段恐吓和控制非裔美国人，支持白人至上主义。此外，一度依赖奴隶制的南方经济也崩溃了。尽管在重建时期，为重建南方经济和帮助非裔美国人做出了一些努力，如成立难民、自由民和遗弃土地局，但由于缺乏政治意愿和种族关系紧张，这些努力受到了阻碍。随着对重建的支持减弱，重建期结束时，种族公正和平等的目标并未完全实现。政治上的妥协，如《1877 年妥协协议》，将联邦军队撤出了南方，结束了大部分联邦监督，让南方各州再次自由地压迫非裔美国人。尽管存在挑战和失败，但重建时代为贯穿整个 20 世纪的民权斗争奠定了基础。它提醒人们民族愈合的复杂性和实现人人真正平等的理想。

重建时代往往被视为一个错失良机的时代。尽管有崇高的理想和值得称赞的意图，但实际挑战和政治现实往往阻碍了宏伟目标的全面实现。教育是重建最重要的承诺之一。1865 年成立的难民、自由民和遗弃土地局等举措旨在为非裔美国人建立学校。虽然建立了许多学校，成千上万的前奴隶首次接受了教育，但资源有限。此外，这些学校经常成为种族主义团体的攻击目标，限制了其影响力。另一个主要目标是重新分配土地。获得自由的奴隶希望能分得一份他们世代耕耘的土地。有人提议分割大种植园，将这些土地重新分配给前奴隶，并常常以 "40 英亩和一头骡子 "的承诺来概括。然而，这一承诺从未大规模兑现，许多非裔美国人在经济上仍然依赖于他们的前主人，进入了比奴隶制好不了多少的佃农或佃农制度。至于南方各州重新融入联邦，这被证明是一项艰巨的任务。南方领导人中的许多人都曾是南方联盟的关键人物，他们抵制北方的政治统治和重新定义南方社会结构的努力。1877年，共和党人从南方撤出联邦军队，以换取总统职位，这通常被归因于1877年的妥协，但重建的结束却使这些州得以继续压迫非裔美国人。考虑到社会经济变革的突然性和围绕种族问题的强烈情绪，许多南方白人抵制所实施的变革是意料之中的。奴隶制的终结并不意味着种族主义或白人至上主义的终结，这一点在三K党的行动和随后出台的吉姆-克罗法律中显而易见。最终，尽管重建时期在公民权利和政治变革方面取得了重大进展，但它在教育、经济机会和民族和解方面的失败留下了影响国家几代人的伤疤。

尽管重建时期带来了重要的宪法变革，旨在保障所有公民的平等权利，但实际情况却大相径庭。这一时期通过的修正案在纸面上代表了重大进步。第 13 项修正案废除了奴隶制，第 14 项修正案赋予包括前奴隶在内的任何在美国出生或归化的人公民身份，并保证法律的平等保护，第 15 项修正案禁止投票中的种族歧视。然而，尽管有这些宪法保护，重建后的时期还是出现了系统的种族隔离制度，尤其是在南方。吉姆-克罗 "法以一个刻板的黑人吟游诗人角色命名，是主要在南部和边境各州颁布的州和地方法律。这些法律在所有公共设施中强制实行种族隔离，并通过一系列手段，包括人头税、识字测试和其他排斥方法，有效地剥夺了非裔美国人的权利。这些法律的目的不仅在于维持种族隔离，还在于重建和巩固白人在社会中的优越地位。恐吓、暴力甚至私刑往往被用来强化这种至高无上的地位，并恐吓非裔美国人社区。重建时期曾许诺要彻底改变南方的社会和政治结构，但吉姆-克罗法律和其他制度化的种族主义形式的兴起表明，通往真正平等的道路依然漫长而艰辛。直到二十世纪中叶，民权运动才真正改变了美国反对种族歧视的斗争。

1877 年的妥协是重建时代的核心事件。共和党候选人拉瑟福德-海斯和民主党候选人塞缪尔-J-蒂尔登在 1876 年的总统选举中出现争议，之后美国陷入僵局。蒂尔登赢得了普选，但缺少选举人票，无法赢得总统职位。四个州--南卡罗来纳州、佛罗里达州、路易斯安那州和俄勒冈州--提交了相互矛盾的选举结果，使得局势变得不确定。为化解危机，两党达成了一项非正式协议。民主党同意承认海斯为总统，条件是联邦军队从南方各州撤出，从而结束联邦军队对南方的占领。作为交换，共和党承诺尊重非裔美国人的某些权利，并投资于南方的经济发展。然而，这一妥协产生了深远的影响。联邦结束对南方的干预标志着吉姆-克罗时代的开始。没有了联邦军队的保护，南方各州政府得以对非洲裔美国人实施歧视性法律。种族隔离成为常态，非裔美国人的权利被践踏在脚下，重建期间取得的许多成果被有效抵消。联邦军队撤出后，三K党和其他白人至上主义团体的崛起愈演愈烈。这些组织利用恐吓、暴力和恐怖主义手段压制非裔美国人的公民权利和政治权利，恢复白人在南方的统治。因此，1877 年的妥协虽然解决了眼前的政治危机，却对非裔美国人的权利和安全造成了持久的影响。

人们常常称赞重建时代取得了进步，尤其是废除了奴隶制并为非裔美国人确立了宪法权利。然而，它的缺点和失败同样重要。尽管人们努力使南部各州完全融合并创建一个更加公平的社会，但仍有许多障碍阻挡在前进的道路上。南方的社会文化、经济和政治阻力阻碍了全面重新融入联邦。这种阻力源于维护旧的社会秩序和维持白人至上的愿望。许多法律、政策和做法的出台都是为了阻挠重建的进程，并排挤和压迫非裔美国人。随着 1877 年《妥协法案》的通过，重建时代戛然而止，这只会加剧这些问题。由于没有联邦军队执行法律和保护非裔美国人的权利，南方各州政府得以颁布种族隔离法，剥夺非裔美国人的选举权，并毫无阻碍地容忍甚至鼓励白人至上主义团体的暴力行为。因此，尽管重建时期取得了重大进展，但面对未来的巨大挑战，这些进展最终被证明是不够的。这个时代的妥协和失败留下了持久的伤痕，为一个世纪的种族隔离和歧视奠定了基础。

1865 年亚伯拉罕-林肯总统遇刺是重建时代的一个重要转折点。林肯不仅带领国家经历了内战，还勾勒出了战后重建国家的愿景。他的愿景通常被称为 "温和的重建"，设想南方各州迅速重新融入联邦，并提倡和解而非惩罚。他还赞成赋予非裔美国人某些权利，包括在一定程度上赋予受过教育或服过兵役的非裔美国人选举权。随着他的不幸去世，这一愿景受到质疑。他的继任者安德鲁-约翰逊（Andrew Johnson）缺乏林肯的政治地位和魅力，他的重建政策对南方比林肯宽松得多。约翰逊经常与激进的国会发生冲突，后者希望对南方实施更严厉的制裁，并保障非裔美国人的公民权利。没有了林肯稳定而有远见的领导，重建的方向和目标成为不同派别之间权力斗争的主题。例如，激进派推动更进步的改革，包括保护非裔美国人的公民权利，而其他派别则寻求在不附加重大条件的情况下迅速恢复南方的权力。林肯的缺席也使得前邦联领导人和白人至上主义者重新获得了南方的权力和影响力，阻碍了建立公平公正社会的努力。虽然林肯之死不能完全归咎于重建的失败，但它无疑改变了这一关键时期的发展轨迹，使国家失去了一位领导者，而这位领导者的智慧和远见本可以引导国家实现更加完整和公正的重建。

安德鲁-约翰逊就任总统标志着重建政策的决定性转折点。约翰逊是南方田纳西州人，对国家主权深信不疑，与前任总统亚伯拉罕-林肯相比，他更不倾向于支持针对非裔美国人的进步政策。虽然约翰逊反对分裂，并在南北战争期间忠实地支持联邦，但他对重建的看法与国会中激进共和党人截然不同。他坚信南方各州应在不附加苛刻条件的情况下迅速重新融入联邦，他还认为非洲裔美国人的权利问题应由各州自行解决，而不是由联邦政府强加于人。他与国会的对立关系在他否决了几项具有里程碑意义的重建措施（如《民权法案》和《重建法案》）后达到了顶点。这些行动不仅加剧了总统府与国会之间的紧张关系，还大大延缓了旨在保障和保护南部非洲裔美国人权利的重建政策的实施。约翰逊对这些措施的反对导致了他与激进共和党人的直接对抗，1868 年，他成为第一位被众议院弹劾的美国总统。虽然他被参议院无罪释放，避免了弹劾，但他总统职位的削弱为国会实施更激进的重建政策铺平了道路。然而，在没有总统大力支持的情况下实施这些政策所面临的挑战，再加上白人至上主义情绪的高涨和三K党等组织的行动，阻碍了这一时期实现种族平等和非洲裔美国人全面民权的进程。

约翰逊的重建愿景基于这样一种理念，即应允许南方各州管理自己的事务，不受联邦政府的不当干预。这与激进共和党人的观点形成了鲜明对比，后者认为联邦政府应在确保非裔美国人的权利以及在新的平等主义基础上重建南方方面发挥积极作用。约翰逊反对重建时期的法律，阻碍了本可深刻改变南方社会的措施的实施。由北方组织和政府机构资助的非裔美国人学校本可以获得更多支持，确保新一代自由出生的非裔美国人获得更高质量的教育。经济机会本可以通过有利的政策得到扩大，减少黑人工人对作物分享经济的依赖，这种经济往往使他们陷入贫困的恶性循环。此外，约翰逊对前邦联领导人的慷慨大赦在迅速恢复南方白人政治权力方面发挥了至关重要的作用。这些重新掌权的前邦联领导人往往没有改变他们白人至上的观点。因此，他们制定并实施了歧视性的法律和政策，试图将非裔美国人边缘化，限制他们的新权利。最终，约翰逊基于国家 "愈合 "的快速愿景而提出的重建愿景往往牺牲了非裔美国人的权利和福祉，对美国历史造成了持久的影响，造成了一个严重分裂和不平等的南方，并将持续数十年之久。

安德鲁-约翰逊（Andrew Johnson）担任总统期间捍卫非裔美国人权利的政治意愿薄弱，这无疑为三K党（KKK）等白人至上主义组织的兴盛创造了环境。三K党成立于1865年，是对南北战争后南方迅速变化的直接反应。事实上，三K 党的主要任务是通过推翻重建时期的进步政策和反对非裔美国人行使新权利来恢复白人至上的地位。三K党成员蒙面并身着白色长袍，以私刑、纵火和袭击等暴力行为恐吓黑人社区。他们还将矛头指向同情黑人权利的白人以及支持重建的共和党人。约翰逊对南方各州的和解态度使这些组织在一定程度上逍遥法外。例如，虽然国会通过了保护非裔美国人的《民权法案》，但由于约翰逊总统的勉强态度以及南方许多地方领导人的公开敌意，这些法律的实施和执行往往受到阻碍。约翰逊总统面对日益猖獗的种族主义暴力无所作为，没有能力或不愿意保护非裔美国人的权利，这使人们更加认为联邦政府没有真正致力于捍卫公民权利。1866 年，约翰逊否决了《民权法案》，尽管国会最终推翻了他的否决，但这一看法还是得到了强化。因此，不可否认的是，约翰逊担任总统期间直接或间接地促成了三K党的崛起，以及种族暴力和制度化歧视时代的到来，这将在未来许多年里成为南方的标志。

1865 年亚伯拉罕-林肯总统遇刺，对美国重建进程产生了深远影响。林肯在逝世之前，一直在引导美国度过其最动荡的岁月，寻求重新统一因内战而分裂的各州。他对重建的愿景是 "宽恕 "与 "和解"。他希望通过温和的政策使南方能够重建，同时保证新解放的非洲裔美国人的权利，从而使南方各州迅速重返联邦。然而，随着林肯遇刺身亡，总统职位传给了安德鲁-约翰逊，他的观点和政策与林肯形成了鲜明对比。约翰逊是土生土长的南方人，对自己的家乡充满同情，对前南方联盟成员采取了更为宽大的态度。虽然他在战争期间仍然忠于联邦，但战后的同情使他与激进的共和党国会对抗，后者试图对南方实施更严格的重建政策。约翰逊与国会在如何进行重建问题上的意见分歧引发了一系列政治和立法对抗。约翰逊大赦了许多前邦联官员和地主，使他们得以迅速恢复各自州内的政治权力。这导致南方几个州通过了 "黑人法典"，对非洲裔美国人施加了严格的限制，并试图重建类似奴隶制时期的社会秩序。由于联邦没有强力干预，总统也不太愿意反对南方白人精英新发现的权力，三K党等白人至上主义组织找到了发展壮大的沃土。他们成为反抗非裔美国人公民权利和重建改革尝试的暴力工具。林肯的遇刺改变了重建本可以采取的路线。与林肯的包容性和温和愿景相反，这个国家留下了一系列妥协和对抗，留下了分裂和不平等的持久遗产。

内战结束后，重建国家的方向一直不明朗。直到 1865 年末，国会仍未召开会议，这留下了一个权力真空，安德鲁-约翰逊总统试图填补这一真空。与国会中的激进共和党人不同，约翰逊主张对南方各州采取更为宽松的态度。他认为重建工作应由总统而非国会来管理，这更加坚定了他一意孤行的愿望。他的 "复兴 "理念与许多国会议员支持的重建理念有着本质区别。重建试图通过确保非洲裔美国人的权利以及重组政治和社会结构来重塑南方社会，而约翰逊的 "恢复 "本质上是在尽可能少破坏的情况下恢复战前秩序。在约翰逊的 "复辟 "政策下，前邦联领导人迅速恢复了政治权力，并在多个州颁布了 "黑人法典"，严格限制新解放的非裔美国人的自由。这些法典试图重新建立一种制度，虽然形式上不是奴隶制，但却使非裔美国人处于从属地位。当国会最终于 1865 年底召开会议时，它对约翰逊领导下的重建方向感到震惊。这标志着总统与国会之间为控制重建方向而展开的激烈斗争的开始。不幸的是，此时南方已经遭受了巨大损失，一些人所设想的包容、公平的重建愿景也难以实现。国会会议的推迟和约翰逊的 "恢复 "愿景对重建的方向起了至关重要的作用。这些因素导致人们将重建时期视为内战后南方错失良机和未能实现真正变革的时期。

安德鲁-约翰逊的 "恢复 "政策旨在迅速重建南方的战前秩序。为此，他对前南方邦联成员采取了非常宽容的态度。约翰逊宣布的大赦和特赦引起了争议，因为这让许多参与反联邦叛乱的人重新获得了权力和职位。约翰逊的态度与国会中许多激进的共和党人截然相反，他们希望重建时期是南方彻底转型的时期。他们希望前南军受到惩罚，非洲裔美国人的公民权利得到保护和扩大。约翰逊坚信各州的权利，担心保障非裔美国人的广泛权利会干涉各州的主权。正是这种信念导致他否决了《1866 年民权法案》等旨在保护非裔美国人权利的立法。他还否决了国会为支持非裔美国人的教育和经济发展而提出的其他立法。约翰逊对这些改革的抵制以及他对前邦联成员的宽大政策引起了许多激进共和党人的愤怒，导致他与国会的关系陷入动荡。这场冲突最终导致约翰逊于 1868 年被众议院弹劾，尽管他最终被参议院无罪释放。约翰逊的总统任期和政策对重建时期的形成起到了重要作用。他在南北战争后如何对待南方问题上的不同观点留下了持久的伤痕，许多人认为他的做法破坏了南北战争后南方建立真正种族平等的努力。

内战结束后，三K党立即在南方兴起，最初是一个兄弟会性质的社会组织。然而，它很快就变成了白人至上主义者用来重建他们对非洲裔美国人的统治和阻挠重建努力的恐怖工具。三K党恐吓、袭击和杀害非裔美国人以及同情其权利的白人，以维护白人至上主义。约翰逊对南方采取宽大态度，不愿保护非裔美国人的权利，这使他不愿对三K党采取强有力的行动。一些评论家认为，约翰逊的不作为，或者至少是冷淡的干预，给了三K党一种默许，或者至少是一种有罪不罚的感觉。这使得三K党可以继续实施暴力行为，而不必担心联邦政府的报复。直到 1871 年的《三K党法案》（又称《1871 年民权法案》），联邦政府才获得了镇压三K党和保护公民权利的权力。这项法律是在约翰逊的继任者尤利西斯-格兰特总统执政期间通过的，他在三K党活跃的地方采取了严厉的镇压行动。显然，约翰逊在重建时期的态度和政策给南方和国家留下了持久的印记。除其他政策选择外，他对三K党的不作为阻碍了人人平等和公正的理想在美国历史上这一关键时期的实现。

安德鲁-约翰逊对重建的看法与许多国会议员截然不同，尤其是激进的共和党人，他们希望彻底改造南方。约翰逊曾是奴隶主，是田纳西州的民主党人，他坚信各州的权利，认为应该以仁慈的态度对待南方，以鼓励尽快实现和解。

国会休会至 1865 年底，约翰逊利用这段时间实施了自己的重建愿景。他迅速赦免了前邦联领导人和奴隶主，允许他们中的许多人重新担任重要政治职务。这些措施促进了政治权力迅速回到以前支持邦联和奴隶制的人手中。此外，在约翰逊执政期间，南方许多州通过了 "黑人法典 "法律，旨在限制新获得自由的非洲裔美国人的自由，确保白人对黑人劳动力的控制。这些法律显然是试图恢复与奴隶制时期类似的社会秩序。正是这种宽松的做法和缺乏保护非裔美国人权利的努力，导致国会再次开会时遭到了大规模的反对。这导致了总统与国会之间的重大冲突，约翰逊多次遭到弹劾，并为争取重建政策的领导权展开了激烈的斗争。

南北战争结束后，当务之急之一是确定如何将叛乱的南方各州重新纳入联邦。为推动这一进程，南方各州批准新宪法至关重要。这些宪法必须反映战后的新形势，特别是要按照第 13 修正案的规定承认奴隶制的终结。在南方各州起草新宪法是一个复杂的过程。在许多州，制宪会议汇集了各种派别，包括以前支持南方联盟的派别。尽管这些新宪法本应保障非裔美国人的权利，但事实证明，这些权利的实际落实情况参差不齐。此外，尽管新宪法正式废除了奴隶制，但南方的许多人却试图维持旧的社会和经济秩序。例如，"黑人法典 "是南北战争后南方几个州通过的法律，旨在限制非裔美国人的自由，控制他们的劳动和行动。然而，这些新宪法的通过是南方各州重新加入联邦的重要一步。这是一个必须谨慎进行的过程，因为国家试图弥合分歧，同时塑造一个所有公民（无论种族）在法律面前一律平等的未来。

美国内战后的重建时期是一个充满紧张和挑战的时期，尤其是在邦联重新整合以及试图确保非裔美国人的公民权利方面。起草新宪法的阻力可想而知。相当一部分南方白人，尤其是老种植园主精英，认为废除奴隶制和重建改革是北方强加给他们的耻辱。作为起草过程的一部分，举行了多次制宪会议。这些会议往往汇集了温和的南方白人、前奴隶和联盟主义者。这些会议上争论激烈，显示了南方社会的深刻分歧。下一阶段，即批准阶段也同样复杂。新宪法一旦起草完毕，就必须获得批准。在一些州，批准过程中出现了选举舞弊和恐吓指控。此外，即使在批准之后，南方一些州也出台了 "黑人法典"，试图限制非裔美国人的权利。这些法律试图重建白人对黑人劳工的控制，公然违背了新宪法的规定。然而，尽管在早期遇到了这些挑战，但在给予非裔美国人充分公民权利方面的持续阻力导致重建进入了一个更为激进的阶段。在这一阶段，国会采取了更直接的行动，以确保这些权利得到保障，这凸显了美国在这一变革时期的持续演变和挑战。

尽管重建时期为建立正式平等和扩大非裔美国人的公民权利做出了显著努力，但很快就遭到了许多南方白人的强烈抵制。他们不愿意接受内战前盛行的社会和种族等级制度的彻底改变。南方各州通过的新宪法虽然是满足重建要求的必要步骤，但由于缺乏真正的实施和确保遵守的政治意愿，往往只是表面上的变化。州政府往往迫于压力或受到南方旧有精英的影响，想方设法规避新宪法的保护。吉姆-克罗法律就是在这种情况下出现的。在 "隔离但平等 "的幌子下，这些法律在公共生活的几乎所有方面建立了系统的种族隔离制度。非裔美国人被排挤到学校、公共交通、医院和低等住宅区。种族隔离的理由是，为黑人和白人分别提供的设施和服务在质量上是 "平等 "的这一谬论。实际上，为非裔美国人提供的服务和设施往往远远不如白人。此外，白人至上主义团体实施的暴力和恐吓行为（如私刑）往往强化了这些法律。这些白人至上的行为严重限制了非裔美国人的公民权利和政治权利，即使在重建的宪法进步之后也是如此。因此，尽管在形式上取得了纸面上的进步，但后重建时期是非裔美国人权利遭受挫折和抵制的时期，标志着美国历史上的黑暗时期。

1865 年南北战争结束后，美国进入了重建时期，其特点是试图将南方各州重新纳入联邦，并重塑该地区的政治和社会面貌。这一时期最引人注目的变革之一是黑人奴隶突然获得解放，并试图融入公民和政治生活。1865 年通过的第 13 条修正案废除了奴隶制，随后通过的第 14 条和第 15 条修正案保证了所有人不分种族都享有公民权和选举权，南方的非洲裔美国人获得了前所未有的参与民主的机会。许多非裔美国人希望提高自身地位，掌握自己的命运，在这种愿望的驱使下，他们走上了政治舞台。他们组织大会、会议，并在地方、州和联邦选举中支持候选人。然而，这一势头受到了激烈的抵制。许多南方白人习惯于僵化的社会等级制度，在这种制度下，他们的统治地位不受挑战，他们将非裔美国人的政治崛起视为对其地位和权力的直接威胁。作为回应，他们团结在战前南方主要政党民主党的背后。一系列旨在限制或取消黑人选举权的法律和政策以及暴力和恐吓行为加强了这种团结。黑人法典 "是南方几个州颁布的法律，旨在限制获得选举权的非裔美国人的公民权利和经济权利。此外，三K党等组织使用恐怖和暴力手段恐吓和攻击黑人及其白人盟友，使许多非裔美国人不敢参与政治进程。这些制度、社会和暴力力量的结合阻碍了非裔美国人在重建时期的政治进步。虽然有些人在此期间成功地获得了政治职位，但南方白人的普遍抵制最终导致了重建的结束，并建立了系统的种族隔离和吉姆-克罗法律，这种情况一直持续到 20 世纪中期。

内战结束后，被解放的非洲裔美国人在南方社会中的地位问题成为核心问题。尽管宪法和立法改革保障了黑人的权利，但南方的白人精英还是制定了各种策略来维护他们的霸权和战前现状。其中最直接、最残酷的手段就是使用暴力和恐怖主义。1865 年成立的三K党成为这场恐怖活动的主要参与者。其成员通常蒙面身着白袍，对非裔美国人以及被视为黑人权利同情者或捍卫者的白人实施私刑、纵火、殴打和其他形式的暴力。种族骚乱也很常见，其目的是重新确立白人的统治地位，限制黑人的政治和经济影响力。除了公开的暴力，还采用了更隐蔽的方法来颠覆非裔美国人的权利。黑人法典》就是一个很好的例子。这些在南北战争后不久通过的法律旨在控制和限制获得解放的黑人的自由。虽然这些法律没有明确提及种族，但其意图和应用明显带有种族主义色彩。这些法典禁止流浪等行为，限制黑人的土地所有权，并对黑人强加往往是不公平的劳动合同。在经济方面，土地问题至关重要。激进的改革者主张进行土地改革，将邦联种植园主的土地分配给解放奴隶。然而，这一倡议在很大程度上遭到了否决。相反，南方采用了佃农制度。在这种制度下，工人（通常是前奴隶）耕种属于地主的一块土地，以换取一份收成。虽然表面上看似公平，但实际上，许多佃农发现自己陷入了债务循环，被永远无法偿还的债务捆绑在土地和主人身上。通过暴力、法律操纵和经济控制的结合，南方的白人精英成功地建立了一种制度，虽然与奴隶制不同，但几十年来一直压迫非裔美国人并使其边缘化。

这些由南方白人精英制定的战略，是对非裔美国人解放和重建时代激进变革所带来的威胁做出的深思熟虑和有组织的回应。南北战争废除了奴隶制，重建时代试图在更加平等的基础上重塑南方社会。但这些变革尝试遭到了系统性的破坏。三K党等组织使用暴力和恐怖手段不仅是为了恐吓非裔美国人，也是为了表明，尽管宣战和宣布解放，但真正的权力仍然掌握在白人手中。从私刑到纵火，三K党的恐怖行动发出了一个明确的信息：试图要求自己的权利或在社会上崛起的黑人将受到严厉惩罚。黑人法典》和佃农制度试图阻碍黑人的经济和社会自由。这些法律和经济手段强化了依赖和从属制度，同时又给人以合法和正当的表象。但后重建时代最持久的影响是 "吉姆-克劳 "法律的出台。这些法律持续了近一个世纪，将种族隔离和歧视合法化。它们影响到生活的方方面面，从教育、住房到交通和就业。事实上，"吉姆-克罗 "这个名字已成为一种制度的代名词，虽然这种制度植根于南方，但却影响到了全国各地。重建时期，人们对正义和平等抱有崇高的期望，但每一步都遭到顽强而坚决的抵抗。这一时期遗留下来的问题，以及从反抗中产生的法律和实践，影响了美国未来几十年的种族关系。

在重建时期，刚刚摆脱奴隶制的非裔美国人在逆境中表现出了非凡的韧性和决心。在获得新的自由后，许多人寻求重新定义他们作为个人和社区的身份。教育成为这种自主追求的核心支柱。在整个南方，为非裔美国人建立的学校往往得到北方宗教组织和机构（如自由人局）的支持。黑人教堂也发挥了重要作用，不仅是精神中心，也是教育和社交中心。尽管资源有限，但人们求知若渴，教室里常常挤满了儿童和成人，他们都渴望学习在奴隶制后的社会中取得成功所需的技能。除了教育之外，寻找因奴隶制而离散的家人也成为许多人的首要任务。人们在报纸上刊登广告，从一个州到另一个州寻找亲人。团聚的场面往往感人至深，证明尽管被迫分离数十年，但家庭纽带依然深厚。非裔美国人还努力建设经济基础设施。尽管许多人仍然从事农业生产，但他们试图通过购买土地或寻找其他谋生手段来摆脱压迫性的佃农制度。在城市里，非裔美国人经营的小企业开始兴起，从杂货店到手工作坊，不一而足。政治生活也并非遥不可及。在联邦军队和重建立法的保护下，一些非裔美国人当选为地方、州甚至国家公职。他们利用这些平台捍卫自己社区的权利，倡导平等。然而，尽管取得了这些进步，白人至上主义的死灰复燃和随后几年 "吉姆-克罗 "法律的兴起严重破坏了这些成果。然而，重建时代的成就为美国未来的民权和平等运动奠定了基础。

重建时代的特点是权力、经济和种族的复杂动态。尽管非裔美国人随着奴隶制的废除获得了形式上的自由，但南北战争后南方的社会经济现实仍然阻碍着他们实现真正的平等。白人种植园主通过奴隶制长期主宰着南方的社会经济格局，战后他们试图重新夺回并巩固自己的权力。尽管失去了奴隶劳动力，他们仍然拥有大部分可耕地。许多非洲裔美国人缺乏土地和资本开始新的生活，他们发现自己被困在佃农等制度中，这种制度在依赖性和经济剥削方面与奴隶制非常相似。尽管一些被南方人称为 "地毯商人 "的白人改革者最初涌入南方帮助改造该地区，但许多人在获利或对该地区持续存在的挑战感到厌倦后便离开了。与此同时，最初支持采取有力措施重建南方并确保非裔美国人权利的北方，也逐渐将注意力转移到了其他国家关切的问题上。战争疲劳、经济挑战以及对南方问题的日益冷漠导致联邦对重建计划的支持减少。1877 年《妥协法案》结束了重建，象征着北方的脱离。由于缺乏外部支持，再加上三K党等白人至上主义组织死灰复燃，重建的初步成果很快就被侵蚀殆尽。吉姆-克罗法律、私刑以及其他形式的恐怖和歧视在南方变得司空见惯。非裔美国人发现自己处于从属地位，这种状况持续了近一个世纪，直到二十世纪中叶的民权运动。

美国内战结束后，在重建时期，非洲裔美国人争取自由和平等的努力遇到了多重障碍。主要挑战之一来自南方的白人种植园主和白人至上主义团体，他们决心维持有利于自己的社会和经济秩序。暴力是他们常用的手段。三K党和类似团体通过私刑、纵火、威胁和人身攻击恐吓非裔美国人。这些恐怖行为旨在恐吓非裔美国人，阻止他们行使自己的权利，尤其是选举权。在实施暴力的同时，南方还出台了将种族歧视制度化的法律和政策。这些法律被称为 "吉姆-克劳法"，几乎在日常生活的方方面面，从公共交通到学校、工作场所和公共场所，都实行严格的种族隔离。非裔美国人常常被剥夺基本权利，包括投票权，他们被剥夺权利的手段包括人头税、识字测试和其他旨在将他们排除在投票箱之外的官僚主义障碍。在经济上，佃农制度成为白人种植园主继续剥削黑人劳动力的主要手段之一。尽管在技术上是自由的，但许多非裔美国人发现自己被捆绑在他们耕种的土地上，因为他们欠下了地主的累累债务。在佃农制度下，农民向地主租用土地，以换取一份收成。然而，由于高利率、被操纵的商品和服务价格以及其他不公平的做法，佃农经常发现自己负债累累，将他们与土地捆绑在一起，使他们陷入贫困和依赖的恶性循环。通过暴力、歧视性立法和经济控制的结合，南方的白人精英成功地建立了一种制度，这种制度虽然不同于奴隶制，但却使非裔美国人在未来的几十年里一直处于从属和不稳定的地位。

即使面对巨大的障碍，非裔美国人社区的决心、韧性和毅力也是非凡的。教育已成为他们追求平等的基石。内战结束后，许多非裔美国人认识到教育是改善其命运的最有效手段。在北方宗教团体和慈善组织的帮助下，整个南方都建立了黑人学校。由布克-华盛顿（Booker T. Washington）创办的塔斯基吉大学（Tuskegee University）等机构在培养二十世纪非裔美国人领袖方面发挥了至关重要的作用。自我组织的重要性不容低估。黑人教堂尤其成为政治和文化反抗的核心。它们不仅为人们提供了精神寄托和心灵慰藉的空间，还成为集体行动的组织中心。全国有色人种协进会（NAACP）等组织就是在这一时期成立的，它们在争取民权的斗争中发挥了至关重要的作用。文化和艺术表现形式也出现了爆炸式增长。文学、音乐、视觉艺术和表演不仅被用作表明身份的手段，还被用作抗议种族不公正和歧视的工具。此外，尽管选举权受到阻碍，非裔美国人还是尽可能地参与政治进程，在地方和国家层面选举黑人代表，尽管随着重建时期的结束，他们的人数急剧下降。总之，尽管重建时期存在着巨大的压迫和僵化的种族隔离制度，但对许多非裔美国人来说，这也是一个重生和自我肯定的时期。这一时期打下的基础为二十世纪的民权运动奠定了基础，证明了尽管面临最恶劣的逆境，但抵抗精神和希望可以战胜一切。

附件[modifier | modifier le wikicode]

Gallagher, Gary W., ed. Three Days at Gettysburg: Essays on Confederate and Union Leadership. Kent, OH: Kent State University Press, 1999. ISBN 0-87338-629-9.

  • Petruzzi, J. David, and Steven Stanley. The Complete Gettysburg Guide. New York: Savas Beatie, 2009. ISBN 978-1-932714-63-0.*Dudley, Harold M. "The Election of 1864," Mississippi Valley Historical Review, Vol. 18, No. 4 (Mar. 1932), pp. 500–18 in JSTOR
  • Vorenberg, Michael. "'The Deformed Child': Slavery and the Election of 1864" Civil War History 2001 47(3): 240–57.
  • Frassanito, William A. Antietam: The Photographic Legacy of America's Bloodiest Day. New York: Scribner, 1978. ISBN 978-0-684-15659-0.
  • Rawley, James A. (1966). Turning Points of the Civil War. University of Nebraska Press. ISBN 0-8032-8935-9. OCLC 44957745.
  • "Home". The Center for Civil War Photography.

视频[modifier | modifier le wikicode]

Lincoln Portrait (also known as A Lincoln Portrait) is a classical orchestral work written by the American composer Aaron Copland. The work involves a full orchestra, with particular emphasis on the brass section at climactic moments. The work is narrated with the reading of excerpts of Abraham Lincoln's great documents, including the Gettysburg Address.}}

参考资料[modifier | modifier le wikicode]

  1. ↑ Aline Helg - UNIGE
  2. ↑ Aline Helg - Academia.edu
  3. ↑ Aline Helg - Wikipedia
  4. ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
  5. ↑ Aline Helg - Researchgate.net
  6. ↑ Aline Helg - Cairn.info
  7. ↑ Aline Helg - Google Scholar
Récupérée de « https://baripedia.org/index.php?title=美国内战和重建：1861-1877_年&oldid=60260 »