美国（重建）：1877 - 1900年
根据 Aline Helg 的演讲改编[1][2][3][4][5][6][7]
美洲独立前夕 ● 美国的独立 ● 美国宪法和 19 世纪早期社会 ● 海地革命及其对美洲的影响 ● 拉丁美洲国家的独立 ● 1850年前后的拉丁美洲：社会、经济、政策 ● 1850年前后的美国南北部：移民与奴隶制 ● 美国内战和重建：1861-1877 年 ● 美国（重建）：1877 - 1900年 ● 拉丁美洲的秩序与进步：1875 - 1910年 ● 墨西哥革命：1910 - 1940年 ● 20世纪20年代的美国社会 ● 大萧条与新政：1929 - 1940年 ● 从大棒政策到睦邻政策 ● 政变与拉丁美洲的民粹主义 ● 美国与第二次世界大战 ● 第二次世界大战期间的拉丁美洲 ● 美国战后社会：冷战与富裕社会 ● 拉丁美洲冷战与古巴革命 ● 美国的民权运动
1877 年至 1900 年间，美国经历了一个动荡和变革的时代，通常被称为 "镀金时代"。这个由马克-吐温（Mark Twain）广为流传的词让人联想到一个表面繁荣昌盛，实则隐藏着贫困和社会不平等的时代。这是一个工业化和城市化加速发展的时代，催生了工业巨头和强大的垄断企业。然而，当时的政府似乎偏袒这些企业集团和富裕精英的利益，往往损害工人阶级的利益。
铁路是这场变革的核心要素。美国内战结束后，铁路成为重建的重要工具，尤其是在饱受蹂躏的南方。铁路不仅仅是一种运输工具，它还将整个国家连接在一起，将广大地区联系在一起，促进了前所未有的货物和人员交流。这场运输革命刺激了经济增长，将美国推向了工业大国的行列。然而，这种繁荣并非没有阴影。南方重建结束后，白人恢复了严格的政治控制，导致非洲裔美国人的投票权受到压制，并出台了将种族隔离和歧视编入法典的《吉姆-克劳法》。
1898 年的美西战争以帝国扩张告终。这场对抗不仅肯定了美国在世界舞台上的地位，还导致美国获得了波多黎各、关岛和菲律宾等重要领土。就这样，镀金时代以其财富与贫穷、机遇与不公的鲜明对比，塑造了现代美国，为其在二十世纪发挥主导作用做好了准备。
铁路的作用[modifier | modifier le wikicode]
铁路是 19 世纪末美国的国家动脉，它深刻地改变了美国的经济、社会和文化面貌。铁路在偏远地区之间架起了有形的纽带，实实在在地缩短了距离，使广袤的美国变得更加四通八达、互联互通。铁路网络的迅速扩张催生了货运革命。农产品、原材料和制成品现在可以在创纪录的时间内长途运输。这不仅让更多的消费者更容易获得产品，也让生产者有机会进入更遥远的市场，提高了生产和竞争力。在经济繁荣的同时，铁路也促进了人们的流动。人们可以从一个海岸到另一个海岸，寻找就业机会、土地或新的生活。这种流动性还促进了文化和思想的交融，有助于形成更加同质化的国家认同。铁路将大都市与小城镇、农业区与工业中心连接起来，创造了一个巨大的内部市场。这种互联不仅刺激了贸易，还鼓励了投资和创新。企业能够从规模经济中获益，为不断扩大的全国市场进行大规模生产。到 19 世纪末，铁路在美国已不仅仅是一种运输工具。它们象征着一个不断发展的国家、繁荣的经济和日益团结的人民。它们塑造了现代美国，为美国在 20 世纪成为经济超级大国做好了准备。
19 世纪末，铁路成为美国发展的支柱，推动了前所未有的经济和社会变革。通过连接东西方和南北方，铁路网将一个幅员辽阔的多元化国家编织在一起，创造了民族凝聚力，刺激了强劲的经济增长。铁路对工业化的影响毋庸置疑。通过快速高效地将原材料运输到工业中心并将成品运往市场，铁路使美国工业得以繁荣发展。现在，工厂可以从遥远的地区获取资源，并将产品分销到全国各地，从而形成了一个一体化的全国市场。除了在工业化中的作用，铁路还为西部殖民打开了大门。曾经被认为无法进入或过于偏远的地区成为了那些寻求新机遇的人的可行目的地。铁路沿线的城镇开始涌现，随之而来的是新一波的定居者、企业家和冒险家。采矿业、农业和林业也从铁路扩张中获益匪浅。矿山可以将矿石运往提炼中心，农民可以到达遥远的市场，而该国广袤的森林则成为利润丰厚的木材产地，所有这些都得益于不断扩张的铁路网络。简而言之，铁路是美国转变为工业强国的推动力。它们不仅重新定义了经济格局，还塑造了美国社会，影响了人口、文化和政治。这一时期以铁路的飞速发展为标志，奠定了现代美国的基础，为美国在 20 世纪的全球领导地位铺平了道路。
19 世纪末美国铁路网的爆炸式发展雄辩地证明了那个时代的工业革命和国家雄心。从1870年到1900年，短短三十年间，铁路总长度从8.5万公里跃升至32万公里，体现了惊人的增长。征服西部在这一扩张中发挥了重要作用。由于土地和机遇的承诺，美国西部吸引了许多定居者。铁路为移民提供了便利，使旅行变得更快捷、更安全。更重要的是，联邦政府通过提供土地来换取铁轨的建设，从而鼓励了铁路的建设。与此同时，国家的经济增长也促进了对强大的交通基础设施的需求。日益发展的工业化需要高效的运输工具将原材料运送到工厂并分销成品。铁路成为这些货物的首选运输方式。这一时期，国内外资本也大量涌入铁路部门。投资者认识到铁路建设和运营的盈利潜力，纷纷注入巨额资金。技术创新也发挥了至关重要的作用。铁路建设和技术的进步意味着铁轨可以更快、更便宜地建成。此外，美国政府认识到铁路对经济和领土发展的战略重要性，为横贯大陆铁路等重大项目提供了大力支持。铁路扩张产生了深远的影响。与世隔绝的地区变得四通八达，地方市场成为全国市场，芝加哥等曾经不起眼的城市成为主要的铁路枢纽和工业大都市。简而言之，19 世纪末铁路网的壮观发展不仅是工程技术的壮举，也反映了一个国家正处于变革的阵痛期，力求充分利用其广阔的领土和丰富的资源。
19 世纪末，美国的铁路发展是一项由私人利益主导的不朽事业。为了应对幅员如此辽阔的国家所带来的物流挑战，需要进行协调。这导致了东部四个时区的引入，这一创新统一了全国的火车时刻表。然而，这些铁路的建设并非没有争议。在争夺主导地位和盈利能力的过程中，许多铁路公司卷入了腐败丑闻，而且往往与政客勾结。它们之间的激烈竞争有时会导致仓促决策，以牺牲质量和安全为代价来追求建设速度。因此，部分铁路网并不总是得到很好的维护，给乘客和货物带来风险。然而，尽管存在这些问题，铁路对国家经济和领土发展的重要性是毋庸置疑的。认识到铁路的战略价值，州政府和联邦政府都为铁路建设提供了大量补贴。这种公共投资与私营部门的智慧和雄心相结合，成为铁路网络迅速扩张的推动力。尽管充满了挑战和争议，但铁路建设塑造了美国的地理、经济和文化，为建立一个互联互通的现代化国家奠定了基础。
19 世纪末，美国铁路如雨后春笋般崛起，对美国的经济和社会结构产生了深远影响。铁路公司从政府的巨额土地补贴中获益，获得了铁路沿线的大片土地。这些往往具有战略意义的收购使它们不仅能够控制运输，还能主宰所服务地区的经济发展。权力和财富的集中导致了垄断和信托的形成。在缺乏适当监管的情况下，这些实体能够随意制定票价，消除竞争，并对国家政策施加相当大的影响。人们常说的铁路大亨成为镀金时代的标志性人物，他们既体现了企业家的聪明才智，也反映了无管制资本主义的过度行为。铁路曾被誉为工程奇迹和进步的象征，但对许多人来说，它已成为不平等的代名词。贫富差距扩大，一边是富裕的精英阶层享受着工业化的成果，另一边则是工人和小农，他们往往受制于大型铁路公司的票价和做法。这种情况加剧了社会和政治紧张局势，引发了民粹主义者等运动，他们呼吁对铁路进行更严格的监管，并实现更公平的财富分配。归根结底，美国的铁路发展史反映了工业化的复杂性，进步与不平等、创新与剥削交织在一起。
19 世纪末美国铁路的扩张尽管充满挑战和争议，但不可否认的是，它为美国带来了巨大的利益，塑造了美国的发展和经济轨迹。首先，铁路彻底改变了交通运输。铁轨从海岸延伸到海岸，实现了货物和人员的流动。这不仅提高了州际贸易的效率，还打开了通往全国市场的大门，西方产品可以在东方城市销售，反之亦然。这种互联互通也刺激了经济增长。曾经与世隔绝的地区变成了活动中心，铁路车站和枢纽周围的城镇不断涌现并繁荣起来。铁路提供的便利吸引了投资者、企业家和工人，形成了发展的良性循环。铁路对西部殖民化的影响也是毋庸置疑的。曾经被认为偏远荒凉的领土变得四通八达。定居者们被土地和机遇的承诺所吸引，纷纷涌入西部，他们通常将铁路作为主要的交通工具。各行各业也从这一扩张中直接受益。例如，采矿业可以将矿石运往东部的提炼中心。农民可以将农作物运往更远的市场，林业可以将木材运往全国各地，以满足日益增长的建筑和工业化需求。
19 世纪末，美国经历了前所未有的工业和领土变革，同时也见证了一场通信革命。除了铁路网络令人印象深刻的扩张之外，电报的发展和邮政系统的改进在建立一个更加互联互通的国家方面也发挥了至关重要的作用。电报尤其标志着与过去的彻底决裂。在电报发明之前，远距离通信既缓慢又不可靠。随着电报线路的引入，过去需要数天甚至数周才能传递的信息现在只需几分钟就能传递。这对商业运作方式产生了深远影响。公司几乎可以实时获得市场和股票信息，从而能够迅速做出明智的决策。它还使协调铁路时刻表和在全国范围内传播重要信息变得更加容易。邮政系统也进行了重大改进。随着向西扩张和城市的发展，拥有可靠的邮政服务来连接市民、企业和政府变得至关重要。邮政线路不断扩大，并在世纪之交推出了送货上门和航空邮件等新服务。这些创新不仅促进了个人通信，还对企业的发展，尤其是邮购和分销行业的发展起到了关键作用。19 世纪末，美国不仅在物质基础设施方面发生了变化，而且在通信方面也发生了变化。电报和邮政系统创造了一个前所未有的网络，将人们和企业联系在一起，为现代经济和互联社会奠定了基础。
虽然在 19 世纪，由于铁路和通信技术的进步，美国的发展和互联程度显著提高，但地区差异依然存在，反映了根深蒂固的历史、经济和文化传统。西部是一个不断变化的边疆。从落基山脉到广袤的平原，西部地形多变，是一片充满机遇和挑战的土地。淘金热、牧场和农业塑造了西部的经济。它也是一个充满冲突的地区，欧洲定居者、原住民和不同血统的移民在这里碰撞和交融，形成了独特的马赛克文化。南方有着种植园农业和奴隶制的历史，在美国南北战争后经历了一段深刻的变革时期。以棉花种植为主的农业经济因奴隶制的结束而发生了翻天覆地的变化。重建试图将新解放的非洲裔美国人融入公民社会，但取得了不同程度的成功。南方还保留了独特的文化，拥有自己的音乐、烹饪和文学传统。东北部是美国的工业和金融中心，是创新和进步的引擎。纽约、波士顿和费城等城市成为工业、商业和文化中心。来自欧洲的大量移民丰富了该地区，带来了传统、技能和文化的多样性。东北部也是进步社会和政治运动的发源地，这些运动寻求应对城市化和工业化带来的挑战。尽管这些地区差异有时会因现代化和相互联系而变得模糊，但它们一直影响着美国的政治、经济和文化。每个地区都各具特色，为美国织锦的丰富性和复杂性做出了贡献，使美国成为一个既统一又多元的国家。
19 世纪末，美国是由不同历史、经济和文化形成的各具特色的地区组成的。西部拥有开阔的视野和广袤的土地，是一片充满希望和挑战的土地。广袤的土地上遍布着繁荣的城镇，这些城镇的建立往往是采矿发现或贸易路线的结果。金、银和其他矿产吸引着冒险家和企业家，而广袤的平原则为农业和畜牧业提供了机会。尽管有这些机遇，但人口密度仍然很低，给人一种边疆的感觉。内战创伤未愈的南方正处于重建和调整时期。曾经由奴隶制支持的棉花种植园主导的经济需要找到新的道路。虽然农业仍然占主导地位，但奴隶制的结束给社会和经济结构带来了深刻的变化。非裔美国人虽然获得了正式的自由，但往往面临着限制其权利和机会的种族隔离法律和歧视性做法。另一方面，东北部是美国工业化的心脏。城市里热气腾腾的工厂和熙熙攘攘的街道是创新和商业的中心。为寻找机会而大量涌入的移民推动了工厂劳动力的发展，并增加了该地区的文化多样性。快速的城市化和工业化创造了充满活力的经济，但也带来了社会挑战，如过度拥挤、不平等和不同社区之间的紧张关系。每个地区都有其特殊性和挑战，都为美国的国家活力做出了贡献，反映了一个处于变革中的国家的多样性和复杂性。
19 世纪之交，美国经历了一场前所未有的技术和基础设施变革。铁路纵横交错，将以前与世隔绝的城镇和地区连接起来，而电报线路则实现了远距离即时通信。不可否认，这些创新促进了经济一体化和流动性，形成了全国性市场，促进了信息交流。然而，尽管相互联系日益紧密，根深蒂固的地区差异依然存在。西部幅员辽阔，自然资源丰富，继续吸引着那些寻求采矿、农业和畜牧业机会的人。西部的边疆特点和文化多样性，以及定居者、原住民和移民之间经常出现的紧张共处，赋予了西部独特的身份。南方因南北战争的后果和奴隶制历史而伤痕累累，一直在努力重新定义其经济和社会。虽然通过铁路和电报与美国其他地区相连，但它仍保留着独特的文化和经济，主要以农业为中心，并面临着重建和种族隔离的挑战。东北部作为全国的工业和金融中心，热情拥抱现代化。在多元化移民劳动力的推动下，工厂、银行和港口蓬勃发展。然而，尽管相对繁荣，该地区仍面临着不同于西部或南部的社会和经济挑战。简而言之，尽管铁路和电报创造了统一的基础设施，但它们无法将美国丰富的文化、经济和历史同质化。这些植根于数百年历史和经验的地区差异，继续影响着美国的发展轨迹，提醒我们，无论技术多么强大，都无法改变根深蒂固的文化和历史特性。
西方[modifier | modifier le wikicode]
征服美洲印第安人领地[modifier | modifier le wikicode]
19 世纪中后期，美国西部发生了一系列冲突，政府的政策对该地区的原住民产生了深远的影响。随着美国试图扩张领土并巩固对新获得土地的控制，原住民发现自己陷入了美国扩张主义的动荡之中。尽管人们通常将印第安人迁移政策与 1830 年法案以及沿着臭名昭著的 "眼泪之路 "驱逐切诺基人等东南部部落联系在一起，但该政策的精神一直延续到整个 19 世纪，影响到全国各地的许多其他部落。在西部，苏族、夏安族、内兹佩尔西族等原属于这些部落的领地因其资源和战略价值而备受垂涎。随着定居者、淘金者和铁路建设者蜂拥而至，紧张局势日益加剧。通过条约向原住民做出的承诺经常被违背，曾经保证给予原住民的土地也遭到侵占。美国政府对这些紧张局势的反应往往是使用武力。在原住民反抗侵占他们的土地时，爆发了许多战争和小规模冲突，如苏族战争、尼兹佩斯战争和小比格霍恩战役。最终，政府的政策转向建立保留地，即划定原住民居住的区域，这些区域往往远离他们祖先的土地，条件恶劣。保留地的限制给土著人民带来了毁灭性的后果。以狩猎、捕鱼或游牧农业为基础的传统生活方式在这些封闭的空间里变得不可能。此外，保留地往往管理不善，资源不足，导致饥饿、疾病和对政府援助的依赖。
19 世纪美国对原住民的扩张和迁移政策是美国历史上最黑暗的一页。在对土地的渴望、种族偏见和经济压力的共同作用下，这一政策给土著人民带来了毁灭性的后果。在白人定居者为农业、采矿业和其他商业利益开发肥沃土地的压力下，美国政府往往选择将这些利益置于土著人民的权利和福祉之上。条约往往是在胁迫或欺骗的情况下签署的，当发现新的经济机会时，条约经常被破坏，从而加剧了流离失所和被剥夺的循环。眼泪之路 "就是这种政策最臭名昭著、最悲惨的例子。19 世纪 30 年代中期，在安德鲁-杰克逊担任总统期间，美国政府通过了《印第安人撤离法》，授权强制迁移东南部的几个部落，包括切罗基人、乔克托人、克里克人、奇卡索人和塞米诺尔人。这些人被迫离开祖先的土地，迁往密西西比河以西的地区，主要是现在的俄克拉荷马州。旅途是残酷的。流离失所者被迫步行数百英里，往往没有足够的补给，还要在恶劣的天气条件下行走。疾病、曝晒和饥饿使行军队伍锐减，据估计，数千人（可能多达四分之一）在途中丧生。泪之径 "是美国扩张政策对土著人民影响的有力证明。它提醒人们殖民化的人类代价以及承认和尊重土著人民权利的重要性。
19 世纪美国的扩张和殖民政策给该国的原住民带来了悲惨的后果。美国试图扩张边界，为农业、工业和其他经济利益开发新的土地，土著人民发现自己处在扩张的道路上，并往往付出高昂的代价。暴力通常被用来将土著人民驱逐出他们祖先的土地。战争、小规模冲突和屠杀频繁发生，军队和地方民兵被用来制服或驱逐土著社区。这些冲突往往导致许多土著人死亡，其中包括妇女、儿童和老人。在这些暴力迁移中幸存下来的人被迫离开自己的土地、家园和圣地。他们被迁移到偏远地区，这些地区往往贫瘠荒凉。这些新的土地被称为保留地，通常面积很小，不允许土著人民采用传统的生活方式。狩猎、捕鱼和耕作是他们赖以生存的基本活动，但在这些新地区往往无法进行或受到限制。保留地上的生活十分艰难。条件往往岌岌可危，无法获得食物、水和医疗等基本资源。此外，原住民还受到联邦政府的管辖和控制，联邦政府经常实施旨在同化和根除原住民文化和传统的政策。儿童经常被送到寄宿学校，在那里他们被禁止讲母语或奉行自己的文化。最终，美国的扩张和迁移政策在土著人民的历史上留下了深深的伤痕。生命、土地和文化的损失是无法估量的，这些政策的影响至今仍可感受到。承认并了解这段历史，对于在美国与其原住民之间建立更公平、更平衡的关系至关重要。
西进扩张时期对野牛的大规模捕杀是美国历史上最重大的生态和文化悲剧之一。在欧洲定居者到来之前，估计有 3,000 万至 6,000 万头野牛在北美平原上自由漫步。然而，到了 20 世纪之交，这个数字已经减少到只有几百头。对于平原上的许多原住民来说，野牛不仅仅是食物来源。野牛是他们生存的核心。野牛身上的每一部分都会被利用：肉可以用来做食物，皮可以用来做衣服和住所，骨头可以用来做工具和武器，甚至筋可以用来做线。野牛对许多部落来说还具有深远的精神意义，往往是他们仪式和神话的核心。由于铁路的到来和市场对水牛皮的需求，工业化的水牛狩猎活动受到鼓励，每天都有成千上万头水牛被屠杀。许多水牛纯粹是为了皮毛而被猎杀，只留下尸体在平原上腐烂。但这种灭绝行为并不仅仅是出于利益驱动。在一些人看来，这也是 "驯服 "西方和控制原住民的一种手段。定居者希望通过摧毁原住民的主要生活来源，使他们依赖政府供应，并迫使他们放弃游牧生活方式。这种灭绝对原住民的影响是毁灭性的。由于失去了主要的食物和物资来源，许多社区遭受饥饿和贫困。他们围绕野牛演化了几千年的生活方式在短短几十年间被打破了。对这一悲剧的认识最终促使人们在 20 世纪初开始保护野牛，野牛的数量也随之增加，但远远没有达到最初的数量。然而，狩猎野牛的历史仍然是西进扩张的人类和生态代价的有力证明。
1890 年 12 月 29 日在南达科他州发生的 "伤膝 "大屠杀是美国与土著人民关系史上最黑暗、最悲惨的事件之一。它不仅象征着美国扩张主义政策的残暴，也标志着平原上所谓 "印第安人战争 "的结束。19 世纪末，平原上的原住民离开了祖先的土地，被限制在保留地上，生活条件十分艰苦。同化的压力、土地的丧失和水牛的枯竭使许多部落只能依靠政府的口粮生存。在这种绝望的背景下，包括拉科塔苏人在内的平原民族兴起了 "精神之舞 "运动。这场宗教运动许诺水牛会回归，白人定居者会离开，生活会回到殖民化之前的样子。美国当局对 "精神之舞 "的日益流行感到震惊，并将其误解为一种军事威胁，试图镇压这一运动。这导致了一系列的紧张局势和对抗，并在 "伤膝之战 "中达到高潮。当天，第七骑兵分队试图解除一群拉科塔人的武装，却向手无寸铁的男人、妇女和儿童开火。具体数字不一，但估计有近 200 名苏族人被打死，其中包括许多妇女和儿童。美军士兵也有伤亡，其中许多可能是友军误击造成的。伤膝之地大屠杀即使在当时也受到广泛谴责，至今仍是一个耻辱和争议的话题。对于原住民来说，这是对他们在美国历史上遭受的不公正待遇和残暴行为的痛苦提醒。对于整个美洲民族来说，它证明了扩张和殖民化的人类代价，以及承认和纠正过去错误的必要性。
美国原住民的历史充满了数百年的剥夺、暴力和边缘化。受难膝事件、有计划的流离失所和同化政策以及蓄意灭绝水牛只是土著人民遭受的众多不公正待遇中的几个例子。伤膝之地大屠杀尤其体现了这段历史。这不仅是对手无寸铁的男人、妇女和儿童的残暴攻击，也是对一种文化和精神表现形式--"精神之舞"--的压制，而 "精神之舞 "为面临巨大挑战的民族带来了希望和韧性。灭绝野牛不仅会对生态造成影响，而且会削弱平原民族的经济和文化实力，因为对他们来说，野牛不仅仅是食物来源。野牛不仅是他们的食物来源，还是他们宇宙观、精神信仰和日常生活方式的核心。这些行为以及其他许多行为都留下了深刻而持久的伤痕。这些政策的后果今天仍然显而易见，表现为贫困率高、健康状况差、自杀率高以及许多土著社区面临的其他社会和经济挑战。
美国殖民化和扩张造成的最悲惨后果之一是，在向西扩张期间，美国土著人口急剧减少。人口减少并不仅仅是武装冲突造成的，尽管武装冲突确实起到了一定的作用。它也是疾病、流离失所、贫困、强迫同化和其他因素综合作用的结果。原住民对欧洲人带来的许多疾病没有免疫力，包括天花、流感、麻疹和肺结核。这些疾病往往导致土著居民的高死亡率。此外，与美军和民兵的战争和小规模冲突也造成了许多土著人的伤亡。强迫迁移，如臭名昭著的 "眼泪之路"，导致许多土著人因暴露、营养不良和疾病而死亡。一旦流离失所，保留地（通常位于贫瘠或贫瘠的土地上）的生活条件导致营养不良、疾病和对政府口粮的依赖，而这些口粮往往是不够的。政府的政策，如原住民寄宿学校，旨在将原住民同化为主流文化。这往往导致传统、语言和生活方式的丧失，以及心理创伤。此外，野牛对许多平原部落的生存至关重要，但野牛的灭绝使这些人失去了主要的食物和材料来源。这些因素的综合作用导致土著人口在这一时期急剧下降。然而，必须指出的是，尽管有这些挑战和悲剧，原住民还是生存了下来，并继续在美国社会中发挥着重要作用，在面临巨大挑战的情况下保护着自己的文化、语言和传统。
19 世纪下半叶美国向西扩张的标志是人口的爆炸性增长。丰富的土地、矿产资源和经济机会的承诺吸引了大量人口涌入西部，迅速改变了该地区的面貌。1862 年的《宅地法》在这次移民中发挥了至关重要的作用。该法案为公民提供了申请最多 160 英亩公共土地的机会，条件是他们必须在这些土地上耕种并建造房屋。这一优惠政策吸引了许多定居者，包括希望建立农场的家庭和希望开始新生活的个人。此外，在加利福尼亚、内华达和科罗拉多等州发现的金、银和其他贵重矿物也引发了数次淘金热。这些发现吸引了来自各地的矿工和企业家，他们都希望在此发家致富。矿区周围的城镇迅速崛起，有的成为繁荣的大都市，有的则在矿山枯竭后被遗弃。1869 年建成的横贯大陆铁路也刺激了西部的发展。它不仅促进了人口向西流动，还实现了全国范围内的快速货物运输，从而加强了该地区的经济一体化。然而，这种快速增长并非没有后果。定居者的大量涌入加剧了与土著居民的紧张关系，他们看到自己的土地和传统生活方式日益受到威胁。此外，对自然资源的大量开采往往会对环境造成持久的影响。尽管如此，在 19 世纪末，西部从一个基本上未被开发的边疆地区转变为一个融入国家的地区，拥有自己独特的城市、工业和文化。
从 1860 年到 1900 年，美国的人口出现了前所未有的增长。在四十年间，人口从 3100 万跃升至 7600 万，增长了近 145%，令人印象深刻。有几个因素共同促成了这一扩张。人口增长的主要动力之一是自然增长，这是出生人口多于死亡人口的结果。在此期间，医疗保健、营养和总体生活条件得到改善，从而提高了预期寿命和高出生率。除自然增长外，移民在人口增长中也发挥了至关重要的作用。一波又一波的移民来到美国海岸，他们主要来自欧洲。在美好生活、经济机会和个人自由的诱惑下，来自爱尔兰、德国、意大利和俄罗斯等国的数百万移民涌入美国繁荣的城市。最后，西进扩张也是人口增长的一个关键因素。土地的承诺、黄金和其他资源的发现以及横贯大陆铁路的修建，吸引了大批移民前往西部地区。这些曾被视为荒野的地区很快成为活动中心，建立起城镇、农场和工业。在这一关键时期，自然增长、移民和领土扩张共同塑造了美国的人口增长，为我们今天所知的美国奠定了基础。
19 世纪美国的扩张和殖民时期给美国原住民带来了灾难性的后果。他们在这一时期的历史充满了苦难、损失和面对政府敌视政策时的顽强精神。美国政府的领土扩张和同化土著人民的政策造成了直接的、往往是致命的后果。在 "眼泪之路 "等强迫迁移战略的实施过程中，整个部落被从祖先的土地上连根拔起，迁移到遥远的、往往不那么富饶和不那么好客的地方。成千上万的原住民死于疾病、营养不良和疲惫不堪。欧洲殖民者带来的疾病对土著人没有免疫力，这也是导致土著人口减少的主要原因。天花、流感和麻疹等流行病有时在短短几个月内使整个社区人口锐减。武装冲突也一直是痛苦的根源。整个 19 世纪，美国军队与土著部落之间发生了无数次战争和小规模冲突，每一次冲突都进一步减少了土著人的人口和领地。美国历史的这一黑暗篇章证明了扩张和殖民化的人类代价。原住民生命、土地和文化的丧失是美国国家结构中一道深深的伤疤。承认和了解这段历史对于缅怀土著人民和确保今后不再发生此类不公正事件至关重要。
美国的原住民人口在 1860 年至 1900 年间急剧下降。1860 年，土著人口约为 33 万，占美国总人口 3100 万的 1.06%。但到了 1900 年，土著人口数量下降到 23.7 万，仅占总人口的 0.31%，而总人口已增至 7600 万。从占总人口的比例来看，这意味着在短短的 40 年间，总人口下降了 70%。这些数字凸显了这一时期疾病、冲突、被迫流离失所和同化政策对土著人口造成的破坏性影响。1860 年至 1900 年间美国土著人口的大幅减少是一系列悲剧事件和政策造成的。强迫迁移，如臭名昭著的 "眼泪之路"，将整个部落从其祖先的土地上连根拔起，迁移到遥远的、往往不那么肥沃和好客的地方。这些迁移导致许多土著人死于疾病、营养不良和疲惫不堪。与美军的武装冲突也导致土著人民损失惨重。这些冲突往往是由于对土地、资源和土著人民主权的争夺造成的。欧洲定居者带来的疾病使许多土著社区遭到灭顶之灾，而土著人民对这些疾病毫无免疫力。天花、流感和麻疹等流行病尤其致命。最后，旨在将原住民融入占主导地位的美国白人社会的同化政策助长了边缘化和文化消解。压制土著语言、传统和信仰的企图对土著社区的身份认同和凝聚力产生了深远影响。美国历史上这一时期发生了一系列针对原住民的不公正事件，其后果至今仍可感受到。承认和了解这段历史对于缅怀土著人民和确保今后不再发生此类不公正现象至关重要。
快速定殖[modifier | modifier le wikicode]
19 世纪美国西部的殖民化是美国历史上复杂的一章，其特点是野心勃勃、投机取巧，可悲的是也给原住民带来了悲剧。美国政府和私人企业家强行将原住民赶出他们祖先的土地，并灭绝了野牛--许多部落的重要资源--之后，为这些广袤地区的快速殖民化铺平了道路。铁路网的发展是这一扩张的关键因素。横贯美国大陆的铁路不仅方便了货物运输，也使定居者更容易前往西部。火车站成为新城镇的锚点，邻近的土地也被推广并出售给潜在的定居者，而且价格往往很诱人。大量廉价土地的承诺对许多美国人和移民具有强大的吸引力。农民们被大片耕地的前景所吸引，纷纷移民，希望建立繁荣的农场。矿工们被黄金、白银和其他珍贵矿藏的传闻所吸引，纷纷涌向加利福尼亚、内华达和科罗拉多等地区。与此同时，牧民们也被广阔的牧场所吸引。定居者的多样性为西部丰富的文化和经济做出了贡献，但同时也是冲突的根源，尤其是在土地权、资源获取以及与剩余土著居民的互动方面。尽管存在这些挑战，西部还是迅速成为美国机遇和承诺的象征，尽管这种承诺是以牺牲原住民和生态系统为代价实现的。
19 世纪，牧牛业成为美国西部的经济支柱。随着铁路网的扩张，东部和中西部的市场变得更加通达，对牛的需求不断增长。得克萨斯州凭借广袤的土地和适宜的气候，迅速成为养牛业的主要中心。牛仔是这一产业的主要参与者，在流行文化中往往被浪漫地理想化。他们赶着大群的牛，沿着著名的奇肖尔姆小道等小路，跋涉数百英里到达火车站，在那里将牛装车运往东部市场。赶牛是一项艰巨的任务，需要数周甚至数月的辛勤工作、毅力和勇敢，以应对各种因素和潜在的危险，例如偷牛贼。很多人没有意识到的是，在这些牛仔中，有相当一部分是非裔美国人。南北战争结束后，许多获得自由的非裔美国人开始寻找就业机会，并最终进入了牧牛业，这个行业虽然仍然面临歧视，但却比当时的其他行业提供了更多的机会。据估计，这一时期非裔美国人占牛仔总数的 15%至 25%。这些非裔美国牛仔虽然面临着西部生活固有的歧视和挑战，但在塑造该地区的文化和经济方面发挥了至关重要的作用。尽管他们的贡献往往在传统的描述中被忽视，但他们的贡献证明了美国西部历史的多样性和复杂性。
19 世纪铁路业的兴起对美国经济的许多领域都产生了深远的影响，养牛业也不例外。铁路能够远距离快速运输大量货物，为西部牲畜生产商开辟了以前无法进入的市场。芝加哥凭借其优越的地理位置，迅速成为铁路行业的主要十字路口，并因此成为肉类包装行业的神经中枢。该市的屠宰场和包装厂采用创新的流水线生产方式，能够快速高效地将牲畜加工成即装即运的肉类产品。冷藏技术的引入是该行业的一次真正革命。在此之前，长途运输肉类而不变质是一项重大挑战。随着冷藏车的出现，肉类可以在运输过程中保持低温，从而打开了全国分销的大门。这不仅让西部的生产商能够进入东部和中西部的市场，也让美国消费者更容易买到和买得起牛肉。因此，牛肉消费量大幅增加，牛肉迅速成为美国人的主要饮食。食品工业的这一转变是一个完美的例子，说明了技术创新与企业家的聪明才智相结合，可以重塑整个行业并影响一个国家的消费习惯。
19 世纪美国的西进扩张是一个彻底变革的时期。向未知领域的大规模移民不仅重塑了美国的地理版图，也塑造了美国的经济和文化特征。铁路基础设施是这一转变的关键催化剂。铁路将人口稠密的东部与荒凉、资源丰富的西部连接起来，开辟了新的贸易和移民路线。曾经与世隔绝的城镇变成了活动中心，吸引着寻找机会的企业家、工人和家庭。得益于这些新的联系，养牛业尤其蓬勃发展。西部广袤的平原被证明是大规模放牧的理想之地，牛仔们，这些美国文化的象征，赶着大批牛群前往火车站，再从那里将牛群运往东部市场。这一产业不仅加强了西部的经济，还影响了美国文化，诞生了以牛仔生活为中心的神话、歌曲和故事。肉类包装业的兴起，尤其是在芝加哥等中心城市的兴起，标志着食品生产现代化迈出了重要一步。随着创新技术和冷藏技术的使用，肉类可以大规模加工、保存和长途运输，满足城市中心日益增长的需求。归根结底，西方的殖民化不仅仅是向新领土的物理迁移。这是一个经济和文化复兴的时期，创新、雄心和进取心汇聚在一起，将一个年轻的国家转变为一个工业大国，重新定义了美国的身份和命运。
欧洲移民对大平原的殖民是西进扩张故事中另一个引人入胜的篇章。这片曾被视为 "美国大沙漠 "的广袤土地，在这些新移民的努力和决心下，变成了世界上最富饶的粮仓之一。19 世纪的东欧、中欧和东欧正处于政治、经济和社会动荡之中。许多农民尤其面临贫困、人口过剩和机会有限的问题。美国大片肥沃土地的故事对许多人来说是无法抗拒的，因为他们几乎不需要付出任何代价。波兰、俄罗斯和爱尔兰等国的公民纷纷涌入美国，寻求更好的生活。来到美国后，这些移民带来了农耕技术、传统和文化，丰富了美国的景观。在大平原，他们发现了肥沃的土壤，非常适合种植玉米、小麦和其他谷物。整个社区随之形成，教堂、学校和企业反映了他们家乡的传统。美国政府在这次移民中发挥了积极作用。特别是 1862 年的《宅地法》，是一项旨在增加人口和开发西部的大胆举措。政府向任何愿意耕种和建造房屋的人提供 160 英亩土地，这不仅刺激了定居，还促进了该地区的农业发展。这些政策与移民的创业精神相结合，将大平原变成了农业生产的堡垒。这些移民社区的贡献塑造了该地区的特征，并留下了持久的遗产，这些遗产今天仍在影响着美国的文化和经济。
自耕农是美国农村的真正先驱。尽管拥有肥沃的土地和机遇，但大平原上的生活并非没有挑战。广袤的开阔地虽然风景如画，却经常遭遇极端天气，从冬季的暴风雪到炎热干燥的夏季，还有可怕的龙卷风。大草原的土壤虽然肥沃，但却长满了厚厚的草根，难以耕种。最初的垦荒工作往往很费力，需要强壮的牲畜和坚固的犁头才能打破地壳。此外，由于大片平原上没有树木，建筑和取暖所需的木材十分稀缺。与世隔绝也是一个持续的挑战。早期的牧民往往远离邻居和城镇，因此很难进入市场、获得补给和人际交往。公路和铁路等基础设施仍处于发展阶段，货物和人员运输成本高、效率低。然而，尽管面临这些挑战，家园拥有者们依然坚定不移。他们利用丰富的草皮资源建造房屋，创建社区，建立学校和教堂。随着时间的推移，通过创新和决心，他们根据平原的条件调整了耕作方法，引进了抗旱作物和节水技术。他们的毅力得到了回报。大平原成为美国的 "粮仓"，不仅养活了美国，还养活了世界许多地方。随着基础设施的发展，城镇和村庄繁荣起来，吸引了其他产业和服务。自耕农的故事证明了人类在逆境中的顽强精神，以及将艰难的地貌转变为充满机遇和富饶的土地的能力。
19 世纪末，大批来自中欧和东欧的移民来到美国，对美国的经济和社会发展产生了深远的影响。这些移民远离家乡的政治和经济动荡，寻求更美好的生活，他们被美国许诺的工作和机会所吸引。当时，铁路行业蓬勃发展，不断需要建造、维护和运营铁路的劳动力。移民们愿意努力工作，拥有各种技能，是满足这一需求的理想人选。他们在建筑工地上工作，在困难的地形上铺设轨道，在维修车间工作，保持机车和货车的平稳运行。同样，西部的采矿业，从科罗拉多州的金矿到蒙大拿州的铜矿，都严重依赖移民劳工。这些矿山的条件往往很危险，但稳定的工资承诺，以及对一些人来说，找到黄金或其他珍贵矿产的可能性，吸引了许多工人。在中西部，快速的工业化为工厂和磨坊创造了前所未有的工人需求。芝加哥、底特律和克利夫兰等城市成为主要的工业中心，生产从机械到消费品的各种产品。来自中欧和东欧的移民凭借他们的经验和职业道德，在这些行业找到了工作，他们的工作条件往往十分艰苦，但却为国家的工业产出做出了巨大贡献。除了经济贡献，这些移民还丰富了美国文化。他们带来了传统、语言、美食和艺术，为美国的文化马赛克增色不少。他们定居的社区成为文化活动中心，教堂、学校、剧院和市场反映了他们独特的传统。
来自东欧、中欧和东南欧的农民在大平原的定居标志着美国扩张史上的一个重要时期。这些移民往往是为了逃避原籍国的贫困、迫害或政治动乱，他们被美国广袤肥沃的土地和美好生活的承诺所吸引。大平原土壤肥沃，幅员辽阔，为农耕提供了理想的机会。移民们带来了适应原籍国条件的传统耕作技术，并与美国的创新技术相结合。这导致了农业产量的惊人增长，使美国成为世界上小麦、玉米和牛等产品的主要生产国之一。这些农民在美国内陆地区的定居中也发挥了至关重要的作用。他们建立社区，建造学校、教堂和基础设施，为人口和经济的持续增长奠定了基础。在周边农业的推动下，曾经是铁路沿线小前哨或小站的城镇变成了繁荣的商业中心。在农业发展的同时，这些移民的到来也刺激了工业化的发展。他们中的许多人，尤其是那些定居在中西部的人，在当时如雨后春笋般出现的工厂和作坊里找到了工作。他们的技能、职业道德和融入社会的意愿对于满足新兴美国工业的劳动力需求至关重要。
19 世纪中叶，中国移民来到美国西海岸，标志着美国扩张史上一个独特的篇章。在 "金山 "传说的诱惑下，成千上万的中国人漂洋过海，希望在 1849 年的加州淘金热中找到自己的财富。然而，他们遇到的现实往往与他们的黄金梦大相径庭。虽然有些人在淘金地获得了成功，但大多数华人移民发现自己的工作条件艰苦，工资微薄，还经常受到雇主的剥削。面对竞争和排外情绪，他们被排挤到不太受欢迎的工作和利润较低的金矿区。除了矿场，中国移民在第一条横贯大陆的铁路建设中也发挥了至关重要的作用。受雇于中央太平洋铁路公司，成千上万的华工在危险的条件下铺设铁轨，穿越内华达山脉。他们的辛勤工作、爆破技术和决心对完成这项不朽的工程至关重要。除了体力劳动，许多华人还创办企业，为社区服务。他们开设洗衣店、餐馆、中药店和其他小企业，在旧金山等城市形成了唐人街。这些社区迅速成为文化和经济中心，为经常面临歧视和孤立的华人提供支持和友谊。然而，尽管中国移民做出了巨大贡献，他们却面临着越来越多的敌意。歧视性法律，如1882年的《排华法案》，限制了华人移民，并限制了已在美国的华人的权利。这些措施，再加上日常的暴力和歧视，使许多华人在美国的生活举步维艰。
加州华人移民的故事是一个在逆境中坚持不懈的故事。1849 年淘金热期间，大批华人移民来到加州，他们试图在这片当时被认为充满机遇的土地上创造更美好的生活。然而，尽管他们辛勤工作，为加州经济和社会做出了巨大贡献，他们却面临着系统性的敌视和歧视。对华人的歧视已经制度化。具体的法律，如 1852 年的《外国矿工税法》，对华人矿工征收高额税收，往往使他们无利可图。后来，1882 年的《排华法案》禁止华人移民长达十年之久，反映出对华人社区日益增长的敌意。暴力事件也屡见不鲜。加利福尼亚州的城市经常发生暴乱，愤怒的暴徒袭击唐人街，焚烧企业和房屋，殴打居民。这些行为的动机往往是经济恐惧、种族成见和就业竞争。为了应对这些挑战，许多华人选择居住在被隔离的唐人街，在那里他们可以找到安全感、友情和归属感。这些社区成为经济和文化活动中心，商店、寺庙、剧院和学校为社区服务。尽管存在歧视和障碍，中国移民在加州的发展中发挥了至关重要的作用。在矿山，他们开采黄金和其他珍贵矿产。在城市，他们开设了商店、餐馆和洗衣店。他们还在横贯大陆的铁路建设中发挥了重要作用，冒着危险将西海岸与美国其他地区连接起来。加州华人移民的故事证明了他们的韧性、决心和克服巨大挑战的能力。他们的遗产延续至今，不仅体现在他们为加州做出的切实贡献上，还体现在他们所体现出的坚韧不拔的精神和决心上。
横贯大陆铁路的修建是美国 19 世纪最杰出的成就之一，而中国移民正是这一不朽壮举的核心人物。他们在这项事业中发挥了至关重要的作用，但在主流历史记载中却往往被低估或遗漏。主要由于劳动力短缺，修建西部铁路的中央太平洋铁路公司于 1865 年开始雇佣华工。公司官员起初对中国人能否胜任如此繁重的工作持怀疑态度，但他们的效率、职业道德和耐力很快给他们留下了深刻印象。工作条件极其艰苦。中国工人经常承担最危险的工作，包括在内华达山脉坚固的山体中埋设炸药开凿隧道。他们在极端恶劣的天气条件下工作，从酷暑到严冬，随时面临爆炸、滑坡和事故等危险。尽管如此，他们的工资普遍低于白人工人，而且住在简陋的工作营里。尽管面临这些挑战，华工们还是表现出了非凡的智慧。他们使用中国传统的建筑技术，使自己的技能适应美国的环境。例如，当面临在坚硬的岩石中开凿隧道的艰巨任务时，他们用火加热岩石，然后用冷水将岩石冲碎，这种方法是他们在中国学到的。他们的贡献如此之大，以至于当 1869 年最后一根金色的道钉在犹他州的普罗蒙托里峰被打下，标志着铁路的竣工时，中国工人的存在是不容置疑的。然而，尽管他们发挥了关键作用，但在随后的庆祝和纪念活动中，他们往往被边缘化。
对许多拓荒者来说，在美国内陆，尤其是大平原定居是一项艰巨的任务。虽然丰饶肥沃的土地吸引了许多定居者，但这些地区的现实生活往往与他们的想象大相径庭。大平原与世隔绝的地理位置带来了许多挑战。在铁路建成之前，定居者主要依靠马车和水路运输货物。这意味着他们进入市场（出售农产品和购买补给品的市场）的机会有限。此外，农场和小城镇之间的距离往往很远，很难建立紧密的社区，也很难获得学校、医生或教堂等基本服务。大平原的气候条件是另一大挑战。夏季炎热干燥，如果没有充足的灌溉，耕作将十分困难。另一方面，冬季往往气候恶劣，暴风雪和低温可能危及牲畜和农作物。龙卷风和冰雹也是对定居者的常见威胁。此外，大平原的土壤虽然肥沃，却被一层厚厚的深根草覆盖。这使得最初的犁耕极为困难。定居者们不得不进行创新，使用特殊的犁来打破坚硬的土壤外壳。尽管面临这些挑战，许多定居者仍坚持不懈，调整耕作方法和生活方式，以便在这种艰苦的环境中取得成功。他们开发了该地区特有的耕作技术，例如条耕以减少土壤侵蚀，种植树木作为防风林。随着时间的推移，铁路的到来也为进入市场提供了便利，减少了大平原与世隔绝的状况，使该地区得以繁荣发展。
南方[modifier | modifier le wikicode]
1865 年南北战争的结束标志着南方联盟和美国合法奴隶制的终结。然而，非裔美国人获得自由和平等的承诺并没有完全实现，尤其是在南方。战后时期被称为 "重建"（Reconstruction），试图让南方各州重新加入联邦，并确保新获得自由的非裔美国人的权利。但这一时期受到了南方白人的强烈抵制，他们决心恢复白人的统治。黑人法典 "是南北战争后南方各州立法机构通过的一系列法律。虽然这些法律承认了非裔美国人的某些权利，如拥有财产和结婚的权利，但也施加了许多限制。例如，《黑人法典》禁止非裔美国人投票、在法庭上指证白人、拥有武器或在没有白人在场的情况下集体集会。此外，这些法律还规定了年度工作合同，迫使许多非裔美国人在与奴隶制极为相似的条件下工作。除《黑法典》外，还制定了其他法律和做法，即 "吉姆-克劳法"，以加强种族隔离和白人至上主义。这些法律强制要求在学校、医院、公共交通甚至墓地等公共场所实行种族隔离。非裔美国人还通过人头税、识字测试和暴力威胁等手段被剥夺了公民权。这些法律和做法的实施得到了暴力和恐吓的支持。三K党等组织恐吓非裔美国人和支持他们的白人，使用私刑、纵火和其他暴力行为来维持种族现状。
面对根深蒂固的歧视性法律和社会制度，非裔美国人不得不用毅力和智慧来挑战他们所面临的不公正。尽管障碍重重，他们还是利用一切可以利用的手段来争取自己的权利。非裔美国人成立了各种组织来支持他们的努力。全国有色人种协进会（NAACP）成立于 1909 年，在争取公民权利的斗争中发挥了重要作用。它将法庭作为挑战歧视性法律的主要手段，聘请律师在重要的法庭案件中代表非裔美国人。然而，这些努力往往受到充满敌意的法院的阻碍，尤其是在南方。法官往往与所在社区的普遍偏见保持一致，不愿做出有利于黑人原告的裁决。此外，敢于挑战现行制度的非裔美国人有可能遭到从恐吓到人身暴力的报复。尽管存在这些挑战，还是取得了一些显著的胜利。其中最有名的是 1954 年布朗诉教育委员会案，美国最高法院在该案中裁定公立学校中的种族隔离违反宪法。虽然这一判决并没有立即结束种族隔离，但它确实标志着争取民权斗争的一个转折点。除法院外，非裔美国人还利用其他手段挑战歧视。他们组织抵制、静坐、游行和其他形式的非暴力抗议活动，以引起人们对其事业的关注。小马丁-路德-金、罗莎-帕克斯等标志性人物成为这场民权运动的领导者。
非裔美国人面对系统性压迫所表现出的韧性和决心令人瞩目。在内战后的南方，歧视最严重、最制度化，但非裔美国人找到了抵抗和组织起来的方法。建立自己的组织是非裔美国人争取权利的重要途径。有色人种协进会、南方基督教领袖会议（SCLC）和学生非暴力协调委员会（SNCC）等组织在动员黑人社区争取民权方面发挥了至关重要的作用。这些组织为抗议行动的培训、战略和协调提供了平台。共和党曾经是林肯和解放的政党，加入共和党是非裔美国人争取政治权利的另一种方式。虽然随着时间的推移，尤其是 20 世纪 60 年代共和党的 "南方战略"，共和党成员的身份发生了变化，但在重建时期及以后，许多非裔美国人将共和党视为他们争取平等的盟友。参与基层运动也至关重要。罗莎-帕克斯（Rosa Parks）和小马丁-路德-金（Martin Luther King Jr）等标志性人物拒绝在公共汽车上让座，引发了抵制蒙哥马利公共汽车运动，他们的非暴力非暴力公民抗命理念激励着成千上万的人站出来反对不公正。静坐、游行和抵制已成为抗议和抵抗的常用工具。20 世纪 50 年代和 60 年代的民权运动在 1963 年 "为就业和自由而向华盛顿进军 "等活动中达到高潮，小马丁-路德-金在这次活动中发表了著名的 "我有一个梦想 "演讲。这些集体努力促成了重大的立法变革，包括 1964 年的《民权法案》，该法案禁止基于种族、肤色、宗教、性别或民族血统的歧视；以及 1965 年的《投票权法案》，该法案旨在消除非裔美国人的投票障碍。这些胜利虽然意义重大，但只是美国为争取平等和正义而不断斗争的开端。但它们证明了非裔美国人面对数百年压迫所表现出的力量、决心和韧性。
内战结束后，重建时期为非裔美国人带来了一线希望。随着第 13、第 14 和第 15 条修正案的通过，奴隶制被废除，公民权得到保障，黑人也有了选举权。然而，这一进步时期是短暂的。随着 1877 年联邦军队从南方撤出，南方各州迅速通过了 "黑人法典"，这些法律严格限制了非裔美国人的自由，并建立了强迫劳动、种族隔离和剥夺选举权的制度。面对这些不公正，非裔美国人表现出了非凡的韧性和决心。他们建立了教堂、学校和机构，成为社区的支柱。这些机构为教育、礼拜和政治动员提供了空间，对争取民权的斗争至关重要。尽管存在法律和社会障碍，非裔美国人也试图通过法庭挑战自己的地位，尽管这些努力往往受到歧视性法律制度的阻碍。艾达-威尔斯（Ida B. Wells）等人不顾人身威胁，勇敢地谴责私刑和其他形式的种族暴力。随着时间的推移，反抗活动逐渐组织起来并愈演愈烈。美国有色人种协进会（NAACP）等组织应运而生，旨在反对种族歧视，促进非裔美国人的权利。W.E.B. Du Bois、Booker T. Washington 以及后来的小马丁-路德-金等标志性人物崛起，成为正义与平等的有力代言人。20 世纪中期，争取民权的斗争愈演愈烈，抵制、静坐、游行和其他非暴力抗议形式层出不穷。这些集体努力，加上重要的法院判决和联邦立法，最终导致了种族隔离制度的瓦解和所有公民不分种族平等权利的确立。
美国最高法院在南北战争后的几年里对非裔美国人的民权轨迹产生了深远的影响。尽管第 14 条修正案于 1868 年获得通过，以保障包括非裔美国人在内的所有公民享有公民权和法律的平等保护，但法院在 1883 年的民权案中对该修正案进行了限制性解释。在这些案件中，法院审议了 1875 年《民权法案》的合宪性问题，该法案禁止在酒店、剧院和铁路等公共场所实行种族歧视。法院裁定，第 14 条修正案并未赋予国会针对私人或公司的歧视行为进行立法的权力。法院认为，第 14 条修正案只适用于各州而非私人实施的歧视行为。这一判决的结果是，非裔美国人在公共生活的许多领域无法通过法律手段来反对种族歧视。它还为南方通过种族隔离法（即 "吉姆-克罗法"）铺平了道路，使种族隔离制度化，并剥夺了非裔美国人的许多公民权利和政治权利。法院在 1883 年 "民权案 "中的判决是一个鲜明的例子，说明了司法机构如何影响民权的发展轨迹，以及宪法解释如何对公民的生活产生持久的影响。非裔美国人的公民权利需要经过数十年的斗争和积极行动才能得到法律的充分认可和保护。
最高法院在 1883 年民权案的判决中，对联邦政府实施的歧视行为与州政府或私人实体实施的歧视行为进行了区分。法院对第 14 条修正案中的平等保护条款进行了狭义解释，认为该条款仅适用于联邦政府的歧视行为。这一解释给各州，尤其是南方各州，留下了很大的调节本州种族关系的余地。因此，南方许多州很快通过了一系列被称为 "吉姆-克劳 "法的法律。这些法律几乎在公共生活的各个方面都规定了严格的种族隔离，从学校、公共交通到餐馆和剧院等公共场所。此外，这些法律还辅以歧视性做法，剥夺了非裔美国人的基本权利，如投票权。因此，最高法院的裁决对非洲裔美国人的生活产生了深远而持久的影响，在近一个世纪的时间里强化了种族隔离和歧视，直到 20 世纪 50 年代和 60 年代的民权运动成功地推翻了这些不公正的做法。
1883 年 "民权案 "的判决标志着美国民权轨迹的一个重要转折点。最高法院裁定第十四修正案只适用于联邦政府的行为，而不适用于各州或个人的行为，这实质上为南方各州建立种族隔离和种族歧视制度开了绿灯。这些法律被称为 "吉姆-克劳 "法，几乎影响到从教育到交通等生活的方方面面，并剥夺了非裔美国人的基本权利。面对这种制度化的现实，非裔美国人不得不表现出坚韧、机智和决心来争取自己的权利。尽管整个 20 世纪初都在努力挑战种族隔离和歧视，但 20 世纪 50 和 60 年代的民权运动最终成功地动员了全国行动。小马丁-路德-金、罗莎-帕克斯等标志性人物激励全国人民为平等事业而奋斗。这场运动通过抵制、游行和法庭诉讼，最终促成了重大的立法变革，包括 1964 年的《民权法案》和 1965 年的《投票权法案》。这些法律禁止就业、教育、住房和公共场所的种族歧视，并保护公民的投票权，无论其种族如何。因此，尽管1883年的裁决是民权的一大挫折，但它也是一场运动的催化剂，最终改变了美国，使美国更接近人人平等的理想。总体而言，最高法院对 1883 年民权案的裁决是美国黑人权利的一次重大挫折，为争取民权的长期艰苦斗争铺平了道路。法院的判决将调节种族关系的问题留给了各个州，直到民权运动才解决了这一问题。
普莱西诉弗格森案是在 1892 年发生的一起事件后做出的判决。当时，肤色较浅的非裔美国人荷马-普莱西（Homer Plessy）无视路易斯安那州的法律，坐上了专供白人使用的汽车。普莱西有八分之七的白人血统和八分之一的黑人血统，他因违反该州要求在火车上实行乘客隔离的法律而被捕并被定罪。此案提交至最高法院，普莱西的律师认为路易斯安那州的法律违反了美国宪法第 13 和第 14 修正案。然而，法院以 7 比 1 的判决裁定，只要分开的设施在质量上是平等的，路易斯安那州的法律就没有违反宪法。这一裁决所确立的 "隔离但平等 "理论被用来为美国，尤其是南方的公共生活中几乎所有方面的种族隔离辩护。实际上，提供给非裔美国人的设施和服务往往不如提供给白人的。为非裔美国人提供的学校、医院、公园甚至饮水机往往条件很差，资金不足，人满为患。普莱西诉弗格森案的判决加强了种族隔离在法律上的合法性，并在长达半个多世纪的时间里成为种族平等的主要障碍。直到 1954 年布朗诉教育委员会案，最高法院才推翻了 "隔离但平等 "的理论，宣布公立学校的种族隔离违反宪法。普莱西诉弗格森案》的影响深远而持久。它不仅使种族隔离合法化，还强化了美国社会的种族主义态度和做法。为了结束种族隔离，实现所有美国公民的平等权利，许多勇敢的人付出了数十年的努力和牺牲。
普莱西诉弗格森案强化了种族隔离的法律合法性，并开创了一个先例，被用来为众多歧视性做法辩护。随后出台的 "吉姆-克罗 "法律几乎影响到日常生活的方方面面，从教育和公共交通到公共场所和休闲设施。这些法律不仅将非裔美国人与白人实际隔离开来，还强化了白人至上的制度，使非裔美国人数十年来一直受到边缘化和压迫。在 "隔离但平等 "理论的幌子下，南方各州得以为白人和黑人建立隔离的教育系统、交通和其他公共服务。实际上，为非裔美国人提供的服务和设施往往远不如白人。例如，黑人学校往往资金不足、破旧不堪、人满为患，剥夺了非裔美国学生获得与白人学生同等质量教育的机会。普莱西案的判决还对美国产生了深远的心理影响，强化了非裔美国人低人一等、理应受到不平等待遇的观念。它还为南方白人继续压迫非裔美国人大开绿灯，常常使用暴力和恐吓。在勇敢而坚定的活动家的领导下，经过数十年争取民权的斗争，"隔离但平等 "的理论才最终被推翻。1954 年 "布朗诉教育委员会 "案是这场斗争中至关重要的一步，它宣布公立学校中的种族隔离违反宪法。然而，即使在布朗案之后，争取平等权利的斗争仍在继续，因为许多南方州抵制融合，并继续实施歧视性政策。
1868 年批准的第 14 条修正案保证所有公民不分种族均受到法律的平等保护。1870 年批准的第 15 条修正案明确禁止因种族、肤色或以前的奴役状况而剥夺公民权。这些修正案本应保障非裔美国人的公民权利，尤其是那些在南北战争后刚刚获得自由的人。然而，尽管有这些宪法保障，南方各州还是很快通过了一系列被称为 "吉姆-克劳 "法的法律，在日常生活的几乎所有方面建立了种族隔离制度。这些法律得到了社会和经济实践的强化，使非洲裔美国人被边缘化，处于从属地位。法院往往支持这些做法。例如，1896 年普莱西诉弗格森案的判决确认了 "隔离但平等 "的理论，只要分开的设施被认为是平等的，就允许隔离。实际上，为非裔美国人提供的设施往往低人一等。此外，尽管有第 15 条修正案，但恐吓策略、人头税、识字测试和其他障碍仍被用来阻止非裔美国人行使投票权。直到 20 世纪 50 和 60 年代的民权运动，这些做法才受到严重挑战并最终被废除。法院的裁决，如 1954 年的布朗诉教育委员会案，开始推翻以前支持种族隔离的判例法。民权活动家通过直接行动、抗议和诉讼，推动国家承认并纠正几十年来的不公正现象。
内战结束后，在重建时期，非裔美国人的政治参与度显著提高，尤其是在南方。然而，这一进步时期是短暂的。随着 1877 年重建的结束，南方各州开始通过一系列法律法规，旨在限制和取消非裔美国人的选举权。黑人法典 "最初是南北战争刚结束时通过的法律，目的是控制和限制刚刚获得自由的非洲裔美国人的自由。随后，"吉姆-克劳 "法迅速出台，将南方的种族隔离和歧视制度化。识字测试是阻止非裔美国人投票的众多手段之一。这些测试的措辞往往故意混淆或模棱两可，使任何教育程度的人都难以通过。此外，投票站官员在决定谁应该参加考试时有很大的自由度，从而允许歧视性执法。人头税是另一种阻止非裔美国人投票的方法。对于许多生活贫困的非裔美国人来说，这些必须缴纳的投票税往往过高。此外，一些司法管辖区还有 "祖父条款"，规定其祖父在内战前拥有投票权的选民可以免于投票，这实际上将大多数非裔美国人排除在外。其他歧视性做法还包括使用 "白色 "选票，将候选人的名字印在不同颜色的背景上，从而允许官员拒绝非裔美国人的选票。威胁、暴力和恐吓也是劝阻非裔美国人投票的常用手段。这些做法对非洲裔美国人的投票率产生了破坏性影响。在南部许多县，非裔美国人的登记选民人数下降到零或接近零。直到 20 世纪 50 年代和 60 年代的民权运动，特别是 1965 年《投票权法案》的颁布，这些歧视性做法才得以消除，非裔美国人的投票权才得以完全恢复。
1896 年普莱西诉弗格森案的判决是美国民权史上的一个重要转折点。通过确认 "隔离但平等 "的理论，最高法院批准了系统性的种族隔离，只要分开的设施被认为是等同的。但实际上，非裔美国人的设施和服务往往不如白人。这一判决强化了南方许多州早已实施的 "吉姆-克罗 "法律，并使之合法化。这些法律几乎涵盖了生活的方方面面，从教育、交通到公共场所，形成了持续数十年的制度化种族隔离。这些法律还被用来为通过识字测试、人头税和其他官僚障碍等手段剥夺非裔美国人的公民权辩护。合法化的种族隔离还强化了种族主义态度和偏见，为非裔美国人营造了一种歧视和压迫的氛围。它还使白人与非裔美国人之间的经济、教育和社会不平等永久化。值得注意的是，普莱西诉弗格森案直到 1954 年布朗诉教育委员会案才受到成功挑战，最高法院推翻了 "隔离但平等 "的教育理论。这一判决标志着美国制度化种族隔离的终结，尽管争取民权和平等的斗争一直持续到今天。
美国最高法院作为美国的最高司法机构，在解释宪法和确定公民的基本权利方面发挥着至关重要的作用。最高法院的裁决影响深远，往往会影响几代人的法律和社会格局。南北战争后，美国通过了第 13、14 和 15 项修正案，以废除奴隶制，保障公民身份和所有人的平等权利，并保护非裔美国人的选举权。然而，尽管有这些宪法保护，非裔美国人的权利还是遭到了系统性的侵犯，尤其是在南方。被称为 "吉姆-克罗 "的歧视性法律被通过来限制非裔美国人的权利，包括他们的选举权。最高法院的判决往往强化了这些歧视性做法。1896 年普莱西诉弗格森案的判决就是一个明目张胆的例子，在该案中，法院确认了 "隔离但平等 "的理论，从而使种族隔离合法化。这一判决为各州将种族歧视制度化开了绿灯，给非裔美国人带来了毁灭性的后果。直到二十世纪中叶，随着民权运动的开展，为非裔美国人争取平等的斗争才取得了进展。小马丁-路德-金、罗莎-帕克斯等标志性人物与成千上万的其他活动家一起，为结束种族隔离、确保非裔美国人的公民权利而抗议、示威和斗争。最高法院在后来的判决中，如 1954 年的布朗诉教育委员会案，终于开始纠正之前的一些司法不公，宣布公立学校中的种族隔离违反宪法。美国为非洲裔美国人争取公民权利的斗争说明了宪法保护与实际执行之间的紧张关系。它还显示了最高法院在界定和保护公民基本权利方面的至关重要性。
1890 年前后，美国南方针对非裔美国人的种族隔离、暴力和歧视制度根深蒂固。虽然南北战争后废除了奴隶制，但南方各州很快通过了一系列被称为 "黑法典 "的法律法规，限制非裔美国人的权利和自由。这些法典对非裔美国人的日常生活施加了严格的限制，从他们可以在哪里生活和工作，到他们如何与白人交往。种族隔离盛行，白人和黑人的学校、交通、餐馆、酒店甚至饮水机都是分开的。非裔美国人还通过人头税、识字测试、威胁或暴力行为等手段被剥夺了公民权。针对非裔美国人的暴力行为屡见不鲜，而且往往不受惩罚。私刑尤其是一种残暴的种族暴力形式，使黑人社区人心惶惶。这些行为往往以惩治实际或想象中的犯罪为借口，但实际上是为了加强白人对非裔美国人的控制和统治。1896 年最高法院对普莱西诉弗格森案的判决强化了这种种族隔离制度。法院裁定，只要分开的设施是 "平等的"，种族隔离就是符合宪法的，从而认可了 "分开但平等 "的理论。实际上，非裔美国人的设施和服务往往不如白人。普莱西案的判决为南方各州编纂和扩大种族隔离和歧视开了绿灯。它还发出了一个明确的信息，即联邦政府不会阻挠这些做法。经过数十年的斗争、抗议和宣传，这一判决才最终被推翻，非裔美国人的公民权利得到了充分的承认。
特别是随着奴隶制的结束，佃农制度在南北战争后的南方占据了主导地位。以前依靠奴隶劳动种植棉花和其他作物的大型种植园被分割成小块土地。这些地块随后被出租给佃农，这些佃农通常是没有土地或资源来开办自己农场的前奴隶。从理论上讲，佃农制似乎为非裔美国人提供了耕种土地和谋生的机会。但实际上，这是一种极不平等的剥削制度。佃农可以得到一块土地，以及种植农作物所需的工具、种子和其他用品。作为交换，他们必须将大部分收成分给地主。土地所有者通常会制定供应品和商品的价格，导致佃农负债累累。随着 19 世纪末国际市场棉花价格的下跌，佃农的境况进一步恶化。许多人发现自己陷入了债务循环，向地主借钱购买种子和物资，然后用收成偿还债务。如果收成不好或价格低廉，他们就会债台高筑。几十年来，佃农制度使南部非洲裔美国人的贫困和经济依赖永久化。它还强化了种族和经济权力结构，白人地主控制着土地和资源，黑人佃农在土地上劳作，却没有机会在经济或社会方面真正得到提升。
南北战争后，南方的经济发生了翻天覆地的变化，曾经由庞大的棉花种植园主导，并由奴隶劳动支撑。奴隶制的终结意味着使白人精英世代富裕的经济体系的终结。然而，内战后旨在让获得自由的非裔美国人作为正式公民融入社会的重建承诺很快就被辜负了。吉姆-克罗法律、黑人法典和其他歧视性措施相继出台，以维持白人至上的地位并将黑人边缘化。佃农制度是为了应对南北战争后南方的经济危机而出现的，它使许多非裔美国人陷入依赖和债务的恶性循环。佃农往往受土地所有者的摆布，他们不仅控制着土地，还控制着种植土地所需的物资以及出售农作物的市场。随着 19 世纪末棉花价格的下跌，许多佃农发现自己负债累累，无法摆脱岌岌可危的处境。经济衰退和歧视性法律加剧了地方性贫困，为南方许多非裔美国人创造了艰难的生活条件。有限的教育、医疗和经济机会加剧了种族和经济上的不平等。许多非裔美国人为了摆脱这些状况，在大移民期间向北部和西部迁移，寻求更好的机会，逃离南方的种族隔离和暴力。
南北战争后，南方的工业化代表着一个以种植园为基础的农业经济占主导地位的地区的重大变革。尽管农业，尤其是棉花种植业仍是南方经济的核心，但钢铁和纺织业的兴起提供了新的经济机遇，并帮助该地区实现了经济多元化。尤其是钢铁工业，在阿拉巴马州等煤铁资源丰富的地区取得了显著增长。例如，伯明翰市因靠近煤矿和铁矿而成为主要的钢铁生产中心。这些产业吸引了来自北方和国外的投资，刺激了经济增长。而纺织业则得益于南方悠久的棉花生产传统。纺织厂遍布南方各地，将原棉加工成织物和其他产品。北卡罗来纳州的夏洛特等城市成为纺织业的重要中心。然而，这种工业化是有代价的。南方工人，包括许多贫穷的非裔美国人和白人，往往在恶劣的条件下工作，工资非常低。工会力量薄弱，劳动法要么不存在，要么没有得到执行，这使得工厂主可以剥削工人。此外，对廉价劳动力的依赖阻碍了某些行业的技术创新，使南方与北方工业化程度较高的地区相比竞争力较弱。尽管存在这些挑战，但工业化在将南方从以农业为主的经济转变为更加多元化的经济方面发挥了至关重要的作用，标志着该地区变革和现代化时期的开始。
内战后，特别是 19 世纪末 20 世纪初，伐木业成为南方的主要产业。南方广袤的松树林和其他林地是一种宝贵的自然资源，在此之前尚未被大规模开发。铁路网络的扩张为向全国市场运输木材提供了便利，加上建筑、家具和其他用途对木材的需求不断增长，导致伐木业迅速发展。许多北方公司投资于南方的林业，看中的是价格相对低廉的大片林地。然而，这种快速的开采造成了环境后果。大规模砍伐森林导致水土流失、自然栖息地遭到破坏和生物多样性丧失。大片的原始森林被砍伐，而且往往没有进行任何重新造林或可持续管理的努力。林业也产生了社会经济影响。它为南方的许多居民创造了工作机会，但这些工作往往没有保障且收入微薄。林业工人通常被称为 "伐木工人"，他们的工作条件艰苦而危险。伐木营地往往与世隔绝，条件简陋，工人的住房、食物和其他必需品都依赖于公司。随着时间的推移，随着森林砍伐的增加和对环境后果认识的提高，人们开始努力促进更可持续的森林管理。然而，在南方的许多地区，这段密集开发时期所造成的影响至今仍清晰可见。
南方对棉花经济的依赖，加上内战造成的破坏，导致经济形势岌岌可危。棉花被称为 "白色黄金"，战前一直是南方的主要出口作物，该地区在这一单一作物上投入了大量资金。然而，战后有几个因素导致棉花价格下跌：生产过剩、国际竞争和需求减少。战后为取代奴隶制而发展起来的佃农制度也造成了经济不稳定。佃农通常是以前的奴隶，他们向地主租用土地，以换取一份收成。但这种制度往往导致债务循环，因为佃农不得不赊账购买物资，并被债务与土地捆绑在一起。战后南方岌岌可危的财政状况吸引了许多来自北方的投资者，南方人通常称之为 "地毯商人"。这些投资者利用南方的经济状况，以低廉的价格购买土地、企业和其他资产。外部利益集团大规模收购资产的行为加剧了南方人的被占领感和失控感。此外，南方的重建还伴随着紧张的政治和种族关系。联邦政府重建该地区和保障非裔美国人权利的努力经常受到当地抵制变革的团体的阻挠。总体而言，内战后时期是南方动荡和变革的时期。该地区在经历工业和经济进步的同时，也面临着重大挑战，包括重建、向后奴隶制经济过渡以及争取民权的斗争。
美国南方经济史的特点是缓慢但稳步地从农业向工业化过渡。长期以来，南方的农业经济以棉花种植为主。佃农制度强化了这种依赖性，使许多贫穷的非裔美国人和白人陷入债务循环和对地主的依赖之中。南方的工业化因多种因素而推迟。南北战争造成的破坏、基础设施和教育投资的缺乏以及保守的经济和社会政策都起到了一定的作用。此外，廉价、非工会化的劳动力往往被用来吸引劳动密集型产业，而不是高科技或创新型产业。然而，在 20 世纪，一些因素开始改变南方的经济。公路网的扩展和教育的提高使该地区对投资者更具吸引力。此外，民权运动结束了法律上的种族隔离，为非裔美国人开辟了经济机会，创造了更加公平的劳动力市场。20 世纪 60 年代和 70 年代，随着外国公司在南方建厂，南方开始吸引制造业，尤其是汽车行业。优惠的税收政策、较低的劳动力成本和普遍反对工会的态度使南方对企业具有吸引力。经济多样化还体现在服务、技术和金融部门的增长上。亚特兰大、夏洛特和达拉斯等城市已成为这些领域的主要中心。尽管取得了这些进步，但经济差距依然存在。南方的许多农村地区仍在与贫困和缺乏经济机会作斗争。然而，南方从以农业为主的经济向多元化经济的转变，证明了其面对挑战时的适应和发展能力。
南北战争后，美国南方经历了一段经济和社会重建时期。战争的破坏加上奴隶制的终结，使该地区传统的农业经济发生了翻天覆地的变化。尽管农业仍然是南方经济的支柱，但其赖以生存的体系却发生了变化。大型种植园让位于佃农制度，农民租用土地，以棉花或其他作物支付租金。棉花仍然是主要的经济作物，但其主导地位因世界市场价格下跌和棉象鼻虫等虫害而受到削弱。烟草和木材等其他作物也在南方经济中发挥了重要作用。为了满足对木材、纸浆和其他林产品日益增长的需求，南方的森林遭到了开采。然而，尽管拥有丰富的原材料，南方在工业化方面却落后于北方。资本和技术创新都集中在北方，南方很难吸引到发展自身工业所需的投资。此外，由于缺乏铁路和港口等基础设施，南方很难将原材料出口到世界市场。直到 20 世纪，随着新工业的到来和基础设施的扩建，南方才开始工业化和城市化。例如，纺织业之所以在南方发展起来，是因为这里有棉花和廉价劳动力。同样，煤炭、石油和铁等自然资源的开采也带动了该地区新工业的兴起。城市化也开始占据主导地位，亚特兰大、达拉斯和夏洛特等城市成为主要的经济中心。然而，尽管取得了这些发展，在 20 世纪的大部分时间里，与美国其他地区相比，南方在经济上仍处于不利地位，贫困率较高，教育水平较低。
南方对北方的经济依赖对该地区产生了深远的影响。内战结束后，南方的经济遭受重创。基础设施成了废墟，种植园被毁，奴隶制的结束意味着南方赖以生存的经济体系必须彻底重新思考。在这种脆弱的背景下，南方急需资金进行重建。北方从战争中脱颖而出，经济实力大大增强，有能力提供这些资金。然而，这种投资并非没有条件。北方工业家将南方视为投资机会。他们以低廉的价格购买土地、工厂、铁路和其他资产。结果，南方经济的大部分成为北方利益集团的财产。这些业主往往对该地区的长期福利不感兴趣，而是寻求短期利润的最大化。这种态势强化了南方的经济依赖性。南方的工人发现自己在为北方的公司工作，而且工资往往低于北方的工人。此外，南方创造的利润往往被重新投资到北方，而不是赚取利润的地区。这种情况也产生了政治影响。在南方拥有经济利益的北方经济精英往往会影响该地区的政治，以保护这些利益。这有时会导致有利于北方公司而牺牲当地工人和企业家利益的政策。最终，南方在经济上对北方的依赖助长了该地区经济和社会不平等的长期存在。虽然南方经历了经济增长时期，但其经济的基本结构以依赖性和外部控制为特征，使得该地区难以缩小与全国其他地区的差距。
尽管面临这些历史挑战，但南方国家表现出了非凡的韧性和适应性。20 世纪，该地区开始吸引国内和国际投资，这部分归功于其低廉的劳动力成本、优惠的税收政策和完善的基础设施。由于认识到人力资本对经济发展的重要性，南方各州还投资于教育和职业培训。外国和国内汽车厂的建立，以及北卡罗来纳州三角研究园等技术中心的发展，都刺激了南部地区的工业化进程。此外，南部已成为航空航天业的主要中心，波音、洛克希德-马丁和空中客车等公司都在该地区设有主要业务。服务业的发展，尤其是金融、医疗保健和教育行业的发展，在南部的经济转型中也发挥了至关重要的作用。亚特兰大、夏洛特和达拉斯等城市已成为主要的金融和商业中心。然而，尽管取得了这些进步，南方仍然面临着挑战。经济和社会差距依然存在，在一些农村地区，贫困和失业率居高不下。此外，该地区还必须面对全球化、国际竞争和技术变革带来的挑战。然而，南方的历史表明，该地区有能力进行变革和调整。随着对教育、基础设施和创新的持续投资，南方有潜力克服历史挑战，在未来继续繁荣发展。
黑人法典 "创造了一种制度，使许多非裔美国人陷入贫困和依赖的恶性循环。这些法律允许白人地主雇佣囚犯从事强迫劳动，而且往往是在残酷和不人道的条件下。这种制度被称为 "奴役"，本质上是另一种形式的奴隶制。无力支付罚款或债务的非裔美国人可以被 "出租 "给白人地主工作，直到他们的 "债务 "还清为止。实际上，这种 "债务 "往往是被操纵的，以确保这些人一直处于无限期的奴役中。此外，流浪法经常被用来专门针对非裔美国人。例如，如果发现一名非裔美国人失业，他可能会因流浪而被捕。一旦被捕，他往往会被处以无力支付的罚款，导致他被 "雇佣 "出去为白人房东工作以 "偿还 "罚款。这些做法不仅剥夺了非裔美国人的自由，还增强了南方白人精英的经济实力。白人地主从廉价劳动力中获益，而非裔美国人则被剥夺了任何经济发展的机会。值得注意的是，虽然 "黑人法典 "是在南方通过的，但种族偏见和歧视在全国各地普遍存在。然而，在南方，这些偏见通过积极强化白人至上和非裔美国人从属地位的法律而制度化。经过几十年的斗争，包括 20 世纪 50 年代和 60 年代的民权运动，这些压迫性制度才开始被废除，非裔美国人的公民权利和政治权利才得以保障。
非裔美国人的工作条件往往与前美国奴隶制时期不相上下。工人的工作日极长，几乎没有休息。他们往往食不果腹，住房条件岌岌可危。住所简陋，几乎无法抵御风雨。医疗服务几乎不存在，这意味着生病和受伤很常见，而且往往是致命的。监管人员和业主使用暴力来维持秩序和纪律。鞭打等体罚通常用于惩罚轻微违法行为或鼓励工人更加努力地工作。企图逃跑的工人会受到严厉惩罚，用铁链或脚镣锁住工人以防止他们逃跑的情况并不少见。家庭往往被拆散，孩子有时会被租给不同的地主，远离父母。这种强迫家庭分离的做法是另一种形式的心理控制，因为它让人时刻担心失去亲人。强迫劳动制度也对非裔美国人产生了深远的心理影响。持续的非人化、暴力和剥夺给非裔美国人社区留下了持久的伤痕。对当局的恐惧和不信任以及面对压迫制度的无力感代代相传。
工业化的北方需要保护和促进自身的经济利益。南方的廉价劳动力对寻求利润最大化的工业家们很有吸引力。棉花等农产品和原材料是北方工厂的必需品。因此，即使奴隶制已被废除，南北战争后出现的强迫劳动制度仍被北方的许多经济参与者默许，因为它能继续提供低成本的原材料。此外，北方和南方之间的地理和文化距离意味着许多北方公民对南方非裔美国人的生活状况仍然漠不关心或一无所知。当时的媒体并不总是详尽或准确地报道南方的不公正现象，北方人很容易将注意力集中在自己的经济和社会挑战上。然而，同样重要的是，一些北方公民和团体试图干预或抗议南方的不公正现象。例如，废奴主义者在南北战争后继续倡导非裔美国人的权利。但在主流话语中，这些声音往往被边缘化或被忽视。直到民权运动爆发，南方的不公正现象通过电视和媒体引起全国关注，整个国家才开始意识到并积极反对歧视和种族隔离。和平示威者遭到警察袭击的画面、对暴行的描述以及受害者的证词，最终促使全国采取行动，结束数百年来的种族不公。
南北战争后，南方的经济形势错综复杂。奴隶制的结束打破了以前以种植园奴隶劳动为基础的经济体系。虽然废除了奴隶制，但种族和经济不平等依然存在。从奴隶制中解放出来的非裔美国人发现自己的处境岌岌可危。由于没有土地或资源，许多人被迫从事佃农或农场工人的工作，通常是为他们以前的主人工作。在这种制度下，他们租用土地并向主人支付实物，通常是一份收成。这往往使他们陷入债务和依赖的恶性循环。与此同时，南方的工业化进程也比北方缓慢。发展起来的工业，如纺织厂和矿山，主要为白人提供工作机会。然而，这些工作的收入并不高。南方的白人工人通常来自贫穷的农村，他们也受到剥削，尽管剥削的方式与非裔美国人不同。他们的工资通常以代金券的形式支付，而代金券只能在公司拥有的商店中使用，这也使他们陷入了债务循环。为了防止白人和黑人工人之间的团结，工厂主和经理们经常煽动对这些低薪工作的竞争和种族紧张关系。经理们担心，如果工人团结起来，他们可能会要求更好的工资和工作条件。内战后的南方是一个种族与阶级紧密交织的地区，种族分歧往往被用来维持有利于白人精英的经济现状，同时剥削白人和黑人工人。
这些小型工业城镇在美国通常被称为 "公司城镇"，是南北战争后南方的一大特色。它们由一家公司建造和管理，通常是一家纺织厂或矿山。这些公司不仅提供就业，还提供住房、商店、学校、教堂，有时甚至提供镇上使用的货币。一切都在公司的控制之下。这些公司城镇的生活既是保护性的，又是限制性的。一方面，工人在家门口就有住房、工作和服务。另一方面，他们的工资往往是以只能在公司商店使用的代金券支付的，这让他们陷入了债务循环。此外，公司往往对工人的生活进行严格控制，从饮酒到加入工会都有规定。非裔美国人通常被排除在这些公司城镇之外。尽管他们是南方农业地区不可或缺的劳动力，但在很大程度上却被排除在新的工业机会之外。工厂的工作只留给白人，而非裔美国人只能从事低薪的服务或农业工作。这种排斥既是种族偏见的结果，也是企业领导人蓄意分化劳动力、阻止白人和黑人工人团结的策略。因此，尽管南北战争后南方经历了经济变革，但种族权力结构和不平等依然存在，只是形式不同而已。公司城镇是南北战争后南方经济与种族问题密不可分的一个例子。
内战后南方的种族隔离和歧视制度植根于白人至上的意识形态。尽管许多南方白人生活贫困，面临着与非裔美国人相似的经济挑战，但种族隔离制度为他们提供了社会和心理优势。他们可以仅仅因为自己的肤色而认为自己高人一等。这种优越感对于维持南方的社会秩序至关重要。它允许白人精英分化工人阶级，阻止白人和黑人工人之间任何可能的联盟。通过给贫穷的白人提供一个他们可以认为低人一等的群体（黑人），精英们可以保持对该地区的控制。吉姆-克罗法律、黑人法典和其他形式的制度性歧视都是用来强化种族等级制度的工具。这些法律和做法不仅剥夺了非裔美国人的基本权利，还时刻提醒着他们在社会中的劣等地位。私刑、种族暴力和其他形式的恐吓也被用来维持这种等级制度，阻止任何形式的反抗或挑战。南方的种族隔离和歧视制度不仅关乎经济控制，还关乎权力和统治。其目的是维持种族等级制度，确保白人在生活的方方面面享有至高无上的地位。
南北战争后，尽管奴隶制已被正式废除，但南方仍试图恢复对非洲裔美国人的某种形式的控制。黑人法典 "以及后来的 "吉姆-克罗 "法律的出台，限制了非裔美国人的权利，使他们处于从属地位。这些法律几乎影响到生活的方方面面，从教育、就业到住房和交通。南北战争后出现的佃农制度将许多非裔美国人拴在土地上，其状况与奴隶制十分相似。佃农往往欠着土地所有者的债务，并被合同束缚在土地上，无法离开。他们的工资往往是实物而非货币，这使他们更加依赖地主。此外，接受优质教育的机会有限、雇佣方面的歧视以及较低的工资使南方的许多非裔美国人陷入贫困的恶性循环。经济机会有限，非裔美国人往往只能从事收入最低、最不稳定的工作。暴力和恐吓也很常见。私刑、种族骚乱和其他形式的暴力被用来维持白人至上的地位，阻止非裔美国人要求自己的权利。经过数十年的斗争、抵抗和牺牲，这些歧视和压迫制度才开始瓦解。二十世纪五六十年代的民权运动是一个转折点，小马丁-路德-金、罗莎-帕克斯等标志性人物领导了这场变革。由于他们和其他许多人的努力，在结束法律上的种族隔离和确保非裔美国人的公民权利方面取得了重大进展。然而，这些歧视性制度遗留下来的影响至今仍然存在，争取平等和正义的斗争仍在继续。
东北部[modifier | modifier le wikicode]
1877 年至 1900 年这一时期通常被称为镀金时代，美国东北部经历了一场重大变革。该地区成为美国工业化的心脏。钢铁、纺织、铁路和机械制造等行业经历了爆炸式增长。钢铁业的安德鲁-卡内基和石油业的约翰-洛克菲勒等大亨成为那个时代的主导人物。工业化带来了快速的城市化。纽约和波士顿等城市以前所未有的速度发展。特别是纽约，它成为美国最大的城市，摩天大楼开始成为它的天际线。为了满足不断增长的城市人口的需求，桥梁、隧道和地铁系统等基础设施得到了发展。东北部也成为移民的主要入境点，特别是通过纽约的埃利斯岛。数百万移民从欧洲和其他地区来到美国，寻求更好的生活。这些移民不仅为工厂提供了必要的劳动力，还丰富了城市的文化多样性。然而，尽管经济有所增长，这一时期却存在着巨大的不平等。有时被称为 "强盗大亨 "的人积累了巨额财富，而许多工人却生活贫困，工作条件往往十分危险。为了应对这些状况和不平等，工人运动应运而生。罢工和示威游行屡见不鲜，AFL（美国劳工联合会）等工会组织开始获得影响力。这一时期还出现了从电话到灯泡等众多技术创新。这些创新不仅改变了经济，也改变了美国人的日常生活。与此同时，随着城市的发展，文化也在蓬勃发展。剧院、博物馆和图书馆应运而生，随着众多公立学校和大学的建立，教育变得更加普及。
19 世纪末，美国东北部地区成为美国工业化的摇篮。纺织、钢铁和机械行业主导了经济格局，使该地区成为生产和创新的神经中枢。丰富的自然资源，尤其是煤和铁，在工业崛起的过程中发挥了至关重要的作用。从宾夕法尼亚州和附近其他地区的大量矿藏中开采出的煤炭为工厂和锻造厂提供了燃料，而铁作为一种重要的原材料，则被用来制造从机械到交通基础设施等一切产品。但为这台工业机器提供动力的不仅仅是自然资源。东北地区还得益于大量移民的涌入，他们主要来自欧洲，寻求更好的生活和经济机会。这些移民拥有各种技能并愿意努力工作，他们成为了工业劳动力的中坚力量。他们在工厂、矿山和车间工作，条件往往十分艰苦，但他们在推动东北部经济再上新台阶方面发挥了至关重要的作用。
二十世纪之交，美国东北部社会处于动荡之中。快速的工业化不仅改变了该地区的经济面貌，也改变了其社会结构。这种工业转型最显著的后果之一就是出现了一个强大的中产阶级。这个新的社会阶层主要由专业人士、商人和小商人组成，他们成为东北地区的社会支柱，影响着文化、政治和经济。然而，在一些人享受工业化成果的同时，许多工人却面临着不稳定的工作条件。工时长、工资低、工作环境危险、缺乏基本权利，这些在工厂和作坊中司空见惯。面对这些挑战，许多工人认为有必要团结起来，改善他们的命运。于是，劳工运动在东北部扎下了根。工会开始成立，组织罢工、示威和其他行动，要求改善工作条件、提高工资和组织权。芝加哥干草市场罢工和纽约三角纱厂罢工等重大事件凸显了工人与工厂主之间的紧张关系，同时也增强了工人争取自身权利的决心。东北部成为工会活动的中心，那里的斗争奠定了美国劳工运动的基础。这些集体努力最终促成了重大改革，包括规定工作时间、改善工作场所安全和承认工会权利。最终，东北部工人争取正义和公平的斗争在塑造美国的社会和政治意识方面发挥了决定性作用。
工业化[modifier | modifier le wikicode]
1865 年至 1900 年间，美国经历了快速工业化时期，在此期间，美国生产的制成品价值大幅增长。1865 年，美国制成品的价值约为 20 亿美元，到 1900 年上升到 130 亿美元，反映了美国工业部门的大幅增长和扩张。这一时期通常被称为镀金时代或黄金时代，见证了美国从一个以农业为主的经济体转变为一个工业大国。有几个因素促成了这一快速转型。首先，南北战争的结束为一个相对稳定的时期铺平了道路，使企业能够扩张而不必担心冲突造成的重大干扰。此外，战争本身也刺激了某些行业的发展，如钢铁行业，这些行业对于满足军事需求至关重要。其次，这一时期出现了一系列技术创新。蒸汽机的发明、电气化以及采用贝塞麦工艺生产钢铁，都在提高工业产量方面发挥了至关重要的作用。第三，可用劳动力大幅增加。这一时期，来自欧洲的移民成倍增加，为工厂提供了大量愿意为相对较低的工资工作的工人。第四，铁路网络的发展使得将原材料运往工厂和将成品运往市场变得更加容易。这不仅刺激了现有工业的发展，也使新的工业得以出现。最后是有利的商业环境。政府政策往往受到有权势的工业大亨的影响，往往有利于企业的发展。此外，由于缺乏重要法规，企业得以迅速发展，有时甚至会损害工人和环境。
19 世纪末，美国的工业繁荣将美国转变为工业超级大国。这一引人注目的转变是由多种因素共同推动的。美国拥有丰富的煤、铁、铜和其他工业化所必需的矿产资源。这些资源为工厂、机车和住宅提供了燃料，并提供了制造商品所需的材料。铁路网络的迅速扩张在这一变革中发挥了至关重要的作用。它不仅使原材料更容易运往工业中心，还为制成品开辟了新的市场。此外，铁路的发展还刺激了其他行业的发展，例如钢材，钢材是钢轨和机车的必需品。在这些发展的同时，来自欧洲的移民浪潮也为美国带来了数以百万计的工人。这些人为了寻求更好的生活，往往愿意在艰苦的条件下工作，但工资却很低。这些移民为美国的工厂、矿山和建筑工地提供了所需的劳动力。技术创新也发挥了关键作用。改良蒸汽机、贝塞麦炼钢工艺和电气化等进步提高了生产和效率。此外，国内外的投资资本也看到了美国工业化的盈利潜力。这些投资者准备为必要的企业和基础设施提供资金。政府政策往往支持这些努力。保护性关税等措施保护新生工业免受外国竞争。此外，安德鲁-卡内基、约翰-洛克菲勒和 J.P. 摩根等企业家在投资、发展和巩固关键产业方面发挥了至关重要的作用。
19世纪末是美国彻底转型的时期，以一系列技术创新为标志，推动美国走在了工业化国家的前列。例如，贝塞麦工艺彻底改变了钢铁生产，使生产过程更快、更高效、成本更低。这使得大规模的钢铁生产成为可能，而这对摩天大楼、桥梁和铁路的建设至关重要，而这些也塑造了美国的面貌。电机的发明是另一项重大突破。它为工厂、交通和家庭电气化铺平了道路，从根本上改变了人们的生活和工作方式。有了电力，工厂的运转时间更长、效率更高，城市因有了电车而得以扩展，家庭因更安全、更清洁的照明而受益。这些创新和其他创新以前所未有的速度刺激了经济增长。企业能够以前所未有的规模生产商品，为数百万美国人创造了财富、工作和机会。托马斯-爱迪生、亨利-福特和安德鲁-卡内基等企业家利用这些创新，建立了主导美国经济的工业帝国。但这种增长并非没有挑战。快速工业化也带来了经济不平等、资本与劳动力之间的紧张关系以及环境问题。然而，尽管存在这些挑战，这一时期对美国经济的总体影响却是深远而积极的。它为美国成为全球经济大国奠定了基础，而这一地位至今仍然保持着。
美国在1877年至1900年间的快速工业化是经济、技术和政治因素独特结合的结果。这一转变的关键因素之一是建立了一个全国性的消费市场。铁路、电报和电话线、邮政服务以及其他通信和运输基础设施的扩展将美国的偏远地区连接起来，形成了一个统一的市场。公司现在可以在全国各地销售产品，这刺激了生产和创新。技术创新也发挥了至关重要的作用。电话和灯泡等发明不仅改变了美国人的日常生活，还开辟了新的商业途径。此外，钢铁生产和其他工业流程的进步也使产量大幅增加。机械化改变了工业面貌，工厂和生产线提高了效率和生产力。在政治方面，经济保护主义为美国工业提供了有利的环境。高关税保护国内企业免受外国竞争，保证了其产品拥有强大的国内市场。这一政策不仅刺激了工业增长，还鼓励企业家进行投资和创新。最后，不受约束的资本主义为企业提供了相对自由的经营环境。由于政府很少监管或干预，工业大亨（通常被称为 "强盗大亨"）能够积累巨额财富，并对国家政治施加相当大的影响。虽然这导致了经济不平等和滥用权力，但也推动了美国历史上前所未有的创新和增长时期。
肆无忌惮的资本主义时代[modifier | modifier le wikicode]
在这段通常被称为镀金时代的时期，美国经济发生了翻天覆地的变化。技术创新、丰富的自然资源和不断增长的劳动力（主要是通过移民）推动了这一工业扩张。铁路是这一增长的主要引擎之一。铁路不仅促进了全国的货物和人员运输，还刺激了钢铁、煤炭和石油等其他行业的发展。科尼利厄斯-范德比尔特（Cornelius Vanderbilt）等铁路巨头从其庞大的铁路网络中积累了巨额财富。随着铁路的扩张，其他行业也蓬勃发展。安德鲁-卡内基（Andrew Carnegie）主宰了钢铁行业，约翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）的标准石油公司（Standard Oil）控制了大部分石油行业，J.P. 摩根（J.P. Morgan）成为金融和银行业的主导力量。这些大亨通常被称为 "强盗大亨"，对经济产生了相当大的影响。通过信托和垄断等有时被视为反竞争的做法，他们成功地消除了竞争，控制了巨大的市场份额。虽然这些做法为少数人创造了巨额财富，但也导致了经济不平等和工人与雇主之间的紧张关系，引发了罢工和社会冲突。当时的国家对经济事务普遍采取自由放任的态度，这意味着政府对企业很少干预或监管。这使得企业可以自由经营，但也为潜在的滥用权力创造了条件。
安德鲁-卡内基和约翰-洛克菲勒经常被视为镀金时代 "强盗大亨 "的典型，但他们的身份远不止于此。安德鲁-卡内基出生于苏格兰，在贫困中随家人移民美国。他的事业起步于一家棉纺厂的普通职员，但凭借自己的智慧、毅力和商业头脑，他迅速晋升为高级职员。通过利用技术创新和采用纵向一体化的钢铁生产方式，卡内基得以降低成本并在市场上占据主导地位。然而，尽管卡内基的商业手段残酷无情，但他坚信富人的社会责任。他撰写了《财富的福音》一书，认为富人有道德责任重新分配财富，造福社会。因此，他将自己的大部分财富捐给了慈善事业，包括在美国各地修建公共图书馆。约翰-洛克菲勒在石油行业也采取了类似的做法。通过创建标准石油公司，他几乎垄断了美国的石油生产、提炼和销售。他的策略包括收购竞争对手和与铁路公司秘密谈判折扣，被批评为反竞争。不过，与卡内基一样，洛克菲勒也是一位热心的慈善家。他创建了洛克菲勒基金会，资助卫生、教育和科学研究方面的重大项目。尽管这两个人的做法颇具争议，但他们塑造了当时的美国经济。他们体现了镀金时代的创业和创新精神，同时也认识到了伴随其巨额财富而来的社会责任。
约翰-辛格-萨金特于 1917 年绘制的约翰-洛克菲勒肖像。
安德鲁-卡内基（Andrew Carnegie），1913 年左右。
1897 年，俄亥俄州克利夫兰第一标准炼油厂。
安德鲁-卡内基是当时美国社会飞黄腾达的典型代表。他是一位移民，尽管出身贫寒，但凭借其敏锐的洞察力、胆识和抓住机遇的能力，成功登上了经济顶峰。为了寻求更好的生活而来到美国的卡内基，很快就领悟到在工业时代瞬息万变的商业世界中创新和适应的重要性。他对稳健投资的直觉，加上纵向一体化的战略眼光，使他在钢铁行业占据了主导地位。通过控制从矿石开采到成品钢交付的每一个生产阶段，他能够实现利润最大化和成本最小化。但真正让卡内基与众不同的是他对富人社会责任的愿景。与当时的许多其他富豪不同，他坚信成功者有责任回馈社会。他空前的慷慨为现代慈善事业奠定了基础，他的捐赠也产生了持久的影响，特别是通过在世界各地建立的成千上万座卡内基图书馆。卡内基的故事提醒人们，美国梦虽然常常被理想化，但对某些人来说却是实实在在的现实。它还说明了那个时代的复杂性，在那个时代，人们可以积累巨额财富，但也有人选择将其用于公益事业。
约翰-洛克菲勒通常与美国资本主义的黄金时代联系在一起，当时的工业巨头积累了巨额财富。他擅长横向集中，使他的公司标准石油公司一度控制了美国约 90% 的炼油厂和输油管道。1839 年，洛克菲勒出生于纽约州里奇福德，他的职业生涯始于微薄的投资。1863 年，他以约 4000 美元的初始投资进入了蓬勃发展的石油行业。七年后的 1870 年，他以 100 万美元的资本成立了标准石油公司。在不到十年的时间里，到 1880 年，通过积极的策略和战略眼光，标准石油公司控制了全国 95% 的石油生产。洛克菲勒的财富继续成倍增长。1916 年，他成为美国历史上第一位亿万富翁。1937 年去世时，他的财富估计为 3 400 亿美元（按今天的美元计算），成为现代史上最富有的人。但洛克菲勒不仅仅是一位商人。他还是一位著名的慈善家。在他的一生中，他向各种事业捐赠了 5 亿多美元，包括在 1890 年捐赠 60 万美元创建芝加哥大学。1913 年，他还创建了洛克菲勒基金会，最初捐赠了 1 亿美元，用于资助卫生、教育和科学领域的重大活动。洛克菲勒对美国经济和商界的影响是无法估量的。他对石油工业和慈善事业的贡献给后人留下了永恒的遗产，他的一生证明了一个人对历史进程的影响。
标准石油公司变得如此强大，以至于它可以通过与铁路公司谈判获得优惠价格，从而获得额外的竞争优势。此外，标准石油还利用定价、秘密回扣和工业间谍等手段来消灭竞争对手。这些方法虽然在当时很常见，但许多人认为它们不道德，不利于自由竞争。1911 年，美国最高法院裁定标准石油公司违反了《谢尔曼反托拉斯法》，并下令解散该公司，围绕洛克菲勒方法的争议达到了顶峰。然而，解散非但没有损害洛克菲勒的财富，反而使他的财富倍增，因为从标准石油公司分拆出来的各家公司变得同样有价值。尽管饱受批评，但不可否认的是，洛克菲勒也对社会产生了积极影响。他的远见卓识以及构建和管理如此规模公司的能力，为现代石油工业奠定了基础。此外，他的慈善事业也留下了永恒的遗产。1913 年，他创立了洛克菲勒基金会，该基金会在促进公共卫生、教育和科学研究方面发挥了重要作用。他的捐款资助了黄热病研究、芝加哥大学的创建以及纽约洛克菲勒中心的建设等项目。
公众和政府对标准石油公司和其他垄断企业的批评导致了一系列旨在打破这些垄断的反托拉斯诉讼和立法，如 1914 年的《克莱顿反托拉斯法》和 1914 年的《联邦贸易委员会法》。1911 年，美国最高法院在新泽西标准石油公司诉美国一案中最终瓦解了标准石油公司。最高法院对新泽西标准石油公司诉美国一案的判决标志着美国公司监管的转折点。法院裁定标准石油公司从事垄断和反竞争行为，违反了 1890 年《谢尔曼反托拉斯法》。结果，标准石油公司被迫分拆成 34 家独立公司，其中一些公司成为埃克森、美孚和雪佛龙等石油业巨头。这一判决被许多竞争倡导者誉为反对公司滥用权力的重大胜利。它向其他公司发出了一个明确的信息，即联邦政府准备进行干预，以保护自由竞争，防止垄断的形成。随后不久通过的《克莱顿反托拉斯法》和《联邦贸易委员会法》加强了打击反竞争行为的监管框架。克莱顿反托拉斯法》澄清并扩大了《谢尔曼法》的禁止范围，重点关注可能削弱竞争的并购等具体问题。联邦贸易委员会法》设立了联邦贸易委员会（FTC），这是一个负责监督和调查不公平贸易行为的政府机构。这些立法和司法措施标志着美国商业监管新时代的开始，政府在监督和监管商业活动以保护消费者和确保公平竞争方面发挥了更积极的作用。
约翰-洛克菲勒和他的标准石油公司成为 19 世纪末 20 世纪初典型的垄断大亨。他巩固石油行业、消除竞争的能力既因其企业家天才而备受钦佩，也因其冷酷无情的手段而饱受诟病。他塑造石油工业的方式不仅改变了美国的经济格局，还促使公众和政界认识到有必要对大企业进行监管，以保护消费者和小企业家。公众对标准石油公司统治地位的反应是美国制定和加强反托拉斯法的主要催化剂。对垄断及其对消费者、价格和竞争的影响的担忧，导致越来越多的人要求政府进行干预，以监管并在必要时瓦解在特定市场中拥有过大权力的公司。洛克菲勒的商业遗产不仅是一位石油大亨的遗产，也是一位商人的遗产，他通过自己的行动迫使美国政府重新思考与商界的关系。在大型科技公司主导全球经济的今天，洛克菲勒的行为所引发的关于经济权力集中、政府监管和消费者保护的争论仍然具有现实意义。
19 世纪末的美国，通常被称为镀金时代或强盗男爵时代，是一个经济空前增长的时期。技术创新、铁路扩张、自然资源开发以及寻求机遇的移民涌入推动了这一增长。然而，这种繁荣并不是平均分配的。约翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）、安德鲁-卡内基（Andrew Carnegie）和J.P. 摩根（J.P. Morgan）等巨富积累了巨额财富。这些人虽然经常被批评手段残忍，但他们也是先驱者，投资的技术和产业塑造了美国的经济。但他们的成功是有代价的。财富集中在少数人手中造成了明显的经济差距。工人往往面临艰苦的工作条件和微薄的工资，他们开始组织起来，要求获得自己的权利，这导致了工会运动的诞生。垄断也对消费者产生了影响。由于几乎没有竞争，这些大公司可以制定高价并控制供应。这导致越来越多的人要求政府干预，对这些工业巨头进行监管，从而产生了反垄断法和对公司的监管。然而，这一时期也出现了新的中产阶级。随着工业化的发展，需要更多受过良好教育和专业化的劳动力。此外，大规模生产等创新使更多人买得起产品。城市发展，商店繁荣，消费文化应运而生。
十九世纪末的美国通常被称为镀金时代（Gilded Age），这一时期的特点是经济快速增长、技术革新和强势工业巨头的崛起。这也是一个经济格局快速变化的时代，大公司崛起，许多小企业消失。企业合并是当时的主流趋势。从钢铁到石油、烟草和制糖等许多行业，都出现了小公司与大公司合并或被大公司收购的现象。这些大公司通常被称为托拉斯或垄断企业，拥有巨大的经济实力，能够控制价格、压制竞争，并对政策和立法施加相当大的影响。美国最高法院在促进这种整合方面发挥了至关重要的作用。在许多判决中，最高法院以有利于大企业利益的方式解释宪法。例如，在 1895 年美国诉 E. C. Knight 公司案中，法院裁定制造业不属于商业，从而限制了《谢尔曼反托拉斯法》的适用范围，允许大公司继续垄断某些行业。此外，法院还经常认为，根据第 14 修正案的合同保护条款，大公司有权按照自己的意愿订立合同和开展业务。这种解释经常阻止联邦政府和州政府对大公司的活动进行监管或控制。然而，公众舆论在本世纪末开始转向反对这些工业巨头。被称为 "扒粪者 "的调查记者揭露了这些大公司可疑的商业行为和对工人的剥削。迫于公众压力，政府在 20 世纪初开始通过更严格的反垄断法，试图限制垄断企业的权力和影响力，促进更公平的竞争。
19 世纪末和 20 世纪初是美国劳工运动的动荡时期。随着公司和信托公司的权力和影响力不断扩大，工人们经常发现自己在为公平的工资、安全的工作条件和组织权而斗争。美国劳工联合会（AFL）和劳工骑士团（Knights of Labor）等工会试图联合工人与雇主进行集体谈判。然而，这些组织往往面临来自企业、政府和法院的强烈反对。反对的主要原因之一是人们普遍认为工会与激进运动或无政府主义运动有关。尽管大多数工会主张以和平方式为工人争取权益，但 1886 年芝加哥干草市场爆炸案等事件加深了这种看法。谢尔曼反托拉斯法》虽然旨在防止公司的垄断行为，但却被有选择性地用来针对工会。在 1895 年的 In re Debs 等案件中，最高法院裁定罢工可被视为对州际商业的限制，因此可根据《谢尔曼法》起诉工会。这是一个令人惊讶的解释，因为它利用了一项旨在限制公司权力的法律来压制工人的权力。值得注意的是，这种选择性使用《谢尔曼法》的做法只是当时的法律和政治制度往往偏向企业利益的一个例子。工人和工会往往被视为麻烦制造者，而大企业则被视为国家经济繁荣的关键。幸运的是，随着时间的推移，人们对工会的态度开始发生变化。20 世纪初，对工人和工会权利的承认开始增加，部分原因是公众的压力和对一些公司滥用权力的认识。然而，争取工人权利的斗争是漫长而艰难的，工会在这场斗争中发挥了至关重要的作用。
19 世纪末的美国，通常被称为镀金时代，其特点是前所未有的经济增长，但贫富差距也日益扩大。洛克菲勒、卡内基和范德比尔特等工业大亨积累了巨额财富，而许多普通劳动人民却生活贫困，在危险的条件下辛勤劳作。拥有庞大资源的大企业能够对政策和立法施加相当大的影响，而这往往会损害小企业家和工人的利益。工会虽然试图捍卫工人的权利，但经常遭到镇压，有时甚至是残酷的镇压，如 1892 年的霍姆斯特德罢工或 1894 年的普尔曼铁路罢工。经济权力集中在少数人手中也导致了不公平的贸易行为，大公司可以操纵价格、消除竞争并控制市场的大部分。这引发了人们对美国民主健康以及普通公民影响国家进程能力的担忧。为了回应这些担忧，联邦政府开始通过反垄断法，试图限制垄断企业的权力，促进公平竞争。1890 年的《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）是这些法律中的第一部，尽管该法最初的使用并不均衡，有时针对的是工会而非垄断公司。随着 20 世纪的发展，对企业进行更严格监管的必要性日益明显。金融丑闻、经济危机以及人们对不平等的日益认识导致了一系列改革，特别是在 20 世纪初的进步时代以及后来的大萧条时期，富兰克林-D-罗斯福的新政更是如此。
强者法则[modifier | modifier le wikicode]
19 世纪末，美国的财富高度集中。约 2% 的人口，即总计 6,300 万美国人中的 125,000 人，拥有全国总财富的近 50%。约翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）和安德鲁-卡内基（Andrew Carnegie）等精英人物的财富在当时价值数十亿美元，堪称天文数字。财富的集中产生了重大影响。例如，最富有的 10%的人拥有总财富的 90%左右，剩下的 90%的人只能分享剩下的 10%。这种差距造成了巨大的社会矛盾。罢工，如 1886 年的 Haymarket 罢工，涉及数千名工人，1894 年的 Pullman 罢工涉及 27 个州的 25 万多名工人。为了应对财富的集中，民粹主义等运动开始流行起来。例如，成立于 1891 年的民粹主义党迅速吸引了数十万党员。同样，始于 19 世纪 90 年代的进步运动也有数以万计的人主张政府加强对大企业的监管。这些数字显示了 19 世纪末财富集中的极端程度，以及在此期间它如何影响了美国的政治、经济和社会。
19 世纪末，美国出现了一个超级富豪阶层，由于他们积累财富的方式，通常被称为 "强盗大亨"。这些工业大亨，如约翰-洛克菲勒、安德鲁-卡内基、科尼利厄斯-范德比尔特和 J.P. 摩根，主宰了美国经济的整个领域，从钢铁和石油到铁路和金融。他们的财富是如此庞大，以至于他们可以过着难以想象的奢华生活。他们建造奢华的豪宅，举办奢侈的派对，收藏昂贵的艺术品。范德比尔特家族在纽约和北卡罗来纳州的豪宅、加利福尼亚州的赫斯特城堡以及卡内基在纽约的避暑山庄，都是这些强盗大亨奢华生活的例证。然而，尽管这些人富有且有影响力，他们也以慈善著称。例如，安德鲁-卡内基捐赠数百万美元在全国各地修建公共图书馆，约翰-洛克菲勒创建了洛克菲勒基金会，资助医疗和教育研究。但这种慈善事业并不总是利他主义的。他们的捐赠往往被战略性地用于改善公众形象、获得政治影响力或获取税收优惠。同样，尽管这些强盗大亨热衷于慈善事业，但他们对待员工的方式、冷酷无情的商业手段以及对政府的不当影响也常常受到批评。因此，他们留下的遗产是复杂的，既有对社会的积极贡献，也有经常被视为有道德问题的商业行为。
19 世纪末的美国，财富和权力主要集中在盎格鲁-撒克逊新教精英手中。约翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）、安德鲁-卡内基（Andrew Carnegie）等人不仅是工业巨头，也是这一占主导地位的文化和宗教精英的成员。他们的新教血统和信仰是他们身份的关键要素，也是他们社会地位得以提升的原因之一。这种主导地位并非偶然。它反映了当时美国社会根深蒂固的权力结构和偏见。移民，尤其是非盎格鲁-撒克逊或非新教血统的移民，经常面临公开的歧视。天主教徒、犹太人、意大利人、爱尔兰人以及其他种族和宗教团体经常被边缘化，他们的文化和信仰经常被怀疑或蔑视。同样，有色人种，尤其是非裔美国人，被系统性地剥夺了经济权利和机会，这主要是由于南方的吉姆-克罗法律和北方的歧视性做法造成的。种族主义和仇外意识形态认为某些群体天生优于其他群体，从而强化了这些不平等现象，并为其辩护。由此产生的经济和社会不平等令人震惊。当少数人积累了巨额财富时，许多美国人，尤其是那些来自边缘群体的美国人，却在为生计而挣扎。财富和权力的集中及其造成的分化，是几十年来影响美国历史的紧张和冲突的根源。
19 世纪末，社会达尔文主义成为上流社会某些圈子和经济精英中颇具影响力的学说。社会达尔文主义者对查尔斯-达尔文的进化论进行了错误和简化的诠释，认为经济和社会竞争只是自然界 "生存斗争 "的一种表现形式。在这种世界观中，经济上成功的人被视为天生优越，而落后的人则被视为劣等或能力较差。英国哲学家和社会学家赫伯特-斯宾塞通常与 "适者生存 "一词的流行有关。虽然斯宾塞在达尔文出版《物种起源》之前就使用了这个词，但他后来成为将进化论原则应用于社会的坚定倡导者。对斯宾塞和其他社会达尔文主义者来说，财富和成功证明了个人与生俱来的优越性。这种意识形态为镀金时代的严重不平等提供了方便的理由。如果富人之所以富有是因为他们天生优越，那么就没有必要也不应该去干预帮助那些不幸的人。此外，这也让精英们有理由相信，他们的成功不仅仅是有利环境或不公平优势的结果，而是他们自身优点和能力的产物。然而，应该指出的是，许多同时代的人批评社会达尔文主义过分简化了进化论，并利用进化论为极不公平的不平等现象辩护。此外，查尔斯-达尔文本人也从未像社会达尔文主义者那样主张将其理论应用于人类社会。随着时间的推移，社会达尔文主义逐渐失去了人们的欢迎，作为理解人类社会的科学依据，它在很大程度上被人们所唾弃。然而，它对当时经济和社会思想的影响不容低估。
社会达尔文主义作为一种理论，因其过度简化和错误地将生物学原理应用于复杂的社会现象而招致许多批评。主要批评之一是，它将复杂的社会行为和结构简化为简单的生物决定因素。人类社会及其制度、文化和历史远比这一理论所显示的要复杂得多。此外，社会达尔文主义还被用来为社会经济不平等现象辩护，认为某些群体或个人天生就比其他群体或个人优越。这种观点忽视了社会、经济和政治结构，而正是这些结构造成并延续了这些不平等。该理论还被用来为西方国家的帝国扩张辩护，认为殖民地人民是 "劣等 "的，需要 "优等 "国家的 "指导"。社会达尔文主义的另一个有争议的方面是它与优生学的联系，优生学是一场试图通过控制繁殖来改善人类的运动。优生学家认为，某些特征往往与特定的种族或社会群体有关，是不可取的，应予以消除。此外，该理论还被用来支持种族主义思想，认为某些种族天生优于其他种族，这导致了歧视性政策和态度。最后，应该指出的是，许多人认为社会达尔文主义是对查尔斯-达尔文思想的曲解。达尔文本人从未主张像社会达尔文主义者那样将其理论应用于社会。归根结底，社会达尔文主义是科学理论如何被劫持和曲解以服务于政治和社会议程的一个例子。尽管该理论在 19 世纪末和 20 世纪初曾产生过重大影响，但自那时起，它已被大多数研究人员和思想家广泛诋毁和摒弃。
钢铁业最伟大的巨头之一安德鲁-卡内基是他所谓的 "财富福音 "的狂热信徒。对他来说，财富不是简单的运气或狡猾的结果，而是自然和神圣秩序的结果。在《财富的福音》中，他认为财富集中在少数人手中不仅不可避免，而且对整个社会有益。他认为，富人因其才能、智慧和职业道德，最有资格决定如何最好地利用财富造福全人类。然而，卡内基并不单纯主张为个人享乐而积累财富。他坚信，那些拥有巨额财富的人对社会也负有重大责任。对他来说，这种责任不仅限于慈善，还包括对教育、文化和科学等有益于整个社会的事业进行大量投资。他本人也将这一理念付诸实践，捐出大部分财产创建图书馆、大学和其他公共机构。卡内基的远见既反映了当时的经济现实，也证明了其合理性。在经济不平等现象明显、工业垄断主导经济的时代，《财富福音》等理论为财富和权力的集中提供了道德理由。虽然他的思想被一些人批评为精英主义和自我满足，但也影响了当时的许多其他工业大亨和慈善家，塑造了美国社会对财富的看法和使用方式。
石油大亨、标准石油公司创始人约翰-洛克菲勒（John D. Rockefeller）是这一时期肆无忌惮的资本主义的另一个代表人物。与卡内基一样，他坚信自己的财富是天意的结果。他对新教的深厚信仰影响了他的一生，他经常把自己的成功归功于上帝的旨意。对洛克菲勒来说，财富不仅是个人成功的标志，也是上天眷顾的证明。这一信念深刻地影响了洛克菲勒的慈善事业。他将自己的财富视为上帝的恩赐，并认为自己有道德责任明智地使用这笔财富造福社会。他不是简单地把钱捐出去，而是努力投资于能够产生持久影响的事业，如教育、医学研究和公共卫生。他于 1913 年创立了洛克菲勒基金会，该基金会现已成为世界上最大、最有影响力的慈善组织之一。然而，与卡内基一样，洛克菲勒的动机也很复杂。虽然他真诚地相信自己的慈善使命，但他的捐赠也是回应批评和改善公众形象的一种方式。在 "强盗大亨 "因其无情的商业行为和财富积累而经常受到批评的时代，慈善事业是这些工业大亨表明自己具有社会良知、关心社会福祉的一种方式。
19 世纪末的美国，经济空前增长，但不平等也日益加剧。卡内基和洛克菲勒等工业大亨积累了巨额财富，而许多普通劳动者却在为生计而挣扎。宗教理由和社会达尔文主义理论常常被用来解释这些差距并使之合法化。财富是神的旨意或自然优越性的结果，这种观点为那些处于经济顶层的人提供了道德安慰。依靠宗教信仰或科学理论，这些精英能够说服自己，他们的财富是他们应得的，而那些不那么幸运的人只是不值得或能力较差。然而，这种观点受到了当时许多知识分子、活动家和普通公民的强烈质疑。他们认为，经济不平等是不公正的社会和经济结构造成的，而不是个人之间的先天差异。为了应对这些不平等现象，出现了民粹主义和进步主义等运动，他们寻求改革经济制度，确保更公平地分配财富。美国社会主义运动领袖尤金-V-德布斯（Eugene V. Debs）和赫尔之家（Hull House）创始人、工人权利运动倡导者简-亚当斯（Jane Addams）等人对财富仅仅是功绩或神意的结果这一观点提出了质疑。他们指出了许多有利于富人和权贵的操纵制度，并主张进行改革，以确保人人享有更平等的机会。
罗素-康威尔是人们常说的 "繁荣福音 "的领军人物，"繁荣福音 "是对基督教的一种解释，它将经济上的成功与神的恩惠联系在一起。根据这种观点，物质财富被视为上帝的赐福，那些富裕的人往往被视为特别受到上帝的眷顾或祝福。康威尔和其他持类似观点的人的论点是，经济上的成功不仅符合基督教信仰，而且实际上是基督教信仰的一种表现。换句话说，富有就是上帝赐福的证明。这种观点对当时的许多美国人特别有吸引力，因为它为追求财富和物质成功提供了宗教理由。康威尔的 "一亩钻石 "演讲是一个强有力的寓言，鼓励人们在自己的生活中寻找机会，并认识到已有财富的价值。康威尔认为，机会往往比我们想象的更接近，他向那些寻求改善生活的人传递了希望和乐观的信息。然而，这种对基督教信仰的诠释也受到了批评，因为它淡化了谦逊、慈善和牺牲等价值观的重要性，而这些价值观也是基督教教义的核心。此外，《繁荣福音》将物质的繁荣与神的恩宠联系在一起，有可能丑化那些不那么幸运的人，暗示他们在某种程度上没有得到神的眷顾。尽管如此，繁荣福音和罗素-康威尔等人的思想对美国文化产生了持久的影响，它们仍然是神学家、历史学家和社会学家争论和讨论的主题。
一些传教士和神学家接受了物质富足是神灵恩宠的象征这一观点，而另一些人则对这种解释深感忧虑。他们认为这种信仰观扭曲了基督教的核心教义。圣经》中有许多经文都警告人们要警惕财富的危险，并强调慷慨和正义的重要性。例如，《马太福音》第 19 章第 24 节中写道："骆驼穿过针的眼，比财主进神的国还容易"。"这些经文表明，财富会成为真正的属灵关系和正直生活的障碍。许多宗教领袖也重申了慈善和利他的重要性。他们强调，信徒不应为自己积累财富，而应关心邻居的福祉，尤其是社会中最脆弱和最贫困的群体。此外，在这一时期还出现了社会福音运动，尤其是在新教徒中。这场运动强调将基督教教义应用于社会和经济改革的重要性。社会福音的追随者认为，基督教应解决社会中的贫困、不公正和不平等问题。
工厂和作坊往往不健康、通风不良且危险。事故频发，而且没有严格的法规来保护工人的健康和安全。儿童也受雇于这些工厂，他们的工作条件往往比成年人更加艰苦，因为他们更小，更有能力完成某些危险的任务。童工现象很普遍，他们从事同样的工作得到的报酬往往比成年人少得多。为保护工人权利而成立的工会发展迅速，但往往遭到企业主和当局的强烈反对。罢工和示威游行司空见惯，但往往遭到警察或企业雇佣的私人卫兵的暴力镇压。试图组织起来或要求获得自身权利的工人往往遭到解雇、勒索甚至殴打。工人的生活条件几乎没有改善。许多人住在拥挤不堪的贫民窟，没有足够的卫生设施。在这种条件下，疾病迅速蔓延，肺结核、肺炎和其他疾病屡见不鲜。然而，尽管面临这些挑战，许多工人和活动家仍继续为改善工作和生活条件而奋斗。他们组织罢工，成立工会，游说政府通过保护工人权利的法律。随着时间的推移，他们的努力使工作条件得到了显著改善，并通过了有关工作安全、最低工资和工时限制的法律。
钢铁、建筑、采矿和制造等行业因其危险性而声名狼藉。以采矿业为例，塌方、瓦斯爆炸和矽肺病等肺部疾病屡见不鲜。矿工通常在阴暗、潮湿和闷热的环境中工作，通风不足，增加了吸入有害粉尘的风险。工厂里的机器并不总是配备安全装置，使工人面临被齿轮或皮带卡住的危险。烧伤、割伤和挤压是常有的事。此外，在没有适当保护措施的情况下接触有毒化学物质，也导致许多工人出现长期健康问题。建筑工人则经常面临坠落的危险，尤其是在建造摩天大楼和其他大型建筑时。脚手架非常简陋，安全带和头盔等安全设备也很少使用。事故往往被视为工作中不可避免的一部分，公司对受伤工人或死者家属几乎不提供任何赔偿。工人赔偿法很少见，即使有，也往往不足以支付医疗费用或补偿收入损失。面对这些情况，工人们开始组织工会，要求改善工作条件、提高工资和安全措施。罢工和示威游行很常见，但经常遭到警察或公司雇佣的私人保安的暴力镇压。尽管面临这些挑战，劳工运动最终还是成功地为工人争取到了重大改善，尤其是在工作场所安全和工人赔偿方面。
经济衰退或萧条等经济衰退给当时的工人带来了毁灭性的后果。没有现代社会保障制度的福利，失业会使一个家庭迅速陷入贫困。储蓄通常很少，没有固定收入，许多家庭无法支付房租或购买食物。驱逐房客是常有的事，许多家庭发现自己无家可归，被迫住在棚户区或拥挤不堪的住所里。工伤事故经常发生，而且往往很严重，这也可能使一个家庭陷入不稳定的境地。没有医疗保险或工伤赔偿，医疗费用会迅速攀升，受伤工人可能数周甚至数月无法重返工作岗位。家庭往往被迫依靠慈善机构或社区的帮助来维持生计。疾病也构成了重大的经济风险。流感或肺结核等流行病会摧毁一个家庭，使孩子成为孤儿，失去生活来源。由于没有医疗保险，最贫穷的工人往往无法获得医疗服务，许多疾病如果得不到治疗，就会变成慢性病或致命疾病。没有养老金或退休制度的老年生活是经济不稳定的另一个原因。年老的工人往往因多年的体力劳动而疲惫不堪，他们可能会发现自己失业了，没有了生活来源。许多人依靠子女或慈善机构维持生计。面对这些挑战，工人们开始组织起来，要求获得权利和保护。工会在争取更高的工资、更好的工作条件和社会保护方面发挥了至关重要的作用。随着时间的推移，这些努力促成了劳动法和社会保障计划的出台，为工人提供了一定程度的保护，使其免受变幻莫测的经济形势的影响。
最早的工会出现在 19 世纪，但劳工运动真正在美国兴起是在 19 世纪末和 20 世纪初。面对工业大亨和工厂主的冷漠甚至敌视，工人们感到迫切需要团结起来捍卫自己的权益。罢工成为工人们改善自身条件的常用手段。1886 年芝加哥干草市场罢工、1894 年普尔曼罢工、1911 年纽约三角衬衫厂惨案（146 名工人在火灾中丧生，其中大部分是年轻女性）等事件凸显了不安全的工作条件，激发了公众对工人运动的支持。工会，如塞缪尔-冈珀斯领导的美国劳工联合会（AFL）和后来的工业组织大会（CIO），在谈判劳动合同、争取更高的工资、减少工作时间和实施工作场所安全措施方面发挥了至关重要的作用。他们还主张制定保护工人权利的法律，如 1938 年的《公平劳动标准法》，该法规定了最低工资和工时限制。然而，这些进步并非没有阻力。公司老板和实业家经常使用武力，有时在警察或私人侦探的帮助下，破坏罢工和恐吓工会成员。许多工人在与警察或罢工者的冲突中受伤或丧生。
19 世纪末，美国经济迅速从农业转型为工业。随之而来的是工人面临的一系列新挑战。工厂和矿山需要大量劳动力，城镇迅速发展以容纳这些新工人。然而，工作条件往往不稳定，工资低，工时长。面对这些挑战，许多工人想方设法改善自己的命运。移民就是其中一种策略。一些人离开农村到城市寻找更好的工作机会。还有一些人从一个城市迁移到另一个城市，甚至从一个州迁移到另一个州，希望找到更好的工作条件或更高的工资。特别是移民，他们经常多次迁移，寻求在能够找到工作和社会支持的社区定居。但是，简单的移民并不总能保证他们过上更好的生活。认识到集体行动的必要性，许多工人开始组织工会。这些组织的目的是与雇主进行集体谈判，以争取更好的工作条件、更高的工资和其他福利。工会还为其成员提供某种形式的保护，使其免受雇主的虐待。早期组织工人的努力往往遭到雇主和当局的强烈抵制。罢工司空见惯，而且经常遭到残酷镇压。然而，尽管面临这些挑战，工会运动仍在继续发展壮大，影响力也在不断扩大。随着时间的推移，工会设法为其成员赢得了许多改善，包括更高的工资、更短的工时和更安全的工作条件。这些胜利来之不易，往往需要漫长而艰难的谈判，以及罢工和其他形式的直接行动。但是，由于工人们的坚持不懈和团结一致，取得了许多成果，为我们今天所知的工人权利奠定了基础。
在此期间成立的第一批主要工会之一是成立于 1869 年的劳工骑士团，它接受所有出身和种族的工人。劳工骑士团最初专注于改善工作条件，但后来扩大了要求范围，纳入了更广泛的社会和经济问题，如八小时工作制、废除童工和集体谈判权。在 1886 年的巅峰时期，劳工骑士团拥有超过 100 万名成员，成为当时规模最大、最具影响力的工会之一。然而，尽管发展迅速、影响巨大，劳工骑士团仍面临着许多挑战。他们的组织结构分散，难以在全国范围内协调工作。此外，他们还面临着来自雇主和地方政府的强烈反对，他们对工会组织持否定态度。重大罢工，如 1886 年的 Haymarket 罢工，都与骑士团有关，尽管工会并没有直接参与其中。这些关联损害了工会的声誉，导致其影响力下降。此外，领导层和战略方面的内部分歧也削弱了该组织。一些成员主张采取更激进的方式，而另一些成员则倾向于更温和的谈判方法。这些分歧最终导致了运动的分裂。
工会内部的种族和民族隔离反映了当时美国社会的紧张和偏见。种族分歧根深蒂固，即使在本应团结一致的劳工运动内部，这些分歧也持续存在。白人工人往往担心黑人和移民工人会接受较低的工资，这可能会导致所有人的工资都降低。此外，文化和种族偏见导致许多白人工人认为他们比有色人种或外国出生的同事优越。这些分歧被雇主利用，他们经常使用 "分而治之 "的策略。通过利用种族和民族矛盾，他们能够阻止工人团结起来，对他们的利益构成严重威胁。例如，在罢工期间，雇主可能会雇用不同种族的工人作为临时工，从而加剧紧张局势。然而，尽管存在这些挑战，不同背景的工人也有团结起来维护自身权利的时候。世界产业工人协会（IWW）等工会曾倡导工人跨越种族和民族鸿沟团结起来。但这些努力往往遭到雇主和当局的暴力镇压。随着时间的推移，随着美国社会的发展以及民权和工人权利运动的壮大，工会开始解决种族隔离问题，并促进其成员之间的更大团结。但是，20 世纪之交跨种族和跨民族组织的挑战留下了持久的遗产，影响了几十年的劳工运动。
美国劳工运动的兴起经历了胜利的时刻，但也有压迫和失败的时期。罢工、示威和抵制成为工人们改善自身条件的常用手段。1894 年的普尔曼罢工、1911 年的三角衬衫厂罢工和 1919 年的西雅图大罢工等事件凸显了工人所面临的困难，并激发了公众对工人运动的支持。随着时间的推移，工会的力量和影响力不断增长。他们通过谈判签订合同，保证了更高的工资、更短的工时和更安全的工作条件。他们还在通过保护工人权利的立法方面发挥了重要作用，如 1938 年的《公平劳动标准法》，该法规定了工资和工时的最低标准。然而，劳工运动不仅是一股经济力量，也是一股社会和政治力量。工会通常支持进步事业，从公民权利到公共教育和公共卫生。工会在 20 世纪 30 年代的新政中发挥了至关重要的作用，新政引入了一系列旨在保护工人权利和保障所有美国人一定程度经济安全的改革措施。
Haymarket 事件是美国劳工运动史上最臭名昭著的事件之一。它发生在争取八小时工作制的全国运动中，动员了全美数十万工人。1886 年 5 月 3 日，芝加哥麦考密克收割机工厂爆发罢工。第二天，人们在 Haymarket 广场组织了一次示威游行，抗议罢工期间发生的警察暴力事件。示威接近尾声时，天空下起了雨，一队警察赶来驱散人群。这时，有人向警察投掷炸弹，造成七人死亡，数十人受伤。作为报复，警察向人群开火，造成数人死亡，数十人受伤。爆炸事件引发了反工会和反移民的歇斯底里浪潮。八名无政府主义者（大部分是德国或欧洲裔）很快被捕，并被指控密谋杀人。虽然没有直接证据表明他们与炸弹有关，但其中七人被判死刑，一人被判终身监禁。四人被绞死，一人在狱中自杀，其余三人于 1893 年被约翰-彼得-阿尔特格尔德州长减刑为终身监禁，他批评审判不公。Haymarket 案对美国劳工运动产生了深远影响。它被用来诋毁八小时工作制运动，并在公众心目中强化了激进工人与暴力之间的联系。然而，它也激励了许多工人和活动家，他们将 "海姆市场八人 "视为劳工事业的殉道者。如今，每年的 5 月 1 日，许多国家都会纪念 Haymarket 事件，这一天被称为 "劳动节"，以缅怀那些为争取工人权利而献出生命的人。
袭击发生后，警方和媒体迅速将事件归咎于无政府主义者，一些人因此被捕并接受审判。尽管没有证据证明四人与炸弹事件有关，但他们最终被定罪并判处死刑。媒体还诬陷劳工骑士团与无政府主义者有联系，导致公众对工会的反感。由于 Haymarket 事件，本已衰落的劳工骑士团的会员人数急剧下降，并在全国许多地方遭到取缔。Haymarket 事件对工人运动产生了寒蝉效应，是工人权利和有组织劳工事业的倒退。它还引发了反无政府主义情绪和镇压浪潮，并一直持续到 20 世纪。近年来，人们普遍认为 Haymarket 案是一起司法不公案件，有罪判决的依据是站不住脚的证据以及检方对反激进主义和反移民情绪的依赖。1886 年 Haymarket 案发生后，美国的劳工运动走向衰落，许多工会难以维持其人数和影响力。衰落的原因之一是从以阶级为基础的工会主义（这曾是劳工骑士团的目标）转向部门谈判工会主义。
这一方向的转变在很大程度上受到了 Haymarket 事件及其后公众反应的影响。工会开始更多地关注与特定行业的特定雇主进行谈判，而不是促进更广泛的工人团结和社会变革。由塞缪尔-冈珀斯（Samuel Gompers）于 1886 年成立的美国劳工联合会（AFL）成为这种方法的主要倡导者。美国劳工联合会的工作重点是通过谈判达成协议，为其成员争取更高的工资、更好的工作条件和更短的工作日。与劳工骑士团不同，美国劳工联合会由手工业工会组成，往往将非熟练工人、妇女和少数民族排除在外。AFL 的务实做法最终得到了回报，工会成功地为会员赢得了许多让步。然而，这一策略也被批评为分裂工人运动，未能解决更广泛的社会和经济正义问题。显然，"干草市场事件 "对美国劳工运动的发展轨迹产生了深远的影响。它不仅导致了对工会和活动家的直接镇压，还影响了工会在随后几十年中的组织方式以及与社会的互动方式。
部门谈判工会主义侧重于组织特定行业（如钢铁、纺织和铁路）的工人，并根据具体情况为会员谈判更好的薪酬和条件。这种方法被认为更加务实，不太可能引起雇主和公众的反弹。另一方面，阶级工会主义寻求将所有工人团结在一个共同的事业周围，而不论其所属行业或产业。它旨在挑战和改变经济和社会权力的基本结构。阶级工会主义的目标往往更为激进，不仅要改善工作条件，还要挑战生产资料的私有制，促进更公平的财富分配。部门谈判工会主义被美国劳工联合会（AFL）等工会所采用，因为它提供了一条更直接的途径，使其成员获得实实在在的收益。通过专注于特定行业，工会可以利用其成员的集体力量直接与雇主谈判，以获得更高的工资、更短的工时或更好的工作条件。这种方法的优势还在于对现有经济体系的威胁较小，因为它并不试图挑战私有财产或资本主义的基本结构。然而，这种策略也有其局限性。部门谈判工会主义只关注其成员的眼前利益，往往忽视了无组织工人或组织程度较低部门的工人。此外，通过避免直接挑战经济制度，它还保留了可以继续剥削工人的权力结构。
这一时期出现的主要工会之一是塞缪尔-冈珀斯于 1886 年成立的美国劳工联合会（AFL）。美国劳工联合会代表技术工人，如木匠和印刷工人，专注于为其成员谈判更好的工资和工作条件，而不是追求更广泛的政治议程。AFL 还具有排他性，只代表白人工人，不组织非技术工人或黑人工人。在冈珀斯的领导下，美国劳工联合会对工会采取了务实的态度。冈珀斯坚信，工会应专注于具体、可实现的目标，如提高工资、缩短工时和改善工作条件。他对更广泛的政治运动的有效性持怀疑态度，认为工会应避免卷入有争议的政治问题，以免造成会员分裂。美国劳工联合会的策略是直接与雇主就有关工作条件的具体问题进行谈判。这种方法有效地为其成员带来了切实的利益。在冈珀斯的领导下，美国劳工联合会成为 20 世纪初美国最强大和最有影响力的工会。然而，美国劳工联合会的排他性做法也受到了批评。由于只关注熟练工人，而将非熟练工人、妇女和少数民族排除在外，美国劳工联合会使许多工人没有工会代表。这种排斥造成了劳工运动内部的分裂，使得在劳动力主要是非熟练工人或少数族裔的行业中组织工人变得更加困难。尽管存在这些批评，但美国劳工联合会的务实做法为其成员带来了重大改善。然而，随着时间的推移，将更多样化的劳动力包括进来并解决更广泛问题的必要性变得显而易见，这导致了新工会的出现和劳工运动内部的变革。
值得注意的是，美国劳工联合会的劳资谈判方法及其排斥性政策有助于维持工作场所的种族和民族分化现状，并强化社会不平等。没有被美国劳工联合会组织起来的非熟练工人和移民，与熟练工人相比，工资往往更低，工作条件也更差。此外，通过排斥黑人工人，美国劳工联合会间接支持了当时普遍存在的歧视性做法。黑人工人往往被分配到最艰苦、工资最低的工作岗位，而没有工会代表意味着他们几乎没有办法挑战这些条件。妇女也在很大程度上被排除在美国劳工联合会之外，她们面临着类似的歧视，往往被降级到低薪工作，没有晋升机会。对非熟练工人、移民、妇女和少数民族的排斥也造成了工人阶级的分裂，使工人之间的团结变得更加困难。种族、民族和技能方面的分歧非但没有团结起来捍卫工人的共同权利，反而经常加剧，削弱了整个工人运动。同样重要的是要注意到，美国劳工联合会的排他性做法并没有在工人运动中得到普遍接受。许多工会会员和活动家认为，所有工人，无论种族、民族或能力如何，都应该组织起来并得到代表。这些不同的声音最终导致了另类工会的成立，如工业世界大会（IWW），它寻求组织所有工人，不论种族、性别或能力。
19 世纪末迅速发展的工业化和城市化为许多工人创造了艰苦的工作条件。工厂往往不健康、危险、拥挤。工人经常受到剥削，工作时间长，工资微薄，而且没有针对意外事故或职业病的保护措施。在这种背景下，建立集体组织以维护工人权利的必要性变得日益明显。第一批工会寻求与雇主直接谈判，以获得更好的工作条件、更高的工资和更短的工时。他们还倡导立法改革，如八小时工作制和废除童工。然而，这些努力往往遭到雇主的强烈抵制，他们将工会视为对其利润和权力的威胁。罢工和示威游行司空见惯，经常遭到警察、私人侦探甚至军队的暴力镇压。1886 年在芝加哥发生的干草市场事件（当时有人向工人示威游行投掷炸弹）等事件加深了工会在公众心目中激进和危险的形象。然而，尽管面临这些挑战，工人运动仍在坚持。工会继续组织和招募新成员，并开始赢得重要胜利。美国劳工联合会（AFL）等工会成功地与雇主谈判签订了集体合同，保证为其成员提供更好的工资、更短的工作时间和更安全的工作条件。此外，劳工运动还得到了公众和一些进步政治家越来越多的支持，他们认识到有必要改革经济制度和保护工人权利。他们通过法律来规范工作条件、限制工作时间和禁止使用童工。
美国劳工联合会（AFL）成为 19 世纪末 20 世纪初美国劳工运动的一支重要力量。在塞缪尔-冈珀斯（Samuel Gompers）的领导下，美国劳工联合会采取了务实的工会策略，重点关注工资、工时和工作条件等实际问题。这种策略被称为部门谈判工会主义，旨在为其成员带来直接收益，而不是从根本上改变社会或经济。然而，这种方法也有其局限性。由于主要关注技术工人，美国劳工联合会往往忽视了非技术工人，而这些工人在工业劳动力中所占的比例越来越大。此外，美国劳工联合会的排他性也是出了名的，它往往只组织白人工人，而避免组织黑人工人、移民和妇女。这种排他性政策强化了工作场所现有的种族和民族分歧，导致一些最弱势的工人被边缘化。美国劳工联合会对部门谈判的关注也产生了淡化更广泛的工人权利和社会正义斗争的影响。由于回避更广泛的政治问题，只关注眼前的经济收益，美国劳工联合会经常被批评未能解决影响工人阶级的结构性和系统性不平等问题。
美国劳工联合会和美国其他工会采用的部门谈判方法既是劳工运动的优势，也是其弱点。一方面，它为工人在工资、工时和工作条件方面带来了实实在在的好处。这些具体的胜利增强了工会在许多工人心目中的合法性，并帮助工会主义成为美国经济和政治生活中的一支重要力量。然而，由于回避了更广泛的政治问题，只关注眼前的经济收益，工人运动常常发现自己处于被动而非主动的地位。由于缺乏更广泛的社会和经济正义视野，工会往往对全球化、非本地化和自动化等结构性变化毫无准备。此外，由于摒弃了阶级斗争，美国劳工运动往往避免解决影响工人阶级的结构性和系统性不平等问题。这使得该运动更容易受到经济和政治精英的攻击，他们往往试图边缘化和削弱工会。
美国梦 "强调个人主义和向上流动，深刻影响了美国的民族心理。它承诺，无论出身卑微或身处逆境，只要有足够的毅力和辛勤的工作，任何人都可以攀上社会经济的阶梯。这一承诺有力地激励了一代又一代的美国人和为寻求更美好生活而来到美国的移民。然而，这种对个人流动性的信念对劳工运动产生了复杂的影响。一方面，它强化了这样一种观念，即工人不需要通过集体组织来改善自身条件；他们只需努力工作、储蓄和明智投资，就能确保自身的向上流动性。这种心态有时会使工会难以招募新会员，因为许多工人认为他们可以 "单打独斗"。另一方面，当工人们意识到，尽管他们尽了最大努力，但美国梦对许多人来说仍然遥不可及时，他们开始看到集体行动的价值。他们明白，面对强大的企业和经济精英，个人的努力并不总是足够的。在这种情况下，工人运动的力量和影响力不断增强，工人们努力组织起来，以获得更好的工作条件、更高的工资和其他福利。
美国梦强调个人成功，常常被解释为一种承诺，即那些努力工作并表现出决心的人可以克服任何障碍获得成功。然而，这种观点也导致了一种 "受害者责备 "的形式，即那些没有成功的人往往被认为是由于自身能力不足或缺乏努力而失败的，而不是因为现有的社会经济结构。这种观念往往掩盖了许多美国人所面临的系统性挑战，如制度性种族主义、基于性别或性取向的歧视、无法获得优质教育或负担得起的医疗保健，以及其他社会经济障碍。将贫困和失败归咎于个人的失误，社会就可以避免解决造成这些不平等现象并使之长期存在的结构性问题。此外，这种观念常常被用来为有利于最富有和最有权势者的经济政策辩护。例如，为富人减税被说成是刺激投资和创造就业的一种方式，尽管其好处并不总能惠及普通劳动者。同样，削减社会计划的理由是，个人应该对自己的福利负责，而不是依赖国家援助。
美国劳工联合会（AFL）采取了部门谈判的方法，重点是组织特定行业的技术工人。这一战略为一些工人带来了重大收益，但也将许多非熟练工人、移民和有色人种排除在外。通过关注特定群体，美国劳工联合会往往强化了工人之间现有的分歧，使组织统一战线反对雇主变得更加困难。对工会和阶级斗争的镇压也对工会运动的形成起到了重要作用。联邦政府和州政府经常采取措施限制工会的权力和影响力。芝加哥干草市场事件等事件被用来诋毁工会运动，并将其与激进或暴力分子联系起来。此外，原本旨在限制大企业权力的反垄断法也被用来打击和瓦解工会。美国梦的信念，即成功是个人努力而非环境或社会结构的结果，也对工会运动产生了影响。这种信念常常被用来诋毁工会和阶级斗争，认为那些没有成功的人只能怪自己。它强化了这样一种观念，即在一个人人都能靠自己取得成功的社会中，工会和工人团结的必要性较小。
城市发展[modifier | modifier le wikicode]
1877 年至 1900 年间，快速的城市化深刻地改变了美国的面貌。工业的发展和工厂工作岗位向城市的集中导致了城市人口的大量增加。特别是东北部地区，大量移民和农村居民涌入寻求工作，纽约等城市在 1890 年拥有超过 300 万居民。面对人口的增长，城市必须迅速发展基础设施。街道、下水道、供水和供电系统以惊人的速度建造或扩建。为了给不断增长的人口提供住所，公寓楼拔地而起，但往往人满为患。与此同时，有轨电车、地铁和通勤列车等交通系统也被引入，以满足城市人口的出行需求。然而，快速的城市化进程也并非没有挑战。人口稠密的城市地区往往受到贫困、犯罪和疾病等问题的困扰。特别是贫民窟，大量移民和贫困劳动者在那里生活，条件岌岌可危，缺乏基本的卫生设施。尽管存在这些挑战，这些城市还是成为了文化多样性的大熔炉，来自世界各地的移民带来了他们独特的传统，丰富了美国文化。然而，这种多样性也是民族和种族关系紧张的根源。城市化的影响不仅限于人口和基础设施。随着剧院、博物馆和美术馆的出现，城市已成为艺术和文化创新的中心。城市还成为主要的经济中心，吸引着商业和投资。面对城市化带来的挑战，无数社会运动应运而生。进步改革者努力改善城市生活条件，工会则为工人争取权利。
19 世纪末的快速城市化改变了美国的面貌，但也带来了挑战。大量新居民涌入城市，迅速超出了这些城市中心的承载能力。为小规模人口设计的基础设施往往不足以应对这种爆炸式增长。下水道、供水和交通系统不堪重负，导致不健康的生活条件和交通问题。住房成了一个大问题。在许多城市，住房供不应求，导致棚户区和拥挤不堪的住房的出现。这些地区往往没有足够的照明、通风，甚至没有自来水，成为疾病和犯罪的温床。除了这些物质方面的挑战，城市化还扩大了贫富差距。拥有豪宅、公园和林荫大道的富人区与狭窄拥挤的穷人区形成鲜明对比。这种空间上的分化反映了经济上日益加剧的不平等。富人通常是工业家或金融家，他们享受着城市生活带来的好处，如剧院、博物馆和餐馆。相比之下，许多市内居民在工厂里长时间工作，工资微薄，生活条件却岌岌可危。这些不平等加剧了社会矛盾。改革运动（如进步主义）的出现就是为了试图解决其中的一些问题。改革者试图改善住房条件、规范童工和引入健康标准。尽管做出了这些努力，但快速城市化带来的挑战依然存在，美国城市在整个二十世纪不断发展，以适应这些新的现实。
城市化以其密度和多样性的独特结合，成为文化和社会创新的熔炉。城市已成为来自不同种族、社会和经济背景的人们相遇和互动的地方，为新思想和新表达形式的出现创造了有利环境。剧院、博物馆和图书馆等文化机构大量涌现，以满足日益增长的多样化城市人口的需求。尤其是剧院，其受欢迎程度急剧上升，杂耍--一种由小品、歌曲和舞蹈等各种节目组成的戏剧娱乐形式--成为城市居民最喜爱的消遣方式。电影院的出现为大众娱乐提供了一种新的形式。城市也成为音乐创新的中心。爵士乐和蓝调等流派在城市中心的电子氛围中发源并蓬勃发展。俱乐部、酒吧和舞厅成为音乐家实验和发展新音乐的聚会场所。在政治上，城市化导致了城市政治机器的兴起。这些组织通常由政治 "老板 "领导，控制着城市的政治任命和资源。为了换取选票，他们向选民提供就业等服务。虽然这些机构经常因腐败而受到批评，但它们在为快速增长的城市人口提供基本服务方面也发挥了至关重要的作用。
尤其是东北部地区，吸引了大量寻找工作的移民和农村居民，将纽约等城市变成了热闹的大都市。到 1890 年，纽约人口已超过 300 万，反映了向城市地区移民的规模。然而，这种快速增长并非没有问题。城市面临着过度拥挤、住房不达标和基础设施不足等问题。在人口最稠密的地区形成了贫民窟，生活条件往往十分恶劣。饮用水匮乏，疾病迅速蔓延，空气和水污染司空见惯。与此同时，富人则退居豪宅区，在富裕阶层和贫困劳动者之间形成了明显的鸿沟。城市化也催生了新的社会和文化组织形式。城市已成为各种出身的人的聚集地，形成了独特的文化组合。剧院、博物馆和图书馆大量涌现，为渴望新奇的人们提供了娱乐和教育机会。例如，杂耍成为一种流行的娱乐形式，吸引了大批观众前往城市剧院观看。在政治上，城市化见证了城市政治机器的崛起。这些强大的组织往往与腐败联系在一起，但在为不断增长的城市人口提供服务方面却发挥了至关重要的作用。为了换取恩惠、选票和忠诚，他们提供工作、住房和其他福利。
这些空间划分反映并强化了现有的社会经济不平等。富人区通常有豪宅、维护良好的公园和绿树成荫的林荫大道，为居民提供了舒适安全的环境。这些地区公共交通发达，拥有良好的学校、图书馆和其他公共机构。居民还可以进入私人俱乐部、剧院和其他高档娱乐场所。相比之下，贫困街区人口稠密，整个家庭都挤在小公寓或公寓楼里。这些地区往往缺乏绿地，容易出现犯罪、污染和因卫生条件差而引发的流行病等问题。学校人满为患，资金不足，居民普遍缺乏教育和经济机会。旧金山的唐人街或纽约的小意大利等民族聚居区的出现，是移民在适应新家园的同时寻求保留一些原有文化的避难所。这些街区通常拥有各民族特色的商店、餐馆和礼拜场所，为居民提供了社区感和归属感。然而，这些街区也是歧视和隔离的产物，由于偏见和制度障碍，许多民族和种族群体被排斥在较为繁华的地区之外。尤其是黑人，他们往往被限制在城市贫民区，在那里他们被剥夺了经济机会，并受到系统性的歧视。
多层公寓楼是人口稠密的城市地区的典型建筑。这些建筑通常结构简陋，通风、照明和卫生设施不足。整个家庭可能挤在一两个房间里，几乎没有隐私或舒适感。这些公寓内的空气通常很臭，不卫生的条件助长了疾病的传播。贫民区还缺乏基础设施和公共服务。街道通常没有铺设路面，肮脏拥挤。学校人满为患，资金不足，限制了儿童受教育的机会。医疗服务也很有限，几乎没有医生或医院为这些社区提供服务。因此，婴儿死亡率很高，肺结核等许多可预防的疾病也很常见。除了物质方面的挑战，贫民区居民还面临着社会和经济方面的挑战。雇佣歧视和低工资使得向上流动变得困难。偏见和成见加剧了这些社区的孤立，使他们无法获得城市其他地区的机会和资源。然而，尽管存在这些挑战，贫民区也是充满韧性和团结的地方。居民们相互支持，成立协会、俱乐部和组织，帮助满足社区的需求。教堂、犹太教堂和其他礼拜场所在这些街区的生活中发挥着核心作用，不仅提供精神支持，还提供社会和教育服务。此外，这些社区丰富的文化，包括其传统、音乐、食品和艺术，有助于丰富整个国家的文化结构。
城市地区的隔离和不平等造成了普遍的不公正环境。贫民区的居民不仅被剥夺了物质资源，还被剥夺了基本权利和尊严。这些情况在边缘化人群中引发了深深的挫折感、愤怒和绝望，他们感到被承诺人人平等和机会均等的美国梦所背叛。这些不平等现象也产生了政治影响。贫民区居民往往被剥夺选举权，或在投票时面临重重障碍，如人头税和识字测试。这限制了他们影响公共政策和选举维护自身利益的代表的能力。然而，面对这些挑战，许多城市边缘地区的居民开始组织起来进行反抗。他们成立民权团体，组织示威游行和抵制活动，并努力提高公众对他们所遭受的不公正待遇的认识。W.E.B. Du Bois、Ida B. Wells 和 Marcus Garvey 等标志性人物都是在这一时期涌现出来的，他们积极捍卫非裔美国人和其他边缘群体的权利。随着时间的推移，这些集体努力带来了重大变化。美国通过了终止种族歧视和保障选举权的法律。有色人种协进会（NAACP）等机构应运而生，以反对种族歧视和促进平等权利。然而，这一时期的种族隔离和不平等所遗留下来的影响至今仍然存在。白人和非白人社区在住房、教育、就业和健康方面的差距依然存在，争取社会正义和平等权利的斗争仍在继续。19 世纪晚期为这些斗争奠定了基础，从那个时期吸取的经验教训继续为今天的民权和社会正义运动提供借鉴。
民主党和共和党[modifier | modifier le wikicode]
在此期间，民主党和共和党是美国的主要政党，它们的支持基础和政治纲领反映了美国的地区和经济分化。共和党曾是林肯和废除奴隶制的政党，与北部和中西部的工业地区有联系，通常支持高关税以保护美国工业，并支持强有力的联邦政府和亲商议程。另一方面，民主党植根于农业发达的南方，通常与农民和工人的利益相关联。民主党主张降低关税，认为这将有利于消费者并促进与其他国家的贸易。民主党人还普遍支持州权，反对联邦政府过于强大，这一立场源于南方在历史上对奴隶制的维护，以及南北战争后的种族隔离。同样重要的是，在此期间，民主党是重建后南方的主导政党。1877 年重建结束后，南方民主党重新控制了地方政府，并实施了种族隔离法和剥夺非裔美国人选举权的措施。这些被称为 "吉姆-克劳法 "的法律创造了一种种族隔离制度，这种制度一直持续到 20 世纪中叶。相比之下，在北方，共和党是占主导地位的政党，通常与现代化、工业化和经济增长联系在一起。然而，即使在北方，共和党也远非铁板一块。党内存在 "中坚分子 "和 "混血儿 "之间的分歧。"中坚分子 "是支持大企业的保守派，而 "混血儿 "则更加进步，关注改革问题。
19 世纪末，出现了一系列选情极为胶着的总统选举。例如，1876 年卢瑟福-海斯（共和党）和塞缪尔-蒂尔登（民主党）之间的选举是美国历史上最具争议的选举之一。蒂尔登赢得了普选，但海斯最终在达成政治妥协（即 1877 年妥协）后当选总统，该妥协结束了南方的重建。格罗弗-克利夫兰（民主党）和詹姆斯-布莱恩（共和党）之间的 1884 年大选也竞争激烈，克利夫兰以微弱优势获胜。克利夫兰成为南北战争以来第一位民主党总统，结束了共和党统治白宫近二十年的局面。激烈的选举反映了当时美国社会的深刻分歧。关税、货币、州权、政府改革和民权等问题都引起了激烈的争论，两党对国家未来的看法也大相径庭。当时的政治惯例也加剧了党派之间的两极分化，尤其是赞助制度，即政府职位的授予是基于政治忠诚度而非能力。这鼓励了激烈的政党忠诚，使政治妥协变得更加困难。然而，尽管两极分化，两党也有合作的时候。例如，1883 年两党合作通过了《公务员法》，旨在改革庇护制度，提高政府效率，减少腐败现象。
19 世纪末共和党和民主党之间的动态变化反映了当时美国的经济、地区和文化分裂。共和党以反对奴隶制为根基，并在南北战争中为联邦的胜利发挥了作用，在工业发达的北方和不断扩张的西部拥有强大的基础。这些地区的工业发展迅速，共和党倡导的保护主义政策受到工业家和工人的欢迎，他们希望保护自己的工作不受外国竞争的影响。此外，西部拥有大片公有土地和自然资源，共和党的政策有利于铁路和采矿业的发展。另一方面，民主党在重建后的南方拥有强大的基础，那里对南北战争和重建时期的激进政策记忆犹新。南方以农业为主，经济以棉花和其他经济作物为基础。南方农民和大平原上的农民通常赞成降低关税，因为他们购买制成品并在世界市场上销售产品。民主党的民粹主义言论也吸引了许多工人、移民和其他感到被当时不断变化的经济所抛弃的群体。这些地区和经济分歧决定了这一时期的美国政治，选举往往势均力敌，国会中的多数席位也在不断变化。两党都必须在这些动荡的水域中航行，寻求平衡各自基础的利益，同时应对快速变化的国家所带来的挑战和机遇。
19 世纪末的美国通常被称为镀金时代（Gilded Age），对比鲜明。随着美国从南北战争的创伤中恢复过来，它也见证了技术创新、领土扩张和前所未有的经济增长。然而，这种进步往往伴随着重大的社会和经济挑战。南方虽然摆脱了奴隶制的枷锁，但随着将种族隔离合法化的《吉姆-克罗法》的出台，南方又陷入了一种新的压迫形式。虽然获得了正式自由，但非裔美国人仍然面临着制度化的歧视、暴力和缺乏真正的经济机会。在西部，土地和财富的承诺吸引了许多定居者，但这是以牺牲原住民为代价的。政府的政策，如《印第安人法案》和保留地的建设，试图同化和取代土著居民，往往是通过武力。在东北部，工业化导致了快速的城市化。纽约和芝加哥等城市成为创新和财富的中心，但也是贫穷和绝望的中心。大量移民在这些城市寻找机会，但往往面临艰苦的工作条件、简陋的住房和仇外心理。在政治上，尽管美国的民主制度仍在继续运作，但腐败和 "强盗大亨 "的影响却使其黯然失色，这些商业大亨经常利用自己的财富影响政治，为自己谋取利益。
附件[modifier | modifier le wikicode]
- Cosmas, Graham A. An Army for Empire; the United States Army in the Spanish-American War. Columbia: U of Missouri, 1971. Print.
- Wealth, by Andrew Carnegie, North American Review Vol.148, Issue 391 pp. 653–665, June 1889. (Later published as Part I of The Gospel of Wealth)
- The Best Fields for Philanthropy, by Andrew Carnegie, North American Review Vol.149, Issue 397 pp. 682–699, December 1889. (Later published as Part II of The Gospel of Wealth)
- Excerpts from "Wealth" by Andrew Carnegie, North American Review, 148, no. 391 (June 1889)*Carnegie, South American View, 223 no. 876 (October 1982)
- Liggett, Lorie (1998). "Wounded Knee Massacre – An Introduction". Bowling Green State University.
- "Plains Humanities: Wounded Knee Massacre". Retrieved December 9, 2014. "resulted in the deaths of more than 250, and possibly as many as 300, Native Americans."
- Utley, Robert (1963). "The Last Days of the Sioux Nation". Yale University Press.
- Bateman, Robert (June 2008), "Wounded Knee", Military History, 24 (4): 62–67
- Hill, Richard (October 7, 1999). "Wounded Knee, A Wound That Won't Heal". First Nations issues of consequence.
- Jeffrey Ostler: The Plains Sioux and U.S. colonialism from Lewis and Clark to Wounded Knee, pp. 357–358, Cambridge University Press (2004) ISBN 0-521-60590-3
- JOHN D. ROCKEFELLER, interview in 1905. Peter Collier and David Horowitz, The Rockefellers, an American Dynasty, chapter 3, p. 48
参考资料[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Aline Helg - UNIGE
- ↑ Aline Helg - Academia.edu
- ↑ Aline Helg - Wikipedia
- ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
- ↑ Aline Helg - Researchgate.net
- ↑ Aline Helg - Cairn.info
- ↑ Aline Helg - Google Scholar