A Guerra Fria na América Latina e a Revolução Cubana
Baseado num curso de Aline Helg[1][2][3][4][5][6][7]
As Américas nas vésperas da independência ● A independência dos Estados Unidos ● A Constituição dos EUA e a sociedade do início do século XIX ● A Revolução Haitiana e seu impacto nas Américas ● A independência das nações latino-americanas ● A América Latina por volta de 1850: sociedades, economias, políticas ● Os Estados Unidos do Norte e do Sul por volta de 1850: imigração e escravatura ● A Guerra Civil Americana e a Reconstrução: 1861 - 1877 ● Os Estados (re)Unidos: 1877 - 1900 ● Regimes de ordem e progresso na América Latina: 1875 - 1910 ● A Revolução Mexicana: 1910 - 1940 ● A sociedade americana na década de 1920 ● A Grande Depressão e o New Deal: 1929 - 1940 ● Da Política do Big Stick à Política da Boa Vizinhança ● Golpes de Estado e populismos latino-americanos ● Os Estados Unidos e a Segunda Guerra Mundial ● A América Latina durante a Segunda Guerra Mundial ● A sociedade norte-americana do pós-guerra: a Guerra Fria e a sociedade da abundância ● A Guerra Fria na América Latina e a Revolução Cubana ● O Movimento dos Direitos Civis nos Estados Unidos
A Guerra Fria foi um período prolongado de intensa tensão geopolítica entre as potências ocidentais, lideradas principalmente pelos Estados Unidos, e as potências orientais, lideradas pela União Soviética. Abrangendo o período entre o final da Segunda Guerra Mundial e o início da década de 1990, esta era teve um impacto significativo na dinâmica política e económica global. No entanto, a América Latina não ficou imune a estas convulsões geopolíticas e a sua história durante este período foi profundamente influenciada.
A Revolução Cubana de 1959, liderada por Fidel Castro, foi uma das manifestações mais significativas destas convulsões na América Latina. Deixou uma marca indelével na região e foi vista como um grande desafio aos interesses americanos. A revolução levou à instauração de um regime comunista em Cuba, que era visto como uma extensão da influência soviética na vizinhança. Consequentemente, as relações entre os Estados Unidos e Cuba deterioraram-se, sendo marcadas por várias tentativas de derrubar o governo cubano, incluindo a infame invasão falhada da Baía dos Porcos em 1961.
Na sequência da Revolução Cubana, os Estados Unidos adoptaram uma política de intervenção na América Latina destinada a travar a propagação do comunismo na região. Esta estratégia levou os EUA a apoiar regimes autoritários, a financiar grupos rebeldes anti-comunistas, como os Contras na Nicarágua, e a apoiar golpes militares como o do Chile em 1973. Infelizmente, esta interferência americana resultou frequentemente num aumento da desestabilização na região, bem como em graves violações dos direitos humanos.
A Guerra Fria na América Latina
A vaga democrática e a intervenção americana (1944-1946)
No período que se seguiu ao fim da Segunda Guerra Mundial, de 1944 a 1946, uma onda de democracia varreu vários países da América Latina. Este período foi marcado por uma transição significativa de regimes autoritários para governos democráticos na região. Vários factores contribuíram para esta transformação política. O fim do conflito mundial conduziu a uma mudança na política internacional, com um forte empenhamento na democracia e nos direitos humanos à escala global. Os valores democráticos e a autodeterminação dos povos estavam no centro da nova visão do mundo que emergiu após a guerra. Os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental no apoio à democracia na América Latina. Encorajaram a transição para a democracia na região, nomeadamente através da política de boa vizinhança do Presidente Franklin D. Roosevelt. Os êxitos das democracias ocidentais, nomeadamente dos Estados Unidos, inspiraram muitos países latino-americanos a procurar formas de governo mais democráticas. Os cidadãos aspiravam a uma maior liberdade política e a uma maior participação no processo de tomada de decisões. Os movimentos sociais, as greves e as manifestações da sociedade civil exerceram uma pressão considerável sobre os regimes autoritários em vigor. Os povos da América Latina exigiram reformas políticas e sociais e o fim da repressão política. Este facto conduziu a transições democráticas em vários países da América Latina, com a eleição de governos democráticos e a aplicação de reformas políticas significativas. Por exemplo, a Argentina assistiu à ascensão de Juan Domingo Perón, o Brasil viu a presidência de Eurico Gaspar Dutra e a Guatemala elegeu Juan José Arévalo como presidente, todos favorecendo governos democráticos e reformas sociais.
Na década de 1940, a América Latina assistiu a vários acontecimentos políticos importantes que marcaram transições significativas para a democracia em alguns países da região. Em 1944, um golpe militar na Guatemala derrubou o governo autoritário de Jorge Ubico, que governava o país desde 1931. Este facto abriu caminho à instauração de um governo democrático e inspirou outros movimentos semelhantes na região. A Argentina realizou eleições democráticas em 1945, durante as quais Juan Perón, um oficial militar, foi eleito presidente. Este facto marcou o início de um período de regime democrático na Argentina, embora tenha sido interrompido pelo derrube de Perón num golpe militar em 1955. Em 1946, o Brasil também realizou suas primeiras eleições democráticas em mais de uma década, resultando na eleição de Eurico Gaspar Dutra como presidente. Este facto marcou o fim da ditadura de Getúlio Vargas, que estava no poder desde 1930. No Peru, foram realizadas eleições democráticas e José Luis Bustamante y Rivero foi eleito presidente. O seu governo introduziu reformas laborais e nacionalizou algumas indústrias. No entanto, outros países da região continuaram a enfrentar desafios políticos. O Haiti estava sob o domínio do Presidente Élie Lescot, cujo governo se caracterizava pela corrupção e por violações dos direitos humanos. Na Venezuela, uma revolta popular em 1945 derrubou a ditadura militar de Isaías Medina Angarita, e um governo de coligação implementou políticas progressistas e programas sociais. No entanto, um golpe de Estado militar em 1948 fez regressar o país a uma nova ditadura. Estes acontecimentos ilustram os diferentes caminhos percorridos pelos países latino-americanos na sua busca da democracia e da reforma política, reflectindo as complexidades da região na altura.
As transições democráticas registadas na América Latina na década de 1940 foram geralmente consideradas positivas, tanto pelos países da região como pelos Estados Unidos. Os Estados Unidos, em particular, apoiaram estas mudanças, acreditando que a democracia ajudaria a promover a estabilidade política e a combater a propagação do comunismo na região, em conformidade com a sua política da Guerra Fria. No entanto, é importante notar que estas transições não foram isentas de desafios. As novas democracias enfrentaram frequentemente problemas de instabilidade política e económica nos anos que se seguiram ao seu estabelecimento. As transições democráticas foram por vezes acompanhadas de tensões políticas, conflitos e divisões na sociedade. Os países que tinham acabado de sair de longos períodos de regime autoritário tiveram frequentemente de restabelecer a confiança nas instituições democráticas e encontrar formas de gerir as diferenças políticas. Além disso, muitos países da região enfrentaram desafios económicos significativos. A transição para a democracia não garantiu automaticamente uma melhoria da situação económica, e as novas democracias foram frequentemente confrontadas com problemas como a inflação, a dívida externa e a fraca industrialização. As pressões e influências externas, nomeadamente dos Estados Unidos e da União Soviética durante a Guerra Fria, complicaram por vezes a situação política. Os países da região estavam sujeitos a rivalidades geopolíticas que podiam influenciar a sua orientação política e económica. Por último, os movimentos sociais e as reivindicações populares, que estiveram por vezes na origem das transições democráticas, continuaram a desempenhar um papel importante na política da região. Os cidadãos exigiam frequentemente reformas sociais e económicas, o que podia criar tensões na sociedade. Em última análise, as transições democráticas na América Latina foram um processo complexo, marcado por êxitos e dificuldades. Embora a democracia tenha trazido benefícios em termos de liberdade política e de participação dos cidadãos, nem sempre resolveu todos os problemas económicos e sociais que os países da região enfrentam. Estes desenvolvimentos desempenharam um papel fundamental na trajetória política e económica da América Latina nas décadas seguintes.
Ao contrário da onda de democracia que varreu vários países latino-americanos entre 1944 e 1946, Cuba, Honduras, Nicarágua, El Salvador e Paraguai permaneceram sob o jugo de ditadores durante esse período. Estes regimes autoritários mantiveram um controlo firme sobre os respectivos países, com consequências significativas para a governação e a vida quotidiana dos seus cidadãos. Em Cuba, Fulgencio Batista estava no poder, inicialmente eleito presidente do país, mas depois derrubou a democracia através de um golpe militar. O seu regime caracterizou-se pela repressão política e pela corrupção generalizada. Nas Honduras, Tiburcio Carías Andino manteve a sua ditadura desde 1933, exercendo um controlo autoritário sobre o país. Anastasio Somoza García governou a Nicarágua como ditador desde 1937, exercendo um controlo do poder político e económico, e a sua família manteve o controlo do país durante muitas décadas. Em El Salvador, o General Maximiliano Hernández Martínez estava no poder desde 1931 e o seu regime era conhecido pela repressão brutal da oposição política. O Paraguai era liderado por Higinio Morínigo, que chegou ao poder através de um golpe militar em 1940, e o seu governo foi marcado por um persistente autoritarismo. Estes países permaneceram sob o controlo destes ditadores, enquanto outras nações da região avançaram para governos democráticos. As diferenças políticas e os contextos nacionais contribuíram para estas divergências, e as populações destes países enfrentaram frequentemente períodos de repressão, violações dos direitos humanos e restrições à sua liberdade política e civil.
A vaga democrática na América Latina entre 1944 e 1946 caracterizou-se por um apoio significativo das classes médias urbanas aos partidos reformistas, muitas vezes com o apoio de partidos comunistas e socialistas. Estes partidos reformistas estavam empenhados em políticas progressistas destinadas a combater as desigualdades sociais e económicas, incluindo a reforma agrária, a reforma laboral e os programas sociais. As classes médias urbanas estavam particularmente inclinadas a apoiar estes partidos devido ao seu desejo de modernização política e económica, uma visão que estes partidos pareciam prometer cumprir. Ao mesmo tempo, os partidos comunistas e socialistas apoiavam estes partidos reformistas porque partilhavam uma visão de justiça social e económica. Os partidos de esquerda viram nestes movimentos uma oportunidade para promoverem os seus ideais de redistribuição da riqueza e de reforma social. No entanto, é essencial notar que o apoio dos partidos comunistas e socialistas a estes partidos reformistas suscitou preocupações nos Estados Unidos. No contexto da Guerra Fria, os Estados Unidos receavam a propagação do comunismo na América Latina. Consideravam o apoio dos partidos comunistas e socialistas aos movimentos reformistas como uma ameaça potencial à sua influência na região. Este receio levou à intervenção dos EUA em vários países latino-americanos após a Segunda Guerra Mundial, com o objetivo de contrariar os movimentos comunistas e socialistas e proteger os seus interesses geopolíticos. A vaga de democracia na América Latina na década de 1940 resultou de uma série de factores, incluindo o desejo de reforma das classes médias urbanas, o apoio aos partidos de esquerda e as preocupações geopolíticas dos Estados Unidos. Esta dinâmica deixou impressões duradouras na região e influenciou a evolução política e económica subsequente na América Latina.
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, a América Latina conheceu um período de industrialização renovada, marcado pela vontade de modernizar as economias nacionais e de acompanhar o desenvolvimento das nações europeias e norte-americanas. Este período de crescimento económico caracterizou-se pelo aparecimento de novas indústrias, pelo desenvolvimento de infra-estruturas e pelo crescimento da classe média urbana. A industrialização da América Latina foi impulsionada por uma série de factores, incluindo a procura de autossuficiência económica, a diversificação das economias nacionais e o desejo de reduzir a dependência das exportações de matérias-primas. Muitos países da região investiram em sectores como a indústria transformadora, a agricultura mecanizada e as infra-estruturas de transportes para estimular o crescimento económico. No entanto, a entrada dos Estados Unidos na Guerra Fria, no final dos anos 40, teve um grande impacto na América Latina. A luta geopolítica entre os Estados Unidos e a União Soviética conduziu a uma polarização global e muitos países da região foram influenciados por esta rivalidade. Os Estados Unidos procuraram estabelecer a sua influência na América Latina para impedir a propagação do comunismo, o que levou frequentemente a intervenções políticas e militares na região. A América Latina tornou-se um campo de jogo estratégico na Guerra Fria, com os países da região a dividirem-se frequentemente em campos pró-americanos e pró-soviéticos. Os EUA apoiaram governos anticomunistas e ditadores autoritários, enquanto os movimentos de esquerda e os partidos comunistas também ganharam influência. Este período da Guerra Fria deixou marcas duradouras na América Latina, com consequências políticas, económicas e sociais que se prolongaram por décadas. As rivalidades geopolíticas sobrepuseram-se por vezes às preocupações com o desenvolvimento económico e a justiça social, criando profundas divisões na região.
Nos seus esforços para combater a propagação do comunismo na América Latina durante a Guerra Fria, os Estados Unidos apoiaram frequentemente regimes autoritários hostis aos princípios democráticos e às liberdades civis. Esta política resultou num longo período de declínio democrático em muitos países da região, com o aparecimento de ditaduras militares. Estes regimes autoritários caracterizavam-se por violações sistemáticas dos direitos humanos, pela repressão da oposição política e por uma ênfase no reforço militar. Os Estados Unidos justificaram o seu apoio a estes regimes autoritários argumentando que eram baluartes contra a propagação do comunismo. No entanto, esta política conduziu frequentemente a abusos flagrantes dos direitos fundamentais dos cidadãos, incluindo a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e o direito de participar em eleições livres e justas. Muitos governos apoiados pelos EUA estabeleceram um controlo rigoroso das instituições políticas e reprimiram todas as formas de dissidência. Estas ditaduras militares deixaram marcas profundas em muitos países da América Latina, com consequências duradouras para a governação, os direitos humanos e a estabilidade política. Os movimentos de defesa dos direitos humanos denunciaram ativamente estes abusos e a transição para a democracia, nas décadas de 1980 e 1990, foi marcada por esforços no sentido de explicar os abusos cometidos no passado e de estabelecer sistemas democráticos mais sólidos. A história da Guerra Fria na América Latina é complexa e caracteriza-se por um equilíbrio delicado entre os imperativos geopolíticos e os valores democráticos. As consequências deste período tiveram um impacto significativo na região, deixando marcas profundas na memória colectiva e influenciando as trajectórias políticas dos países latino-americanos até aos dias de hoje.
Durante este período, os Estados Unidos forneceram uma ajuda militar e económica substancial aos regimes autoritários da América Latina, muitas vezes em detrimento dos princípios democráticos e dos direitos humanos. As políticas da Guerra Fria seguidas pelos Estados Unidos na região tiveram consequências duradouras, contribuindo para o enfraquecimento das instituições democráticas e para a manutenção das desigualdades sociais e dos conflitos sociais. A ajuda militar e económica dos EUA foi frequentemente utilizada para apoiar regimes autoritários, reforçar a sua capacidade de repressão interna e promover uma orientação política favorável aos interesses dos EUA na luta contra o comunismo. Esta ajuda foi por vezes utilizada para reprimir a oposição política e os movimentos sociais, contribuindo para as violações dos direitos humanos e a instabilidade política. Só nas décadas de 1980 e 1990 é que a América Latina iniciou uma transição para a democracia. As ditaduras militares foram gradualmente substituídas por governos eleitos e a sociedade civil começou a exigir uma maior responsabilização e uma melhor representação política. Este período de transição foi marcado por esforços no sentido de prestar contas das violações dos direitos humanos cometidas durante os regimes autoritários, bem como por reformas destinadas a restaurar a democracia e a promover a justiça social. A história da Guerra Fria na América Latina continua a ser um capítulo complexo e controverso da história da região, com repercussões políticas, económicas e sociais duradouras. As lições dessa época ajudaram a moldar a trajetória política da América Latina no século XXI, com uma ênfase renovada na democracia, nos direitos humanos e na justiça social.
O impacto da Guerra Fria (1947)
Em 1947, a América Latina, que tinha experimentado uma certa abertura no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, viu esta dinâmica ser interrompida pela entrada dos Estados Unidos na Guerra Fria. Neste período, assistiu-se a um reforço do poder militar norte-americano na região, com consequências significativas para a política regional. Os Estados Unidos adoptaram uma política resolutamente anti-soviética no contexto da Guerra Fria e procuraram promover esta política junto das outras nações americanas nas reuniões interamericanas que dominavam. Uma das principais realizações desse período foi a assinatura do Tratado do Rio, em 1947. Esse tratado estabeleceu um sistema de assistência mútua entre as nações americanas e declarou que qualquer ataque armado ou ameaça contra uma dessas nações seria considerado um ataque contra todas as nações americanas. O Tratado do Rio reforçou a posição dos Estados Unidos como potência dominante na América Latina e estabeleceu um quadro para a cooperação militar na região. Foi também um instrumento essencial na estratégia dos EUA para conter a influência soviética na América Latina e impedir a propagação do comunismo na região. No entanto, a adesão ao tratado não foi isenta de controvérsia, uma vez que muitos países latino-americanos receavam que este conduzisse a uma militarização excessiva da região e enfraquecesse a sua soberania nacional. Este período foi marcado por tensões e rivalidades geopolíticas, com os Estados Unidos a desempenharem um papel central na definição da agenda política da América Latina durante a Guerra Fria.
O principal objetivo do Tratado do Rio, assinado pela maioria dos países latino-americanos, era conter a ameaça de expansão comunista na região durante a Guerra Fria. Estabeleceu um quadro de cooperação militar entre os países signatários, com os Estados Unidos a desempenharem um papel central na prestação de assistência militar e formação às forças armadas destas nações. O tratado também justificava a intervenção dos EUA nos assuntos dos países latino-americanos para proteger o que consideravam ser interesses de segurança. Em termos práticos, o Tratado do Rio criou um mecanismo de defesa colectiva em que as nações americanas signatárias se comprometiam a apoiar-se mutuamente em caso de agressão armada ou de ameaça à segurança. Se uma destas nações fosse atacada, os outros membros eram obrigados a prestar-lhe auxílio, reforçando assim a posição dos Estados Unidos como potência dominante na região e garantindo a sua liderança na luta contra o comunismo. O Tratado do Rio constituiu assim a pedra angular da política de contenção adoptada pelos Estados Unidos na América Latina durante a Guerra Fria. Permitiu aos Estados Unidos justificar a sua intervenção militar e política na região para combater as influências comunistas, muitas vezes em detrimento da soberania nacional e dos princípios democráticos. Este período caracterizou-se por um forte envolvimento dos Estados Unidos nos assuntos internos dos países latino-americanos, com consequências significativas para a política e a estabilidade da região.
A entrada dos Estados Unidos na Guerra Fria e o reforço do seu poder militar na América Latina tiveram consequências profundas e duradouras para a região. Este período exacerbou a erosão das instituições democráticas, reforçou a prevalência de regimes militares autoritários e aumentou as violações dos direitos humanos. A prossecução pelos Estados Unidos das políticas da Guerra Fria foi muitas vezes feita em detrimento dos valores democráticos e das liberdades civis na América Latina. Os governos autoritários apoiados pelos Estados Unidos beneficiaram de um apoio significativo, que os ajudou a manterem-se no poder, apesar das suas acções repressivas. Estes regimes violaram sistematicamente os direitos humanos, reprimiram a oposição política e impuseram severas restrições à sociedade civil. A situação caracterizou-se por abusos flagrantes, como a tortura, as execuções extrajudiciais e a censura dos meios de comunicação social. A influência dos Estados Unidos também impediu frequentemente a realização de eleições livres e justas e minou a democracia na região. A América Latina levou muitos anos a recuperar deste período de agitação política e de repressão. A transição para a democracia nas décadas de 1980 e 1990 marcou um ponto de viragem significativo, com esforços para explicar os abusos do passado, restaurar a democracia e promover os direitos humanos. No entanto, as consequências deste período perduraram, com marcas profundas na memória colectiva da região e implicações duradouras para a política e a sociedade latino-americanas.
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos viam-se sob o ataque da União Soviética e da ideologia comunista. Neste contexto, o governo norte-americano considerava a América Latina uma região vulnerável à influência comunista e via a propagação do comunismo na região como uma ameaça à sua própria segurança. Consequentemente, os Estados Unidos recorreram a uma série de meios para tentar mobilizar as nações da América Latina para a sua causa na luta contra o comunismo. Os Estados Unidos prestaram assistência militar e económica a regimes que consideravam favoráveis aos seus interesses, enquanto trabalhavam ativamente para derrubar governos que consideravam comunistas ou simpatizantes do comunismo. Utilizaram também a propaganda para promover a sua visão do mundo, demonizar o comunismo e os seus apoiantes e influenciar a opinião pública na região. Muitos países latino-americanos sentiram-se pressionados a alinhar com os Estados Unidos na luta contra a Guerra Fria, mesmo que não partilhassem inteiramente os seus pontos de vista ou interesses. Alguns países, como Cuba e a Nicarágua, rejeitaram explicitamente a visão americana do mundo e adoptaram políticas antiamericanas. No entanto, a maioria dos países da região encontrava-se numa posição delicada, tentando equilibrar o seu desejo de preservar a sua independência e soberania com a pressão para alinhar com os Estados Unidos na luta contra o comunismo. Esta dinâmica teve consequências significativas para a América Latina. Contribuiu para a erosão das instituições democráticas, para a perpetuação do conflito social e da desigualdade e para a prevalência de regimes autoritários apoiados pelos Estados Unidos. Os esforços dos Estados Unidos para mobilizar as nações latino-americanas para a sua causa na luta contra a Guerra Fria foram muitas vezes feitos à custa dos valores democráticos e dos direitos humanos na região. A América Latina levou muitos anos a recuperar deste período de agitação política e repressão, com repercussões duradouras na política, na economia e na sociedade da região. A transição para a democracia nas décadas de 1980 e 1990 constituiu um marco importante na história da região, com esforços para explicar os abusos cometidos no passado e para construir sistemas democráticos mais fortes e com maior respeito pelos direitos humanos.
A Organização dos Estados Americanos (OEA) tem a sua sede no Edifício da União Pan-Americana em Washington D.C. O edifício foi concluído em 1910 e serviu como sede da União Internacional das Repúblicas Americanas, a antecessora da OEA. Atualmente, este edifício icónico alberga o principal centro administrativo da OEA, que é a mais antiga organização regional do seu género no mundo. A OEA foi fundada em 1948 para promover a democracia, os direitos humanos e o desenvolvimento económico nas Américas. A organização reúne 35 Estados membros da América do Norte, Central e do Sul e das Caraíbas. Desempenha um papel crucial na cooperação e coordenação de políticas entre os países membros da região, trabalhando em questões como a proteção dos direitos humanos, a promoção da democracia, a resolução de conflitos e o desenvolvimento socioeconómico. A OEA tem sido o fórum de numerosos debates e iniciativas com o objetivo de reforçar a estabilidade política e o respeito pelos valores democráticos nas Américas. A sua sede em Washington D.C. reflecte a sua importância como organização regional fundamental para promover a cooperação e o entendimento entre os países das Américas.
A Organização dos Estados Americanos (OEA) foi criada em 1948 como uma organização regional para promover a cooperação e a solidariedade entre as nações das Américas. No entanto, embora o princípio da não-interferência e da não-intervenção esteja consagrado na Carta da OEA, a realidade é que os Estados Unidos têm frequentemente dominado a organização. Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos utilizaram a OEA como um instrumento para promover os seus interesses na região, muitas vezes em detrimento da soberania e da independência de outros Estados membros. Em 1962, a OEA aprovou uma resolução que declarava o comunismo incompatível com a democracia, dando aos EUA e a outros Estados membros um pretexto para intervir nos assuntos internos de outros países considerados simpatizantes do comunismo. Além disso, os Estados Unidos têm tradicionalmente exercido uma influência considerável no seio da OEA, tanto devido ao seu poder económico e militar na região como ao facto de a organização ter a sua sede em Washington D.C. Este facto levou frequentemente a acusações de que a OEA é tendenciosa a favor dos Estados Unidos e que tem sido utilizada para promover os interesses americanos na região. Apesar destas críticas, a OEA também promoveu a democracia e os direitos humanos nas Américas e desempenhou um papel fundamental na mediação de conflitos entre os Estados membros. Nos últimos anos, a organização tem procurado reafirmar a sua independência e promover uma abordagem mais equilibrada das questões regionais. No entanto, a história do domínio americano sobre a OEA continua a ser um ponto de discórdia na região.
Na década de 1960, os EUA viam a América Latina como um potencial campo de batalha na luta global contra o comunismo. Estavam preocupados com a possibilidade de expansão soviética na região. Esta visão foi influenciada por uma série de factores, entre os quais a revolução cubana de 1959, que levou um governo socialista ao poder a apenas 90 milhas da costa americana. O Tratado do Rio de 1947 estipulava que qualquer ameaça à segurança ou à integridade territorial de um Estado membro das Américas seria considerada uma ameaça para todos. Isto significava que, se qualquer país da região fosse atacado ou ameaçado por uma potência externa, os Estados Unidos seriam obrigados a vir em sua defesa. Esta medida era vista como uma forma de dissuadir a agressão de fora da região e de promover a solidariedade regional face a ameaças comuns. No entanto, à medida que a Guerra Fria avançava, os Estados Unidos começaram a interpretar esta disposição de forma mais abrangente, argumentando que qualquer ameaça interna à segurança de um Estado membro, como a propagação do comunismo, também ameaçava os Estados Unidos. Esta interpretação deu aos Estados Unidos um pretexto para intervir nos assuntos internos de outros países da região, muitas vezes com pouca consideração pela sua soberania ou independência. Neste contexto, os Estados Unidos envolveram-se cada vez mais no apoio às forças anticomunistas da região, nomeadamente através de ajuda e formação militar, operações secretas e intervenção direta em conflitos. Esta situação conduziu a uma série de intervenções controversas e por vezes sangrentas, nomeadamente na Guatemala, na Nicarágua e no Chile.
A Doutrina Monroe, enunciada pela primeira vez pelo Presidente James Monroe em 1823, afirmava a oposição dos Estados Unidos a qualquer tentativa das potências europeias de colonizar ou interferir nos assuntos das nações do Hemisfério Ocidental. Ao longo do tempo, esta doutrina foi interpretada como uma justificação para a intervenção dos EUA na América Latina, nomeadamente durante a Guerra Fria. O Congresso dos Estados Unidos votou a favor da concessão de ajuda militar aos países latino-americanos durante este período, frequentemente sob a forma de programas de ajuda económica e militar. Esta ajuda tinha por objetivo reforçar a capacidade militar destes países e dissuadir a influência soviética na região. No entanto, uma parte significativa destes fundos foi utilizada para adquirir armas e equipamento militar de fabrico americano, o que estimulou a indústria de defesa dos EUA. A ajuda militar dos EUA era frequentemente acompanhada de condições, uma vez que os EUA procuravam promover os seus próprios interesses e valores na América Latina. Isto incluía esforços para encorajar a democracia, os direitos humanos e a oposição a movimentos e governos de esquerda. No entanto, nalguns casos, a ajuda militar dos EUA foi utilizada para apoiar regimes repressivos e autoritários, conduzindo a violações dos direitos humanos e à repressão política nos países da região.
A ajuda militar prestada pelos Estados Unidos aos países da América Latina durante a Guerra Fria foi de grande importância. Esta ajuda assumiu a forma de pacotes de assistência económica e militar, destinados a reforçar a capacidade de defesa das nações latino-americanas contra ameaças internas e externas. No entanto, uma parte considerável desta ajuda destinou-se à compra de armamento e equipamento militar fabricados nos EUA, o que contribuiu para estimular a indústria de defesa americana. Esta prática foi também uma forma de os Estados Unidos promoverem os seus interesses e valores através do reforço das capacidades militares dos seus aliados regionais. Esta dinâmica teve implicações importantes em vários domínios. Em primeiro lugar, contribuiu para fazer dos Estados Unidos um ator importante no comércio mundial de armas, criando empregos e rendimentos para as empresas americanas especializadas na produção de armas. Além disso, reforçou a dependência dos países latino-americanos em relação aos Estados Unidos no que respeita ao apoio militar e à segurança, consolidando assim a influência americana na região. No entanto, esta proliferação de armas na região também alimentou os conflitos internos e a instabilidade em muitos países, contribuindo para as consequências complexas e duradouras da ajuda militar dos EUA à América Latina durante a Guerra Fria.
Para além da ajuda militar e da venda de armas americanas, os Estados Unidos criaram vários programas de formação e iniciativas de contra-insurreição na América Latina durante a Guerra Fria. Um programa notável foi a Escola das Américas, fundada em 1946 e localizada em Fort Benning, Geórgia. Esta escola destinava-se a formar militares latino-americanos em tácticas de contra-insurreição, que incluíam o ensino de técnicas de tortura e de assassínio. Muitos dos graduados da escola tornaram-se líderes de regimes militares na América Latina, e alguns estiveram envolvidos em violações dos direitos humanos e atrocidades. Ao mesmo tempo, os EUA enviaram Boinas Verdes para a América Latina para treinar as forças locais em tácticas de contra-insurreição. Além disso, a Aliança para o Progresso era um programa de ajuda económica dos EUA destinado a promover o desenvolvimento económico e social na região. Estas iniciativas faziam parte de um esforço mais vasto dos EUA para contrariar a influência soviética na América Latina, promovendo simultaneamente os seus próprios interesses e valores.
medida que a ameaça comunista crescia na América Latina, o governo dos EUA concentrou-se na promoção e consolidação de regimes anti-comunistas, muitas vezes à custa da democracia e dos direitos humanos. Este facto levou ao apoio a uma série de regimes autoritários e repressivos na região, muitos dos quais responsáveis por graves violações dos direitos humanos e pela repressão política. Os Estados Unidos forneceram ajuda militar e económica a estes regimes, por vezes fechando os olhos aos seus abusos em nome da luta contra o comunismo e da promoção dos interesses americanos. Além disso, os Estados Unidos trabalharam ativamente para desestabilizar e derrubar governos democraticamente eleitos que eram considerados favoráveis a ideologias comunistas ou socialistas, como foi o caso da Guatemala em 1954 e do Chile em 1973. Embora os Estados Unidos afirmassem promover a democracia e a liberdade na região, as suas acções tiveram frequentemente o efeito contrário, contribuindo para a erosão das instituições democráticas e para a ascensão do autoritarismo em muitos países. Foi apenas após o fim da Guerra Fria e o colapso da União Soviética que os Estados Unidos começaram a mudar a sua abordagem e a dar prioridade ao apoio à governação democrática e aos direitos humanos na região. Este facto marcou uma mudança significativa na política externa dos EUA na América Latina.
Durante a Guerra Fria, o governo dos Estados Unidos adoptou a convicção de que os regimes autoritários e repressivos eram mais eficazes na luta contra o comunismo do que os regimes democráticos. Por conseguinte, apoiou frequentemente esses regimes na América Latina. A lógica subjacente era que, para travar a propagação do comunismo, os EUA precisavam de apoiar governos capazes de manter a estabilidade e a segurança e dispostos a usar a força para suprimir os movimentos comunistas e os seus simpatizantes. Esta abordagem conduziu frequentemente à promoção de juntas militares e de outros regimes autoritários dispostos a recorrer à violência e à repressão para manter o poder. No entanto, esta estratégia teve um custo considerável para os direitos humanos e a democracia na região. Muitos regimes apoiados pelos EUA foram culpados de graves violações dos direitos humanos e de repressão política. Além disso, esta estratégia revelou-se ineficaz para impedir a propagação do comunismo. Pelo contrário, contribuiu frequentemente para a ascensão de movimentos comunistas e socialistas, alimentando o descontentamento popular contra os regimes apoiados pelos EUA. Só após o fim da Guerra Fria e o colapso da União Soviética é que os Estados Unidos começaram a repensar a sua abordagem, dando prioridade ao apoio à governação democrática e aos direitos humanos na região. Este facto marcou uma mudança significativa na política externa dos EUA na América Latina.
A vaga anti-democrática (a partir de 1947)
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, muitos países da América Latina inclinaram-se para o autoritarismo e para práticas antidemocráticas. As elites dirigentes da região procuraram consolidar o seu poder e eliminar os grupos de oposição, incluindo a classe média. Esta evolução foi parcialmente influenciada pelo contexto da Guerra Fria, em que o apoio do governo dos EUA aos regimes anticomunistas minou frequentemente a democracia e os direitos humanos na região. As elites governantes exploraram a perceção da ameaça do comunismo para justificar a repressão dos grupos da oposição e das vozes dissidentes. Em consequência, muitos países da América Latina assistiram ao aparecimento de regimes autoritários, com juntas militares e outros governos repressivos no poder, que praticaram violações generalizadas dos direitos humanos. Esta tendência anti-democrática durou décadas até ao fim da Guerra Fria, que marcou o início da transição para a democracia e o respeito pelos direitos humanos na região.
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial e no início da Guerra Fria, uma série de revoltas e crises políticas na América Latina levou à instauração de regimes autoritários em vários países. No Equador, um golpe militar em 1944 derrubou o governo, estabelecendo uma junta no poder. No Peru, vários golpes de Estado e crises políticas no final da década de 1940 e início da década de 1950 levaram à instauração de um regime militar em 1968. Na Venezuela, um golpe de Estado em 1948 levou à instauração de uma ditadura militar, que durou até 1958. Para além destes países, as revoltas e crises políticas na Argentina e na Guatemala conduziram à instauração de ditaduras. Na Argentina, um golpe militar em 1943 levou à instauração de uma ditadura militar, que durou até 1946. Seguiram-se vários períodos de instabilidade política, incluindo a "guerra suja" da década de 1970 e do início da década de 1980. Na Guatemala, um golpe de Estado em 1954 derrubou o governo democraticamente eleito e levou à instauração de uma ditadura militar que durou até 1985. Estas ditaduras caracterizaram-se frequentemente pela repressão, pelas violações dos direitos humanos e pela supressão da oposição política. Foram apoiadas pelos Estados Unidos, que as viam como baluartes contra o comunismo na região. No entanto, acabaram por se revelar insustentáveis e, desde então, muitos países da América Latina fizeram a transição para uma governação democrática.
Na Colômbia, o período de 1946 a 1954 foi marcado por uma guerra civil conhecida como "La Violencia" (a violência), desencadeada pela violência política entre os partidos liberal e conservador. A direita fascista desempenhou um papel importante no conflito, com as forças conservadoras a cometerem massacres e outros actos violentos contra a oposição liberal. O governo conservador que chegou ao poder em 1946 pouco fez para combater a violência e, em vez disso, alimentou o conflito armando os grupos paramilitares conservadores. A guerra civil resultou na morte de pelo menos 250.000 pessoas e teve um enorme impacto na sociedade e na política colombianas durante anos.
Nalguns países da América Latina, durante o período da Guerra Fria, os líderes autoritários estabeleceram dinastias, muitas vezes com o apoio dos EUA. Por exemplo, Fulgencio Batista governou Cuba como ditador de 1934 a 1940 e depois de 1952 a 1959, com o apoio dos EUA. No Haiti, a família Duvalier, liderada pelos ditadores François e Jean-Claude Duvalier, pai e filho, governou o país durante mais de 30 anos, de 1957 a 1986. Na Nicarágua, a família Somoza, liderada por Anastasio Somoza García e os seus dois filhos, controlou o país durante mais de 40 anos, de 1936 a 1979, com o apoio dos Estados Unidos. Estes regimes autoritários caracterizaram-se frequentemente pela repressão política, pelas violações dos direitos humanos e pela perseguição da oposição, mas mantiveram o poder durante muitos anos graças a alianças internas e ao apoio externo.
O Uruguai é considerado um país que manteve uma democracia estável e funcional durante a Guerra Fria, apesar dos muitos desafios e pressões enfrentados por outros países da América Latina. Em 1942, o Uruguai tornou-se o primeiro país latino-americano a criar um Estado-providência e tem uma longa tradição de democracia e de respeito pelos direitos humanos. Durante a Guerra Fria, o Uruguai organizou eleições regulares e um sistema político multipartidário. No entanto, enfrentou desafios políticos e económicos durante este período, incluindo a polarização política, a agitação social e a estagnação económica. Na década de 1970, o Uruguai viveu um período de autoritarismo, marcado por violações dos direitos humanos e pela repressão da dissidência política. No entanto, o governo democrático foi restaurado em 1985 e, desde então, o Uruguai tem-se mantido uma democracia estável com um forte empenhamento nos direitos humanos e na justiça social. Este facto é testemunho da capacidade de resistência das suas instituições democráticas e da vontade do seu povo de defender os valores democráticos, apesar dos desafios da Guerra Fria.
Embora o Uruguai tenha permanecido uma democracia durante o período da Guerra Fria, é importante notar que outros países da América Latina também mantiveram governos democráticos, pelo menos durante algum tempo. Por exemplo, a Costa Rica tinha uma longa tradição de democracia e, durante o período da Guerra Fria, conseguiu manter um governo democrático estável. O Chile também teve um governo democrático relativamente estável durante grande parte do período da Guerra Fria, embora tenha enfrentado desafios significativos e tenha acabado por sofrer um golpe militar em 1973. Outros países, como o México, o Brasil e a Venezuela, também viveram períodos de governo democrático durante este período, embora tenham sido frequentemente marcados por instabilidade política e desafios à governação democrática.
Os três elementos da cruzada anticomunista na América Latina
A "cruzada antidemocrática" que se desenrolou na América Latina durante os anos 50 incluiu três elementos principais, que reflectem a intensa luta contra a influência comunista, orientada em grande parte pela política de contenção dos Estados Unidos. Em primeiro lugar, um dos aspectos mais significativos desta cruzada foi a eliminação dos partidos comunistas através da sua ilegalização. Esta medida teve um impacto drástico, levando a uma redução considerável do número de membros comunistas. Por exemplo, o número de membros comunistas passou de cerca de 400.000 em 1947 para cerca de metade em 1952. A estratégia anticomunista estendeu-se depois ao mundo do trabalho. O governo dos EUA desempenhou um papel ativo na criação de sindicatos anticomunistas em colaboração com os sindicatos da AFL. O objetivo era suprimir a influência comunista no movimento operário, um sector frequentemente considerado como um terreno fértil para as ideias de esquerda. Ao mesmo tempo, os comunistas foram expulsos dos sindicatos já sob controlo do Estado. Finalmente, o terceiro elemento crucial desta campanha foi a exclusão diplomática e o corte de relações diplomáticas com a União Soviética em todo o continente americano. O objetivo desta estratégia era isolar política e diplomaticamente os governos comunistas da região e impedir a propagação da influência soviética. No seu conjunto, estas medidas destinavam-se a combater a influência do comunismo na América Latina, no âmbito da política global de contenção adoptada pelos Estados Unidos durante a Guerra Fria. O período foi marcado por intensas tensões geopolíticas e ideológicas, bem como por profundas consequências sociais e políticas para as nações envolvidas.
O caso da Guatemala
Sob a presidência de Jacobo Árbenz, eleito em 1951, a Guatemala foi objeto de uma série de reformas destinadas a modernizar o país e a redistribuir as terras. A reforma agrária, em particular, consistiu em expropriar as terras não utilizadas dos grandes proprietários e distribuí-las aos camponeses sem terra. No entanto, esta política afectou os interesses económicos americanos, nomeadamente os da United Fruit Company, uma empresa americana que possuía vastas extensões de terra na Guatemala. A perceção dos Estados Unidos era que as reformas de Árbenz não só ameaçavam os seus interesses económicos, como também poderiam abrir a porta à influência comunista na região. Em 1954, este receio levou os Estados Unidos, sob a administração de Eisenhower, a organizar um golpe de Estado contra Árbenz. A Agência Central de Inteligência (CIA) desempenhou um papel fundamental no fornecimento de apoio financeiro, logístico e de formação a exilados guatemaltecos e a mercenários locais para levar a cabo o golpe, conhecido como Operação PBSUCCESS. O golpe foi bem sucedido, obrigando Árbenz a demitir-se e a fugir do país. No seu lugar, foi instalada uma série de regimes militares autoritários, marcando o início de um longo período de repressão política e de violações dos direitos humanos na Guatemala. O episódio guatemalteco ilustra claramente a vontade dos Estados Unidos, na altura, de intervir nos assuntos políticos da América Latina para proteger os seus interesses comerciais e combater o comunismo. Mostra também a sua vontade de recorrer a operações clandestinas e à força militar para atingir esses objectivos, mesmo à custa do derrube de um governo democraticamente eleito. Este acontecimento teve profundas repercussões não só na Guatemala, mas em toda a região, moldando as relações internacionais e a política interna de muitos países latino-americanos durante décadas.
Na altura, a população da Guatemala, de pouco mais de 3 milhões de habitantes, era maioritariamente constituída por indígenas maias. Apesar do seu número, estas comunidades maias viviam em condições de pobreza e tinham um acesso limitado a serviços essenciais como a educação e os cuidados de saúde. A economia da Guatemala baseava-se fortemente na agricultura, nomeadamente na exportação de café e de bananas. A presença da United Fruit Company, uma poderosa empresa americana com ligações estreitas ao governo dos Estados Unidos, teve um impacto significativo na economia e na política do país. A empresa detinha uma grande parte das terras agrícolas, nomeadamente as utilizadas para o cultivo da banana, e desempenhava um papel importante na indústria da banana. A concentração da terra e da riqueza nas mãos de algumas grandes empresas e da elite local contribuiu para o agravamento das desigualdades sociais. A população indígena maia, em particular, foi marginalizada, muitas vezes despojada das suas terras e privada dos benefícios da riqueza natural do país. Esta estrutura socioeconómica desigual foi um dos factores que desencadeou as reformas empreendidas pelo governo de Jacobo Árbenz, incluindo a reforma agrária destinada a redistribuir as terras aos camponeses sem terra, muitos dos quais eram oriundos das comunidades maias. O contexto guatemalteco deste período, caracterizado por profundas desigualdades e por uma significativa influência estrangeira, desempenhou um papel crucial nos acontecimentos políticos e sociais do país, incluindo o golpe de Estado de 1954. Estes aspectos históricos continuam a influenciar a sociedade guatemalteca contemporânea, com repercussões que ainda hoje se fazem sentir.
Juan José Arévalo foi eleito Presidente da Guatemala em 1944, na sequência da "Revolução de outubro", uma revolta popular que derrubou a ditadura militar no poder. A sua eleição marcou um ponto de viragem histórico, uma vez que se tornou o primeiro presidente democraticamente eleito do país. Durante o seu mandato, Arévalo iniciou uma série de reformas progressistas, que lançaram as bases para uma mudança social e económica significativa. Estas reformas incluíram a melhoria das condições de trabalho, a criação da segurança social e uma reforma agrária embrionária. Embora as suas reformas tenham sido moderadas, lançaram as bases para as mudanças mais radicais que se seguiriam. A presidência de Arévalo foi seguida pela de Jacobo Árbenz, que continuou e intensificou as reformas iniciadas pelo seu antecessor. Árbenz é mais conhecido pelo seu ambicioso programa de reforma agrária, que tinha por objetivo expropriar terras não utilizadas pertencentes a grandes empresas, incluindo a United Fruit Company, e redistribuí-las por camponeses sem terra. Esta política afectou diretamente os interesses económicos e os investimentos americanos na Guatemala. A expropriação das terras da United Fruit Company foi encarada como uma ameaça pelos Estados Unidos, não só devido às potenciais perdas económicas, mas também devido ao receio da influência comunista na região. Estas preocupações levaram a administração Eisenhower a autorizar uma operação secreta, orquestrada pela CIA, para derrubar o governo de Árbenz em 1954. O golpe foi bem sucedido e marcou o início de um período de agitação política e repressão na Guatemala, pondo fim a um breve período de democratização e de reformas progressistas. A história de Juan José Arévalo e Jacobo Árbenz e os acontecimentos que se seguiram aos seus mandatos revelam as tensões geopolíticas da Guerra Fria e o profundo impacto do intervencionismo estrangeiro, nomeadamente americano, nos assuntos políticos da América Latina. Estes acontecimentos tiveram um impacto duradouro na Guatemala, moldando o seu desenvolvimento político e social durante décadas.
O mandato de Juan José Arévalo como Presidente da Guatemala caracterizou-se por uma série de reformas progressistas que marcaram um período de modernização e de progresso social no país. Sob a sua liderança, foi adoptada uma nova Constituição, inspirada na do México. Esta Constituição garantiu uma vasta gama de direitos civis e políticos, reforçando significativamente a proteção dos cidadãos guatemaltecos. Estabeleceu um quadro jurídico para a democracia e os direitos humanos, lançando as bases para uma sociedade mais justa. Ao mesmo tempo, Arévalo introduziu um código do trabalho moderno. Este código concedeu direitos importantes aos trabalhadores, como a negociação colectiva e a limitação da jornada de trabalho a oito horas. Estas medidas representaram um grande avanço nos direitos laborais, alterando radicalmente as condições de trabalho que prevaleciam anteriormente. Para além destas reformas legais e sociais, o governo de Arévalo lançou também uma ambiciosa campanha de alfabetização. Esta iniciativa tinha como objetivo reduzir a elevada taxa de analfabetismo na Guatemala, melhorando o acesso à educação de uma grande parte da população. O objetivo era permitir que os cidadãos guatemaltecos adquirissem as competências essenciais para uma participação ativa na vida económica, social e política do país. Estas reformas tiveram um impacto considerável na sociedade guatemalteca, melhorando as condições de vida de muitos cidadãos e lançando as bases para uma sociedade mais equitativa e democrática. Embora os esforços de Arévalo tenham enfrentado vários desafios, incluindo a oposição de alguns sectores da sociedade e de interesses estrangeiros, marcaram um passo crucial no desenvolvimento da Guatemala moderna.
A presidência de Jacobo Árbenz na Guatemala, que teve início em 1951, foi marcada pela ambição de modernizar e emancipar o país da influência de interesses estrangeiros. O seu objetivo era seguir um modelo capitalista, reafirmando simultaneamente a soberania nacional. A sua principal política foi a implementação de uma ambiciosa reforma agrária. Esta reforma tinha por objetivo nacionalizar as terras não utilizadas detidas por empresas estrangeiras, nomeadamente a United Fruit Company, e redistribuí-las pelos camponeses guatemaltecos sem terra. A ideia era combater as desigualdades fundiárias e sociais profundamente enraizadas no país, oferecendo assim uma melhor oportunidade de vida às populações rurais desfavorecidas. No entanto, esta iniciativa teve um impacto direto nos interesses económicos dos Estados Unidos e ofendeu as elites guatemaltecas, que estavam estreitamente ligadas a grandes empresas estrangeiras e a ricos proprietários de terras. Estas reformas suscitaram preocupação e desconfiança nos Estados Unidos, que viam o governo de Árbenz não só como uma ameaça aos seus interesses comerciais, mas também como um possível aliado do comunismo na região. Estas tensões acabaram por levar a administração do Presidente Eisenhower a tomar medidas drásticas. Em 1954, os Estados Unidos orquestraram um golpe de Estado contra Árbenz, receando que as suas políticas encorajassem a propagação da influência comunista no Hemisfério Ocidental. Esta intervenção pôs fim ao governo de Árbenz e deu início a um período de agitação política e repressão na Guatemala, marcando um ponto de viragem decisivo na história do país.
A reforma agrária introduzida pelo Presidente Jacobo Árbenz na Guatemala foi uma resposta audaciosa às profundas desigualdades na propriedade da terra que caracterizavam o país na altura. Uma pequena fração da população, apenas 2%, possuía cerca de 70% da terra arável. Esta concentração extrema da propriedade da terra deixava a grande maioria dos camponeses sem terra ou com parcelas muito pequenas que eram insuficientes para satisfazer as suas necessidades. O objetivo da reforma consistia em redistribuir as terras não utilizadas das grandes plantações pelos camponeses pobres e pelos pequenos agricultores, a fim de corrigir estes desequilíbrios. A lei da reforma agrária permitia a expropriação das terras não utilizadas pelos grandes proprietários, prevendo uma indemnização baseada no valor declarado da propriedade para efeitos fiscais. A ideia subjacente era tornar estas terras produtivas, aumentar a produtividade agrícola do país e incentivar uma distribuição mais justa e equilibrada das terras. No entanto, esta iniciativa deparou-se com uma forte oposição, nomeadamente da United Fruit Company (UFC), uma poderosa empresa americana que possuía grandes extensões de terra na Guatemala. A reforma agrária representava uma ameaça direta aos interesses da UFC, que temia perder uma grande parte das suas terras para a redistribuição. Para contrariar esta política, a United Fruit Company exerceu uma pressão intensa sobre o governo dos Estados Unidos. Apresentou a reforma agrária como uma iniciativa de inspiração comunista e como uma ameaça direta aos interesses económicos e estratégicos americanos na região. Esta campanha de lobbying, combinada com a crescente perceção da Guatemala como terreno fértil para a influência comunista, acabou por convencer os EUA a atuar. Como resultado, em 1954, com o apoio dos EUA, foi orquestrado um golpe para derrubar o Presidente Árbenz. Esta intervenção não só pôs fim à reforma agrária, como também desencadeou um período de repressão e instabilidade política que marcaria a Guatemala nas décadas seguintes. A reforma agrária de Árbenz continua a ser um exemplo emblemático da complexidade das reformas estruturais num contexto de tensões geopolíticas e de poderosos interesses económicos.
Em 1944, após 13 anos de ditadura, Juan José Arévalo foi eleito Presidente da Guatemala, no final de um período de turbulência política. Era portador de um ambicioso programa de democratização e modernização do país. Sob a sua presidência, a Guatemala sofreu alterações significativas, incluindo a adoção de uma nova Constituição e a introdução de um código do trabalho moderno. Simultaneamente, foi lançada uma vasta campanha de alfabetização para educar uma população maioritariamente analfabeta. Após o mandato de Arévalo, Jacobo Arbenz, um líder de centro-esquerda, foi eleito presidente. O seu objetivo era transformar a Guatemala num Estado independente com uma economia capitalista moderna. Em 1952, Arbenz iniciou uma ousada reforma agrária que autorizava a expropriação de terras não cultivadas de grandes plantações, mediante uma indemnização paga pelo governo. Esta reforma teve um impacto considerável, resultando na distribuição de cerca de 700.000 hectares de terra a cerca de 18.000 famílias de camponeses sem terra. No entanto, a reforma agrária de Arbenz provocou uma oposição feroz, nomeadamente por parte da United Fruit Company (UFC), uma empresa americana que possuía grandes extensões de terra na Guatemala. Grande parte destas terras estava em pousio, reservada para a futura expansão da empresa, o que a colocava em conflito direto com os objectivos da reforma agrária. A oposição e a influência da UFC sobre o governo dos Estados Unidos acabaram por desempenhar um papel fundamental nos acontecimentos políticos subsequentes, incluindo o golpe de Estado de 1954 que derrubou o governo de Arbenz.
O governo guatemalteco, liderado pelo Presidente Jacobo Árbenz, ofereceu uma indemnização de 627.000 dólares à United Fruit Company pela expropriação das suas terras não cultivadas, de acordo com a sua reforma agrária. Esta soma baseava-se no valor fiscal declarado pela própria empresa. No entanto, a oferta foi fortemente contestada. Na Guatemala, muitos cidadãos apoiaram a reforma agrária e consideraram a indemnização justa, uma vez que se baseava na avaliação da própria United Fruit Company. No entanto, a empresa e os seus aliados rejeitaram a oferta por a considerarem muito insuficiente. Consideraram que o valor real das terras era muito superior ao declarado para efeitos fiscais. A nível internacional, e nomeadamente nos Estados Unidos, esta proposta exacerbou as tensões. O governo americano, influenciado pelos laços estreitos entre a United Fruit Company e alguns dos seus membros, considerou esta reforma como uma ameaça potencial aos interesses comerciais dos Estados Unidos na região. Além disso, no contexto da Guerra Fria, foram feitas acusações de comunismo contra o governo de Árbenz. Estas alegações, muitas vezes exageradas ou sem fundamento, alimentaram a preocupação e foram utilizadas para justificar a oposição à reforma agrária e, em última análise, a intervenção dos EUA nos assuntos guatemaltecos. Estas tensões e acusações ajudaram a criar um clima de desconfiança e conflito, lançando as bases para o golpe de Estado de 1954, que derrubou o governo de Árbenz e pôs fim à sua reforma agrária. Este golpe, apoiado pela CIA, marcou um ponto de viragem importante na história da Guatemala e teve um impacto profundo na política e na sociedade guatemaltecas nas décadas seguintes.
O governo dos Estados Unidos reagiu vigorosamente à reforma agrária do governo guatemalteco liderado pelo Presidente Jacobo Árbenz, em especial devido à expropriação de terras da United Fruit Company. O governo americano, sob pressão da United Fruit Company, exigiu uma indemnização muito superior à oferecida pela Guatemala, que chegou a ser 25 vezes superior ao montante inicial. Esta exigência desproporcionada reflectia o desejo dos Estados Unidos de proteger os interesses comerciais da United Fruit Company, uma empresa com ligações estreitas a altos funcionários norte-americanos. Ao mesmo tempo, foram feitas acusações de comunismo contra o Presidente Arbenz. Estas acusações eram em grande parte motivadas pela retórica da Guerra Fria e eram frequentemente exageradas. No entanto, serviram como um pretexto conveniente para o governo dos EUA justificar a sua intervenção na Guatemala. A ideia de que a Guatemala poderia cair nas mãos dos soviéticos era inaceitável para os Estados Unidos, que procuravam travar a influência comunista no hemisfério ocidental. Neste contexto, a CIA foi autorizada a efetuar operações secretas contra o governo de Árbenz. Estas operações incluíram o fornecimento de armas e treino aos opositores guatemaltecos, bem como a infiltração de agentes americanos no exército guatemalteco. Estes preparativos lançaram as bases para um golpe de Estado contra o Presidente Arbenz. O golpe, conhecido como "Operação PBSUCCESS", foi lançado em 1954. O golpe conduziu ao derrube de Arbenz e à instalação de um governo mais favorável aos interesses americanos. O golpe teve consequências de grande alcance para a Guatemala, mergulhando o país num período de turbulência política e conflito interno que durou décadas.
A política externa dos EUA durante este período foi fortemente influenciada pela teoria do dominó, segundo a qual a queda de um país no comunismo poderia levar a uma reação em cadeia, com outros países a seguirem o exemplo. Esta situação era particularmente preocupante na América Latina, onde vários países estavam a viver uma situação de instabilidade política e movimentos revolucionários. A Guatemala era vista como um potencial precursor. Os EUA receavam que um governo de esquerda bem sucedido na Guatemala pudesse tornar-se um modelo para outros países da região. Argumentava-se que tal poderia encorajar e reforçar outros movimentos de esquerda na América Latina, ameaçando os governos pró-EUA e a influência dos EUA no hemisfério. As preocupações estratégicas com o Canal do Panamá também desempenharam um papel importante. O Canal era crucial para o comércio e as operações militares dos EUA e qualquer alteração no equilíbrio de poder na América Central era vista como um risco potencial para o controlo e a segurança da via navegável. Neste contexto, a estratégia dos EUA na América Latina, e no mundo em geral, centrava-se na contenção do comunismo. Esta estratégia inseria-se no contexto mais alargado da Guerra Fria, em que os Estados Unidos e a União Soviética lutavam pela sua influência a nível mundial. As intervenções na América Latina, como a da Guatemala, eram vistas como medidas necessárias para impedir a propagação da influência soviética e comunista no hemisfério ocidental.
A intervenção na Guatemala em 1954 é um exemplo clássico do envolvimento direto dos EUA nos assuntos políticos de um país latino-americano durante a Guerra Fria. A operação, conhecida como "Operação PBSuccess", foi orquestrada pela CIA e marcou um ponto de viragem significativo na história da Guatemala. Apesar da falta de apoio da Organização dos Estados Americanos (OEA) para uma intervenção militar, a CIA planeou um ataque a partir das Honduras, envolvendo exilados guatemaltecos. A operação foi relativamente pequena em termos de tropas, mas foi reforçada por uma campanha de desinformação e de guerra psicológica para semear a confusão e o medo entre os apoiantes de Arbenz e o exército guatemalteco. A demissão de Arbenz abriu caminho a uma série de regimes militares apoiados pelos EUA que governaram a Guatemala durante décadas. Estes regimes caracterizaram-se frequentemente por uma forte repressão, violações dos direitos humanos e violência política generalizada. Este acontecimento é frequentemente citado como um exemplo do intervencionismo dos EUA nos assuntos internos dos países latino-americanos durante este período. Ilustra a forma como as prioridades estratégicas e anticomunistas dos EUA durante a Guerra Fria conduziram por vezes ao apoio de regimes autoritários e à desestabilização ou ao derrube de governos democraticamente eleitos.
Jacobo Arbenz foi obrigado a demitir-se na sequência do golpe orquestrado pela CIA e exilou-se. As suas acusações contra a United Fruit Company e o governo dos Estados Unidos estavam em sintonia com a realidade da época, em que os interesses comerciais dos Estados Unidos e a luta contra o comunismo estavam muitas vezes intimamente ligados na política externa dos Estados Unidos. A queda de Arbenz deu início a um período negro para a Guatemala. Os regimes militares que se seguiram caracterizaram-se por uma repressão brutal, violações maciças dos direitos humanos e falta de liberdades democráticas. Este período foi também marcado por um prolongado conflito armado interno, que durou de 1960 até aos acordos de paz de 1996. Este conflito causou centenas de milhares de vítimas, nomeadamente entre a população indígena, e deixou marcas profundas na sociedade guatemalteca. O caso da Guatemala é frequentemente citado como exemplo dos efeitos nefastos do intervencionismo estrangeiro, nomeadamente no contexto da Guerra Fria, quando a luta contra a influência soviética justificava por vezes acções com consequências humanitárias e políticas desastrosas para os países visados.
O período que se seguiu à queda de Jacobo Arbenz na Guatemala foi marcado por uma repressão brutal e pela inversão de muitas políticas progressistas postas em prática durante o seu governo. O regime militar que tomou o poder com o apoio dos EUA inverteu rapidamente a reforma agrária, restabelecendo a estrutura fundiária desigual pré-existente e favorecendo os interesses das grandes empresas, como a United Fruit Company. A repressão política foi severa, com detenções, execuções e desaparecimentos de pessoas consideradas ameaças ao regime, incluindo activistas, intelectuais, sindicalistas e outros suspeitos de simpatia comunista. A censura cultural, exemplificada pela proibição de clássicos como "Os Miseráveis" de Victor Hugo, reflectia um clima de opressão intelectual e de medo de qualquer forma de dissidência ou de crítica social. As graves violações dos direitos humanos durante este período, com milhares de pessoas mortas ou desaparecidas, lançaram as bases para um conflito interno prolongado e sangrento. Este conflito exacerbou as divisões sociais e políticas e teve um impacto devastador na população guatemalteca, em especial nas comunidades indígenas. A história da Guatemala durante este período é uma recordação sombria das consequências do intervencionismo estrangeiro e da primazia dos interesses geopolíticos e económicos sobre os direitos humanos e a democracia. As cicatrizes deixadas por este período continuam a influenciar a sociedade guatemalteca até aos dias de hoje.
A Bolívia durante o período da Revolução Nacional (1952-1964) constitui um exemplo fascinante de uma tentativa de transformação social e económica num contexto geopolítico complexo, marcado pela Guerra Fria. As acções empreendidas pelo Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR) reflectiam as aspirações de uma grande parte da população boliviana da época, desejosa de romper com as estruturas socioeconómicas opressivas que prevaleceram durante décadas. A nacionalização das minas de estanho constituiu um passo importante para a recuperação dos recursos nacionais. A Bolívia era um dos maiores produtores mundiais de estanho e as minas eram controladas em grande parte por interesses estrangeiros. No entanto, esta nacionalização também causou tensões com os Estados Unidos e outros países cujas empresas foram afectadas. Ao mesmo tempo, a reforma agrária tinha por objetivo redistribuir as terras dos grandes proprietários para os camponeses sem terra, uma mudança radical num país onde as desigualdades fundiárias eram extremas. Embora a implementação tenha sido desigual, esta reforma mudou a paisagem rural da Bolívia. Outro aspeto revolucionário deste período foi a extensão dos direitos de cidadania e de voto aos povos indígenas, quebrando séculos de exclusão e marginalização. Além disso, o investimento na educação e nos cuidados de saúde tinha como objetivo melhorar o nível de vida das camadas mais pobres da sociedade. No entanto, estas reformas depararam-se com inúmeros obstáculos. A oposição da elite empresarial boliviana, a pressão dos interesses estrangeiros e as dificuldades económicas internas comprometeram muitas das iniciativas do MNR. Além disso, a Bolívia continuou a enfrentar uma instabilidade política crónica, com frequentes golpes de Estado e períodos de regime autoritário. Apesar desses desafios, a Revolução Nacional deixou uma marca indelével na história da Bolívia. Abriu caminho a uma maior participação política das populações marginalizadas e lançou as bases para futuras lutas pela justiça social e económica. Embora a reforma não tenha sido tão radical ou duradoura como alguns teriam desejado, demonstrou a possibilidade de uma mudança substancial face a obstáculos consideráveis.
A Revolução Cubana
Prelúdio da revolução: Cuba sob Batista
A Revolução Cubana, liderada por Fidel Castro e os seus seguidores na Sierra Maestra, é um exemplo emblemático de guerrilha bem sucedida. Inicialmente, este pequeno grupo de rebeldes mal equipados parecia pouco suscetível de derrubar o regime estabelecido. No entanto, graças a uma combinação de factores-chave, conseguiram ultrapassar obstáculos aparentemente intransponíveis. A própria Sierra Maestra desempenhou um papel crucial ao proporcionar um terreno difícil para as forças do governo de Batista. Esta região montanhosa serviu de bastião natural, permitindo aos guerrilheiros esconderem-se, reagruparem-se e planearem as suas acções com um relativo grau de segurança. Fidel Castro, como líder carismático, foi um fator determinante para o sucesso da revolução. O seu carisma e a sua capacidade de articular uma visão clara de um futuro melhor para Cuba atraíram muitos apoiantes para a sua causa. A promessa de derrubar a ditadura de Batista, vista como corrupta e opressiva, teve um impacto profundo no povo cubano. A estratégia de guerrilha utilizada pelos rebeldes foi adaptada à sua situação. Evitando o confronto direto com um exército governamental superior em número e em equipamento, optaram por ataques rápidos, emboscadas e tácticas de guerrilha que gradualmente esgotavam e desmoralizavam os seus adversários. A captura de armas e equipamento militar das forças de Batista também desempenhou um papel crucial. Cada vitória da guerrilha resultava frequentemente na apreensão de recursos preciosos, reforçando a sua capacidade de combate. Por último, o apoio da União Soviética e de outros países socialistas foi um trunfo importante para os guerrilheiros. Este apoio assumiu várias formas, incluindo fornecimentos militares, formação e assistência diplomática. No seu conjunto, estes factores - perseverança, uma estratégia de guerrilha eficaz, apoio popular, um líder carismático e ajuda externa - convergiram para permitir a Fidel Castro e aos seus seguidores derrubar o regime de Batista e estabelecer um novo governo em Cuba.
A tomada do poder em Cuba por Fulgencio Batista, através de um golpe de Estado em 1952, deu início a uma era de autoritarismo e repressão. Embora Batista já tivesse sido Presidente de Cuba na década de 1940, o seu regresso ao poder caracterizou-se por uma maior consolidação do poder e por um flagrante desrespeito pela democracia e pelos direitos humanos. A corrupção era galopante durante o seu regime, com Batista e o seu círculo íntimo a beneficiarem economicamente. As empresas norte-americanas, nomeadamente as ligadas à indústria açucareira, tinham grandes investimentos em Cuba e beneficiavam do apoio do Governo dos Estados Unidos a Batista. Esta relação alimentou a desconfiança e o ressentimento de muitos cubanos, que viam os Estados Unidos como cúmplices de um ditador opressivo. A repressão política, a censura e a violência contra a oposição eram elementos fundamentais do regime de Batista. Perante esta opressão, a oposição ao seu governo assumiu muitas formas, desde os partidos políticos tradicionais aos grupos de guerrilha, sindicatos e movimentos estudantis. Entre as principais figuras da oposição encontrava-se Fidel Castro. Fidel Castro viria a tornar-se o líder da Revolução Cubana, um movimento que procurava derrubar Batista e pôr fim à corrupção e à opressão do seu regime. A ascensão de Castro e dos seus apoiantes acabou por conduzir a um confronto direto com o governo de Batista, marcando um ponto de viragem decisivo na história de Cuba.
A oposição a Fulgêncio Batista em Cuba era um mosaico de grupos e movimentos com motivações e objectivos diversos, cada um deles desempenhando um papel crucial na luta contra o seu regime autoritário. O Partido Ortodoxo, sob a liderança de Eduardo Chibás, foi um dos principais actores políticos, atraindo muitos jovens cubanos graças ao seu empenho na abertura do governo, na luta contra a corrupção e na reforma democrática. A personalidade carismática de Chibás foi um elemento-chave na mobilização do apoio popular. O Movimento 26 de julho, fundado por Fidel Castro após o ataque falhado ao quartel de Moncada em 1953, tornou-se um dos grupos revolucionários mais emblemáticos da época. Apesar da prisão inicial de Castro e de outros membros, o movimento persistiu, planeando a revolução a partir do exílio no México. A Direção Revolucionária, composta principalmente por estudantes, escolheu a via da ação direta para se opor a Batista. O seu envolvimento em manifestações e ataques às forças de segurança do regime contribuiu para intensificar a pressão contra o ditador. Os sindicatos cubanos também desempenharam um papel fundamental, recorrendo a greves e manifestações para contestar as condições de trabalho e opor-se à ditadura. A sua capacidade de mobilizar os trabalhadores acrescentou uma dimensão importante à resistência. Além disso, vários grupos de esquerda defenderam reformas sociais e económicas radicais, aumentando a diversidade da oposição. Estes diversos grupos e movimentos acabaram por encontrar um terreno comum no seu objetivo comum de derrubar o regime de Batista, uma convergência que desempenhou um papel decisivo no êxito da Revolução Cubana em 1959. Após a queda de Batista, sob a liderança de Fidel Castro, Cuba passou por mudanças radicais, incluindo a nacionalização de indústrias e terras, o estabelecimento de um governo socialista e o desenvolvimento de relações estreitas com a União Soviética. Estas transformações alteraram profundamente a paisagem política, económica e social de Cuba.
Fidel Castro foi, indiscutivelmente, uma figura central na oposição à ditadura de Fulgêncio Batista em Cuba. A sua carreira política, iniciada na década de 1940, foi marcada por uma tentativa falhada de derrubar Batista em 1953, seguida de um período de prisão. Após a sua libertação, Castro exilou-se no México, onde fundou o Movimento 26 de julho, que viria a desempenhar um papel crucial na revolução cubana graças à sua ação de guerrilha contra o regime de Batista. Mas o Movimento 26 de julho não estava sozinho na sua luta. O Partido Ortodoxo, sob a direção do carismático Eduardo Chibás, defendia a transparência do governo, a luta contra a corrupção e as reformas democráticas, tendo atraído muitos jovens cubanos para a sua causa. A Direção Revolucionária, composta principalmente por estudantes, distinguiu-se pelo seu empenho na ação direta destinada a desestabilizar o regime de Batista, nomeadamente através de manifestações e ataques às forças de segurança do governo. Os sindicatos cubanos, que desempenharam um papel fundamental na mobilização dos trabalhadores, organizaram greves e manifestações de protesto contra as condições de trabalho e de oposição à ditadura. Estes movimentos sindicais contribuíram para reforçar a resistência contra Batista. Além disso, vários grupos de esquerda fizeram campanha por reformas sociais e económicas radicais, aumentando a diversidade e a riqueza da oposição. A convergência destas forças diversas em torno do objetivo comum de derrubar o regime de Batista foi um fator decisivo para o êxito da Revolução Cubana de 1959. Essa união levou ao estabelecimento de um novo governo sob a liderança de Fidel Castro, que deu início a mudanças profundas e duradouras em Cuba.
A Revolução Cubana de 1959, resultado da união da oposição contra a ditadura de Fulgencio Batista, marcou um ponto de viragem na história de Cuba. Esta revolução provocou transformações profundas e duradouras na sociedade cubana, com várias mudanças importantes. Uma das mudanças mais significativas foi a nacionalização da indústria e da terra. O governo revolucionário de Fidel Castro assumiu o controlo de sectores-chave da economia, incluindo as empresas estrangeiras. O objetivo era reduzir a influência dos interesses estrangeiros na economia cubana e redistribuir a riqueza em benefício do povo. O estabelecimento de um governo socialista foi também uma mudança importante. O regime de Fidel Castro implementou políticas socialistas, incluindo serviços de saúde e de educação gratuitos para todos os cubanos, e reformas agrárias para redistribuir a terra dos grandes proprietários para os camponeses. A Revolução Cubana também levou ao estabelecimento de laços estreitos entre Cuba e a União Soviética. Esta aliança estratégica desempenhou um papel importante na política internacional durante a Guerra Fria, nomeadamente ao aproximar Cuba do bloco comunista. Este facto suscitou preocupações e tensões com os Estados Unidos, influenciando grandemente as relações internacionais e a dinâmica da Guerra Fria.
O período que antecedeu a Revolução Cubana foi marcado por uma relação complexa entre Cuba e os Estados Unidos. O governo norte-americano apoiava económica e militarmente o regime de Fulgêncio Batista, enquanto as empresas norte-americanas investiam fortemente na economia cubana. No entanto, o apoio dos EUA a Batista era altamente impopular entre o povo cubano, que considerava que os EUA apoiavam um ditador brutal, repressivo e corrupto. Perante a ascensão da Revolução Cubana na década de 1950, o governo norte-americano adoptou uma posição hostil em relação ao movimento revolucionário. Os Estados Unidos procuraram desacreditar Fidel Castro e ponderaram planos para o eliminar. No entanto, estas tentativas não impediram o êxito da revolução. Em 1959, Batista foi derrubado pelas forças revolucionárias lideradas por Castro, marcando uma grande mudança na política cubana. A ascensão de Castro e o estabelecimento de um governo socialista em Cuba tiveram profundas implicações nas relações entre Cuba e os Estados Unidos. Este período deu início a uma era de tensão e antagonismo que se prolongou durante a Guerra Fria, principalmente devido ao alinhamento de Cuba com a União Soviética. Esta dinâmica influenciou as políticas internacionais e foi um fator-chave na complexidade das relações entre os Estados Unidos e Cuba durante este período.
O desembarque de Fidel Castro, Che Guevara e do seu grupo de guerrilha em Cuba em 1956, conhecido como a expedição Granma, foi o ponto de partida da sua luta para derrubar o regime de Fulgencio Batista. Embora a primeira tentativa tenha sido um fracasso, com um confronto desastroso pouco depois da aterragem que dizimou grande parte do grupo, Castro, Guevara e alguns outros sobreviventes conseguiram escapar e refugiar-se nas montanhas da Sierra Maestra. Foi nestas montanhas que Castro e os seus companheiros começaram a travar uma guerra de guerrilha contra as forças de Batista. Utilizaram a difícil topografia da região para realizar ataques de surpresa e adoptaram tácticas de guerrilha eficazes. Durante este período, Castro conseguiu projetar uma imagem de reformador social, criticando abertamente a corrupção e os abusos do regime de Batista. Os seus apelos à justiça social e à igualdade tiveram eco em vastos sectores da população cubana, contribuindo para aumentar o seu apoio popular. Com o tempo, o movimento revolucionário de Castro foi ganhando poder e influência. A capacidade dos guerrilheiros para obterem vitórias militares, bem como o seu empenhamento na reforma social, atraíram cada vez mais cubanos para a sua causa. Esta dinâmica foi gradualmente corroendo o apoio ao regime de Batista, tanto por parte da população como do exército. Em 1959, as forças revolucionárias conseguiram finalmente derrubar o governo de Batista, provocando mudanças profundas e duradouras em Cuba. Sob a direção de Fidel Castro, a Revolução Cubana conduziu à nacionalização das indústrias e das terras, à introdução de reformas sociais e educativas e à instauração de um governo socialista. Estas mudanças tiveram repercussões consideráveis, não só em Cuba, mas também no contexto mais alargado da política mundial, em especial durante o período da Guerra Fria.
As tentativas da CIA para eliminar Fidel Castro estão bem documentadas e contam-se entre os episódios mais controversos da Guerra Fria. Estes planos, muitas vezes extravagantes e por vezes rebuscados, incluíam planos para envenenar Castro, para o fazer explodir com uma bomba de charuto e uma variedade de outros métodos. As razões para estas tentativas de assassínio eram muitas. Os Estados Unidos viam Castro como uma ameaça significativa à sua influência no hemisfério ocidental, nomeadamente devido às suas ligações com a União Soviética. Além disso, as políticas de nacionalização de Castro, que afectavam as empresas americanas em Cuba, e a sua retórica anti-americana exacerbavam as tensões. Apesar das múltiplas tentativas de assassinato, Castro sobreviveu a cada uma delas, reforçando a sua imagem de líder invencível face à adversidade. A sua capacidade de resistir às conspirações da CIA aumentou a sua lenda e reforçou o seu estatuto de símbolo da resistência ao imperialismo americano. Sob a liderança de Castro, Cuba não só estabeleceu um regime socialista, como também se tornou um aliado estratégico da União Soviética, desempenhando um papel fundamental na dinâmica da Guerra Fria, nomeadamente durante a crise dos mísseis de Cuba em 1962. A revolução cubana e a ascensão de Fidel Castro tiveram também um profundo impacto na América Latina, inspirando outros movimentos revolucionários e anti-imperialistas na região. Este facto contribuiu para moldar as relações entre os Estados Unidos e os países latino-americanos durante muitos anos, aumentando frequentemente a desconfiança e a tensão.
O dia 1 de janeiro de 1959 foi um marco crucial na história cubana e mundial. A chegada de Fidel Castro e das suas forças revolucionárias a Havana e a fuga de Fulgencio Batista assinalaram o fim de uma era e o início de outra. O êxito da Revolução Cubana não só mudou a trajetória de Cuba, como também teve um profundo impacto na política internacional. As reformas empreendidas por Fidel Castro foram radicais e afectaram todos os aspectos da sociedade cubana. A nacionalização das indústrias, nomeadamente da indústria açucareira, que era vital para a economia cubana, constituiu um rude golpe para os interesses americanos. A reforma agrária alterou a estrutura fundiária tradicional, redistribuindo a terra aos camponeses. O investimento na educação e nos cuidados de saúde teve um impacto positivo duradouro no nível de vida do povo cubano. A deterioração das relações com os Estados Unidos era quase inevitável, tendo em conta a orientação do governo de Fidel Castro. O embargo comercial imposto pelos Estados Unidos foi uma tentativa de exercer pressão sobre o regime cubano, mas aproximou ainda mais Cuba da União Soviética. Esta aliança não só forneceu a Cuba um apoio económico e militar crucial, como também transformou a ilha num teatro fundamental da Guerra Fria. A crise dos mísseis de Cuba, em 1962, quando os mísseis soviéticos foram instalados em solo cubano, foi um dos momentos mais tensos da Guerra Fria, colocando o mundo à beira de uma guerra nuclear. Na América Latina, a Revolução Cubana serviu de inspiração e modelo para outros movimentos revolucionários e de esquerda. A existência de um Estado socialista no hemisfério ocidental, tão próximo dos Estados Unidos, representou um grande desafio ideológico e estratégico para os Estados Unidos durante décadas.
Os primeiros passos da revolução
Quando Fidel Castro chegou a Cuba com o seu irmão Raul e Che Guevara em dezembro de 1956, foram inicialmente recebidos com ceticismo e descrença por muitos cubanos. Muitos duvidavam que um pequeno grupo de rebeldes pudesse conseguir derrubar o regime de Batista. Castro e os seus apoiantes refugiaram-se nas montanhas da Sierra Maestra, onde contaram com o apoio de camponeses locais que simpatizavam com a sua causa. Com o passar do tempo, Castro e os seus apoiantes reforçaram a sua força através de tácticas de guerrilha e da conquista do apoio das comunidades locais. Lançaram-se em ataques rápidos e móveis contra as forças de Batista, tirando partido do seu conhecimento do terreno e do apoio popular. O seu movimento cresceu, atraindo desertores do exército de Batista, voluntários locais e até simpatizantes de outras partes de Cuba. Ao mesmo tempo, o regime de Batista começou a dar sinais de fraqueza, com problemas de corrupção e um descontentamento crescente entre a população. Castro utilizou eficazmente os meios de comunicação social para difundir a sua mensagem e atrair a atenção internacional, o que contribuiu para reforçar a sua causa. O que começou por ser um empreendimento aparentemente desesperado transformou-se numa força revolucionária capaz de derrubar um ditador estabelecido. Foi uma combinação de estratégia, apoio popular, resiliência e capacidade de inspirar e mobilizar as pessoas em torno de uma visão comum que permitiu a Castro e aos seus apoiantes serem bem sucedidos onde muitos pensavam que iriam falhar.
Na tumultuosa década de 1950, em Cuba, enquanto Fidel Castro e os seus rebeldes combatiam na Sierra Maestra, a agitação crescia também nas zonas urbanas. Muitos cubanos, insatisfeitos com o regime opressivo e corrupto de Batista, mobilizaram-se para exprimir o seu descontentamento. Estudantes, sindicalistas, intelectuais e cidadãos comuns participaram em protestos, greves e outros actos de desobediência civil. Estes movimentos urbanos foram cruciais para a erosão da base de apoio de Batista e para ilustrar o âmbito nacional do descontentamento. Os manifestantes aproveitaram todas as oportunidades para denunciar a corrupção, a violência e a repressão do regime. Cada ato de repressão de Batista apenas alimentava mais indignação pública, criando um círculo vicioso para o regime. No entanto, foram as tácticas de guerrilha utilizadas por Castro e os seus apoiantes que acabaram por desferir o golpe decisivo contra Batista. Utilizando as montanhas como cobertura, os rebeldes lançaram ataques de surpresa, enfraquecendo gradualmente as forças de Batista e alargando a sua influência a vastas zonas rurais. Esta estratégia de guerrilha, combinada com a agitação urbana, criou uma dupla ameaça para Batista. À medida que a rebelião crescia em força e credibilidade, tornou-se um íman para aqueles que procuravam uma mudança em Cuba. As fileiras rebeldes foram-se enchendo de novos recrutas e o seu ímpeto parecia irresistível. Finalmente, em 1959, perante a oposição generalizada e a deterioração da situação militar, Batista fugiu do país, marcando o fim do seu regime e o início de uma nova era para Cuba sob a liderança de Castro.
A revolução cubana atingiu um ponto de viragem decisivo em 1958, um ano crucial para Fidel Castro e os seus guerrilheiros. Nessa altura, o movimento revolucionário tinha-se fortalecido significativamente. Os rebeldes, tendo construído uma estrutura militar robusta, eram agora capazes de lançar operações mais ousadas e em maior escala contra as forças de Batista. No entanto, não foi apenas o sucesso crescente dos rebeldes que contribuiu para a queda de Batista. O contexto internacional, em particular a atitude dos Estados Unidos, foi também um fator crucial. Inicialmente, o governo americano tinha dado um apoio considerável a Batista, incluindo o fornecimento de armas e outras ajudas. Mas à medida que a revolução cubana se intensificava e o regime de Batista se tornava cada vez mais brutal na sua repressão, os EUA começaram a reavaliar a sua posição. Em março de 1958, numa reviravolta na sua política, os EUA suspenderam o fornecimento de armas a Cuba. Esta decisão, motivada pela crescente preocupação com as violações dos direitos humanos por parte do governo de Batista, teve um grande impacto no conflito. Privado de recursos militares essenciais, o regime de Batista viu a sua vantagem ser rapidamente afetada. Ao mesmo tempo, as forças de guerrilha, sob a direção de Fidel Castro, continuaram a crescer e a alargar o seu domínio sobre o território cubano. No final de 1958, os rebeldes orquestraram uma série de campanhas militares triunfantes, enfraquecendo drasticamente as forças de Batista. A combinação do sucesso militar dos rebeldes com a retirada do apoio dos EUA criou as condições ideais para a queda de Batista. Em 1 de janeiro de 1959, Batista abandonou Cuba, deixando o campo livre para os rebeldes liderados por Fidel Castro, que assim proclamou a vitória da revolução cubana, marcando o início de uma nova era para o país.
A trajetória ideológica de Fidel Castro e da revolução cubana é indissociável do marxismo-leninismo, embora nem todos os combatentes sob a sua liderança tenham necessariamente aderido a esta doutrina. A inclinação de Castro para o socialismo resultou de vários factores. Durante os anos em que foi estudante militante em Havana, nas décadas de 1940 e 1950, forjou as suas convicções políticas. O estudo aprofundado da teoria marxista, aliado à admiração pela União Soviética e pelo seu então líder, Joseph Estaline, influenciaram fortemente a sua visão do mundo. Ainda antes do triunfo da revolução cubana, Castro e os seus aliados tinham elaborado um programa político com o objetivo de criar um Estado socialista em Cuba. Este programa dava ênfase a reformas radicais, incluindo a reforma agrária, a melhoria dos direitos dos trabalhadores e a nacionalização de indústrias fundamentais. Após a queda de Batista, este programa foi rapidamente posto em prática. As principais indústrias foram nacionalizadas e as terras redistribuídas pelos camponeses. Cuba também estabeleceu laços estreitos com a União Soviética, que se tornou um apoio económico e militar crucial para o governo de Castro. Com o passar do tempo, o empenhamento de Castro no marxismo-leninismo tornou-se mais forte. Em 1965, declarou oficialmente que a revolução cubana era socialista. A relação de Castro com a União Soviética evoluiu para uma aliança estratégica, tornando-o uma figura central no movimento comunista internacional. Esta aliança não só moldou a política interna de Cuba, como também teve um grande impacto na política internacional, nomeadamente durante o período da Guerra Fria.
A vitória da revolução cubana em janeiro de 1959, liderada por Fidel Castro, marcou um ponto de viragem na história de Cuba. Embora os rebeldes ainda não tivessem elaborado um plano de governo detalhado, orientavam-se por princípios e objectivos fundamentais. Estes objectivos reflectiam as suas aspirações a uma Cuba transformada, livre da influência dos EUA e que satisfizesse as necessidades básicas do seu povo. As prioridades imediatas incluíam a procura da independência nacional, a criação de emprego para os muitos desempregados, a melhoria das condições de vida nas zonas rurais e um maior acesso à educação e aos cuidados de saúde. Logo nos primeiros meses de mandato, o novo governo começou a atingir estes objectivos através de uma série de iniciativas políticas. Foi lançada uma ambiciosa reforma agrária, destinada a expropriar as grandes propriedades e a redistribuir as terras pelos pequenos agricultores e camponeses. O objetivo era reduzir as desigualdades fundiárias e aumentar a produção agrícola. Simultaneamente, foram envidados esforços para melhorar o acesso aos cuidados de saúde e à educação, com especial incidência nas zonas rurais, que tinham sido frequentemente negligenciadas no passado. No entanto, estas reformas depararam-se com obstáculos e resistências. Interesses económicos poderosos, tanto em Cuba como nos Estados Unidos, encararam estas mudanças como uma ameaça. Apesar destes desafios, Fidel Castro e os seus aliados continuaram a desenvolver o seu programa político, aproximando-se gradualmente do marxismo-leninismo e da ideia de criar um Estado socialista. Esta evolução ideológica conduziu a reformas mais radicais e a uma aproximação crescente à União Soviética. Ao longo dos anos, o governo cubano consolidou o seu regime socialista, marcando profundamente a história e a política da ilha.
O programa inicial da revolução cubana, lançado por Fidel Castro e seus aliados, baseava-se em princípios como a independência nacional, a justiça social e a melhoria das condições de vida do povo cubano. Estes ideais reflectiam um desejo de mudança e de reforma, mas não apelavam explicitamente ao estabelecimento de um governo comunista plenamente desenvolvido. Apesar destas intenções iniciais, os Estados Unidos depressa começaram a desconfiar do movimento revolucionário cubano. Os Estados Unidos viam a revolução como uma possível ameaça aos seus interesses na região e receavam que Cuba se tornasse aliada da União Soviética ou de outros países comunistas. Esta perceção estava enraizada na política da Guerra Fria, em que os interesses estratégicos e ideológicos dominavam as relações internacionais. Com o tempo, a ideologia da revolução cubana evoluiu para uma maior ênfase no socialismo e na criação de uma economia planificada. Esta evolução contribuiu para intensificar as tensões entre Cuba e os Estados Unidos. Perante a consolidação do regime castrista e a sua aproximação à União Soviética, os Estados Unidos adoptaram uma posição cada vez mais hostil em relação a Cuba. Empreenderam várias acções para minar a revolução cubana, incluindo tentativas de interferência política e sanções económicas. Estas acções faziam parte de uma política mais vasta de intervenção dos EUA na América Latina durante a Guerra Fria. Esta política foi frequentemente motivada não só pelo medo do comunismo, mas também pelo desejo de manter o domínio económico e político dos EUA na região. Em resposta às políticas dos EUA, Cuba reforçou os seus laços com a União Soviética e outros países socialistas, avançando na via do socialismo e exacerbando ainda mais as tensões com os Estados Unidos.
A consciência que Fidel Castro e os seus apoiantes tinham das ameaças dos Estados Unidos e de outras forças externas desempenhou um papel central na forma como consolidaram e protegeram a revolução cubana. Conscientes do que estava em jogo, adoptaram várias estratégias para salvaguardar as suas conquistas revolucionárias. Em primeiro lugar, o reforço do exército cubano era uma prioridade, permitindo a defesa do país contra qualquer intervenção estrangeira. Este aspeto era essencial no contexto da Guerra Fria, em que as tensões internacionais podiam facilmente conduzir a um conflito armado. Em segundo lugar, o estabelecimento de laços estreitos com a União Soviética era uma estratégia fundamental. Esta aliança ofereceu a Cuba um apoio económico, militar e diplomático crucial, reforçando a sua posição na cena internacional e a sua capacidade de resistir à pressão americana. Em terceiro lugar, a promoção de um forte sentimento de nacionalismo e anti-imperialismo entre a população cubana serviu para unir o povo em torno da revolução. Isto ajudou a criar uma identidade nacional colectiva e a galvanizar o apoio à causa revolucionária. No entanto, o governo de Fidel Castro adoptou também uma abordagem intransigente em relação à dissidência e à oposição interna. A não tolerância de qualquer desafio à autoridade governamental e as purgas periódicas contra aqueles que eram considerados contra-revolucionários reflectiam a linha dura adoptada pelo regime. Esta abordagem foi em parte motivada por um sentimento de urgência e de crise, alimentado por receios de subversão interna ou de intervenção externa. Com o tempo, à medida que a revolução se foi consolidando, o governo cubano tornou-se ligeiramente mais tolerante em relação à dissidência. No entanto, o legado dos primeiros anos da revolução, caracterizado pela centralização do poder e pelo sistema de partido único, continuou a influenciar fortemente a política cubana durante muitos anos. Esta abordagem teve implicações duradouras na paisagem política e social de Cuba, moldando a sua evolução até aos dias de hoje.
A trajetória política da revolução cubana, orquestrada por Fidel Castro, é um tema rico em nuances, suscitando tanto admiração como críticas. Os métodos e as realizações de Fidel Castro e do seu governo podem ser avaliados sob vários ângulos, incluindo a criação de coligações de apoio e as estratégias de manutenção do poder. A criação de coligações de apoio foi essencial no início da revolução. Os objectivos de justiça social e de independência nacional atraíram um vasto leque de apoios, que se repercutiram em muitos cubanos que se sentiam marginalizados ou oprimidos durante o regime de Batista. O anti-imperialismo, manifestado na oposição à influência dos EUA, foi também um fator essencial para a consolidação do apoio popular. Ao mesmo tempo, a gestão do poder por Castro envolveu uma variedade de tácticas. A construção de um culto da personalidade em torno da sua figura carismática desempenhou um papel crucial na mobilização das massas e na centralização da autoridade. Esta abordagem foi complementada por purgas de dissidentes e potenciais rivais, eliminando os desafios ao poder de Castro. No entanto, esta estratégia tem sido criticada por ser incompatível com os princípios democráticos. As perspectivas sobre a revolução cubana estão profundamente divididas. Por um lado, alguns críticos argumentam que a abordagem centralizada e o sistema de partido único suprimiram o pluralismo político e comprometeram a liberdade de expressão, bem como o potencial democrático da revolução. Por outro lado, os defensores da revolução apontam as conquistas em matéria de justiça social, educação e cuidados de saúde, bem como a resistência à influência estrangeira. Consideram que as medidas adoptadas foram necessárias face às constantes ameaças externas.
O alinhamento de Fidel Castro e do seu governo com o Partido Comunista de Cuba (PCC) é um tema complexo e controverso que continua a ser objeto de debates acesos. Por um lado, é verdade que o PCC tinha uma longa história de oposição à ditadura de Batista e dispunha de uma infraestrutura sólida, bem como de uma base militante empenhada. Castro, que não era originalmente um comunista, viu no alinhamento com o PCC uma oportunidade pragmática para consolidar o poder revolucionário. A aliança proporcionou ao governo revolucionário uma estrutura organizativa sólida e uma legitimidade ideológica adicional. Com o tempo, essa relação se fortaleceu e o comunismo se tornou a ideologia oficial do governo cubano, com o PCC como único partido político legal. Por outro lado, alguns críticos da revolução cubana vêem esta evolução como um desvio dos ideais originais da revolução, centrados na justiça social, na independência e no anti-imperialismo. Argumentam que a adoção do comunismo conduziu a uma maior centralização do poder e a restrições das liberdades políticas e civis. Por outro lado, outros argumentam que este alinhamento foi uma necessidade estratégica, permitindo a Cuba resistir à pressão externa, nomeadamente dos Estados Unidos e de outras potências ocidentais. Defendem também que esta aliança permitiu a realização de reformas sociais e económicas que beneficiaram muitos cubanos. Os debates sobre este período da história cubana estão profundamente polarizados, reflectindo perspectivas divergentes sobre questões de poder, ideologia e política externa. Esta polarização sublinha a complexidade da história cubana e a dificuldade de conciliar diferentes visões do mundo sobre o legado da revolução cubana.
A marcha triunfante de Fidel Castro de Santiago de Cuba para Havana, em janeiro de 1959, foi um momento crucial da história cubana, tendo sido decisiva para mobilizar e mobilizar o povo cubano para a causa revolucionária. Ao atravessar a ilha, Fidel Castro e os seus apoiantes suscitaram uma onda de entusiasmo popular, com enormes multidões a saudá-los como heróis. Este acontecimento desempenhou um papel fundamental na construção do apoio ao novo governo e no estabelecimento da legitimidade de Castro como líder nacional. Durante a marcha, Castro utilizou habilmente os discursos e as reuniões públicas para comunicar a sua visão de uma Cuba renovada, baseada em valores de justiça social, independência e oposição ao imperialismo. Articulou um programa que procurava dar resposta às preocupações e aspirações dos cubanos, em especial das classes trabalhadoras e das populações rurais, há muito negligenciadas ou oprimidas pela ditadura de Batista. Nos meses que se seguiram, o Governo de Fidel Castro intensificou os seus esforços para mobilizar o apoio popular, organizando comícios de massas, incentivando a organização das bases e promovendo um culto da personalidade em torno de Fidel Castro. Estas estratégias foram eficazes na consolidação de um apoio generalizado, sobretudo entre os que mais tinham a ganhar com as reformas prometidas pela revolução. A marcha castrista foi, portanto, muito mais do que uma simples celebração da vitória: foi um momento decisivo para estabelecer a autoridade do novo governo, criar um sentimento de unidade nacional e canalizar a energia popular para a construção de uma nova Cuba. Este período lançou as bases para o que viria a ser uma transformação radical da sociedade e da economia cubanas sob a liderança de Fidel Castro.
Criação ou reestruturação de organizações de massas (1959-1961)
L'usage habile des médias par Fidel Castro après le triomphe de la révolution en 1959 a été une composante clé de sa stratégie pour consolider le pouvoir et mobiliser le soutien populaire en faveur de son gouvernement. La télévision et la radio, en particulier, ont servi de plateformes essentielles pour diffuser le message révolutionnaire et toucher un large public à travers Cuba. Les discours de Castro, souvent longs et passionnés, étaient diffusés régulièrement à la télévision et à la radio. Dans ces allocutions, il se positionnait comme un leader charismatique et un serviteur dévoué des intérêts du peuple cubain. Il jouait sur des thèmes tels que le patriotisme, la fierté nationale, et l'espoir d'une vie meilleure, présentant la révolution et son programme gouvernemental comme la voie vers la réalisation de ces aspirations. L'approche populiste de Castro, combinée à son talent oratoire et à sa capacité à communiquer efficacement via les médias, a été cruciale pour forger un large soutien populaire. Ses discours ne se contentaient pas de transmettre des informations ; ils étaient conçus pour éveiller des émotions, inspirer et mobiliser les citoyens autour d'un projet commun. En se positionnant comme le défenseur de la souveraineté cubaine et le champion des aspirations du peuple, Castro a su exploiter des sentiments profondément ancrés dans la société cubaine. Sa capacité à rallier les citoyens à la cause de son gouvernement a joué un rôle fondamental dans la construction d'un sentiment d'unité nationale et dans le maintien de la légitimité de son régime dans les années qui ont suivi la révolution. Ainsi, la maîtrise des médias par Castro et son gouvernement a non seulement permis de diffuser le message révolutionnaire, mais aussi de façonner l'opinion publique et de renforcer la cohésion autour de la vision et des objectifs de la révolution cubaine.
L'instauration et la restructuration d'organisations de masse ont été une stratégie clé adoptée par Fidel Castro et son gouvernement pour mobiliser le peuple cubain et consolider leur pouvoir après le triomphe de la révolution en 1959. Ces organisations étaient destinées à englober divers secteurs de la société et à agir comme des canaux pour la diffusion des idéaux révolutionnaires, ainsi que pour la surveillance et le contrôle social. Les Comités de Défense de la Révolution (CDR) ont été créés en 1960 avec pour mission de promouvoir la vigilance sociale et politique au sein des communautés. Ils avaient la responsabilité de surveiller les activités contre-révolutionnaires et de s'assurer de la loyauté des citoyens envers le gouvernement. Ces comités ont joué un rôle significatif dans l'ancrage du gouvernement révolutionnaire au sein des quartiers et des communautés locales. L'Association Nationale des Petits Agriculteurs (ANAP) visait à regrouper les petits agriculteurs et à les rallier au programme de réforme agraire du gouvernement. En impliquant les agriculteurs dans les politiques agricoles révolutionnaires, l'ANAP a contribué à étendre l'influence du gouvernement dans les zones rurales et à promouvoir les réformes agraires. La Fédération des Femmes Cubaines (FMC), fondée en 1960, avait pour objectif de promouvoir l'égalité des sexes et d'intégrer les femmes dans les projets sociaux et économiques du gouvernement. Par son action, la FMC a joué un rôle crucial dans la mobilisation des femmes et dans la promotion de leurs droits, contribuant ainsi à l'élargissement de la base de soutien du gouvernement. L'Union des Jeunes Communistes (UJC) a été conçue pour éduquer et mobiliser les jeunes Cubains autour des principes et des objectifs du gouvernement révolutionnaire. En impliquant activement les jeunes, l'UJC a contribué à la pérennisation des idéaux révolutionnaires auprès des générations futures. En plus de ces nouvelles structures, des groupes existants comme la Fédération des Étudiants Universitaires et la Fédération des Travailleurs Cubains ont été intégrés dans le réseau des organisations de masse et placés sous le contrôle du gouvernement. Le Parti communiste de Cuba a joué un rôle crucial dans le soutien et l'orientation de ces organisations, leur fournissant assistance organisationnelle et ligne politique. En s'appuyant sur ces structures, Castro et son gouvernement ont pu tisser un réseau dense de soutien populaire, consolider leur contrôle sur la société cubaine et avancer leur programme révolutionnaire. Ces organisations de masse étaient essentielles pour maintenir une cohésion sociale autour de la révolution et pour assurer une participation active de divers segments de la population à la construction de la nouvelle Cuba.
Panneau publicitaire du CDR "Vive le socialisme" dans la campagne, sur le chemin de La Havane à Pinar del Río.
Les Comités de défense de la révolution (CDR) ont été l'une des pierres angulaires de l'infrastructure sociale et politique instaurée par le gouvernement castriste dans les premières années de la révolution cubaine. Créés en 1960, ces comités ont très rapidement proliféré à travers l'île, formant un réseau d'organisations locales d'une ampleur considérable. Leur rôle principal était la détection et la prévention des activités jugées contre-révolutionnaires. Ils agissaient comme des organes de surveillance au sein des communautés, gardant un œil attentif sur les comportements et les activités de leurs membres. Les CDR étaient également chargés de promouvoir et de mettre en œuvre des politiques sociales et de santé publiques du gouvernement à l'échelle locale. Ils organisaient des campagnes de vaccination, des initiatives de propreté et d'hygiène, et jouaient un rôle dans la distribution des ressources alimentaires et autres biens essentiels. En outre, les CDR avaient la responsabilité de diffuser la propagande gouvernementale et de rallier le soutien de la population aux initiatives et projets du gouvernement. Cette mobilisation de masse était essentielle pour l'adhésion populaire aux politiques du gouvernement et pour l'entretien d'un sentiment d'unité et de solidarité autour des idéaux de la révolution. Cependant, l'aspect de surveillance des CDR a suscité de vives critiques. Ils étaient souvent perçus comme des instruments de contrôle social, permettant au gouvernement de garder un œil sur les activités de chaque individu et de réprimer toute forme de dissidence. La collecte d'informations sur les citoyens et la surveillance constante des quartiers ont été interprétées par beaucoup comme une atteinte aux libertés individuelles et une forme de répression politique.
L'adhésion ouverte et largement encouragée aux Comités de défense de la révolution (CDR) a joué un rôle central dans l'expérience révolutionnaire cubaine. Dès le début des années 1960, une grande partie de la population adulte cubaine avait rejoint les rangs des CDR, rendant ces comités omniprésents dans la vie quotidienne de l'île. Cette adhésion massive a été perçue par le gouvernement comme une validation de la révolution et de ses objectifs. Les CDR ont servi de canaux efficaces pour la mobilisation populaire, permettant au gouvernement de relayer rapidement ses politiques et initiatives à travers la société. En impliquant activement les citoyens dans les activités communautaires, les campagnes de santé, les projets éducatifs, et même dans la surveillance de leur propre quartier, le gouvernement a pu renforcer son emprise sur la société cubaine et promouvoir un sentiment d'unité et de solidarité autour des principes de la révolution. Cependant, cette même omniprésence des CDR dans la vie des Cubains a également été une source de controverse et de critique. Pour certains, les CDR représentaient un outil de répression et de contrôle, utilisé par le gouvernement pour surveiller les activités des citoyens et réprimer toute opposition ou divergence d'opinion. La surveillance des quartiers et la collecte d'informations sur les individus étaient considérées par beaucoup comme des violations de la vie privée et des libertés personnelles. En définitive, les CDR illustrent la complexité de l'expérience révolutionnaire cubaine, incarnant à la fois une forme d'engagement civique et de participation populaire, et un mécanisme de contrôle et de surveillance. Cette dualité reflète les tensions inhérentes à la révolution cubaine, entre les aspirations à l'autonomie et la justice sociale d'une part, et la centralisation du pouvoir et la restriction des libertés individuelles d'autre part.
L'ampleur et la portée des Comités de défense de la révolution (CDR) dans les premières années de la révolution cubaine étaient remarquables. Avec plus de 2 millions de membres au début des années 1960, les CDR constituaient une force considérable et étaient profondément ancrés dans la structure sociale et politique de Cuba. Leur présence dans presque tous les aspects de la vie quotidienne des Cubains reflète la manière dont la révolution cherchait à s'implanter et à mobiliser le soutien populaire. La structure organisationnelle des CDR, qui se déployait à travers des comités locaux dans les quartiers, lieux de travail et écoles, permettait une interaction directe et constante avec la population. Ces comités locaux étaient responsables de la mise en œuvre des initiatives gouvernementales, de la surveillance communautaire et de la promotion de l'engagement civique. Le fait que les membres des CDR étaient principalement des volontaires témoigne de l'engagement et de l'enthousiasme de nombreux Cubains envers les idéaux de la révolution. Ces volontaires, souvent passionnés par les objectifs de justice sociale et d'autonomie nationale, ont joué un rôle crucial dans la diffusion des principes révolutionnaires et dans la mise en œuvre des politiques gouvernementales à l'échelle locale. Néanmoins, la vaste portée des CDR et leur rôle dans la surveillance et le contrôle des activités des citoyens ont également soulevé des inquiétudes en matière de droits de l'homme et de libertés individuelles. Les critiques ont souvent souligné l'aspect intrusif des CDR dans la vie privée des Cubains et leur rôle dans la limitation de la dissidence politique. Dans l'ensemble, les CDR illustrent la stratégie du gouvernement cubain pour engager la population dans le processus révolutionnaire tout en maintenant un contrôle étroit sur la société, une stratégie qui a été à la fois efficace et controversée.
La création de diverses organisations de masse sous le gouvernement castriste a été une stratégie clé pour impliquer différents segments de la population dans la révolution cubaine et pour mettre en œuvre des réformes sociales et politiques. La Fédération des femmes cubaines (FMC), créée en août 1960, a été un pilier important dans la promotion de l'égalité des sexes et des droits des femmes à Cuba. La FMC a mobilisé les femmes pour qu'elles participent activement à la vie politique et sociale du pays, tout en travaillant à l'amélioration de leurs conditions de vie et de travail. En encourageant la participation des femmes aux activités révolutionnaires et aux programmes gouvernementaux, la FMC a joué un rôle crucial dans l'intégration des femmes dans les sphères publiques et professionnelles. L'Association de la jeunesse révolutionnaire (AJR), également établie en 1960, a eu pour objectif de mobiliser les jeunes Cubains en soutien à la révolution. L'AJR a encouragé la participation des jeunes aux activités politiques et sociales et a été particulièrement active dans les campagnes d'alphabétisation et la défense de la révolution. L'engagement des jeunes a été crucial pour renforcer la base de soutien de la révolution et pour préparer la nouvelle génération à adopter et à promouvoir les idéaux révolutionnaires. L'Association nationale des petits agriculteurs (ANAP), créée en 1961, a été conçue pour soutenir et mobiliser les petits agriculteurs. L'ANAP a œuvré pour la réforme agraire et pour l'amélioration des conditions de vie des petits agriculteurs, qui avaient été marginalisés sous le régime précédent. Par la promotion des coopératives agricoles et la participation des petits agriculteurs au processus révolutionnaire, l'ANAP a joué un rôle essentiel dans la transformation du secteur agricole cubain. Ces organisations ont contribué à la création d'une société cubaine plus inclusive et mobilisée autour des principes de la révolution, en s'adressant à des groupes spécifiques et en répondant à leurs besoins tout en promouvant la vision globale du gouvernement.
Après la révolution cubaine, Fidel Castro et son gouvernement se sont engagés dans un processus de consolidation du pouvoir qui a impliqué des mesures drastiques, notamment la suppression de toute opposition politique. Ceux qui s'opposaient au nouveau régime ou exprimaient des opinions divergentes ont été rapidement réprimés, ce qui a entraîné l'exil de nombreux Cubains. Cette répression s'est manifestée par des arrestations, des emprisonnements et, dans certains cas, des exécutions. Parallèlement, le Parti communiste de Cuba (PCC) est devenu l'organe politique dominant, concentrant le pouvoir politique et éliminant de facto le pluralisme politique. Cette centralisation du pouvoir entre les mains du PCC était considérée comme cruciale pour la mise en œuvre des idéaux révolutionnaires. Dans le cadre de la transition vers un modèle socialiste, de nombreuses entreprises et industries ont été nationalisées, établissant ainsi un contrôle centralisé de l'économie. Ces nationalisations visaient à redistribuer les richesses, à éradiquer l'exploitation capitaliste et à mettre en place un système économique basé sur les principes de planification centralisée et d'égalité. Ces mesures, bien qu'ayant pour objectif de renforcer et de consolider la révolution cubaine, ont soulevé des inquiétudes significatives concernant les droits de l'homme et les libertés civiles. La restriction de la démocratie multipartite, la suppression de la liberté d'expression et les limitations des droits politiques ont fait l'objet de critiques internationales. Le bilan du régime de Castro en matière de droits de l'homme reste controversé, avec des opinions divergentes sur l'équilibre entre les réalisations sociales de la révolution et les restrictions imposées aux libertés individuelles.
Le gouvernement cubain dirigé par Fidel Castro, après avoir pris le pouvoir, a entrepris un processus de consolidation qui a conduit à une centralisation significative du pouvoir. Cette concentration s'est manifestée par le contrôle d'un petit groupe de dirigeants au sommet de la structure gouvernementale. Dans le cadre de cette consolidation, le régime a imposé des mesures répressives à l'encontre de toute forme de dissidence politique. La liberté d'expression et de réunion a été sévèrement restreinte, et les médias, ainsi que les institutions religieuses, étaient sous le contrôle strict de l'État. Ces politiques ont été largement critiquées par de nombreux observateurs internationaux pour leur impact négatif sur les droits de l'homme et la démocratie. Bien que le gouvernement cubain ait adopté une idéologie socialiste, caractérisée par des politiques de nationalisation et de planification économique, il est vrai que certaines caractéristiques essentielles du socialisme, comme le contrôle ouvrier des moyens de production, n'ont pas été entièrement mises en œuvre à Cuba. À la place, le gouvernement a maintenu un contrôle centralisé sur l'économie, limitant ainsi la diversité dans la propriété et l'existence d'entreprises indépendantes. Cette approche a inévitablement mené à une concentration du pouvoir économique entre les mains de l'État. Les politiques et le système politique de Cuba ont été et continuent d'être sujets à des débats intenses et controversés. Les opinions sont partagées quant à la nature du régime cubain et à ses réalisations. Certains soutiennent que le gouvernement cubain a réalisé des progrès notables en fournissant des services de base comme l'éducation et les soins de santé à la population. D'autres, cependant, soulignent les restrictions imposées aux libertés civiles et politiques comme un aspect critique du régime. La question de savoir dans quelle mesure le système cubain peut être qualifié de socialiste et démocratique reste un sujet de discussions complexes et de divergences d'opinions. Les critiques se concentrent souvent sur les aspects autoritaires du régime, tandis que les partisans mettent en avant les réalisations sociales et la résistance à l'hégémonie impérialiste.
Diplomatie et réformes économiques
La politique étrangère cubaine après la révolution a été fortement marquée par les aspirations internationalistes et les idéaux socialistes du gouvernement de Fidel Castro. Ernesto "Che" Guevara, en tant que figure emblématique de la révolution cubaine, a joué un rôle central dans la formulation et la mise en œuvre de cette politique étrangère. Che Guevara était un fervent défenseur de l'internationalisme révolutionnaire, croyant fermement à la nécessité de soutenir les mouvements de libération à travers le monde. Son influence a été particulièrement ressentie dans les efforts de Cuba pour établir des liens diplomatiques et économiques avec des pays non-alignés ou ceux partageant des idéaux socialistes. Ses voyages en Asie, en Afrique et en Amérique latine visaient à renforcer la solidarité entre Cuba et les mouvements révolutionnaires, ainsi que les gouvernements progressistes de ces régions. En Afrique, Guevara a apporté un soutien notable aux mouvements de libération nationale qui luttent contre la domination coloniale et impériale. Son engagement sur le continent africain, et notamment son rôle dans l'établissement de relations diplomatiques avec des pays africains nouvellement indépendants, a marqué un tournant significatif dans les relations internationales de Cuba. Cette diplomatie révolutionnaire, initiée et portée par des figures comme Guevara, a solidifié la réputation de Cuba en tant qu'acteur clé dans les affaires mondiales, notamment durant la guerre froide. Les efforts de solidarité internationale et l'approche non conventionnelle de la diplomatie ont non seulement façonné la politique étrangère cubaine, mais ont également eu un impact durable sur les relations de Cuba avec d'autres nations. Ces relations étaient souvent ancrées dans une idéologie partagée, une lutte commune contre l'impérialisme, et un désir de créer un monde plus égalitaire et juste.
Ernesto "Che" Guevara était un ardent défenseur de l'expansion de la révolution cubaine au-delà des frontières de l'île. Il voyait dans la révolution cubaine un modèle potentiel pour d'autres pays en quête de justice sociale et économique. Che Guevara était également critique envers la dépendance historique de Cuba vis-à-vis des États-Unis et aspirait à diversifier les relations internationales de Cuba pour renforcer son indépendance politique et économique. Sous le gouvernement cubain post-révolutionnaire, plusieurs réformes économiques ont été entreprises. Parmi elles, la nationalisation des industries étrangères, la création d'entreprises étatiques et la collectivisation de l'agriculture étaient des mesures destinées à réduire la dépendance économique de Cuba envers les États-Unis et à établir un modèle économique socialiste. Cependant, ces politiques n'étaient pas sans leurs défis, y compris des problèmes de gestion, des pénuries de biens essentiels, et des désincitations pour les travailleurs. Face à ces défis, le gouvernement cubain a expérimenté différents modèles économiques au fil du temps. La "Période spéciale en temps de paix" dans les années 1990, une période de crise économique suite à la chute de l'Union soviétique et la perte de son soutien à Cuba, a incité le gouvernement à introduire des réformes de marché pour stimuler l'économie. Ces réformes comprenaient l'autorisation de l'utilisation de devises étrangères, le développement du tourisme, et la création de zones économiques spéciales. Sous la direction de Raul Castro, des réformes économiques plus récentes ont été mises en place, notamment la réduction de la taille du secteur public et l'encouragement de l'investissement étranger. Cependant, le pays reste engagé envers le socialisme, avec le Parti communiste de Cuba (PCC) jouant un rôle central dans la planification économique et politique du pays.
La réforme agraire mise en œuvre par le gouvernement cubain en 1959 fut une initiative centrale de la révolution castriste. Cette réforme visait à redistribuer les terres en faveur des paysans et des petits agriculteurs, dans le but de mettre fin aux inégalités en matière de propriété foncière et de promouvoir une répartition plus équitable des terres. L'impact de cette réforme agraire sur l'agriculture cubaine fut considérable. Elle a mis fin à l'ère des grandes propriétés foncières, redistribuant les terres à ceux qui les travaillaient réellement. Ce changement a permis aux petits agriculteurs et aux coopératives agricoles de prospérer, tout en éliminant le contrôle des grandes entreprises et des propriétaires terriens sur de vastes étendues de terre. En conséquence, cette réforme a renforcé le soutien populaire au gouvernement de Castro, en particulier auprès de la population rurale. Parallèlement à la réforme agraire, le gouvernement cubain a également procédé à la nationalisation de plusieurs industries clés, y compris les secteurs sucrier, bancaire et énergétique. Ces nationalisations visaient à augmenter le contrôle de l'État sur l'économie cubaine, à réduire l'influence des entreprises étrangères, et à orienter l'économie vers des politiques socialistes. Ces mesures ont marqué l'une des premières étapes du gouvernement castriste dans la création d'un modèle économique socialiste à Cuba. Cependant, ces réformes ont eu des conséquences économiques importantes. Elles ont provoqué des tensions avec les États-Unis et ont entraîné la perte de l'aide économique et des investissements étrangers. De plus, les nationalisations ont été accompagnées d'une période d'ajustement difficile pour l'économie cubaine, posant des défis en termes de gestion et de productivité.
La transformation économique et sociale entreprise par le gouvernement cubain sous la direction de Fidel Castro dans les années 1960 a été marquée par une série de nationalisations ambitieuses. Ces nationalisations ont touché un large éventail d'industries, allant du pétrole à l'électricité, en passant par le sucre, les transports, les médias et d'autres secteurs clés de l'économie cubaine. L'objectif principal de ces nationalisations était de mettre fin à l'influence des entreprises privées, tant nationales qu'étrangères, et d'établir un contrôle étatique sur ces secteurs. Le processus de nationalisation s'est déroulé progressivement et, en 1968, la grande majorité des entreprises privées à Cuba avaient été soit nationalisées, soit expropriées par l'État. En conséquence, la propriété et la gestion de ces entreprises étaient désormais centralisées dans les mains de l'État cubain. Cette politique de nationalisation représentait un élément essentiel de la transition de Cuba vers un modèle économique socialiste, caractérisé par un rôle prépondérant de l'État dans la planification et la gestion de l'économie. Toutefois, cette stratégie a également entraîné des conséquences importantes. En particulier, la nationalisation des entreprises a provoqué une rupture des relations économiques avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux qui avaient des intérêts économiques à Cuba. Cette situation a contribué à l'isolement économique de Cuba sur la scène internationale et a eu des répercussions économiques durables pour le pays.
Réformes sociales
La campagne d'alphabétisation à Cuba, lancée en 1961, représente l'une des initiatives sociales les plus remarquables du gouvernement cubain après la révolution. Cette campagne ambitieuse a mobilisé plus de 700 000 volontaires, principalement des jeunes, qui ont été déployés à travers le pays, particulièrement dans les zones rurales, pour enseigner la lecture et l'écriture aux paysans et aux autres citoyens qui étaient auparavant analphabètes. Cette initiative massive a produit des résultats impressionnants : en l'espace d'un an seulement, le taux d'analphabétisme à Cuba a été considérablement réduit, passant d'environ 23 % à moins de 4 %. Outre la campagne d'alphabétisation, le gouvernement cubain a également introduit une série d'autres réformes sociales visant à améliorer la qualité de vie de la population. Ces réformes comprenaient des mesures telles que l'amélioration des conditions de travail, l'augmentation des salaires et la réduction des loyers. Ensemble, ces initiatives visaient à réduire les inégalités, à promouvoir l'éducation et à garantir des droits sociaux fondamentaux pour tous les Cubains. Ces réformes ont eu un impact significatif sur la société cubaine, contribuant à l'augmentation du niveau d'éducation et à l'amélioration des conditions de vie. Elles ont également renforcé le soutien populaire au gouvernement révolutionnaire en mettant l'accent sur des mesures concrètes destinées à améliorer le bien-être de la population.
Les premières années de la Révolution cubaine ont été marquées par des transformations sociales et économiques profondes. Le gouvernement révolutionnaire, avec Fidel Castro à sa tête, a initié une série de programmes et de politiques ambitieux visant à améliorer la vie quotidienne des Cubains et à réduire les inégalités persistantes dans la société. La campagne d'alphabétisation de 1961 est un exemple emblématique de ces efforts. Grâce à cette initiative, le taux d'analphabétisme à Cuba a été considérablement réduit, ce qui a permis à une grande partie de la population d'accéder à l'éducation et à de meilleures opportunités. La réforme du logement était également une priorité, visant à améliorer les conditions de vie en réduisant les loyers et en garantissant un accès plus équitable au logement. Cette politique a joué un rôle clé dans la réduction des inégalités liées au logement et a contribué à une meilleure qualité de vie pour de nombreux Cubains. En outre, le gouvernement a adopté des mesures économiques et agraires importantes. La réforme agraire a redistribué les terres, mettant fin à la domination des grandes propriétés et permettant à de nombreux paysans et petits agriculteurs de bénéficier d'une propriété plus équitable. Parallèlement, l'augmentation des salaires et la réduction des loyers ont cherché à atténuer les problèmes de pauvreté et à promouvoir une distribution plus juste des ressources. Ces changements ont eu un impact durable sur la société cubaine, en forgeant un paysage social plus égalitaire et en renforçant le soutien populaire au gouvernement révolutionnaire. Toutefois, ces politiques ont également entraîné des défis et des tensions, notamment avec les États-Unis et d'autres acteurs internationaux, en raison des nationalisations et de l'orientation socialiste du régime.
La nationalisation des industries privées et des biens appartenant à des étrangers, effectuée par le gouvernement cubain après la révolution, visait à réorganiser l'économie du pays selon des principes socialistes. Cette politique visait à redistribuer la richesse et à utiliser les ressources du pays pour le bénéfice collectif, en conformité avec l'idéologie socialiste. Ces réformes ont conduit à des changements significatifs dans la structure économique et sociale de Cuba. Beaucoup de Cubains, en particulier les classes les plus défavorisées, ont bénéficié d'une meilleure répartition des ressources, d'un accès accru aux services de base comme la santé et l'éducation, et d'une amélioration de leur qualité de vie. Cependant, ces politiques ont également entraîné des tensions internationales, en particulier avec les États-Unis. La nationalisation des biens appartenant à des entreprises américaines, sans indemnisation adéquate, a été perçue comme un acte hostile par les États-Unis. Cela a alimenté les tensions de la Guerre froide et a contribué à la détérioration des relations entre Cuba et les États-Unis. En réponse, les États-Unis ont imposé un embargo commercial à Cuba, qui reste en place jusqu'à aujourd'hui. Cet embargo a eu des conséquences économiques importantes pour Cuba, contribuant à l'isolement économique du pays et à des défis économiques persistants.
Les États-Unis contre Cuba : Un affrontement qui dure depuis des décennies
Avant la révolution cubaine, les États-Unis soutenaient le régime de Fulgencio Batista, qui était considéré comme un allié dans la région des Caraïbes. Batista, bien qu'autoritaire et responsable de nombreuses violations des droits humains, était favorable aux investissements américains et aux entreprises opérant à Cuba. De nombreuses entreprises américaines bénéficiaient de relations étroites avec le gouvernement de Batista, en particulier dans le secteur sucrier, ainsi que dans le jeu et les services. Cependant, la situation a radicalement changé après que Fidel Castro et son mouvement révolutionnaire aient pris le pouvoir en 1959. Castro a rapidement mis en œuvre des réformes radicales, y compris la nationalisation des entreprises américaines et la réforme agraire, ce qui a mené à la confiscation de terres détenues par des ressortissants américains et des entreprises. Ces actions, combinées à la rhétorique anti-impérialiste de Castro et ses liens croissants avec l'Union soviétique, ont suscité de graves inquiétudes aux États-Unis concernant l'expansion du communisme dans l'hémisphère occidental. En réponse, les États-Unis ont adopté une politique hostile envers le régime de Castro, cherchant à isoler l'île économiquement et diplomatiquement. Cela a inclus l'embargo commercial total imposé en 1960 et une série d'autres mesures visant à déstabiliser le gouvernement cubain, y compris l'échoué invasion de la Baie des Cochons en 1961, où des exilés cubains, soutenus par la CIA, ont tenté de renverser Castro. La crainte de voir le communisme se propager dans l'hémisphère occidental était également une préoccupation majeure de la doctrine de sécurité nationale des États-Unis pendant la Guerre froide, et cela a été un élément clé de la politique étrangère américaine dans la région. Cuba est devenue une pièce maîtresse des tensions de la Guerre froide, culminant avec la crise des missiles de Cuba en 1962, lorsque l'Union soviétique a tenté de déployer des missiles nucléaires sur l'île, à seulement 90 miles de la côte de la Floride. Cet événement a marqué l'un des moments les plus dangereux de la confrontation Est-Ouest et a souligné l'importance géostratégique de Cuba dans la politique mondiale de l'époque.
L'embargo commercial des États-Unis contre Cuba, souvent appelé le blocus à Cuba, a été une pièce centrale de la politique américaine visant à isoler économiquement le gouvernement de Fidel Castro dans l'espoir de provoquer un changement de régime ou du moins de freiner l'influence communiste dans la région. Cet embargo est l'un des plus longs de l'histoire moderne. L'embargo a été initié en réponse à la nationalisation sans compensation de biens appartenant à des citoyens et des sociétés américaines à Cuba. Au départ, il s'agissait de restrictions sur les exportations, mais il a été étendu à presque toutes les importations en provenance de Cuba. Au fil des décennies, les sanctions se sont renforcées, notamment avec les lois Torricelli (1992) et Helms-Burton (1996), cette dernière étendant l'effet de l'embargo à des entreprises étrangères faisant des affaires à Cuba. L'opération de la baie des Cochons, ou Invasion de Playa Girón comme elle est connue à Cuba, était un effort direct pour renverser le gouvernement de Castro. Des exilés cubains, formés et financés par la CIA, ont débarqué à Cuba dans l'espoir de susciter un soulèvement populaire contre le régime. L'opération a été un échec désastreux et a eu pour effet de renforcer la position de Castro à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de Cuba. Quant à la pression diplomatique, les États-Unis ont persuadé l'Organisation des États américains (OEA) d'expulser Cuba, isolant ainsi davantage le pays sur la scène internationale. Cependant, avec le temps, beaucoup de pays ont choisi de ne pas adhérer à l'embargo américain et ont continué à commercer avec Cuba, bien que souvent à un niveau réduit en raison de la pression américaine. L'embargo est resté un sujet de controverse internationale, critiqué par de nombreux pays qui le voient comme une politique punitive qui affecte principalement la population cubaine. L'Assemblée générale des Nations Unies a régulièrement voté pour appeler à la fin de l'embargo, affirmant qu'il viole le droit international.
La Révolution cubaine a représenté un tournant décisif dans la Guerre froide en Amérique latine. Avec l'établissement d'un gouvernement ouvertement socialiste à seulement 90 miles de la côte américaine, les États-Unis ont vu cela comme une menace significative à leur sphère d'influence dans l'hémisphère occidental. Les relations entre les États-Unis et Cuba se sont rapidement dégradées après que Castro a pris le pouvoir en 1959. Les nationalisations de propriétés appartenant à des citoyens et entreprises américaines, sans compensation adéquate, ont provoqué l'ire de Washington, qui a rapidement répondu par des sanctions économiques. La réaction américaine s'est intensifiée sous l'administration Eisenhower avec une réduction de l'importation de sucre cubain, ce qui portait un coup sévère à l'économie de l'île, très dépendante de cette exportation. La situation s'est envenimée avec l'approfondissement des liens entre Cuba et l'Union soviétique. L'Union soviétique a vu dans Cuba un allié stratégique dans l'hémisphère occidental et a commencé à fournir une aide économique et militaire au gouvernement Castro, y compris l'achat de sucre cubain pour atténuer l'impact de l'embargo américain. En réponse, l'administration Eisenhower a commencé à concevoir des plans pour isoler et, éventuellement, renverser le régime de Castro. Cela comprenait le soutien à des exilés cubains opposés à Castro et la préparation de ce qui deviendrait l'invasion de la baie des Cochons sous l'administration Kennedy. Les activités de la CIA, y compris les tentatives d'assassinat contre Castro, ont également été partie de la stratégie visant à déstabiliser le gouvernement cubain. La dynamique des relations entre les États-Unis, Cuba et l'Union soviétique à cette époque a énormément influencé les politiques internationales. La révolution cubaine n'a pas seulement représenté un défi idéologique pour les États-Unis, mais a également posé une menace perçue de sécurité nationale, en raison de la possibilité d'une expansion soviétique dans l
La réforme agraire cubaine et la nationalisation subséquente des biens étrangers, y compris ceux de la United Fruit Company, ont été des points d'inflexion dans les relations entre Cuba et les États-Unis. Ces entreprises, ayant perdu leurs investissements sans une compensation jugée adéquate par les standards internationaux, ont exercé une pression considérable sur le gouvernement américain pour agir en leur faveur. La United Fruit Company était une entité économique puissante avec des connexions politiques importantes à Washington. Le sentiment d'injustice ressenti par ces entreprises américaines s'est combiné avec les craintes stratégiques de l'expansion soviétique pour pousser l'administration américaine à prendre une ligne dure contre Cuba. Cette période était également marquée par la doctrine de l'endiguement, qui visait à empêcher la propagation du communisme à travers le monde. La perte de Cuba comme allié économique et politique dans la région, et sa conversion apparente en tête de pont soviétique dans l'hémisphère occidental, était inacceptable pour les États-Unis. En réponse, l'administration américaine a adopté une série de mesures, dont l'embargo économique qui est devenu l'un des plus durables et des plus complets au monde. Parallèlement, les États-Unis ont soutenu des efforts clandestins, y compris l'invasion de la baie des Cochons en 1961, qui visaient à renverser le gouvernement de Castro. Cependant, ces efforts ont largement échoué et ont souvent servi à renforcer la position de Castro à Cuba et à augmenter la dépendance de l'île envers l'Union soviétique. La situation était complexe et les actions des États-Unis ont été critiquées tant sur la scène internationale que par certains segments de la société américaine. Les conséquences de la réforme agraire cubaine et des nationalisations ont résonné tout au long de la Guerre froide et continuent d'influencer les relations entre Cuba et les États-Unis jusqu'à aujourd'hui.Ll'alignement de Cuba avec l'Union soviétique a été perçu comme une grave menace stratégique par les États-Unis, surtout parce que Cuba est situé à seulement 90 miles au sud de la Floride. Le soutien de l'Union soviétique au régime de Castro, particulièrement visible avec l'envoi d'aide économique et militaire, a renforcé l'image de Cuba comme un acteur déstabilisateur dans la région aux yeux des États-Unis. La série de sanctions économiques imposées à Cuba par les États-Unis avait pour objectif de restreindre les capacités économiques du gouvernement de Castro et de susciter un mécontentement populaire qui pourrait conduire à un changement de régime. L'embargo commercial a eu des répercussions considérables sur l'économie cubaine, limitant l'accès aux marchés et aux technologies, et est resté en vigueur sous diverses formes jusqu'à nos jours. L'invasion de la baie des Cochons en avril 1961 était une tentative de renversement orchestrée par la CIA avec l'appui d'exilés cubains opposés à Castro. Le plan visait à inspirer une insurrection au sein de Cuba qui mènerait au renversement de Castro, mais il s'est soldé par un échec cuisant et a eu l'effet contraire, renforçant la position de Castro à l'intérieur et à l'extérieur de l'île. De plus, cela a précipité Cuba dans les bras de l'Union soviétique, conduisant à des événements comme la crise des missiles de Cuba en 1962, qui a marqué l'un des moments les plus tendus de la Guerre froide. Les tentatives d'assassinat de Fidel Castro par les États-Unis sont également notoires, certaines sources rapportant des centaines de complots. Ces efforts étaient une partie de l'opération Mongoose, un programme secret visant à saboter
L'invasion de la baie des Cochons est devenue synonyme d'un échec retentissant dans le domaine de la politique étrangère américaine. La CIA avait formé et équipé un groupe d'environ 1 400 exilés cubains dans l'espoir de renverser le gouvernement de Fidel Castro à Cuba. Prévue comme une invasion "secrète" qui devait provoquer un soulèvement populaire, l'opération a été lancée le 17 avril 1961. Toutefois, contrairement aux attentes, il n'y eut pas de rébellion interne et les forces cubaines étaient prêtes et bien organisées pour répondre à l'attaque. L'opération s'est avérée être un désastre, avec de lourdes pertes pour les forces d'exilés cubains. La défaite a constitué un grand embarras pour le président John F. Kennedy, qui, bien que le plan ait été conçu sous l'administration Eisenhower, avait donné l'ordre d'exécuter l'invasion. Cette débâcle a permis à Castro de renforcer son emprise sur Cuba et de déclarer officiellement la nature socialiste de la révolution cubaine. En réponse à cette tentative d'invasion, l'Union soviétique s'est rapprochée de Cuba et s'est engagée à défendre l'île contre toute nouvelle tentative d'agression américaine. Cela a conduit à l'un des moments les plus tendus de la Guerre froide : la crise des missiles de Cuba en 1962. Après la découverte de missiles nucléaires soviétiques sur le sol cubain, le monde a été plongé dans une confrontation directe de treize jours qui a failli déclencher une guerre nucléaire. La crise a finalement été résolue lorsque l'Union soviétique a accepté de retirer ses missiles de Cuba, en échange de la promesse américaine de ne pas envahir l'île et du retrait secret des missiles américains basés en Turquie. L'invasion de la baie des Cochons a eu des répercussions durables, exacerbant les tensions de la Guerre froide et renforçant l'embargo américain contre Cuba, une politique qui a persisté pendant des décennies. Elle reste un chapitre crucial dans les études des relations internationales et est un rappel persistant des dangers de l'interventionnisme et de la difficulté de prédire ou de contrôler les événements politiques à l'étranger.
L'isolement croissant de Cuba par rapport aux États-Unis et à leurs alliés occidentaux a poussé le gouvernement révolutionnaire de l'île à rechercher des partenaires alternatifs pour son soutien économique et politique. Cette recherche de soutien international a rapidement mené Cuba vers l'Union soviétique, l'adversaire géopolitique des États-Unis pendant la Guerre froide. En février 1960, le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev a pris l'initiative de renforcer les liens avec Cuba en envoyant une délégation à La Havane. Ce geste a marqué l'établissement de relations diplomatiques officielles entre Cuba et l'URSS, ouvrant la voie à une alliance qui deviendrait l'un des axes les plus notoires de la Guerre froide. Quelques mois plus tard, en mai 1960, l'Union soviétique a signé un accord pour fournir de l'assistance économique à Cuba. Cet accord comprenait des livraisons de pétrole et l'achat de produits cubains, notamment du sucre, qui était un pilier de l'économie cubaine. L'intensification des relations entre Cuba et l'Union soviétique a été perçue comme une menace directe par le gouvernement américain, qui a réagi en imposant un embargo commercial sur l'île en octobre 1960. Initialement, cet embargo interdisait la plupart des échanges commerciaux, à l'exception notable de certains aliments et médicaments. L'année suivante, les tensions entre Cuba et les États-Unis ont culminé avec l'invasion ratée de la baie des Cochons, après laquelle les relations se sont encore détériorées. L'embargo a été durci en 1962 par la loi sur l'aide étrangère, qui a pratiquement éliminé tous les échanges commerciaux entre les deux pays. De plus, la réglementation sur le contrôle des actifs cubains a immobilisé les avoirs cubains aux États-Unis. Ces mesures visaient à exercer une pression économique sur Cuba pour inciter à des réformes politiques et punir le gouvernement pour sa saisie de biens américains sans compensation. Malgré divers degrés de détente et des assouplissements périodiques des restrictions, l'embargo imposé par les États-Unis est resté en place jusqu'à aujourd'hui, faisant de lui un des plus longs de l'histoire contemporaine. Cet embargo a eu des répercussions profondes sur l'économie cubaine et sur la vie quotidienne des Cubains, tout en devenant un symbole de l'antagonisme entre Cuba et les États-Unis durant et après la Guerre froide.
La rupture des relations diplomatiques entre les États-Unis et Cuba en janvier 1961 a marqué un tournant décisif dans l'escalade de la tension entre les deux nations. Cette décision a été une réponse directe à la série de nationalisations sans compensation de propriétés américaines par le gouvernement révolutionnaire de Fidel Castro. La nationalisation a englobé des investissements importants dans l'île, allant des compagnies sucrières aux raffineries de pétrole, et cela a été perçu comme un acte hostile par les États-Unis. La fermeture des ambassades a symbolisé le gel quasi complet des relations officielles bilatérales, une situation qui perdurerait pendant des décennies. Pendant cette période, la Suisse a souvent agi en tant que puissance protectrice représentant les intérêts américains à Cuba, et la Tchécoslovaquie, puis la République tchèque, a assumé un rôle similaire pour Cuba aux États-Unis. Malgré l'absence de relations diplomatiques formelles, les deux pays ont maintenu un certain niveau de communication indirecte, notamment par le biais de sections d'intérêts dans les capitales respectives, qui ont fonctionné à partir du début des années 1970. Ces sections étaient techniquement parties de l'ambassade suisse à La Havane et de l'ambassade tchèque à Washington, mais fonctionnaient de facto comme des missions diplomatiques de Cuba et des États-Unis. Des efforts pour normaliser les relations ont été intermittents, avec des périodes de détente suivies de nouvelles escalades. Sous l'administration Obama, les relations ont connu un réchauffement significatif, aboutissant au rétablissement des relations diplomatiques en juillet 2015, à la réouverture des ambassades dans les capitales respectives, et à plusieurs assouplissements dans les restrictions de voyage et les échanges commerciaux. Cependant, les politiques de l'administration Trump ont marqué un retour à une position plus dure envers Cuba, et bien que l'administration Biden ait exprimé son intention d'assouplir certaines des mesures, au moment de ma dernière mise à jour, de nombreuses restrictions restent en place et les relations restent compliquées.
L'invasion de la baie des Cochons en avril 1961, orchestrée par la CIA sous l'administration Kennedy, constitue un tournant dans l'histoire de la Guerre froide et des relations américano-cubaines. Lorsque John F. Kennedy accède à la présidence, il est confronté à la décision difficile d'approuver ou non l'opération planifiée par ses prédécesseurs pour renverser Fidel Castro. Malgré ses réserves, Kennedy donne son feu vert, espérant éradiquer ce qu'il considère comme une menace communiste dans l'hémisphère occidental. La tentative d'invasion est cependant un échec retentissant. Les forces d'exilés cubains, malgré leur entraînement par la CIA, sont rapidement vaincues par l'armée cubaine, bien préparée et résolue. L'échec de la mission expose les États-Unis à une critique internationale sévère et provoque un embarras majeur pour la jeune administration Kennedy. En conséquence directe de cette opération désastreuse, Fidel Castro consolide son pouvoir à Cuba, devenant un symbole de la résistance à l'impérialisme américain. Ce renforcement de Castro mène à une répression interne sévère où des milliers de dissidents et de suspects sont arrêtés, dans le but de sécuriser le régime contre de futures menaces. L'incident de la baie des Cochons pousse également Cuba à se rapprocher encore davantage de l'Union soviétique, recherchant protection et solidarité face à un ennemi puissant. Ce rapprochement culmine avec la crise des missiles de Cuba en 1962, qui marque l'un des moments les plus dangereux de la Guerre froide, lorsque le monde se trouve au bord de l'affrontement nucléaire. L'invasion ratée et ses répercussions ont exacerbé la méfiance et l'animosité entre les États-Unis et Cuba, instaurant des décennies de tension et de sanctions. L'épisode de la baie des Cochons reste une leçon importante sur les périls de l'interventionnisme américain et une référence pour les évaluations critiques de la politique étrangère des États-Unis.
La crise des missiles de Cuba est un des événements les plus marquants de la Guerre Froide. Fidel Castro, après l'échec de l'invasion de la baie des Cochons, était conscient de la menace constante que représentaient les États-Unis pour son gouvernement. Dans ce contexte, il accepte la proposition soviétique d'installer des missiles nucléaires à Cuba, ce qui s'inscrivait dans une stratégie globale de l'URSS pour contrecarrer l'avantage militaire des États-Unis. En juillet 1962, Nikita Khrouchtchev, le dirigeant de l'Union soviétique, propose secrètement à Castro l'installation de missiles nucléaires sur l'île. Khrouchtchev pensait que cela non seulement aiderait à protéger Cuba contre toute future tentative d'invasion par les États-Unis, mais offrirait également à l'URSS une base de lancement stratégique pour ses missiles à moyenne portée. En octobre 1962, la présence des missiles soviétiques à Cuba est découverte par la reconnaissance aérienne américaine. Le président américain John F. Kennedy adresse alors un ultimatum à l'Union soviétique, exigeant le retrait des missiles et instaurant un blocus naval pour empêcher l'arrivée de nouveaux matériaux militaires sur l'île. Le monde retient son souffle pendant treize jours, au bord de la guerre nucléaire, pendant que les dirigeants des deux superpuissances négocient une issue à la crise. Finalement, un accord est atteint : l'URSS accepte de retirer ses missiles de Cuba en échange de la promesse des États-Unis de ne pas envahir l'île. De manière moins publique, les États-Unis consentent également à retirer leurs missiles Jupiter stationnés en Turquie, près de la frontière soviétique. L'issue de la crise des missiles est largement considérée comme une victoire pour Kennedy et la diplomatie américaine, et en même temps, elle permet à Castro de solidifier son régime avec l'assurance que les États-Unis n'organiseraient pas une nouvelle tentative d'invasion. Cet événement a également poussé les deux superpuissances à installer une ligne de communication directe - le fameux "téléphone rouge" - afin de permettre une communication rapide et sécurisée en cas d'urgence, réduisant ainsi le risque de malentendus pouvant mener à une confrontation nucléaire.
Le rôle et les réflexions de Castro pendant la Crise des missiles de Cuba sont sujets à interprétation historique, et au fil des ans, plus de détails ont émergé des perspectives soviétique et cubaine. Initialement, Castro était préoccupé par la possibilité d'une autre invasion américaine suite à l'échec de la Baie des Cochons, et il voyait les missiles soviétiques comme un moyen de dissuasion potentiel. Mais il a également reconnu que l'hébergement de ces armes pourrait provoquer une réaction sévère des États-Unis. Durant la crise elle-même, la position de Castro est devenue plus complexe. Lorsque les États-Unis ont découvert les missiles et imposé un blocus naval, Castro s'est retrouvé dans une situation précaire. Il était pris entre les superpuissances pendant leurs négociations tendues. Selon certains récits historiques, Castro a écrit une lettre à Khrouchtchev au plus fort de la crise suggérant que si une invasion devait se produire, l'Union soviétique devrait lancer une première frappe nucléaire contre les États-Unis. Cette lettre a été interprétée comme un signe de la volonté de Castro de mettre son pays en première ligne de la Guerre froide, reflétant son engagement envers la cause socialiste et la protection de sa révolution à presque tout prix. Cependant, Khrouchtchev n'était pas disposé à escalader le conflit à ce niveau. Il avait mal calculé la réponse de Kennedy au déploiement des missiles et cherchait une solution pacifique qui empêcherait une guerre nucléaire tout en sauvant la face de l'Union soviétique. Au fur et à mesure que la crise se déroulait, il y a eu une communication significative entre l'Union soviétique et les États-Unis, qui a finalement conduit au démantèlement des missiles soviétiques à Cuba en échange de la déclaration publique des États-Unis de ne pas envahir Cuba et du retrait secret des missiles américains de Turquie. Castro s'est senti quelque peu mis à l'écart et trahi par les Soviétiques, car ces négociations ont été menées sans sa pleine participation ou son consentement. La résolution de la Crise des missiles de Cuba est considérée comme un moment crucial de la Guerre froide, où une communication directe entre les deux superpuissances a réussi à éviter une catastrophe nucléaire. Elle a conduit à l'amélioration des canaux de communication entre les superpuissances, y compris l'établissement de la "ligne rouge" directe, et elle a également marqué un changement dans la dynamique de la Guerre froide, menant finalement à la détente. Cependant, pour Castro, le résultat était mitigé : bien que Cuba ait été épargnée d'une invasion, la crise a souligné la vulnérabilité de l'île et sa dépendance à la protection d'une superpuissance.
L'Union soviétique a pris la décision de retirer les missiles après des négociations avec les États-Unis, au cours desquelles ils ont reçu l'assurance que les États-Unis ne tenteraient pas d'envahir Cuba et qu'ils retireraient leurs propres missiles basés en Turquie, bien que ce dernier point n'ait pas été rendu public immédiatement. Castro n'était pas directement impliqué dans les négociations finales et était frustré par le manque de consultation de ses alliés soviétiques. La crise des missiles a eu des implications significatives pour Cuba. Elle a renforcé les liens entre Cuba et l'Union soviétique, consolidant l'alliance entre les deux nations face à la menace américaine. La crise a également démontré la volonté des États-Unis de prendre des mesures drastiques contre Cuba s'ils percevaient une menace directe à leur sécurité nationale. Dans l'après-crise, le gouvernement de Castro a resserré son emprise sur le pays, augmentant la répression politique et la censure dans le but de verrouiller son contrôle et de prévenir toute dissidence interne. La résolution de la crise des missiles a ainsi marqué un tournant pour Cuba, soulignant à la fois sa vulnérabilité stratégique dans la politique de la guerre froide et sa dépendance à l'égard de l'Union soviétique pour sa sécurité et son soutien économique.
La proclamation par Fidel Castro en 1965 que la révolution cubaine était marxiste-léniniste et que Cuba était désormais un État socialiste a marqué un tournant déterminant. Jusqu'à ce moment, bien que les réformes radicales et les nationalisations aient indiqué une direction socialiste, l'alignement idéologique complet avec l'Union soviétique n'avait pas été explicitement déclaré. Cette déclaration a consacré l'orientation officielle de Cuba vers une économie planifiée et un État à parti unique, sur le modèle soviétique. Elle a signalé une rupture irréversible avec l'Occident capitaliste, spécialement avec les États-Unis, qui avaient déjà imposé un embargo sur l'île. L'adhésion de Cuba aux principes marxistes-léninistes a entraîné la mise en œuvre de réformes économiques et sociales radicales, telles que la collectivisation de l'agriculture, l'industrialisation par l'État, et un vaste programme de services sociaux comprenant l'éducation et la santé. Ces mesures ont eu des impacts profonds sur la structure sociale et économique de Cuba, remodélant la société selon les idéaux socialistes. En alignant son pays plus étroitement sur l'Union soviétique, Castro a également garanti à Cuba une protection militaire et économique importante. Cela a permis à Cuba de maintenir son indépendance politique malgré l'hostilité américaine et l'isolement économique. Toutefois, cette dépendance a aussi rendu Cuba extrêmement vulnérable à l'effondrement de l'Union soviétique dans les années 1990, ce qui a plongé l'île dans une grave crise économique connue sous le nom de "Période spéciale".
L'héritage de la guerre froide en Amérique latine et à Cuba
La révolution cubaine a véritablement révolutionné non seulement Cuba, mais elle a aussi eu un impact considérable sur la dynamique géopolitique de l'Amérique latine et des relations internationales durant la Guerre Froide. Fidel Castro, à la tête d'un mouvement révolutionnaire, a renversé le régime de Fulgencio Batista en 1959 et a établi un gouvernement qui a rapidement pris une direction socialiste. Les vastes réformes agraires ont redistribué les terres, souvent au détriment des intérêts américains et de la grande bourgeoisie cubaine. La nationalisation des entreprises, y compris des investissements américains, a provoqué un conflit direct avec les États-Unis, qui ont répondu par un embargo économique sévère. En parallèle, le gouvernement révolutionnaire a lancé des programmes ambitieux en matière de santé et d'éducation, ce qui a entraîné des améliorations significatives des indicateurs sociaux à Cuba. Mais cette transformation s'est accompagnée de la consolidation du pouvoir dans les mains de Castro et du Parti communiste, ainsi que de la répression des dissidents politiques, de la censure de la presse et de la restriction des libertés civiles. Les relations entre les États-Unis et Cuba ont atteint un point de crise avec l'échec de l'invasion de la baie des Cochons en 1961, entreprise par des exilés cubains soutenus par la CIA, et surtout lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, qui a failli déclencher une guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique. Malgré les tentatives de rapprochement à diverses périodes, l'embargo américain contre Cuba est resté en grande partie en place, affectant l'économie cubaine et symbolisant les relations tumultueuses entre les deux pays. La révolution cubaine reste un chapitre essentiel de l'histoire moderne, incarnant les espoirs, les contradictions et les conflits de l'ère postcoloniale et de la Guerre Froide.
L'adhésion de Cuba au bloc soviétique durant la Guerre Froide a grandement exacerbé les tensions avec les États-Unis, qui étaient déjà tendues à cause des nationalisations et de l'orientation socialiste de la révolution. Ces tensions ont atteint leur paroxysme lors de la crise des missiles en 1962, un événement qui a montré la détermination de Castro à défendre la souveraineté cubaine contre l'impérialisme américain, quitte à exposer son île à de grands dangers. L'installation des missiles soviétiques à Cuba a été perçue comme un défi direct à la sécurité nationale des États-Unis, du fait de leur proximité qui aurait permis à l'Union soviétique de lancer une attaque nucléaire sur le sol américain avec peu de temps de réaction. Cependant, la résolution de la crise a illustré la complexité des relations internationales de l'époque, avec l'Union soviétique retirant finalement ses missiles en échange du retrait des missiles américains de Turquie, tout cela sans la participation directe de Cuba aux négociations. L'impact de la révolution cubaine sur l'Amérique latine et la politique mondiale a été profond. D'une part, elle a inspiré d'autres mouvements révolutionnaires et a renforcé le sentiment d'indépendance et de fierté nationale à travers la région. D'autre part, elle a justifié dans l'esprit de nombreux dirigeants américains l'idée que l'intervention des États-Unis était nécessaire pour prévenir la propagation du communisme dans l'hémisphère occidental. Pour le peuple cubain, la révolution a signifié des améliorations tangibles en termes d'éducation et de santé publique, mais aussi une économie contrainte par les sanctions internationales et une liberté politique restreinte. Les décennies suivantes verraient Cuba naviguer dans un environnement international difficile, souvent isolée, mais toujours fervente dans sa résistance à céder aux pressions extérieures.
La Guerre Froide a profondément influencé le destin de l'Amérique latine, région devenue un théâtre d'affrontements idéologiques et politiques entre les superpuissances de l'époque. Les États-Unis, dans leur lutte contre la propagation du communisme, ont souvent soutenu des régimes autoritaires sous prétexte qu'ils étaient un rempart contre l'influence soviétique. Cette politique a conduit à des périodes sombres caractérisées par des dictatures militaires, des violations des droits humains, des disparitions forcées, et la torture de dissidents politiques. L'effondrement de l'Union soviétique a signifié la fin de la bipolarité mondiale et a ouvert la voie à une vague de démocratisation en Amérique latine. Durant les années 90, de nombreux pays qui avaient vécu sous des régimes autoritaires ont entrepris des transitions démocratiques, bien que le passage à la démocratie ait été difficile et complexe, avec des héritages de violence et d'inégalités à surmonter. La libéralisation économique a également été un élément marquant de la période post-Guerre Froide, avec l'adoption de politiques néolibérales encouragées par des organisations internationales telles que le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Si ces politiques ont conduit à une certaine croissance économique et à une intégration accrue dans l'économie mondiale, elles ont aussi souvent exacerbé les inégalités et mis à mal les systèmes de protection sociale dans plusieurs pays. Aujourd'hui, l'héritage de la Guerre Froide se manifeste encore en Amérique latine à travers des institutions fragiles, une méfiance envers les gouvernements, et des sociétés profondément divisées. Les défis actuels incluent la lutte contre la pauvreté, l'inégalité, la corruption, et la violence, ainsi que la consolidation de la gouvernance démocratique. En outre, les anciens clivages idéologiques persistent, avec des pays oscillant entre des politiques de gauche et de droite, et avec une région qui reste stratégique dans la politique étrangère des grandes puissances actuelles.
Annexes
- Bay of Pigs: Invasion and Aftermath – slideshow by Life magazine
- The treaty text hosted by the Organization of American States
- GENERAL INFORMATION OF THE TREATY: B-29
- Paterson, Thomas G. et al (2009) ; American Foreign Relations: A History, Volume 2: Since 1895, Cengage Learning, ISBN 0547225695, p. 304
- Holly, Susan K., and David S. Patterson. Foreign Relations of the United States, 1952-1954. U.S. G.P.O., 2003. url: https://books.google.fr/books?id=jY89Lqr5QnYC&lpg=PA106&dq=guatemala%20psywar&pg=PA106#v=onepage&q=guatemala%20psywar&f=false
- Immerman, Richard H. The CIA in Guatemala: the Foreign Policy of Intervention. University of Texas, 1982. url: https://books.google.fr/books?id=erAkfz6c9HoC&lpg=PA113&dq=guatemala%20psywar%20bernays&pg=PA113#v=onepage&q&f=false<
- http://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/Matt%20Ward/MW_Appendix_A.htm
- AA, teleSUR -. “Invasión De EE.UU. En Guatemala, Causas y Consecuencias.” TeleSUR, TeleSUR, 27 June 2019, www.telesurtv.net/news/golpe-estado-guatemala-eeuu-20180627-0007.html.
- Jiménez, Hugo Murillo. “LA INTERVENCION NORTEAMERICANA EN GUATEMALA EN 1954. DOS INTERPRETACIONES RECIENTES.” Anuario De Estudios Centroamericanos, vol. 11, no. 2, 1985, pp. 149–155., www.jstor.org/stable/40682697.
- Chúa, Luis Morales. “El Papel De Guatemala En Asambleas De La OEA.” Prensa Libre, 25 Aug. 2017, www.prensalibre.com/opinion/el-papel-de-guatemalaen-asambleas-de-la-oea/.
- Le Livre noir de la CIA: Les archives dévoilées, Yvonnick Denoël
- Kornbluh, Peter. 1998. Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba. The New Press ISBN 1-56584-494-7 ISBN 978-1-56584-494-0
- Terrorismo "made in U.S.A." en el continente americano; una enciclopedia básica
- Higgins, Trumbull. 1987, 2008. The Perfect Failure: Kennedy, Eisenhower, and the CIA at the Bay of Pigs. Norton ISBN 0-393-30563-5, 978-0-393-30563-0
- Hunt, E. Howard. 1973. Give Us This Day. Arlington House ISBN 978-0-87000-228-1
- Johnson, Haynes. 1964, 1974. The Bay of Pigs: The Leaders' Story of Brigade 2506. W.W. Norton & Co ISBN 0-393-04263-4
- Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3
Références
- ↑ Aline Helg - UNIGE
- ↑ Aline Helg - Academia.edu
- ↑ Aline Helg - Wikipedia
- ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
- ↑ Aline Helg - Researchgate.net
- ↑ Aline Helg - Cairn.info
- ↑ Aline Helg - Google Scholar