Os Estados Unidos do Norte e do Sul por volta de 1850: imigração e escravatura
Baseado num curso de Aline Helg[1][2][3][4][5][6][7]
As Américas nas vésperas da independência ● A independência dos Estados Unidos ● A Constituição dos EUA e a sociedade do início do século XIX ● A Revolução Haitiana e seu impacto nas Américas ● A independência das nações latino-americanas ● A América Latina por volta de 1850: sociedades, economias, políticas ● Os Estados Unidos do Norte e do Sul por volta de 1850: imigração e escravatura ● A Guerra Civil Americana e a Reconstrução: 1861 - 1877 ● Os Estados (re)Unidos: 1877 - 1900 ● Regimes de ordem e progresso na América Latina: 1875 - 1910 ● A Revolução Mexicana: 1910 - 1940 ● A sociedade americana na década de 1920 ● A Grande Depressão e o New Deal: 1929 - 1940 ● Da Política do Big Stick à Política da Boa Vizinhança ● Golpes de Estado e populismos latino-americanos ● Os Estados Unidos e a Segunda Guerra Mundial ● A América Latina durante a Segunda Guerra Mundial ● A sociedade norte-americana do pós-guerra: a Guerra Fria e a sociedade da abundância ● A Guerra Fria na América Latina e a Revolução Cubana ● O Movimento dos Direitos Civis nos Estados Unidos
Em 1850, a América era um país marcado por divisões profundas e complexas. Por um lado, os Estados do Norte, maioritariamente compostos por imigrantes da Europa, estavam em plena transformação, abraçando a industrialização e uma filosofia de crescimento económico. Por outro lado, os Estados do Sul estavam fortemente dependentes do trabalho dos afro-americanos escravizados, permanecendo firmemente enraizados numa economia agrária. Esta diferença entre o Norte e o Sul não era apenas económica ou demográfica; reflectia uma divisão cultural e política que acabaria por conduzir à Guerra Civil Americana.
As tensões foram exacerbadas por questões legislativas, como a aprovação da Lei do Escravo Fugitivo de 1850. Esta lei tornou a ajuda a um escravo fugitivo um crime federal, aumentando a divisão entre o Norte e o Sul e realçando as suas diferenças morais e ideológicas. No Norte, a atração pela terra e a promessa de trabalho tinham trazido vagas de imigrantes da Irlanda, da Alemanha e de outras partes da Europa. Estes recém-chegados, que procuravam escapar à fome, à perseguição e à pobreza nos seus países de origem, encontraram oportunidades e esperança nas cidades industriais do Norte. O Norte estava também mais inclinado a apoiar a abolição e era geralmente mais favorável à intervenção do governo federal em questões económicas e sociais. Em contrapartida, o Sul estava profundamente enraizado numa tradição agrária, em que a escravatura era vital para a economia das plantações. Os Estados do Sul estavam mais inclinados a apoiar os direitos dos Estados e eram, em geral, mais resistentes à intervenção federal, nomeadamente no que se refere à instituição da escravatura. A proteção desta instituição era vista por muitos como crucial para a economia e o modo de vida sulistas.
Esta divisão entre o Norte e o Sul não era apenas uma diferença de perspetiva económica; reflectia um desacordo fundamental sobre a natureza da liberdade, da justiça e do papel do governo. A imigração e a escravatura eram os sintomas visíveis destas diferenças, mas, por baixo da superfície, estava em curso um confronto mais vasto, que moldava a nação e a colocava no rumo de um conflito que viria a redefinir os Estados Unidos. Na década de 1850, assistiu-se a tentativas de compromisso e reconciliação, mas as divisões eram demasiado profundas e a guerra civil tornou-se inevitável.
Expansão territorial[modifier | modifier le wikicode]
Deslocação forçada de ameríndios[modifier | modifier le wikicode]
O período entre 1820 e 1850 foi marcado por outra política trágica e controversa nos Estados Unidos: a remoção dos índios. Enquanto o Norte e o Sul se encontravam envolvidos em debates acesos sobre a imigração e a escravatura, uma outra crise estava a desenvolver-se em relação às populações indígenas do país. O governo americano, procurando expandir os territórios para os colonos e explorar os recursos naturais, aprovou a Lei de Remoção dos Índios em 1830. Esta lei, assinada pelo Presidente Andrew Jackson, autorizava o Presidente a negociar tratados para remover tribos das suas terras ancestrais no leste dos Estados Unidos para terras a oeste do rio Mississipi.
A aplicação desta política, entre 1831 e 1838, foi devastadora para as nações Cherokee, Creek, Seminole, Chickasaw e Choctaw. Milhares de nativos americanos foram obrigados a abandonar as suas casas, muitas vidas foram perdidas pelo caminho e este triste capítulo da história americana ficou conhecido como o "Trilho das Lágrimas". A remoção não foi apenas uma questão de terras. Tratava-se da destruição da cultura e do modo de vida dos nativos americanos. A caça ao búfalo, por exemplo, era mais do que uma fonte de alimento; era parte integrante da identidade e da espiritualidade de muitas tribos. A destruição dos bisontes pelos caçadores brancos, em conjunto com a deslocação forçada, infligiu um duplo golpe às populações indígenas. No contexto mais alargado da época, a Retirada dos Índios fazia parte de um padrão de tensão e transformação que definia a América de então. A expansão para oeste, a imigração, a escravatura e a política relativa aos índios americanos eram sintomas de uma nação que lutava para se definir. A deslocação dos nativos americanos é uma recordação dolorosa de que o crescimento e o progresso podem muitas vezes ter um custo humano trágico e que as vozes marginalizadas podem ser esquecidas nas lutas pelo poder e pela influência.
Andrew Jackson, o 7º Presidente dos Estados Unidos, foi um ator fundamental na política de remoção forçada das tribos nativas americanas. A sua crença no "destino manifesto" - a ideia de que o povo americano estava destinado a espalhar a sua civilização e os seus valores democráticos por todo o continente - levou-o a aprovar a Lei de Remoção dos Índios de 1830. Esta política estava intimamente ligada à visão de Jackson de um desenvolvimento económico robusto e da expansão da colonização branca na região sudeste dos Estados Unidos. A seu ver, a presença de tribos de índios americanos nessas terras ricas e férteis era um obstáculo a esse crescimento e prosperidade. Jackson acreditava que a deslocação das tribos para oeste do rio Mississippi, para longe das terras agrícolas e das oportunidades económicas desejáveis, daria aos colonos brancos acesso a mais terras e recursos. Acreditava que isso conduziria a um maior crescimento económico e apresentava frequentemente a medida como uma solução "humanitária", alegando que protegeria os nativos americanos da extinção.
No entanto, a implementação da Lei de Remoção dos Índios revelou-se uma tragédia humana. O Trilho das Lágrimas, como ficou conhecido, viu milhares de nativos americanos serem retirados à força das suas terras ancestrais, muitos perdendo a vida pelo caminho devido a doenças, fome e exaustão. A política de Jackson em relação aos ameríndios é um reflexo da época em que viveu, uma era marcada pelo expansionismo, pelo etnocentrismo e por um desejo ardente de crescimento e prosperidade. No entanto, continua a ser um capítulo negro e controverso da história americana, e os efeitos destas deslocações continuam a repercutir-se nas comunidades indígenas americanas de hoje. No contexto mais vasto da América da década de 1830, onde a escravatura, a imigração e a expansão para oeste eram questões candentes, a política de Remoção dos Índios de Jackson insere-se num quadro complexo de conflito e mudança. Destaca os desafios e as contradições de uma nação em crescimento, dividida entre a aspiração ao progresso e as realidades muitas vezes cruéis da forma como esse progresso era prosseguido.
O equilíbrio entre os Estados escravos e os Estados livres[modifier | modifier le wikicode]
Na década de 1850, a questão do equilíbrio entre os Estados escravos e os Estados livres nos Estados Unidos tornou-se uma questão política central, reflectindo as crescentes tensões entre o Norte e o Sul. A expansão para oeste e para sul, com a adição de novos territórios e a formação de novos estados, exacerbou essas tensões e ameaçou perturbar o delicado equilíbrio estabelecido pelo Compromisso do Missouri de 1820. O Compromisso do Missouri tinha sido concebido como uma solução de curto prazo para manter o equilíbrio no Senado entre os estados escravistas e não escravistas. Com a admissão do Maine como estado livre e do Missouri como estado escravo, o compromisso conseguiu aliviar temporariamente as tensões. Mas era apenas uma solução temporária para um problema persistente. Com a descoberta de ouro na Califórnia em 1848 e a subsequente corrida ao ouro, a questão da escravatura ressurgiu com uma urgência renovada. A questão de saber se a Califórnia seria admitida como um Estado livre ou escravo tornou-se um importante ponto de discórdia, reflectindo as profundas divisões nacionais sobre a escravatura. Em resposta, foi adotado o Compromisso de 1850, um conjunto complexo de medidas destinadas a manter o equilíbrio entre os Estados esclavagistas e não esclavagistas e a evitar uma guerra civil iminente. O compromisso incluía a admissão da Califórnia como Estado livre, a criação dos territórios do Novo México e do Utah sem restrições à escravatura e a adoção de uma lei mais rigorosa para os escravos fugitivos. Esta última, em particular, exacerbou as tensões entre o Norte e o Sul, uma vez que tornava mais difícil a fuga dos escravos e criminalizava a ajuda aos escravos fugitivos. O Compromisso de 1850 conseguiu aliviar temporariamente as tensões, mas não resolveu os problemas subjacentes. Em vez disso, lançou as bases para novas divisões e conflitos. As contradições inerentes a uma nação simultaneamente devotada aos ideais de liberdade e igualdade e profundamente enraizada numa economia dependente da escravatura acabariam por explodir, conduzindo à Guerra Civil Americana. O período que antecedeu o Compromisso de 1850 representa uma fase crucial da história americana, uma altura em que as fendas na união se transformaram em abismos. Os esforços para navegar nestas águas agitadas revelam a complexidade das questões políticas, económicas e sociais da época e oferecem um vislumbre dos desafios inerentes à governação de uma nação tão vasta e diversificada.
A Declaração de Independência do Texas, adoptada a 2 de março de 1836 na Convenção de 1836 em Washington-on-the-Brazos, foi um momento decisivo na história da República do Texas. O documento proclamava a independência do Texas do México e enumerava uma série de queixas contra o governo mexicano, justificando a separação.
O texto completo da declaração começa com: "Quando um governo deixa de proteger a vida, a liberdade e a propriedade do povo, de quem deriva os seus poderes legítimos e para a promoção da felicidade do qual foi instituído, e, longe de ser uma garantia para o gozo destes direitos inestimáveis e inalienáveis, torna-se um instrumento nas mãos de governantes malvados para a sua opressão."
Esta poderosa declaração articula um profundo sentimento de injustiça e uma convicção de que o governo mexicano traiu os princípios fundamentais sobre os quais deveria operar. O documento prossegue enumerando especificamente as injustiças cometidas pelo México e os esforços do Texas para as retificar através de meios legais. No contexto histórico, a Declaração de Independência do Texas foi o resultado das crescentes tensões entre os colonos do Texas e o governo mexicano. As diferenças culturais, religiosas e políticas foram agravadas pelas reformas centralizadoras do Presidente mexicano Santa Anna, que reforçaram o controlo do governo central sobre o Texas. A declaração de independência deu início à Revolução do Texas, um conflito armado que durou até à vitória das forças texanas na Batalha de San Jacinto. A República do Texas existiu então como Estado soberano durante quase uma década antes de ser anexada pelos Estados Unidos em 1845. A Declaração de Independência do Texas continua a ser um símbolo da luta pela autodeterminação e liberdade, reflectindo os ideais de democracia e soberania que animaram os colonos na sua busca pela independência. É um documento fundamental para a compreensão da dinâmica complexa e frequentemente conflituosa das relações entre o Texas e o México no século XIX, e continua a ressoar na cultura e identidade texanas contemporâneas.
A continuação do texto da Declaração de Independência do Texas é um reflexo profundo das tensões que levaram à separação do Texas do México. Descreve um sentimento de traição e uma transformação dramática do governo mexicano de uma federação de estados soberanos para aquilo que os autores da Declaração consideram ser um "despotismo militar central consolidado".
O texto diz o seguinte: "Quando a Constituição Federal do país, que juraram apoiar, já não tem existência substancial e toda a natureza do seu governo foi alterada pela força, sem o seu consentimento, de uma federação limitada de Estados soberanos, unidos para fins nacionais específicos, para um despotismo militar central consolidado, no qual todos os interesses são desprezados, exceto o do exército e do sacerdócio, ambos inimigos eternos da liberdade civil, servos sempre prontos do poder e instrumentos habituais dos tiranos. " Esta parte do texto evidencia o profundo descontentamento dos texanos face à erosão da Constituição Federal mexicana e à centralização do poder nas mãos dos militares e do sacerdócio, vistos como inimigos da liberdade. A menção à mudança sem consentimento exprime uma violação da confiança e dos princípios democráticos, alimentando o desejo de independência. Estas palavras captam um momento de transformação e de conflito, não só na relação entre o Texas e o México, mas também na luta mais vasta pela autonomia e pela governação representativa. A escolha de termos fortes como "despotismo", "tiranos" e "eternos inimigos da liberdade civil" mostra o nível de indignação e a profunda convicção de que a independência não só se justificava como era necessária. O documento prossegue com a apresentação de queixas específicas e constitui uma acusação apaixonada às acções do governo mexicano, afirmando a determinação do Texas em governar segundo os seus próprios termos e valores.
A continuação do texto da Declaração de Independência do Texas amplia ainda mais a crítica contundente ao governo mexicano. Esta passagem é um grito apaixonado contra as alegadas violações dos direitos e da dignidade dos texanos e uma forte declaração da sua determinação em procurar a independência. O texto diz: "Quando, muito tempo depois de o espírito da constituição ter desaparecido, a moderação é finalmente tão completamente perdida pelos que estão no poder, que até a aparência de liberdade é suprimida, as próprias formas da constituição são abandonadas e, longe de as suas petições e protestos serem atendidos, os agentes que os suportam são atirados para as masmorras e são enviados exércitos mercenários para lhes imporem um novo governo na ponta da baioneta." Este parágrafo, rico em imagens e emoções, pinta um quadro de opressão e tirania. Evoca uma situação em que o governo mexicano não só abandonou os princípios da Constituição, como também suprimiu ativamente as tentativas de reparação das queixas através da força militar. As palavras escolhidas - "masmorras", "exércitos mercenários", "ponta da baioneta" - sublinham o uso brutal da força e a indignação dos texanos perante o que consideravam injustiças flagrantes. No seu contexto histórico, esta passagem reflecte as intensas tensões que conduziram à Revolução do Texas e à subsequente independência do Texas. Os sentimentos expressos na Declaração de Independência são tanto um produto como um reflexo das profundas divisões e mal-entendidos entre o Texas e o governo central mexicano. A retórica da Declaração de Independência do Texas capta uma época de luta e mudança e ainda hoje ressoa como um testemunho eloquente da busca da liberdade e da auto-determinação.
A conclusão desta passagem da Declaração de Independência do Texas marca uma linha clara e inabalável entre o opressor e o oprimido, justificando a rebelião como um direito e um dever. Eis o texto: "Quando, em tal crise, as opiniões divergentes dos partidos políticos são esquecidas, e a linha de demarcação é traçada entre o opressor e o oprimido, é o direito e o dever deste último revoltar-se contra o primeiro, e pegar nas armas que foi forçado a pegar em defesa da sua pessoa, da sua propriedade, e dos seus direitos, pelos quais empenhou a sua vida, a sua fortuna, e a sua honra sagrada." Nestas palavras, a retórica atinge o seu auge, ultrapassando as querelas partidárias e centrando-se nos princípios fundamentais da liberdade, da dignidade e dos direitos humanos. A linguagem está imbuída de uma profunda solenidade, descrevendo a luta pela independência não apenas como uma escolha, mas como uma obrigação moral e ética. O apelo a "pegar em armas" e a defender a "pessoa, os bens e os direitos" sublinha a urgência da situação e o empenhamento total na causa. A referência à "vida, fortuna e honra sagrada" serve para ampliar o que está em jogo, apresentando-o como uma luta final pela identidade, sobrevivência e integridade. Estas palavras poderosas da Declaração de Independência do Texas capturaram um momento decisivo da história, encapsulando a determinação, a indignação e o idealismo que levaram à fundação da República do Texas. Continuam a ressoar como um testemunho da procura universal da liberdade e da auto-determinação e são um lembrete dos sacrifícios e valores que podem moldar o destino de uma nação.
A história do Texas na primeira metade do século XIX é um reflexo complexo e pungente das tensões que definiram a época nos Estados Unidos, particularmente em relação à escravatura e à expansão territorial. O papel do Texas nestes debates oferece uma janela fascinante sobre as forças em jogo durante este período conturbado da história americana. A chegada maciça de colonos anglo-americanos ao Texas, armados com as suas próprias concepções de escravatura e de direitos de propriedade, rapidamente colocou as leis e os valores locais em conflito com os do governo mexicano, que tinha abolido a escravatura em 1829. As tensões aumentaram até à eclosão de uma revolta que culminou com a Declaração de Independência do Texas em 1836. A recém-formada República do Texas estava em conflito consigo própria em relação à escravatura, reflectindo os dilemas mais amplos com que se confrontava a nação americana no seu todo. Apesar da abolição formal da escravatura em 1829, a instituição continuou a ser praticada, reflectindo o fosso entre os ideais legislativos e a realidade no terreno. A anexação do Texas aos Estados Unidos, em 1845, pôs em evidência a questão crucial do equilíbrio entre Estados esclavagistas e não esclavagistas. A entrada do Texas aumentou o número de Estados esclavagistas, exacerbando as tensões no Congresso e em todo o país. O facto de o Congresso dos Estados Unidos ter reconhecido a independência do Texas, mas se ter recusado a anexá-lo imediatamente, mostra até que ponto a questão era controversa. Este episódio da história do Texas realça os temas interligados da expansão, da escravatura e do poder político no seio da União. Ilustra como as decisões sobre um território podem ter repercussões a nível nacional e como as questões locais se podem transformar em crises nacionais. O Texas tornou-se um microcosmo dos dilemas morais, legais e políticos da época e a sua história complexa continua a iluminar os desafios que moldaram a identidade e o destino dos Estados Unidos.
A história do Oregon em meados do século XIX reflecte de forma pungente as mesmas tensões nacionais que marcaram o resto do país nessa altura, incluindo a expansão territorial, os direitos dos índios americanos e a questão da escravatura. A corrida ao Oregon e o povoamento da região evidenciaram a tensão entre a expansão branca e os direitos das tribos indígenas. Os tratados, muitas vezes injustos e manipuladores, foram usados para retirar à força os nativos americanos das suas terras ancestrais. A Doutrina do Destino Manifesto, que justificava a expansão para oeste, serviu muitas vezes de base ideológica para estas deslocações. A situação no Oregon reflectia um padrão mais vasto de expropriação e opressão dos povos indígenas em todos os Estados Unidos. A criação do Oregon como território livre de escravos em 1848 foi um reflexo do debate nacional sobre a extensão da escravatura a novos territórios e estados. Os colonos do norte do Oregon, geralmente contrários à escravatura, conseguiram fazer do Oregon um território livre de escravos. Contudo, este facto também exacerbou as tensões entre o Norte e o Sul, uma vez que cada novo território ou estado adicionado à União ameaçava perturbar o delicado equilíbrio entre estados esclavagistas e não esclavagistas. O Oregon tornou-se mais um ponto de viragem no debate nacional sobre a escravatura, que acabaria por conduzir à Guerra Civil. A situação no Oregon também mostrou como a dinâmica regional podia interagir com as questões nacionais. As relações com os canadianos e os britânicos, bem como as preocupações locais com a colonização e a economia, influenciaram a forma como o Oregon abordou estas questões mais vastas. As decisões tomadas no Oregon estavam ligadas a questões locais e regionais, mas também tiveram impacto nos debates nacionais. O Oregon das décadas de 1840 e 1850 ilustra a forma como os temas nacionais da expansão, dos direitos dos nativos americanos e da escravatura foram vividos e interpretados num contexto regional específico. A história do Oregon acrescenta outra camada de complexidade à nossa compreensão deste período crucial da história americana, demonstrando como questões aparentemente locais podiam ter ressonância nacional e mesmo global.
O período centrou-se na presidência de James K. Polk na década de 1840 é um dos mais complexos e importantes da história americana. Foi marcado pela expansão territorial, pela escravatura e pelas tensões regionais daí resultantes. A ideologia do Destino Manifesto, a ideia de que os Estados Unidos estavam destinados a expandir-se de costa a costa, foi uma força motriz durante este período. James K. Polk, um fervoroso defensor dessa doutrina, via a expansão para o Oeste como uma prioridade nacional. Este facto levou a esforços agressivos para adquirir vastos territórios, lançando as bases para futuros conflitos. A anexação do Texas foi uma questão controversa, sobretudo devido ao seu estatuto de Estado esclavagista. A sua admissão exacerbou as tensões entre o Norte e o Sul e perturbou o delicado equilíbrio entre Estados escravos e não escravos. A escalada dessas tensões culminou na Guerra Mexicano-Americana orquestrada por Polk, que resultou na aquisição do território mexicano a norte do Rio Grande. A aquisição desses novos territórios criou um novo conjunto de problemas, pois a nação tinha de determinar se a escravatura seria permitida nessas áreas. O Compromisso de 1850 tentou resolver esses problemas, estabelecendo novas regras para os territórios e tentando manter um equilíbrio precário entre os interesses do Norte e do Sul. No entanto, estas medidas apenas adiaram o inevitável confronto. As decisões tomadas durante a presidência de Polk ajudaram a lançar as bases para a Guerra Civil. As questões da expansão e da escravatura continuaram a dividir o país e os compromissos alcançados revelaram-se insuficientes para manter a paz. O complexo legado de Polk, marcado por uma expansão territorial bem sucedida mas também pelo agravamento das divisões nacionais, deixou um impacto duradouro. A presidência de James K. A presidência de Polk desempenhou um papel fundamental na formulação da política expansionista dos Estados Unidos em meados do século XIX. As questões da escravatura e da expansão territorial durante o seu mandato estiveram na origem de conflitos e divisões profundas que moldaram a história americana. O seu empenhamento na expansão, embora tenha contribuído para a economia e o crescimento territorial, também criou tensões que acabaram por conduzir à Guerra Civil. O seu legado continua a ser objeto de debate e estudo, reflectindo a complexidade deste período crucial da história da nação.
Sob a presidência de James K. Polk, os Estados Unidos passaram por um período de expansão territorial marcante, impulsionado principalmente pela ideologia do "Destino Manifesto". Esta doutrina, que postulava que a expansão dos Estados Unidos pelo continente norte-americano era inevitável e estava predestinada, moldou a política e a diplomacia da época. No centro desta expansão estava a anexação do Texas e da Florida aos Estados Unidos. O Texas, em particular, era um assunto controverso devido à questão da escravatura. A sua anexação exacerbou as tensões entre os Estados do Norte e do Sul, alimentando o debate sobre o equilíbrio de poder entre os Estados esclavagistas e não esclavagistas. A Guerra Mexicano-Americana, que teve início em 1846, também se tornou um ponto fulcral da presidência de Polk. Esta guerra teve origem numa disputa fronteiriça entre o Texas e o México e foi considerada por muitos dos Estados do Norte como uma expansão agressiva e injustificada da escravatura. A controvérsia em torno da guerra estava ligada à expansão territorial e aos esforços para aumentar a esfera de influência dos Estados esclavagistas. A vitória na Guerra Mexicano-Americana levou à aquisição de vastos territórios no Oeste, incluindo a Califórnia, o Nevada, o Utah, o Arizona, o Novo México e partes do Colorado, Wyoming, Kansas e Oklahoma. Estes novos territórios alimentaram o debate sobre a extensão da escravatura e criaram uma nova dinâmica nas relações entre os Estados do Norte e do Sul. A presidência de James K. A presidência de Polk foi um período crucial da história americana, marcado pela expansão, pela guerra e pelas crescentes tensões nacionais. A doutrina do Destino Manifesto e as políticas daí resultantes moldaram a trajetória da nação, preparando o caminho para a expansão para oeste, mas também para as divisões e conflitos que se seguiriam. A controvérsia em torno da escravatura, exacerbada pela anexação do Texas e pela Guerra Mexicano-Americana, lançou as bases para as tensões que acabariam por culminar na Guerra Civil Americana. O período Polk continua a ser um capítulo complexo e multidimensional da história americana, reflectindo os ideais, as ambições e os dilemas de uma nação em plena mudança.
A Guerra Mexicano-Americana, que durou de 1846 a 1848, foi um momento crucial na história da expansão americana. Culminou com o Tratado de Guadalupe Hidalgo, no qual o México cedeu aos Estados Unidos uma vasta extensão de terra, incluindo a Califórnia, Nevada, Utah, Arizona, Novo México e partes do Colorado, Wyoming, Kansas e Oklahoma, em troca de 15 milhões de dólares. Esta aquisição, conhecida como a "cessão mexicana", representou um passo importante na concretização do "Destino Manifesto" dos Estados Unidos. Mas também intensificou a crescente divisão entre o Norte e o Sul sobre a questão da escravatura. A vasta extensão do território recém-adquirido reacendeu o debate sobre se a escravatura seria permitida ou proibida nesses novos territórios. Os Estados do Sul, cujas economias dependiam fortemente da escravatura, queriam que os novos territórios abrissem caminho à prática. Os Estados do Norte, por outro lado, opunham-se em grande medida à expansão da escravatura e temiam que o equilíbrio de poderes no seio do governo federal penderia a favor dos Estados esclavagistas. A cessão mexicana alimentou assim as tensões e os desacordos que acabariam por conduzir à Guerra Civil. A questão da escravatura estava indissociavelmente ligada à política de expansão territorial da época e a procura do crescimento e da prosperidade podia ter consequências profundas e duradouras para a unidade nacional.
A descoberta de ouro na Califórnia, em 1848, desencadeou uma corrida ao ouro que atraiu milhares de pessoas de todos os Estados Unidos e do mundo. A atração pela riqueza repentina levou muitas pessoas, inclusive imigrantes chineses, para a Costa Oeste. Esses imigrantes chineses desempenharam um papel vital no desenvolvimento da Califórnia e da Costa Oeste durante o século XIX. Não só contribuíram para a extração de ouro, como também trabalharam noutras indústrias, como a construção do caminho de ferro transcontinental. O seu trabalho árduo e a sua determinação foram muitas vezes recebidos com admiração, mas também com discriminação e preconceito. A corrida ao ouro também teve um impacto na questão da escravatura. A rápida expansão da população da Califórnia levantou a questão de saber se o estado seria admitido na União como um estado livre ou escravo. A Califórnia acabou por ser admitida como Estado livre em 1850, no âmbito do Compromisso de 1850, um conjunto de medidas destinadas a manter o equilíbrio entre os Estados esclavagistas e não esclavagistas. Desta forma, a corrida ao ouro teve um impacto profundo não só na economia e na demografia da Califórnia, mas também no panorama político nacional, exacerbando as tensões sobre a questão da escravatura que acabariam por conduzir à guerra civil.
A expansão e a colonização do Oeste americano em meados do século XIX marcaram um período trágico e divisivo nas relações entre os colonos europeus e os povos indígenas da região. A promessa de terras férteis e a atração da riqueza, sobretudo após a anexação do Oregon em 1846 e a descoberta de ouro na Califórnia em 1848, conduziram a um afluxo maciço de colonos para o Oeste. Esta migração para oeste levou a um aumento das tensões e da violência entre os colonos e os nativos americanos. Os colonos, motivados pela crença no seu "destino manifesto" de dominar o continente, trataram frequentemente os povos indígenas com desprezo e crueldade. Muitas tribos foram obrigadas a abandonar as suas terras ancestrais e a instalar-se em reservas remotas e muitas vezes inférteis. As suas populações foram dizimadas pelas doenças trazidas pelos europeus, pela violência dos conflitos armados e pelo trabalho forçado. As políticas governamentais da época, como a Lei de Remoção dos Índios de 1830, apoiaram e até encorajaram esta remoção forçada e a escravização dos povos indígenas. Acontecimentos como o Trilho das Lágrimas testemunham o sofrimento e a injustiça infligidos aos ameríndios durante este período. Em última análise, a expansão para ocidente alterou profundamente os modos de vida e as culturas dos povos indígenas, deixando cicatrizes duradouras que continuam a ressoar na relação entre os Estados Unidos e as nações indígenas atualmente. O legado desta época continua a ser objeto de reflexão e debate, pondo em evidência a complexidade e a ambiguidade das motivações e consequências da expansão americana.
A conquista do Oeste pelos Estados Unidos no século XIX levantou profundas questões éticas e morais que continuam a ressoar até aos dias de hoje. A expansão agressiva do território americano foi muitas vezes feita à custa dos direitos e da dignidade dos povos indígenas, e as acções dos colonos e do governo dos Estados Unidos violaram frequentemente os tratados e acordos celebrados com as tribos nativas americanas. A remoção forçada dos povos indígenas das suas terras ancestrais era uma caraterística comum da política da época. Este facto era frequentemente justificado por crenças racistas e teorias de superioridade que desumanizavam os povos indígenas e os viam como obstáculos à civilização e ao progresso. Estas atitudes permitiam, e até incentivavam, a violência e a crueldade extremas contra os ameríndios. O extermínio dos povos indígenas e a destruição dos seus modos de vida e culturas deixaram marcas duradouras nestas comunidades. Os efeitos destas políticas ainda hoje se fazem sentir, com taxas mais elevadas de pobreza, desemprego e problemas de saúde entre as populações indígenas, em comparação com outros grupos nos Estados Unidos. Refletir sobre este período da história americana exige o reconhecimento e a compreensão das injustiças que foram perpetradas. Exige também uma análise da forma como os valores e princípios que orientaram a conquista do Oeste continuam a influenciar a política e a sociedade americanas atualmente. Esta é uma parte importante da história que merece um estudo cuidadoso e uma análise crítica, não só para honrar a memória dos que sofreram, mas também para informar os debates actuais sobre direitos, justiça e igualdade.
O sistema bipartidário dos Estados Unidos, com origem no período pós-revolucionário, sofreu uma evolução complexa e cheia de nuances. A cisão do Partido Democrata-Republicano em 1828 foi um momento-chave desta evolução. O Partido Democrático, liderado por Andrew Jackson, emergiu rapidamente como representante dos interesses dos pequenos agricultores, trabalhadores e colonos do Oeste. Defendendo uma governação mais descentralizada e a oposição à banca central, o partido procurou posicionar-se como o campeão do "homem comum", em contraste com os interesses elitistas. Do outro lado, o Partido Nacional Republicano, que mais tarde se tornou o Partido Whig, representava os interesses da elite industrial e comercial do Nordeste. Os Whigs promoviam uma visão mais favorável à indústria e ao desenvolvimento económico, apoiando um governo central mais forte e a criação de um banco nacional. Esta divisão entre os dois principais partidos criou uma dinâmica que influenciou a política americana ao longo do século XIX. Evidenciou as tensões entre diferentes visões do governo e prioridades económicas, tensões essas que continuam a moldar o panorama político americano até aos dias de hoje. Com o tempo, os partidos evoluíram e realinharam-se, nomeadamente com o desaparecimento do Partido Whig em meados do século XIX e o aparecimento do moderno Partido Republicano, fundado em 1854, em grande parte em torno da oposição à expansão da escravatura. Este novo partido, em aliança com outros grupos anti-escravatura, conseguiu eleger Abraham Lincoln em 1860. De um modo geral, o sistema bipartidário dos Estados Unidos tem demonstrado capacidade de evolução e de readaptação em resposta às mudanças na sociedade e na economia. As tensões e os conflitos entre diferentes visões da América, manifestados na divisão entre os Democratas e os Whigs no início do século XIX, continuam a desempenhar um papel fundamental na política americana, reflectindo a evolução dos valores, interesses e aspirações da nação.
Nas décadas de 1820 e 1830, a questão da escravatura e da sua expansão para novos territórios tornou-se cada vez mais importante na política americana, reflectindo uma divisão profunda e crescente entre o Norte e o Sul. A controvérsia em torno da escravidão criou uma tensão palpável entre os principais partidos políticos da época. O Partido Democrata, que tinha sua base principalmente no Sul, apoiava amplamente a expansão da escravidão. Para muitos democratas sulistas, a escravatura não era apenas uma instituição economicamente vital, mas também um direito constitucionalmente protegido. A expansão da escravatura para os novos territórios era vista como uma necessidade para manter o equilíbrio político e económico com o Norte em rápido crescimento. Em contrapartida, o partido Whig, cuja base se situava principalmente no Norte, estava mais dividido sobre a questão, embora muitos se opusessem a ela. Os Whigs do Norte preocupavam-se frequentemente com a expansão da escravatura porque receavam que esta ameaçasse a economia do trabalho livre e perturbasse o equilíbrio político da nação. Alguns eram também motivados por convicções morais e religiosas contra a escravatura. Esta divisão entre democratas e whigs sobre a questão da escravatura exacerbou as tensões regionais e acabou por ajudar a moldar o panorama político pré-civil da América. Compromissos como o Compromisso do Missouri de 1820 e o Compromisso de 1850 foram tentativas temporárias de conciliar essas diferenças, mas a questão da escravatura continuou a ser um ponto de discórdia que acabou por conduzir à Guerra Civil. A questão da escravatura revelou divisões profundas não só entre o Norte e o Sul, mas também no seio dos próprios partidos, o que teve repercussões duradouras na política americana.
A dissolução do Partido Whig em 1854 e a criação do Partido Republicano marcaram um ponto de viragem na política americana, reflectindo a crescente polarização em torno da questão da escravatura. O novo Partido Republicano foi formado a partir de grupos abolicionistas e anti-escravatura e rapidamente assumiu uma posição a favor da restrição da escravatura nos territórios. Esta posição forte teve eco na elite industrial e comercial do Norte, bem como no nascente movimento abolicionista, tornando o Partido Republicano um ator importante na política nacional. Em contraste, o Partido Democrata tornou-se cada vez mais associado aos interesses dos proprietários de escravos do Sul. O partido apoiava a soberania popular, que permitia aos residentes dos territórios decidir por si próprios a legalidade da escravatura, uma posição que ecoava os interesses do Sul. Essa dicotomia entre os partidos ampliou a divisão Norte-Sul e preparou o terreno para um período turbulento da história americana. A escolha entre restringir ou expandir a escravatura deixou de ser apenas uma questão política e passou a ser uma questão moral e social que alimentava as paixões de ambos os lados. Em 1860, a eleição de Abraham Lincoln, o primeiro presidente republicano, cristalizou estas divisões e foi um fator desencadeador da secessão de vários Estados do Sul, conduzindo à Guerra Civil. A criação do Partido Republicano e a dissolução do Partido Whig ilustraram até que ponto a questão da escravatura tinha polarizado a nação e realçaram os desafios complexos que a América enfrentava ao navegar nas águas tempestuosas da expansão territorial e do equilíbrio entre os direitos humanos e os interesses económicos.
Nos primeiros anos da República Americana, a evolução do sistema de partidos políticos foi complexa e não pode ser reduzida apenas a questões de racismo e xenofobia. Embora estes elementos tenham certamente desempenhado um papel na sociedade da época, nomeadamente no tratamento frequentemente discriminatório dos imigrantes irlandeses e de outros grupos étnicos, não foram os únicos factores de mudança política. O sistema partidário nos Estados Unidos desenvolveu-se em resposta a uma multiplicidade de factores, incluindo diferenças regionais, interesses económicos, debates sobre o poder federal versus poder estadual e questões morais como a escravatura. Os partidos políticos formaram-se e reformaram-se para refletir estas preocupações diversas e muitas vezes contraditórias, e a sua evolução é o resultado de um conjunto complexo de dinâmicas sociais, económicas e políticas. As tensões entre os interesses agrícolas do Sul e os interesses industriais e comerciais do Norte, por exemplo, foram um fator determinante na formação dos partidos e das suas plataformas. Do mesmo modo, os debates sobre a Constituição, o banco nacional, as tarifas e a expansão para oeste contribuíram para moldar a paisagem política. Em suma, embora o racismo e a xenofobia fossem elementos presentes na sociedade americana da época e influenciassem certos aspectos da política, a evolução do sistema partidário foi muito mais matizada e multifacetada.
Durante o século XIX, o Destino Manifesto tornou-se uma doutrina profundamente enraizada na psique nacional americana, sustentando que os Estados Unidos estavam destinados por Deus a espalhar a sua civilização e democracia por todo o continente. Esta ideia era influente e amplamente aceite, transcendendo frequentemente as divisões partidárias. Os democratas, nomeadamente durante a presidência de James K. Polk, estavam particularmente entusiasmados com a ideia da expansão para oeste. Viam a expansão como um meio de expandir a economia agrícola e abrir novas terras para os colonos. No Sul, a expansão para novos territórios era também vista como uma oportunidade para alargar a instituição da escravatura. Embora o Partido Republicano só tenha sido formado em meados do século XIX, os seus precursores, como o Partido Whig e os próprios republicanos, também viam oportunidades no Oeste. Frequentemente, centravam-se mais no desenvolvimento económico, apoiando políticas como o sistema de transportes internos, as tarifas de proteção e a criação de bancos nacionais para apoiar a industrialização. A oposição à extensão da escravatura aos novos territórios tornou-se também uma posição fundamental do Partido Republicano. Embora os democratas e os republicanos possam ter divergido nas suas motivações e prioridades específicas, partilhavam uma crença comum no destino manifesto e apoiavam a expansão para oeste. Viam essa expansão como essencial para o crescimento nacional e o florescimento da democracia americana. Contudo, a forma como encaravam essa expansão e as políticas que promoviam reflectiam frequentemente diferenças regionais e económicas, criando por vezes tensões e conflitos no seio da nação em crescimento.
Estas diferenças em relação à escravatura e ao tratamento dos povos indígenas estavam profundamente enraizadas nos interesses económicos e sociais das diferentes regiões do país e moldaram as políticas e posições de cada partido. O Partido Democrata, com o seu forte apoio no Sul, estava ligado à economia agrária e à cultura das plantações da região. A escravatura era uma parte essencial desta economia, e muitos democratas sulistas viam a expansão da escravatura para os novos territórios como uma necessidade para manter o seu modo de vida e a sua influência política. Estavam também menos inclinados a questionar as políticas relativas aos nativos americanos que favoreciam a expansão para oeste à custa das populações nativas. O Partido Republicano, por outro lado, tinha uma base de apoio no Norte industrial e era mais influenciado por ideias abolicionistas e preocupações morais com a escravatura. Opunham-se à expansão da escravatura para os territórios ocidentais, receando que esta distorcesse o equilíbrio de poder a favor dos Estados esclavagistas e minasse a liberdade e as oportunidades dos trabalhadores livres. O Partido Republicano era também mais suscetível de simpatizar com as reivindicações e os direitos dos povos indígenas, embora isso nem sempre se traduzisse em políticas concretas. Estas profundas diferenças entre democratas e republicanos relativamente à escravatura e ao tratamento dos povos indígenas não reflectiam apenas divisões geográficas e económicas; revelavam também uma profunda divisão moral e ideológica. Desempenharam um papel importante nas tensões crescentes entre o Norte e o Sul no período que antecedeu a Guerra Civil e continuam a influenciar a forma como compreendemos este período da história americana. A complexidade destes temas mostra como as questões da escravatura e dos direitos dos índios americanos estavam indissociavelmente ligadas às questões mais vastas da democracia, da economia e do destino nacional da época.
Os partidos políticos dos Estados Unidos no século XIX favoreciam ambos a expansão para oeste, motivados pela ideologia do Destino Manifesto e pelas possibilidades de crescimento económico. No entanto, estas ambições de expansão revelaram divisões profundas e persistentes sobre questões como a escravatura e o tratamento dos povos indígenas. O Partido Democrata, cuja base de apoio se situava principalmente no Sul, estava mais inclinado a apoiar a expansão da escravatura para os novos territórios. Para eles, a escravatura era uma parte essencial da economia e da estrutura social, e muitas vezes agiam agressivamente para proteger e expandir esses interesses. O Partido Republicano, cuja base de apoio se situava principalmente no Norte, era mais suscetível de se opor à expansão da escravatura e de mostrar maior preocupação com os direitos e o bem-estar dos povos indígenas. A sua oposição à expansão da escravatura estava ligada a considerações morais, sociais e económicas, reflectindo uma visão diferente da identidade e do futuro da nação. Estas diferenças, embora pudessem parecer secundárias em relação ao objetivo comum da expansão, tornaram-se centrais e intransponíveis. Alimentaram tensões regionais e políticas que acabaram por degenerar num conflito aberto, conduzindo à Guerra Civil Americana em 1861. A complexidade destes debates e a forma como se enredaram em questões mais vastas de poder, identidade e destino, mostram que a expansão para oeste não era apenas uma questão de conquista territorial, mas um profundo desafio aos valores e princípios da jovem República.
A tese do Destino Manifesto nos Estados Unidos (1845)[modifier | modifier le wikicode]
A tese do Destino Manifesto, formulada por John L. O'Sullivan em 1845, foi uma ideologia poderosa e orientadora para os Estados Unidos durante o século XIX. Baseava-se na crença de que os Estados Unidos tinham uma missão única e divina de alargar a sua influência a todo o continente norte-americano e, eventualmente, a outros continentes. Esta ideia não era simplesmente um apelo à expansão territorial; estava profundamente enraizada na visão que muitas pessoas tinham da identidade americana. Os Estados Unidos eram vistos como uma nação excecional, com uma forma de governo superior e valores democráticos. Por conseguinte, a expansão era vista não só como um direito, mas também como um dever, com o objetivo de difundir esses valores e levar a "civilização" a regiões menos desenvolvidas. Esta ideologia desempenhou um papel fundamental nos movimentos expansionistas da América, justificando acções como a anexação do Texas, a aquisição do Oregon e a guerra contra o México. Influenciou também a forma como os americanos percepcionavam e interagiam com os povos indígenas, muitas vezes com consequências devastadoras. Mais tarde, as ideias do Destino Manifesto também encontraram eco no imperialismo americano fora do continente, influenciando acções como a anexação do Havai e a conquista das Filipinas. Embora poderoso e influente, o Destino Manifesto também era controverso. Alguns viam-no como uma desculpa para a agressão e a opressão, e estava profundamente ligado a debates sobre a escravatura e a natureza da expansão americana. A forma como moldou a história americana continua a ser objeto de estudo e reflexão, ilustrando as complexidades do crescimento de uma nação e os desafios éticos e morais que acompanham essa expansão.
A tese do Destino Manifesto, enraizada na crença da superioridade da cultura e da raça anglo-saxónica, teve uma influência poderosa e muitas vezes perturbadora na política de expansão americana no século XIX. Foi um instrumento para justificar muitas acções que hoje são amplamente reconhecidas como injustas e desumanas. De facto, o Destino Manifesto estava intimamente ligado a uma forma de nacionalismo étnico que colocava a cultura e a raça anglo-saxónica acima de todas as outras. Esta ideia estava imbuída de um sentido de missão divina, segundo o qual os Estados Unidos estavam incumbidos de estender a sua "civilização superior" ao resto do mundo. Este conceito não era meramente teórico; foi implementado de forma agressiva em acções como a anexação de territórios mexicanos, a supressão e deslocação de povos indígenas e o apoio continuado à instituição da escravatura. Estas acções foram justificadas por uma retórica que retratava os Estados Unidos como portadores de um ideal democrático superior, enquanto os habitantes dos territórios conquistados eram frequentemente retratados como inferiores e necessitados de "civilização". Esta abordagem racista e etnocêntrica teve consequências profundas e duradouras, nomeadamente no que respeita às relações com os povos indígenas. As deslocações forçadas e a anexação foram frequentemente acompanhadas de violência e opressão, criando feridas que ainda hoje persistem em muitas comunidades. Além disso, a associação da escravatura a esta expansão exacerbou as divisões regionais e políticas, contribuindo, em última análise, para a Guerra Civil Americana.
O período pós-Guerra Mexicano-Americana marcou um ponto de viragem na forma como a tese do Destino Manifesto foi aplicada pelos Estados Unidos. A ênfase passou da pura expansão territorial através da conquista militar e da anexação para formas de expansão mais económicas e estratégicas. A Lei Homestead de 1862 é um exemplo perfeito. Esta lei permitia a qualquer pessoa disposta a trabalhar e a cultivar a terra reclamar até 160 acres de terras públicas. Esta lei incentivou o povoamento do Oeste e permitiu a muitos cidadãos americanos, incluindo muitos imigrantes, adquirir terras a baixo custo. No entanto, este processo foi muitas vezes efectuado à custa dos povos indígenas, que foram desalojados das suas terras ancestrais. A ênfase na expansão económica foi também evidente no desenvolvimento dos caminhos-de-ferro, que ligavam o Leste e o Oeste e facilitavam o comércio e a migração. O caminho de ferro transcontinental, concluído em 1869, é um exemplo emblemático deste esforço. O Destino Manifesto também teve influência na política externa americana para além do continente norte-americano. A anexação do Havai em 1898, a aquisição de território após a Guerra Hispano-Americana e as intervenções na América Latina e na Ásia foram todas justificadas, em parte, por esta crença no dever e no direito dos Estados Unidos de alargarem a sua influência e os seus ideais democráticos. O Destino Manifesto era, portanto, um conceito flexível que se adaptava à evolução das necessidades e aspirações da nação. Embora mantendo as suas raízes na crença numa missão divina e na superioridade cultural, evoluiu para abranger uma gama mais vasta de objectivos e métodos, reflectindo as ambições crescentes da América na cena mundial e as transformações internas do país durante este período crucial da sua história.
A evolução do Destino Manifesto para uma forma de império informal, caracterizado pela influência e não pela anexação direta, marcou uma fase importante da política externa americana. Reflectiu uma compreensão crescente da importância do poder económico e estratégico, para além do poder territorial. Nas Caraíbas e na América Latina, esta abordagem assumiu várias formas. A Doutrina Monroe, inicialmente destinada a impedir a intervenção europeia no Hemisfério Ocidental, tornou-se uma justificação para a influência americana na região. Mais tarde, o Corolário Roosevelt da Doutrina Monroe, em 1904, declarou que os Estados Unidos podiam intervir nos assuntos dos países do Hemisfério Ocidental para manter a estabilidade. Este facto levou a várias intervenções militares, como a ocupação do Haiti (1915-1934) e da República Dominicana (1916-1924). A abertura do Canal do Panamá em 1914 também simbolizou o crescente alcance da influência americana na região, facilitando o comércio e os movimentos militares entre os oceanos Atlântico e Pacífico. Durante a Guerra Fria, a luta contra o comunismo tornou-se uma das principais justificações para o envolvimento dos EUA nos assuntos de outras nações. Tal incluiu o apoio a regimes anticomunistas e a oposição a movimentos socialistas e comunistas em vários países, por vezes através de meios altamente controversos, como o envolvimento dos EUA no golpe de Estado no Chile em 1973. Esta abordagem de influência em vez de anexação reflectia uma forma de imperialismo menos visível, mas potencialmente tão poderosa, como a conquista territorial direta. Demonstrava também uma compreensão sofisticada das alavancas do poder internacional, reconhecendo que a influência económica, política e cultural podia muitas vezes ser mais eficaz do que o controlo territorial direto. No entanto, também provocou críticas e controvérsia, tanto no estrangeiro como nos Estados Unidos. A intervenção e a interferência nos assuntos de outras nações eram frequentemente consideradas imperialistas e neocoloniais, provocando por vezes reacções violentas e uma oposição duradoura aos Estados Unidos e às suas políticas.
A ideia do Destino Manifesto transformou-se numa forma de imperialismo económico e estratégico à medida que o século XIX avançava. O período de conquistas e anexações territoriais pode ter diminuído, mas o impulso expansionista continuou de diferentes formas. A anexação do Havai em 1898, por exemplo, não fazia parte de uma expansão continental, mas de um esforço mais vasto para alargar a influência americana no Pacífico. Do mesmo modo, a vitória americana na Guerra Hispano-Americana de 1898 levou à aquisição de Porto Rico, Guam e Filipinas e marcou um ponto de viragem na expansão americana fora da América do Norte. A Política de Portas Abertas na China, que procurava promover os interesses comerciais americanos na Ásia, é outro exemplo de como o expansionismo americano se manifestou sob uma forma diferente. A nível interno, políticas como a Homestead Act continuaram a incentivar a expansão para oeste, muitas vezes à custa dos povos indígenas. A ideia subjacente de que a América tinha um papel especial a desempenhar, não só na América do Norte mas no mundo, persistiu, embora sob formas diferentes. A transformação do expansionismo americano numa forma mais económica e menos territorial reflectiu a mudança das realidades do poder internacional e os crescentes interesses económicos da América no estrangeiro. Também prefigurava a forma como os Estados Unidos iriam desempenhar um papel de liderança nos assuntos mundiais no século XX, utilizando o seu poder económico, militar e cultural para influenciar os acontecimentos em todo o mundo.
1850: Frágil compromisso entre os Estados esclavagistas e os Estados livres[modifier | modifier le wikicode]
Em 1850, os Estados Unidos encontravam-se num equilíbrio delicado entre os Estados esclavagistas do Sul e os Estados livres do Norte. Esse compromisso foi estabelecido para manter o equilíbrio de poder entre as duas regiões, mas era frágil. Ao mesmo tempo, novos territórios estavam a ser adquiridos em resultado da Guerra Mexicano-Americana e da anexação da Califórnia, complicando ainda mais a questão da escravatura e da condição de Estado. O Compromisso de 1850, uma série de leis aprovadas pelo Congresso dos EUA, tentou resolver estas questões complexas e conflituosas. Incluía várias medidas fundamentais destinadas a aliviar as tensões entre os Estados do Norte e do Sul. A Califórnia foi admitida como um estado livre. Esta medida apaziguou os Estados do Norte que desejavam limitar a expansão da escravatura, mas também desequilibrou a distribuição dos Estados livres e dos Estados escravos. Para compensar a admissão da Califórnia como Estado livre, a Lei dos Escravos Fugitivos foi reforçada, facilitando aos proprietários de escravos do Sul a recuperação dos escravos que tinham fugido para os Estados livres do Norte. Este facto exacerbou as tensões no Norte, onde muitos cidadãos consideravam a lei injusta e desumana. Além disso, o Compromisso também previa a abolição do comércio de escravos em Washington D.C., com o objetivo de agradar aos abolicionistas do Norte, mas com poucos efeitos práticos na instituição da escravatura. Por último, a organização dos territórios do Novo México e do Utah sem restrições à escravatura deixou a decisão à população local (princípio da soberania popular). A questão da escravatura nesses territórios ficou assim por decidir, abrindo a porta a futuros conflitos. O Compromisso de 1850 aliviou temporariamente as tensões, mas também pôs em evidência a profundidade e a complexidade das divisões regionais sobre a questão da escravatura. As concessões feitas por ambas as partes não resolveram as questões subjacentes e, de facto, lançaram as sementes de futuros conflitos. O delicado equilíbrio estabelecido pelo compromisso foi ainda mais desgastado com a aprovação da Lei Kansas-Nebraska em 1854, que permitia aos novos territórios decidirem por si próprios se seriam escravos ou livres. A década seguinte foi marcada por tensões crescentes e violência ocasional, culminando finalmente com a eclosão da Guerra Civil Americana em 1861.
Em 1850, a questão candente nos Estados Unidos era o equilíbrio entre os Estados esclavagistas e os Estados livres, particularmente no contexto da adição de novos territórios à nação. Os riscos eram grandes. Se os Estados esclavagistas se tornassem maioritários, poderiam controlar o Senado e potencialmente estender a escravatura a novos territórios. Por outro lado, se os Estados livres obtivessem a maioria, poderiam trabalhar para abolir a escravatura nessas áreas. Esta preocupação esteve no centro dos debates sobre o Compromisso de 1850, um conjunto de leis destinadas a resolver esta questão espinhosa. A solução proposta incluía a admissão da Califórnia como estado livre, o que agradaria aos estados do Norte, e a criação dos territórios do Novo México e do Utah, onde a questão da escravatura seria decidida pela soberania popular, deixando a decisão para os habitantes desses territórios. Para apaziguar os estados do Sul, foi reforçado o Fugitive Slave Act, uma lei que facilitava a recuperação de escravos fugitivos pelos seus proprietários. O Compromisso de 1850 foi uma tentativa delicada de manter um equilíbrio delicado entre os interesses divergentes do Norte e do Sul, uma questão que continuaria a assombrar a nação até à eclosão da Guerra Civil Americana.
O Compromisso de 1850 foi um conjunto complexo de leis destinadas a resolver as crescentes tensões entre os Estados do Norte e do Sul sobre a questão da escravatura nos territórios recém-adquiridos. Um dos elementos-chave do compromisso foi a admissão da Califórnia como um Estado livre, o que apaziguou os Estados abolicionistas do Norte. Além disso, os territórios do Novo México e do Utah foram criados com a estipulação de que a questão da escravatura seria decidida pela soberania popular, ou seja, pelo voto dos residentes desses territórios. Para acalmar as preocupações dos sulistas, o Compromisso também reforçou a Lei do Escravo Fugitivo, facilitando a recuperação de escravos que tivessem fugido para os estados livres. Apesar destas medidas, o Compromisso de 1850 não conseguiu resolver a questão da escravatura de uma vez por todas, e as tensões continuaram a aumentar. O desacordo sobre a escravatura nos territórios tornou-se um importante pomo de discórdia, exacerbando as diferenças regionais e ideológicas. A eleição de Abraham Lincoln em 1861, com a sua posição firme contra a expansão da escravatura, inflamou ainda mais as tensões. Muitos no Sul viam Lincoln e o Partido Republicano como uma ameaça direta ao seu modo de vida e à instituição da escravatura. Estas tensões acabaram por culminar na eclosão da Guerra Civil Americana, uma luta sangrenta que pôs em causa o futuro da união e o futuro da escravatura nos Estados Unidos.
O Norte: revolução do mercado e imigração[modifier | modifier le wikicode]
A revolução do mercado[modifier | modifier le wikicode]
A revolução do mercado de meados do século XIX no norte dos Estados Unidos marcou um ponto de viragem decisivo na história económica e social do país. Este período foi caracterizado pela introdução de novas tecnologias, nomeadamente os caminhos-de-ferro e as fábricas movidas a vapor. A construção de vastas redes de caminhos-de-ferro revolucionou os transportes, facilitando a circulação de mercadorias e pessoas em todo o país. Ao mesmo tempo, a inovação na tecnologia do vapor levou a um aumento significativo da produção industrial. Estes avanços tecnológicos conduziram a um rápido crescimento da indústria, nomeadamente nos sectores têxtil e transformador. A transição de uma economia predominantemente agrária para uma economia de mercado integrada foi possível graças à expansão industrial. Os mercados financeiros e os bancos desempenharam um papel fundamental, fornecendo o capital necessário para financiar este crescimento explosivo. A industrialização também conduziu a uma rápida urbanização, com uma deslocação significativa da população das zonas rurais para os centros urbanos. A atração das cidades e a oportunidade de emprego nas novas fábricas atraíram uma mão de obra cada vez maior. Esta situação foi ainda reforçada por um afluxo maciço de imigrantes, principalmente da Irlanda e da Alemanha, atraídos pelas oportunidades económicas do Norte. Esta imigração não só forneceu uma mão de obra essencial para a indústria, como também acrescentou uma riqueza cultural à sociedade americana. A rápida evolução da economia e da sociedade também levou a mudanças significativas nas estruturas sociais e nos valores culturais. O aparecimento de uma classe trabalhadora distinta e a valorização da inovação e do espírito empresarial tornaram-se marcas desta época. A transformação da economia agrária numa economia industrializada moderna lançou as bases do futuro desenvolvimento económico dos Estados Unidos. A revolução do mercado no Norte, em meados do século XIX, moldou a transição dos Estados Unidos para um sistema económico moderno e integrado. A interação entre os avanços tecnológicos, o crescimento industrial, a urbanização e as mudanças culturais e sociais criou uma paisagem complexa e dinâmica, lançando as bases do poder económico americano que perduraria nos séculos seguintes.
Os Estados Unidos em 1820.
Os novos caminhos-de-ferro americanos, fotografia anónima de 1860.
A revolução do mercado no norte dos Estados Unidos, em meados do século XIX, marcou um período de profunda transformação económica e social. Assistiu-se à introdução de novas tecnologias e sistemas de transporte, nomeadamente os caminhos-de-ferro e as fábricas movidas a vapor. Estas inovações aceleraram a produção e estimularam o crescimento industrial, fazendo com que a sociedade passasse de uma estrutura predominantemente agrária para uma próspera economia industrializada. A transição para uma economia de mercado foi acompanhada por uma rápida urbanização, facilitada por um grande afluxo de imigrantes, nomeadamente da Irlanda e da Alemanha. Estes imigrantes forneceram a mão de obra necessária ao crescimento industrial e contribuíram para a expansão das cidades, transformando a paisagem urbana do Norte. Em contrapartida, o Sul dos Estados Unidos seguiu um caminho muito diferente, mantendo-se fiel a uma economia agrária. Centrada na produção de culturas de rendimento, como o algodão e o tabaco, a economia do Sul estava intimamente ligada à dependência da mão de obra dos afro-americanos escravizados. Esta concentração na agricultura e a dependência da escravatura criaram um profundo fosso económico e social entre o Norte e o Sul. Esta divergência económica, combinada com as diferenças culturais e sociais entre estas duas regiões, criou tensões que acabaram por contribuir para a eclosão da Guerra Civil. O rápido crescimento e a industrialização do Norte contrastavam fortemente com a economia agrária e esclavagista do Sul, alimentando divergências sobre questões como a escravatura, o comércio e os direitos dos Estados. Estas diferenças fundamentais moldaram a história americana, conduzindo a um conflito que definiria a nação para as gerações vindouras.
A revolução do mercado nos Estados Unidos, em meados do século XIX, marcou um período de profundas mudanças económicas, no centro das quais esteve o rápido desenvolvimento das infra-estruturas de transportes. A construção de caminhos-de-ferro e canais alterou a paisagem económica do país, facilitando a circulação de bens e pessoas e permitindo uma integração económica sem precedentes. Neste período de transformação, o Norte, o Sul, o Leste e o Oeste do país ficaram ligados como nunca antes. Os caminhos-de-ferro e os canais não só permitiram a exportação de mercadorias do Norte industrial para outras regiões, como também serviram de canais de transporte de pessoas, ideias e cultura. Este facto contribuiu para a formação de uma identidade nacional mais unificada, reforçando o sentimento de pertença e de coesão numa altura em que o país era assolado por tensões regionais. O impacto desta infraestrutura de transportes estendeu-se muito para além da economia. Permitiu a expansão da indústria e o crescimento dos centros urbanos, nomeadamente no Norte. As cidades tornaram-se pólos de atração para imigrantes e trabalhadores, estimulando a inovação e uma cultura empresarial. Os mercados passaram a ser capazes de responder rapidamente à evolução das necessidades e da procura, alimentando um crescimento económico sustentado. Mas estas mudanças também afectaram o delicado equilíbrio entre as diferentes regiões do país. Enquanto o Norte se industrializava rapidamente, o Sul continuava a ser essencialmente agrário e dependente da escravatura. As diferenças económicas e culturais acentuaram-se, lançando as bases para as tensões que culminariam na Guerra Civil. A revolução do mercado redefiniu a forma como os americanos faziam negócios e viviam o seu quotidiano. Moldou uma economia e uma sociedade em rápida mutação, ligando regiões, estimulando a inovação e o crescimento, mas também exacerbando as divisões que viriam a testar a capacidade de resistência da nação. O desenvolvimento da infraestrutura de transportes tem sido um fator-chave nesta transformação, um motor que impulsionou os Estados Unidos para uma nova era de prosperidade e conflito.
A comercialização, a mudança económica radical que marcou o século XIX nos Estados Unidos, transformou a forma como as comunidades viviam e faziam negócios. Antes desse período, muitas comunidades de colonos viviam à margem da economia dominante, dependendo da agricultura de subsistência e de um comércio limitado. A troca direta e a autossuficiência eram frequentemente os principais meios de sobrevivência. Com o advento da comercialização, o país assistiu a um aumento da atividade económica e da utilização de dinheiro nas transacções. A troca direta foi substituída pela compra e venda de bens e serviços e desenvolveu-se uma maior dependência dos sistemas de mercado. Esta situação levou ao crescimento das cidades e dos centros industriais, atraindo trabalhadores e empresários para novas oportunidades económicas. No entanto, esta transição não foi isenta de desafios. A comercialização conduziu frequentemente à erosão das estruturas comunitárias e familiares tradicionais. A ênfase na economia de mercado diminuiu a importância dos laços comunitários e familiares que outrora tinham estado no centro da sociedade americana. Em muitos casos, os valores e as tradições foram substituídos por uma ênfase na produção, no consumo e no crescimento económico. A revolução do mercado e a comercialização também abriram as portas a novas formas de comércio e indústria. A inovação tecnológica, a construção de caminhos-de-ferro e canais e o aparecimento de bancos e instituições financeiras contribuíram para criar uma paisagem económica mais dinâmica e interligada. Em suma, a comercialização foi um ponto de viragem na história económica dos Estados Unidos, lançando as bases da sociedade industrial moderna. Transformou comunidades rurais e isoladas numa nação economicamente integrada e interligada. Mas este progresso económico trouxe consigo o seu próprio conjunto de desafios e tensões, nomeadamente a erosão dos valores tradicionais da comunidade e da família. A complexidade desta transformação reflecte a natureza matizada do progresso e do crescimento, revelando tanto as oportunidades como os custos de viver numa sociedade comercializada.
A industrialização, o processo de transformação que marcou o desenvolvimento económico e social no século XIX, reorganizou a forma como produzimos e consumimos. A industrialização refere-se ao desenvolvimento da indústria em grande escala, caracterizada pela utilização de máquinas e pela aplicação de métodos de produção em massa. Assinala a transição do trabalho manual para a produção por máquinas e a introdução de peças intermutáveis produzidas em massa. Este processo revolucionário trouxe muitos benefícios, mas também levantou novos desafios. Um dos aspectos mais notáveis da industrialização é o aumento da eficiência e da produtividade. A mecanização tornou possível produzir mais bens em menos tempo e com menos mão de obra. Permitiu também a estandardização dos produtos, reduzindo os custos e tornando os bens mais acessíveis a um maior número de consumidores. A industrialização teve também um impacto profundo na mão de obra. A necessidade de trabalhadores qualificados para gerir máquinas sofisticadas alterou a natureza do trabalho, exigindo novas competências e formação. Ao mesmo tempo, a mecanização reduziu a necessidade de certos tipos de trabalho manual, conduzindo a deslocações e a alterações na estrutura do emprego. Para além das mudanças económicas, a industrialização teve também um impacto social e ambiental significativo. A rápida urbanização, a concentração da população nos centros industriais e as condições de trabalho frequentemente difíceis colocaram novos desafios em termos de saúde, educação e habitação. Além disso, a industrialização conduziu a um maior consumo de recursos naturais e a um aumento da poluição. A industrialização tem sido um motor essencial do desenvolvimento económico moderno, promovendo a inovação, o crescimento e a melhoria da qualidade de vida para muitos. No entanto, também trouxe desafios e tensões, nomeadamente em termos de condições de trabalho, equidade social e impacto ambiental. A compreensão destes vários aspectos da industrialização permite compreender a forma como a sociedade e a economia podem evoluir, bem como as escolhas e os compromissos que acompanham o progresso tecnológico e económico.
A industrialização nos Estados Unidos no século XIX foi um ponto de viragem na história económica e social do país. Esta transformação pode ser analisada em vários parágrafos que destacam diferentes aspectos desta profunda mudança. A industrialização caracterizou-se pela construção de instalações industriais em grande escala. A produção em massa, possibilitada pela aplicação de novas tecnologias e métodos de fabrico, revolucionou o modo de produção de bens. Este facto lançou as bases para uma economia mais dinâmica e diversificada. Uma das mudanças sociais mais marcantes durante este período foi o aumento da percentagem de trabalhadores assalariados na população ativa. Em 1800, cerca de 10% da população ativa era assalariada, mas em 1860 este número tinha aumentado para cerca de 40%. Esta mudança deveu-se, em grande parte, ao crescimento do emprego nas fábricas e ao abandono gradual do trabalho agrícola, reflectindo uma transformação fundamental na natureza do trabalho e do emprego. A industrialização também estimulou a rápida urbanização. À medida que as pessoas se deslocavam para as zonas urbanas para trabalhar nas fábricas, surgiam novas cidades e aldeias e os centros urbanos existentes expandiam-se rapidamente. Este facto não só alterou a paisagem geográfica, como também levou a uma transformação dos estilos de vida, com novas oportunidades e desafios. No seu conjunto, estas mudanças tiveram um impacto profundo na sociedade e na economia americanas. A transição de uma economia agrária para uma economia industrial criou novas oportunidades de riqueza e progresso, mas também levantou questões sobre as condições de trabalho, as desigualdades sociais e as tensões de classe. O papel do governo, a emergência de movimentos laborais e os debates sobre regulamentação e reforma tornaram-se temas centrais deste período. O período da industrialização nos Estados Unidos foi um período de transformação rápida e radical. O crescimento da indústria, as mudanças na força de trabalho e a urbanização redefiniram a economia e a sociedade americanas. Estas mudanças continuam a influenciar o país hoje em dia e a compreensão deste período histórico é essencial para compreender a dinâmica socioeconómica atual.
O período de industrialização nos Estados Unidos trouxe mudanças profundas à região do Nordeste e à sociedade em geral. As mudanças foram tão profundas que podem ser descritas em termos de vários aspectos que esclarecem esta importante transição. O Nordeste dos Estados Unidos foi a região mais industrializada do país durante este período. A construção de grandes fábricas, nomeadamente nas indústrias têxteis, marcou uma rutura com a imagem tradicional dos Estados Unidos como uma nação de colonos camponeses livres e auto-suficientes. Esta transformação económica criou novas oportunidades, mas também colocou novos desafios. Um aspeto notável da industrialização foi o emprego de mulheres e raparigas nas fábricas, em especial na indústria têxtil. Antes do casamento, muitas delas encontravam emprego nessas fábricas, contribuindo para o rendimento familiar. Este facto não só melhorou o nível de vida de muitas famílias, como também começou a mudar a forma como a sociedade encarava o papel das mulheres na economia. O aumento do trabalho assalariado e a rápida urbanização conduziram a profundas alterações na estrutura social e nos estilos de vida. As pessoas migraram para as cidades em busca de trabalho, alterando as estruturas familiares e comunitárias. As condições de trabalho nas fábricas levantaram também novas questões sobre os direitos dos trabalhadores, as relações entre empregadores e empregados e a justiça social. Estas mudanças tiveram um impacto duradouro na sociedade e na economia americanas. A industrialização criou uma prosperidade sem precedentes, mas também acentuou as desigualdades e as tensões sociais. O papel emergente das mulheres na economia abriu caminho a discussões mais amplas sobre os direitos e a igualdade dos géneros. A urbanização redefiniu a cultura e o estilo de vida, criando oportunidades e desafios. O período da industrialização foi uma época de rápidas mudanças e transformações nos Estados Unidos, em especial no Nordeste. Remodelou a economia, a sociedade e até a identidade nacional. Compreender estas mudanças e as suas implicações a longo prazo pode oferecer uma visão importante dos desafios e oportunidades actuais nos Estados Unidos.
A expansão da industrialização nos Estados Unidos do século XIX não só remodelou a economia como também teve um grande impacto na vida quotidiana e nos papéis tradicionais dos homens e das mulheres. As nuances destas mudanças podem ser exploradas através de diferentes aspectos. Durante este período, muitos trabalhadores fabris, tanto homens como mulheres, eram sujeitos a longas jornadas de trabalho e, frequentemente, faziam horas extraordinárias à noite. As condições de trabalho eram muitas vezes difíceis e os salários eram baixos. Isto reflectia a dura realidade da incipiente economia industrial, em que os trabalhadores eram frequentemente explorados. Para além do trabalho nas fábricas, algumas mulheres encontraram oportunidades de trabalhar a partir de casa. Sob contrato com as fábricas, realizavam tarefas como a costura de roupa com máquinas Singer. Embora estes trabalhos em casa oferecessem maior flexibilidade, os salários eram frequentemente muito baixos, reflectindo outra faceta da exploração do trabalho feminino. O trabalho das mulheres nestas fábricas e nos contratos ao domicílio permitia-lhes ganhar um rendimento extra e contribuir para as finanças da família. Este facto teve um impacto significativo na economia das famílias da classe trabalhadora, proporcionando oportunidades, mas também impondo pressões adicionais às mulheres que tinham de equilibrar as responsabilidades familiares e profissionais. Começou também a mudar os papéis tradicionais dos géneros. As mulheres participavam cada vez mais na vida ativa e assumiam responsabilidades fora de casa. Este facto não só aumentou as oportunidades para as mulheres, como também colocou novos desafios em termos de igualdade de género e de relações familiares. O aumento da produção de bens e serviços, graças em parte à mão de obra feminina, conduziu ao crescimento económico. A industrialização estimulou a procura de bens de consumo e contribuiu para a expansão do mercado interno. O período de industrialização trouxe mudanças complexas e por vezes contraditórias à vida dos trabalhadores americanos. As oportunidades económicas foram acompanhadas de desafios e de exploração. O papel crescente das mulheres na economia industrial abriu novos caminhos, mas também revelou desigualdades persistentes. A compreensão desta dinâmica oferece uma visão valiosa da transformação social e económica da América nesta época crucial.
O período de industrialização nos Estados Unidos não só transformou a economia e a força de trabalho, como também teve um impacto profundo no sistema educativo, nomeadamente no desenvolvimento da profissão docente. Com a urbanização e a expansão económica, houve uma necessidade crescente de educação para preparar a mão de obra e educar os cidadãos. O crescimento do sistema escolar público foi, portanto, uma resposta natural a estas necessidades da sociedade. A ideologia burguesa dominante da época desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento da profissão docente. Esta ideologia enfatizava o ideal da maternidade e considerava as mulheres como as guardiãs e educadoras naturais das crianças. O papel tradicional das mulheres no seio da família foi assim alargado à escola, onde eram vistas como figuras maternais para os alunos. O papel das mulheres como educadoras naturais fez com que a profissão de professora fosse uma opção de carreira adequada e respeitável para elas. Este facto permitiu que as mulheres entrassem na esfera profissional sem violar as normas sociais da época. Esta compatibilidade entre o ideal da maternidade e a profissão de professora levou a um aumento significativo do número de mulheres que entraram na profissão. Elas trouxeram um toque feminino à educação e ajudaram a formar a próxima geração de cidadãos. A expansão do sistema escolar público, com um número crescente de professoras, contribuiu para promover a educação e a alfabetização da população. Isto tornou possível educar mais crianças e alargar o acesso à educação para além das classes privilegiadas. A profissão de professor nos Estados Unidos durante o período de industrialização reflecte as complexidades sociais e culturais da época. Mostra como os papéis de género foram utilizados para moldar a profissão e como a própria profissão ajudou a promover a educação e a literacia. É um exemplo perfeito de como as mudanças económicas e industriais podem ter um impacto profundo e duradouro noutros aspectos da sociedade, como a educação e o papel das mulheres.
A luta da classe operária durante o período de industrialização nos Estados Unidos caracterizou-se por desafios únicos, pondo em evidência a complexidade e as dificuldades da condição operária. O período de industrialização registou um grande número de trabalhadores empregados em condições muitas vezes difíceis e desumanas. Longas horas de trabalho, baixos salários e condições de trabalho perigosas eram a norma para muitos. Com o afluxo de imigrantes e o rápido crescimento da indústria, havia frequentemente um excedente de mão de obra. Este facto colocava os trabalhadores numa posição fraca para negociar melhores condições, uma vez que os empregadores podiam facilmente substituir aqueles que exigiam melhorias. A classe trabalhadora estava frequentemente dividida por etnia, raça e género. Estas divisões dificultavam a organização e a criação de uma frente unida para lutar pelos direitos dos trabalhadores. Os preconceitos e as tensões internas impediam frequentemente a solidariedade dos trabalhadores. A organização em sindicatos era difícil e deparava-se frequentemente com uma oposição feroz por parte dos empregadores e, por vezes, até do governo. Os meios de que os trabalhadores dispunham para apresentar as suas queixas eram limitados e muitas vezes ineficazes. A situação nos Estados Unidos difere da situação na América Latina, onde os desafios enfrentados pela classe trabalhadora podem ter sido moldados por diferentes factores, como as estruturas políticas, os sistemas económicos e as condições sociais e culturais específicas de cada região. A luta da classe trabalhadora durante o período de industrialização nos Estados Unidos mostra como a situação pode ser complexa e difícil. As condições de trabalho, as divisões internas e os desafios organizacionais criaram uma situação em que os trabalhadores lutavam para melhorar as suas condições de vida. Isto ilustra os desafios inerentes ao esforço coletivo de mudança social e sublinha a necessidade de uma compreensão profunda e diferenciada dos factores sociais, económicos e culturais que influenciam esta dinâmica.
Imigração[modifier | modifier le wikicode]
Em meados do século XIX, os Estados Unidos registaram uma explosão demográfica excecional. Este crescimento, impulsionado por elevadas taxas de reprodução e por um afluxo maciço de imigrantes, transformou a nação em muitos aspectos. A população passou de 5,3 milhões em 1800 para 31,5 milhões em 1860, e esta mudança teve um impacto profundo na sociedade, na economia e na política americanas. Uma das razões para esse crescimento populacional foi a alta taxa de reprodução da população existente. Com famílias maiores e taxas de mortalidade infantil em queda, a população cresceu naturalmente. Este crescimento interno preparou o caminho para a mudança social, estimulando a economia e criando a procura de mais serviços e oportunidades. Para além do crescimento natural, o afluxo maciço de imigrantes da Europa, em especial da Irlanda e da Alemanha, teve uma grande influência na explosão demográfica. A promessa de oportunidades económicas e de liberdade nos Estados Unidos atraiu milhares de pessoas que procuravam uma vida melhor. Estes imigrantes não só contribuíram para o crescimento demográfico, como também diversificaram a cultura americana. O rápido crescimento da população alimentou a expansão para oeste, o crescimento urbano e a industrialização. O aumento da procura de mão de obra impulsionou o crescimento da indústria, enquanto a urbanização transformou as cidades em centros económicos e culturais. A diversificação da população também levou a mudanças nos estilos de vida e nos papéis familiares, influenciando a estrutura social da nação. A explosão demográfica não foi isenta de tensões. Exacerbou as divergências entre o Norte e o Sul, nomeadamente no que se refere à escravatura e à representação política. Alguns historiadores consideram este crescimento como um fator que contribuiu para as tensões que levaram à Guerra Civil. A explosão demográfica de meados do século XIX nos Estados Unidos é um capítulo fascinante da história americana. Moldou indelevelmente a nação, influenciando a sua economia, sociedade, política e cultura. Compreender este período e as suas implicações permite uma melhor compreensão das complexidades da história americana e dos desafios e oportunidades que marcaram esta era crucial. A forma como os Estados Unidos enfrentaram estes desafios oferece uma perspetiva esclarecedora sobre a resiliência e a adaptabilidade que continuam a caraterizar a nação atualmente.
Little Italy em Nova Iorque, ca.1900.
Imigrantes a chegar a Ellis Island, 1902.
Os percursos efectuados pelo metropolitano.
Em meados do século XIX, assistiu-se a uma vaga de imigração sem precedentes para os Estados Unidos. Factores políticos, económicos e sociais convergiram, desencadeando um êxodo em massa da Europa para a América. Este período crucial contribuiu para a explosão demográfica dos Estados Unidos, moldando a trajetória da nação. As guerras napoleónicas deixaram a Europa devastada e instável. Com o desenvolvimento da industrialização, o modo de vida agrícola tradicional foi afetado e o pequeno campesinato entrou em declínio. Confrontados com a pobreza extrema e a falta de perspectivas económicas, muitos europeus procuraram refúgio nos Estados Unidos, atraídos pela promessa de oportunidades e prosperidade. 1848 foi uma data crucial, frequentemente referida como o "Ano das Revoluções" ou a "primavera das Nações". Muitos países europeus foram abalados por protestos e revoltas. O Manifesto Comunista, publicado no mesmo ano por Marx e Engels, exprimia a frustração generalizada contra o sistema capitalista. Estas convulsões políticas levaram ainda mais pessoas a emigrar para os Estados Unidos. Para além da agitação política, muitos imigrantes fugiam também de perseguições religiosas e políticas. As fomes, nomeadamente a Grande Fome na Irlanda, agravaram a situação, obrigando mais pessoas a procurar um novo futuro nos Estados Unidos. A complexidade das circunstâncias na Europa, desde guerras a revoluções e crises económicas, levou a uma onda maciça de imigração para os Estados Unidos em meados do século XIX. Estes imigrantes não só contribuíram para o crescimento demográfico do país, como também influenciaram profundamente a cultura e a economia americanas. A sua chegada marcou um ponto de viragem na história dos Estados Unidos, injectando uma vitalidade e diversidade que continua a enriquecer a nação hoje em dia.
Os meados do século XIX marcaram um ponto de viragem na história da Irlanda e dos Estados Unidos, com a tragédia da Grande Fome Irlandesa a ter um impacto duradouro em ambas as nações. A Grande Fome, também conhecida como "An Gorta Mór" em irlandês, foi um período de profunda angústia para a Irlanda. Entre 1845 e 1849, uma doença chamada míldio tardio destruiu a cultura da batata, que era então o alimento básico de grande parte da população. O resultado foi uma fome devastadora, em que cerca de um milhão de pessoas morreram de fome ou de doenças relacionadas com a má nutrição. A fome não só causou uma mortalidade em massa, como também desestabilizou a economia e a estrutura social da Irlanda. A dependência da batata era tal que o seu colapso deixou comunidades inteiras destituídas. A pobreza agravou-se, as famílias desagregaram-se e a confiança nas autoridades britânicas, que administravam a Irlanda na altura, foi abalada pela forma inadequada como lidaram com a crise. A fome levou muitos irlandeses a procurar melhores oportunidades noutros lugares, e os Estados Unidos tornaram-se um destino popular. Entre 1830 e 1860, quase 45% dos imigrantes nos Estados Unidos vieram da Irlanda. Eles buscavam não apenas comida e trabalho, mas também a promessa de liberdade e oportunidade que a América oferecia. O afluxo maciço de imigrantes irlandeses aos Estados Unidos contribuiu para a explosão demográfica do país, mas também colocou desafios à integração. Os imigrantes irlandeses depararam-se frequentemente com preconceitos e discriminação. No entanto, ajudaram a moldar a identidade e a cultura americanas, trazendo consigo a sua herança celta e o seu espírito de resistência. A sua presença também influenciou a política americana e o movimento laboral. A Grande Fome Irlandesa e a subsequente imigração para os Estados Unidos oferecem um estudo pungente sobre a forma como uma catástrofe natural pode remodelar o destino de uma nação e criar ondas de choque que transcendem as fronteiras. A memória deste período perdura na história e na cultura irlandesa-americana e continua a ser uma recordação da fragilidade humana face à natureza, bem como da capacidade de ultrapassar a adversidade e forjar novas vidas em terras estrangeiras.
Os meados do século XIX nos Estados Unidos foram marcados por uma grande vaga de imigração. Este período assistiu não só à chegada de imigrantes irlandeses, como já foi referido, mas também de alemães, escandinavos e outros grupos étnicos. O impacto destes imigrantes no desenvolvimento dos Estados Unidos pode ser explorado através da urbanização, do crescimento agrícola e da diversificação cultural.
Muitos imigrantes alemães e escandinavos foram atraídos para as terras férteis do Midwest, onde podiam estabelecer quintas e começar uma nova vida. Estes imigrantes tinham frequentemente experiência agrícola e procuraram tirar partido das oportunidades oferecidas pela agricultura americana. Estes recém-chegados deram um contributo significativo para o desenvolvimento agrícola da região. Trouxeram consigo técnicas agrícolas avançadas e tradições de trabalho árduo que ajudaram a fazer do Midwest o celeiro da América. Sua presença estimulou a economia local e fortaleceu a posição dos Estados Unidos como potência agrícola. Outros imigrantes, menos abastados e muitas vezes sem experiência agrícola, estabeleceram-se em cidades portuárias como Nova York e Boston. Essas cidades serviram de ponto de entrada para milhões de imigrantes e rapidamente se tornaram centros de oportunidades económicas. O afluxo de imigrantes às cidades levou a uma rápida urbanização. Os imigrantes trabalharam em fábricas, armazéns e estaleiros navais, alimentando a Revolução Industrial Americana. Esta mão de obra abundante e barata ajudou a tornar os Estados Unidos numa potência industrial emergente. A imigração em massa para as cidades também levou a uma rica diversidade cultural. Bairros como Little Italy e Chinatown, em Nova Iorque, tornaram-se símbolos do mosaico cultural americano. A comida, a música, a língua e as tradições de vários grupos étnicos enriqueceram a paisagem cultural americana. A imigração em meados do século XIX moldou o desenvolvimento económico e cultural dos Estados Unidos de forma profunda e duradoura. Seja através do desenvolvimento agrícola do Midwest ou da urbanização e industrialização das grandes cidades, os imigrantes desempenharam um papel fundamental na transformação do país. O seu legado continua a influenciar a identidade americana, reflectindo a promessa e a possibilidade da América como uma terra de oportunidades e diversidade.
A migração dos negros do Sul para o Norte, em meados do século XIX, foi um marco significativo na história americana. Não só desempenhou um papel na explosão demográfica, como também teve um impacto profundo na cultura, na sociedade e no movimento dos direitos civis. Esta migração foi motivada principalmente pelo desejo de escapar à crescente discriminação racial e às leis de segregação no Sul. A decisão do Supremo Tribunal de Justiça no processo Dred Scott, em 1857, que afirmava que os negros não eram cidadãos constitucionalmente protegidos, agravou a situação. Além disso, a perspetiva de uma vida melhor no Norte, com mais oportunidades económicas e menos restrições legais, atraiu muitos negros. Um aspeto crucial dessa migração foi a Ferrovia Subterrânea, uma complexa rede de rotas e refúgios seguros para escravos fugitivos. Os quakers e outros abolicionistas dedicados desempenharam um papel vital no fornecimento de ajuda e de refúgios seguros para os escravos que procuravam chegar ao Norte. Os negros que migraram para o Norte instalaram-se frequentemente nas cidades, contribuindo para o crescimento urbano. Encontraram trabalho em vários sectores, incluindo fábricas, estaleiros navais e serviços domésticos. A sua presença fortaleceu a economia do Norte e contribuiu para o seu desenvolvimento industrial. Esta migração também influenciou a cultura das cidades do Norte. As influências africanas na música, dança, culinária e outros aspectos da vida cultural enriqueceram estas comunidades e lançaram as bases para futuros movimentos culturais como o Renascimento do Harlem. A migração de negros do Sul para o Norte em meados do século XIX foi um período crítico que influenciou não só a demografia mas também a paisagem social e cultural dos Estados Unidos. Pôs em evidência as desigualdades raciais da época e estimulou o impulso para a abolição da escravatura. Lançou também as bases para as lutas pelos direitos civis que viriam a tomar forma no século seguinte. A combinação desta migração com a imigração europeia moldou a identidade única e diversificada da América, demonstrando como os movimentos populacionais podem ter um impacto duradouro no desenvolvimento de uma nação.
O fosso entre ricos e pobres[modifier | modifier le wikicode]
O aumento do fosso entre ricos e pobres nos Estados Unidos em meados do século XIX é uma manifestação do complexo processo de industrialização, do desenvolvimento do capitalismo e da evolução das estruturas sociais e económicas. O século XIX foi marcado pela Revolução Industrial nos Estados Unidos, um período de rápida expansão da indústria e de inovação tecnológica. A capacidade de produzir bens em grande escala permitiu que alguns empresários se tornassem extremamente ricos. Figuras como John D. Rockefeller (petróleo), Andrew Carnegie (aço) e Cornelius Vanderbilt (caminhos-de-ferro) adquiriram uma riqueza imensa ao dominarem os respectivos sectores. Estes "barões" conseguiram centralizar o poder e a riqueza eliminando ou absorvendo os concorrentes, controlando as matérias-primas e manipulando os preços. Enquanto a elite industrial acumulava fortunas, a classe operária lutava para sobreviver. Muitos trabalhadores, sobretudo imigrantes, estavam sujeitos a salários miseráveis e a condições de trabalho deploráveis. As jornadas eram longas, as condições muitas vezes perigosas e a proteção dos trabalhadores era escassa ou nula. A pobreza também deu origem a bairros de lata nas grandes cidades. Famílias inteiras viviam em habitações precárias, sem acesso a saneamento básico ou a cuidados médicos adequados. O fosso crescente entre ricos e pobres caracterizou-se também pela formação de uma aristocracia financeira e industrial. Esta elite era constituída por famílias antigas e pelos novos ricos que controlavam uma parte desproporcionada da riqueza do país. Famílias como os Roosevelts e os Whitneys, que tinham raízes na elite mercantil colonial, continuaram a exercer uma influência significativa, combinando frequentemente a sua riqueza com o serviço público e a filantropia. O fosso entre ricos e pobres nos Estados Unidos em meados do século XIX reflecte um período de profundas mudanças económicas e sociais. A industrialização e a emergência do capitalismo criaram oportunidades e desafios, vencedores e vencidos. Este período lançou as bases da economia moderna, incluindo as desigualdades que ainda hoje persistem. Os ensinamentos retirados desta época continuam a alimentar os debates sobre a regulamentação da indústria, a proteção dos trabalhadores, a distribuição equitativa da riqueza e as responsabilidades sociais das elites económicas.
Em meados do século XIX, as famílias Roosevelt e Whitney faziam parte da elite da classe mercantil rica dos Estados Unidos. Os Roosevelts eram uma família proeminente com raízes profundas na história americana. A sua fortuna provinha principalmente da navegação e da importação. Mais tarde, tornaram-se também actores políticos influentes, com membros da família a desempenharem funções públicas de relevo, como Theodore Roosevelt, que se tornou Presidente em 1901. A família Whitney era outro símbolo da elite mercantil, tendo construído a sua fortuna através do comércio do algodão. A sua riqueza e influência nos negócios e na política eram também notáveis.
O Central Park, criado em 1858, foi um projeto ambicioso para proporcionar um espaço verde de lazer no coração de Nova Iorque. Mas, para além do seu papel de parque público, simbolizava também as divisões de classe da época. A conceção e a localização do Central Park tornaram-no num local de lazer favorito dos ricos. Os terrenos cuidadosamente ajardinados, as actividades sofisticadas e a atmosfera geral estavam mais em sintonia com os gostos e interesses da elite do que com os da classe trabalhadora. A classe trabalhadora e os pobres tinham frequentemente pouco ou nenhum acesso ao Central Park. Quer devido à localização geográfica, às normas sociais ou aos custos indirectos associados à visita ao parque, o Central Park era visto, em grande medida, como um domínio reservado à elite. Em meados do século XIX, os Estados Unidos estavam a passar por uma rápida transformação, marcada pela industrialização e urbanização. Famílias como os Roosevelts e os Whitneys encarnavam a ascensão de uma nova elite abastada, cuja riqueza e influência contrastavam fortemente com a precariedade da classe operária. O Central Park, neste contexto, pode ser visto como um microcosmo desta desigualdade, reflectindo uma sociedade onde as oportunidades e vantagens eram distribuídas de forma desigual. Esta época oferece um vislumbre das tensões e desafios que moldaram a América moderna, incluindo as questões persistentes da desigualdade e da justiça social.
A família de Theodore Roosevelt (1903).
A família Kennedy no verão de 1931.
Central Park durante a sua construção.
Em 1860, os 5% mais ricos das famílias americanas controlavam mais de metade da riqueza do país.
Os meados do século XIX nos Estados Unidos foram uma época de rápidas mudanças. A industrialização, o crescimento urbano e a expansão para oeste foram as principais características deste período. Ao mesmo tempo, o sistema económico capitalista desenvolveu-se, dando origem a oportunidades de riqueza sem precedentes para alguns, mas criando também desigualdades significativas. A afirmação de que "em 1860, os 5% das famílias americanas mais ricas controlavam mais de metade da riqueza do país" põe em evidência uma situação económica marcante nos Estados Unidos durante este período e merece uma análise mais aprofundada. Os meados do século XIX nos Estados Unidos foram uma época de rápidas mudanças. A industrialização, o crescimento urbano e a expansão para oeste foram as principais características deste período. Ao mesmo tempo, o sistema económico capitalista desenvolveu-se, dando origem a oportunidades de riqueza sem precedentes para alguns, mas criando também desigualdades significativas. Os indivíduos e as famílias que souberam tirar partido destas oportunidades económicas conseguiram frequentemente acumular uma riqueza considerável. Os magnatas da indústria, os grandes proprietários de terras e os empresários de sucesso encontravam-se entre os 5% que controlavam grande parte da riqueza do país. A sua influência estendia-se muito para além da economia, moldando também a política, a cultura e a sociedade da época. Esta concentração de riqueza criou uma acentuada disparidade entre ricos e pobres. As classes trabalhadoras e os imigrantes, em particular, eram frequentemente confrontados com salários baixos e condições de vida precárias. A riqueza estava frequentemente ligada ao poder político, permitindo à elite económica influenciar as leis e os regulamentos a seu favor. A riqueza também influenciou o desenvolvimento urbano, com a construção de monumentos, parques e infra-estruturas frequentemente concebidos para refletir e servir os interesses da classe rica. A concentração da riqueza nos Estados Unidos em 1860 não era apenas um facto estatístico, mas um fenómeno que influenciou profundamente o tecido social, económico e político da nação. Levantou questões fundamentais sobre justiça, oportunidades e valores democráticos que continuam a ter eco nos dias de hoje.
A história da dinastia Kennedy nos Estados Unidos e os acontecimentos de meados do século XIX, que moldaram as atitudes políticas de muitos imigrantes irlandeses, suscitam vários pontos interessantes para uma discussão mais aprofundada.
A fome na Irlanda na década de 1840 levou a uma vaga maciça de imigração para os Estados Unidos. Muitos imigrantes irlandeses encontravam-se em situações precárias, vivendo na pobreza em cidades como Nova Iorque. Essa pobreza, aliada à animosidade e ao preconceito contra os irlandeses, levou muitas vezes a tensões sociais e até mesmo à violência. Os motins de Nova Iorque de 1863, por exemplo, foram em parte alimentados por essas tensões. Perante a discriminação e os desafios económicos, muitos irlandeses procuraram formas de se afirmarem na sociedade americana. Para muitos, isso incluía o envolvimento político, e o Partido Democrata tornou-se um aliado natural para muitos deles. Esta aliança revelou-se duradoura e ajudou a moldar o panorama político da época. A família Kennedy é um exemplo notável do sucesso e da influência política dos irlandeses-americanos. A sua ascensão ao poder foi gradual e as suas realizações estão intimamente ligadas à história da América.
- John F. Kennedy: 35º Presidente dos Estados Unidos, conhecido pelo seu carisma e pela sua posição progressista relativamente aos direitos civis e à Guerra Fria.
- Robert F. Kennedy: Procurador-geral e candidato presidencial, empenhado na luta contra a pobreza e a injustiça.
- Ted Kennedy: Senador do Massachusetts, um dos principais actores da legislação em matéria de saúde, educação e justiça social.
A família Kennedy continua a ser uma força influente na política americana, representando um compromisso com ideais liberais e progressistas. O seu legado é complexo e controverso, mas continua a ser uma parte importante da história política americana. A situação dos imigrantes irlandeses em meados do século XIX, a sua reação política e a ascensão da família Kennedy são exemplos de como a imigração, a pobreza, a política e a identidade se podem entrelaçar na história americana. A história destaca os desafios da integração e da representação, bem como o potencial do empenhamento político para provocar uma mudança social significativa. Trata-se de um capítulo da história americana que ainda hoje ressoa, nomeadamente nos debates sobre imigração, desigualdade e identidade nacional.
Os meados do século XIX nos Estados Unidos foram um período profundamente contraditório e conflituoso em termos dos direitos e do estatuto dos afro-americanos, em especial dos que eram livres. Os afro-americanos livres que viviam nas cidades do Norte eram frequentemente vistos como uma ameaça aos empregos e salários dos brancos. Esta perceção conduzia frequentemente à discriminação e hostilidade no local de trabalho. Embora livres, estes indivíduos eram frequentemente confinados a empregos mal remunerados e com poucas hipóteses de progressão. O antagonismo contra a comunidade afro-americana degenerou por vezes em violência aberta. Os motins raciais, em que multidões de brancos atacavam os afro-americanos e os seus bens, eram tragicamente comuns. Um exemplo notório são os motins de recrutamento de Nova Iorque de 1863, em que os afro-americanos foram linchados e os seus bens destruídos. A segregação e o racismo eram frequentes, mesmo nos Estados do Norte. Os afro-americanos eram frequentemente excluídos das escolas públicas, dos locais públicos e dos meios de transporte. Estas leis e práticas eram um reflexo do racismo institucionalizado que permeava muitos aspectos da vida quotidiana. Mesmo quando a democracia se expandia para incluir mais homens brancos, os afro-americanos eram cada vez mais excluídos do voto e da participação política. Esta exclusão foi muitas vezes codificada na lei, criando um sistema em que a raça era explicitamente utilizada para determinar a elegibilidade para votar. A luta contra estas injustiças lançou as bases do movimento moderno dos direitos civis. Pessoas como Frederick Douglass e organizações como a American Anti-Slavery Society trabalharam incansavelmente para promover os direitos e a dignidade dos afro-americanos. Mas o caminho para a igualdade foi longo e cheio de obstáculos, e só em meados do século XX é que se registaram mudanças significativas. Os meados do século XIX foram uma época de contradições para os afro-americanos, em que a liberdade formal coexistia com a discriminação, a violência e a exclusão generalizadas. Este facto realça a complexidade da luta pela igualdade racial e a forma como a história deste período ainda hoje ressoa nos debates e desafios em torno da raça nos Estados Unidos. O paradoxo de alargar os direitos democráticos a alguns e de os restringir a outros é uma poderosa chamada de atenção para a forma como a desigualdade e a discriminação podem ser institucionalizadas, mesmo numa democracia.
Mesmo nos Estados do Norte, que eram frequentemente considerados mais liberais e progressistas em termos de direitos civis, os afro-americanos estavam longe de ser iguais perante a lei e a sociedade. As leis variavam consideravelmente de Estado para Estado. Nalguns estados, como Massachusetts, os afro-americanos podiam testemunhar em tribunal, enquanto noutros, como a Califórnia, eram impedidos de testemunhar contra os brancos. Estas desigualdades legais criaram um sistema em que os direitos e privilégios dos afro-americanos dependiam em grande medida do local onde viviam. O acesso ao emprego também era muito limitado. Os afro-americanos eram frequentemente excluídos dos empregos especializados e industriais e confinados a trabalhos manuais mal remunerados. Os sindicatos, que poderiam ter ajudado a proteger os direitos dos trabalhadores, excluíam frequentemente os afro-americanos das suas fileiras. Mesmo nos Estados onde a igualdade formal era reconhecida perante a lei, a segregação social era comum. Os afro-americanos eram frequentemente excluídos dos locais públicos, das escolas e dos meios de transporte, ou relegados para secções separadas e inferiores da sociedade. Os afro-americanos do Norte lutaram incansavelmente contra estas desigualdades, recorrendo frequentemente aos tribunais para contestar a discriminação. Figuras importantes como Frederick Douglass ergueram a sua voz e defenderam a igualdade e a justiça.
A discriminação e a segregação obrigaram muitas vezes os afro-americanos a viver em zonas urbanas sobrelotadas e degradadas, normalmente conhecidas como guetos. Estes bairros careciam frequentemente de serviços públicos adequados e as oportunidades de emprego e de educação eram limitadas. Apesar destes desafios, os afro-americanos mostraram grande capacidade de resistência, criando as suas próprias instituições. Estas incluíam igrejas, escolas, empresas e organizações cívicas que serviam as suas comunidades e ofereciam apoio e solidariedade. Estas instituições desempenharam um papel crucial na preservação da cultura, da identidade e das aspirações dos afro-americanos, numa altura em que eram frequentemente excluídos da sociedade em geral. A migração para os Estados do Norte era vista por muitos como uma fuga à opressão mais explícita e sistemática do Sul. Embora a vida no Norte estivesse longe de ser ideal, oferecia, no entanto, oportunidades e liberdades relativamente maiores.
O Sul: escravatura negra e privilégio branco[modifier | modifier le wikicode]
Entre 1800 e 1860, o Sul dos Estados Unidos conheceu um crescimento económico significativo graças à expansão da cultura do algodão e do comércio de escravos. A invenção do descaroçador de algodão por Eli Whitney em 1793 foi uma inovação importante que aumentou radicalmente a produtividade da cultura do algodão. Tornou o processo de separação das fibras de algodão das sementes muito mais rápido e eficiente, incentivando a rápida expansão da cultura do algodão no Sul. A escravatura era o pilar desta economia em expansão. Os proprietários das plantações utilizavam a mão de obra escrava para cultivar e colher o algodão, bem como para outras tarefas agrícolas e domésticas. A vida nas plantações era muitas vezes brutal e desumana, com poucos ou nenhuns direitos para os escravos, que eram frequentemente sujeitos a violência e a castigos severos. Embora o sistema de escravatura beneficiasse um grupo de elite de proprietários de plantações e outros brancos ricos, também contribuía para uma sociedade rígida e hierárquica, em que os direitos e as oportunidades eram em grande parte determinados pela raça. Muitos brancos pobres do Sul, que não possuíam escravos, eram também economicamente prejudicados pelo sistema, uma vez que se encontravam em concorrência com a mão de obra escrava. O fim da escravatura após a Guerra Civil não pôs fim a estas desigualdades. A discriminação, a segregação e a opressão económica continuaram a afetar os afro-americanos no Sul e em todo o país durante décadas. Os efeitos destas injustiças históricas ainda hoje estão presentes em muitos aspectos da sociedade americana, nomeadamente em áreas como a educação, o emprego e a habitação. A história do crescimento económico do Sul no século XIX, alimentado pela cultura do algodão e pela escravatura, é uma ilustração poderosa de como a riqueza e o poder podem ser acumulados à custa dos direitos humanos e da dignidade. Oferece lições importantes sobre os custos e as consequências da desigualdade e da exploração e continua a ressoar nos debates contemporâneos sobre raça, justiça e oportunidades na América.
Cotton King[modifier | modifier le wikicode]
Este facto ilustra o forte contraste entre os ricos e influentes proprietários das plantações, frequentemente designados por "reis do algodão", e as condições brutais a que os negros escravizados estavam sujeitos. A rápida expansão da indústria têxtil em Inglaterra e no Norte dos Estados Unidos criou uma procura sem precedentes de algodão em bruto. O Sul, com o seu clima favorável e a sua mão de obra escrava, encontrava-se numa posição ideal para satisfazer essa procura. Os proprietários de grandes plantações de algodão desempenharam um papel central na economia sulista, controlando não só a produção, mas também o transporte e a venda do algodão. A sua riqueza e influência estendiam-se muito para além da região e exerciam uma influência considerável na política nacional, nomeadamente na questão da escravatura. As condições de trabalho nas plantações de algodão eram muitas vezes extremamente brutais. Os dias eram longos e cansativos, e os escravos eram sujeitos a severos castigos corporais. Muitos escravos eram separados das suas famílias e era-lhes negada qualquer educação ou oportunidade de auto-aperfeiçoamento. Enquanto os "reis do algodão" enriqueciam, a grande maioria dos sulistas brancos não possuía escravos e vivia em condições modestas. Este contraste entre os ricos proprietários de plantações e a maioria da população branca criou tensões sociais e económicas na região. O sistema económico baseado na escravatura e no algodão deixou um legado duradouro no Sul. Após a Guerra Civil, o Sul lutou para se diversificar economicamente e as desigualdades raciais e económicas persistiram. A cultura do algodão também teve um impacto ecológico, esgotando os solos e contribuindo para problemas agrícolas a longo prazo. A ascensão dos "reis do algodão" e a expansão da cultura do algodão no Sul no século XIX são capítulos complexos e significativos da história americana. Mostram como a riqueza e o poder podem ser concentrados nas mãos de poucos, ao mesmo tempo que revelam os custos humanos e sociais de um sistema económico baseado na exploração e na desigualdade.
A invenção do descaroçador de algodão por Eli Whitney, em 1793, foi um fator essencial para a transformação da economia do Sul e para o crescimento do sistema esclavagista. Antes do descaroçador de algodão, o algodão tinha de ser descaroçado à mão, o que era um processo longo e laborioso. A máquina de Eli Whitney podia fazer o trabalho muito mais rapidamente, permitindo uma maior produção. O aumento da eficiência na produção de algodão tornou a cultura mais rentável, levando os proprietários de plantações a expandir as suas terras de cultivo de algodão. Esta expansão espalhou-se por todo o Sul, incluindo os novos territórios e estados. O aumento da produção de algodão exigia mais mão de obra, o que levou a um aumento da procura de escravos. O número de escravos no Sul aumentou significativamente durante o século XIX, criando um sistema em que milhões de pessoas eram desumanizadas e tratadas como mera propriedade. O aumento da produção de algodão teve repercussões para além dos Estados Unidos, alimentando a indústria têxtil na Europa e criando uma rede internacional de comércio de algodão. Este facto reforçou a economia do Sul e conferiu-lhe uma influência considerável. Embora a invenção do descaroçador de algodão tenha conduzido à prosperidade económica de alguns, também exacerbou a desigualdade e o sofrimento de muitos outros. O aumento da dependência da escravatura reforçou um sistema racista e opressivo, cujos efeitos ainda hoje se fazem sentir. A invenção do descaroçador de algodão é um exemplo eloquente de como uma inovação tecnológica pode ter um impacto profundo e duradouro na sociedade. Embora tenha permitido o crescimento económico e moldado o Sul como um "reino do algodão", também reforçou um sistema brutal de escravatura que deixou uma marca profunda na história americana.
O rápido crescimento da indústria do algodão no Sul dos Estados Unidos durante o século XIX foi simultaneamente um motor de prosperidade económica e uma fonte de profunda e duradoura controvérsia. O crescimento explosivo do algodão como produto de exportação enriqueceu muitos proprietários de plantações e estimulou a economia do Sul. A procura global de algodão criou uma dinâmica comercial vigorosa e tornou o Sul uma região economicamente poderosa. Este crescimento económico estava indissociavelmente ligado à escravatura. O número de escravos mais do que quadruplicou entre 1770 e 1860 e, embora o comércio internacional de escravos tenha sido proibido em 1808, o comércio interno de escravos e o aumento natural perpetuaram e ampliaram este sistema desumano. A dependência do Sul da escravatura e a sua importância económica exacerbaram as tensões com o Norte, onde a escravatura estava em declínio e as atitudes em relação a ela eram cada vez mais hostis. Este facto alimentou os conflitos políticos e sociais que acabaram por conduzir à guerra civil. O poder económico do Sul e a sua dependência da escravatura tiveram um impacto na política nacional, com compromissos como o Compromisso de 1820 e o Compromisso de 1850 a tentarem manter um equilíbrio incómodo entre os Estados esclavagistas e não esclavagistas. Os efeitos da indústria do algodão e da escravatura ainda hoje se fazem sentir. As desigualdades raciais, as divisões regionais e os desafios socioeconómicos que se acentuaram durante este período continuam a influenciar a sociedade americana. O crescimento da indústria do algodão no século XIX é um exemplo complexo e matizado de como o comércio e a indústria podem ser simultaneamente uma fonte de prosperidade e um catalisador de conflitos profundos. Ilustra também a forma como as decisões económicas e tecnológicas (como a invenção do descaroçador de algodão) podem ter consequências sociais e morais significativas. O papel central da escravatura nesta história serve como um lembrete sombrio e poderoso dos custos humanos que podem estar associados ao crescimento económico.
O aumento natural foi a principal razão para o crescimento da população escrava no Sul durante o século XIX. Após a proibição da importação de escravos para os Estados Unidos em 1808, o aumento natural tornou-se o principal meio de aumentar a população escrava. É importante notar que este "aumento natural" ocorreu num contexto de controlo e coerção brutais. Os proprietários de escravos incentivavam frequentemente a reprodução forçada entre os escravos, a fim de aumentar a sua mão de obra. As famílias eram separadas, as crianças eram vendidas e a vida familiar dos escravos era frequentemente precária e instável. A procura de mão de obra nas plantações de algodão e o valor económico dos escravos como "propriedade" agravaram estes abusos. O aumento do número de escravos e a sua concentração nas regiões produtoras de algodão foi uma das características mais marcantes da economia do Sul antes da Guerra Civil. Estas tendências tiveram um grande impacto na sociedade e na política americanas, contribuindo para as tensões que acabaram por conduzir à Guerra Civil. A questão da escravatura esteve no centro de muitos debates e compromissos importantes, e o crescimento da indústria do algodão e a correspondente dependência do trabalho escravo exacerbaram estas divisões. A história da escravatura nos Estados Unidos, e em particular a expansão da escravatura na indústria do algodão, continua a ser um aspeto central e controverso da história americana. O seu impacto e legado continuam a moldar a sociedade, a cultura e a política americanas até aos dias de hoje.
No Sul dos Estados Unidos, no século XIX, existia uma economia moderna e em expansão baseada num sistema de trabalho desumano e retrógrado. Por um lado, a indústria do algodão estava na vanguarda da modernidade económica, com inovações tecnológicas como o descaroçador de algodão e o comércio global que ligava o Sul aos mercados internacionais. Os proprietários das plantações e os comerciantes de escravos utilizavam métodos avançados de contabilidade, gestão e organização, e a economia do Sul estava integrada num sistema capitalista nascente. Por outro lado, este sistema baseava-se na desumanização total de uma grande parte da população. Os escravos eram comprados e vendidos como propriedade e o seu trabalho era extorquido através da violência e da coação. O seu quotidiano era frequentemente marcado por privações, maus tratos e uma total ausência de liberdade e de direitos. A riqueza e o progresso económico dos proprietários das plantações foram literalmente construídos sobre as costas daqueles que escravizavam. Esta combinação de modernidade económica e opressão humana é um dos paradoxos mais marcantes da história americana. Sublinha até que ponto o sistema de escravatura estava enraizado não só na cultura e na sociedade do Sul, mas também na sua economia. A tensão entre estes elementos arcaicos e modernos ajudou a moldar a política e a sociedade antes da Guerra Civil e continua a influenciar a forma como os americanos compreendem este período da sua história. A coexistência destes modos de produção teve também repercussões duradouras no desenvolvimento económico, social e racial do país, cujos efeitos ainda hoje se fazem sentir.
A sociedade dicotómica do Sul americano do século XIX, baseada na divisão acentuada entre brancos livres e negros escravizados, era uma estrutura complexa e perniciosa que continua a influenciar a sociedade americana contemporânea. A economia do Sul era profundamente dependente da escravatura. Os escravizados realizavam trabalhos penosos nas plantações, nas minas e nos transportes. Os proprietários das plantações, uma pequena fração da população branca, controlavam grande parte da riqueza e do poder. Esta riqueza económica assentava nas costas daqueles que eram escravizados e desumanizados. Este sistema económico era reforçado por leis e políticas destinadas a manter a hierarquia social. Leis escravistas rigorosas controlavam a vida das pessoas escravizadas, enquanto a população branca pobre era colocada acima dos escravos na hierarquia social. Estas leis criaram um sistema jurídico que apoiava ativamente a dicotomia entre brancos e negros. Para além da economia e do direito, esta divisão estava também profundamente enraizada na hierarquia social e cultural do Sul. As atitudes, tradições e crenças reforçavam a perceção de que os brancos eram superiores e os negros inferiores. Esta casta social enraizada continuou muito depois da abolição da escravatura, afectando as gerações futuras. Afro-americanos livres: A presença de uma população de afro-americanos livres aumenta a complexidade do sistema racial do Sul. Embora fossem livres, estavam frequentemente sujeitos a leis discriminatórias e privados de muitos direitos. A sua situação precária mostra como o sistema ia para além de uma simples divisão entre escravos e homens livres. O impacto desta estrutura social ainda hoje se faz sentir, nomeadamente na persistência de desigualdades e estereótipos raciais. O sistema de escravatura e os privilégios dos brancos no sul dos Estados Unidos no século XIX deixaram um legado duradouro que continua a repercutir-se na sociedade moderna. Compreender esta época e os seus efeitos duradouros é essencial para abordar as questões contemporâneas da raça e da desigualdade na América.
O fosso entre brancos ricos e pobres[modifier | modifier le wikicode]
Durante o período crucial de 1820 a 1850, o Sul dos Estados Unidos estava mergulhado em crescentes tensões socioeconómicas que moldaram o caminho que conduziu à Guerra Civil. Este estado de coisas caracterizava-se por vários elementos interdependentes. A economia do Sul estava profundamente enraizada na agricultura, com uma dependência particular da cultura do algodão. Os proprietários das plantações obtinham a sua riqueza através da exploração de pessoas escravizadas, que forneciam a mão de obra para esta indústria próspera. No entanto, esta riqueza estava largamente concentrada numa elite branca rica, o que criava um fosso entre ela e a maioria dos sulistas brancos. A maioria dos sulistas brancos não eram proprietários de plantações ricas, mas sim agricultores ou trabalhadores que viviam frequentemente na pobreza. Não tinham acesso à riqueza, ao poder ou às oportunidades de que dispunha a elite. Esta desigualdade socioeconómica era uma fonte persistente de tensão na sociedade sulista. Os afro-americanos escravizados eram uma parte essencial da economia, constituindo a principal força de trabalho nas plantações. Eram privados de direitos humanos básicos e reduzidos a uma condição de propriedade. A sua existência neste estado desumanizado sublinhava as contradições morais e éticas da época. Embora o Sul partilhasse muitas características com o Norte, incluindo uma disparidade económica entre ricos e pobres, o Sul distinguia-se por ser mais dependente da agricultura e da escravatura. Esta dependência única criou uma dinâmica social e económica própria que contribuiu para aumentar o fosso entre as duas regiões. A dicotomia entre os ricos proprietários de plantações e a maioria pobre, combinada com a dependência da escravatura, criou uma paisagem social complexa no Sul. A desigualdade e a tensão daí resultantes proporcionaram um terreno fértil para o conflito, contribuindo para a eclosão da Guerra Civil. Compreender este período e a complexidade das suas questões económicas e sociais é essencial para compreender as origens e as consequências de um dos períodos mais tumultuosos da história americana.
No complexo e muitas vezes contraditório Sul dos anos 1800, a escravatura era uma instituição generalizada cujos efeitos se faziam sentir a todos os níveis da sociedade branca, apesar de apenas uma pequena minoria de brancos possuir diretamente escravos. Apenas uma pequena percentagem de brancos sulistas, cerca de 1,5%, possuía mais de cinco escravos. Este pequeno grupo de elite era em grande parte responsável pela agricultura em grande escala e pela maior parte da riqueza da região. A maioria dos brancos, cerca de 64%, não possuía escravos, mas beneficiava indiretamente da instituição da escravatura. As pessoas escravizadas executavam as tarefas mais árduas e menos desejáveis, permitindo aos brancos pobres aceder a empregos e oportunidades mais atractivos e melhor remunerados. Um mecanismo particularmente revelador foi o sistema de "empréstimo de escravos", através do qual os proprietários de plantações emprestavam escravos a pequenos agricultores e meeiros. Em troca de uma parte das suas colheitas ou de uma pequena taxa, estes brancos podiam ter acesso aos benefícios do trabalho escravo sem serem seus proprietários directos. Ao mesmo tempo que alargavam os benefícios económicos da escravatura a um grupo mais vasto, estes acordos também ampliavam os problemas morais e éticos associados à desumanização e opressão das pessoas escravizadas. O facto de tantas pessoas beneficiarem deste sistema pôs em evidência as profundas contradições sociais e éticas que acabaram por contribuir para a Guerra Civil. No século XIX, a escravatura no Sul não era apenas uma questão para os ricos proprietários de plantações. Estava integrada na economia e na sociedade de uma forma que influenciava a vida da maioria dos brancos, mesmo daqueles que não eram seus proprietários directos. Isto permitiu que a escravatura se tornasse uma força dominante na sociedade sulista, contribuindo simultaneamente para as tensões e contradições que acabaram por conduzir à Guerra Civil. Compreender estas nuances é essencial para avaliar o impacto profundo e duradouro da escravatura na nação americana.
A adoção, por muitos sulistas brancos, do ideal camponês independente de liberdade e autossuficiência durante o século XIX proporciona uma visão fascinante da forma como a escravatura foi racionalizada e sustentada no seio dessa sociedade. Muitos brancos do Sul, em particular os pequenos agricultores e os meeiros, viam-se a si próprios como indivíduos independentes e auto-suficientes. Acreditavam que podiam ganhar a vida com trabalho árduo e determinação, uma imagem personificada pelo Partido Democrata, o partido político dominante na região na altura. Estes brancos viam a escravatura como um aspeto necessário da sua liberdade e autonomia. O trabalho dos escravizados era visto como essencial para o funcionamento da economia e da sociedade e, por conseguinte, para a manutenção da sua própria independência. Esta visão paradoxal levou a um profundo apoio à escravatura entre muitos sulistas brancos, que viam uma dependência inextricável entre a liberdade dos brancos e a perpetuação da escravatura. A autossuficiência e a independência económica estavam ligadas a um sistema que negava esses mesmos direitos às pessoas escravizadas. Essa crença foi posta à prova pelo crescente movimento abolicionista no Norte e pela luta pela liberdade dos escravizados no Sul. As tensões entre esses ideais conflitantes contribuíram para a eclosão da Guerra Civil, forçando a nação a enfrentar a contradição moral e ética no cerne da escravidão. O ideal de liberdade e autonomia do agricultor independente no Sul do século XIX ilustra a complexidade e as contradições da cultura da escravatura. Mostra como um sistema baseado na opressão e na desumanização podia ser entrelaçado com os valores da independência e da liberdade, criando um tecido social e político simultaneamente resistente e profundamente instável. A rutura deste delicado equilíbrio foi um elemento-chave que conduziu à Guerra Civil e à subsequente transformação da nação americana.
A Guerra Civil Americana, um conflito que dilacerou a nação de 1861 a 1865, foi o resultado de tensões e contradições profundamente enraizadas na cultura e na sociedade sulistas. Eis como a crença no ideal camponês independente de liberdade e autossuficiência, e a convicção de que a liberdade dos brancos dependia da escravatura, moldaram essas tensões e conduziram à guerra. O Sul era animado pelo ideal de liberdade e autonomia do camponês independente, um valor profundamente enraizado na consciência colectiva. Este ideal glorificava o trabalho por conta própria e a propriedade individual, mesmo entre os brancos pobres. Paradoxalmente, esta noção de liberdade estava intimamente ligada à instituição da escravatura. Mesmo os brancos mais pobres acreditavam que a sua autonomia e estatuto privilegiado estavam diretamente ligados à humilhação e opressão dos negros escravizados. Esta estreita ligação entre a escravatura e o ideal de liberdade levou a uma resistência feroz a qualquer tentativa de abolir ou alterar o status quo. A mera sugestão de igualdade racial era vista como uma ameaça à própria identidade do Sul e ao seu modo de vida. Perante a pressão crescente para a abolição e a transformação social, o Sul optou por se separar da União. Esta escolha dramática foi uma tentativa desesperada de proteger a instituição da escravatura e de manter uma sociedade em que os brancos eram considerados superiores e privilegiados. Os ideais contraditórios de liberdade individual e escravatura colectiva formaram um tecido social frágil no Sul antes da Guerra Civil. A tensão entre estes valores foi um poderoso catalisador que acabou por conduzir à Guerra Civil. A compreensão desta dinâmica complexa oferece importantes perspectivas sobre a natureza da guerra, o legado da escravatura e as lutas contínuas pela igualdade e justiça nos Estados Unidos.
A complexidade dos anos que antecederam a Guerra Civil nos Estados Unidos reside na forma como os valores, as crenças e a legislação se entrelaçaram para criar uma sociedade altamente dividida e volátil. O ideal de liberdade e autonomia do agricultor independente era sacrossanto para os sulistas brancos, mesmo os mais pobres. Este ideal estava ligado à imagem de um branco bem sucedido graças ao seu trabalho árduo e ao seu engenho. Este ideal de liberdade estava em contradição com a realidade da escravatura, que fornecia a mão de obra necessária para sustentar a economia sulista. A convicção de que a liberdade dos brancos dependia da escravatura dos negros criava uma profunda tensão moral e ética. As leis sulistas reforçavam a separação entre negros e brancos e privavam os negros, livres ou escravizados, de direitos e privilégios fundamentais. Esta legislação reforçava a crença na superioridade branca e na necessidade da escravatura. A comparação constante com as condições miseráveis dos escravizados permitia que os brancos pobres se sentissem parte de uma aristocracia branca. Mesmo na pobreza, sentiam-se privilegiados em relação aos negros. Os proprietários ricos das plantações utilizaram estas crenças para mobilizar os brancos pobres para o Partido Democrata. Defendiam a escravatura e o status quo racial, baseando-se na solidariedade racial e não na classe económica. Estes elementos acabaram por se combinar e conduzir à guerra civil. O fosso cada vez maior entre ricos e pobres entre os brancos, a intransigência em relação à abolição e o receio de perder privilégios raciais inflamaram as tensões até ao ponto de rutura. A sociedade sulista antes da Guerra Civil era uma mistura complexa de crenças contraditórias, privilégios raciais e tensões económicas. A forma como estes elementos foram manipulados e explorados pela elite dirigente criou as condições para uma guerra devastadora. O conflito resultante não foi apenas uma luta sobre o futuro da escravatura, mas também um reflexo dos profundos desafios à igualdade, à justiça e à identidade que continuam a moldar a América de hoje.
Apêndices[modifier | modifier le wikicode]
- Nacional, Defensa. “2 De Marzo De 1836, Texas Declara Su Independencia.” Gob.mx, www.gob.mx/sedena/documentos/2-de-marzo-de-1836-texas-declara-su-independencia.
- Barker, Nancy N. (July 1967). "The Republic of Texas: A French View". The Southwestern Historical Quarterly. 71.
- Calore, Paul (2014). The Texas Revolution and the U.S.–Mexican War A Concise History. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-0-7864-7940-5.
- Edmondson, J.R. (2000). The Alamo Story: From Early History to Current Conflicts. Plano, TX: Republic of Texas Press. ISBN 1-55622-678-0.
- Hardin, Stephen L. (1994). Texian Iliad – A Military History of the Texas Revolution. Austin, TX: University of Texas Press. ISBN 0-292-73086-1. OCLC 29704011.
- Vazquez, Josefina Zoraida (July 1985). translated by Jésus F. de la Teja. "The Texas Question in Mexican Politics, 1836–1845". The Southwestern Historical Quarterly. 89.
- Weber, David J. (1992). The Spanish Frontier in North America. Yale Western Americana Series. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 0-300-05198-0.
- Winders, Richard Bruce (2004). Sacrificed at the Alamo: Tragedy and Triumph in the Texas Revolution. Austin, TX: State House Press. ISBN 1-880510-81-2.
- Morrison, Michael A. "Martin Van Buren, the Democracy, and the Partisan Politics of Texas Annexation". Journal of Southern History 61.4 (1995): 695–724. ISSN 0022-4642. Discusses the election of 1844. online edition.
- Polk, James K. The Diary of James K. Polk During His Presidency, 1845–1849 edited by Milo Milton Quaife, 4 vols. 1910. Abridged version by Allan Nevins. 1929, online.
- Smith, Justin Harvey. The War with Mexico, Vol 1. Vol 2. (2 vol 1919).<
- Ortega Blake, Arturo. Frontera de papel, tres hermanos en la Guerra México-Estados Unidos. México: Grijalbo, Random House Mondadori, 2004. ISBN 970-05-1734-9.
- John S.D. Eisenhower. "So Far from God: The U.S. War with Mexico, 1846-1848". UNIVERSITY of OKLAHOMA PRESS Norman, 1989.
- Crawford, Mark; Heidler, Jeanne; Heidler (eds.), David Stephen (1999). Encyclopedia of the Mexican War. ISBN 978-1-57607-059-8.
- Bauer, Karl Jack (1992). The Mexican War: 1846–1848. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-6107-5.
- Guardino, Peter. The Dead March: A History of the Mexican-American War. Cambridge: Harvard University Press (2017). ISBN 978-0-674-97234-6
- Henderson, Timothy J. A Glorious Defeat: Mexico and Its War with the United States (2008)
- Meed, Douglas. The Mexican War, 1846–1848 (2003). A short survey.
- Ralph K. Andrist (2015). The Gold Rush. New Word City. p. 29.
- "Gold rush". Encyclopædia Britannica. 2008
- Billington, Ray Allen, and Martin Ridge. Westward Expansion: A History of the American Frontier (5th ed. 2001)
- Billington, Ray Allen. The Far Western frontier, 1830–1860 (1962), Wide-ranging scholarly survey; online free
- "Annexation": The July–August 1845 editorial in which the phrase "Manifest Destiny" first appeared
- Johannsen, Robert W. "The Meaning of Manifest Destiny", in Sam W. Hayes and Christopher Morris, eds., Manifest Destiny and Empire: American Antebellum Expansionism. College Station, Texas: Texas A&M University Press, 1997. ISBN 0-89096-756-3.
- Sampson, Robert D. John L. O'Sullivan and His Times. (Kent State University Press, 2003) online
- « C’est notre destinée manifeste de nous déployer sur le continent confié par la Providence pour le libre développement de notre grandissante multitude. » (« It is our manifest destiny to overspread the continent alloted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions »
- Howard Zinn, Une Histoire populaire des États-Unis, 1980, Trad.fr. Agone 2002, p.177
- Compromise of 1850
- Compromise of 1850 and related resources from the Library of Congress
- Texas Library and Archive Commission Page on 1850 Boundary Act
- Map of North America at the time of the Compromise of 1850 at omniatlas.com
- Hamilton, Holman (1954). "Democratic Senate Leadership and the Compromise of 1850". The Mississippi Valley Historical Review. 41 (3): 403–18. doi:10.2307/1897490. ISSN 0161-391X. JSTOR 1897490.
- Russel, Robert R. (1956). "What Was the Compromise of 1850?". The Journal of Southern History. Southern Historical Association. 22 (3): 292–309. doi:10.2307/2954547. ISSN 0022-4642. JSTOR 2954547.
- Waugh, John C. On the Brink of Civil War: The Compromise of 1850 and How It Changed the Course of American History (2003)
- Childs, Frances Sergeant. French Refugee Life in the United States: 1790-1800, an American Chapter of the French Revolution. Philadelphia: Porcupine, 1978. Print.
- Blackett, R.J.M. (2013). Making Freedom: The Underground Railroad and the Politics of Slavery. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
- Curtis, Anna L. (1941). Stories of the Underground Railroad. Archived from the original on March 31, 2012. (Stories about Thomas Garrett, a famous agent on the Underground Railroad)
- Frost, Karolyn Smardz (2007). I've Got a Home in Glory Land: A Lost Tale of the Underground Railroad. New York: Farrar, Straus and Giroux.
- Larson, Kate Clifford (2004). Bound For the Promised Land: Harriet Tubman, Portrait of an American Hero. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-45627-0.
- Still, William (1872). The Underground Railroad: A Record of Facts, Authentic Narratives, Letters, &c., Narrating the Hardships, Hair-Breadth Escapes and Death Struggles of the Slaves in Their Efforts for Freedom, As Related by Themselves and Others, or Witnessed by the Author. Philadelphia: Porter & Coates. (Classic book documenting the Underground Railroad operations in Philadelphia).
- Maier, Thomas (2003). The Kennedys: America's Emerald Kings. Basic Books. ISBN 978-0-465-04317-0.
- The Kennedy Family. The JFK Library
- Collier, Peter; David Horowitz (1994). The Roosevelts: An American Saga. Simon & Schuster. ISBN 0-671-65225-7.
- Schriftgiesser, Karl (1942). The Amazing Roosevelt Family, 1613–1942. Wildred Funk, Inc.
- William Richard Cutter. Genealogical and Personal Memoirs Relating to the Families of Boston and Eastern Massachusetts, Volume 3 (Boston: Lewis Historical Publishing Company, 1908) pp. 1400–1401. https://books.google.com/books?id=qaK9Vz1UdDcC
- "Racing Proud of Whitney Heritage: Three Generations of Family Prominent on American Scene; Among Founders of Jockey Club, Campaigned Abroad; Owned Two Derby Winners". Daily Racing Form at University of Kentucky Archives. 1956-05-05.
- Frank Lawrence Owsley, "The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion," North Carolina Historical Review 6#4 (1929), pp. 371–397 in JSTOR
- Frank Lawrence Owsley. King Cotton Diplomacy: Foreign relations of the Confederate States of America (1931).
- Ashworth, John (2008). Slavery, capitalism, and politics in the antebellum Republic. 2. p. 656.</ref>
Referências[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Aline Helg - UNIGE
- ↑ Aline Helg - Academia.edu
- ↑ Aline Helg - Wikipedia
- ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
- ↑ Aline Helg - Researchgate.net
- ↑ Aline Helg - Cairn.info
- ↑ Aline Helg - Google Scholar