Das Zeitalter der Supermächte: 1918 - 1989

Données clés
Faculté	Lettres
Département	Département d’histoire générale
Professeur(s)	Ludovic Tournès^[1]^[2]^[3]
Cours	Einführung in die Geschichte der internationalen Beziehungen

Lectures

Man kann durchaus davon ausgehen, dass das Zeitalter der Supermächte 1918 mit dem Ende des Ersten Weltkriegs begann, der ein internationales Umfeld schuf, das den Aufstieg zweier Großmächte begünstigte: der USA und der Sowjetunion. Die Zeit nach dem Ende des Ersten Weltkriegs war von geopolitischen und wirtschaftlichen Spannungen geprägt, die zum Aufstieg dieser beiden Länder führten. Es stimmt jedoch, dass der Zeitraum von 1945 bis 1989 aufgrund der intensiven Rivalität zwischen den USA und der Sowjetunion und des Wettrüstens, das diese Zeit prägte, allgemein als Höhepunkt der Ära der Supermächte angesehen wird. Diese Periode war auch durch wichtige Ereignisse wie den Koreakrieg, die Kubakrise, den Vietnamkrieg und das Wettrennen im Weltraum gekennzeichnet, die die damalige globale Geopolitik mitgestalteten.

Die Zeit nach dem Ende des Ersten Weltkriegs war geprägt vom allmählichen Niedergang Europas als globales Machtzentrum und dem Aufstieg neuer Mächte wie den USA und der Sowjetunion. Der Erste Weltkrieg schwächte die europäischen Länder erheblich, da sie enorme menschliche und materielle Verluste erlitten. Die Kriegsschulden belasteten auch die europäische Wirtschaft, die sich nach dem Konflikt nur schwer erholen konnte. Darüber hinaus führte der Aufstieg nationalistischer Bewegungen und autoritärer Regime in Europa zu politischen und sozialen Spannungen, die ebenfalls zum Niedergang der Region beitrugen.

Gleichzeitig stiegen die USA dank ihrer florierenden Industrie und ihrer Rolle im Ersten Weltkrieg zu einer bedeutenden Wirtschaftsmacht auf. Auch die Sowjetunion wurde nach der Revolution von 1917, die zur Bildung eines sozialistischen Staates führte, zu einer wichtigen Macht. Im Laufe der Jahrzehnte haben die USA und die Sowjetunion ihre wirtschaftliche, politische und militärische Macht gefestigt, zum Nachteil Europas und anderer Regionen der Welt. Die Rivalität zwischen diesen beiden Supermächten hat die globale Geopolitik beeinflusst und die Geschichte des 20.

Languages

English Español Français Italiano

Die Kriegsbilanz des Ersten Weltkriegs

Der Erste Weltkrieg hatte einen enormen Einfluss auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts. Er verursachte enorme Verluste an Menschenleben und Material und zerstörte große Teile Europas und andere Teile der Welt. Etwa 8,5 Millionen Soldaten und 13 Millionen Zivilisten verloren während des Krieges ihr Leben. Weitere Millionen wurden verwundet oder litten unter Krankheiten, Hunger und Entbehrungen. Der Krieg führte auch zu massiven Bevölkerungsverschiebungen, Zwangsumsiedlungen und Flüchtlingen. Wirtschaftlich gesehen hatte der Krieg verheerende Auswirkungen auf Europa, das große Verluste an Produktion und Arbeitskräften hinnehmen musste. Die europäischen Länder häuften enorme Kriegsschulden an, die ihre Wirtschaft jahrzehntelang belasteten. Der Krieg hatte auch weitreichende politische und soziale Folgen. Er führte zum Untergang mehrerer Imperien, darunter das Deutsche Reich, das Österreichisch-Ungarische Reich und das Osmanische Reich. Sie trug auch zum Aufstieg des Kommunismus und des Faschismus in Europa bei, die die Geschichte des 20. Jahrhunderts beeinflussten.

Die Großmächte nach dem Krieg

Frankreich

Frankreich erlitt während des Ersten Weltkriegs erhebliche menschliche, wirtschaftliche und materielle Verluste. Das Land verlor rund 1,5 Millionen Soldaten, was einem sehr hohen Prozentsatz seiner Gesamtbevölkerung entsprach. Besonders betroffen waren die nordöstlichen Regionen Frankreichs, in denen ganze Städte und Dörfer zerstört wurden.

Neben dem Verlust von Menschenleben verursachte der Krieg auch große wirtschaftliche Schäden. Bergbau- und Industrieanlagen wurden verwüstet, was zu Produktionsausfällen und steigender Arbeitslosigkeit führte. Außerdem hinterließen die Kosten des Krieges das Land mit enormen Schulden, die die französische Wirtschaft jahrzehntelang belasteten.

Die Folgen des Krieges hatten in Frankreich auch große soziale und kulturelle Auswirkungen. Der Krieg führte zu tiefgreifenden Veränderungen in der französischen Gesellschaft, darunter eine stärkere Beteiligung von Frauen am wirtschaftlichen und politischen Leben und eine Infragestellung traditioneller Werte.

Trotz dieser Herausforderungen gelang es Frankreich, sich nach dem Krieg wieder aufzubauen und wieder zu einer wichtigen wirtschaftlichen und kulturellen Macht in Europa zu werden.

Deutschland

Deutschland erlitt während des Ersten Weltkriegs mit 1,7 bis 2 Millionen Toten erhebliche menschliche Verluste. Das Land erlitt auch große wirtschaftliche Schäden durch den Krieg und die Reparationen, die durch den Versailler Vertrag auferlegt wurden.

Der Vertrag zwang Deutschland zu hohen finanziellen Reparationen, zur Verkleinerung seiner Armee und seiner Flotte und zur Abtretung von Gebieten an seine Nachbarn. Diese Demütigung wurde von vielen deutschen Bürgern empfunden, die den Vertrag als ungerecht und erniedrigend empfanden.

Darüber hinaus wurde Deutschland von einer bolschewistischen Revolutionswelle erfasst, die von der Russischen Revolution von 1917 inspiriert war. Die deutschen Sozialisten übernahmen im November 1918 die Macht, doch ihre Regierung sah sich bald mit politischen und sozialen Unruhen konfrontiert.

Im Gegensatz zu Frankreich fanden die Kämpfe des Krieges jedoch hauptsächlich außerhalb der deutschen Grenzen statt, wodurch das Land relativ unbeschadet aus dem Krieg hervorging. Dies ermöglichte es Deutschland auch, sich nach dem Krieg schneller als einige andere europäische Länder wieder aufzubauen, auch wenn dies durch die Große Depression der 1930er Jahre und den Aufstieg der Nationalsozialisten unterbrochen wurde.

Österreich-Ungarn

Der Erste Weltkrieg hatte große Auswirkungen auf das Österreichisch-Ungarische Kaiserreich, das am Ende des Krieges zusammenbrach. Das Reich war ein multinationaler Staat, der 1867 gegründet worden war und während des größten Teils des 19. Jahrhunderts eine Schlüsselrolle in Mitteleuropa gespielt hatte.

Der Krieg machte jedoch die innere Spaltung des Reiches deutlich, insbesondere zwischen den verschiedenen Nationalitäten, aus denen es bestand. Darüber hinaus erschöpfte der Krieg die Ressourcen des Reiches und führte zu erheblichen menschlichen Verlusten.

Im Oktober 1918 brach das Kaiserreich zusammen und zerfiel in mehrere unabhängige Staaten, darunter Österreich, Ungarn, die Tschechoslowakei und Jugoslawien. Diese Zersplitterung hatte weitreichende Folgen für die Region, da neue Staaten mit oftmals umstrittenen Grenzen und gemischten Bevölkerungsgruppen entstanden.

Der Zerfall des österreichisch-ungarischen Reiches hatte auch internationale Auswirkungen, da er zum Aufstieg Deutschlands in Mitteleuropa beitrug. Darüber hinaus wirkten sich die politischen und wirtschaftlichen Folgen der Zersplitterung des Reiches in den Jahren nach Kriegsende auf die Stabilität der Region aus.

Osmanisches Reich

Auch das Osmanische Reich hatte unter den Folgen des Ersten Weltkriegs zu leiden, wobei der Zusammenbruch durch den Krieg beschleunigt wurde.

Das Osmanische Reich war ein multinationales Reich, das Anfang des 14. Jahrhunderts gegründet worden war und seinen Höhepunkt im 16. Jahrhundert hatte das Reich jedoch begonnen, an Einfluss zu verlieren, was auf den Aufstieg Europas und den Zerfall der inneren politischen Einheit des Reiches zurückzuführen war.

Der Krieg verschlechterte die Lage des Osmanischen Reichs noch weiter. Das Reich schloss sich zunächst den Mittelmächten (Deutschland, Österreich-Ungarn) an, erlitt jedoch mehrere schwere Niederlagen gegen die britischen, französischen und australischen Streitkräfte in der Region des Nahen Ostens. Diese Niederlagen führten zu erheblichen territorialen Verlusten für das Osmanische Reich.

Nach Kriegsende zerfiel das Osmanische Reich und spaltete sich in mehrere unabhängige Staaten auf, darunter die Türkei, Syrien, Irak, Palästina und Jordanien. Diese Fragmentierung hatte erhebliche Auswirkungen auf die Region, da neue Staaten mit oftmals umstrittenen Grenzen und gemischten Bevölkerungsgruppen entstanden.

Darüber hinaus hatte der Zerfall des Osmanischen Reiches in den Jahren nach Kriegsende erhebliche geopolitische Auswirkungen auf Europa und den Nahen Osten. Regionale Konflikte und politische Spannungen hielten in der Region an, was größtenteils auf die komplexen territorialen und ethnischen Fragen zurückzuführen ist, die sich nach dem Zusammenbruch des Reiches ergaben.

Russland

Russland erlitt im Ersten Weltkrieg schwere Verluste und hatte mit großen wirtschaftlichen, politischen und sozialen Problemen zu kämpfen. Im Jahr 1917 brach in Russland eine Revolution aus, die von den Bolschewiki unter der Führung Lenins angeführt wurde. Die russische Regierung wurde gestürzt und durch ein kommunistisches Regime ersetzt.

Die neue Regierung traf schnell die Entscheidung, Russland aus dem Krieg zu nehmen, und unterzeichnete 1918 den Vertrag von Brest-Litowsk mit Deutschland und seinen Verbündeten. Dieser Vertrag ermöglichte es Russland, sich aus dem Krieg zurückzuziehen, allerdings um den Preis des Verlustes großer Gebiete, insbesondere in Polen, der Ukraine und den baltischen Staaten.

Der Austritt Russlands aus dem Krieg hatte weitreichende Folgen für die anderen am Konflikt beteiligten Mächte. Die Alliierten verloren einen wichtigen Verbündeten an der Ostfront und sahen sich an den Westfronten zusätzlichem Druck ausgesetzt. Der Kriegseintritt der USA brachte den Alliierten jedoch auch zusätzliche Unterstützung in Form von Truppen, Material und Finanzmitteln.

Innenpolitisch führte die Revolution in Russland zu einem tiefgreifenden Wandel in der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Landschaft Russlands. Die neue kommunistische Regierung verstaatlichte Land und Industrie und leitete radikale Reformen in allen Lebensbereichen ein. Dies führte zu einer Zeit des Chaos und der Gewalt sowie zu großen wirtschaftlichen Verlusten für Russland.

Großbritannien

Großbritannien ging aus dem Ersten Weltkrieg scheinbar etwas besser hervor als Frankreich und Deutschland, da sein Territorium nicht direkt von den Kämpfen betroffen war. Dennoch erlitt es während des Krieges schwere menschliche und wirtschaftliche Verluste.

Im Gegensatz dazu gelang es Großbritannien tatsächlich, sein Kolonialreich während des Krieges auszuweiten. Es eroberte nämlich die deutschen Kolonien in Afrika und im Pazifik und erhielt auch neue Gebiete auf der arabischen Halbinsel auf Kosten des Osmanischen Reichs. Diese territoriale Expansion stärkte das Britische Empire und festigte seinen Status als Weltmacht.

Allerdings stand Großbritannien in der Nachkriegszeit auch vor großen Herausforderungen, darunter eine geschwächte Wirtschaft, hohe Schulden und soziale und politische Unruhen, insbesondere mit dem Aufstieg der Arbeiterbewegung und der Unabhängigkeitsbewegung in Irland.

Europa

Der Erste Weltkrieg verursachte in Europa immense Verluste an Menschenleben, etwa 10 Millionen Menschen starben, hauptsächlich Männer. Diese Zahl berücksichtigt nicht die indirekten Todesfälle, wie z. B. den Tod durch Hunger und Krankheiten, sowie den Tod von Zivilisten durch Konflikte.

Diese Menschenverluste hatten dramatische Auswirkungen auf die Demografie Europas und führten in einigen Regionen zu einem erheblichen Bevölkerungsrückgang. Besonders hoch waren die Verluste in Ländern wie Frankreich, Deutschland, Russland und dem Vereinigten Königreich.

Das Phänomen der "hohlen Klassen" beschreibt eine demografische Folge des Krieges, bei dem ein großer Teil der männlichen Generation im gebärfähigen Alter ausfiel. Dies führte zu einem Rückgang der Geburtenrate in den Jahren nach dem Krieg, was erhebliche wirtschaftliche und soziale Folgen hatte.

In geopolitischer Hinsicht führte der Erste Weltkrieg zu großen Umwälzungen in Europa. Durch die Friedensverträge, die den Krieg beendeten, wurden die Grenzen vieler Länder neu gezogen, neue Staaten gegründet oder bestehende Grenzen verändert. In dieser Zeit entstanden auch neue Mächte, darunter die USA und die Sowjetunion, die begannen, eine größere Rolle auf der Weltbühne zu spielen.

Der Erste Weltkrieg erschütterte die europäischen Gesellschaften tiefgreifend und führte zu einer beispiellosen moralischen und kulturellen Krise. Die Schrecken des Krieges führten zu einer Infragestellung der Idee des Fortschritts und des Glaubens an Vernunft und Wissenschaft sowie zu einer Infragestellung der Autorität der Eliten und der traditionellen Institutionen.

Diese Zivilisationskrise führte auch zur Entstehung neuer künstlerischer und intellektueller Strömungen wie Dadaismus, Surrealismus und Existenzialismus, die die Angst und Desillusionierung der Nachkriegszeit zum Ausdruck bringen wollten. Dies trug auch dazu bei, rechtsextreme politische Bewegungen zu befeuern, die autoritäre Lösungen für die Krise der Zivilisation anbieten wollten.

Der Erste Weltkrieg führte zu tiefgreifenden geopolitischen Umwälzungen in Europa und der ganzen Welt. Die zentralen Imperien wurden zerschlagen, die Landkarte Europas neu gezeichnet, neue Staaten entstanden und neue Bündnisse wurden gebildet. Die alten europäischen Mächte verloren ihre globale Vorherrschaft an die USA und die UdSSR, die zu den beiden Supermächten der Nachkriegszeit wurden.

Wirtschaftlich führte der Krieg zu einer galoppierenden Inflation, einer massiven Staatsverschuldung, einem Produktionsrückgang und einem Anstieg der Arbeitslosigkeit. Die europäischen Staaten hatten mit erheblichen finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen, um ihre vom Krieg zerstörten Volkswirtschaften und Infrastrukturen wieder aufzubauen.

Auf menschlicher Ebene schließlich hinterließ der Krieg tiefe Narben in der Gesellschaft. Millionen von Menschen wurden getötet oder verletzt, und viele Familien wurden durch den Verlust von Angehörigen zerstört. Die Überlebenden hatten mit psychischen und physischen Traumata zu kämpfen und hatten es schwer, ihren Platz in einer sich schnell verändernden Gesellschaft zu finden.

Die Friedenskonferenz

Der Rat der Vier bei der Friedenskonferenz: Lloyd George, Vittorio Orlando Georges Clemenceau, und Woodrow Wilson

]

Die Pariser Friedenskonferenz fand nach dem Ende des Ersten Weltkriegs im Januar 1919 statt. Sie wurde einberufen, um Friedensfragen zwischen den Siegern und den Besiegten des Krieges zu klären. Die Hauptakteure der Konferenz waren die alliierten Länder, die den Krieg gewonnen hatten, nämlich die USA, Frankreich, Großbritannien, Italien und Japan. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Konferenz auch den besiegten Ländern wie Deutschland, Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich zur Teilnahme offen stand. Diese Länder waren von einigen Diskussionen ausgeschlossen und hatten nicht die gleiche Entscheidungsbefugnis wie die Siegermächte.

Während der Konferenz wurden die wichtigsten Entscheidungen von den "Großen Vier" getroffen, d. h. von den USA, Frankreich, Großbritannien und Italien. Japan galt zwar als Großmacht, spielte aber keine so wichtige Rolle wie die anderen vier.

Die USA spielten eine wichtige Rolle bei der Pariser Friedenskonferenz und Präsident Woodrow Wilson war maßgeblich an der Formulierung der Tagesordnung der Konferenz beteiligt.

Die Vierzehn Punkte von Wilson =

Wilson stellte seine "Vierzehn Punkte" im Januar 1918 vor dem US-Kongress vor, in denen er ein Programm zur Sicherung des Weltfriedens und der internationalen Stabilität nach dem Ende des Ersten Weltkriegs vorschlug.^[4] Die Punkte umfassten Vorschläge für eine Reduzierung der Rüstung, die Selbstbestimmung der Völker, den freien Schiffsverkehr in Friedenszeiten, die Schaffung einer internationalen Organisation zur Verhütung künftiger Konflikte und andere Maßnahmen zur Stärkung der internationalen Zusammenarbeit.

Diese Punkte wurden weithin als ehrgeizig und innovativ angesehen und trugen dazu bei, dass Wilson in den Diskussionen auf der Friedenskonferenz eine führende Rolle spielte. Allerdings wurden nicht alle Punkte in den endgültigen Vereinbarungen der Konferenz angenommen und einige von Wilsons Vorschlägen wurden von den anderen Konferenzteilnehmern abgelehnt. Trotzdem hatte die Präsentation der Vierzehn Punkte einen bedeutenden Einfluss auf die internationale Diplomatie und stärkte die Position der USA als Führungsmacht in internationalen Angelegenheiten. Dies trug auch zur Entstehung einer neuen Weltordnung nach dem Ende des Ersten Weltkriegs bei.

Wilsons Vierzehn Punkte befassten sich sowohl mit den unmittelbaren Fragen im Zusammenhang mit dem Ende des Ersten Weltkriegs als auch mit den allgemeineren Problemen, die zum Krieg beigetragen hatten. Die Punkte strebten eine gerechtere und stabilere internationale Ordnung an und betonten die Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit, um dieses Ziel zu erreichen. Die USA waren in der Tat bestrebt, sich als Hauptakteur der Friedenskonferenz und der internationalen Diplomatie im weiteren Sinne zu etablieren. Diese Position war größtenteils auf die relative Isolation der USA von den europäischen Konflikten zurückzuführen, die das Land relativ unbeschadet von der Zerstörung und den menschlichen Verlusten des Krieges ließen. Dies ermöglichte es den USA, eine Position der Macht und Moral einzunehmen, die durch die Präsentation von Wilsons Vierzehn Punkten noch verstärkt wurde. Diese Position wurde jedoch von den anderen Konferenzteilnehmern nicht weitgehend akzeptiert, insbesondere von Frankreich und dem Vereinigten Königreich, die im Krieg erhebliche menschliche und materielle Verluste erlitten hatten und in erster Linie ihre nationalen Interessen schützen wollten. Trotzdem spielten die USA eine wichtige Rolle bei der Pariser Friedenskonferenz und trugen dazu bei, dass nach dem Ende des Ersten Weltkriegs eine neue Weltordnung geschaffen wurde.

Die Vierzehn Punkte waren in drei Hauptkategorien unterteilt:

1) Die Punkte zur Herstellung von Transparenz und Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen, darunter :

Abschaffung der Geheimdiplomatie: Das Ende der Geheimdiplomatie war einer der Hauptpunkte von Wilsons Vierzehn Punkten. Das europäische Staatensystem basierte nämlich auf einem Machtgleichgewicht, bei dem jeder Staat versuchte, seinen Einfluss und seine Position durch geheime Bündnisse und Abkommen mit anderen Staaten zu erhalten. Dies hatte häufig zur Folge, dass die internationalen Beziehungen undurchsichtig waren und das Vertrauen zwischen den Staaten fehlte. Wilson trat daher für ein Ende der Geheimdiplomatie ein, um die internationalen Beziehungen zu klären und sie flüssiger zu gestalten. Stattdessen schlug er vor, dass die Staaten offene und transparente Verhandlungen führen sollten, um vertrauensvolle Beziehungen aufzubauen und Missverständnisse und zukünftige Konflikte zu vermeiden. Dieser Vorschlag ging in Richtung einer tiefgreifenden Reform des damaligen internationalen Systems, das im Ersten Weltkrieg seine Grenzen aufgezeigt hatte.
Freiheit der Meere: Die Freiheit der Schifffahrt auf den Meeren war auch einer der Kernpunkte von Wilsons Vierzehn Punkten. Er befürwortete die absolute Freiheit der Schifffahrt auf den Meeren, sowohl in Kriegs- als auch in Friedenszeiten, für alle Staaten ohne Ausnahme. Das bedeutete, dass es allen Schiffen erlaubt sein sollte, die Ozeane frei zu befahren, ohne angegriffen oder durch Blockaden oder Beschränkungen anderer Staaten aufgehalten zu werden. Diese Freiheit der Schifffahrt wurde als universelles und unveräußerliches Recht angesehen, das durch das Völkerrecht geschützt werden musste. Die Freiheit der Schifffahrt ging Hand in Hand mit der Beseitigung wirtschaftlicher Barrieren zwischen den Nationen, einem weiteren Punkt in Wilsons Vierzehn Punkten. Denn ohne Hindernisse für den Waren- und Dienstleistungsverkehr hätte sich der internationale Handel freier und gerechter entwickeln können und so zu einem breiteren und nachhaltigeren wirtschaftlichen Wohlstand beigetragen.
Die Beseitigung wirtschaftlicher Schranken zwischen den Nationen: Die Senkung der Zollschranken war ebenfalls ein wichtiger Punkt in Wilsons Vierzehn Punkten, der den Handel zwischen den Nationen fördern und die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit erleichtern sollte. Dieser Vorschlag löste jedoch Debatten und Kontroversen aus, da einige Staaten befürchteten, ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit und ihre Fähigkeit, ihre eigene nationale Industrie zu schützen, zu verlieren. Außerdem könnte die Umsetzung des Abbaus von Zollschranken die wirtschaftlichen Interessen der mächtigsten Länder auf Kosten der schwächsten Länder fördern.
Sicherung der nationalen Souveränität und der politischen Unabhängigkeit: Die Sicherung der nationalen Souveränität und der politischen Unabhängigkeit war einer der Kernpunkte von Wilsons Vierzehn Punkten. Es ging darum, jedem Staat seine volle Souveränität und politische Unabhängigkeit ohne ausländische Einmischung oder Dominanz zu garantieren. In diesem Zusammenhang befürwortete Wilson die Abschaffung von Gebietsannexionen und erzwungenen Souveränitätstransfers sowie die Achtung der Rechte nationaler Minderheiten. Außerdem forderte er die Schaffung von Mechanismen zur friedlichen Lösung internationaler Konflikte, um Kriege und Verletzungen der nationalen Souveränität zu verhindern. Ziel dieses Vorschlags war es, eine gerechtere und ausgewogenere internationale Ordnung zu schaffen, die auf der Achtung der souveränen Rechte jedes Staates beruht, und den imperialistischen und kolonialistischen Praktiken, die bis dahin in den internationalen Beziehungen vorherrschten, ein Ende zu setzen. Dieser Punkt wurde seither von der internationalen Gemeinschaft weitgehend aufgegriffen und verteidigt, insbesondere in der Charta der Vereinten Nationen.

2) Punkte, die auf eine Neuordnung Europas nach dem Krieg abzielten, darunter:

Abzug der deutschen Streitkräfte aus den besetzten Gebieten: Der Abzug der deutschen Streitkräfte aus den besetzten Gebieten war ebenfalls ein wichtiger Punkt in Wilsons Vierzehn Punkten. Es ging darum, die deutsche Besetzung zahlreicher Gebiete in Europa, insbesondere in Belgien, Frankreich und anderen Ländern, zu beenden und die Unabhängigkeit dieser Staaten wiederherzustellen. Die Rückgabe von Elsass-Lothringen an Frankreich war einer der Kernpunkte der Vierzehn Punkte von Wilson. Elsass-Lothringen war eine Region in Frankreich, die 1871 im Zuge des Deutsch-Französischen Krieges von Deutschland annektiert worden war. Während des Ersten Weltkriegs war die Region zu einem Streitpunkt zwischen Frankreich und Deutschland geworden, wobei es in der Region zu gewaltsamen Auseinandersetzungen gekommen war. Im Rahmen der Vierzehn Punkte versuchte Wilson, diese Frage zu lösen, indem er die Rückgabe von Elsass-Lothringen an Frankreich forderte. Diese Entscheidung wurde von den Franzosen begrüßt und trug dazu bei, Wilsons Position als internationale Führungspersönlichkeit zu stärken. Wilson forderte außerdem die Rückgabe der annektierten oder unrechtmäßig besetzten Gebiete sowie die Evakuierung der deutschen Streitkräfte aus allen von Deutschland kontrollierten Gebieten. Auf diese Weise versuchte er, eine internationale Ordnung wiederherzustellen, die auf der Achtung der Souveränität der Staaten und der territorialen Integrität beruhte. Dieser Vorschlag wurde von den Alliierten während des Ersten Weltkriegs weitgehend unterstützt und in die Friedensabkommen nach dem Krieg, insbesondere den Vertrag von Versailles, aufgenommen. Die Umsetzung dieser Bestimmungen war jedoch schwierig und umstritten, insbesondere im Hinblick auf die von Deutschland geforderten Kriegsreparationen und die Auswirkungen des Krieges auf die nationalen Grenzen und Minderheiten in Europa.
Die Verringerung der nationalen Grenzen in Europa: Die Verringerung der nationalen Grenzen in Europa war kein spezifischer Punkt in Wilsons Vierzehn Punkten, sondern vielmehr eine indirekte Folge seines Vorschlags, die nationale Souveränität und die politische Unabhängigkeit jedes Staates zu gewährleisten. Wilson befürwortete nämlich die Anerkennung der vollen Souveränität jedes Staates sowie die Achtung der Rechte nationaler Minderheiten, um Konflikte und Spannungen zwischen den Staaten zu verhindern. Dieser Vorschlag beinhaltete also eine gewisse Form der Anerkennung bestehender Staatsgrenzen und die Garantie ihrer Unverletzlichkeit. Die Frage der Verringerung der nationalen Grenzen in Europa stellte sich jedoch im Laufe des 20. Jahrhunderts mehrmals, insbesondere nach dem Ersten Weltkrieg mit dem Zerfall des Österreichisch-Ungarischen und des Osmanischen Reiches und nach dem Zweiten Weltkrieg mit der Gründung neuer Staaten und der Neufestlegung von Grenzen. Die Verringerung der nationalen Grenzen ist daher eine komplexe Angelegenheit, die zu Konflikten und Spannungen zwischen Staaten und nationalen Gemeinschaften führen kann und häufig einen vorsichtigen und ausgewogenen Ansatz erfordert, der die Bestrebungen und Interessen der verschiedenen beteiligten Parteien berücksichtigt.
Die Sicherung der Souveränität und Autonomie unterdrückter Völker : Die Sicherung der Souveränität und Autonomie der unterdrückten Völker war ein wichtiger Punkt in Wilsons Vierzehn Punkten. Wilson war der Ansicht, dass ein dauerhafter Frieden nur erreicht werden könne, wenn die Rechte der unterdrückten Völker respektiert würden, und dass es diesen Völkern erlaubt sein müsse, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden. Dieser Vorschlag beinhaltete daher die Anerkennung der Autonomie und Souveränität vieler Völker, die damals unter Fremdherrschaft standen, wie z. B. die Völker Mittel- und Osteuropas unter der Herrschaft des österreichisch-ungarischen Reiches, die Völker des Balkans unter osmanischer Herrschaft oder die afrikanischen und asiatischen Kolonien unter europäischer Herrschaft. Wilson rief auch zur Gründung einer internationalen Organisation auf, die die Rechte unterdrückter Völker schützen und internationale Konflikte schlichten sollte, dem Völkerbund, der 1920 gegründet wurde. Obwohl die Ideale von Wilsons Vierzehn Punkten weitgehend begrüßt wurden, war ihre Umsetzung schwierig und wurde oft durch die Interessen der Großmächte sowie durch Spaltungen und Rivalitäten unter den unterdrückten Völkern selbst eingeschränkt. Dennoch war die Anerkennung der Bedeutung der Souveränität und Autonomie unterdrückter Völker ein wichtiger Bestandteil der Entkolonialisierungsbewegung und des Kampfes für Minderheitenrechte nach dem Ersten Weltkrieg.

3) Punkte, die auf die Schaffung einer internationalen Organisation für die friedliche Beilegung von Konflikten abzielen, einschließlich :

Die Schaffung einer internationalen Organisation zur Sicherung des Friedens: Die Schaffung einer internationalen Organisation zur Sicherung des Friedens war einer der wichtigsten Punkte in Wilsons Vierzehn Punkten. Wilson war der Ansicht, dass Kriege häufig durch das Fehlen von Mechanismen zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Nationen verursacht wurden und dass die Schaffung einer internationalen Organisation, die in der Lage ist, internationale Konflikte zu lösen, von entscheidender Bedeutung ist, um neue Kriege zu verhindern. Dieser Vorschlag führte 1920 zur Gründung des Völkerbunds (SDN), dessen Ziel es war, die internationale Zusammenarbeit zu fördern und Konflikte zwischen den Nationen zu verhindern. Der Völkerbund setzte sich aus Mitgliedern zusammen, die alle Großmächte der damaligen Zeit vertraten, und hatte ein Mandat zur Überwachung der internationalen Beziehungen, zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Mitgliedsstaaten und zur Verhängung von Sanktionen gegen Staaten, die sich nicht an die internationalen Regeln hielten. Obwohl der Völkerbund den Aufstieg des Nationalismus und die Spannungen, die zum Zweiten Weltkrieg führten, nicht verhindern konnte, legte er den Grundstein für die Vereinten Nationen (UN), die 1945 gegründet wurden, um den Völkerbund nach Kriegsende zu ersetzen.
Die Förderung der internationalen Zusammenarbeit in wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Angelegenheiten: Die Förderung der internationalen Zusammenarbeit in wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Angelegenheiten ist in der Tat einer der Kernpunkte von Wilsons Vierzehn Punkten. Genauer gesagt betont der vierzehnte Punkt die Bedeutung der Schaffung einer internationalen Organisation, die den Welthandel reguliert und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Nationen fördert. Wilson glaubte, dass die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit für die Sicherung eines dauerhaften Friedens und des weltweiten Wohlstands von entscheidender Bedeutung war. Wilsons vierzehnter Punkt besagte: "Ein allgemeiner Verband der Nationen muss unter besonderen Verpflichtungen gegründet werden, um die Gegenseitigkeit von Handelsprivilegien und die Reduzierung der nationalen Rüstung zu gewährleisten." Dieser Punkt forderte die Schaffung einer internationalen Organisation, die den Welthandel regulieren und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Nationen fördern sollte. Diese Organisation sollte sicherstellen, dass die Nationen fair behandelt werden und dass es keine ungerechten Handelsbarrieren gibt.
Die Lösung internationaler Streitigkeiten mit friedlichen statt mit militärischen Mitteln: Die Lösung internationaler Streitigkeiten mit friedlichen statt mit militärischen Mitteln war ein weiterer Schlüsselpunkt von Wilsons Vierzehn Punkten. Dies bedeutete, dass die Nationen zusammenarbeiten sollten, um friedliche Lösungen für Konflikte zu finden und den Einsatz von militärischer Gewalt zu vermeiden. Im Rahmen der Vierzehn Punkte forderte Wilson auch die Schaffung einer internationalen Organisation, um den Weltfrieden und die Sicherheit zu gewährleisten, sowie die Reduzierung der nationalen militärischen Rüstung. Das übergeordnete Ziel dieser Punkte war es, internationale Kriege und Konflikte zu beenden und einen dauerhaften Frieden zwischen den Nationen zu schaffen.

Die Vierzehn Punkte hatten einen großen Einfluss auf das Ende des Ersten Weltkriegs und auf die anschließenden Verhandlungen über den Versailler Vertrag. Obwohl einige der Punkte in den Versailler Vertrag aufgenommen wurden, wurden die meisten nicht umgesetzt, was zu Spannungen und zukünftigen Konflikten führte.

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs war der amerikanische Präsident Woodrow Wilson ein starker Befürworter der Gründung einer internationalen Organisation, die den Frieden und die Sicherheit in der Welt aufrechterhalten sollte. Diese Organisation, der sogenannte Völkerbund, wurde 1919 im Rahmen des Versailler Vertrags gegründet. Obwohl die Gründung des Völkerbundes als ein wichtiger historischer Moment in der Geschichte der internationalen Beziehungen angesehen wurde, wurde er schließlich wegen seiner Unwirksamkeit bei der Verhinderung des Zweiten Weltkriegs kritisiert. Wilson wurde dafür kritisiert, dass seine Vision vom Völkerbund naiv und idealistisch gewesen sei und dass er den Willen und die Fähigkeit der Nationen, zur Erhaltung des Friedens zusammenzuarbeiten, überschätzt habe. Insbesondere wurde Wilson dafür kritisiert, dass er die Fähigkeit des Völkerbundes, internationale Konflikte zu lösen, zu optimistisch einschätzte und dass er keine verbindlichen Klauseln in den Versailler Vertrag aufgenommen hatte, um die Umsetzung seiner Prinzipien zu gewährleisten. Letztendlich wurde der Völkerbund 1946 aufgelöst und durch die Vereinten Nationen ersetzt, die mit stärkeren Strukturen geschaffen wurden, um eine effektivere internationale Zusammenarbeit zu gewährleisten. Einige Historiker argumentieren jedoch, dass Wilson ein Visionär war, der den Grundstein für die internationale Zusammenarbeit und die Weltordnungspolitik legte, auch wenn er für seine Naivität bei der Umsetzung seiner Ideen kritisiert wurde.

Die Vierzehn Punkte, die Präsident Wilson im Januar 1918 vorlegte, stellten eine radikal neue Vision der internationalen Beziehungen dar. Sie sollten nach dem Ersten Weltkrieg Frieden und Stabilität in Europa fördern, indem sie eine Alternative zum traditionellen Gleichgewicht der Mächte, das vor dem Krieg geherrscht hatte, darstellten. Die Vierzehn Punkte beinhalteten Ideen wie die Reduzierung von Rüstung, die Öffnung der internationalen Märkte, das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die Schaffung einer internationalen Organisation zur Beilegung von Konflikten und die Gewährleistung der Sicherheit der nationalen Grenzen. Dieser Ansatz stellte eine bedeutende Veränderung gegenüber dem traditionellen Gleichgewicht der Mächte dar, das Allianzen zwischen den Großmächten zur Aufrechterhaltung des Friedens befürwortete. Obwohl die Vierzehn Punkte als idealistische und humanitäre Vision dargestellt wurden, argumentierten einige, dass ihr eigentliches Ziel darin bestand, den wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA zu dienen, indem sie eine auf Demokratie und Freihandel basierende internationale Ordnung förderten. Tatsächlich war die Öffnung der internationalen Märkte besonders wichtig für die wirtschaftlichen Interessen der USA, die ihren Einfluss und ihre Dominanz im Welthandel ausbauen wollten.

Die Verträge

wurde ab Juni 1919 eine Reihe von Verträgen unterzeichnet, um den Ersten Weltkrieg zu beenden und eine neue Weltordnung zu schaffen. Die wichtigsten Verträge sind folgende:

Der Vertrag von Versailles: Der am 28. Juni 1919 zwischen Deutschland und den Alliierten unterzeichnete Vertrag legte die Bedingungen für den Frieden nach dem Ersten Weltkrieg fest. Er verhängte wirtschaftliche und territoriale Sanktionen gegen Deutschland, das Gebiete abtreten, Reparationen zahlen und seine Verantwortung für den Ausbruch des Krieges anerkennen musste.
Der Vertrag von Saint-Germain: Der am 10. September 1919 zwischen den Alliierten und Österreich-Ungarn unterzeichnete Vertrag beendete das österreichisch-ungarische Kaiserreich und gründete neue unabhängige Staaten in Mitteleuropa.
Der Vertrag von Trianon: Am 4. Juni 1920 zwischen den Alliierten und Ungarn unterzeichnet, zeichnete dieser Vertrag die Landkarte Mittel- und Osteuropas neu, indem er die Unabhängigkeit der Tschechoslowakei, Jugoslawiens und Rumäniens anerkannte.
Der Vertrag von Neuilly: Am 27. November 1919 zwischen den Alliierten und Bulgarien unterzeichnet, beendete dieser Vertrag Bulgariens Teilnahme am Ersten Weltkrieg und legte wirtschaftliche und territoriale Sanktionen fest.
Der Vertrag von Sèvres: Am 10. August 1920 zwischen den Alliierten und dem Osmanischen Reich unterzeichnet, beendete dieser Vertrag die Beteiligung des Osmanischen Reichs am Ersten Weltkrieg und legte die Bedingungen für die Gründung neuer unabhängiger Staaten in Asien und Afrika fest.

Diese Verträge gestalteten die politische Landkarte Europas neu und schufen eine neue Weltordnung, die weitgehend von den Idealen der Vierzehn Punkte Wilsons beeinflusst wurde. Sie riefen jedoch auch Kritik und Spannungen hervor, die zum Aufstieg des Nationalismus und zur Vorbereitung des Zweiten Weltkriegs beitrugen.

Der Vertrag von Versailles

Der Vertrag von Versailles ist ein internationales Abkommen, das am 28. Juni 1919 nach dem Ende des Ersten Weltkriegs zwischen den Alliierten und Deutschland unterzeichnet wurde. Er gilt als einer der wichtigsten Verträge des 20. Jahrhunderts und hatte nachhaltige Auswirkungen auf die Weltgeschichte. Der Vertrag legte die Bedingungen für den Frieden nach dem Krieg fest und auferlegte Deutschland, das für den Konflikt verantwortlich gemacht wurde, hohe wirtschaftliche und territoriale Reparationen. Deutschland musste den Verlust seiner Kolonien, einiger seiner Regionen, seiner Kriegsflotte und seiner Souveränität über das Rheinland akzeptieren. Das Land musste außerdem hohe Reparationszahlungen an die vom Krieg betroffenen Länder leisten, was in den 1920er Jahren zu einer schweren wirtschaftlichen und politischen Krise in Deutschland führte. Durch den Versailler Vertrag wurde auch der Völkerbund gegründet, eine internationale Organisation, die den Frieden und die Sicherheit in der Welt wahren sollte. Die USA ratifizierten den Vertrag jedoch nicht und traten dem Völkerbund daher nicht bei, wodurch dessen Wirksamkeit eingeschränkt wurde. Der Versailler Vertrag wurde wegen seiner Härte gegenüber Deutschland kritisiert, die weithin als ungerecht und erniedrigend angesehen wurde. Einige Historiker haben auch argumentiert, dass die Bedingungen des Vertrags die Voraussetzungen für den Aufstieg des Nationalsozialismus in Deutschland und den Zweiten Weltkrieg geschaffen haben. Letztendlich bleibt der Vertrag von Versailles ein wichtiges Thema für Debatten und Überlegungen in der Geschichte der internationalen Diplomatie.

Die deutsche Frage und die territorialen Fragen waren grundlegende Punkte im Versailler Vertrag, der den Ersten Weltkrieg beendete. Die deutsche Frage bezog sich auf die Verantwortung Deutschlands für den Ausbruch des Krieges. Der Vertrag von Versailles erklärte Deutschland für schuldig am Krieg und verhängte schwere wirtschaftliche und territoriale Sanktionen gegen das Land. Deutschland musste die Kriegsschuld anerkennen, Reparationen zahlen und Gebiete an Frankreich, Belgien, Polen, Dänemark und die Tschechoslowakei abtreten. Der Vertrag beschränkte außerdem die Größe der deutschen Armee und verbot die Herstellung von Waffen. Territoriale Fragen stellten sich nach dem Ersten Weltkrieg aufgrund des Zerfalls mehrerer europäischer Imperien. In Mittel- und Osteuropa wurden neue Staaten gegründet, darunter die Tschechoslowakei, Jugoslawien und Polen, denen Deutschland Gebiete abtreten musste. Der Versailler Vertrag schuf außerdem das britische Mandat über Palästina und das französische Mandat über Syrien und den Libanon und legte damit den Grundstein für die heutigen Spannungen im Nahen Osten. Diese beiden Punkte hatten erhebliche Auswirkungen auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts, da sie unter anderem zum Aufstieg des Nationalismus und Faschismus in Deutschland und zur Vorbereitung des Zweiten Weltkriegs beitrugen. Die durch den Versailler Vertrag auferlegten Bedingungen beeinflussten auch die internationale Diplomatie der Zwischenkriegszeit, die darauf bedacht war, neue Konflikte zu vermeiden und gleichzeitig die politische Stabilität in Europa aufrechtzuerhalten.

Deutsche Verantwortung

Im Vertrag von Versailles wurde Deutschland offiziell als verantwortlich für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs anerkannt. Artikel 231 des Vertrags, der auch als Schuldklausel bekannt ist, legte fest, dass Deutschland und seine Verbündeten alle Schäden und Verluste verursacht hatten, die die Alliierten während des Krieges erlitten hatten. Diese Klausel hatte weitreichende Folgen für Deutschland, darunter die Notwendigkeit, massive Kriegsreparationen an die Opferländer zu zahlen, sowie den Verlust von Territorien und Kolonien. Diese Zuweisung der Verantwortung ist jedoch unter Historikern immer noch umstritten. Einige argumentieren, dass die Verantwortung für den Krieg breiter zwischen den verschiedenen europäischen Mächten aufgeteilt werden sollte, während andere der Ansicht sind, dass Deutschland aufgrund seiner expansionistischen Ambitionen und seiner aggressiven Diplomatie tatsächlich der Hauptverantwortliche war.

der Versailler Vertrag verhängte mehrere Sanktionen gegen Deutschland als Reaktion auf seine angebliche Verantwortung für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Hier sind einige dieser Sanktionen:

Abrüstung: Deutschland wurde gezwungen, die Größe seiner Armee drastisch zu reduzieren und die Anzahl seiner Kriegsschiffe zu begrenzen. Außerdem wurde ihm der Besitz einer Luftwaffe und die Produktion von Kriegswaffen untersagt.
Rückgabe von Elsass-Lothringen: Deutschland musste auf das ressourcen- und bevölkerungsreiche Elsass-Lothringen verzichten, das es im Zuge des französisch-preußischen Krieges von 1870 annektiert hatte.
Finanzielle Reparationen: Deutschland war gezwungen, massive Kriegsreparationen an die Opferländer, vor allem Frankreich und das Vereinigte Königreich, zu zahlen. Die ursprüngliche Höhe der Reparationen betrug 132 Milliarden Goldmark, eine sehr hohe Zahl, die von vielen als übertrieben angesehen wurde. Die Zahlungen sollten über mehrere Jahrzehnte gestaffelt werden, doch Deutschland geriet schnell in wirtschaftliche Schwierigkeiten und stellte die Reparationszahlungen in den 1930er Jahren ein.

Diese Sanktionen waren sehr umstritten und trugen in den Jahren nach dem Ersten Weltkrieg zur wirtschaftlichen und politischen Instabilität in Deutschland bei. Die Kriegsreparationen waren auch eine Quelle von Spannungen zwischen Deutschland und den alliierten Mächten, insbesondere Frankreich, das darauf bestand, dass Deutschland die Reparationen auch dann noch zahlte, nachdem es die Zahlungen in den 1930er Jahren eingestellt hatte.

Die Sanktionen, die Deutschland durch den Versailler Vertrag auferlegt wurden, waren sehr hart und hatten für das Land wirtschaftlich und politisch verheerende Folgen. Die Wahrnehmung, dass Deutschland für den Krieg verantwortlich war, führte auch zu einer großen nationalen Demütigung, die Ressentiments gegenüber den alliierten Mächten schürte. In den 1920er Jahren erlebte Deutschland eine schwere Wirtschaftskrise, die von Hyperinflation und Massenarbeitslosigkeit geprägt war. Diese Wirtschaftskrise führte in Verbindung mit dem Gefühl der Ungerechtigkeit aufgrund der durch den Versailler Vertrag verhängten Sanktionen zu einem Klima der Unzufriedenheit und politischen Instabilität in Deutschland. Diese Bedingungen trugen zum Aufstieg des Nationalsozialismus bei, einer politischen Bewegung, die die nationalistischen und antiausländischen Gefühle in Deutschland ausnutzte. Die von Adolf Hitler geführte NSDAP gewann die Wahlen von 1933 und errichtete rasch ein autoritäres Regime in Deutschland, das der Weimarer Republik ein Ende setzte.

In Bezug auf die Reparationen, die Deutschland durch den Versailler Vertrag auferlegt wurden, gab es zwei unterschiedliche Positionen.

Auf der einen Seite gab es Länder, die während des Krieges große Zerstörungen erlitten hatten, wie Frankreich, Belgien und Serbien, die eine strikte Anwendung des Vertrags und eine finanzielle Entschädigung für die erlittenen Verluste wünschten. Diese Länder waren besonders stark von den Folgen des Krieges betroffen und strebten eine gerechte finanzielle Entschädigung für die erlittenen Schäden an.

Auf der anderen Seite hatten die USA und Großbritannien zugrunde liegende wirtschaftliche Interessen. Sie waren sich bewusst, dass Deutschland ein wichtiger Handelspartner war und dass seine wirtschaftliche Strangulierung negative Folgen für die gesamte Weltwirtschaft haben könnte. Sie traten daher für eine flexiblere Anwendung des Vertrags und eine Reduzierung der Deutschland auferlegten Reparationen ein.

Diese unterschiedlichen Positionen führten zu Spannungen zwischen den verbündeten Ländern und trugen dazu bei, dass der Versailler Vertrag in den Jahren nach seiner Unterzeichnung in Frage gestellt wurde. Schließlich gaben die Wirtschaftskrise der 1920er Jahre und der Aufstieg des Nationalsozialismus in Deutschland der Durchsetzung der Reparationen den Rest und veranlassten die verbündeten Länder, die Bedingungen des Vertrags zu überarbeiten.

Diese Opposition wurde in Versailles jedoch nicht entschieden. Er wurde in dem Sinne entschieden, dass Deutschland zur Verantwortung gezogen wurde; zwischen dem Wortlaut des Vertrags und der Umsetzung gab es einen großen Unterschied, der in den gesamten 1920er Jahren die antagonistischen Ansichten gegeneinander ausspielte.

Neben der Verpflichtung zur Zahlung einer finanziellen Entschädigung musste Deutschland auch Reparationen in Form von Sachleistungen erbringen, um die Verluste auszugleichen, die die verbündeten Länder während des Krieges erlitten hatten.

Deutschland musste Kohlebergwerke und Stahlstandorte im Osten des Landes, der am stärksten industrialisierten Region, an die verbündeten Länder, insbesondere an Frankreich, abtreten. So gingen die Bergwerke im Saarland für 15 Jahre in den Besitz Frankreichs über.

Darüber hinaus wurde Deutschland gezwungen, seine Zölle zu senken und seinen Binnenmarkt für ausländische, insbesondere französische Produkte zu öffnen. Diese Maßnahme sollte es den verbündeten Ländern ermöglichen, mehr nach Deutschland zu exportieren, um die während des Krieges erlittenen Verluste auszugleichen und die Wirtschaft der verbündeten Länder anzukurbeln.

Diese Maßnahmen hatten erhebliche wirtschaftliche Folgen für Deutschland, da sie seine Fähigkeit, eigene Produkte zu produzieren und zu vermarkten, einschränkten. Sie schürten auch die Ressentiments der deutschen Bevölkerung gegenüber den verbündeten Ländern und trugen zum Aufstieg des Nationalsozialismus in den 1920er und 1930er Jahren bei.

Die Wirtschaftskrise, die Deutschland ab 1920/21 heimsuchte, machte es dem Land schwer, die im Versailler Vertrag auferlegten Reparationen zu zahlen. Diese Schwierigkeit führte zu einer Reihe von Krisen, darunter die Ruhrkrise im Jahr 1923. Die Ruhrkrise brach aus, als Deutschland sich weigerte, die von den Alliierten auferlegten Reparationen zu zahlen und Frankreich Truppen entsandte, um das Ruhrgebiet zu besetzen, eine wichtige Industrieregion, in der Stahl, Kohle und andere wichtige Materialien produziert wurden. Diese Besetzung führte zu einem Generalstreik und passivem Widerstand seitens der deutschen Arbeiter, wodurch die Wirtschaft der Region gelähmt wurde. Diese Krise hatte erhebliche Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft insgesamt und verschärfte die bereits bestehende wirtschaftliche und politische Krise im Land. Sie verstärkte auch die Ressentiments gegenüber den verbündeten Ländern und trug zum Aufstieg des Nationalsozialismus in Deutschland bei.

Frankreich besetzte 1923 das Ruhrgebiet militärisch, als Reaktion auf die Weigerung Deutschlands, die im Versailler Vertrag auferlegten Reparationen zu zahlen. Diese Besetzung stieß jedoch auf den Widerstand Großbritanniens und der USA, die Druck auf Frankreich ausübten, die Region aufzugeben. Diese Krise führte schließlich zu einer Neuverhandlung der Reparationen, wobei 1924 der Dawes-Plan verabschiedet wurde, der eine Umschuldung der Zahlungen und ausländische Finanzhilfe für Deutschland vorsah. Diese Ruhrkrise war wichtig, da sie den Machtverlust Frankreichs auf der internationalen Bühne symbolisierte. Frankreich war gezwungen, sich den Forderungen seiner Verbündeten zu unterwerfen und musste eine Neuverhandlung der Reparationen nach unten akzeptieren, was als politische Niederlage wahrgenommen wurde. Diese Krise trug auch zum Aufstieg der extremen Rechten in Deutschland bei, die die Ruhrkrise nutzte, um die deutsche Regierung und die verbündeten Länder zu kritisieren.

Der Dawes-Plan war ein internationaler Wirtschaftsplan, der 1924 von Charles Dawes, dem Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, vorgeschlagen wurde, um Deutschland bei der Rückzahlung der durch den Versailler Vertrag auferlegten Kriegsreparationen zu helfen. Der Plan sah die Einrichtung eines Systems von Krediten und Rückzahlungen über mehrere Jahre hinweg sowie Garantien der britischen und französischen Regierung für die deutschen Zahlungen vor. Der Plan ermöglichte Deutschland außerdem einen Aufschub der Reparationszahlungen für die folgenden Jahre. Der Dawes-Plan wurde als Sieg für die USA gesehen, da er es den amerikanischen Banken ermöglichte, Deutschland Geld zu leihen und in seine Wirtschaft zu investieren. Außerdem stärkte er die Position der USA als dominierende Wirtschaftsmacht in der Welt, während sich Europa gerade vom Ersten Weltkrieg erholte.

Der Dawes-Plan von 1924 wurde als Reaktion auf die Wirtschaftskrise eingeführt, die Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg heimsuchte. Der Versailler Vertrag hatte Deutschland hohe Kriegsreparationen auferlegt, die es ohne finanzielle Hilfe aus dem Ausland nicht bezahlen konnte. Der Dawes-Plan ermöglichte es amerikanischen Banken, in Deutschland zu investieren, indem sie niedrig verzinste Kredite bereitstellten, um bei der Finanzierung des Wiederaufbaus und der Rückzahlung der Kriegsschulden zu helfen. Im Gegenzug erklärte sich Deutschland bereit, einen Zeitplan für die Zahlung von Reparationen einzuhalten und sich an die Bedingungen des Abkommens zu halten.

Amerikanische Banken spielten eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung des Dawes-Plans, indem sie zinsgünstige Kredite zur Verfügung stellten, um bei der Finanzierung des Wiederaufbaus und der Modernisierung der deutschen Wirtschaft zu helfen. Diese Kredite wurden dazu verwendet, neue Fabriken zu bauen, die Infrastruktur zu modernisieren und die Industrieproduktion in Deutschland zu steigern. Darüber hinaus leisteten die US-Banken technische Hilfe, um deutsche Unternehmen bei der Modernisierung ihrer Produktionsmethoden und der Einführung fortschrittlicher Technologien zu unterstützen. Diese Unterstützung ermöglichte es Deutschland, qualitativ hochwertige Güter zu produzieren und diese im Ausland zu verkaufen, was wiederum das Wirtschaftswachstum ankurbelte.

Der Dawes-Plan hatte unterschiedliche Auswirkungen auf die europäischen Länder, je nach ihrer Position in der Weltwirtschaft und ihren geopolitischen Interessen.

Aus deutscher Sicht war der Dawes-Plan ein Glücksfall, da er die Wirtschaft nach der Wirtschaftskrise nach dem Ersten Weltkrieg stabilisierte. Durch die amerikanischen Investitionen wurde die deutsche Industrie modernisiert, die Produktion und die Exporte angekurbelt und die Arbeitslosigkeit gesenkt. Darüber hinaus ermöglichte der Plan Deutschland, seine Kriegsschulden in Raten zurückzuzahlen, was den finanziellen Druck auf das Land verringerte. Aus der Sicht Frankreichs wurde der Dawes-Plan hingegen als wirtschaftliches Ungleichgewicht und als Bedrohung der nationalen Sicherheit wahrgenommen. Frankreich befürchtete, dass Deutschland nicht in der Lage sein würde, seine Schulden zurückzuzahlen und erneut zu einer Bedrohung für die Sicherheit Europas werden könnte. Darüber hinaus sah Frankreich den Dawes-Plan als eine Möglichkeit für die USA, ihren wirtschaftlichen Einfluss in Europa auszuweiten, was die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen Deutschland und den USA stärkte.

Der Dawes-Plan trug zum wirtschaftlichen Wohlstand der USA in den 1920er Jahren bei. Durch die Kredite an Deutschland erhielten die amerikanischen Banken Zinsen und machten Gewinne. Darüber hinaus schufen amerikanische Investitionen in Deutschland neue Märkte für amerikanische Unternehmen, was wiederum den Export amerikanischer Waren nach Deutschland ankurbelte. Zwischen 1924 und 1929 erhielten die US-Banken tatsächlich Zahlungen für die Forderungen, die sie Deutschland gewährt hatten. Diese Zahlungen trugen zur Stärkung des amerikanischen Bankensystems bei und ermöglichten die Finanzierung neuer Investitionen in den USA. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass der wirtschaftliche Wohlstand der USA in den 1920er Jahren auch von anderen Faktoren angetrieben wurde, wie dem Wachstum der Industrieproduktion, dem Massenkonsum, der technologischen Innovation und der Expansion der in- und ausländischen Märkte. Der Dawes-Plan trug also zum wirtschaftlichen Wohlstand der USA bei, war aber nicht der einzige Faktor, der zu diesem Wohlstand beitrug.

Der Dawes-Plan wurde 1929 durch den Young-Plan ersetzt, der die gleichen Ziele in Bezug auf die Begleichung der Kriegsschulden und die Stabilisierung der deutschen Wirtschaft verfolgte. Der Young-Plan wurde nach Owen D. Young, einem amerikanischen Bankier, der die internationale Kommission leitete, die den Plan entwarf.

Der Young-Plan führte zu einer weiteren Reduzierung der Reparationszahlungen, die Deutschland an die verbündeten Länder leisten musste, was dazu beitrug, den finanziellen Druck auf Deutschland zu lindern. Im Gegenzug erklärte sich Deutschland bereit, wirtschaftliche und politische Reformen durchzuführen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern und seine politische Stabilität zu stärken.

Wie der Dawes-Plan wurde auch der Young-Plan von den USA unterstützt, die Deutschland Kredite zur Verfügung stellten, um ihm bei der Rückzahlung seiner Kriegsschulden und der Finanzierung seiner wirtschaftlichen Erholung zu helfen. Der Young-Plan verfolgte das Ziel, die Kriegsreparationszahlungen, die Deutschland an die verbündeten Länder leisten musste, zu reduzieren, indem er eine Umschuldung vorschlug, um die deutschen Rückzahlungen zu erleichtern. Genauer gesagt wurde durch den Young-Plan der Zeitraum für die Rückzahlung der deutschen Kriegsschulden bis 1988 verlängert, wodurch die jährlichen Zahlungen erheblich reduziert wurden. Der Young-Plan ermöglichte es Deutschland außerdem, zusätzliche Kredite zur Ankurbelung seiner Wirtschaft zu erhalten, wenn es im Gegenzug wirtschaftliche und politische Reformen durchführte, um die Stabilität des Landes zu stärken.

Der Young-Plan sah sich jedoch auch mit ähnlichen Schwierigkeiten konfrontiert wie der Dawes-Plan, insbesondere mit der Weltwirtschaftskrise von 1929, die sich stark auf Deutschland auswirkte und die Rückzahlung der Kriegsschulden erschwerte. Darüber hinaus nahmen die politischen und militärischen Spannungen in Europa weiter zu, was größtenteils auf den Aufstieg der Nationalsozialisten in Deutschland und den deutschen Expansionismus in den 1930er Jahren zurückzuführen war. Der Young-Plan war nicht in der Lage, die Eskalation dieser Spannungen zu verhindern, die schließlich zum Zweiten Weltkrieg führten.

Territoriale Fragen

Europa im Jahr 1923.

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs kam es in Europa zu zahlreichen territorialen Veränderungen. Einige dieser Veränderungen wurden von den Kriegsgewinnern im Rahmen des Versailler Vertrags beschlossen, während andere das Ergebnis nationalistischer Bewegungen oder regionaler Konflikte waren. Im Vergleich zu 1914 gibt es in Europa sieben Staaten mehr. Im Jahr 1914 war Europa hauptsächlich in Kaiserreiche und Königreiche wie das Deutsche Reich, Österreich-Ungarn, das Russische Reich und das Königreich Frankreich aufgeteilt. Am Ende des Ersten Weltkriegs zerfielen diese Reiche und neue Staaten wurden gegründet, darunter Polen, die Tschechoslowakei, Jugoslawien und die baltischen Staaten (Estland, Lettland, Litauen).

Die territorialen Amputationen Deutschlands sind nach dem Versailler Vertrag erheblich. Zu den territorialen Verlusten gehören u. a. Elsass-Lothringen im Westen, das an Frankreich abgetreten wird, sowie ein Teil Ostpreußens im Osten, der Polen zugesprochen wird. Außerdem wird der Danziger Korridor eingerichtet, um Polen einen Zugang zum Meer zu ermöglichen. Insgesamt verliert Deutschland etwa 13% seines Territoriums und 10% seiner Bevölkerung. Dieser Gebietsverlust wird von den Deutschen als große Ungerechtigkeit empfunden und wird nationalistische Ressentiments schüren, insbesondere bei den Nationalsozialisten, die dieses Argument zur Rechtfertigung ihrer Expansionspolitik nutzen werden.

Am Ende des Ersten Weltkriegs zerfiel das Österreichisch-Ungarische Kaiserreich und mehrere neue Staaten entstanden. Österreich und Ungarn wurden zu unabhängigen Staaten, während die Tschechoslowakei durch die Zusammenlegung der tschechischen und slowakischen Regionen entstand. Ein Teil des österreichisch-ungarischen Staatsgebiets wurde Rumänien zugeschlagen, während Italien das Trentino und Istrien erhielt. Schließlich entstand Jugoslawien durch den Zusammenschluss mehrerer Regionen, darunter Serbien, Kroatien und Slowenien. Diese territorialen Veränderungen veränderten die Landkarte Europas grundlegend und führten zu neuen Grenzen, die in den kommenden Jahren zu Spannungen und Konflikten führen sollten.

Nach der Russischen Revolution von 1917 und der Machtübernahme durch die Bolschewiki zerbrach das Russische Reich. Der westliche Teil Russlands war von den verschiedenen territorialen Neukonstruktionen betroffen. So erlangte Polen seine Unabhängigkeit zurück und erhielt den östlichen Teil Russlands zurück. Die baltischen Staaten Lettland, Litauen und Estland erlangten ebenfalls ihre Unabhängigkeit. Schließlich wurde Bessarabien 1918 von Rumänien annektiert.

Das Osmanische Reich verlor fast alle seine arabischen Besitzungen an Frankreich und Großbritannien, die Mandate über Syrien, den Libanon, den Irak, Palästina und Transjordanien einrichteten. Das Reich beschränkte sich jedoch nicht auf Anatolien, das nur einen Teil seines Territoriums ausmachte. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs brach in Anatolien ein Unabhängigkeitskrieg unter der Führung von Mustafa Kemal aus, der 1923 die Republik Türkei gründete und es schaffte, den Vertrag von Sèvres, der die Teilung der Türkei vorsah, für nichtig zu erklären. Der Vertrag von Sèvres 1920 hatte die Gründung eines unabhängigen kurdischen Staates vorgesehen, was jedoch nie umgesetzt wurde. Kemal Atatürk, der Gründer der Türkischen Republik, führte einen Unabhängigkeitskrieg gegen die Alliierten und erreichte, dass der Vertrag von Sèvres annulliert wurde. Daraufhin wurde 1923 der Vertrag von Lausanne zwischen der Türkei und den Alliierten unterzeichnet, in dem die Alliierten auf die meisten ihrer territorialen Ansprüche in Anatolien verzichteten. Kurdistan wurde in diesem Vertrag nicht als unabhängiger Staat anerkannt und wurde zwischen der Türkei, dem Irak, dem Iran und Syrien aufgeteilt.

Die neue Landkarte Europas und des Nahen Ostens entsprach nicht allen Akteuren. Die nationalen Ansprüche waren oft widersprüchlich und führten in mehreren Ländern zu Spannungen. In Deutschland wurde der Verlust von Elsass-Lothringen als nationale Demütigung empfunden und schürte deutsche Ressentiments. In der Tschechoslowakei begannen die deutschen und ungarischen Minderheiten, ihre Autonomie zu fordern, was 1938 zur Sudetenkrise führte. In Jugoslawien brachen 1991 die Spannungen zwischen den verschiedenen Nationalitäten aus, was zur Auflösung des Landes führte. Insgesamt konnte die neue Landkarte Europas und des Nahen Ostens die Probleme der nationalen Ansprüche nicht lösen und trug sogar dazu bei, Spannungen zu schüren, die schließlich zu großen Konflikten führten.

Die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen

Der Krieg veränderte das Gleichgewicht der Mächte in Europa und in der Welt grundlegend, indem er die zentralen Imperien (Deutschland, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich) schwächte und die USA und die Sowjetunion stärkte. Darüber hinaus stellte der 1919 zur Wahrung des Weltfriedens gegründete Völkerbund einen Versuch dar, internationale Konflikte durch Zusammenarbeit und internationales Recht zu lösen, erwies sich jedoch angesichts der Aggressionen der faschistischen Staaten (Italien, Deutschland, Japan) in den 1930er Jahren als machtlos. Darüber hinaus war die Zwischenkriegszeit durch große wirtschaftliche und soziale Umwälzungen gekennzeichnet, insbesondere durch den Aufstieg neuer Industriemächte (USA, Japan, UdSSR), steigende Arbeitslosigkeit und soziale Spannungen sowie radikale politische Bewegungen (Kommunismus, Faschismus, Nationalsozialismus), die die Grundfesten der liberalen Demokratie in Frage stellten. Schließlich war die Zwischenkriegszeit von bedeutenden kulturellen und künstlerischen Veränderungen geprägt, mit dem Aufkommen künstlerischer Bewegungen wie Surrealismus, Dadaismus oder Expressionismus sowie der Verbreitung der Massenkultur mit dem Aufkommen von Film, Radio und Printmedien. So war die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen ein Wendepunkt in der Weltgeschichte, geprägt von großen politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Umwälzungen, die die Welt grundlegend veränderten und den Boden für die dramatischen Ereignisse bereiteten, die in den 1930er und 1940er Jahren folgen sollten.

Die neuen geopolitischen Gegebenheiten

Der Erste Weltkrieg führte zu bedeutenden geopolitischen Veränderungen in Europa und der ganzen Welt. Der 1919 unterzeichnete Vertrag von Versailles zog die Grenzen Europas neu und zwang Deutschland zu massiven Kriegsreparationen. Mit diesem Vertrag wurde auch der Völkerbund gegründet, der den internationalen Frieden und die internationale Zusammenarbeit fördern sollte. Allerdings gelang es dem Versailler Vertrag nicht, den Frieden in Europa zu erhalten, und der Aufstieg des Nationalsozialismus in Deutschland in den 1930er Jahren führte zum Zweiten Weltkrieg.

Frankreich: Frankreich wird aufgrund seiner Teilnahme am Ersten Weltkrieg und seines Rufs, die beste Armee der Welt zu besitzen, als Teil des Siegerlagers betrachtet. Trotz dieser Erfolge in der Vergangenheit sah sich Frankreich jedoch mit einer Schwächung seiner Macht konfrontiert und war während der gesamten Zwischenkriegszeit von seiner Sicherheit besessen. Deutschland ist zwar wirtschaftlich stranguliert, verfügt aber aufgrund der geringen Zerstörungen, die es im Ersten Weltkrieg erlitten hat, weiterhin über ein großes wirtschaftliches Potenzial. Dies beunruhigt Frankreich, das versucht, seine Macht wiederzuerlangen und die Reorganisation der deutschen Armee sowie ihren wirtschaftlichen Aufschwung zu verhindern. Frankreich stützte sich auf Rückschlagsallianzen, insbesondere mit Polen, der Tschechoslowakei, Rumänien und Jugoslawien, um Deutschland einzukreisen und seine Handlungsfähigkeit einzuschränken. Der Bau der Maginot-Linie ist ein Beispiel für diese defensive Strategie, die Frankreich einsetzte, um eine deutsche Invasion zu verhindern. Trotz dieser Bemühungen wird Frankreich jedoch aufgrund seiner Schwierigkeiten bei der Wiedererlangung seiner Vormachtstellung und seiner Besessenheit von seiner Sicherheit vor Deutschland als eine Macht im Niedergang wahrgenommen.

Großbritannien: Großbritannien ging scheinbar gestärkt aus dem Ersten Weltkrieg hervor, insbesondere durch die Vergrößerung seines Kolonialreichs nach der Eroberung der deutschen Kolonien in Afrika und der Errichtung von Mandaten im Nahen Osten. Allerdings hatte es mit einer Reihe von wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten zu kämpfen, was zu einem relativen Niedergang führte und es an die zweite Stelle hinter den USA setzte. Sein Status als weltweit führender Finanzplatz wurde auch von den USA in Frage gestellt, die nach dem Krieg nun den Großteil des weltweiten Goldbestands besaßen. In der Zwischenkriegszeit sah sich Großbritannien mit der Unmöglichkeit konfrontiert, seine Rolle als Schiedsrichter auf dem europäischen Schachbrett zu spielen, da es nicht in der Lage war, dem Aufstieg Nazi-Deutschlands entgegenzuwirken. Darüber hinaus gewährte Großbritannien ab 1931 seinen Dominions wie Kanada, Südafrika, Neuseeland und Australien die Unabhängigkeit, was für Großbritannien einen Verlust an Einfluss bedeutete. Trotz dieser Schwierigkeiten blieb Großbritannien eine wichtige Macht auf der Weltbühne, die in vielen Bereichen einen erheblichen Einfluss ausübte. Sein relativer Niedergang und der Aufstieg der USA sind jedoch wichtige Faktoren, die die Geschichte Europas und der Welt in den kommenden Jahren beeinflussen werden.

USA: Die USA waren unbestreitbar der große Gewinner des Ersten Weltkriegs und wurden zu einer Weltmacht, die ihre Vision der internationalen Ordnung unter der Führung von Präsident Wilson durchsetzte. 1920 desavouierte der US-Kongress Wilson jedoch, indem er sich weigerte, den Versailler Vertrag zu ratifizieren und dem Völkerbund beizutreten, was eine relative Rückkehr zum Isolationismus bewirkte. Trotzdem intervenieren die USA weiterhin in verschiedenen Regionen der Welt. In Lateinamerika verstärkte sich ihre wirtschaftliche und militärische Präsenz, insbesondere in Haiti, Nicaragua und Panama, zum Nachteil von Frankreich und Großbritannien, die ihre Finanzströme in die Kriegsanstrengungen umleiten mussten. Im Fernen Osten zwang der Vertrag von Washington Japan und Großbritannien, sich mit den USA zu verbünden, was die Japaner dazu veranlasste, ihre Präsenz in China aufzugeben und ihre Ambitionen zurückzuschrauben. Im Nahen Osten waren die 1920er Jahre geprägt von Feilschereien zwischen den europäischen Mächten und den französischen, deutschen, britischen und amerikanischen Ölgesellschaften. Die USA etablierten sich in dieser Zeit als wichtiger Akteur in der Region und versuchten, ihre wirtschaftlichen Interessen zu verteidigen, während sie sich gleichzeitig politisch in der Region engagierten.

Deutschland und Italien wurden durch den Aufstieg totalitärer Regime in den 1920er und 1930er Jahren tief geprägt. In Deutschland begünstigte die wirtschaftliche und politische Krise die Machtübernahme durch Adolf Hitler und die NSDAP im Jahr 1933. Hitler errichtete ein diktatorisches Regime, das Dritte Reich, das politische Gegner, Juden und andere Minderheiten ausschaltete und eine aggressive Politik der territorialen Expansion verfolgte, die zum Zweiten Weltkrieg führte. In Italien übernahm die Faschistische Partei von Benito Mussolini 1922 nach einem Marsch auf Rom die Macht. Mussolini errichtete ein autoritäres Regime, das politische Gegner und die freie Presse ausschaltete und einen Personenkult um ihn schuf. Er verfolgte eine expansionistische Politik in Nordafrika und bildete während des Zweiten Weltkriegs mit Nazi-Deutschland die Achsenmächte. Diese beiden totalitären Regime hatten dramatische Folgen für Europa und die ganze Welt. Sie führten zum Tod von Millionen von Menschen, verursachten immense materielle Zerstörungen und brachten die internationale politische und wirtschaftliche Ordnung durcheinander. Der Sturz dieser Regime nach dem Zweiten Weltkrieg führte zum Wiederaufbau Europas und zur Entstehung einer neuen Weltordnung.

Italien: Mussolini nutzte das Thema des verstümmelten Sieges aus, d.h. seine Ansprüche wurden nicht alle erfüllt, insbesondere sein Wunsch, Dalmatien zu annektieren. Um dies zu kompensieren, wird Mussolini eine koloniale Expansion anstreben, insbesondere in Äthiopien. Außerdem wird er ein autoritäres und faschistisches Regime errichten, das sich an den Ideologien der Nazis in Deutschland orientiert. Der Personenkult, die Gleichschaltung der Armeekorps und der Jugendbewegungen sind allesamt Symbole dieses Aufstiegs des italienischen Faschismus. In der Außenpolitik wird Mussolini versuchen, den Einfluss Italiens im Mittelmeerraum auszuweiten, indem er im Rahmen der Achse Rom-Berlin-Tokio Abkommen mit Deutschland und Japan abschließt. Diese expansionistische Politik sollte Italien jedoch zu militärischen Niederlagen und schließlich zum Sturz des faschistischen Regimes im Jahr 1943 führen.
Deutschland: Deutschland ist ein Land, das vom Aufstieg des Totalitarismus geprägt ist. Nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg wurde Deutschland durch den Vertrag von Versailles gedemütigt und entmilitarisiert. Die Schwäche der deutschen demokratischen Tradition führte zum Sturz der Weimarer Republik und zum Aufstieg der von Adolf Hitler geführten Nazipartei. Seit seiner Machtübernahme 1933 war Hitler bestrebt, den Versailler Vertrag zu Fall zu bringen:
- 1935 führte er die Wehrpflicht in Deutschland wieder ein. Der Versailler Vertrag hatte die deutsche Armee in Form einer Berufsarmee auf 100.000 Mann reduziert und damit die Wehrpflicht verboten.
- 1936 remilitarisierte Hitler das Rheinland, eine Zone, die seit dem Ende des Ersten Weltkriegs entmilitarisiert war. Er postierte Truppen nahe der französischen Grenze, was zu großen internationalen Spannungen führte.
- 1938 erreichte Hitler auf der Münchner Konferenz die Annexion des Sudetenlandes, einer tschechischen Region, die von Deutschen bewohnt wurde. Diese Annexion erfolgte ohne die Zustimmung der Tschechoslowakei sowie Frankreichs und des Vereinigten Königreichs, die den deutschen Forderungen nachgaben, um einen Krieg zu vermeiden.
- 1939 eroberte Hitler die Tschechoslowakei und überfiel Polen, wodurch der Zweite Weltkrieg ausgelöst wurde. Die expansionistische Politik Nazideutschlands führte zu wachsenden internationalen Spannungen und einem Wettrüsten, die dazu beitrugen, die Welt in den Krieg zu stürzen.

Nach dem Ersten Weltkrieg sehnte sich ein großer Teil der europäischen Bevölkerung nach Frieden um jeden Preis. Die Erinnerungen an den Krieg waren noch sehr präsent und der Wiederaufbau des Kontinents erforderte enorme Anstrengungen. Diese pazifistische Mentalität sollte jedoch in den 1930er Jahren allmählich bröckeln, als autoritäre Führer wie Hitler in Deutschland oder Mussolini in Italien an die Macht kamen. Angesichts dieser Regime, die die etablierte Ordnung in Frage stellten, versuchten die Franzosen und Briten, den Frieden um jeden Preis zu bewahren, was so weit ging, dass sie große Zugeständnisse machten. Damit sollte ein neuer Krieg vermieden werden, der noch tödlicher als der vorherige hätte ausfallen und noch größere wirtschaftliche Schäden hätte verursachen können. Diese versöhnliche Haltung führte zu einer Reihe von Kompromissen, die letztlich den deutschen und italienischen Expansionismus förderten. So wurde die Appeasement-Politik der französischen und britischen Regierungschefs weithin dafür kritisiert, dass sie den Aufstieg totalitärer Regime und den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs ermöglichte. Diese Zeit markierte eine tiefe Erschütterung der Weltordnung des 20. Jahrhunderts und führte zu der Erkenntnis, dass der Frieden um jeden Preis bewahrt werden muss, ohne dem Druck autoritärer Regime nachzugeben.

Nach der Russischen Revolution von 1917 durchlief Russland eine Zeit des Chaos und des Bürgerkriegs, die seinen Einfluss erheblich schwächte. Im Jahr 1922 wurde es durch die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) ersetzt, die ein kommunistisches und zentralisiertes politisches Regime erhielt. Unter der Herrschaft Stalins versuchte die UdSSR, ihre innere Macht zu festigen, indem sie jede politische Opposition ausschaltete und eine Planwirtschaft entwickelte. Die Gründung der UdSSR im Jahr 1922 ermöglichte es Russland, nach einer chaotischen Zeit in den 1920er Jahren wieder zu einer internationalen Macht aufzusteigen. Die UdSSR führte die Rückeroberung einiger ihrer früheren Besitzungen durch, darunter die Ukraine, die sie nach der Revolution von 1917 verloren hatte. Diese Wiedererlangung der territorialen Kontrolle trug dazu bei, die geopolitische Position der UdSSR zu stärken.Auf internationaler Ebene versuchte die UdSSR, die kommunistische Revolution in andere Länder zu exportieren, doch diese Politik war wenig erfolgreich. Ab den 1930er Jahren verfolgte die UdSSR eine pragmatischere Außenpolitik, die auf Realismus und der Verteidigung ihrer nationalen Interessen beruhte. 1934 trat die Sowjetunion dem Völkerbund bei, während sie gleichzeitig ihre Politik der Expansion und Unterstützung revolutionärer Bewegungen in der ganzen Welt fortsetzte. Diese Politik war von der Idee getrieben, dass die proletarische Revolution nicht auf der Ebene eines einzelnen Landes triumphieren konnte, sondern sich international ausbreiten musste. Mit der Machtübernahme Stalins wurde diese Politik des Exports der Revolution jedoch nach und nach aufgegeben und stattdessen die Konsolidierung des Sozialismus in der UdSSR vorangetrieben. So unterzeichnete die UdSSR 1939 den Deutsch-Sowjetischen Pakt mit Nazi-Deutschland, um sich vor einer deutschen Invasion zu schützen und Zeit für die Kriegsvorbereitungen zu gewinnen. Der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt, auch bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt, wurde im August 1939 zwischen der Sowjetunion und Nazi-Deutschland unterzeichnet. Obwohl die beiden Regime ideologisch gegensätzlich waren, sahen sie den Sinn eines Nichtangriffspakts darin, einen unmittelbaren Krieg zwischen ihnen zu vermeiden und den Einfluss in Osteuropa untereinander aufzuteilen. Der Pakt verschaffte der Sowjetunion außerdem mehr Zeit, um ihre Armee zu stärken und ihre Verteidigung gegen eine mögliche deutsche Invasion vorzubereiten. Im Juni 1941 brach Deutschland den Pakt jedoch mit einer Überraschungsinvasion in der Sowjetunion. Die Teilnahme der Sowjetunion am Zweiten Weltkrieg war entscheidend und verhalf der UdSSR dazu, wieder eine große geopolitische Macht zu erlangen. Die Rote Armee führte an der Ostfront große Schlachten gegen die Nazi-Streitkräfte, fügte den Deutschen schwere Verluste zu und trug wesentlich zur Niederlage Nazideutschlands bei. Durch diesen Sieg konnte die Sowjetunion ihren Status als Großmacht festigen und wurde neben den USA zu einer der beiden globalen Supermächte der Nachkriegszeit.
'Japan: Japan nutzte den Ersten Weltkrieg tatsächlich, um durch seine Unterstützung der Alliierten in den Rang einer Großmacht aufzusteigen. Japan schloss sich den alliierten Streitkräften an und war militärisch kaum in den Konflikt verwickelt, profitierte aber von der wirtschaftlichen Bereicherung, die sich aus seiner Beteiligung als Lieferant von Waren und Dienstleistungen für die kriegführenden Länder ergab. Japan profitierte auch vom Sieg der Alliierten, indem es die deutschen Kolonien im Pazifik erhielt, die ihm territoriale Vorteile und Relaisstationen für die Quadrierung des Pazifischen Ozeans verschafften. Japan nutzte die Schwächung Deutschlands, um sich dessen Kolonien im Pazifik anzueignen, darunter die Marianen, die Karolinen und die Marshallinseln. Diese Gebiete ermöglichten es Japan, seinen Einflussbereich in der Region zu erweitern und seine geopolitische Position im Pazifik zu stärken. Allerdings stieß Japan in den 1920er Jahren auf den Widerstand der USA gegen seine territoriale Expansion in China, was zu einem Anstieg der Spannungen zwischen den beiden Ländern beitrug. 1922 unterzeichneten die USA mit Japan und anderen Mächten den Washingtoner Vertrag, um das maritime Wettrüsten in Asien einzudämmen. Der Vertrag von Washington legte auch eine Grenze für Japans territoriale Expansion in China fest. Dennoch weitete Japan seinen Einfluss in China in den 1930er Jahren weiter aus, was schließlich 1937 zum Japanisch-Chinesischen Krieg führte. Nachdem Japans territoriale Ambitionen in China in den 1920er Jahren von den USA gestoppt worden waren, weiteten sie sich auf den gesamten Fernen Osten aus. Diese Tendenz verstärkte sich mit der Machtübernahme durch das Militär in den 1930er Jahren, das eine zunehmend kriegerische und expansionistische Politik befürwortete. So versuchte Japan, in Ostasien eine Co-Prosperitätssphäre unter seiner wirtschaftlichen und politischen Dominanz zu errichten, mit dem Ziel, sich aus der Abhängigkeit von den westlichen Mächten zu befreien und zu einer globalen Großmacht aufzusteigen. Dies führte zu wachsenden Spannungen mit den USA und anderen westlichen Mächten, die schließlich zum Pazifikkrieg führten.

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde die geopolitische Bühne Europas mit dem Verschwinden des Deutschen Reichs und dem Untergang von Österreich-Ungarn grundlegend verändert. Somit gab es in Europa keine dominierende Macht mehr, was zu einem Machtvakuum in der Region führte. Gleichzeitig traten die USA und Japan als zunehmend ehrgeizige Mächte auf, die ihren Einfluss auf der ganzen Welt ausweiten wollten. Dadurch entstand eine neue geopolitische Lage, in der die Interessen der verschiedenen Mächte miteinander kollidierten, was zu wachsenden Spannungen und der Vorbereitung eines neuen Weltkonflikts beitrug.

Die unmögliche Lösung der wirtschaftlichen Probleme

Ab 1918 erlangte die Wirtschaft einen zentralen Platz in den internationalen Beziehungen, was sich in mehreren Konsequenzen niederschlug, insbesondere im Aufkommen der internationalen Wirtschaftsprobleme:

Frage des Wohlstandstransfers von Europa in die USA: Der Erste Weltkrieg hatte große wirtschaftliche Folgen für Europa, insbesondere im Hinblick auf den Wohlstandstransfer in die USA. Frankreich und Großbritannien mussten enorme Summen zur Finanzierung der Kriegsanstrengungen ausgeben, insbesondere um Waffen und militärische Ausrüstung aus den USA zu kaufen. Dies führte zu einem massiven Wohlstandstransfer von Europa in die USA, die zu einem wichtigen Wirtschaftsakteur in der Welt wurden. Nach dem Krieg befanden sich drei Viertel der Goldbestände im Besitz der USA. Die europäischen Länder waren gezwungen, ihr Gold zu verkaufen, um ihre Kriegsschulden zu begleichen, was zur Abwertung ihrer Währungen und zur Inflation beitrug. Die Situation verschärfte sich mit dem Zusammenbruch der europäischen Wirtschaft in den 1920er Jahren. Die europäischen Länder hatten mit erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen, während die USA eine Phase anhaltenden Wirtschaftswachstums erlebten. Die USA investierten massiv in Europa, doch diese Investitionen zielten häufig darauf ab, die wirtschaftlichen Interessen der USA zu stärken, anstatt das europäische Wachstum zu fördern.
Desorganisation des europäischen Handels: Der Erste Weltkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf den internationalen Handel, insbesondere in Europa. Vor dem Krieg war Europa die Drehscheibe des Welthandels mit einem regen Austausch zwischen den verschiedenen europäischen Ländern. Der Krieg brachte diese Handelswege jedoch völlig durcheinander und am Ende des Krieges war der innereuropäische Handel zerrüttet. Der Krieg hatte zu massiven Zerstörungen von materiellen Gütern geführt, insbesondere von Verkehrs- und Kommunikationsinfrastrukturen. Darüber hinaus war der Handel aufgrund der bewaffneten Konflikte unterbrochen worden. Wirtschaftsblockaden und Ein- und Ausfuhrbeschränkungen hatten den internationalen Handel ebenfalls beeinträchtigt. Nach dem Krieg verschärfte sich die Situation aufgrund von Inflation, Währungsabwertungen und Rohstoffknappheit, die alle zur Störung des Handels beitrugen. Auch die europäischen Länder hatten Schwierigkeiten beim Wiederaufbau ihrer Wirtschaft, was die Erholung des innereuropäischen Handels verlangsamte.
Inflation :Die Inflation war eine Konstante in der Zeit nach 1914-1918. Vor dem Krieg war die Geldproduktion an die Menge der Goldreserven gebunden, was die Menge des im Umlauf befindlichen Geldes begrenzte und die Preise stabilisierte. Während des Krieges mussten die Staaten jedoch Geld produzieren, um die Kriegsanstrengungen zu finanzieren, ohne ihre Goldreserven aufrechterhalten zu können. Dieser zusätzliche Finanzierungsbedarf führte dazu, dass die Staaten Geld schufen, das nicht mehr an das Gold gebunden war, was kurzfristig zu einer Inflation führte. Nach dem Krieg setzte sich diese Geldschöpfung fort, was zu einer wirtschaftlichen Überhitzung führte und eine Inflation schuf, die zu einer Konstante in der Wirtschaft der Zwischenkriegszeit wurde. Faktoren wie der Wiederaufbau Europas, der Aufstieg der Massenindustrie, die Abwertung der Währung und das Nachfragewachstum trugen ebenfalls zur Inflation bei. Diese Inflation hatte negative Auswirkungen auf die Wirtschaft und führte zu einem Wertverlust des Geldes und zu Preisinstabilitäten, die die damalige Wirtschaftslage erschwerten.
Der Krieg hinterließ viele wirtschaftliche Probleme, die große Auswirkungen auf die Zwischenkriegszeit hatten. Dazu gehörten die Neuordnung des internationalen Handels, die Frage der Reparationen und die Frage des Zugangs zu Energiequellen. Insbesondere die Frage des Zugangs zu Energiequellen wurde in der Zwischenkriegszeit zu einem großen Problem. Es wurden neue Technologien entwickelt, insbesondere im Verkehrsbereich, die den Einsatz von Brennstoffen wie Erdöl erforderten. Die Nachfrage nach diesen knappen und strategischen Ressourcen stieg, was die Frage nach dem Zugang zu Energiequellen aufwarf. Die Staaten, die über diese Ressourcen verfügten, versuchten, sie zu kontrollieren, um ihre eigene Energie- und Wirtschaftssicherheit zu gewährleisten, während die Staaten, denen diese Ressourcen fehlten, versuchten, sie mit allen Mitteln, einschließlich Gewalt, zu erlangen. Dies hat zu geopolitischen Spannungen, Konflikten und Bündnissen zwischen Staaten geführt. Die Frage des Zugangs zu Energiequellen blieb während der gesamten Zwischenkriegszeit und darüber hinaus ein wichtiges Thema, das sich auf die Außenpolitik der Staaten und die Weltwirtschaft auswirkte.

Der Börsenkrach von 1929 hatte weltweit, auch in Europa, dramatische wirtschaftliche Folgen. Die US-amerikanischen Banken wurden schwer getroffen, was zu einem Rückgang der US-Investitionen in Europa, insbesondere in Deutschland und Österreich, führte. Dies führte zu einer Reihe von Bankpleiten in Europa, insbesondere in Deutschland und Österreich, die die Wirtschaftskrise in diesen Ländern noch verschärften. Die Wirtschaftskrise untergrub die Grundlagen des Friedens von Versailles, insbesondere die Reparationsklauseln, die Deutschland auferlegt wurden. Deutschland weigerte sich, seine Schulden zu bezahlen, was dazu führte, dass Frankreich und Großbritannien sich weigerten, ihre eigenen Schulden bei den USA zu begleichen. Dies führte zu Spannungen zwischen den europäischen Ländern, wodurch sich die Wirtschaftskrise noch weiter verschärfte. Diese wirtschaftlichen Probleme spielten eine große Rolle bei der Zunahme der Spannungen, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Die Wirtschaftskrise trug zum Anstieg des Nationalismus und des politischen Extremismus in Europa bei und schwächte auch die europäischen Demokratien. Letztendlich schufen diese Faktoren die Bedingungen, die es Hitler ermöglichten, die Macht in Deutschland zu übernehmen und den Zweiten Weltkrieg auszulösen.

Der Aufstieg der kolonialen Nationalismen

Der Aufstieg der kolonialen Nationalismen ist durch mehrere Elemente gekennzeichnet, die zur Schwächung der Imperien in der Zwischenkriegszeit führten:

Die 'Beteiligung der Kolonien am Krieg wurde als Gelegenheit gesehen, ihren Status zu verbessern. Der Mobilisierung der Kriegsanstrengungen folgten jedoch nicht die versprochenen Gegenleistungen. Beispielsweise hatte Indien seine Kriegsteilnahme im Gegenzug für einen verbesserten Autonomiestatus ausgehandelt, was jedoch nicht honoriert wurde. Diese ausbleibende Belohnung trug zur Kristallisierung nationalistischer Bewegungen bei. Auch andere Kolonien wurden unfair behandelt und erhielten nicht die versprochenen Vorteile als Gegenleistung für ihre Teilnahme am Krieg. Diese Situation verstärkte das Gefühl der Ungerechtigkeit und Unzufriedenheit unter der kolonisierten Bevölkerung und trug so zum Entstehen nationalistischer Bewegungen und dem Kampf für die Unabhängigkeit in vielen Kolonien bei.
Der Aufstieg der gebildeten Mittelschichten in den Kolonien führte zu einer wachsenden Nachfrage nach Teilhabe an der Macht. Die Metropolen schlossen die Einheimischen jedoch systematisch aus, indem sie nur wenige repräsentative Versammlungen einrichteten und ihre Repräsentation einschränkten. Dies führte zu wachsender Frustration unter den Mittelschichten. Besonders krass waren diese Einschränkungen in den afrikanischen und asiatischen Kolonien, wo die Europäer oft in der Minderheit waren und die Einheimischen weitgehend von den wichtigen politischen und wirtschaftlichen Sphären ausgeschlossen waren. Diese Situation führte zum Entstehen nationalistischer Bewegungen und zu Unabhängigkeitskämpfen, die manchmal gewalttätig waren, wie es in den französischen Kolonien Algerien und Indochina der Fall war.
Die Protestbewegungen gegen die koloniale Ausbeutung wurden immer zahlreicher. Die Kolonialisierung war in erster Linie ein Phänomen der politischen Herrschaft und der wirtschaftlichen Ausbeutung. Die Metropolen profitierten von den Ressourcen der Kolonien, ohne eine Gegenseitigkeit zuzulassen. Diese Situation wurde zunehmend in Frage gestellt. In vielen Fällen beuteten die Kolonialherren die natürlichen Ressourcen der Kolonien aus, ohne die Gewinne in die Entwicklung der lokalen Wirtschaft zu reinvestieren. Extraktive Industrien wie Bergbau und Holzeinschlag hatten häufig negative Auswirkungen auf die Umwelt und die lokale Bevölkerung. Außerdem setzten die Metropolen häufig eine Wirtschaftspolitik durch, die eher ihre Interessen als die der Kolonien förderte. Unfaire Handelspraktiken, hohe Steuern auf lokale Produkte und die Unterordnung der Kolonialwirtschaft unter die Wirtschaft des Mutterlandes führten oft zu großen wirtschaftlichen Ungleichgewichten. Angesichts dieser Praktiken versuchten die Protestbewegungen, die Forderungen der lokalen Bevölkerung in den Vordergrund zu stellen. Sie forderten häufig eine gerechtere Verteilung der Ressourcen, gleichen Zugang zu Bildung und wirtschaftlichen Möglichkeiten sowie größere politische Autonomie.
Die Demokratisierung in Europa ist zu einem Modell geworden, das zu einem Prestigeverlust des europäischen Modells geführt hat. Obwohl in den europäischen Ländern in den Jahren 1910-1920 ein Prozess der Vertiefung der Demokratie zu beobachten war, wurde dieses Modell kritisiert und als Vorbild für die Kolonien herangezogen. Dieser Demokratisierungsprozess erfasste die Kolonien jedoch nicht. Die Eliten der Kolonialländer waren Zeugen dieses Demokratisierungsprozesses, der sie jedoch nicht berührte. Dies trug dazu bei, die nationalistische Bewegung und den Unabhängigkeitskampf in den Kolonien zu schüren, in denen die indigene Bevölkerung nach mehr politischer Teilhabe und Autonomie verlangte. Die Eliten der Kolonialländer sahen die Demokratisierung in Europa als Beweis für die Fähigkeit des Menschen zur Selbstregierung und forderten daher eine gleichberechtigte Teilhabe an den Entscheidungsprozessen in ihren eigenen Ländern. Diese Forderung wurde durch das Streben nach größerer Autonomie und politischer Gleichheit begründet, die als natürliche Rechte angesehen wurden. Die Metropolen weigerten sich jedoch häufig, diese Forderungen anzuerkennen, und behielten ihre politische Herrschaft über die Kolonien bei. Dies führte zu wachsender Frustration und stärkeren Protesten gegen die Kolonialherrschaft, was schließlich zu Protestbewegungen und Unabhängigkeitskämpfen führte.
Der'Einfluss der Russischen Revolution war ein kapitales Ereignis. Die Russische Revolution von 1917 hatte einen bedeutenden Einfluss auf die Kolonien, vor allem in Nordafrika und Indochina. Die Revolution lieferte ein alternatives Modell für die politische und soziale Organisation, das für viele nationalistische Bewegungen in den Kolonien sehr attraktiv war. Kommunistische Ideale wie soziale Gleichheit und kollektives Eigentum an den Produktionsmitteln wurden als Alternative zum ungerechten und ausbeuterischen Kolonialsystem präsentiert. Die nationalistischen Bewegungen in den Kolonien übernahmen die Ideen und Taktiken der Russischen Revolution, wie Militanz, Massenmobilisierung, Streik und bewaffneten Kampf. Die russische Revolution lieferte auch ein Modell für die politische Organisation. In den Kolonien wurden kommunistische Parteien gegründet, die als Mittel zur Mobilisierung der Massen und zum Kampf gegen die Kolonialherrschaft eingesetzt wurden. Kommunistische Parteien wurden auch als Plattform für die Förderung von Unabhängigkeit und politischer Autonomie genutzt. In Nordafrika hatte die Russische Revolution einen bedeutenden Einfluss auf die nationalistische Bewegung in Algerien. Die 1936 gegründete Kommunistische Partei Algeriens war eine wichtige Kraft im Kampf für die Unabhängigkeit Algeriens. In Indochina war die russische Revolution auch eine Inspiration für die vietnamesischen nationalistischen Bewegungen, die ihre eigene kommunistische Partei, die Kommunistische Partei Vietnams, gründeten.
Die Wiederbelebung der lokalen Religionen war ein weiterer Nährboden für nationalistische Bewegungen. Die Wiederbelebung der lokalen Religionen war ein weiterer Nährboden für nationalistische Bewegungen in den Kolonien. In vielen kolonialisierten Ländern wurde die Religion als Mittel eingesetzt, um die nationale Identität und die kulturelle Besonderheit gegenüber der Kolonialherrschaft zu behaupten. In der arabischen Welt war die Wiederbelebung des Islam eng mit der Entwicklung der nationalistischen Bewegungen verbunden. Die arabischen nationalistischen Bewegungen nutzten den Islam als zentrales Element ihrer politischen Vision und stellten den Islam als Grundlage der arabischen Identität und Kultur dar. Die arabischen nationalistischen Bewegungen nutzten den Islam auch zur Mobilisierung der Massen, insbesondere der unteren und ländlichen Schichten. In Indien begleitete die Wiederbelebung des Buddhismus die Unabhängigkeitsbewegungen. Der indische Führer B.R. Ambedkar ermutigte die Dalits, die "Unberührbaren" der indischen Gesellschaft, zum Buddhismus zu konvertieren, als eine Form des Protests gegen die Kolonialherrschaft und die Diskriminierung aufgrund der Kaste. Ambedkar sah den Buddhismus als Alternative zur Hindu-Herrschaft und förderte den Übertritt zum Buddhismus als eine Möglichkeit, sich von kolonialer Herrschaft und Kastendiskriminierung zu emanzipieren.

Weltkarte mit den kolonialen Besitzungen im Jahr 1945.

Die Globalisierung der Konfrontationen

Die Zwischenkriegszeit war von einer zunehmenden Globalisierung der Konfrontationen geprägt. Die Zahl und Intensität der Spannungsgebiete nahm zu und spiegelte den Aufstieg von Nationalismus und territorialen Ansprüchen in verschiedenen Teilen der Welt wider. In Europa führte der Aufstieg des Nationalsozialismus und des Faschismus zum Zweiten Weltkrieg mit dramatischen Folgen für den gesamten Kontinent. In Asien führte der japanische Expansionismus zu Konflikten mit China und anderen Ländern der Region, die im chinesisch-japanischen Krieg und der Beteiligung Japans am Zweiten Weltkrieg endeten. In Lateinamerika wurden die territorialen Konflikte durch den US-Imperialismus und die "Big Stick"-Doktrin verschärft, was zu militärischen Interventionen in mehreren Ländern der Region führte. In Afrika führten koloniale Rivalitäten zu blutigen Konflikten, insbesondere innerhalb des französischen Kaiserreichs. In diesem Zusammenhang zeigte der Völkerbund, der nach dem Ersten Weltkrieg zur Förderung des internationalen Friedens und der Zusammenarbeit gegründet worden war, seine Grenzen auf. Trotz seiner Bemühungen, Konflikte zu lösen, konnte er nicht verhindern, dass die Spannungen zunahmen und die Auseinandersetzungen in der ganzen Welt zunahmen.

Der Nahe Osten wurde in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen zu einem Pulverfass. Die Zerstückelung des Osmanischen Reichs stellte die dort lebenden Bevölkerungsgruppen, insbesondere die Griechen und Türken, vor zahlreiche Herausforderungen. Das 1916 unterzeichnete Sykes-Picot-Abkommen teilte den Nahen Osten in französische und britische Einflusszonen und schuf so künstliche und instabile Grenzen. Die lokale Bevölkerung wurde geteilt, wobei einige Gruppen begünstigt und andere marginalisiert wurden. Die Präsenz ethnischer und religiöser Minderheiten wie Griechen und Türken in den Gebieten beider Nationen führte zu Spannungen, die zu gewaltsamen Auseinandersetzungen und massiven Bevölkerungsverschiebungen führten. Der Konflikt zwischen Griechen und Türken führte auch zum Griechisch-Türkischen Krieg von 1919-1922, der verheerende Folgen für die Zivilbevölkerung hatte. Die Region wurde auch durch den Aufstieg des arabischen Nationalismus und das Aufkommen politischer Bewegungen wie der Baath und der Muslimbruderschaft geprägt.

China erlebte nach der Revolution von 1911, die die Qing-Dynastie stürzte und die Republik China ausrief, eine chaotische Zeit. Trotz dieser Proklamation war China jedoch noch immer in verschiedene Regionen ohne eine starke Zentralregierung aufgeteilt, was zu anhaltender politischer Instabilität führte. In den 1920er Jahren sah sich China mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert, darunter lokale Rebellionen, regionale Konflikte und soziale Unruhen. Die nationalistische Bewegung unter der Führung von Sun Yat-sen versuchte, China zu modernisieren und die zentrale Autorität zu stärken, doch ihre Bemühungen wurden durch Bürgerkriege und ausländische Einmischung behindert. China war auch mit Aggressionen von außen konfrontiert, insbesondere mit dem chinesisch-japanischen Krieg von 1937-1945, in dem Japan in China einmarschierte und zahlreiche Kriegsverbrechen beging. All diese Spannungen schwächten China und behinderten seine Fähigkeit, sich zu entwickeln und zu einer Weltmacht aufzusteigen.

In den 1920er Jahren entwickelte sich Japan zu einer ehrgeizigen imperialistischen Macht in Ostasien mit territorialen Ambitionen in Korea und China. Jahrhunderts hatte Japan bereits eine wirtschaftliche Präsenz in der Mandschurei aufgebaut, einer an natürlichen Ressourcen reichen Region Chinas, in der japanisches Kapital dominierte. 1931 marschierte Japan in die Mandschurei ein, unter dem Vorwand eines angeblichen Angriffs chinesischer Soldaten auf eine von Japanern kontrollierte Eisenbahnlinie. Japan errichtete einen Marionettenstaat namens Mandschukuo, der von einem ehemaligen chinesischen Kaiser regiert wurde, der von den Japanern ausgewählt worden war. Diese Invasion wurde vom Völkerbund verurteilt, aber Japan weigerte sich, die Resolutionen der internationalen Organisation zu befolgen. 1937 startete Japan eine groß angelegte Invasion in China, die den Japanisch-Chinesischen Krieg von 1937-1945 auslöste. Während dieses Krieges beging Japan zahlreiche Kriegsverbrechen, wie das Massaker von Nanjing und den Einsatz von Chemiewaffen gegen Zivilisten. Die japanische Invasion Chinas war ein Wendepunkt in der Geschichte Ostasiens und trug dazu bei, den Zweiten Weltkrieg in dieser Region auszulösen. Sie diskreditierte auch den Völkerbund, der sich als unfähig erwies, die japanische Aggression in China zu verhindern.

In den 1920er Jahren begannen Deutschland und Italien, sich totalitären Regimen zuzuwenden, mit faschistischen Regierungen unter der Führung von Mussolini und Hitler. Diese Regime verstießen gegen die Bestimmungen des Versailler Vertrags von 1919, der den Ersten Weltkrieg beendet hatte, indem sie aufrüsteten, benachbarte Gebiete annektierten und eine expansionistische Politik verfolgten. In Asien entwickelte sich Japan in den 1930er Jahren zu einem militaristischen Staat, als die Macht in die Hände des Militärs überging. Japan versuchte, in Ostasien eine Co-Prosperitätssphäre zu schaffen, indem es sich benachbarte Gebiete einverleibte, darunter die Mandschurei in China und Teile von Französisch-Indochina. Japan unterzeichnete 1936 auch einen Anti-Komintern-Pakt mit Nazi-Deutschland, der dem kommunistischen Einfluss in der Welt entgegenwirken sollte. Diese totalitären Regime in Europa und Asien bildeten schließlich eine Koalition, wobei Deutschland, Italien und Japan während des Zweiten Weltkriegs die Achsenmächte bildeten. Diese Allianz führte zu massiven Konflikten in Europa, Afrika und Asien und hatte verheerende Folgen für die Zivilbevölkerung in diesen Regionen.

Die Allianz der totalitären Regime in Europa und Asien war eine neue Bedrohung für die globale Stabilität. Die im November 1936 unterzeichneten Pakte, wie der Rom-Berlin-Pakt und der Anti-Kommintern-Pakt zwischen Deutschland und Japan, stärkten die Verbindungen zwischen diesen Regimen und legten den Grundstein für das künftige Bündnis der Achsenmächte.

Der Rom-Berlin-Pakt wurde am 25. Oktober 1936 zwischen Nazi-Deutschland und dem faschistischen Italien unterzeichnet. Der Pakt begründete ein militärisches und politisches Bündnis zwischen den beiden Ländern, in dem sie sich verpflichteten, diplomatisch eng zusammenzuarbeiten und im Konfliktfall gemeinsam zu handeln. Der Pakt wurde als Festigung der immer enger werdenden Beziehung zwischen Adolf Hitler und Benito Mussolini gesehen, die eine ähnliche politische Ideologie und eine Vision von der territorialen Expansion ihrer jeweiligen Länder teilten. Der am 25. November 1936 zwischen Deutschland und Japan unterzeichnete Antikominternpakt war ein Pakt gegen den Kommunismus und zielte vor allem darauf ab, dem Einfluss der Sowjetunion in Europa und Asien entgegenzuwirken. Er begründete ein politisches Bündnis zwischen den beiden Ländern für einen Zeitraum von fünf Jahren, in dem sie sich auf eine Zusammenarbeit einigten, um internationalen kommunistischen Aktivitäten entgegenzutreten und sich im Konfliktfall gegenseitig zu unterstützen. Der Pakt stand auch anderen Ländern zur Unterzeichnung offen und wurde schließlich von einem Dutzend Ländern, darunter Italien, Ungarn und Spanien, unterzeichnet. Die beiden Pakte spielten eine wichtige Rolle bei der Festigung der politischen Allianzen zwischen den totalitären Regimen in Europa und Asien in den 1930er Jahren. Sie trugen dazu bei, die Position von Nazideutschland in Europa und den japanischen Einfluss in Asien zu stärken, während sie gleichzeitig das antikommunistische Lager festigten und eine einheitliche Front gegen die westlichen Demokratien schufen.

Der Dreimächtepakt von Rom-Berlin-Tokio, der am 27. September 1940 von Deutschland, Italien und Japan unterzeichnet wurde, formalisierte diese Allianz und bekräftigte die Solidarität der totalitären Regime in ihrem Wunsch, nach dem Krieg die Welt unter sich aufzuteilen. Diese Allianz führte zu einer Eskalation der Konflikte und führte schließlich zum Zweiten Weltkrieg. Der Pakt erklärte die Solidarität der drei Länder und ihren Wunsch, die Welt nach dem Sieg der Achsenmächte (Deutschland, Italien und Japan) über die Alliierten (Großbritannien, die USA, die Sowjetunion und andere mit ihnen verbündete Nationen) untereinander aufzuteilen. Der Pakt bekräftigte außerdem, dass die drei Länder militärisch, wirtschaftlich und politisch zusammenarbeiten würden, um ihre gemeinsamen Ziele zu erreichen. Die Parteien verpflichteten sich, sich im Falle eines Angriffs einer Macht, die sich nicht bereits mit ihnen im Krieg befand, gegenseitig zu verteidigen. Der Dreierpakt schuf somit ein Militärbündnis, das im Zweiten Weltkrieg eine wichtige Rolle spielte. Der Dreierpakt Rom-Berlin-Tokio wurde kurz nach dem Eintritt Italiens in den Krieg an der Seite Deutschlands unterzeichnet. Mit dem Beitritt Japans wurde das Achsenbündnis zu einer beachtlichen militärischen und wirtschaftlichen Macht. Doch trotz dieses Bündnisses konnten sich die drei Länder in einigen Schlüsselfragen, wie dem Krieg gegen die Sowjetunion, nicht einigen. Diese Spaltung schwächte die Achsenallianz und trug zu ihrer endgültigen Niederlage im Jahr 1945 bei.

Gleichzeitig führte die Unfähigkeit des Völkerbundes, die militärischen Aggressionen dieser Regime zu kontrollieren, zu seinem unaufhaltsamen Niedergang. Der Völkerbund war eine internationale Organisation, die nach dem Ersten Weltkrieg gegründet wurde, aber er war nicht in der Lage, die militärischen Aggressionen Deutschlands, Italiens und Japans zu verhindern. Der Austritt dieser totalitären Regime aus dem Völkerbund brachte die Organisation in Verruf und sie verlor in den Augen der internationalen Gemeinschaft ihre Glaubwürdigkeit.

Im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg, in dem der Krieg in Europa begann und sich über die ganze Welt ausbreitete, entstanden im Zweiten Weltkrieg Spannungsherde außerhalb Europas, was schließlich zu einem Weltkrieg führte. Die Konflikte brachen in Asien aus, insbesondere zwischen China und Japan, sowie im Pazifik, wo sich die USA und Japan bekämpften. Außerdem versuchte Nazi-Deutschland, die Sowjetunion zu erobern, was zu einem Krieg an der Ostfront führte. Schließlich führten all diese Konflikte zusammen zu einem totalen Krieg, in den alle Großmächte der Welt verwickelt waren und der dramatische Folgen für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt hatte.

Der Zweite Weltkrieg

Chronologischer Überblick

Er findet auf beiden Seiten einer Achse statt, die das Jahr 1942 ist, mit einer ersten Periode, die durch Erfolge für die Achse Rom-Berlin-Tokio gekennzeichnet ist, insbesondere durch eine schnelle Invasion (Blitzkrieg) in Europa, vor allem in Norwegen, Belgien, Dänemark und Frankreich.

1940 stand der Großteil Europas unter deutscher und italienischer Herrschaft, nachdem Nazideutschland eine Reihe siegreicher Blitzkriege gegen mehrere europäische Länder, darunter Polen, Dänemark, Norwegen, Belgien, die Niederlande und Frankreich, geführt hatte. Frankreich, das damals angeblich über die größte Armee der Welt verfügte, wurde trotz seines erbitterten Widerstands von den deutschen Streitkräften in die Flucht geschlagen. Nach der Niederlage Frankreichs unterzeichnete die französische Regierung einen Waffenstillstand mit Deutschland, wodurch Deutschland den Großteil des Landes besetzen und mit der französischen Vichy-Regierung ein Kollaborationsregime errichten konnte. England war das einzige Land, das sich zu diesem Zeitpunkt dem deutschen Vormarsch widersetzte, was vor allem der Royal Air Force (RAF) zu verdanken war, die die deutsche Luftwaffe in der Schlacht um England zurückgeschlagen hatte. Dieser britische Widerstand führte schließlich zur Gründung der Koalition der Alliierten, die den Krieg gegen die Achsenmächte bis zum endgültigen Sieg im Jahr 1945 führte.

Im Juni 1941 wurde die Sowjetunion von deutschen Truppen im Rahmen der Operation Barbarossa überfallen, die die größte militärische Landoperation der Geschichte darstellte. Diese Invasion war von brutalen und mörderischen Schlachten geprägt, insbesondere die Schlacht von Stalingrad, die eine der blutigsten des gesamten Krieges war. Im April 1941 waren die USA noch nicht in den Krieg eingetreten, doch das änderte sich am 7. Dezember desselben Jahres, als die kaiserlich-japanische Armee den US-Marinestützpunkt Pearl Harbor auf Hawaii angriff. Dieser Angriff verursachte hohe Verluste für die US-Streitkräfte und war der Auslöser für den Kriegseintritt der USA an der Seite der Alliierten. Der Kriegseintritt der USA stellte einen wichtigen Wendepunkt im Krieg dar, da er der Koalition der Alliierten erhebliche wirtschaftliche und militärische Ressourcen zuführte, was letztendlich zur Niederlage der Achsenmächte beitrug.

1942 führte Japan eine Reihe von Blitzkriegen im Pazifik und in Südostasien durch und nutzte die anfängliche Desorganisation der amerikanischen und britischen Streitkräfte in der Region aus. Die japanischen Streitkräfte eroberten schnell ein riesiges Gebiet, das Gebiete wie die Philippinen, Malaysia, Singapur, Französisch-Indochina, Niederländisch-Ostindien und mehrere Inseln im Pazifischen Ozean umfasste. Der japanische Feldzug war von brutalen Schlachten geprägt, darunter die Schlacht im Korallenmeer und die Schlacht um Midway, die wichtige Wendepunkte im Krieg im Pazifik darstellten. Die japanische Strategie der schnellen Expansion ging jedoch letztlich nach hinten los, da sie ihre Kräfte dehnte und ihre Fähigkeit schwächte, die Kontrolle über die eroberten Gebiete aufrechtzuerhalten. Im Laufe der Zeit konnten die Alliierten in der Region wieder die Initiative ergreifen, indem sie Offensiven gegen die japanischen Streitkräfte führten und sie nach und nach von ihren eroberten Positionen zurückdrängten. Dieser Feldzug endete 1945 mit der Kapitulation Japans, die den Krieg im Pazifik beendete.

Die Erfolge der Achsenmächte in Europa (31. August 1939- 21. Juni 1941)

.

Ab dem Sommer 1942 begannen die Alliierten, ihre ersten bedeutenden Siege im Krieg zu erringen. Nach Monaten der Niederlagen und Rückschläge starteten die Alliierten schließlich erfolgreiche Offensiven in Nordafrika und drängten die deutschen und italienischen Streitkräfte in Libyen und Tunesien zurück. Mit dem Kriegseintritt der USA und ihrer massiven industriellen Macht begann sich der Krieg zu beschleunigen. Die USA mobilisierten ihre Wirtschaft rasch, um massive Mengen an Kriegsmaterial zu produzieren, darunter Flugzeuge, Panzer, Munition und Schiffe. Diese Massenproduktion führte schließlich dazu, dass die Alliierten trotz anfänglicher Rückschläge über mehr Ressourcen verfügten als die Achsenmächte. Mit dem Fortschreiten des Krieges begannen die Alliierten, an mehreren Fronten die Initiative zu ergreifen, insbesondere in Nordafrika, Italien und Osteuropa. Die Schlachten von Stalingrad und Kursk in der UdSSR stellten ebenfalls wichtige Wendepunkte im Krieg an der Ostfront dar.

Ab dem Sommer 1942 begannen die Alliierten, wichtige Siege zu erringen, und beendeten damit die erfolgreiche Periode der Achsenmächte. Die Schlacht von Midway im Juni 1942 war ein wichtiger Wendepunkt im Pazifikkrieg, während die Schlacht von El Alamein in Ägypten im Oktober/November 1942 es den britischen Streitkräften ermöglichte, die Deutschen zurückzudrängen und die Oberhand in Nordafrika zu gewinnen. Die Schlacht von Stalingrad, die von Juli 1942 bis Februar 1943 stattfand, war ebenfalls entscheidend an der Ostfront, während die Landung der Alliierten in Nordafrika im November 1942 den Weg für eine Invasion Italiens und Kontinentaleuropas ebnete. Dank dieser Ereignisse konnten die Alliierten die Situation zu ihren Gunsten umkehren und von einem Militär- zu einem Wirtschaftskrieg übergehen, wobei sie mehr Kriegsmaterial produzierten als sie verloren.

Im Jahr 1943 befand sich der Zweite Weltkrieg an einem entscheidenden Wendepunkt. Die Schlacht von Stalingrad war einer der wichtigsten Wendepunkte des Zweiten Weltkriegs. Die deutschen Streitkräfte hatten im Juli 1942 eine massive Offensive auf die Stadt Stalingrad gestartet, um die Kontrolle über die Region zu erlangen und die sowjetischen Streitkräfte zu schwächen. Die Sowjets leisteten jedoch erfolgreich Widerstand und kesselten schließlich die deutschen Streitkräfte in der Stadt ein. Die Kämpfe waren erbittert, mit extremen Wetterbedingungen, einem brutalen Straßenkrieg und einem Mangel an Lebensmitteln und Vorräten für beide Seiten.Die deutsche Niederlage in Stalingrad war ein wichtiger Wendepunkt im Krieg an der Ostfront. Die deutschen Streitkräfte verloren fast 300.000 Soldaten und erlitten eine große Demütigung. Die Niederlage war auch ein schwerer Schlag für die Moral der deutschen Streitkräfte und untergrub ihr Vertrauen in ihre Fähigkeit, den Krieg zu gewinnen. Im Gegensatz dazu galvanisierte der sowjetische Sieg die Moral der alliierten Streitkräfte und zeigte, dass die Achsenmächte nicht unbesiegbar waren. Die Schlacht von Stalingrad markierte auch den Beginn der sowjetischen Gegenoffensive, die schließlich zur Niederlage Nazideutschlands führen sollte.

Die Operation Husky, die im Juli 1943 begann, war eine große Operation der alliierten Streitkräfte während des Zweiten Weltkriegs. Ihr Ziel war die Landung auf Sizilien, einer Schlüsselinsel, die von Italien, einer der Säulen der Achsenmächte, kontrolliert wurde. Die alliierten Streitkräfte, die sich aus britischen, kanadischen und US-amerikanischen Truppen zusammensetzten, führten eine massive amphibische Invasion Siziliens durch, das von den italienischen Streitkräften stark verteidigt wurde. Dennoch gelang es den alliierten Streitkräften, die Insel nach mehreren Wochen intensiver Kämpfe einzunehmen. Dieser Sieg ermöglichte es den alliierten Streitkräften, eine wichtige Basis für die Invasion des italienischen Festlandes zu sichern. Die Operation Husky trug auch dazu bei, Italien als Stützpfeiler der Achsenmächte zu neutralisieren. Italien kapitulierte schließlich im September 1943, nachdem das faschistische Mussolini-Regime gestürzt und eine alliiertenfreundliche italienische Regierung gebildet worden war. Diese Kapitulation ebnete den Weg für eine alliierte Invasion des italienischen Festlands, die im September 1943 begann.

Im November 1943 fand die erste große Konferenz der Alliierten in Teheran, Iran, statt. An dieser Konferenz nahmen drei der wichtigsten Führer der damaligen Zeit teil: US-Präsident Franklin D. Roosevelt, der britische Premierminister Winston Churchill und der sowjetische Staatschef Josef Stalin. Auf dieser Konferenz wurden die ersten Probleme der Nachkriegszeit skizziert, und die Alliierten überlegten, wie sie ihren Sieg nutzen und die Nachkriegszeit gestalten könnten. Auf der Konferenz in Teheran einigten sich die Alliierten darauf, 1944 eine zweite Front in Westeuropa zu eröffnen, was schließlich mit der Landung in der Normandie im Juni 1944 auch geschah. Die Staats- und Regierungschefs besprachen auch, wie mit Deutschland nach dem Krieg umgegangen werden sollte, wobei eine Besatzung und eine Entmilitarisierung des Landes vorgesehen waren. Die Konferenz legte auch den Grundstein für die Vereinten Nationen, die nach dem Krieg gegründet werden sollten, um Frieden und Sicherheit in der Welt zu gewährleisten.

Das Jahr 1944 war geprägt von entscheidenden Ereignissen im Zweiten Weltkrieg. Das bemerkenswerteste war die Landung in der Normandie, auch bekannt als D-Day, am 6. Juni 1944. Bei dieser Operation handelte es sich um eine massive amphibische Invasion der alliierten Streitkräfte, die hauptsächlich aus amerikanischen, britischen und kanadischen Truppen bestanden und an den Stränden der Normandie landeten, um das von den Deutschen besetzte Frankreich zu befreien. Die Landung war erfolgreich, wenn auch mit schweren Verlusten, und leitete die Befreiung Westeuropas ein. Im Pazifik setzten die USA unterdessen ihren Feldzug fort, um die von den japanischen Streitkräften besetzten Gebiete zurückzuerobern. Die US-Streitkräfte gewannen eine Reihe entscheidender Seeschlachten, darunter die Schlacht im Philippinischen Meer im Juni 1944, die das Ende der japanischen Marinepräsenz in der Region einläutete. Die USA führten auch eine massive Bombenkampagne auf die japanischen Inseln durch, die schwere wirtschaftliche Schäden verursachte und zur Schwächung der japanischen militärischen Kapazität beitrug.

Das Jahr 1945 war das entscheidende Jahr des Zweiten Weltkriegs. Die alliierten Streitkräfte setzten ihren Vormarsch gegen Nazi-Deutschland und das Kaiserreich Japan fort, die von den russischen Armeen und den anglo-amerikanisch-französischen Armeen in die Zange genommen wurden. In Europa starteten die alliierten Streitkräfte eine Reihe von Großoffensiven, die zur Niederlage Deutschlands beitrugen. Im Januar 1945 starteten die Sowjets die Weichsel-Oder-Offensive, mit der sie im Mai 1945 Berlin einnehmen konnten. Währenddessen führten die westalliierten Streitkräfte die Offensive im Rheinland durch, die zur Eroberung der strategisch wichtigen Stadt Köln führte. Diese Offensiven führten schließlich zur Kapitulation Deutschlands am 8. Mai 1945. Im Pazifik setzten die alliierten Streitkräfte ihren Feldzug fort, um Japan zu besiegen. Die USA führten eine Reihe von massiven Bombenangriffen auf japanische Städte durch, die in den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 gipfelten. Diese Aktion führte schließlich zur Kapitulation Japans am 15. August 1945 und beendete damit den Zweiten Weltkrieg.

Der Krieg in Europa, der Zusammenbruch der traditionellen Mächte und das Aufkommen der Blocklogik

Frankreich, das jahrhundertelang eine der Großmächte in Europa gewesen war, erlebte im Zweiten Weltkrieg einen schnellen und verheerenden Zusammenbruch angesichts Nazideutschlands. Im Mai 1940 marschierte die deutsche Armee in Frankreich ein und zwang die Regierung, sich nach Bordeaux zurückzuziehen. In nur fünf Wochen eroberten die deutschen Streitkräfte den größten Teil des Landes und ließen Paris besetzt. Unter der deutschen Besatzung wurde Frankreich in zwei Teile geteilt: eine Zone, die direkt von den deutschen Streitkräften besetzt wurde, und eine freie Zone, die vom Vichy-Regime unter Marschall Pétain verwaltet wurde. Das Vichy-Regime leitete eine Politik der Kollaboration mit Nazi-Deutschland ein, die zur Verfolgung und Deportation von Juden und anderen Minderheiten führte. Die schnelle Niederlage Frankreichs war ein Schock für die ganze Welt und hatte weitreichende Folgen für das Land. Frankreich verlor seinen Status als Großmacht und war gezwungen, sich von der internationalen Bühne zurückzuziehen. Nach dem Krieg musste es seine Wirtschaft und Gesellschaft wieder aufbauen und stand vor zahlreichen Herausforderungen, darunter die Frage der Kollaboration und des Widerstands während des Krieges.

Während des Zweiten Weltkriegs spielte Großbritannien eine entscheidende Rolle im Widerstand gegen Nazi-Deutschland, erlitt aber auch schwere Verluste und befand sich in einer schwachen Position. Der Krieg hatte verheerende Auswirkungen auf die britische Wirtschaft, die bereits durch die Große Depression geschwächt war, und das Land war schnell ruiniert. Als Ergebnis brauchte Großbritannien unbedingt die Hilfe der Vereinigten Staaten, um sich weiterhin im Krieg halten zu können. Die USA stellten Großbritannien umfangreiche materielle Hilfe zur Verfügung, darunter Waffen, Munition, medizinische Versorgung und Lebensmittel. Dadurch konnte Großbritannien den deutschen Angriffen widerstehen und den Krieg fortsetzen. Doch trotz des britischen Widerstands war das Land nicht in der Lage, die Kriegsführung zu übernehmen, und war nicht in der Lage, einen Prozess zur Rückeroberung des von den deutschen Streitkräften besetzten Europas in Gang zu setzen. Großbritannien musste sich auf die US-amerikanischen Streitkräfte verlassen, um die militärischen Offensiven zu führen und Europa von der Nazi-Besatzung zu befreien.

Die USA spielten eine entscheidende Rolle für den Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg, indem sie die alliierten Streitkräfte mit wichtigen Waffen, Ausrüstungen und Nachschub versorgten. Die US-Industrie war in der Lage, Flugzeuge, Panzer, Schiffe, Kleinwaffen, Munition und andere kriegswichtige Versorgungsgüter in großem Umfang zu produzieren. Neben der materiellen Unterstützung leisteten die USA während des Krieges auch finanzielle Hilfe für die Alliierten, insbesondere für Großbritannien und die Sowjetunion. Diese finanzielle Unterstützung half dabei, die Alliierten im Krieg zu halten und trug zum Endsieg bei. Auch die wirtschaftliche und industrielle Position der USA nach dem Krieg wurde gestärkt, was dazu beitrug, dass sich die USA in den folgenden Jahrzehnten zu einer globalen wirtschaftlichen und politischen Supermacht entwickelten.

Die Sowjetunion spielte eine entscheidende Rolle für den Sieg der Alliierten in Europa. Trotz der enormen Verluste, die sie im Krieg erlitten hatte, gelang es ihr, eine beträchtliche militärische und industrielle Stärke zu mobilisieren. Die Sowjets führten entscheidende Operationen an der Ostfront durch, insbesondere in Stalingrad und Kursk, die den deutschen Streitkräften schwere Verluste zufügten. Dieser anhaltende Druck zwang Hitler, einen Großteil seiner Truppen vom Westen in den Osten zu verlegen, wodurch die deutsche Verteidigung an allen Fronten geschwächt wurde.

Die USA und die Sowjetunion traten nach dem Zweiten Weltkrieg als die neuen Herren des Spiels hervor, die jeweils über einen beträchtlichen Einfluss auf der internationalen Bühne verfügten. Die USA waren zur größten Wirtschaftsmacht der Welt aufgestiegen und verfügten über eine starke militärische und diplomatische Präsenz auf allen Kontinenten. Die Sowjetunion hingegen hatte in Osteuropa eine beträchtliche Einflusssphäre aufgebaut, mit kommunistischen Regierungen, die von Moskau unterstützt wurden. Die Beziehungen zwischen den beiden Supermächten waren angespannt, mit wachsenden Spannungen, die zum Kalten Krieg und einem jahrzehntelangen Wettrüsten führten.

Die Bilanz des Krieges

Die menschliche Bilanz des Zweiten Weltkriegs ist katastrophal. Es wird geschätzt, dass etwa 50 Millionen Menschen ihr Leben verloren haben, was ungefähr 20 Mal mehr ist als die Zahl der Toten im Ersten Weltkrieg. Von diesen 50 Millionen Toten entfielen 20 Millionen auf die UdSSR, eine Zahl, die die Verhandlungen über den Platz der Sowjetunion in der neuen internationalen Ordnung, die nach 1945 geschaffen wurde, belasten wird. Neben den menschlichen Verlusten verursachte der Krieg auch große materielle und wirtschaftliche Schäden, die viele Teile der Welt in Trümmern zurückließen. Der Zweite Weltkrieg hatte daher große Auswirkungen auf die Politik, Wirtschaft und Gesellschaft vieler Länder und hat die Geschichte des 20. Jahrhunderts tiefgreifend geprägt.

Auch die wirtschaftliche Bilanz des Krieges war katastrophal, vor allem für Europa und Japan, die schwer getroffen und zerstört wurden. Insbesondere Deutschland galt in Bezug auf seine wirtschaftliche und soziale Lage nach dem Krieg als "auf Null", da ein großer Teil seiner Infrastruktur und Industrie zerstört war. Es herrschte eine enorme Notlage und ein Mangel an Nahrungsmitteln, Wohnungen und Arbeitsplätzen. Der Wiederaufbau Europas war eine der wichtigsten Aufgaben in den Jahren nach Kriegsende.

Der Holocaust ist eines der schlimmsten Verbrechen in der Geschichte der Menschheit und forderte den Tod von Millionen von Menschen, hauptsächlich Juden, aber auch Roma, Slawen, Homosexuelle und Menschen mit Behinderungen. Die Nazis planten und führten ein Unternehmen zur systematischen und industriellen Vernichtung dieser Gruppen durch, um ein Europa ohne diese "unerwünschten Elemente" zu schaffen. Dies führte zum Tod von 6 bis 10 Millionen Menschen, was etwa zwei Dritteln der jüdischen Bevölkerung in Europa vor dem Krieg entsprach. Der Holocaust hatte auch nachhaltige Folgen für die jüdischen Gemeinden auf der ganzen Welt und hat das kollektive Gedächtnis der Menschheit tief geprägt.

Der Eintritt in das Atomzeitalter ist eine der wichtigsten Bilanzen des Zweiten Weltkriegs. Die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 hatten einen großen Einfluss auf das Kriegsende und schrieben Geschichte, da sie die ersten Beispiele für den Einsatz von Atomwaffen zu militärischen Zwecken waren. Dies war auch der Beginn eines nuklearen Wettrüstens zwischen den USA und der UdSSR, das den Kalten Krieg über mehrere Jahrzehnte hinweg prägte. Diese Situation wirkte sich auch auf die internationalen Beziehungen und die globale Geopolitik aus, indem sie die Bildung neuer Blöcke förderte und die Spannungen zwischen den Großmächten verschärfte.

La Guerre froide

La Guerre froide était une période de tensions politiques, militaires et idéologiques entre les États-Unis et l'Union soviétique, qui s'est étendue de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 jusqu'à la fin des années 1980. Les deux puissances mondiales avaient des idéologies et des systèmes politiques différents : les États-Unis défendaient le capitalisme et la démocratie, tandis que l'Union soviétique soutenait le communisme et le socialisme. Les causes de la Guerre froide sont multiples, mais les tensions ont été alimentées par la course aux armements, la propagande et l'espionnage, ainsi que par les conflits idéologiques entre les deux superpuissances. Les États-Unis et l'Union soviétique se sont engagés dans des guerres par procuration dans des régions telles que l'Amérique latine, l'Afrique et l'Asie, soutenant chacun leur camp respectif. La Guerre froide a pris fin en 1989 avec la chute du Mur de Berlin et la dissolution de l'Union soviétique en 1991. La fin de la Guerre froide a été marquée par des changements importants dans le monde, y compris la fin de la division de l'Europe, la fin de la course aux armements, et une réduction de la tension entre les États-Unis et la Russie.

Un monde bipolaire

Le monde bipolaire est un concept qui décrit une configuration mondiale dans laquelle deux superpuissances dominent la politique internationale. Ce concept a été utilisé pour décrire la période de la Guerre froide, lorsque les États-Unis et l'Union soviétique étaient les deux principales puissances mondiales. Pendant la Guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique se sont livrés à une compétition pour le pouvoir et l'influence dans le monde entier, se disputant l'allégeance des pays en développement et s'engageant dans des conflits par procuration dans diverses régions du monde. Cette rivalité a créé une atmosphère de méfiance et de tension, alimentée par une course aux armements massive et des activités de renseignement intenses. Le monde bipolaire a eu un impact significatif sur la politique mondiale, la diplomatie et les relations internationales. Les pays ont été forcés de choisir leur camp, et les alliances ont été formées en fonction de la position de chaque pays dans la confrontation Est-Ouest. La bipolarité a également façonné l'économie mondiale, avec l'émergence de deux systèmes économiques concurrents, le capitalisme et le communisme. Bien que le monde bipolaire de la Guerre froide ait pris fin avec la chute de l'Union soviétique, la rivalité entre les grandes puissances reste une caractéristique de la politique mondiale contemporaine.

Les objectifs géopolitiques des États-Unis et de l'Union soviétique

Les objectifs géopolitiques des États-Unis et de l'Union soviétique pendant la Guerre froide étaient différents. L'URSS avait pour objectif de protéger ses frontières et de maintenir son régime communiste en place, ainsi que de promouvoir le communisme dans le monde entier, bien que cette stratégie ait été adaptée à une position défensive après la Seconde Guerre mondiale. L'URSS a également cherché à étendre son influence en Europe de l'Est en créant une zone tampon de régimes communistes alliés, souvent appelée le « glacis protecteur ».

Les États-Unis, quant à eux, avaient pour objectif de préserver leur position de puissance mondiale et de contenir l'influence de l'Union soviétique dans le monde. Pour ce faire, ils ont créé des alliances militaires avec des pays du monde entier, tels que l'OTAN, dans le but de contenir la menace communiste. Les États-Unis ont également cherché à étendre leur zone d'influence économique et politique, en particulier en Amérique latine et en Asie, en soutenant les gouvernements pro-occidentaux.

Ainsi, les deux superpuissances avaient des objectifs géopolitiques différents, mais leurs stratégies ont fini par se heurter, créant un climat de méfiance et de tensions internationales qui a duré plusieurs décennies.

Bloc de l'Ouest, pays de l'OTAN

Bloc de l'Est, pays du pacte de Varsovie

Rideau de fer

Pays neutres

Mouvement des non-alignés

(L'Albanie finira par rompre avec l'URSS pour s'aligner sur la Chine populaire.)

Les camps en présence

Pendant la Guerre froide, le monde était divisé en deux camps principaux : le bloc occidental, dirigé par les États-Unis et comprenant la plupart des pays d'Europe de l'Ouest, du Moyen-Orient, d'Amérique latine et du Japon. Ce bloc était également soutenu par des alliances militaires telles que l'OTAN.

Le bloc communiste, dirigé par l'Union soviétique, comprenait l'URSS elle-même, ainsi que les pays communistes d'Europe de l'Est connus sous le nom de Démocraties populaires. La Chine est également devenue un membre important de ce bloc après la prise de pouvoir de Mao Tsé-toung en 1949. D'autres pays communistes tels que Cuba, l'Égypte et la Syrie ont également rejoint ce bloc.

Il est important de noter que certains pays ont adopté une position de neutralité pendant la Guerre froide, notamment l'Inde et le Ghana. Cependant, la plupart des pays du monde ont été influencés d'une manière ou d'une autre par la rivalité entre les deux blocs, que ce soit par le biais de l'aide économique, de la propagande, des alliances militaires ou des conflits régionaux par procuration.

Périodisation de la Guerre froide

1947 - 1953 : fixation des deux blocs

La période de 1947 à 1953 a été marquée par la mise en place du Plan Marshall et la fixation des deux blocs de la Guerre froide.

Le Plan Marshall, officiellement appelé Programme de rétablissement européen, a été proposé par les États-Unis en 1947 pour aider à la reconstruction économique de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale. Le plan prévoyait l'octroi d'une aide économique massive aux pays européens, y compris l'Allemagne de l'Ouest, pour aider à leur reconstruction et renforcer leur résistance contre l'expansion communiste. Le plan a été financé par les États-Unis et a duré jusqu'en 1951. Il est considéré comme un facteur clé dans la reprise économique de l'Europe de l'Ouest et dans la consolidation de l'alliance occidentale.

Pendant cette période, les deux blocs de la Guerre froide ont également été fixés. En 1947, le président américain Harry S. Truman a annoncé la politique de containment, qui visait à contenir l'expansion communiste dans le monde entier. Cette politique a été mise en œuvre par le biais de l'aide économique et militaire aux pays alliés, ainsi que par des mesures diplomatiques pour isoler les pays communistes.

L'année suivante, en 1948, l'Union soviétique a créé le Comecon (Conseil d'assistance économique mutuelle), une organisation économique destinée à coordonner l'aide économique entre les pays communistes d'Europe de l'Est. En réponse, les pays d'Europe de l'Ouest ont créé l'Organisation européenne de coopération économique (OECE), qui a éventuellement évolué en l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en 1961.

Le coup de Prague de 1948 a été un événement important de la Guerre froide en Europe. En février 1948, les communistes ont pris le contrôle du gouvernement tchécoslovaque après une série de manœuvres politiques et de pressions exercées sur les partis non communistes. Cette prise de pouvoir a conduit à la mise en place d'un régime communiste en Tchécoslovaquie, qui a été l'un des pays les plus industrialisés d'Europe de l'Est.

Le coup de Prague a été considéré comme un exemple de plus de l'expansion du communisme en Europe de l'Est et a été vu comme une menace pour la sécurité de l'Europe occidentale. Les pays occidentaux, en particulier les États-Unis, ont été profondément préoccupés par cet événement et ont intensifié leurs efforts pour contrer l'expansion du communisme dans la région. Ils ont également renforcé leur soutien économique et militaire à leurs alliés en Europe de l'Ouest et ont créé des alliances militaires telles que l'OTAN pour renforcer leur sécurité collective.

Le blocus de Berlin de 1948-1949 a été un événement majeur de la Guerre froide. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne avait été divisée en quatre zones d'occupation contrôlées respectivement par les États-Unis, l'URSS, la Grande-Bretagne et la France. Berlin, située dans la zone d'occupation soviétique, avait également été divisée en quatre secteurs. En juin 1948, Staline a ordonné le blocus de Berlin-Ouest, qui était sous contrôle des Alliés occidentaux, dans le but de réduire la présence occidentale en Allemagne. Les Soviétiques ont coupé les routes, les voies ferrées et les canaux qui reliaient Berlin à l'Allemagne de l'Ouest, dans l'espoir de forcer les Alliés à abandonner la ville. Les Alliés occidentaux ont réagi en organisant un pont aérien pour acheminer les fournitures à Berlin-Ouest, qui a duré plus d'un an. Le blocus a finalement pris fin en mai 1949, après que Staline a réalisé que le pont aérien était trop efficace pour être contourné. Cependant, cet événement a renforcé la division de l'Allemagne en deux États, avec la création de la République fédérale d'Allemagne à l'ouest et de la République démocratique allemande à l'est, et a jeté les bases de la guerre froide en Europe.

La création de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949 a été une réponse directe à la menace perçue de l'expansion soviétique en Europe après la Seconde Guerre mondiale. L'OTAN est une alliance militaire défensive entre les États-Unis et ses alliés européens, créée pour préserver la paix et la sécurité en Europe occidentale. Le traité de l'OTAN a été signé par 12 pays : les États-Unis, le Canada, la France, le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, l'Italie, le Portugal, le Danemark, la Norvège et l'Islande. Les pays membres se sont engagés à se défendre mutuellement en cas d'attaque, conformément à l'article 5 du traité. L'OTAN a également joué un rôle important dans la guerre froide en fournissant une force militaire dissuasive contre l'Union soviétique et ses alliés communistes.

La guerre de Corée (1950-1953) a été le premier conflit majeur de la guerre froide en dehors de l'Europe. Il a commencé après que la Corée du Nord communiste, soutenue par l'Union soviétique et la Chine, a envahi la Corée du Sud soutenue par les États-Unis et d'autres alliés. Le conflit a été déclenché par une série d'attaques surprises de la Corée du Nord en juin 1950, qui ont rapidement pris le contrôle de la majeure partie de la Corée du Sud. Les États-Unis, avec l'approbation de l'ONU, ont envoyé des troupes pour aider à repousser l'invasion et restaurer la paix en Corée. Le conflit s'est finalement terminé en 1953 par un armistice, qui a divisé la Corée en deux États séparés par une zone démilitarisée. La Corée du Nord est restée un État communiste, tandis que la Corée du Sud est devenue une démocratie capitaliste soutenue par les États-Unis. La guerre de Corée a été un moment clé de la guerre froide, car elle a montré que la confrontation entre les États-Unis et l'Union soviétique avait des implications mondiales. Elle a également conduit à une intensification de la course aux armements et à une militarisation accrue de la région Asie-Pacifique.

La guerre d'Indochine, qui a duré de 1946 à 1954, est souvent considérée comme une guerre de décolonisation, car elle opposait principalement les forces françaises aux mouvements nationalistes vietnamiens dirigés par Ho Chi Minh. Cependant, à partir de la fin des années 1940, la guerre d'Indochine est devenue un enjeu de la Guerre froide, car les États-Unis ont commencé à fournir une aide financière et militaire à la France dans sa lutte contre les nationalistes communistes vietnamiens. Cette aide américaine a considérablement augmenté après la victoire des communistes en Chine en 1949 et la crainte d'une extension du communisme en Asie. Les États-Unis ont donc fourni une aide financière et matérielle à la France pour lutter contre les nationalistes communistes vietnamiens, le Viêt Minh, qui était soutenu par l'Union soviétique et la Chine communiste.

Entre 1952 et 1953, les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique étaient tendues en raison de la Guerre froide et des tensions qui en découlent. Les États-Unis avaient adopté une politique de "représailles massives", qui prévoyait une réponse nucléaire à toute attaque contre les intérêts américains. Le secrétaire d'État américain de l'époque, John Foster Dulles, avait même évoqué publiquement la possibilité d'utiliser des armes nucléaires pour dissuader les Soviétiques d'agir contre les intérêts américains. Cette politique a alimenté les craintes d'une guerre nucléaire imminente et a contribué à la course aux armements entre les deux superpuissances. La tension a culminé en 1953 avec la mort de Joseph Staline, qui a créé une certaine incertitude quant à l'avenir de l'Union soviétique et de sa politique étrangère. Cette période a également vu la fin de la guerre de Corée, qui a eu des répercussions sur les relations entre les États-Unis et la Chine communiste.

1953 et 1958 : détente

La mort de Staline en 1953 a en effet marqué une étape importante dans la Guerre froide, en particulier en Europe de l'Est. Elle a entraîné une certaine détente dans les relations entre les deux blocs, mais aussi des tensions internes au sein du bloc communiste, notamment avec la succession de Staline. Concernant la guerre de Corée, l'armistice de 1953 a effectivement mis fin aux combats et a divisé le pays en deux, avec la Corée du Nord soutenue par l'URSS et la Chine communiste, et la Corée du Sud soutenue par les États-Unis. Cela a créé une situation de tension persistante dans la région, qui perdure encore aujourd'hui.

Entre 1953 et 1958, il y a eu un assouplissement des relations entre les États-Unis et l'Union soviétique, qui ont été marquées par une détente relative, appelée la période de "coexistence pacifique". Cette période a commencé après la mort de Joseph Staline en 1953, qui a été remplacé par Nikita Khrouchtchev. Les États-Unis ont adopté une approche plus conciliante envers l'Union soviétique pendant cette période, avec la mise en place de politiques d'engagement plutôt que de confrontation. Les deux pays ont travaillé ensemble pour tenter de résoudre les conflits internationaux et de prévenir de nouveaux conflits, en particulier dans la crise de Berlin. Les négociations ont également commencé pour la limitation des armements et la réduction des tensions entre les deux superpuissances. Cette période a vu la signature de plusieurs accords importants, notamment le Traité de paix japonais de 1956, qui a mis fin à l'état de guerre entre l'Union soviétique et le Japon. Cependant, la période de coexistence pacifique a pris fin en 1958 avec la crise de Berlin et la montée des tensions entre les deux superpuissances. Les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique ont continué de fluctuer au fil des décennies suivantes, mais cette période a été un moment de relative détente et de coopération.

En 1955, l'Union soviétique et plusieurs autres pays d'Europe de l'Est ont signé le Pacte de Varsovie, une alliance militaire en réponse à la création de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) par les États-Unis et leurs alliés en 1949. Le Pacte de Varsovie a été créé pour renforcer la coopération militaire et politique entre les pays socialistes de l'Europe de l'Est, et pour faire face à la menace perçue de l'OTAN. Le traité a été signé par l'Union soviétique, l'Albanie, la Bulgarie, la Tchécoslovaquie, la RDA, la Hongrie, la Pologne et la Roumanie. Le Pacte de Varsovie a créé une force militaire combinée et un commandement centralisé, sous le contrôle de l'Union soviétique. Il a également établi une coopération en matière de défense et de sécurité entre les pays membres, notamment en matière de renseignement, de logistique et de formation. Le Pacte de Varsovie a renforcé la division de l'Europe en deux blocs rivaux pendant la Guerre froide et a contribué à intensifier la course aux armements entre l'Est et l'Ouest. Cette alliance militaire est restée active jusqu'à la chute du Mur de Berlin en 1989 et la dissolution de l'Union soviétique en 1991.

1958 – 1962 : il y a un regain de tension lié à la crise de Berlin

Entre 1958 et 1962, la tension entre les États-Unis et l'Union soviétique a connu un regain de tension en grande partie lié à la crise de Berlin.

En 1958, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a lancé un ultimatum aux Occidentaux, exigeant le retrait des troupes américaines et des forces de l'OTAN de Berlin-Ouest et leur intégration à la République démocratique allemande (RDA) sous contrôle soviétique. Les alliés occidentaux ont refusé cette demande, conduisant à une escalade des tensions et à la construction du Mur de Berlin en 1961, qui a séparé physiquement la ville et enfermé les Berlinois de l'Est. La crise de Berlin a été suivie par la crise des missiles de Cuba en 1962, qui a été considérée comme l'un des moments les plus dangereux de la Guerre froide. L'Union soviétique avait installé des missiles nucléaires à Cuba, à seulement 145 km des côtes américaines, ce qui a provoqué une crise diplomatique majeure entre les deux pays. Les États-Unis ont imposé un blocus naval de Cuba pour empêcher l'Union soviétique de continuer à acheminer des missiles vers l'île, ce qui a finalement conduit à un accord de compromis où l'Union soviétique a retiré ses missiles de Cuba en échange de la promesse des États-Unis de ne pas envahir l'île.

1962 – 1981 : dégel des relations

Après la crise de Cuba en 1962, les États-Unis et l'Union soviétique ont réalisé la nécessité de réduire les tensions et de travailler ensemble pour éviter une escalade dangereuse. Les deux superpuissances ont pris des mesures pour renforcer la sécurité et la stabilité internationales, notamment par la signature du traité de non-prolifération des armes nucléaires en 1968.

Cependant, la période de dégel des relations entre les deux superpuissances était également marquée par des tensions régionales et des conflits locaux, tels que la guerre du Vietnam et la répression du Printemps de Prague en 1968.

Les États-Unis étaient impliqués dans une guerre prolongée au Vietnam, qui a causé des pertes humaines et matérielles considérables et a suscité une forte opposition publique aux États-Unis. Pendant ce temps, l'Union soviétique a soutenu des mouvements de libération dans des pays comme l'Afghanistan, l'Angola et le Nicaragua, ce qui a entraîné des conflits régionaux et des tensions entre les deux superpuissances.

Malgré ces tensions régionales, les États-Unis et l'Union soviétique ont continué à coopérer dans des domaines tels que la sécurité internationale, la recherche spatiale et la réduction des armes nucléaires. Cette période de détente a duré jusqu'au début des années 1980, lorsque les relations entre les deux superpuissances se sont détériorées à nouveau en raison de conflits régionaux et de la montée des tensions idéologiques.

1981 – 1991

L'élection de Ronald Reagan en 1981 a marqué un retour à une politique plus agressive envers l'Union soviétique. Reagan a lancé une politique appelée "l'escalade militaire", qui visait à accélérer la course aux armements avec l'Union soviétique dans le but de la pousser à la faillite.

Cette politique s'est accompagnée d'une rhétorique de guerre froide et de la mise en place d'un bouclier de défense antimissile, appelé "Initiative de défense stratégique" ou "Guerre des étoiles". Cette initiative a suscité l'inquiétude de l'Union soviétique, qui a vu cela comme une menace pour sa sécurité nationale.

La remontée des tensions entre les États-Unis et l'Union soviétique dans les années 1980 a également été alimentée par des conflits régionaux, tels que la guerre en Afghanistan, le soutien américain aux Contras au Nicaragua et l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Ces conflits ont exacerbé les tensions entre les deux superpuissances et ont contribué à renforcer la logique de la guerre froide.

Cependant, malgré les tensions, il y avait également une prise de conscience croissante de la nécessité de réduire les risques d'une guerre nucléaire. Les États-Unis et l'Union soviétique ont entamé des négociations sur le désarmement nucléaire, qui ont finalement abouti au traité INF de 1987, qui prévoyait l'élimination des missiles nucléaires à portée intermédiaire.

Finalement, en 1991, l'Union soviétique s'est effondrée, mettant fin à la guerre froide. Cette période a marqué la fin d'une ère de tension entre les deux superpuissances et a ouvert la voie à une nouvelle ère de coopération et de relations internationales plus pacifiques.

A partir du milieu des années 1980, l'Union soviétique a commencé à faire face à de sérieuses difficultés économiques, politiques et sociales. Le bloc soviétique a commencé à se fissurer, avec des mouvements de dissidence dans des pays tels que la Pologne et la Tchécoslovaquie. L'Union soviétique a été incapable d'empêcher ces mouvements et a dû faire face à une montée de la contestation interne.

Lorsque Mikhaïl Gorbatchev est arrivé au pouvoir en 1985, il a lancé un programme de réformes, appelé la perestroïka, qui visait à moderniser l'économie soviétique et à introduire des éléments de démocratie et de transparence dans le système politique. Il a également lancé une politique de glasnost, qui visait à promouvoir la liberté d'expression et la transparence dans les médias.

Cependant, ces réformes ont également suscité de fortes oppositions de la part des conservateurs et des nationalistes au sein de l'appareil d'État soviétique. La perestroïka a mis en évidence les faiblesses de l'économie soviétique et les problèmes de corruption, tandis que la glasnost a encouragé la liberté d'expression et permis de mettre en lumière les problèmes sociaux et politiques auxquels faisait face le pays.

En fin de compte, la libéralisation de l'espace politique a conduit à une contestation et une remise en cause de l'ordre établi, qui ont mené à la chute de l'Union soviétique en 1991. Cette période a marqué la fin de la guerre froide et la fin de la bipolarité dans les relations internationales, avec l'émergence d'un nouvel ordre mondial. Cette période a également été marquée par des événements tels que la réunification de l'Allemagne, la dissolution du pacte de Varsovie et le démembrement de l'Union soviétique en plusieurs États indépendants.

Cependant, la fin de la guerre froide ne signifie pas la fin des tensions et des conflits internationaux. De nouveaux défis et menaces ont émergé, tels que le terrorisme, la prolifération des armes de destruction massive et les conflits régionaux. Les relations entre les États-Unis et la Russie, qui ont émergé de l'Union soviétique, ont également connu des hauts et des bas au fil des ans, avec des moments de coopération et de dialogue, mais aussi de confrontation et de méfiance.

Les champs de l’affrontement américano-russe

La Guerre froide, qui a duré de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 jusqu'à la chute de l'Union soviétique en 1991, a été une période de tension et d'affrontement entre les États-Unis et l'Union soviétique, qui se sont affrontés sur de nombreux fronts.

Les principaux champs de l'affrontement américano-russe durant la Guerre froide comprenaient :

Affrontement diplomatique : Pendant la Guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique ont tous deux cherché à mobiliser les pays qui se trouvaient dans leur sphère d'influence respective. Les États-Unis ont cherché à mobiliser les pays qui partageaient leur système économique et politique, tandis que l'Union soviétique a cherché à mobiliser les pays qui partageaient leur système socialiste. Les États-Unis ont créé l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949, une alliance militaire entre les États-Unis, le Canada et les pays d'Europe de l'Ouest. Cette alliance avait pour but de contrer l'influence soviétique en Europe, en fournissant une défense collective contre une éventuelle agression soviétique. L'Union soviétique a répliqué en créant le Pacte de Varsovie en 1955, une alliance militaire entre l'Union soviétique et les pays d'Europe de l'Est qui étaient sous son influence. Les deux camps ont également cherché à mobiliser les pays qui n'étaient pas membres de leur alliance respective. Les États-Unis ont cherché à influencer les pays d'Amérique latine et d'Asie en offrant de l'aide économique et militaire. De leur côté, l'Union soviétique et ses alliés ont cherché à mobiliser les pays du tiers-monde en offrant de l'aide économique et en soutenant des mouvements de libération nationale. Cet affrontement diplomatique a conduit à de nombreux conflits régionaux et internationaux, ainsi qu'à une course à l'influence mondiale. Les deux camps ont cherché à renforcer leur position en mobilisant les pays qui se trouvaient dans leur sphère d'influence respective.

Affrontement militaire : l'affrontement militaire a été un aspect important de la Guerre froide. Les États-Unis et l'Union soviétique ont dépensé des sommes considérables pour développer et améliorer leur arsenal militaire, en particulier leurs armes nucléaires. Cependant, à partir des années 1960, les deux camps ont commencé à prendre conscience des risques que représentait la course aux armements et ont commencé à signer des traités de limitation des armements nucléaires. Les Accords SALT I (1972) et SALT II (1979) ont permis de limiter les armements nucléaires de longue portée, ce qui a contribué à réduire les tensions entre les deux superpuissances. Néanmoins, la crise des euromissiles, qui a eu lieu au début des années 1980, a remis en question ces avancées. Les États-Unis ont décidé de déployer des missiles Pershing II en Europe de l'Ouest, en réponse à la menace soviétique posée par le déploiement de missiles SS-20 en Europe de l'Est. Cette décision a suscité une forte opposition en Europe et a exacerbé les tensions entre les deux camps.

Affrontement idéologique : l'affrontement idéologique entre les États-Unis et l'Union soviétique pendant la Guerre froide était basé sur deux systèmes politiques différents : la démocratie libérale occidentale et le communisme soviétique. Les États-Unis ont cherché à promouvoir la démocratie libérale en tant que modèle pour le monde, en soulignant les valeurs de la liberté, de la démocratie et des droits de l'homme. De leur côté, l'Union soviétique et ses alliés ont promu le communisme, en soulignant les valeurs de l'égalité, de la solidarité et de la justice sociale. Les deux camps ont cherché à démontrer la supériorité de leur système idéologique respectif en mettant en avant leurs succès économiques et politiques, en utilisant des médias de propagande pour promouvoir leur message et en soutenant des mouvements politiques et sociaux dans d'autres pays. Cette confrontation idéologique a été particulièrement visible lors de la Guerre froide en Europe, où les deux camps ont cherché à étendre leur influence en soutenant des gouvernements et des mouvements politiques opposés les uns aux autres. Cette confrontation a également été marquée par des crises internationales, comme la crise des missiles de Cuba en 1962, qui a opposé les États-Unis et l'Union soviétique dans une confrontation directe.

Affrontement technologique : l'affrontement technologique a également été un aspect important de la Guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique. La course à l'espace était un domaine clé de cette rivalité technologique, où chaque pays cherchait à démontrer sa supériorité en matière de technologie et de savoir-faire scientifique. Le lancement du satellite Spoutnik par l'Union soviétique en 1957 a été un moment clé de cette compétition, qui a choqué le monde occidental et démontré la puissance technologique de l'Union soviétique. L'envoi du premier homme dans l'espace par les Soviétiques avec Youri Gagarine en 1961 a également été un moment clé, qui a démontré leur avance en matière de technologie spatiale. Les États-Unis ont répondu à ces défis en lançant leur propre programme spatial, avec le lancement de la mission Apollo en 1969, qui a permis à Neil Armstrong de devenir le premier homme à marcher sur la lune. Cette réalisation a été un moment important dans la compétition spatiale et a permis aux États-Unis de reprendre l'avantage technologique dans cette course à l'espace. Au-delà de la conquête spatiale, l'affrontement technologique entre les États-Unis et l'Union soviétique s'est étendu à d'autres domaines, tels que l'armement, les communications et l'informatique. Les deux pays ont cherché à développer des technologies de pointe pour améliorer leur sécurité nationale et leur position géopolitique.

Les zones d’affrontement

La Guerre froide a été caractérisée par des affrontements entre les États-Unis et l'Union soviétique dans différentes zones du monde.

Europe : l'Europe a été le cœur de la guerre froide, en raison de sa proximité géographique avec l'Union soviétique et des intérêts stratégiques des deux superpuissances. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a établi des régimes communistes dans les pays d'Europe de l'Est, tels que la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie. Les États-Unis ont cherché à contenir l'expansion soviétique dans la région, en soutenant les mouvements anti-communistes et en créant des alliances militaires telles que l'OTAN. L'Allemagne a été l'un des principaux théâtres d'affrontement entre les deux blocs. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a été divisée en deux : la République fédérale d'Allemagne (RFA) à l'ouest, sous influence américaine, et la République démocratique allemande (RDA) à l'est, sous influence soviétique. Cette division a créé une frontière idéologique et physique qui a traversé l'Europe. La RFA est devenue un membre clé de l'OTAN (Organisation du traité de l'Atlantique Nord), tandis que la RDA était membre du Pacte de Varsovie, l'alliance militaire soviétique. La ville de Berlin, située en RDA, a été divisée en quatre secteurs, contrôlés par les forces militaires des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Union soviétique. La tension entre les deux blocs a culminé en 1961, lorsque le gouvernement est-allemand a érigé un mur de séparation à travers Berlin pour empêcher les Allemands de l'Est de fuir vers l'Ouest. Ce mur est devenu le symbole de la division de l'Europe pendant la guerre froide. Les deux superpuissances ont également mené une course à l'armement nucléaire en Europe, avec le déploiement de missiles nucléaires à courte portée dans les pays de l'OTAN et du Pacte de Varsovie.

Moyen-Orient : le Moyen-Orient a été un terrain d'affrontement pour les superpuissances pendant la guerre froide en raison de l'enjeu pétrolier. Les États-Unis et l'Union soviétique se sont engagés dans une compétition pour gagner l'influence dans la région, tout en cherchant à protéger leurs intérêts pétroliers. Dans les années 1950, l'Égypte a nationalisé le canal de Suez, qui était contrôlé par une compagnie franco-britannique. La France, la Grande-Bretagne et Israël ont envahi l'Égypte pour tenter de récupérer le canal, ce qui a provoqué une crise internationale. Les États-Unis et l'Union soviétique ont convenu de travailler ensemble pour résoudre la crise de manière pacifique et éviter une escalade qui aurait pu dégénérer en conflit mondial. Cette coopération entre les deux superpuissances a été un exemple de détente pendant la guerre froide. Cependant, il y a eu d'autres crises dans la région qui ont été plus difficiles à résoudre. Par exemple, la guerre civile au Yémen dans les années 1960 a vu l'Union soviétique soutenir les forces pro-communistes, tandis que les États-Unis soutenaient les forces royalistes. La guerre israélo-arabe de 1967 a également impliqué les deux superpuissances, les États-Unis soutenant Israël tandis que l'Union soviétique soutenait les pays arabes.

Afrique : l'Afrique a été un terrain d'affrontement entre les superpuissances pendant la guerre froide. Jusqu'à la fin des années 1950, l'Afrique était en grande partie sous domination coloniale européenne. Au début des années 1960, de nombreux pays africains ont accédé à l'indépendance, créant ainsi un terrain d'affrontement pour les superpuissances. Dans les années 1960 et 1970, les États-Unis et l'Union soviétique se sont engagés dans une compétition pour gagner l'influence dans de nombreux pays africains nouvellement indépendants. À partir du début des années 1960, ces pays ont commencé à accéder à l'indépendance et ont ainsi ouvert la voie à des rivalités idéologiques entre les États-Unis et l'Union soviétique. Au Zaïre (aujourd'hui République démocratique du Congo), l'arrivée de Patrice Lumumba à la présidence en 1960 a été perçue par les États-Unis comme une menace pour leurs intérêts dans la région. Les États-Unis ont alors soutenu un coup d'État militaire qui a renversé Lumumba, le faisant remplacer par un dirigeant favorable à leurs intérêts. Cette intervention a entraîné une instabilité politique et économique durable dans le pays. En Angola, la guerre civile qui a éclaté en 1975 a été alimentée par des rivalités idéologiques entre les États-Unis et l'Union soviétique. Les États-Unis ont soutenu le Mouvement populaire de libération de l'Angola (MPLA), qui était favorable à l'Union soviétique, tandis que l'Union soviétique a soutenu l'Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola (UNITA), qui était soutenu par les États-Unis. Cette guerre civile a duré plus de 25 ans et a causé la mort de centaines de milliers de personnes.

Amérique latine : L'Amérique latine a également été un théâtre d'opérations de la guerre froide, bien que dans une moindre mesure que l'Europe ou l'Asie. Les États-Unis ont cherché à éviter la propagation du communisme dans la région, en utilisant souvent des moyens controversés. En effet, l'arrivée de Fidel Castro au pouvoir à Cuba en 1959 a représenté un défi majeur pour les États-Unis dans la région. Castro a instauré un régime communiste à Cuba, ce qui a déclenché une crise majeure entre les États-Unis et l'Union soviétique, avec la crise des missiles de Cuba en 1962. Outre Cuba, les États-Unis ont cherché à contrer la propagation du communisme en Amérique latine en soutenant des dictatures militaires de droite dans certains pays de la région. Par exemple, au Chili, le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende a été renversé par un coup d'État soutenu par les États-Unis en 1973, qui a installé au pouvoir le général Augusto Pinochet. De même, les États-Unis ont également soutenu les Contras au Nicaragua dans les années 1980, un groupe rebelle qui luttait contre le gouvernement sandiniste, perçu comme étant proche de l'Union soviétique. Bien que l'Amérique latine n'ait pas été une zone d'affrontement majeure entre les États-Unis et l'Union soviétique, la région a connu de nombreuses interventions américaines visant à contrer la propagation du communisme, y compris le soutien à des régimes autoritaires et l'utilisation de moyens controversés.
L'Asie : L'Asie a été un théâtre d'opérations de la guerre froide très important, et cela a eu des répercussions majeures sur la région. Les deux superpuissances ont cherché à étendre leur influence en Asie, et cela a conduit à des conflits et des tensions dans la région. Le conflit en Corée, qui a commencé en 1950, est l'un des exemples les plus marquants de l'affrontement entre les États-Unis et l'Union soviétique en Asie. La guerre a opposé les forces nord-coréennes soutenues par l'Union soviétique et la Chine communiste aux forces sud-coréennes soutenues par les États-Unis et leurs alliés. La guerre de Corée s'est terminée en 1953 par un cessez-le-feu, laissant la péninsule coréenne divisée entre un nord communiste et un sud non communiste. En outre, la guerre du Vietnam, qui a commencé dans les années 1950, a également été un conflit majeur entre les deux superpuissances en Asie. Les États-Unis ont soutenu le gouvernement sud-vietnamien dans sa lutte contre le Front national de libération du Vietnam (FNL), soutenu par l'Union soviétique et la Chine communiste. En dehors de ces deux conflits majeurs, l'Asie a également connu des tensions et des conflits dans d'autres régions, notamment en Afghanistan, en Indonésie et en Indochine. Les deux superpuissances ont également cherché à étendre leur influence en Asie du Sud-Est, où elles ont soutenu différents mouvements politiques et militaires. L'Asie a été une zone d'affrontement majeure de la guerre froide, avec des conséquences importantes pour la région. Les conflits en Corée et au Vietnam ont laissé des cicatrices durables, et la guerre en Afghanistan a eu des répercussions qui se font encore sentir aujourd'hui.

La guerre froide a été un conflit mondial, avec des zones d'affrontement dans toutes les régions du monde. Bien que les principaux théâtres d'opération aient été en Europe, en Asie et dans les Amériques, les deux superpuissances se sont également affrontées en Afrique et au Moyen-Orient. Cela s'est manifesté par des conflits ou des tensions dans différents pays, tels que la guerre en Corée, la crise des missiles de Cuba, la guerre du Vietnam, les conflits en Angola et au Mozambique, les guerres civiles en Amérique latine et les conflits en Afghanistan. Ces conflits ont souvent impliqué des acteurs locaux qui poursuivaient leurs propres objectifs, mais qui étaient soutenus et manipulés par les deux superpuissances dans leur lutte pour l'influence mondiale. La guerre froide a eu des répercussions majeures sur le monde entier, façonnant la politique, la culture et la société dans de nombreuses régions du monde.

Zoom sur un conflit de Guerre froide : le Vietnam

Le conflit vietnamien a été un des conflits les plus longs et les plus sanglants de la Guerre froide. Il a opposé les forces communistes du Vietnam du Nord soutenues par l'Union soviétique et la Chine, aux forces sud-vietnamiennes soutenues par les États-Unis et d'autres pays occidentaux.

Le conflit a commencé en 1946, après la fin de la colonisation française de l'Indochine. Les forces communistes, menées par le leader charismatique Ho Chi Minh, ont pris le contrôle du nord du pays et ont proclamé la République démocratique du Vietnam, tandis que les forces pro-occidentales ont établi la République du Vietnam au sud. Le conflit a été alimenté par les tensions de la Guerre froide. Les États-Unis ont craint que la victoire des communistes au Vietnam ne conduise à une propagation du communisme dans toute l'Asie, tandis que l'Union soviétique et la Chine ont cherché à étendre leur influence dans la région. Les États-Unis ont intensifié leur intervention dans le conflit dans les années 1960, envoyant des troupes pour aider les forces sud-vietnamiennes et bombardant le nord du Vietnam. Malgré leur supériorité technologique et militaire, les États-Unis n'ont pas réussi à vaincre les forces communistes.

Le conflit a pris fin en 1975, lorsque les forces communistes ont capturé Saigon, la capitale du Sud Vietnam, mettant fin à la guerre. Le pays a été réunifié sous le régime communiste du Vietnam du Nord, et les États-Unis ont subi une défaite humiliante. Le conflit vietnamien a eu des conséquences importantes pour les États-Unis, qui ont subi une perte de confiance dans leur leadership mondial et ont été contraints de repenser leur politique étrangère. Pour le Vietnam, le conflit a laissé des cicatrices profondes, notamment en raison de l'utilisation de l'agent orange et d'autres armes chimiques par les forces américaines, qui ont eu des effets dévastateurs sur la population vietnamienne.

Indochine française (1913).

Les français et la guerre d’Indochine (1945 – 1954)

En 1940, les troupes françaises en Indochine ont été éjectées par les Japonais, qui ont occupé la région pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la défaite japonaise en 1945, les colonisateurs européens ont tenté de rétablir leur domination sur leurs anciennes colonies en Asie. Cependant, dans certains cas, les mouvements nationalistes locaux ont utilisé la période de guerre pour renforcer leur position et obtenir l'indépendance. Cela a été le cas en Inde, où le mouvement de Gandhi a intensifié ses activités de résistance et a finalement obtenu l'indépendance en 1947.

En Indochine, le mouvement nationaliste dirigé par Ho Chi Minh a profité de la période de guerre pour renforcer sa position et mobiliser la population vietnamienne en faveur de l'indépendance. Après la fin de la guerre, Ho Chi Minh a proclamé l'indépendance du Vietnam et a établi la République démocratique du Vietnam. Cependant, les puissances coloniales européennes, comme la France, ont cherché à rétablir leur contrôle sur leurs anciennes colonies en Asie. Les Français ont tenté de reprendre le contrôle de l'Indochine, mais ont été confrontés à une forte résistance de la part des forces nationalistes vietnamiennes.

Le conflit entre les forces nationalistes vietnamiennes et les puissances coloniales européennes a finalement évolué en une guerre de guérilla prolongée, qui a duré plus de vingt ans et qui a été un des conflits les plus sanglants et les plus destructeurs de la Guerre froide.

Après une série de négociations avortées, le conflit en Indochine s'est intensifié jusqu'en 1954, année qui a marqué un tournant dans le conflit. La bataille décisive de Diên Biên Phu a eu lieu en mars 1954, opposant les forces vietnamiennes dirigées par le général Vo Nguyen Giap aux forces françaises. Cette bataille a été un désastre pour les Français, qui ont subi de lourdes pertes et ont été contraints de se retirer. La défaite de Diên Biên Phu a conduit à la conférence de Genève en Suisse, où les représentants de la France, du Vietnam, du Laos et du Cambodge ont négocié un accord de paix. Cet accord a marqué la fin de la présence française en Indochine et a conduit à la division du Vietnam en deux zones, le Nord et le Sud, avec une ligne de démarcation temporaire établie au 17ème parallèle.

L'accord de Genève a également prévu la tenue d'élections nationales unifiées pour l'ensemble du Vietnam en 1956, dans le but de réunifier le pays. Cependant, les États-Unis et le gouvernement sud-vietnamien soutenu par les États-Unis ont refusé de tenir ces élections, craignant que les communistes ne l'emportent. Cette décision a conduit à une intensification du conflit en Indochine, avec une implication croissante des États-Unis dans le conflit. Cela a finalement conduit à la guerre du Vietnam, qui a duré de 1955 à 1975 et a été l'un des conflits les plus sanglants et les plus destructeurs de la Guerre froide.

Malgré l'accord de Genève en 1954, le conflit en Indochine n'a pas été résolu car le but des communistes vietnamiens était de conquérir l'ensemble du territoire, ce qui a mené à l'éclatement de la guerre du Vietnam. À partir du milieu des années 1950, les États-Unis, dans une logique de guerre froide, ont commencé à soutenir le gouvernement du Sud-Vietnam contre les forces communistes du Nord. Les États-Unis ont fourni une aide militaire et financière massive au gouvernement du Sud-Vietnam et ont envoyé des conseillers militaires pour aider à former les forces armées vietnamiennes. Cependant, la situation s'est rapidement détériorée, et les forces communistes du Nord ont lancé une insurrection dans le Sud-Vietnam. Les États-Unis ont répondu en envoyant des troupes au Vietnam et en intensifiant leur campagne de bombardement contre le Nord-Vietnam. Au milieu des années 1960, les États-Unis avaient environ 500 000 soldats au Vietnam, et la guerre avait éclaté en un conflit à grande échelle. Les combats ont été extrêmement violents, avec des pertes massives des deux côtés et des destructions considérables sur le territoire vietnamien.

L’engagement américain (1965 – 1969)

après avoir soutenu le gouvernement sud-vietnamien avec une aide militaire et financière, les États-Unis ont commencé à envoyer des conseillers militaires au Vietnam pour aider à former et à équiper les forces armées vietnamiennes. Cependant, le gouvernement sud-vietnamien dirigé par Ngo Dinh Diem a rapidement été critiqué pour sa gestion dictatoriale du pays, sa corruption et son manque d'engagement envers les aspirations d'indépendance de la population vietnamienne. Malgré cela, les États-Unis ont continué à soutenir le gouvernement de Diem, craignant que la chute de son régime ne mène à une victoire communiste dans le pays. Au fil du temps, les États-Unis ont envoyé de plus en plus de soldats au Vietnam pour combattre aux côtés des forces sud-vietnamiennes.

Cependant, les forces communistes du Nord-Vietnam ont également intensifié leur campagne militaire, et la guerre est devenue de plus en plus brutale et coûteuse pour les deux camps. En 1969, le président américain Richard Nixon a annoncé sa politique de "Vietnamisation", qui consistait à transférer la responsabilité de la guerre aux forces sud-vietnamiennes, tout en réduisant progressivement la présence militaire américaine dans le pays.

Pendant la guerre, l'armée américaine a été confrontée à un ennemi redoutablement efficace dans la guérilla nord-vietnamienne et les forces du Viet Cong, qui ont utilisé des tactiques de guérilla, des pièges, des tunnels et une connaissance intime du terrain pour causer des pertes importantes aux forces américaines. Le conflit a également suscité une opposition croissante aux États-Unis, alimentée par des reportages télévisés et des images graphiques de la guerre, ainsi que par une mobilisation croissante de l'opinion publique contre la conscription et la guerre elle-même. Les manifestations et les émeutes ont eu lieu dans tout le pays, avec des milliers de jeunes américains fuyant aux pays voisins pour échapper à la conscription.

L'opposition internationale à la guerre a également été intense, avec des manifestations dans de nombreux pays, notamment en Europe et en Amérique latine. En 1968, le Tet Offensive, une campagne de guérilla surprise menée par les forces communistes, a sapé la confiance de l'opinion publique américaine dans la capacité de leur gouvernement à gagner la guerre. Face à cette opposition croissante et à la poursuite de la guerre, le président Nixon a commencé à chercher une solution diplomatique pour mettre fin à la guerre. En 1973, les accords de paix de Paris ont été signés, mettant fin à l'engagement militaire direct des États-Unis au Vietnam.

Vers la solution (1969 – 1975)

Après l'échec de l'escalade militaire américaine dans les années 1960, les États-Unis ont commencé à chercher une solution diplomatique pour mettre fin à la guerre. Le président Nixon a lancé une politique de "vietnamisation", qui impliquait la formation et l'équipement des forces armées sud-vietnamiennes afin qu'elles puissent prendre en charge la lutte contre les communistes.

En 1973, les accords de paix de Paris ont été signés, mettant fin à l'engagement militaire direct des États-Unis au Vietnam. Les troupes américaines ont commencé à se retirer, laissant la responsabilité de la guerre aux forces armées sud-vietnamiennes. Cependant, la guerre n'a pas pris fin, les forces communistes ont continué à avancer vers le Sud, et en 1975, les forces nord-vietnamiennes ont lancé une offensive décisive qui a conduit à la chute de Saigon, la capitale du Sud-Vietnam, et à la réunification du pays sous un régime communiste.

L'engagement américain dans la guerre du Vietnam a duré près de 20 ans et a coûté la vie à plus de 58 000 soldats américains, ainsi qu'à des centaines de milliers de civils vietnamiens et de combattants des deux camps. Le conflit est considéré comme l'une des guerres les plus controversées et les plus traumatisantes de l'histoire américaine.

Le conflit du Vietnam a connu plusieurs phases et évolutions, reflétant les enjeux géopolitiques et idéologiques de l'époque. Il a commencé comme un conflit de décolonisation, lorsque les Vietnamiens ont lutté pour leur indépendance contre les Français. Cette lutte a finalement abouti à la division du pays en deux, avec un gouvernement communiste au Nord et un gouvernement soutenu par l'Occident au Sud. Le conflit s'est ensuite transformé en un conflit idéologique de la guerre froide, alors que les États-Unis ont cherché à endiguer la propagation du communisme en Asie en soutenant le Sud-Vietnam. Les forces communistes soutenues par le Nord ont cherché à unifier le pays sous un régime communiste. Enfin, le conflit s'est vietnamisé avec la réunification du Vietnam sous un régime communiste en 1975, qui a mis fin à la présence militaire américaine directe et à la guerre. Cette évolution a montré que les Vietnamiens étaient capables de prendre en charge leur propre destin et de réunifier leur pays, après des années de conflit, de division et de souffrance.

Ainsi, le conflit du Vietnam est un exemple de la complexité des conflits modernes, qui peuvent évoluer et changer de nature au fil du temps, reflétant les enjeux politiques, économiques et idéologiques de l'époque.

L’équilibre de la terreur et ses conséquences

La guerre froide a été caractérisée par un équilibre de la terreur, également appelé « dissuasion nucléaire ». Les États-Unis et l'Union soviétique avaient tous deux développé une capacité de frappe nucléaire massive, et chacun avait suffisamment d'armes nucléaires pour détruire l'autre plusieurs fois. Ce fait a créé une situation où les deux superpuissances étaient en mesure de se détruire mutuellement en cas d'attaque nucléaire, ce qui a rendu les deux parties très prudentes dans leur comportement et leur politique étrangère.

En effet, l'idée derrière la dissuasion nucléaire était qu'aucune des deux parties n'utiliserait l'arme nucléaire, sachant que cela entraînerait une destruction mutuelle assurée. Les deux pays ont donc opté pour une politique de retenue et de négociation plutôt que de conflit direct. Cela a également conduit à une course à l'armement nucléaire continue entre les deux pays, chacun cherchant à maintenir une supériorité stratégique sur l'autre. Cet équilibre de la terreur a également eu des conséquences importantes. Tout d'abord, la menace d'une guerre nucléaire à grande échelle a créé une atmosphère de peur et d'insécurité, avec des conséquences psychologiques graves pour les populations des deux pays et pour le reste du monde. En outre, l'armement nucléaire a été extrêmement coûteux, drainant des ressources importantes des deux pays et de leurs économies. Enfin, l'équilibre de la terreur a conduit à des crises régionales et à des conflits par procuration, où les deux parties ont soutenu des camps opposés dans des conflits tels que la guerre du Vietnam ou la guerre d'Afghanistan. Dans ces situations, la dissuasion nucléaire n'était pas un facteur important, mais la rivalité idéologique et la compétition pour l'influence étaient très présentes.

Les États-Unis ont été les premiers à développer et à utiliser l'arme nucléaire, larguant des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945. À cette époque, les États-Unis étaient les seuls à posséder l'arme nucléaire, ce qui leur conférait un avantage stratégique important dans le contexte de la guerre froide naissante. Cependant, dès 1949, l'Union soviétique a réussi à mettre au point sa propre arme nucléaire, devenant ainsi la deuxième puissance nucléaire au monde. Cela a créé une course aux armements nucléaires entre les deux superpuissances, chacune cherchant à développer des armes plus puissantes et plus sophistiquées que l'autre. Au fil du temps, d'autres pays ont également développé des armes nucléaires, tels que la Chine, la France, le Royaume-Uni et Israël, entre autres. Cette prolifération nucléaire a augmenté les risques de guerre nucléaire et a également compliqué les relations internationales, car les États non nucléaires cherchent souvent à acquérir cette technologie pour renforcer leur position sur la scène mondiale.

La question de l'utilisation de l'arme nucléaire a été un sujet de débat important tout au long de la guerre froide, et cela s'est manifesté dès le début du conflit en Corée. En 1950, le général MacArthur, qui commandait les forces américaines en Corée, a proposé d'utiliser des armes nucléaires contre les forces nord-coréennes et chinoises qui avaient envahi la Corée du Sud. Bien que le président Truman ait rejeté cette proposition, elle a montré que les militaires américains envisageaient sérieusement l'utilisation de l'arme nucléaire comme moyen de vaincre les ennemis des États-Unis.^[5] Au fil du temps, la question de l'utilisation de l'arme nucléaire est devenue de plus en plus délicate, car l'ampleur de la destruction que cette arme peut causer est devenue de plus en plus évidente. Les États-Unis et l'Union soviétique ont donc cherché à trouver des moyens de dissuader l'autre partie d'utiliser des armes nucléaires, en développant la doctrine de la dissuasion nucléaire, qui reposait sur la menace de représailles massives en cas d'utilisation de l'arme nucléaire. Malgré cela, il y a eu des moments de tension extrême au cours de la guerre froide où l'utilisation de l'arme nucléaire semblait imminente, comme lors de la crise des missiles de Cuba en 1962. Heureusement, grâce à des négociations et à la diplomatie, la crise a été résolue sans recourir à l'arme nucléaire, mais cela a souligné la gravité de la menace nucléaire dans le contexte de la guerre froide.

Même si la question de l'emploi de l'arme nucléaire par les États-Unis et l'Union soviétique a cessé d'être aussi brûlante dans les années 1960, la course aux armements nucléaires et la prolifération de l'arme nucléaire ont créé une situation d'équilibre de la terreur persistante. En effet, à partir du milieu des années 1950, d'autres pays ont commencé à se doter de l'arme nucléaire, notamment la France et la Chine. Cette prolifération nucléaire a complexifié davantage la situation de la guerre froide, car il y avait désormais plusieurs puissances nucléaires qui pouvaient potentiellement s'engager dans des conflits avec des conséquences désastreuses pour l'humanité. De plus, la France et la Chine ont adopté des politiques nucléaires indépendantes de celles des États-Unis et de l'Union soviétique, ce qui a créé des tensions supplémentaires dans les relations internationales. Par exemple, la France a développé sa propre force de dissuasion nucléaire, basée sur des armes nucléaires tactiques et stratégiques, afin de renforcer sa position sur la scène internationale.

L'existence de l'arme nucléaire peut être considérée comme un facteur de paix dans la mesure où elle oblige les puissances nucléaires à chercher des moyens de limiter les risques de conflit nucléaire. Cette situation a ainsi incité les protagonistes de la guerre froide à chercher des moyens de dialoguer et de trouver des solutions pacifiques à leurs conflits. Le traité de non-prolifération nucléaire, signé en 1968 et entré en vigueur en 1970, est un exemple de ce type de mesure prise pour limiter la prolifération de l'arme nucléaire. Ce traité a été signé par la plupart des pays du monde, et a pour but d'empêcher la prolifération de l'arme nucléaire en limitant son développement aux cinq pays reconnus comme des puissances nucléaires (les États-Unis, la Russie, la Chine, la France et le Royaume-Uni). Le traité de non-prolifération nucléaire est un exemple de l'importance du dialogue et de la coopération internationale pour éviter les conflits nucléaires. En effet, l'existence de l'arme nucléaire oblige les pays à s'engager dans une diplomatie intensive pour réguler son usage et ses effets, dans le but de maintenir la paix et la sécurité internationales.

Pendant la guerre froide, il y a eu un double mouvement de surarmement de la part des deux superpuissances, les États-Unis et l'Union soviétique. Cependant, ce mouvement a également été accompagné d'un dialogue et d'une négociation, dans le but de limiter les risques de conflit nucléaire. Ainsi, en plus du traité de non-prolifération nucléaire, il y a eu plusieurs accords de limitation des armements nucléaires entre les États-Unis et l'Union soviétique. Par exemple, en 1972, les deux pays ont signé le traité SALT I (Strategic Arms Limitation Treaty), qui limitait le nombre de missiles balistiques intercontinentaux et de lanceurs de missiles que les deux pays pouvaient posséder. En 1987, les deux pays ont également signé le traité INF (Intermediate-Range Nuclear Forces), qui interdisait les missiles à portée intermédiaire basés à terre. Ces traités ont montré que les deux superpuissances étaient capables de négocier et de coopérer sur des questions de sécurité nucléaire, malgré leur rivalité idéologique et leur rivalité géopolitique. Cette coopération a permis de réduire les risques de conflit nucléaire et de stabiliser les relations entre les deux pays.

Dès le début des années 1950, la société civile a commencé à contester l'utilisation de l'énergie nucléaire, en particulier pour des fins militaires. Les scientifiques ont joué un rôle important dans ce mouvement, car ils étaient conscients des risques potentiels de l'énergie nucléaire et de son utilisation à des fins militaires. Le mouvement Pugwash, créé en 1955 par un groupe de scientifiques, dont Albert Einstein et Bertrand Russell, était une organisation internationale qui cherchait à promouvoir le désarmement nucléaire et à réduire les tensions internationales. Cette organisation a contribué à mettre en avant les risques environnementaux liés à l'utilisation de l'énergie nucléaire et a joué un rôle important dans la mobilisation de l'opinion publique contre les essais nucléaires et la prolifération des armes nucléaires. Dans les années 1960, le mouvement anti-nucléaire s'est intensifié, avec des manifestations et des mouvements de protestation dans de nombreux pays. Les manifestations les plus connues ont été celles contre les essais nucléaires français dans le Pacifique, ainsi que les mouvements contre l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins civiles. Ce mouvement a contribué à sensibiliser l'opinion publique sur les risques liés à l'utilisation de l'énergie nucléaire, en particulier en termes de sécurité et de risques environnementaux. Ces préoccupations ont conduit à la mise en place de normes de sécurité plus strictes pour l'utilisation de l'énergie nucléaire, ainsi qu'à une réflexion sur les alternatives énergétiques et les moyens de réduire la dépendance à l'énergie nucléaire.

Les nouveaux protagonistes des Relations Internationales

L’émergence des tiers mondes

L'émergence des tiers mondes est un concept qui est né de la guerre froide et de la division du monde en deux blocs, dirigés respectivement par les États-Unis et l'Union soviétique. Les pays qui ne faisaient pas partie de ces deux blocs étaient considérés comme des "tiers mondes".

Ces pays avaient des caractéristiques communes, telles que leur histoire coloniale, leur faible développement économique et leur dépendance à l'égard des puissances industrielles. Les pays du tiers monde ont également subi les conséquences de la guerre froide, avec des interventions militaires et des conflits locaux encouragés ou soutenus par les deux superpuissances.

Le mouvement des non-alignés a été créé pour réunir les pays du tiers monde et pour promouvoir une politique étrangère indépendante, à l'abri des pressions des deux blocs. La conférence de Bandung en 1955 a été un moment clé dans l'histoire du mouvement, car elle a réuni les leaders de nombreux pays du tiers monde, notamment l'Inde, la Chine, l'Indonésie et l'Égypte.

Depuis lors, le mouvement des non-alignés a continué à jouer un rôle important dans la politique internationale, en particulier dans les domaines de la décolonisation, du développement économique et de la promotion de la paix et de la coopération internationales.

La montée de la Chine

La Chine est un pays qui a connu une évolution politique et économique importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après avoir établi un régime communiste en 1949 sous la direction de Mao Zedong, la Chine a commencé à rompre avec l'Union soviétique dans les années 1950 en raison de divergences idéologiques.

Au lieu de suivre le modèle soviétique de développement économique et politique, la Chine a adopté une voie plus indépendante, axée sur l'agriculture et la collectivisation des terres. Dans les années 1960, sous la direction de Mao, la Chine a lancé la Révolution culturelle, une période de changement radical dans laquelle des millions de personnes ont été envoyées dans des camps de rééducation et des institutions ont été démantelées.

Cependant, à partir des années 1970, la Chine a commencé à adopter des politiques économiques plus ouvertes et a commencé à se tourner vers le marché mondial pour stimuler sa croissance économique. Les réformes économiques ont été lancées sous la direction de Deng Xiaoping et ont été largement couronnées de succès, conduisant à une croissance rapide du PIB et à l'émergence d'une classe moyenne en Chine.

Aujourd'hui, la Chine est considérée comme l'une des économies les plus importantes au monde et est en train de devenir une puissance mondiale majeure, avec des ambitions géopolitiques et économiques importantes.

Des conflits de frontières ont surgi entre l'Union soviétique et la Chine au fil des ans, créant une « petite Guerre froide » entre les deux pays. Les tensions ont commencé à s'accumuler dans les années 1950, lorsque la Chine a commencé à s'opposer aux politiques soviétiques en matière de relations internationales et de politique étrangère.

Les tensions ont culminé dans les années 1960, lorsque des combats ont éclaté le long de la frontière sino-soviétique, entraînant des pertes en vies humaines et la rupture des relations diplomatiques entre les deux pays en 1969. La Chine a également critiqué les politiques soviétiques en Europe de l'Est et en Asie, affirmant que l'Union soviétique était un impérialiste qui cherchait à dominer les autres pays communistes.

La rupture entre l'Union soviétique et la Chine a eu des répercussions importantes sur la politique internationale de l'époque, car elle a créé un nouvel équilibre des pouvoirs en Asie et a contribué à l'isolement de la Chine sur la scène internationale. La Chine a finalement normalisé ses relations avec l'Union soviétique dans les années 1980, mais les relations entre les deux pays sont restées tendues jusqu'à la fin de la guerre froide.

A mesure que la Chine s'est éloignée de l'Union soviétique, elle a cherché à s'aménager un espace politique dans l'arène internationale. Cela a été symbolisé par plusieurs événements importants, tels que l'attribution du siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l'ONU à la Chine continentale en 1971, au détriment de Taïwan, qui était alors reconnue par de nombreux pays comme le représentant légitime de la Chine.

Le rapprochement diplomatique entre la Chine et les États-Unis a également joué un rôle clé dans la stratégie de la Chine pour se positionner sur la scène internationale. La visite historique du président américain Richard Nixon en Chine en 1972 a permis de normaliser les relations diplomatiques entre les deux pays, après des années de tensions liées à la guerre froide.

Ce rapprochement a été favorisé par des intérêts communs, tels que la nécessité de contenir l'Union soviétique et de promouvoir la stabilité en Asie. Depuis lors, les relations entre la Chine et les États-Unis ont été complexes, caractérisées par des périodes de coopération et de confrontation.

Aujourd'hui, la relation sino-américaine est l'un des enjeux majeurs de la politique internationale, avec des tensions croissantes sur des questions telles que le commerce, la sécurité et les droits de l'homme.

La prise d'indépendance et la diplomatie autonome de la Chine ont été des éléments clés de son développement en tant que puissance mondiale. Après des décennies de domination étrangère et de guerres civiles, la Chine a adopté une politique de réforme et d'ouverture dans les années 1970, qui a permis à son économie de se développer rapidement et de s'ouvrir au commerce mondial.

Cette politique a également donné lieu à une diplomatie plus active et autonome, dans laquelle la Chine a cherché à défendre ses propres intérêts et à promouvoir ses valeurs sur la scène internationale. La Chine a développé des relations diplomatiques avec un large éventail de pays et a cherché à jouer un rôle plus actif dans les organisations internationales, telles que l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et les Nations unies.

La Chine a également cherché à promouvoir sa propre vision du monde, qui met l'accent sur le respect de la souveraineté nationale, la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays et la coopération mutuellement avantageuse. Cette vision a été reflétée dans l'initiative chinoise de la Ceinture et de la Route, qui vise à renforcer les liens économiques et commerciaux entre la Chine et les pays d'Asie, d'Europe et d'Afrique.

Europe

La création de la Communauté économique européenne en 1957 a été une étape clé dans la construction de l'Europe en tant qu'espace économique intégré. Cette communauté, qui est devenue plus tard l'Union européenne, a permis aux pays européens de travailler ensemble pour développer leur économie et renforcer leur influence sur la scène internationale.

Cependant, l'Europe a eu du mal à se créer un espace politique propre et à s'affirmer en tant que puissance sur la scène internationale. Malgré des avancées significatives dans l'intégration économique, l'Europe a eu du mal à se mettre d'accord sur des politiques communes dans des domaines tels que la défense, la sécurité et les affaires étrangères. Cela a limité la capacité de l'Europe à peser sur les affaires mondiales et à faire face aux défis internationaux tels que la concurrence économique et la menace du terrorisme.

Néanmoins, l'Europe a progressivement renforcé sa coopération en matière de politique étrangère et de défense, avec la création de l'Union européenne et la mise en place d'une politique étrangère et de sécurité commune. L'Europe a également travaillé à renforcer sa coopération économique avec d'autres pays et régions du monde, notamment avec l'Asie, l'Afrique et l'Amérique latine.

Bien que la guerre froide ait été une force structurante dans les relations internationales de l'après-guerre, elle n'a pas écrasé les autres dynamiques qui étaient à l'œuvre à cette époque.

La question des pays non alignés était une force importante dans les relations internationales de l'époque. Ces pays cherchaient à s'affirmer en tant qu'acteurs indépendants sur la scène internationale et à éviter d'être pris dans le conflit entre les États-Unis et l'URSS. Le mouvement des non-alignés a été symbolisé par la conférence de Bandung en 1955, où des pays d'Asie et d'Afrique ont cherché à promouvoir leur coopération et leur indépendance vis-à-vis des deux superpuissances.

La politique indépendante menée par la Chine a également été un facteur important dans les relations internationales de l'époque. La Chine a cherché à développer son propre modèle politique et économique, indépendamment de l'URSS et des États-Unis, et a joué un rôle important dans la construction de l'Asie postcoloniale.

Enfin, la construction européenne a également été un facteur important dans les relations internationales de l'après-guerre. L'Europe a cherché à se construire en tant qu'espace politique et économique indépendant, capable de peser sur la scène internationale et de défendre ses intérêts face aux superpuissances.

Le conflit israélo-arabe : logiques globales et logiques locales

Plan de partage de 1947 - Voir aussi carte détaillée (ONU).

Le conflit israélo-arabe est un conflit complexe qui a des racines profondes et diverses. Il peut être abordé à la fois à travers une perspective globale, en le situant dans le contexte de la guerre froide, et à travers une perspective locale, en se concentrant sur les facteurs spécifiques qui ont contribué à sa genèse et à son développement.

La guerre froide a eu une influence majeure sur le conflit israélo-arabe. Les États-Unis et l'Union soviétique ont cherché à étendre leur influence dans la région, en soutenant respectivement Israël et les pays arabes. Lorsque les États-Unis ont commencé à fournir des armes et de l'aide économique à Israël dans les années 1950, l'Union soviétique a répondu en fournissant des armes et de l'aide économique aux pays arabes. Cette rivalité a contribué à alimenter les tensions et les conflits dans la région.

Les origines du conflit israélo-arabe remontent bien avant la guerre froide. Dès la fin du XIXe siècle, des mouvements sionistes se sont développés en Europe, en réaction aux persécutions dont étaient victimes les Juifs en Europe de l'Est, en particulier en Russie tsariste. Ces mouvements prônaient la création d'un foyer national juif en Palestine, alors sous domination ottomane.

La désintégration de l'Empire ottoman après la Première Guerre mondiale a créé une situation complexe dans la région. Les frontières des nouveaux États qui ont émergé n'ont souvent pas été déterminées en fonction des affiliations ethniques ou religieuses des populations locales, ce qui a entraîné des tensions intercommunautaires et des conflits. En outre, le développement d'un foyer national juif en Palestine a créé des tensions supplémentaires dans la région. Les nationalistes arabes locaux ont perçu l'immigration juive en Palestine comme une menace pour leur propre indépendance et ont cherché à s'opposer à cette présence. Cela a entraîné des affrontements violents entre les communautés juive et arabe en Palestine, qui ont été exacerbés par les rivalités entre les mouvements nationalistes arabes locaux. En fin de compte, le conflit israélo-arabe a été alimenté par une combinaison de facteurs, notamment l'héritage de la domination ottomane, les rivalités entre les mouvements nationalistes arabes locaux, le développement d'un foyer national juif en Palestine, et les enjeux de la guerre froide. Cette complexité a rendu difficile la résolution pacifique et durable du conflit et a contribué à l'instabilité politique dans la région.

Après la Première Guerre mondiale et la chute de l'Empire ottoman, la région a été placée sous mandat britannique. Les autorités britanniques ont promis de soutenir la création d'un foyer national juif en Palestine, tout en promettant également de respecter les droits des Arabes locaux. Cependant, ces promesses se sont avérées difficiles à tenir, et les tensions ont commencé à monter entre les communautés juive et arabe. La déclaration Balfour de 1917 a eu un impact majeur sur le développement du nationalisme juif en Palestine. Cette déclaration, émise par le gouvernement britannique pendant la Première Guerre mondiale, a promis de soutenir la création d'un foyer national juif en Palestine, tout en garantissant les droits civils et religieux des communautés non-juives dans la région. La déclaration Balfour a été largement interprétée comme une promesse britannique de soutenir la création d'un État juif en Palestine, ce qui a donné une impulsion supplémentaire au développement du mouvement sioniste. Toutefois, les promesses de la déclaration Balfour étaient contradictoires avec les engagements britanniques antérieurs envers les Arabes locaux, qui avaient également revendiqué la souveraineté sur la région. La déclaration Balfour a donc contribué à alimenter les tensions entre les communautés juive et arabe en Palestine, en soulevant des questions sur la légitimité des revendications territoriales des deux côtés. Ces tensions ont finalement conduit à la guerre israélo-arabe de 1948, qui a marqué le début d'un conflit qui se poursuit jusqu'à nos jours.

Le nationalisme arabe a également commencé à se développer au début du XXe siècle, en réaction à la domination de l'Empire ottoman et à la présence occidentale dans la région. L'Empire ottoman, qui avait gouverné la région pendant des siècles, était perçu comme un régime autoritaire et oppressif par les populations arabes locales. Les mouvements nationalistes arabes ont donc commencé à émerger pour revendiquer l'indépendance et l'autodétermination des pays arabes. En outre, la présence des puissances européennes dans la région, en particulier la Grande-Bretagne et la France, a également contribué à alimenter le nationalisme arabe. Les Arabes locaux ont vu les Européens comme des colonisateurs qui cherchaient à exploiter les ressources de la région et à maintenir leur domination politique. Le nationalisme arabe a été nourri par des figures clés, telles que Gamal Abdel Nasser en Égypte, qui ont appelé à l'unité et à la libération de la région des puissances étrangères. Cela a conduit à des mouvements pan-arabes qui ont cherché à unir les pays arabes dans une seule entité politique. Cependant, les aspirations nationalistes arabes ont également été mises en échec par les rivalités entre les pays arabes et les divisions internes. Ces facteurs ont contribué à l'instabilité politique dans la région, qui a été exacerbée par la création de l'État d'Israël en 1948.

Dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les Nations unies ont proposé un plan de partage de la Palestine en deux États, l'un juif et l'autre arabe. Les dirigeants juifs ont accepté ce plan, mais les dirigeants arabes l'ont rejeté, considérant que cela ne leur donnait pas suffisamment de territoire. Cela a conduit à la guerre israélo-arabe de 1948, qui a abouti à la création de l'État d'Israël et à l'exode de centaines de milliers de Palestiniens.

Il est important de souligner qu'il n'y a pas un nationalisme arabe unique, mais plutôt une multitude de nationalismes arabes différents qui ont émergé à travers la région. Le nationalisme arabe a en effet donné lieu à une variété de mouvements locaux, qui étaient souvent influencés par les contextes politiques et sociaux spécifiques de chaque pays. Par exemple, le nationalisme égyptien était fortement influencé par les efforts de modernisation et de développement économique menés par le gouvernement de Nasser, tandis que le nationalisme irakien était davantage axé sur la lutte contre la domination britannique dans la région. Cette pluralité de mouvements nationalistes a souvent compliqué les tentatives d'unité pan-arabe, en raison des rivalités et des divergences entre les différents mouvements et pays. Les divergences idéologiques et politiques entre les différents mouvements nationalistes arabes ont ainsi souvent empêché la mise en place d'une stratégie unitaire pour lutter contre les puissances coloniales et pour répondre aux enjeux de la région. Cela a également compliqué les relations entre les pays arabes et l'État d'Israël, qui ont souvent été perçues différemment selon les mouvements nationalistes arabes locaux. Cette complexité a donc contribué à la difficulté de trouver une solution pacifique et durable au conflit israélo-arabe.

L'exiguïté de la région joue un rôle important dans le conflit israélo-arabe, car elle a conduit à une forte concurrence pour les ressources naturelles, en particulier l'eau. L'accès à l'eau est crucial pour la survie et le développement de chaque communauté, et les tensions ont souvent éclaté autour de la question de la gestion et du partage des ressources hydriques. En outre, l'antagonisme religieux entre les communautés juive et musulmane a également joué un rôle important dans le conflit. La région est considérée comme sainte par les trois grandes religions monothéistes, le judaïsme, le christianisme et l'islam, et les revendications concurrentes des communautés pour les lieux saints ont alimenté des tensions religieuses. De plus, la question de l'identité nationale et de la souveraineté dans la région est étroitement liée à la religion, car les revendications des deux communautés sur la terre de Palestine sont étroitement liées à leurs histoires religieuses et culturelles respectives.

La création de l'État d'Israël en 1948 est liée à la Shoah, qui a provoqué un changement fondamental dans la façon dont les Juifs considèrent leur place dans le monde. Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux Juifs ont cherché refuge en Palestine, qui était alors sous mandat britannique. Cependant, l'afflux de Juifs en Palestine a suscité une forte opposition de la part des Arabes, qui ont vu cela comme une menace pour leur propre souveraineté et leur propre identité nationale. Les pays arabes voisins ont également réagi à la création de l'État d'Israël en 1948 en lançant une attaque militaire, qui a abouti à une guerre qui a duré plusieurs mois. Cette guerre a exacerbé les tensions entre les communautés juive et arabe, et a conduit à l'exode de centaines de milliers de Palestiniens qui ont fui leur foyer en raison de la guerre ou ont été expulsés par les autorités israéliennes. Depuis lors, le conflit israélo-arabe a été marqué par des décennies de violence, de négociations, de tentatives de paix et d'échecs. Les questions de souveraineté, de sécurité, de droits de l'homme, de partage des ressources naturelles et de statut des réfugiés restent des points de friction importants dans le conflit.

Ces deux cartes résument l’évolution territoriale des conflits avec l’évolution de la question en partant du plan élaboré par la Grande-Bretagne et mise en œuvre par l’ONU.

La documentation française.

Le plan de partage de 1947 prévoyait la division de la Palestine en deux États distincts, l'un arabe et l'autre juif, avec Jérusalem en tant que ville internationale. Cependant, les Arabes ont rejeté ce plan, affirmant qu'il favorisait les Juifs et ne leur accordait pas suffisamment de terres.

La guerre de 1948, également appelée la guerre israélo-arabe de 1948, a commencé peu après la proclamation de l'indépendance d'Israël en mai 1948. La guerre a abouti à une victoire israélienne, qui a étendu son territoire au-delà des frontières prévues dans le plan de partage de l'ONU. La carte de 1949 montre la situation après cette guerre, avec la Cisjordanie et la bande de Gaza occupées par la Jordanie et l'Égypte respectivement, et le reste du territoire palestinien sous le contrôle d'Israël. La guerre a également entraîné l'exode de centaines de milliers de Palestiniens de leurs foyers, qui ont été contraints de fuir vers les pays voisins ou de se réfugier dans d'autres parties de la Palestine. Cette situation a créé un problème de réfugiés qui dure encore aujourd'hui.

La documentation française

La guerre de Six Jours a éclaté en juin 1967, opposant Israël à l'Égypte, la Jordanie et la Syrie. Cette guerre a été provoquée par les tensions grandissantes entre Israël et les pays arabes voisins, en particulier en ce qui concerne le contrôle de Jérusalem et de la bande de Gaza. La guerre a abouti à une victoire rapide et décisive d'Israël, qui a étendu son territoire en annexant la bande de Gaza, la Cisjordanie, Jérusalem-Est et le plateau du Golan, ainsi que la péninsule du Sinaï qui avait été prise à l'Égypte. La guerre du Kippour a eu lieu en octobre 1973, lorsque l'Égypte et la Syrie ont lancé une attaque surprise contre Israël pour récupérer les territoires perdus en 1967. Bien que l'Égypte et la Syrie aient initialement obtenu des gains territoriaux, Israël a finalement réussi à repousser l'attaque et à conserver les territoires qu'il avait conquis en 1967. Depuis lors, les territoires occupés sont au cœur du conflit israélo-arabe, et leur statut demeure l'une des principales sources de tension dans la région. Les Palestiniens revendiquent la bande de Gaza et la Cisjordanie comme faisant partie de leur futur État, tandis que les Israéliens considèrent ces territoires comme faisant partie de leur patrie ancestrale. Le plateau du Golan reste également une zone de conflit entre Israël et la Syrie.

la ligne de front n'est pas claire et nette dans le conflit israélo-arabe. D'une part, il y a les alliances des États, comme vous l'avez souligné, mais il y a aussi la complexité des acteurs locaux. Les mouvements nationalistes arabes, par exemple, ont des liens avec des mouvements de libération nationale dans d'autres parties du monde, comme le mouvement de libération nationale palestinien avec le Congrès national africain en Afrique du Sud. De plus, il y a des différences d'approche entre les pays arabes, certains préférant une approche plus modérée tandis que d'autres sont plus radicaux. En fin de compte, le conflit israélo-arabe est un conflit complexe avec de nombreux acteurs et enjeux à la fois locaux et globaux.

On a à la fois un conflit qui est un condensé en enjeux globaux, mais qui ne s’y résume pas complètement. Si le conflit israélo-arabe recoupe les divisions de la Guerre froide, on pourrait imaginer que les États-Unis soutiennent Israël et l’URSS soutient les pays arabes. En fait, le soutien américain a été constant, par contre le soutien russe n’est pas si constant que cela. Au début, les soviétiques ont soutenu les pays arabes pour éjecter les puissances coloniales, peu à peu le soutien soviétique est devenu fluctuant avec comme enjeu l’approvisionnement pétrolier. D’une certaine façon on peut se dire que le Moyen-Orient est l’une des régions ou les États-Unis et l’URSS se sont trouvés le plus souvent en accord afin d’éviter un conflit. L’autre raison est que l’URSS a un certain nombre d’alliés, en particulier l’Égypte et la Syrie, mais ces relations vont se détériorer en particulier avec l’Égypte qui est promotrice de la troisième voie est l’une des instigatrices de la naissance du mouvement des non-alignés. La ligne de front n’est pas claire et nette.

Le conflit israélo-arabe a été influencé par la Guerre froide, mais les positions des États-Unis et de l'URSS n'ont pas été aussi tranchées qu'on pourrait le penser. Les États-Unis ont en effet été le principal soutien d'Israël dès sa création, notamment en fournissant des armes et des aides économiques importantes. Quant à l'URSS, elle a initialement soutenu les pays arabes dans leur lutte contre les puissances coloniales, mais son soutien est devenu plus fluctuant par la suite en fonction des intérêts économiques et géopolitiques en jeu. Au cours des années 1970 et 1980, l'Union soviétique a tenté de renforcer ses liens avec les pays arabes en fournissant une aide économique et militaire importante, mais ces liens ont commencé à se détériorer avec l'Égypte après la signature des accords de paix israélo-égyptiens en 1979. Par la suite, l'URSS a perdu une grande partie de son influence dans la région, notamment avec la fin de la Guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique en 1991.

La région du Moyen-Orient a été le théâtre de nombreux enjeux géopolitiques pendant la Guerre froide, où les États-Unis et l'URSS cherchaient à étendre leur influence dans la région. Cependant, malgré des divergences d'intérêts, les deux puissances ont également travaillé ensemble pour éviter une escalade du conflit israélo-arabe qui aurait pu mener à une confrontation directe entre les deux superpuissances.

Concernant les relations entre l'URSS et ses alliés arabes, il est vrai que celles-ci ont été marquées par des fluctuations et des tensions. L'Égypte de Nasser, par exemple, a cherché à se démarquer des deux blocs et a promu la troisième voie, ce qui a créé des tensions avec l'URSS qui cherchait à étendre son influence dans la région. Cela a contribué à une certaine instabilité dans la région et à une complexification des alliances et des oppositions entre les différents acteurs du conflit israélo-arabe.

Les enjeux locaux ont souvent été prépondérants dans le conflit israélo-arabe. Les acteurs locaux ont souvent été les plus déterminants dans les différentes étapes de ce conflit, bien que les puissances internationales aient joué un rôle important dans l'histoire de la région. Le conflit est avant tout une question de territoires et d'identités nationales. Il oppose deux peuples, les Israéliens et les Palestiniens, qui revendiquent chacun la même terre et qui ont des aspirations nationales contradictoires. Bien que les grandes puissances aient des intérêts stratégiques dans la région, elles ont rarement été capables d'imposer une solution globale au conflit.

La fin de la Guerre froide n'a pas mis fin au conflit israélo-palestinien qui s'est en effet de plus en plus localisé. Depuis les années 1990, les négociations de paix ont alterné avec des vagues de violences entre Israël et les Palestiniens. Les accords d'Oslo de 1993, qui visaient à établir une paix durable entre les deux parties, ont été suivis de la deuxième Intifada en 2000, qui a vu une intensification des violences. Depuis, les négociations de paix ont été interrompues à plusieurs reprises, notamment en raison de l'expansion continue des colonies israéliennes en Cisjordanie et de la question de la sécurité d'Israël face aux attaques palestiniennes.

La décolonisation

La décolonisation est un processus historique par lequel les anciennes colonies acquièrent leur indépendance politique vis-à-vis de leurs métropoles coloniales. Ce processus s'est principalement déroulé dans les années 1950 et 1960, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les mouvements nationalistes ont commencé à prendre de l'ampleur dans de nombreuses régions du monde. La décolonisation a eu lieu principalement en Afrique et en Asie, mais elle a également touché d'autres régions du monde, comme les Caraïbes et le Pacifique. Les pays colonisateurs étaient principalement des puissances européennes telles que la Grande-Bretagne, la France, les Pays-Bas, l'Espagne et le Portugal. La décolonisation a eu des conséquences majeures pour les anciennes colonies et les pays colonisateurs. Elle a permis aux anciennes colonies de se libérer du joug de la domination étrangère et de prendre leur destinée en main, même si cela n'a pas toujours été facile. Pour les pays colonisateurs, la décolonisation a entraîné une perte de pouvoir et de prestige, ainsi que des bouleversements économiques et politiques.

Le choc des deux guerres mondiales

Les deux guerres mondiales ont profondément marqué l'histoire de la décolonisation et ont contribué à accélérer le processus de libération des peuples colonisés. La Première Guerre mondiale a sapé la crédibilité des puissances coloniales européennes, qui avaient promis aux peuples colonisés la libération en échange de leur soutien pendant la guerre. Cependant, ces promesses n'ont pas été tenues, ce qui a alimenté le ressentiment des peuples colonisés envers leurs colonisateurs. La Seconde Guerre mondiale a encore renforcé cette tendance, car elle a sapé la puissance des puissances coloniales européennes et a créé un climat favorable à la revendication de l'indépendance par les mouvements nationalistes. De plus, la guerre a créé une prise de conscience mondiale de la nécessité de mettre fin à l'impérialisme et au colonialisme, car ces phénomènes ont été considérés comme les causes profondes des conflits mondiaux. Enfin, la guerre a également créé des opportunités pour les mouvements nationalistes, car les puissances coloniales ont été contraintes de mobiliser leurs ressources pour faire face à la guerre, ce qui a affaibli leur capacité à maintenir leur emprise sur les colonies. En conséquence, de nombreux mouvements nationalistes ont profité de l'occasion pour lancer des campagnes de protestation et de résistance, qui ont finalement abouti à l'indépendance de nombreux pays colonisés.

La différence entre les deux guerres mondiales est cruciale pour comprendre l'impact de la décolonisation. En 1918, les puissances coloniales européennes ont remporté la guerre, ce qui a renforcé leur position et leur prestige. Cependant, en 1945, les puissances coloniales européennes étaient affaiblies et n'étaient plus en mesure de diriger les affaires internationales. Les États-Unis et l'URSS sont devenus les puissances dominantes, ce qui a créé un espace d'opportunité pour les mouvements nationalistes dans les colonies.

En 1945, les États-Unis et l'Union soviétique sont devenues les deux superpuissances mondiales, avec un impact considérable sur les relations internationales. En effet, les États-Unis ont joué un rôle clé dans la victoire des Alliés en fournissant des ressources et des soldats à l'effort de guerre, tandis que l'Union soviétique a également contribué de manière significative en combattant l'Allemagne nazie sur le front de l'Est.

En revanche, en 1940, la France s'est effondrée militairement face à l'Allemagne nazie, tandis que l'Angleterre a résisté avec succès à la bataille d'Angleterre, mais n'a pas réussi à influencer le cours de la guerre de manière significative jusqu'à l'entrée en guerre des États-Unis en 1941. Cette situation a conduit à un affaiblissement des puissances coloniales européennes, qui ont perdu leur position de leader sur la scène internationale et ont été contraintes de faire face à une période de déclin et de redéfinition de leur rôle dans le monde.

En effet, la participation des colonies à l'effort de guerre a également contribué à renforcer la conscience nationale et la revendication de l'indépendance. Les troupes coloniales ont été impliquées dans les combats et ont souvent fait preuve de courage et de détermination, malgré les discriminations et les injustices dont elles étaient victimes. Cette contribution a été largement reconnue par les mouvements nationalistes et a renforcé leur revendication de l'indépendance.

Enfin, la perte de prestige des puissances coloniales européennes a également créé un espace pour la contestation au niveau international. Les États-Unis et l'URSS ont critiqué le système colonial et ont soutenu les mouvements de libération nationale, ce qui a contribué à renforcer leur position et leur légitimité. La création de l'Organisation des Nations Unies en 1945 a également marqué un tournant dans l'histoire de la décolonisation, car elle a permis aux mouvements nationalistes de faire entendre leur voix sur la scène internationale.

En somme, le choc des deux guerres mondiales a été déterminant dans l'histoire de la décolonisation, car il a créé un espace d'opportunité pour les mouvements nationalistes, a renforcé la conscience nationale et la revendication de l'indépendance, et a affaibli la position des puissances coloniales européennes.

Les guerres de décolonisation

Il est difficile de parler de décolonisation "réussie" en général, car chaque situation est unique et comporte des défis et des réussites différents. La décolonisation a souvent été un processus complexe et difficile, avec des conséquences à long terme pour les anciennes colonies et les puissances coloniales. Certains pays ont réussi à obtenir leur indépendance pacifiquement et à établir des régimes démocratiques stables, comme l'Inde ou le Ghana. D'autres pays ont été confrontés à des conflits armés prolongés et à une instabilité politique à long terme, comme l'Algérie ou l'Angola. Dans certains cas, la décolonisation a également entraîné des tensions ethniques et des conflits internes, comme au Rwanda ou en Indonésie. De plus, la décolonisation a souvent laissé des héritages complexes, tels que les frontières artificielles créées par les puissances coloniales, les inégalités économiques persistantes, la domination politique et culturelle continue des anciennes puissances coloniales, ou encore la marginalisation des populations autochtones. Il est donc important de prendre en compte les contextes et les réalités locales lors de l'évaluation de la décolonisation, plutôt que de la considérer comme un processus universel avec une fin claire et nette.

Grande-Bretagne (1947 – 1960)

La Grande-Bretagne a connu une période de décolonisation importante dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, en particulier en Asie et en Afrique.

En 1947, l'Inde et le Pakistan ont obtenu leur indépendance de la Grande-Bretagne, mettant fin à plus de deux siècles de domination coloniale britannique dans la région. Cette décolonisation a été précédée par une série de mouvements nationalistes en Inde, qui ont été menés par des figures telles que Mahatma Gandhi et Jawaharlal Nehru. La partition de l'Inde en deux États distincts, l'Inde et le Pakistan, a cependant été marquée par une violence sectaire et des migrations massives de populations. La décolonisation de l'Inde en 1947 n'a pas été exempte de tensions et de violences entre les différentes communautés religieuses. Les rivalités religieuses ont été encouragées et utilisées par les Britanniques dans leur politique de "diviser pour mieux régner". Cela a entraîné des conflits sanglants, notamment lors de la partition de l'Inde en deux États distincts : l'Inde, majoritairement hindoue, et le Pakistan, majoritairement musulman. La partition a entraîné des déplacements massifs de populations et des violences intercommunautaires qui ont fait des centaines de milliers de morts. Par conséquent, bien que l'Inde soit devenue indépendante en 1947, on ne peut pas dire que la décolonisation ait été réussie sans tenir compte des nombreuses tensions et violences qui ont suivi. La Grande-Bretagne a également accéléré la décolonisation en Afrique au cours des années 1950 et 1960.

En 1957, le Ghana est devenu le premier pays d'Afrique subsaharienne à obtenir son indépendance de la Grande-Bretagne, suivi par une série d'autres États africains au cours des années qui ont suivi. Le mouvement nationaliste dans les colonies britanniques en Afrique a été inspiré en partie par les mouvements de libération en Inde et en Asie, ainsi que par l'opposition au système d'apartheid en Afrique du Sud.

Le Nigeria a accédé à l'indépendance le 1er octobre 1960, devenant ainsi le plus grand État africain à émerger de la colonisation européenne. Le Nigeria a connu des troubles importants après son indépendance en 1960, qui ont culminé avec la sécession de la région du Biafra en 1967. Les tensions ethniques et religieuses ont été exacerbées par la colonisation britannique, qui avait instauré un système politique et administratif qui favorisait certaines communautés au détriment d'autres. Après l'indépendance, ces tensions ont continué à s'exprimer, avec notamment des affrontements violents entre les communautés musulmanes et chrétiennes dans le nord du pays. La sécession du Biafra a été déclenchée par les Igbo, une communauté majoritaire dans la région, qui se sentaient marginalisés politiquement et économiquement par le gouvernement fédéral. Le conflit qui en a résulté a été particulièrement meurtrier, faisant des centaines de milliers de morts, en grande majorité des civils. Finalement, en 1970, le Biafra a été réintégré dans le Nigeria, mais les tensions ethniques et religieuses ont continué à être une source de conflit dans le pays.

La Rhodésie du Sud (actuel Zimbabwe) a été fondée par des colons britanniques d'origine européenne qui ont créé un régime ségrégationniste et discriminatoire à l'encontre de la majorité noire. En 1965, le Premier ministre blanc Ian Smith déclare unilatéralement l'indépendance de la Rhodésie du Sud, refusant de suivre les directives britanniques visant à instaurer un gouvernement représentatif incluant la population noire. Cette décision a été largement condamnée par la communauté internationale, qui a imposé des sanctions économiques à la Rhodésie du Sud. Les mouvements nationalistes noirs, en particulier la ZANU et la ZAPU, ont mené une guérilla contre le régime de Ian Smith jusqu'en 1980, date à laquelle la Rhodésie du Sud est devenue le Zimbabwe indépendant.

La décolonisation en Afrique n'a pas été sans violence et conflit, en particulier dans des régions telles que le Kenya, l'Algérie et la Rhodésie du Sud (aujourd'hui le Zimbabwe). Les mouvements nationalistes ont souvent été confrontés à une forte répression de la part des puissances coloniales, tandis que les groupes de guérilla ont également mené des attaques violentes contre les forces coloniales.

La décolonisation de la Malaisie a été marquée par des tensions et des affrontements, en particulier avec le Parti communiste malais, qui avait lancé une insurrection armée pour s'opposer à la colonisation britannique. La situation s'est aggravée après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les communistes malais ont intensifié leur lutte contre les autorités coloniales, qui ont réagi avec une répression sévère. En 1957, la Malaisie a finalement obtenu son indépendance, mais les tensions ont continué à se manifester, en particulier avec la minorité chinoise de Malaisie, qui a été victime de discriminations et de violences.

Entre 1947 et le début des années 1960, l'Angleterre a décolonisé une grande partie de son Empire, notamment l'Inde (1947), le Pakistan (1947), la Birmanie (1948), la Jordanie (1946), l'Égypte (1952), le Soudan (1956), le Ghana (1957), le Kenya (1963), la Tanzanie (1961), l'Ouganda (1962), la Zambie (1964), la Malaisie (1957), Singapour (1963) et la Rhodésie du Nord (1964). Cependant, certaines colonies britanniques ont obtenu leur indépendance plus tard, comme le Botswana (1966), l'île Maurice (1968) et les Seychelles (1976).

France

La France a commencé son processus de décolonisation après la Seconde Guerre mondiale, avec la reconnaissance de l'égalité des droits entre les citoyens français et les populations colonisées. Cependant, contrairement à l'Angleterre, la France a rencontré de nombreuses difficultés dans son processus de décolonisation.

Les conflits les plus notables ont eu lieu en Algérie, où la France a mené une guerre de décolonisation sanglante de 1954 à 1962, qui a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes. La France a commencé à coloniser l'Algérie en 1830, et a rencontré une forte résistance de la part de la population algérienne, qui a mené une longue lutte pour son indépendance. Le Front de Libération Nationale (FLN) a été créé en 1954 pour lutter contre la domination française en Algérie. Cette lutte s'est intensifiée au fil des années, avec des actes de violence des deux côtés, avant de se terminer par les accords d'Evian en 1962, qui ont conduit à l'indépendance de l'Algérie. Ce conflit a eu des conséquences importantes pour la France et pour l'Algérie, tant sur le plan politique que social et économique. La Tunisie et le Maroc ont également obtenu leur indépendance en 1956, mais la France a continué à maintenir une présence militaire importante dans la région pendant de nombreuses années. La Tunisie et le Maroc ont accédé à l'indépendance en 1956. En Tunisie, l'indépendance a été obtenue par des négociations avec la France, tandis que le Maroc a connu des tensions plus violentes, notamment avec l'insurrection armée menée par le mouvement nationaliste marocain Istiqlal. La France a finalement accepté l'indépendance du Maroc après la signature des accords d'Evian en 1962, qui ont mis fin à la guerre d'Algérie et ont également reconnu l'indépendance de l'Algérie.

En Afrique subsaharienne, la France a accordé l'indépendance à la plupart de ses colonies entre 1958 et 1960, mais elle a également rencontré des conflits et des rébellions violentes, notamment en Algérie française, au Cameroun et en Côte d'Ivoire. La Côte d'Ivoire a accédé à l'indépendance en 1960, après plus de 60 ans de colonisation française. Le processus d'indépendance s'est déroulé de manière relativement pacifique, avec des négociations entre la France et les leaders ivoiriens, notamment Félix Houphouët-Boigny, qui est devenu le premier président de la Côte d'Ivoire indépendante. Cependant, malgré une indépendance formelle, la France a conservé une forte influence sur la Côte d'Ivoire, notamment économique et politique, avec des accords de coopération et des interventions militaires régulières dans le pays. Le Sénégal a accédé à l'indépendance en 1960, après plus de 300 ans de domination coloniale française. Les mouvements nationalistes ont commencé à prendre de l'ampleur dans les années 1930, mais l'indépendance effective n'a été obtenue qu'après une longue lutte politique et diplomatique, menée par des personnalités comme Léopold Sédar Senghor et Mamadou Dia. Le Sénégal a ensuite opté pour un modèle de développement socialiste, avec une forte intervention de l'État dans l'économie et une priorité accordée à l'éducation et à la santé. Le pays a connu des périodes de troubles politiques et économiques, mais il est aujourd'hui considéré comme l'un des pays les plus stables et les plus démocratiques d'Afrique de l'Ouest. Le Mali a obtenu son indépendance de la France le 22 septembre 1960. Modibo Keïta est devenu le premier président du pays. Le Mali faisait partie de la Fédération du Mali, qui comprenait également le Sénégal, mais la fédération s'est effondrée en 1960 en raison de divergences politiques entre les deux pays.

En Asie, la France a perdu son influence en Indochine après la guerre d'Indochine de 1946 à 1954, qui s'est soldée par la division du Vietnam en deux pays. la France a subi une défaite militaire en Indochine, qui a marqué la fin de son influence dans la région. La guerre d'Indochine, qui a duré de 1946 à 1954, a opposé l'armée française aux forces communistes vietnamiennes, soutenues par la Chine et l'Union soviétique. Après la défaite de la France à la bataille de Dien Bien Phu en 1954, un accord de paix a été signé à Genève, qui a divisé le Vietnam en deux pays : le Nord, dirigé par les communistes, et le Sud, soutenu par les États-Unis et la France. La France a ensuite progressivement cédé le contrôle de ses colonies en Inde, au Laos et au Cambodge. La France a dû céder le contrôle de ses colonies en Asie. En Inde, la France avait des colonies à Pondichéry, Karikal, Yanam, Mahé et Chandernagor, qui ont été cédées à l'Inde en 1954. Au Laos et au Cambodge, la France a accordé l'indépendance en 1953, à la suite d'une longue période de conflits.

Hollande

Les Néerlandais ont perdu leur position en Asie du Sud-Est pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque les Japonais ont pris le contrôle de la région en 1942. Après la guerre, les Néerlandais ont cherché à rétablir leur influence dans la région, mais les États-Unis ont exercé une forte pression pour les en chasser. Les États-Unis craignaient que les Néerlandais ne soient pas capables de gérer efficacement la décolonisation dans la région, ce qui pourrait causer des troubles et des tensions qui pourraient nuire à leurs intérêts dans la région.

En effet, il existait des mouvements indépendantistes forts dans les anciennes colonies néerlandaises, notamment en Indonésie, où le mouvement nationaliste mené par Sukarno avait gagné en popularité. Les Néerlandais ont finalement accordé l'indépendance à l'Indonésie en 1949, après une longue guerre d'indépendance et des négociations difficiles avec les nationalistes indonésiens.

Italie

La Libye a obtenu son indépendance en 1951, après avoir été une colonie italienne pendant plusieurs décennies. En 1947, les Nations unies ont créé le Territoire de la Tripolitaine et de la Cyrénaïque, qui a été administré par la Grande-Bretagne et la France jusqu'à l'indépendance de la Libye en 1951. Cette indépendance a été obtenue par le roi Idris Ier, qui a proclamé la naissance du Royaume de Libye.

Cependant, malgré l'indépendance de la Libye, la situation politique et sociale du pays a été instable pendant de nombreuses années. En 1969, le colonel Muammar Kadhafi a pris le pouvoir lors d'un coup d'État militaire et a instauré un régime autoritaire qui a duré près de 42 ans. Sous le régime de Kadhafi, la Libye a été impliquée dans plusieurs conflits internationaux et a connu une instabilité politique continue.

En 2011, une rébellion populaire a éclaté en Libye, entraînant la chute du régime de Kadhafi. Cependant, la situation en Libye est restée instable depuis lors, avec des conflits entre factions rivales et une présence de groupes terroristes. La situation en Libye est toujours en évolution, et il est difficile de prédire ce que l'avenir réserve pour le pays.

Belgique

Le Congo a été une propriété personnelle du roi des Belges, Léopold II, de 1885 à 1908. Sous sa règle, le pays a été exploité économiquement de manière brutale, avec des pratiques comme le travail forcé et la mutilation des travailleurs.

En 1908, le Congo est devenu une colonie belge, mais les pratiques d'exploitation économique et de discrimination envers la population congolaise ont persisté. Au moment de l'indépendance du Congo en 1960, la situation était explosive, avec de nombreuses tensions entre les Congolais et les Belges, ainsi qu'entre les différentes communautés congolaises.

En effet, la région du Katanga était particulièrement riche en cuivre et en autres minéraux, et certains éléments de cette région ont proclamé leur indépendance en 1960, ce qui a provoqué une crise politique et militaire majeure. Des forces belges et onusiennes ont été envoyées pour tenter de rétablir l'ordre, mais la situation est restée tendue pendant plusieurs années.

Finalement, en 1965, le leader congolais Mobutu Sese Seko a pris le pouvoir dans un coup d'État et a établi un régime autoritaire qui a duré près de 32 ans. Sous son régime, le Congo a été rebaptisé Zaïre et a été impliqué dans plusieurs conflits régionaux. La situation politique et économique du pays est restée instable depuis lors, avec des conflits entre factions rivales et une pauvreté généralisée.

Portugal

La Guinée-Bissau, l'Angola et le Mozambique ont connu des conflits armés prolongés après leur indépendance.

En Guinée-Bissau, la guerre d'indépendance contre le Portugal a duré de 1963 à 1974 et a été suivie d'une guerre civile qui a éclaté en 1998 et qui a duré jusqu'en 1999. Depuis lors, le pays a connu une certaine stabilité, mais reste confronté à des défis tels que la pauvreté, la corruption et le trafic de drogue.

En Angola, la guerre d'indépendance contre le Portugal a duré de 1961 à 1974, suivie d'une guerre civile qui a éclaté en 1975 et qui a duré jusqu'en 2002. La guerre civile a été marquée par des affrontements entre le gouvernement soutenu par l'Union soviétique et les mouvements rebelles soutenus par les États-Unis et l'Afrique du Sud. Depuis la fin de la guerre civile, le pays a connu une croissance économique rapide, mais est confronté à des défis tels que la pauvreté, la corruption et les inégalités sociales.

Au Mozambique, la guerre d'indépendance contre le Portugal a duré de 1964 à 1975, suivie d'une guerre civile qui a éclaté en 1977 et qui a duré jusqu'en 1992. La guerre civile a été marquée par des affrontements entre le gouvernement soutenu par l'Union soviétique et les mouvements rebelles soutenus par l'Afrique du Sud. Depuis la fin de la guerre civile, le pays a connu une certaine stabilité, mais est confronté à des défis tels que la pauvreté, la corruption et les inégalités sociales.

Il convient de noter que les conflits dans ces pays ont été alimentés par des facteurs complexes, notamment la rivalité politique, les tensions ethniques, les ressources naturelles et l'influence étrangère, et que les conséquences de ces conflits se font encore sentir aujourd'hui. Cependant, il y a aussi eu des efforts importants pour reconstruire les pays et résoudre les conflits, notamment par le biais de négociations de paix et de programmes de développement économique.

La décolonisation est un processus souvent tumultueux et conflictuel, marqué par des tensions, des violences et des luttes de pouvoir. Les anciennes métropoles ont souvent cherché à maintenir leur domination sur leurs colonies, tandis que les mouvements nationalistes et les populations colonisées ont lutté pour leur indépendance et leur liberté. Les processus de décolonisation ont donc souvent été marqués par des confrontations violentes, des répressions, des guerres d'indépendance et des violences intercommunautaires. Toutefois, il existe également des exemples de décolonisation plus pacifiques et négociées, comme dans le cas de l'Inde ou de la Tunisie, où les mouvements nationalistes ont su mobiliser l'opinion publique et obtenir des concessions politiques importantes de la part des puissances coloniales.

L’émergence politique du Tiers Monde

Situation de l’alignement des pays du Monde sur les deux blocs en 1980; les guérillas liées à la guerre froide sont mentionnées.

L'émergence politique des pays du Tiers Monde est liée à la logique de la guerre froide, qui était caractérisée par la rivalité entre les États-Unis et l'Union soviétique pour étendre leur influence dans le monde entier. Cette rivalité s'est manifestée dans de nombreux conflits armés dans le Tiers Monde, en particulier en Asie et au Moyen-Orient. Cependant, le terrain d'affrontement principal entre les États-Unis et l'Union soviétique pendant la guerre froide était en Europe, et en particulier en Allemagne. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a été divisée en deux parties : la République fédérale d'Allemagne (RFA) à l'ouest, soutenue par les États-Unis, et la République démocratique allemande (RDA) à l'est, soutenue par l'Union soviétique. La guerre froide a débuté en Europe après la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis et l'Union soviétique se sont engagés dans une course aux armements et ont commencé à se disputer la domination de l'Europe. L'un des événements les plus importants de cette période a été le blocus de Berlin en 1948-1949, au cours duquel l'Union soviétique a tenté d'isoler la partie occidentale de Berlin en fermant les routes et les voies ferrées qui y menaient.

À partir du début des années 1950, il y a eu une logique d'exportation de la guerre froide en dehors de l'Europe, avec la mondialisation de l'endiguement. George Kennan, un diplomate américain, a théorisé le concept de "containment" ou endiguement en 1947, qui visait à contenir l'expansion du communisme en Europe et partout ailleurs.^[6] Les États-Unis ont mis en œuvre cette politique en soutenant des régimes anti-communistes dans de nombreux pays, en intervenant dans des conflits armés pour prévenir l'arrivée de régimes communistes au pouvoir et en aidant des mouvements de guérilla anti-communistes. Cela s'est manifesté par exemple par l'intervention des États-Unis dans la guerre de Corée (1950-1953) et la guerre du Vietnam (1955-1975), ainsi que par leur soutien à des régimes autoritaires et anti-communistes dans des pays tels que l'Indonésie, l'Iran, le Chili ou encore l'Afghanistan. En effet, partout où les États-Unis voyaient des régimes communistes ou supposés tels s'installer ou en voie de s'installer, ils allumaient des contre-feux en soutenant des mouvements anti-communistes ou en intervenant directement. Cette politique a contribué à la bipolarisation du monde en deux blocs, avec d'un côté les pays alliés des États-Unis, et de l'autre les pays alliés de l'Union soviétique.

Dans l'optique de contenir l'expansion du communisme, les États-Unis ont cherché à créer des alliances militaires avec des pays du Moyen-Orient et de l'Asie. En 1955, ils ont signé le Pacte de Bagdad avec l'Irak, la Turquie, le Pakistan, l'Iran et le Royaume-Uni, qui avait pour but de renforcer la coopération militaire et de sécurité entre ces pays. Cette initiative visait notamment à contrer l'influence soviétique dans la région. Les États-Unis ont également créé l'Organisation du Traité de l'Asie du Sud-Est (OTASE) en 1954, qui regroupait la Thaïlande, les Philippines, le Pakistan, l'Inde et les États-Unis eux-mêmes. Cette organisation avait pour but de contrer l'expansion communiste dans la région et de protéger les intérêts américains en Asie du Sud-Est. Ces alliances militaires étaient inspirées du modèle de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord), qui avait été créée en 1949 par les États-Unis et leurs alliés européens pour contrer l'influence soviétique en Europe.

L'exportation de la logique de guerre froide a joué un rôle majeur dans l'émergence du mouvement des pays non-alignés. Ces pays ont refusé de se rallier à l'un ou l'autre des deux blocs, considérant que l'alignement avec l'un ou l'autre des deux camps conduirait à une perte de leur souveraineté nationale. Les pays non-alignés se sont réunis pour la première fois en 1961 à Belgrade, en Yougoslavie, lors de la Conférence des pays non-alignés. Ils ont critiqué l'exportation de la logique de guerre froide dans leur région et ont plaidé pour un monde multipolaire, dans lequel les pays pourraient choisir librement leur propre chemin de développement sans subir les pressions des grandes puissances. Le mouvement des pays non-alignés est devenu une force politique et diplomatique importante dans les années 1960 et 1970, et a joué un rôle de premier plan dans la lutte pour la décolonisation, ainsi que dans la défense des intérêts des pays en développement dans les instances internationales. Le mouvement continue d'exister aujourd'hui, bien que ses membres aient évolué avec le temps et que son rôle ait quelque peu changé.

Le mouvement des pays non-alignés peut être considéré comme une réponse à la mondialisation de la logique du containment par les États-Unis et l'expansion de la guerre froide en dehors de l'Europe dans les années 1950. Le non-alignement était une alternative pour les pays qui cherchaient à préserver leur indépendance et leur souveraineté face aux deux blocs de la guerre froide, tout en cherchant à promouvoir une coopération internationale pacifique et à préserver la stabilité et la sécurité mondiales. Le mouvement a connu un certain succès dans la mesure où de nombreux pays ont rejoint ses rangs, même si ses membres n'étaient pas tous d'accord sur tous les sujets. Le non-alignement a également joué un rôle important dans la promotion de la paix, de la sécurité et de la coopération internationales, et a contribué à façonner la politique mondiale dans les années qui ont suivi.

L’échec du non-alignement

Le mouvement de Bandung

Le Mouvement de Bandung, qui a eu lieu en 1955 à Bandung, en Indonésie, a été un moment clé dans l'histoire du non-alignement. La conférence a réuni des représentants de 29 pays asiatiques et africains, qui ont exprimé leur solidarité envers les peuples colonisés et ont appelé à la promotion de la paix, de la coopération et du développement économique. Bien que le Mouvement de Bandung ait suscité de nombreux espoirs, il est vrai que le non-alignement n'a pas réussi à briser la logique bipolaire de la guerre froide. Les deux superpuissances ont continué à exercer une forte influence sur les affaires mondiales, et les pays non-alignés ont souvent été pris en étau entre les deux blocs. Malgré cela, le mouvement des pays non-alignés a continué à jouer un rôle important dans la diplomatie mondiale, et a contribué à façonner les relations internationales dans les décennies qui ont suivi. Bien que le non-alignement n'ait pas réussi à réaliser tous ses objectifs, il a néanmoins offert une alternative importante aux deux blocs de la guerre froide et a plaidé en faveur de la promotion de la paix, de la coopération et du développement dans le monde entier.

Les pays non-alignés ont continué à se réunir régulièrement pour tenter de développer une « troisième voie » entre les deux blocs de la guerre froide. Ces sommets, connus sous le nom de Conférences des Non-Aligned Nations (Conférences des Nations non alignées), ont commencé en 1961 à Belgrade et se poursuivent aujourd'hui. Les pays non-alignés ont cherché à promouvoir une coopération économique et politique entre eux, et ont appelé à une réforme du système économique mondial afin de mieux répondre aux besoins des pays en développement. Ils ont également plaidé en faveur de la réduction des dépenses militaires et du désarmement nucléaire, tout en cherchant à éviter les conflits armés. Les sommets des pays non-alignés ont également offert une tribune importante pour les pays en développement pour exprimer leurs préoccupations et leurs revendications, et pour faire pression sur les pays développés pour qu'ils prennent en compte leurs besoins. Bien que les résultats de ces sommets aient été parfois limités, ils ont néanmoins contribué à renforcer la voix collective des pays en développement sur la scène internationale.

Le sommet de Belgrade en 1961 a été un moment important pour le mouvement non-aligné, mais les espoirs soulevés ont été rapidement déçus. Les pays non-alignés ont été confrontés à des divisions internes, notamment en ce qui concerne la question de la coopération avec les deux blocs de la guerre froide. Le sommet du Caire en 1964 a révélé ces divisions, avec des dissensions sur la façon de gérer les relations avec les deux superpuissances et sur la manière d'aborder les conflits régionaux. Certains pays non-alignés ont plaidé pour une ligne plus dure contre les puissances occidentales, tandis que d'autres ont préféré une approche plus pragmatique. En outre, il y avait également des différences dans les priorités et les préoccupations des différents pays non-alignés. Certains pays étaient plus préoccupés par les questions de développement économique, tandis que d'autres étaient plus préoccupés par les questions de sécurité et de défense. Ces divergences ont rendu difficile une coopération plus étroite entre les pays non-alignés, malgré leur partage de certaines valeurs et de certaines revendications communes. Malgré ces défis, le mouvement non-aligné a continué à jouer un rôle important dans la politique mondiale, en mettant en avant les préoccupations des pays en développement et en cherchant à promouvoir la coopération et la solidarité entre eux.

Les intérêts divergents entre les différents pays non-alignés ont contribué à affaiblir le mouvement. Par exemple, les relations entre l'Inde et la Chine se sont détériorées à la fin des années 1950, conduisant à un conflit frontalier en 1962. L'Inde a également été en désaccord avec certains pays arabes concernant la question palestinienne. De plus, certains pays non-alignés ont été accusés de favoriser l'un ou l'autre des deux blocs malgré leur engagement à rester neutres. Par conséquent, le mouvement des non-alignés a connu des difficultés pour agir de manière cohérente et pour peser sur la scène internationale.

Le panarabisme et l'éloignement de la Chine ont contribué au délitement du mouvement des non-alignés. Le panarabisme, qui prônait l'unification des pays arabes, a suscité des tensions avec les pays non-arabes du mouvement des non-alignés, notamment l'Inde. Les tensions ont atteint leur apogée lors de la guerre des Six Jours en 1967, lorsque plusieurs pays arabes ont rompu leurs relations diplomatiques avec l'Inde pour son soutien à Israël. L'éloignement de la Chine, qui avait initialement soutenu le mouvement des non-alignés, a également contribué à son délitement. Après la mort de Mao Zedong en 1976, la Chine a commencé à se rapprocher des États-Unis et à adopter une politique étrangère plus pragmatique. Cela a conduit à une distance croissante entre la Chine et les autres pays non-alignés, qui ont continué à se méfier des États-Unis et de l'Occident. En outre, les changements dans le paysage politique mondial, notamment la fin de la guerre froide et la mondialisation, ont également contribué au déclin du mouvement des non-alignés. Malgré cela, les pays non-alignés continuent d'exister et de travailler ensemble sur des questions d'intérêt commun.

Le panarabisme

Nasser tente de moderniser l'Égypte en développant notamment l'industrie, l'agriculture et l'infrastructure du pays. Pour financer ces projets, il cherche des aides financières auprès de différents partenaires internationaux, y compris les États-Unis et l'Union soviétique. Cependant, il rencontre rapidement des difficultés avec les deux camps, qui veulent chacun exercer leur influence sur l'Égypte et sa politique. Nasser, déçu par l'attitude des États-Unis, qui ont refusé de financer la construction du barrage d'Assouan, se tourne davantage vers l'Union soviétique, qui lui fournit une assistance technique et financière importante pour la réalisation de projets économiques et industriels. Cette orientation pro-soviétique de l'Égypte est mal vue par les États-Unis et ses alliés dans la région, qui craignent une extension de l'influence soviétique au Moyen-Orient. Parallèlement à ses efforts pour moderniser l'Égypte, Nasser se présente comme un leader du panarabisme, mouvement politique et idéologique qui prône l'unité des pays arabes et la défense de leurs intérêts face aux puissances étrangères. Cette ambition de Nasser de fédérer les pays arabes se concrétise notamment par la création de la République arabe unie (RAU) en 1958, qui regroupe l'Égypte et la Syrie.

Cependant, cette union politique ne va pas durer longtemps. En 1961, la Syrie se retire de l'union et Nasser est confronté à une montée des tensions avec d'autres pays arabes, notamment l'Arabie Saoudite qui craint une expansion du panarabisme soutenu par l'Égypte. Les conflits frontaliers avec Israël contribuent également à une augmentation des tensions dans la région. En outre, l'alignement de Nasser avec l'Union soviétique provoque également des tensions avec les États-Unis qui soutiennent Israël dans le conflit israélo-arabe. La crise de Suez en 1956 est l'un des exemples les plus marquants de l'opposition des États-Unis et de leurs alliés à l'influence de Nasser dans la région.

Le projet d'union panarabe de Nasser a rencontré de nombreux obstacles et a fini par se déliter dans les années 1960. L'opposition des États-Unis et les désaccords avec l'URSS ont compliqué les choses, mais il y avait également des désaccords entre les différents pays arabes eux-mêmes. La rivalité entre l'Égypte et l'Arabie Saoudite, par exemple, était un obstacle important. De plus, les nationalismes arabes ont rapidement compris que le projet panarabe risquait de se transformer en une domination égyptienne sur le monde arabe. Enfin, la défaite militaire de l'Égypte face à Israël en 1967 a marqué un tournant dans l'histoire de la région. La guerre des Six Jours a profondément affaibli Nasser et son projet panarabe, et a renforcé l'influence des pays pétroliers du Golfe, notamment l'Arabie Saoudite. À partir de ce moment-là, la région est devenue le théâtre de conflits entre les différentes puissances régionales, qui ont fini par prendre le pas sur le projet d'union panarabe.

L'échec de l'union panarabe et le délitement de l'Union arabe ont affaibli la position du mouvement des non-alignés, qui cherchait à s'unir pour contester le pouvoir des deux blocs de la guerre froide. De plus, la défaite militaire arabe face à Israël lors de la guerre des Six Jours en 1967 a renforcé l'idée que les pays non-alignés étaient incapables de se défendre seuls et a renforcé la position des grandes puissances mondiales. Cela a conduit à une perte de confiance dans le mouvement des non-alignés, qui a peu à peu perdu de son influence politique.

La Chine

La prise de pouvoir de Mao Zedong en 1949 a marqué un tournant décisif dans l'histoire de la Chine. Le nouveau régime communiste a mis en place une politique de développement économique et social qui a permis à la Chine de s'autonomiser et de se hisser au rang de grande puissance mondiale. Cependant, la Chine a rapidement pris ses distances avec l'Union soviétique et le camp socialiste en raison de divergences idéologiques et stratégiques. La Chine a ainsi adopté une politique de non-alignement et a rejoint le mouvement des pays non-alignés lors de la conférence de Bandung en 1955. La Chine a joué un rôle important au sein du mouvement des non-alignés en raison de sa position de puissance émergente et de sa capacité à influencer les relations internationales. Cependant, les tensions entre la Chine et l'Union soviétique ont fini par diviser le mouvement des non-alignés, conduisant à son déclin politique dans les années 1970 et 1980.

La Chine a commencé à se distancer du mouvement des non-alignés à partir des années 1960. En effet, Mao Zedong a rompu avec l'Union soviétique et a commencé à promouvoir une vision de la révolution qui était différente de celle des Soviétiques. La Chine a commencé à affirmer sa propre voie révolutionnaire et à promouvoir une idéologie propre qui a rapidement divergé de celle des Soviétiques et des autres pays communistes. De plus, la Chine a commencé à affirmer sa puissance économique et militaire, ce qui lui a permis de devenir progressivement une grande puissance mondiale. Par conséquent, la Chine n'a plus cherché à se placer en tant que membre du mouvement des non-alignés, mais plutôt à affirmer son propre leadership régional et mondial.

Bilan du non-alignement

Le non-alignement a connu des difficultés à partir des années 1960, notamment en raison de l'apparition de divergences entre les membres du mouvement, qui ont rendu difficile la prise de décisions communes. Les pays non-alignés ont également dû faire face à la montée en puissance de nouveaux acteurs internationaux, tels que la Chine, qui ont remis en question l'équilibre géopolitique mondial. De plus, la fin de la guerre froide a modifié le contexte international, en faisant apparaître de nouvelles formes de coopération et d'alliances, ce qui a réduit l'importance de la logique non-alignée. Toutefois, le mouvement des non-alignés continue d'exister aujourd'hui, même s'il ne joue plus le même rôle qu'auparavant.

bien que le mouvement des non-alignés n’ait pas réussi à devenir une force majeure dans les relations internationales, il a tout de même été capable de concurrencer la logique bipolaire à certains moments. Par exemple, lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, les non-alignés ont joué un rôle important dans la résolution pacifique de la crise en proposant une solution de compromis. De plus, le mouvement a permis de mettre en avant les revendications des pays du Sud sur les questions de développement, de désarmement et de justice économique. Il a également été un acteur important dans la lutte contre le colonialisme et l’impérialisme, notamment en Afrique. Ainsi, bien que le non-alignement n’ait pas réussi à atteindre ses objectifs initiaux, il a tout de même eu un impact significatif sur la scène internationale.

Le mouvement des non-alignés existe toujours aujourd'hui, bien qu'il ne soit plus aussi influent qu'il l'était dans les années 1950 et 1960. Il compte actuellement 120 pays membres, ce qui en fait l'un des plus grands groupes de pays au monde. Les membres se réunissent régulièrement lors de sommets pour discuter de questions importantes telles que le développement économique, la paix et la sécurité internationales, les droits de l'homme, la coopération internationale et d'autres sujets d'intérêt commun. Cependant, le mouvement est souvent critiqué pour son manque de cohésion et de leadership, ce qui limite son influence sur la scène internationale.

Annexes

Traité

Autres

J. Bainville et J.M. Keynes : deux analyses du traité de Versailles par Édouard Husson, spécialiste de l'Allemagne.
Textes en rapport avec le traité de Versailles Cliotexte.
Chronologie des réparations allemandes après la 1^re guerre mondiale
Réactions de la presse française à l'égard des négociations de paix et du traité de Versailles

articles/ouvrages

Hurtig Serge. Le conflit Truman - Mac Arthur. In: Revue française de science politique, 10e année, n°3, 1960. pp. 608-634.
THRONTVEIT, T. (2011), The Fable of the Fourteen Points: Woodrow Wilson and National Self-Determination. Diplomatic History, 35: 445–481. doi: 10.1111/j.1467-7709.2011.00959.x
NSC-68: Forging the strategy of containment with analyses by Paul h. Nitze edited by sS. Nelson Drew - National Defense University - Fort Lesley J. McNair Washington, DC
Monde-diplomatique.fr,. (2015). Bandung ou la fin de l’ère coloniale, par Jean Lacouture (Le Monde diplomatique, avril 2005). Retrieved 17 July 2015, from http://www.monde-diplomatique.fr/2005/04/LACOUTURE/12062
Foreign Policy,. (2015). Forget Sykes-Picot. It’s the Treaty of Sèvres That Explains the Modern Middle East.. Retrieved 11 August 2015, from https://foreignpolicy.com/2015/08/10/sykes-picot-treaty-of-sevres-modern-turkey-middle-east-borders-turkey/
Foreign Affairs,. (2015). Europe without the League. Retrieved 19 September 2015, from https://www.foreignaffairs.com/articles/western-europe/1939-10-01/europe-without-league
Foreign Affairs,. (2015). How Europe Conquered the World. Retrieved 8 October 2015, from https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2015-10-07/how-europe-conquered-world
W.P. Deac. ‘Duel for the Suez Canal.’ Military History, Vol. 18 Issue 1. Apr2001, pp. 58- 64.
P.H.J. Davies. 2012. Intelligence and Government in Britain and the United States, Vol. 2. ‘Ch 7: The Great Centralization, 1957-66’, pp. 163-177.
R.J. Aldrich. 2001. The Hidden Hand. ‘Ch 21: Defeat in the Middle East: Iran and Suez’, pp. 464-494.
W.S. Lucas. ‘The missing link? Patrick Dean, Chairman of the Joint Intelligence Committee.’ Contemporary British History. Vol.13 No. 2. 1999, pp. 117-125.
P. Cradock. 2002. Know Your Enemy: How the JIC Saw the World. ‘Ch 18. Intelligence and Policy.

Références

↑ Page personnelle de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de Genève
↑ Publications de Ludovic Tournès | Cairn.info
↑ CV de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de la Sorbonne
↑ THRONTVEIT, T. (2011). The Fable of the Fourteen Points: Woodrow Wilson and National Self-Determination. Diplomatic History, 35(3), 445-481. https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.2011.00959.x
↑ Roger Dingman, « Atomic Diplomacy during the Korean War », International Security, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, vol. 13, no 3,‎ hiver 1988-89, (DOI 10.2307/2538736 , JSTOR 2538736 )
↑ Casey, Steven (2005) Selling NSC-68 : the Truman administration, public opinion, and the politics of mobilization, 1950–51. Diplomatic History, 29 (4). pp. 655-690. ISSN 1467-7709

[1] Page personnelle de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de Genève

[2] Publications de Ludovic Tournès | Cairn.info

[3] CV de Ludovic Tournès sur le site de l'Université de la Sorbonne

[4] THRONTVEIT, T. (2011). The Fable of the Fourteen Points: Woodrow Wilson and National Self-Determination. Diplomatic History, 35(3), 445-481. https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.2011.00959.x

[5] Roger Dingman, « Atomic Diplomacy during the Korean War », International Security, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, vol. 13, no 3,‎ hiver 1988-89, (DOI 10.2307/2538736 , JSTOR 2538736 )

[6] Casey, Steven (2005) Selling NSC-68 : the Truman administration, public opinion, and the politics of mobilization, 1950–51. Diplomatic History, 29 (4). pp. 655-690. ISSN 1467-7709

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]