« Comportamento politico: corso introduttivo » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
}} | }} | ||
= | =Alcuni concetti relativi allo studio del comportamento politico= | ||
Si tratta di concetti simili che sono legati allo studio del comportamento politico o del comportamento politico perché non esiste un solo tipo di comportamento politico e diversi modi di comportarsi in politica: | |||
{{colonnes|taille= 18| | {{colonnes|taille= 18|*partecipazione politica / astensionismo ; | ||
* | *impegno politico; | ||
* | *elezione / voto (comportamento di voto); | ||
* | *opinione/attitudine/valori; | ||
* | *socializzazione politica: questo è un termine chiave e un concetto al centro di alcune spiegazioni sul comportamento di voto o sui movimenti sociali; | ||
* | *pubblico parere; | ||
* | *Partiti politici/concorrenza partigiana; | ||
* | *istituzioni politiche; | ||
* | *interesse per la politica: è un concetto chiave; | ||
* | *competenza politica: è un concetto operazionalizzato in modo un po' diverso da autori diversi; | ||
* | *silenziosità politica: molte teorie sottolineano che le persone più colte politicamente sono più propense a partecipare. | ||
* | *identificazione partigiana: è una teoria centrale che si riferisce al modello del Michigan; | ||
* | *azione collettiva/movimenti sociali; | ||
* | *influenza politica: si concentra sul comportamento in uscita; | ||
* | *processi decisionali; | ||
* | *democrazia. | ||
* | |||
}} | }} | ||
= Définition = | =Définition= | ||
== Comportement politique == | ==Comportement politique== | ||
Il y a plusieurs définitions comme pour chaque concept en sciences sociales. Parfois, il y a un certain consensus autour d’une définition largement partagée alors que pour d’autres concepts, il y a beaucoup moins de consensus et une compétition entre différentes définitions. Pour le comportement électoral, il y a un consensus relativement large. Par contre, en ce qui concerne les comportements non électoraux, il y a moins de consensus. Il s’agit de deux domaines qui ne se sont pratiquement jamais parlé. On tente de définir les concepts qui s’appliqueraient aux deux domaines. | Il y a plusieurs définitions comme pour chaque concept en sciences sociales. Parfois, il y a un certain consensus autour d’une définition largement partagée alors que pour d’autres concepts, il y a beaucoup moins de consensus et une compétition entre différentes définitions. Pour le comportement électoral, il y a un consensus relativement large. Par contre, en ce qui concerne les comportements non électoraux, il y a moins de consensus. Il s’agit de deux domaines qui ne se sont pratiquement jamais parlé. On tente de définir les concepts qui s’appliqueraient aux deux domaines. | ||
En ce qui concerne le concept de comportement politique, il existe une définition large qui est que le comportement politique est toutes les activités qui visent à influencer la distribution des ressources et du pouvoir au sein d’une société. Cela inclut d’autres aspects que les actions telles que les opinions, les attitudes ou encore les croyances. | En ce qui concerne le concept de comportement politique, il existe une définition large qui est que le comportement politique est toutes les activités qui visent à influencer la distribution des ressources et du pouvoir au sein d’une société. Cela inclut d’autres aspects que les actions telles que les opinions, les attitudes ou encore les croyances. | ||
== Participation politique == | ==Participation politique== | ||
Milbrath propose comme définition pour caractériser la participation politique qui est « les actions menées par des citoyens privés au travers desquelles ils essayent d’influencer ou de soutenir le gouvernement et la politique ».<ref>Milbrath, Lester W., and Madan L. Goel. Political participation : how and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally College Pub. Co, 1977. Print.</ref> Il y a à la fois une notion d’essayer de produire un effet sur les élites politiques, mais il y a aussi les activités de soutien. | Milbrath propose comme définition pour caractériser la participation politique qui est « les actions menées par des citoyens privés au travers desquelles ils essayent d’influencer ou de soutenir le gouvernement et la politique ».<ref>Milbrath, Lester W., and Madan L. Goel. Political participation : how and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally College Pub. Co, 1977. Print.</ref> Il y a à la fois une notion d’essayer de produire un effet sur les élites politiques, mais il y a aussi les activités de soutien. | ||
D’autres auteurs tels que Verba excluent les activités de soutien tandis que d’autres excluent la participation non conventionnelle. D’autres se concentrent sur l’aspect relationnel avec des interactions entre autorités politiques et citoyens comme Barnes et Kaase.<ref>Barnes, Samuel H., and Max Kaase. Political action: mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, Calif: Sage Publications, 1979. Print.</ref> | D’autres auteurs tels que Verba excluent les activités de soutien tandis que d’autres excluent la participation non conventionnelle. D’autres se concentrent sur l’aspect relationnel avec des interactions entre autorités politiques et citoyens comme Barnes et Kaase.<ref>Barnes, Samuel H., and Max Kaase. Political action: mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, Calif: Sage Publications, 1979. Print.</ref> | ||
== Comportement de vote == | ==Comportement de vote== | ||
C’est une participation qui se fait dans le cadre d’élections et notamment d’élections libres et compétitives. Cette notion prend du sens dans les contextes démocratiques. Un comportement de vote est un comportement qui est règlementé est institutionnalisé par l’État étant plus ponctuel et se produisant à des moments préalablement définis. | C’est une participation qui se fait dans le cadre d’élections et notamment d’élections libres et compétitives. Cette notion prend du sens dans les contextes démocratiques. Un comportement de vote est un comportement qui est règlementé est institutionnalisé par l’État étant plus ponctuel et se produisant à des moments préalablement définis. | ||
En Suisse, il faut faire la distinction importante entre votation et élection. On verra, lorsqu’on va analyser les facteurs explicatifs de ces comportements, que les facteurs ne sont pas toujours utilisés afin d’expliquer les deux types de comportements. | En Suisse, il faut faire la distinction importante entre votation et élection. On verra, lorsqu’on va analyser les facteurs explicatifs de ces comportements, que les facteurs ne sont pas toujours utilisés afin d’expliquer les deux types de comportements. | ||
== Trois types de comportements == | ==Trois types de comportements== | ||
Ce graphique résume les trois types de comportements politiques. La participation électorale est un type de participation politique et la participation politique est un sous-ensemble de quelque chose de plus large qui peut être défini comme le comportement politique comprenant entre autres l’orientation du vote. | Ce graphique résume les trois types de comportements politiques. La participation électorale est un type de participation politique et la participation politique est un sous-ensemble de quelque chose de plus large qui peut être défini comme le comportement politique comprenant entre autres l’orientation du vote. | ||
[[Fichier:comportement politique trois type de comportements 1.png|center|vignette|]] | [[Fichier:comportement politique trois type de comportements 1.png|center|vignette|]] | ||
== Action collective == | ==Action collective== | ||
C’est un concept utilisé dans différents domaines de façons assez différentes. L’action collective est la conduite de groupe qui met en œuvre des ressources collectives pour défendre des intérêts communs. Une définition large est qu’une action collective est toute action organisée par plus de deux personnes. Des définitions plus étroites mettent l’accent sur le fait que l’action collective est une action discontinue et conflictuelle, c’est-à-dire s’insérant dans un conflit social ou politique. | C’est un concept utilisé dans différents domaines de façons assez différentes. L’action collective est la conduite de groupe qui met en œuvre des ressources collectives pour défendre des intérêts communs. Une définition large est qu’une action collective est toute action organisée par plus de deux personnes. Des définitions plus étroites mettent l’accent sur le fait que l’action collective est une action discontinue et conflictuelle, c’est-à-dire s’insérant dans un conflit social ou politique. | ||
== Politique contestataire == | ==Politique contestataire== | ||
Dans ''Dynamics of Contention'' publié en 2003, McAdam, Tarrow et Tilly définissent la politique contestataire comme une interaction collective, épisodique et publique entre des auteurs de revendications et leurs objets.<ref>Mcadam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2003). Dynamics of Contention. Social Movement Studies, 2(1), 99–102. https://doi.org/10.1080/14742837.2003.10035370</ref> Ces auteurs ont introduit d’autres dimensions à savoir qu’au moins un gouvernement est concerné par les revendications en tant qu’auteur, objet ou partie en cause. Si réalisées, les revendications affectent les intérêts d’au moins un des acteurs des revendications. On parle d’action collective dans la mesure où si cette action collective est réalisée, elle affecte les intérêts de certains acteurs, pas seulement les auteurs de revendications, mais aussi les objets des revendications. Par exemple, cela est les mouvements sociaux, les révoltes, les rébellions, le terrorisme, la guerre civile ou encore les révolutions. | Dans ''Dynamics of Contention'' publié en 2003, McAdam, Tarrow et Tilly définissent la politique contestataire comme une interaction collective, épisodique et publique entre des auteurs de revendications et leurs objets.<ref>Mcadam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2003). Dynamics of Contention. Social Movement Studies, 2(1), 99–102. https://doi.org/10.1080/14742837.2003.10035370</ref> Ces auteurs ont introduit d’autres dimensions à savoir qu’au moins un gouvernement est concerné par les revendications en tant qu’auteur, objet ou partie en cause. Si réalisées, les revendications affectent les intérêts d’au moins un des acteurs des revendications. On parle d’action collective dans la mesure où si cette action collective est réalisée, elle affecte les intérêts de certains acteurs, pas seulement les auteurs de revendications, mais aussi les objets des revendications. Par exemple, cela est les mouvements sociaux, les révoltes, les rébellions, le terrorisme, la guerre civile ou encore les révolutions. | ||
== Mouvements sociaux == | ==Mouvements sociaux== | ||
Il n’y a pas vraiment de consensus au niveau de la littérature scientifique. Il y a une définition substantialiste qui est que les mouvements sociaux sont des groupes défavorisés, à savoir des groupes qui n’ont pas accès aux canaux institutionnels et se mobilisant pour défendre des intérêts communs par le biais d’actions non conventionnelles. Une définition relationnelle définit les mouvements sociaux comme des défis aux autorités basés sur des objectifs communs et des solidarités sociales communes. | Il n’y a pas vraiment de consensus au niveau de la littérature scientifique. Il y a une définition substantialiste qui est que les mouvements sociaux sont des groupes défavorisés, à savoir des groupes qui n’ont pas accès aux canaux institutionnels et se mobilisant pour défendre des intérêts communs par le biais d’actions non conventionnelles. Une définition relationnelle définit les mouvements sociaux comme des défis aux autorités basés sur des objectifs communs et des solidarités sociales communes. | ||
== Trois types de comportent non-conventionnels == | ==Trois types de comportent non-conventionnels== | ||
[[Fichier:comportement politique trois type de comportements non conventionnels 1.png|center|vignette|]] | [[Fichier:comportement politique trois type de comportements non conventionnels 1.png|center|vignette|]] | ||
= Le comportement politique dans les sciences sociales = | =Le comportement politique dans les sciences sociales= | ||
[[Fichier:comportement politique comportement politique dans les sciences sociales 1.png|vignette|]] | [[Fichier:comportement politique comportement politique dans les sciences sociales 1.png|vignette|]] | ||
| Ligne 90 : | Ligne 89 : | ||
Le comportement politique peut être étudié sous différents angles. Il peut y avoir différentes approches notamment normative et prescriptive s’intéressant à ce que sont les bons comportements politiques. Il y a eu des théoriciens allant dans cette direction. Il s’agit d’essayer de faire ressortir les facteurs explicatifs permettant d’expliquer et de comprendre pourquoi les citoyens s’engagent en politique ou ne s’engagent pas, ou s’engagent dans certains types de comportements politiques. Avant, il faut poser un certain nombre de jalons conceptuels avec les différentes théories que cela soit les théories électorales ou non électorales. | Le comportement politique peut être étudié sous différents angles. Il peut y avoir différentes approches notamment normative et prescriptive s’intéressant à ce que sont les bons comportements politiques. Il y a eu des théoriciens allant dans cette direction. Il s’agit d’essayer de faire ressortir les facteurs explicatifs permettant d’expliquer et de comprendre pourquoi les citoyens s’engagent en politique ou ne s’engagent pas, ou s’engagent dans certains types de comportements politiques. Avant, il faut poser un certain nombre de jalons conceptuels avec les différentes théories que cela soit les théories électorales ou non électorales. | ||
= Quelques questions = | =Quelques questions= | ||
Toute réponse en sciences sociales et en science est une réponse provisoire : | Toute réponse en sciences sociales et en science est une réponse provisoire : | ||
*pourquoi certaines personnes vont voter et d’autres pas ? | *pourquoi certaines personnes vont voter et d’autres pas ? | ||
*pourquoi les gens votent pour des partis différents ? | *pourquoi les gens votent pour des partis différents ? | ||
*pourquoi certaines personnes participent à des mouvements sociaux et d’autres pas ? | *pourquoi certaines personnes participent à des mouvements sociaux et d’autres pas ? | ||
*quel est l’impact de l’origine sociale sur le comportement politique ? | *quel est l’impact de l’origine sociale sur le comportement politique ? | ||
*quel est l’impact des valeurs sur le comportement politique ? | *quel est l’impact des valeurs sur le comportement politique ? | ||
*dans quelle mesure le comportement politique est-il rationnel ? | *dans quelle mesure le comportement politique est-il rationnel ? | ||
*dans quelle mesure le comportement politique est-il influencé par le contexte ? | *dans quelle mesure le comportement politique est-il influencé par le contexte ? | ||
*comment se sont transformées les modalités de la participation politique au fil du temps ? | *comment se sont transformées les modalités de la participation politique au fil du temps ? | ||
= Modèle de comportement politique = | =Modèle de comportement politique= | ||
[[Fichier:comportement politique modèle de comportement politique 1.png|vignette|center]] | [[Fichier:comportement politique modèle de comportement politique 1.png|vignette|center]] | ||
| Ligne 107 : | Ligne 107 : | ||
Ce que l’on veut identifier et expliquer est le comportement politique dans ses différentes formes et ce ou ces comportements politiques sont influencés par trois types de facteurs basés à des niveaux différents. Autant le contexte structurel que le contexte culturel jouent un rôle important au niveau macro. Au niveau méso se trouvent les réseaux sociaux dynamiques de groupe et in fine les choix et préférences des individus. L’idée est qu’il y a une imbrication de ces facteurs. Si on prend ces facteurs et qu’on les traite tous au niveau individuel, cela structure le cours parce que nous allons nous intéresser d’abord à la notion de clivage et sa traduction différente influençant le comportement politique. | Ce que l’on veut identifier et expliquer est le comportement politique dans ses différentes formes et ce ou ces comportements politiques sont influencés par trois types de facteurs basés à des niveaux différents. Autant le contexte structurel que le contexte culturel jouent un rôle important au niveau macro. Au niveau méso se trouvent les réseaux sociaux dynamiques de groupe et in fine les choix et préférences des individus. L’idée est qu’il y a une imbrication de ces facteurs. Si on prend ces facteurs et qu’on les traite tous au niveau individuel, cela structure le cours parce que nous allons nous intéresser d’abord à la notion de clivage et sa traduction différente influençant le comportement politique. | ||
= Annessi = | =Annessi= | ||
= Referenze = | =Referenze= | ||
<references/> | <references /> | ||
[[Category:science-politique]] | [[Category:science-politique]] | ||
Version du 10 mai 2020 à 23:15
| Professeur(s) | Marco Giugni[1][2][3][4][5][6][7] |
|---|---|
| Cours | Comportamento politico |
Lectures
- Comportamento politico: corso introduttivo
- Comportamento politico: parametri storici e metodologici
- Le basi strutturali del comportamento politico
- Le basi culturali del comportamento politico
- La socializzazione politica
- L'attore razionale
- La partecipazione politica
- Modelli esplicativi di voto
- Teorie dei movimenti sociali
Alcuni concetti relativi allo studio del comportamento politico
Si tratta di concetti simili che sono legati allo studio del comportamento politico o del comportamento politico perché non esiste un solo tipo di comportamento politico e diversi modi di comportarsi in politica:
- partecipazione politica / astensionismo ;
- impegno politico;
- elezione / voto (comportamento di voto);
- opinione/attitudine/valori;
- socializzazione politica: questo è un termine chiave e un concetto al centro di alcune spiegazioni sul comportamento di voto o sui movimenti sociali;
- pubblico parere;
- Partiti politici/concorrenza partigiana;
- istituzioni politiche;
- interesse per la politica: è un concetto chiave;
- competenza politica: è un concetto operazionalizzato in modo un po' diverso da autori diversi;
- silenziosità politica: molte teorie sottolineano che le persone più colte politicamente sono più propense a partecipare.
- identificazione partigiana: è una teoria centrale che si riferisce al modello del Michigan;
- azione collettiva/movimenti sociali;
- influenza politica: si concentra sul comportamento in uscita;
- processi decisionali;
- democrazia.
Définition
Comportement politique
Il y a plusieurs définitions comme pour chaque concept en sciences sociales. Parfois, il y a un certain consensus autour d’une définition largement partagée alors que pour d’autres concepts, il y a beaucoup moins de consensus et une compétition entre différentes définitions. Pour le comportement électoral, il y a un consensus relativement large. Par contre, en ce qui concerne les comportements non électoraux, il y a moins de consensus. Il s’agit de deux domaines qui ne se sont pratiquement jamais parlé. On tente de définir les concepts qui s’appliqueraient aux deux domaines.
En ce qui concerne le concept de comportement politique, il existe une définition large qui est que le comportement politique est toutes les activités qui visent à influencer la distribution des ressources et du pouvoir au sein d’une société. Cela inclut d’autres aspects que les actions telles que les opinions, les attitudes ou encore les croyances.
Participation politique
Milbrath propose comme définition pour caractériser la participation politique qui est « les actions menées par des citoyens privés au travers desquelles ils essayent d’influencer ou de soutenir le gouvernement et la politique ».[8] Il y a à la fois une notion d’essayer de produire un effet sur les élites politiques, mais il y a aussi les activités de soutien.
D’autres auteurs tels que Verba excluent les activités de soutien tandis que d’autres excluent la participation non conventionnelle. D’autres se concentrent sur l’aspect relationnel avec des interactions entre autorités politiques et citoyens comme Barnes et Kaase.[9]
Comportement de vote
C’est une participation qui se fait dans le cadre d’élections et notamment d’élections libres et compétitives. Cette notion prend du sens dans les contextes démocratiques. Un comportement de vote est un comportement qui est règlementé est institutionnalisé par l’État étant plus ponctuel et se produisant à des moments préalablement définis.
En Suisse, il faut faire la distinction importante entre votation et élection. On verra, lorsqu’on va analyser les facteurs explicatifs de ces comportements, que les facteurs ne sont pas toujours utilisés afin d’expliquer les deux types de comportements.
Trois types de comportements
Ce graphique résume les trois types de comportements politiques. La participation électorale est un type de participation politique et la participation politique est un sous-ensemble de quelque chose de plus large qui peut être défini comme le comportement politique comprenant entre autres l’orientation du vote.
Action collective
C’est un concept utilisé dans différents domaines de façons assez différentes. L’action collective est la conduite de groupe qui met en œuvre des ressources collectives pour défendre des intérêts communs. Une définition large est qu’une action collective est toute action organisée par plus de deux personnes. Des définitions plus étroites mettent l’accent sur le fait que l’action collective est une action discontinue et conflictuelle, c’est-à-dire s’insérant dans un conflit social ou politique.
Politique contestataire
Dans Dynamics of Contention publié en 2003, McAdam, Tarrow et Tilly définissent la politique contestataire comme une interaction collective, épisodique et publique entre des auteurs de revendications et leurs objets.[10] Ces auteurs ont introduit d’autres dimensions à savoir qu’au moins un gouvernement est concerné par les revendications en tant qu’auteur, objet ou partie en cause. Si réalisées, les revendications affectent les intérêts d’au moins un des acteurs des revendications. On parle d’action collective dans la mesure où si cette action collective est réalisée, elle affecte les intérêts de certains acteurs, pas seulement les auteurs de revendications, mais aussi les objets des revendications. Par exemple, cela est les mouvements sociaux, les révoltes, les rébellions, le terrorisme, la guerre civile ou encore les révolutions.
Mouvements sociaux
Il n’y a pas vraiment de consensus au niveau de la littérature scientifique. Il y a une définition substantialiste qui est que les mouvements sociaux sont des groupes défavorisés, à savoir des groupes qui n’ont pas accès aux canaux institutionnels et se mobilisant pour défendre des intérêts communs par le biais d’actions non conventionnelles. Une définition relationnelle définit les mouvements sociaux comme des défis aux autorités basés sur des objectifs communs et des solidarités sociales communes.
Trois types de comportent non-conventionnels
Le comportement politique dans les sciences sociales
L’étude du comportement politique ne relève pas que de la science politique, mais peut être vue comme quelque chose transdisciplinaire notamment sociologique, sociopsychologique ou encore dans l’économie. Ces disciplines ensemble permettent d’éclairer l’étude des comportements politiques.
Le comportement politique peut être étudié sous différents angles. Il peut y avoir différentes approches notamment normative et prescriptive s’intéressant à ce que sont les bons comportements politiques. Il y a eu des théoriciens allant dans cette direction. Il s’agit d’essayer de faire ressortir les facteurs explicatifs permettant d’expliquer et de comprendre pourquoi les citoyens s’engagent en politique ou ne s’engagent pas, ou s’engagent dans certains types de comportements politiques. Avant, il faut poser un certain nombre de jalons conceptuels avec les différentes théories que cela soit les théories électorales ou non électorales.
Quelques questions
Toute réponse en sciences sociales et en science est une réponse provisoire :
- pourquoi certaines personnes vont voter et d’autres pas ?
- pourquoi les gens votent pour des partis différents ?
- pourquoi certaines personnes participent à des mouvements sociaux et d’autres pas ?
- quel est l’impact de l’origine sociale sur le comportement politique ?
- quel est l’impact des valeurs sur le comportement politique ?
- dans quelle mesure le comportement politique est-il rationnel ?
- dans quelle mesure le comportement politique est-il influencé par le contexte ?
- comment se sont transformées les modalités de la participation politique au fil du temps ?
Modèle de comportement politique
Ce que l’on veut identifier et expliquer est le comportement politique dans ses différentes formes et ce ou ces comportements politiques sont influencés par trois types de facteurs basés à des niveaux différents. Autant le contexte structurel que le contexte culturel jouent un rôle important au niveau macro. Au niveau méso se trouvent les réseaux sociaux dynamiques de groupe et in fine les choix et préférences des individus. L’idée est qu’il y a une imbrication de ces facteurs. Si on prend ces facteurs et qu’on les traite tous au niveau individuel, cela structure le cours parce que nous allons nous intéresser d’abord à la notion de clivage et sa traduction différente influençant le comportement politique.
Annessi
Referenze
- ↑ Marco Giugni - UNIGE
- ↑ Marco Giugni - Google Scholar
- ↑ Marco Giugni - Researchgate.net
- ↑ Marco Giugni - Cairn.info
- ↑ Marco Giugni - Protest Survey
- ↑ Marco Giugni - EPFL Press
- ↑ Marco Giugni - Bibliothèque Nationale de France
- ↑ Milbrath, Lester W., and Madan L. Goel. Political participation : how and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally College Pub. Co, 1977. Print.
- ↑ Barnes, Samuel H., and Max Kaase. Political action: mass participation in five Western democracies. Beverly Hills, Calif: Sage Publications, 1979. Print.
- ↑ Mcadam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2003). Dynamics of Contention. Social Movement Studies, 2(1), 99–102. https://doi.org/10.1080/14742837.2003.10035370