Modification de Incertitude

Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.

La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.

Version actuelle Votre texte
Ligne 1 : Ligne 1 :
=L’incertitude =
= L’incertitude =


Qu’est-ce qui est incertain en économie ?
Qu’est-ce qui est incertain en économie ?
Ligne 5 : Ligne 5 :
*Future richesse
*Future richesse
*Technologie future
*Technologie future
*Actions des autres agents...
*Actions des autres agents.  
*...
*...


Ligne 20 : Ligne 20 :
L’accident arrive avec une proba. <math>p</math>, rien ne se passe avec la probabilité complémentaire <math>1 - p</math>;
L’accident arrive avec une proba. <math>p</math>, rien ne se passe avec la probabilité complémentaire <math>1 - p</math>;


=Contingences =
= Contingences =


Un contrat qui implémente un paiement seulement en fonction de l’état du monde réalisé est contingent aux états du monde.
Un contrat qui implémente un paiement seulement en fonction de l’état du monde réalisé est contingent aux états du monde.
Ligne 26 : Ligne 26 :
E.g. Un assureur ne paie que quand il y a un accident.
E.g. Un assureur ne paie que quand il y a un accident.


=Préférences face à l’incertain =
= Préférences face à l’incertain =


Ex.: Tire à pile ou face :  
Ex.: Tire à pile ou face :  
Ligne 36 : Ligne 36 :
Cependant, ce pari comporte un risque. Accepteriez-vous un tel pari ?
Cependant, ce pari comporte un risque. Accepteriez-vous un tel pari ?


= Trois attitudes face au risque =
= Trois attitudes face au risque =


*'''Aversion au risque''' : refuse toujours un pari juste
*'''Aversion au risque''' : refuse toujours un pari juste
Ligne 42 : Ligne 42 :
*'''Neutralité face au risque''' : indifférent entre tous les paris justes (ne tient compte que de la VE)
*'''Neutralité face au risque''' : indifférent entre tous les paris justes (ne tient compte que de la VE)


= Préférences face au risque =
= Préférences face au risque =


Pensez en terme de“Loterie”.
Pensez en terme de“Loterie”.
Ligne 77 : Ligne 77 :
Formellement, l’agent va chercher le montant d’assurance a qui maximise : <math>V = pu(w - qa - L + a) + (1 - p)u(w - qa)</math>
Formellement, l’agent va chercher le montant d’assurance a qui maximise : <math>V = pu(w - qa - L + a) + (1 - p)u(w - qa)</math>


La condition de premier ordre donne : <math>pu'(w - qa - L + a)(1 - q) - (1 - p)u'(w - qa)q = 0</math>
La condition de premier ordre donne : <math>pu’(w - qa - L + a)(1 - q) - (1 - p)u’(w - qa)q = 0</math>


Soit, <math>\frac {u'(w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = \frac {(1− p)q}{(1 − q) p}</math>.
Soit, <math>\frac {u'(w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = \frac {(1− p)q}{(1 − q) p}</math>.
Ligne 83 : Ligne 83 :
Supposons un marché de l’assurance complètement concurrentiel.
Supposons un marché de l’assurance complètement concurrentiel.


Implique : profit espéré = 0.
Implique : <math>profit \espéré = 0</math>.


I.e. Profit espéré = qa – pa +(1 - p)0 = 0
I.e. <math>Profit \espéré = qa – pa +(1 - p)0 = 0</math>


=> <math>q = p</math>
=> <math>q = p</math>


Si le prix pour 1 CHF d’assurance = la probabilité d’accident, on dit que la police est juste.
Si le prix pour 1 CHF d’assurance = la probabilité d’accident, on dit que la police est juste.
== Assurance “injuste” ==
Quand l’assurance est juste, le choix rationnel d’assurance : <math>\frac {u' (w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = 1</math>.
Donc l’agent s’assure complètement : <math>a^* = L</math>.
== Assurance “injuste” ==
Supposons que les assureurs font un profit économique positif.
I.e. <math>qa - pa = (q - p)a > 0</math>.
Cela implique que <math>q > p</math>.
Cela implique que <math>a^* < L</math>.
i.e. les individus averses au risque ne prennent plus une assurance complète.
Les agents n’égalisent plus leur bien être entre les deux états du monde.
= Diversification =
Deux firmes, A et B. Une action coûte 10 $.
Avec une prob. 1⁄2, les profits de A sont de $100 et B $20.
Avec une prob. 1/2 les profits de A sont de $20 et B $100.
Vous avez 100 $ à investir. Stratégie ?
Si vous achetez seulement de A (ou seulement B).
$100/10 = 10 parts.
Vous gagnez $1000 avec prob. 1/2 et $200 avec prob. 1/2.
Gains espérés : <math>$500 + $100 = $600</math>.
En achetant 5 parts de chaque, vous gagnez $600 avec certitude !
La diversification a conservé la valeur espérée, en éliminant le risque.
= Mutualisation =
100 personnes neutres au risque font face à une perte potentielle de $10,000.
*Probabilité de perte = 0.01.
*Richesse initiale $40,000.
*Sans assurance, la valeur espérée est 0 ⋅ 99 x $40,000 + 0 ⋅ 01($40,000 − $10,000) = $39,900.
Assurance mutuelle, la perte espérée est 0⋅01 x $10,000 = $100.
Chacune des 100 personnes verse 1$ dans un fonds commun.
:::::$40,000 − $1 = $39,999 > $39,900.
La mutualisation a bénéficié à tous !
= Economie Comportementale =
*Prospect Theory.
*Aversion aux pertes.
*Illusion du joueur.
*Effet de cadrage...
== Prospect Theory ==
Les agents ont une perception biaisée des probabilités : la probabilité <math>p</math> est transformée en une probabilité <math>\pi(p)</math>.
Typiquement : <math>\pi(p) > p</math> pour les faibles valeurs de <math>p</math> (les agents mettent trop de poids sur les faibles probabilités).
Et <math>\pi(p) < p</math> pour les hautes valeurs de <math>p</math> (trop peu de poids sur les hautes probabilités).
== Aversion aux pertes ==
Une personne possédant 1100 CHF et perdant 100 CHF se sent moins satisfait qu’une personne possédant 900CHF et trouvant 100 CHF.
Notion de « point de référence ».
== Illusion du joueur (Gambler’s fallacy) ==
Idée que la probabilité d’un évènement issu d’un tirage aléatoire i.i.d (i.e. jeter une pièce) augmente (ou diminue) après une série d’évènements particulière.
i.e. après 10 «pile» on se dit « la prochaine est face avec 80% de chance » !
== Effet de cadrage (Framing Effect) ==
Tirées de l’étude de Kahneman et Tversky (1981)
[[File:microéconomie incertitude framing effect 1.png|thumb|center|]]
[[File:microéconomie incertitude framing effect 2.png|thumb|center|]]
= Annexes =
= Références =
<references/>
[[Catégorie:Économie]]
[[Catégorie:Microéconomie]]
[[Category:Jérémy Lucchetti]]
[[Category:2011]]
[[Category:2012]] 
[[Category:2013]]
[[Category:2014]]
Notez bien que toutes les contributions à Baripedia sont considérées comme publiées sous les termes de la Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (voir My wiki:Copyrights pour plus de détails). Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, merci de ne pas les soumettre ici.
Vous nous promettez aussi que vous avez écrit ceci vous-même, ou que vous l’avez copié d’une source placée dans le domaine public ou d’une ressource libre similaire. N’utilisez aucun travail sous droits d’auteur sans autorisation expresse !

Pour créer, modifier ou publier cette page, veuillez répondre à la question ci-dessous (plus d’informations) :

Annuler Aide pour la modification (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)