« Le modèle Heckscher-Ohlin : différences de dotations en facteurs de production comme déterminant du commerce » : différence entre les versions
(→Résumé) |
|||
Ligne 73 : | Ligne 73 : | ||
= Résumé = | = Résumé = | ||
Théorème de Heckscher-Ohlin : | |||
*Explique qui exporte quoi dans un monde avec des différences en dotations factorielles (on exporte le bien dont la production est relativement intensive dans le facteur dans lequel le pays est relativement abondant) | |||
*Paradoxe de Leontieff a des explications | |||
Théorème de Stolper-Samuelson : | |||
*Explique quel est le facteur de production qui bénéficie de l’ouverture au commerce (le facteur qui est relativement abondant dans l’économie) | |||
*Prédictions ne correspondent pas vraiment à ce que l’on observe dans le Nord ou Sud qui est plutôt expliqué par le progrès technologique biaisé vers les travailleurs qualifiés | |||
Théorème de Rybczynski : | |||
*Explique quel est l’impact sur la production d’une augmentation de l’offre d’un facteur de production | |||
= Références = | = Références = |
Version du 26 juin 2015 à 22:51
Introduction
Les avantages comparatifs vont pas être déterminés par les différences en productivité, mais par:
- des différences en dotations factorielles entre les pays
- différences d’intensité factorielle dans la production des différents biens
La FPP va être concave (et non pas linéaire comme dans le cas Ricardien). Pourquoi? Car on a deux facteurs de production substituables (et non pas 1) avec une productivité marginale décroissante. Pour voir ceci prenez le cas extrême où le capital est fixe dans les deux secteurs. En réallouant du travail vers un secteur vous diminuez sa productivité marginale dans le secteur qui augmente l’emploi et vous augmentez la productivité marginale du travail dans le secteur qui voit l’emploi diminuer. Il devient donc de plus en plus coûteux en termes de coût d’opportunité de produire une unité de plus du bien dont vous venez d’augmenter la production
Il y a deux facteurs substituables qui sont la terre et le travail => FPP concave: plus la part de la production de vêtements augmente, plus le coût d’opportunité des vêtements en termes de nourriture est élevé.
La concavité de la FPP implique qu’il y aura rarement spécialisation complète dans le modèle HO;
L’économie produit au point qui maximise la valeur de la production, pour les prix qui lui sont donnés;
point de tangence entre la FPP et la droite d’isovaleur la plus haute possible
Coût d’opportunité des vêtements en terme de nourriture est égal au prix relatif des vêtements
En autarcie: point Q = panier de production et de consommation à l’équilibre
FPP: Frontières des possibilités de production, ensemble des paniers de biens que l’économie peut produire en utilisant l’ensemble de ses ressources. Droite d’isovaleur: ensemble des paniers de production correspondant, pour un prix des biens donnés, à une valeur totale constante ().
Ouverture du commerce
Production de l’économie pour un prix relatif donné : point 1
Consommation de l’économie: sur la CB qui passe par le point 1
Situation de libre-échange
En situation de libre-échange les quantités importées et exportées sont fournies par la confrontation des contraintes de budget et des choix de consommation des deux pays.
Préférences révélées
Les gains au commerce dans le modèle HO : raisonnement par préférences révélées.
En autarcie : panier de consommation en 2
Ouverture au commerce: prix relatif des vêtements augmente, nouveau point de production en 1 et panier de consommation quelque part sur la nouvelle CB
Une partie de cette droite (celle située dans la partie colorée) représente des paniers atteignables en libre-échange avec une consommation simultanée des deux biens plus élevées qu’en autarcie.
Le commerce permet donc d’élargir les possibilités de consommation.
L’avantage comparatif : Théorème Heckscher-Ohlin
Théorème Heckscher-Ohlin
Deux facteurs de production: travail qualifié et non-qualifié.
Deux pays: Les États-Unis sont relativement plus abondants en travail qualifié que le Sri Lanka
- Le ratio de travailleurs qualifiés sur non-qualifiés est plus grand aux États-Unis.
Deux biens: Textiles et software - le textile est plus intensif en travail non-qualifié
- Quelque soit le prix relatif des facteurs (salaire qualifié sur salaire non qualifié), les textiles utilisent toujours relativement plus de travailleurs non-qualifiés que dans le software
Dotations factorielles et avantage comparatif (le théorème de HO)
Une économie a un avantage comparatif dans la production du bien qui utilise de façon relativement intensive le facteur de production dont elle est relativement bien dotée.
Evidence empirique
Les prédictions marchent mieux pour les échanges entre pays ayant des dotations relatives très différentes (ex: commerce Nord-Sud)
Rémunération des facteurs de production : Théorème Stolper-Samuelson
Croissance des facteurs de production et avantage comparatif : Théorème de Rybczynski
Résumé
Théorème de Heckscher-Ohlin :
- Explique qui exporte quoi dans un monde avec des différences en dotations factorielles (on exporte le bien dont la production est relativement intensive dans le facteur dans lequel le pays est relativement abondant)
- Paradoxe de Leontieff a des explications
Théorème de Stolper-Samuelson :
- Explique quel est le facteur de production qui bénéficie de l’ouverture au commerce (le facteur qui est relativement abondant dans l’économie)
- Prédictions ne correspondent pas vraiment à ce que l’on observe dans le Nord ou Sud qui est plutôt expliqué par le progrès technologique biaisé vers les travailleurs qualifiés
Théorème de Rybczynski :
- Explique quel est l’impact sur la production d’une augmentation de l’offre d’un facteur de production