La formation de systèmes migratoires mondiaux

Les théories de la migration

Le modèle classique

Les théories de la migration répondent à un modèle cout/bénéfice. L’accent est surtout mis sur les bénéfices que les migrants pourraient avoir à migrer.Dans ce modèle, on imagine qu’un paysans se dise : qu’est ce que ça coute de migrer, ce que je vais en tirer, et si les bénéfices sont supérieurs au coût,la migration en découle. Le bénéfice se défini par le salaire réel du pays d’immigration - le salaire du pays d’origine (B=SR destination – SR origine). Le salaire réel est le salaire divisé par le cout de la vie (en Suisse, les salaires sont élevés, mais le coût de la vie l’est aussi, donc le salaire réel n’est pas si élevé). Donc si un migrant apprend qu’aux USA, le salaire réel est élevé, et qu’on a l’argent pour migrer, on le fait. Ce modèle repose entièrement sur l’économie.

Les géographes ont pour leur part établi la théorie du push/pull. On a des facteurs push, qui nous poussent dehors, comme la misère, et des facteurs pull, qui sont les éléments attractifs dans le pays de destination. On choisi le pays de destination en fonction de ce qui nous attire. Ce modèle reste très économique. Mais si tous les acteurs économiques prenaient des décisions uniquement en se référent au rapport coût/bénéfice, on serait en situation de marché parfait,or ce n’est pas le cas, ce n’est même jamais le cas : je suis a New-York et on me propose un très bon travail a Los Angeles. Mais ma femme a un très bon travail a New-York et refuse de le quitter. Si je suis un acteur économique parfait, je m’en vais, or personne ne le fera.

La décomposition des coûts en coûts directs et indirects

Il y a des cout direct à la migration : voyage, trouver un logement, verser un salaire d’avance. On compte aussi les coûts d’opportunité.Par exemple : que choisir entre racheter les terres de ceux qui migrent à bas prix ou partir aussi. Si on part, on va aussi perdre nos liens sociaux… Il y a donc tout une réflexion psychologique liée à la réflexion économique.

Le bénéfice est lié donc a l’espérance économique : probabilité de trouver un travail + le salaire espéré. Donc quand on est bien informé sur le lieu de destination, on a plus de chance de gagner son pari. Toutefois, cela n’empêche pas les échecs, on peut partir aux USA en Modèle:1920 à la fin de la WW1. On arrive avec d’excellentes probabilités de travail et des salaires corrects, mais en 1921, on a une crise qui rejette les immigrés. Il y a donc une minimisation du risque, mais il est toujours présent.

Les déterminant de l’immobilité : le capital humain

Il y a d’abord le cout du voyage. On a souvent un paradoxe dans lesmigrations ; les migrations trouvent leur origine dans la misère, laplupart du temps. En même temps, les plus pauvres ne peuvent pas bouger, ils subissentune immobilité de contrainte, ils n’ont pas les moyens de migrer.

• Les savoirs localisés

Au XIX^e, la plupart des compétences sont localisées. Un bon paysans aGenève ne sera pas forcément bon dans le Far West, car les terres sont tout à fait différentes, le savoir n’est applicable que sur leurs terres genevoises.Les danois on été sauvé car ils avait un bon niveau d’éducation, avec un savoir dans toute les grandes branches du savoir.

• Les investissements comme ancrage

Un deuxième élément qui détermine l’immobilité est les investissements.Si on a investi pour une terre, on va avoir beaucoup plus de peine à l’abandonner.Les locataires étaient capables de partir plus facilement. Les propriétaire sont souvent investi tout ce qu’ils avaient dans leurs terres, et ne veulent pas la lâcher.

• Les réseaux sociaux

Le réseau social a une influence dans le bon déroulement de l’immigration. Le réseau social aide pour trouver un travail, un logement.

Les systèmes et vagues migratoires

On a environ 90M de migrants. La plupart partent essentiellement d’Europe vers les USA : on parle de ‘’système atlantique’’, qui représente plus de 50M de personnes. Il y a d’autres systèmes : le ‘’système pacifique’’ ou les japonais et les chinois s’installent en Californie.

Quelques-uns migrent vers l’Amérique du Sud, et d’autres vers l’Afrique dans les colonies britanniques et françaises, mais dans une moindre mesure.

Les États-Unis concentrent les 2/3 des migrants mondiaux. La migration est divisée entre vielle (jusqu’à 1880) et nouvelle migration (après 1880). La vielle migration est composée de britanniques, de scandinaves et d’allemands,ce qui explique que les USA soit un pays anglophone. À partir de 1880, les migrants sont surtout italiens et slaves.

Les premiers arrivés vont acquérir des positions dominantes dans la propriété, la politique, l’agriculture… Et les nouveaux migrants seront considérés comme plus difficile à intégrer dans la nouvelle société américaine.

Les causes des migrations intercontinentales

Les transports

D’abord, les transport coutent de moins en moins cher… Mais ça vientsurtout de l’organisation de ces transports. Avec la mise en place duprotectionnisme aux USA, les bateaux partaient souvent avec des calles vides, àpart pour les chemins de fer dans les années 1860. Donc pour éviter de partiravec des calles vides, on a crée des compagnies de migration. De plus, cescompagnies font de la publicité pour les USA.

La transition démographique

Au court du XVIII^e, avec la proto-industrie et la diversification des revenus, la mortalité chute, et elle s’accélère avec les progrès de la médecine au XIX^e. Toutefois la natalité reste élevée, et ne commence à baisser que vers 1875.La transition se fini dans les années Modèle:1950, avec une basse pression démographique. La migration est d’autant plus importante qu’avec un nombre élevé de naissance, il y aura moins de travail pour eu quant ils arriveront a l’âge adulte, ce qui pose des problèmes d’emplois et pousse à l’émigration.

Urbanisation et industrialisation

Les allemands sont un des peuples qui compose la première vague, maisl’Allemagne fait partie de la deuxième vague de la révolution industrielle quidure jusqu’aux années 1880. Les allemands ne migrent plus à parti de cettedate, car le pays s’industrialise dans les années 1880, donc il n’y a plusaucun intérêt à partir.

Régime politique, structures agraires, crises et dépressions

La première mondialisation crée inévitablement des crises. Puis on a des crises qui sont construites par le politique. L’exemple de dépression causée par la première mondialisation est la grande dépression agricole de 1873-1890, due à l’arrivée des blés américains sur le marché européen.

• Exemple italien

À partir de cette dépression va se déclencher de grandes vagues d’émigration vers les USA, notamment les italiens. La paysannerie italienne en1873 fonctionne encore sur le mode féodal, ou la terre appartient à la noblesse et aux ordres religieux. Quand la dépression arrive, le système agricole s’effondre. En Vénétie, ½ des habitants s’en vont. Il n’y a donc pas juste un effet économique du à l’arrivée du blé américain, mais les pays comme l’Italie et tout ceux du pourtour méditerranéen vont causés des migrations à cause de leur système agraire trop ancien.

• Exemple de l’Irlande

En 1845-1847, l’Irlande va connaître une famine à cause de la maladie de la pomme de terre, qui anéantie les récoltes. Ceci intervient sur une paysannerie qui repose encore sur des structures agricoles archaïques. Mais l’Angleterre considère l’Irlande comme une colonie et lui interdit de s’industrialiser, malgré sa proximité avec de grands bassins industriels comme ceux de Manchester. On se retrouve avec une pression démographique, un système agraire archaïque est il est impossible de diversifier son économie car l’Irlande n’est pas industrialisée. C’est donc une grande crise. Il y a une importante famine ainsi que des épidémies causées notamment par l’enfermement des mendiants et des pauvres pour éviter les troubles. 2 millions d’irlandais vont migrer vers les USA. En réalité, la dernière famine a eu lieu en Finlande en 1860, car la Finlande appartenait au duché de Russie, c’est donc la même situation qu’en Irlande.

• La Zone de Résidence des juifs de Russie

C’est un immense ghetto, où le tsar a envoyé les populations juives deRussie vers la Lettonie, la Lituanie, la Pologne de 1791 à 1917. C’est une zone frontière avec l’Allemagne. La culture juif s’épanoui dans cette région, oncrée par exemple l’université hébraïque a Vilnius. C’est à partir de 1881 que la situation dégénère, on a des vagues de violence contre les juifs suite à l’assassinat du tsar Alexandre II. En 1905 et la défaite de la Russie contre le japon, l’empire à cherché un bouc émissaire, et à nouveau il y a des vagues de pogromes.Cela a causé une migration des populations baltiques et polonaises. Certaines villes européennes vont s’agrandir grâce à ces migrations,mais d’une manière différentes. Certains migrants vont arriver dans les port etne plus avoir l’argent pour partir. Ils vont s’installer dans ces villesportuaires. De plus, ces migrants font le calcul de la différence entre lessalaires réels du pays de départ et d’arrivé, et font le choix de rester surplace, car la situation y est au final plus avantageuse. En réalité, certainspays comme les USA sont élevé au rang de mythe, ces pays font rêver, même si laréalité est souvent différente.

Un modèle de causalité

Toutes les cause cités auparavant interagissent et se complète. Mais comment expliquer que bien que la crise soit fini, la migration continu ?

En Irlande en 45, on a une crise, une navigation a vapeur qui se développe et les état unis qui représentent un rêve. 2M d’irlandais partent,mais cela continu. En 1914, l’Irlande et les USA proposent le même salaire en moyenne, mais la migration continue.

C’est du a l’autonomisation des flux migratoire. Les flux commence avec des cause, mais le flux va continuer indépendamment de ces cause, une fois qu’elles auront disparu.

Cela s’explique parce que quand un irlandais arrive aux état unis, il envoie des lettres a sa famille, et donne des information fiable, on peut leur faire confiance. Ces gens la peuvent expliquer comment faire, quels endroit éviter. Quelque par le membre de la famille donne un réseau sociale au reste de la famille. Donc cela encourage les personnes a partir pour les USA.

Ceux qui partent sont les plus ouverts, les plus entreprenant. Donc à la fin, il reste les populations plus conservatrices.

integration-assimilation : l’experience des Etats-Unis

• Dominants-dominés (les White Anglo-Saxon Protestants)

Aux usa, la vielle migration britannique scandinave et allemande a constitué la base de la vie politique ets economique des usa. Kennedy a été le premiere président a ne pas etre un wasp (il était catholique).

• Communauté d’immigrés et segmentation de l’espace

C’est du a l’autonomisation des flux migartoire. On va rejoindre quelque de notre famille qui lui s’est déjà regroupé avec d’autre membre de la société. On a par exemple china town, little italy. La mafia est apparu a la base pour proteger les imigrant italien des agressions.

• Des immigrés plus difficils a integrer

On accuse les imigré de la nouvel vague (italien et slave) de ne pas s’integrer dans la société americaine. On a ce qu’on appelle la théorie de sédimentation. On est une communauté qui arrive dans une société.Naturellement, les derniers arrivé sont les victimes de rassiste. Des qu’une nouvelle vague arrive, la premiere n’est plus insulté.

Industrialisation et blocag e de la société américaine. A la fin duXIX, c’est la fin de la conquete du far west. Opparavant, si on veut devenir lepropriétaire de ntre terre, on avancais vers l’ouest et on prend les terres auxindien. Amis vers 1890, tout est pris. Les migrants qui arrive alors vont allerdans les usines. Les nouveau arrivant ne vont plus devenir propriétaire maisdes employé, et plus ils sont, plus les salaires seront bas. Il y a de moin enmoin de fluidité social, l’assencion social est de plus en plus difficil. C’esta cette époque qu’arrive le mythe du self made man et du cowboy, qui en réalitén’était pas blancs mais noir, asiatique et hispanique.

Xénophobie et fermeture

Elle va se jouer en deux temps sur la période 1890 et 1900 et juste apres la 1ww. Durant la 1è periode, ce qui va naitre est un raciste contre les asiatiques et les noirs. Clairement il y a une idée que les blancs pourraient etre minorisé par les asiatiques et les noirs, et ce sentiment es lié au ait qu’a partir de 1875, la natalité diminue, et qu’elle diminue plus vite chez les blancs riche que chez les noir et les asiatiques (qui sont plus pauvres). Avec la victoire du japon sur les russe en 1905, les américain commence a avoir peur des japonais, et on a commencé a établir des cotas.

Le deuxieme act va se jouer apres la 1ère guerre mondiale. Durant la guerre, l’immigration va s'arrêter, et l’économie américaine tourne a toute vitesse pour produire des armes. En 1918, la guerre s’arrette, l’immigration reprend de plus belle car l’Europe est remplis de réfugiés qui veulent s’enfuir vers les état unis. Dans un premier temps, ca ne pose pas de probleme,car les armées se refont. Mais en 1920, cela s’arrette, et on retombe sur la situation 1870 et les chemins de fers américain mais dans l’autre sens. On a des usine qui tournent à plein régime, mais les commandes s’arrêtent brusquement. Il y a des licenciements. Les syndicats attributs cela a l’arrivé des migrants. De plus, le syndicalisme américain est anti-communiste, et crain l’arrivé de ces population d’Europe de l’est. Dans les années 20, les usa vont se retirer des relations INTERNATIONALES, alors même que se sont eu qui ont crée la société des nations. On renforce les quotas.