« Discrimination par les prix » : différence entre les versions
| Ligne 68 : | Ligne 68 : | ||
Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi? | Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi? | ||
[[File:microéconomie discrimination par les prix deuxième degré 2.png|thumb| | [[File:microéconomie discrimination par les prix deuxième degré 2.png|thumb|center]] | ||
Consommateur de type 2 : | Consommateur de type 2 : | ||
| Ligne 75 : | Ligne 75 : | ||
Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi? | Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi? | ||
[[File:microéconomie discrimination par les prix deuxième degré 3.png|thumb| | [[File:microéconomie discrimination par les prix deuxième degré 3.png|thumb|center]] | ||
Version du 10 juillet 2015 à 09:36
Pouvoir de marché
En pratique les firmes avec du pouvoir de marché pratique des prix différents pour le même produit.
Quels sont les impacts de cette discrimination par les prix ?
Types de discrimination par les prix
1er degré : Chaque unité est vendue à un prix différent. Le vendeur connait parfaitement sa demande (i.e. Vendeur de voiture d’occasion).
2ème degré : le prix payé par le consommateur varie selon les quantités achetées (i.e. forfait de téléphone).
3ème degré : le prix payé par les consommateurs d’un groupe est différent que celui payé par les consommateurs d’un autre groupe.
i.e: filles/garçons dans les clubs, Personnes agées, utilisateurs de Mac...
Discrimination au premier degré
“Discrimination Parfaite”: le monopoleur vend chaque unité à un prix différent.
Il vend la première unité au demandeur avec le plus haut consentement à payer, la deuxième unité au demandeur avec le deuxième plus haut consentement, etc...
Qui peut pratiquer la discrimination ?
Trois conditions nécessaires, sur :
- la capacité à choisir son prix de vente ;
- l’information sur ses clients potentiels ;
- la possibilité de revente.
Dans le cas parfait, le monopoleur obtient tous les gains à l’échange, et les consommateurs aucun.
Interprétations :
- La discrimination parfaite est-elle efficace ?
- Est-elle équitable ?
- Est-elle réaliste ?
Discrimination au deuxième degré
Déf.: Les consommateurs sont discriminés selon une caractéristique non observable : leurs préférences Menu de prix, tarification par blocs
Exemple: Forfait téléphonique (Cm≡10¢/mn)
- Forfait 1: 200 mn pour 40 CHF/mois
- Forfait 2: 400 mn pour 70 CHF/mois
- Forfait 3: 600 mn pour 90 CHF/mois
Deux types de consommateurs:
- Type 1: Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle y_1 = 650 - 20p}
- Type 2 : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle y_2 = 550 - 20p}
Quel forfait chaque consommateur choisira-t-il ?
À barème de prix ce menu de forfaits correspond-il ?
Autrement dit, est le tarif par minute pour les 200 premières minutes ?
Quel est le tarif par minute pour les 200 minutes suivantes ? (de 200 à 400)
Quel est le tarif par minute pour les 200 dernières minutes ? (de 400 à 600)
Consommateur de type 1 :
- Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle d_1 : y_1 = 650 – 20p}
Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi?
Consommateur de type 2 :
- Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle d_2 : y_2 = 550 – 20p}
Quel forfait choisira-t-il ? Pourquoi?
