Modification de La réaction conservatrice aux États-Unis : 1980 - 2000, vers une société polarisée
Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
Version actuelle | Votre texte | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
= Jusqu’où sont allées les États-Unis ? Chronologie politique = | = Jusqu’où sont allées les États-Unis ? Chronologie politique = | ||
Depuis Nixon jusqu’à aujourd’hui, | Depuis Nixon jusqu’à aujourd’hui, on a un va et viens régulier entre les démocrates et les républicains. Cette chronologie d’équilibre politique ne donne pas une bonne impression. D’ailleurs Obama a été critiqué par les Républicains, la propagande anti-Obama essaie de faire passer le message qu’il est communiste, socialiste. Beaucoup de caricatures racistes montrent la polarisation profonde dans le discours politique américain. | ||
= Les années 1970 : une décennie difficile = | = Les années 1970 : une décennie difficile = | ||
Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
= Le contexte économique de la résurgence conservatrice = | = Le contexte économique de la résurgence conservatrice = | ||
Pendant les années 1950 - 1960, | Pendant les années 1950 - 1960, on avait une croissance économique du PIB importante allant jusqu'à plus de 4%, mais celle-ci ralentit considérablement et tombe à 2% en quelques mois dans les années 1970. Ceci touche gravement à la répartition de revenus. (les couches moyennes profitaient de cette répartition, ce qui n’est plus le cas lorsque la croissance diminue) | ||
De plus, la puissance économique des États-Unis se contracte dans le monde. Dans la production mondiale, l’importance des États-Unis diminue. Ceci est aussi le cas dans la participation dans le commerce international, qui diminue de 20%. | De plus, la puissance économique des États-Unis se contracte dans le monde. Dans la production mondiale, l’importance des États-Unis diminue. Ceci est aussi le cas dans la participation dans le commerce international, qui diminue de 20%. | ||
Toutefois, il y a de plus en plus d’Américains qui sont actifs sur le marché du travail, et 43 millions de postes sont créées entre 1970 et 1995 dans le secteur du service. Ils sont mal payés. | Toutefois, il y a de plus en plus d’Américains qui sont actifs sur le marché du travail, et 43 millions de postes sont créées entre 1970 et 1995 dans le secteur du service. Ils sont mal payés. Evidemment, il y a plus d’Américains qui travaillent, mais ils travaillent pour beaucoup moins et avec moins de prestations sociales… La distribution de revenus devient de plus en plus inégale. | ||
Ce ralentissement économique et les crises qui ont suivi n’amènent pourtant pas les Américains à chercher un retour au consensus libéral d’après-guerre. Au contraire, on découvre un nouveau consensus conservateur qui amène la politique économique dans une autre direction. On adopte des valeurs conservatrices de la famille, du patriotisme. On veut la diminution des services de | Ce ralentissement économique et les crises qui ont suivi n’amènent pourtant pas les Américains à chercher un retour au consensus libéral d’après-guerre. Au contraire, on découvre un nouveau consensus conservateur qui amène la politique économique dans une autre direction. On adopte des valeurs conservatrices de la famille, du patriotisme. On veut la diminution des services de l’Etat et cela contribue à l’accentuation des inégalités sociales. | ||
= Le bicentenaire de 1976 et l’élection de Jimmy Carter = | = Le bicentenaire de 1976 et l’élection de Jimmy Carter = | ||
Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
= L’attrait du conservatisme = | = L’attrait du conservatisme = | ||
C’est un signe du conservatisme américain que l’élection de Carter. En effet, cela démontre du manque de confiance du gouvernement. Les conservateurs commencent à travailler en « Think tanks » dès les années 1960. Des institutions sont financées par les industries ou des individus très riches, qui organisent des conférences et colloques. Ils deviennent des faiseurs d'opinions et essaient de mettre en avant le point de vue dans les médias | C’est un signe du conservatisme américain que l’élection de Carter. En effet, cela démontre du manque de confiance du gouvernement. Les conservateurs commencent à travailler en « Think tanks » dès les années 1960. Des institutions sont financées par les industries ou des individus très riches, qui organisent des conférences et colloques. Ils deviennent des faiseurs d'opinions et essaient de mettre en avant le point de vue dans les médias, à la télévision, etc. | ||
Ils ont beaucoup de ressources, des publications sont envoyées aux écoles et aux | Ils ont beaucoup de ressources, des publications sont envoyées aux écoles et aux sympathisant. Une vraie machinerie se met en place pour assurer une diffusion des idées conservatrices. Les conservateurs ont aussi découvert qu’ils devraient organiser et mobiliser la base, pas seulement l’élite. On recrute dans les églises, chez les jeunes, dans les écoles. | ||
Ces politiques sont basées sur le principe de l’entreprise libre, | Ces politiques sont basées sur le principe de l’entreprise libre, l’Etat ne devrait pas intervenir dans le marché, on insiste sur la liberté individuelle, les valeurs américaines traditionnelles (famille, religion) et on lutte pour une défense nationale forte. On répudie la politique de détente et on veut des armements dans le contexte de la Guerre froide. | ||
Reagan et les républicains lancent une campagne optimiste (personnalité chaleureuse, très sympathique), on veut libérer l’économie de l’emprise du gouvernement afin de remplir le potentiel des États-Unis. Carter, qui souhaite un respect des droits de l’homme et milite pour une baisse de la consommation de pétrole a du mal à lui tenir tête lors des élections en 1980. On s’oppose encore une fois à la corruption du gouvernement, à la puissance de Washington. Cet argument populiste fonctionne bien et Reagan est réélu en 1984. | Reagan et les républicains lancent une campagne optimiste (personnalité chaleureuse, très sympathique), on veut libérer l’économie de l’emprise du gouvernement afin de remplir le potentiel des États-Unis. Carter, qui souhaite un respect des droits de l’homme et milite pour une baisse de la consommation de pétrole a du mal à lui tenir tête lors des élections en 1980. On s’oppose encore une fois à la corruption du gouvernement, à la puissance de Washington. Cet argument populiste fonctionne bien et Reagan est réélu en 1984. | ||
Ligne 45 : | Ligne 45 : | ||
Politique extérieure de Reagan : radicale, on ne peut plus continuer avec la détente. L’empire soviétique est l’empire du mal. L’anti-communisme de Reagan mène à des contre-révolutions en Amérique centrale, il finance cette contre-révolution. Reagan aime dire que son anti-communisme a mené à la chute du Mur de Berlin et à la désintégration de l’empire du mal. Ceci n’est pas vrai… Mais la perception américaine à cette époque est celle-là et c’est de cette façon qu’il est resté dans la mémoire collective américaine. | Politique extérieure de Reagan : radicale, on ne peut plus continuer avec la détente. L’empire soviétique est l’empire du mal. L’anti-communisme de Reagan mène à des contre-révolutions en Amérique centrale, il finance cette contre-révolution. Reagan aime dire que son anti-communisme a mené à la chute du Mur de Berlin et à la désintégration de l’empire du mal. Ceci n’est pas vrai… Mais la perception américaine à cette époque est celle-là et c’est de cette façon qu’il est resté dans la mémoire collective américaine. | ||
Economie : On a de la croissance mais pas autant qu’on ne le pensait. Il y a aussi des déficits budgétaires importants, Reagan a presque triplé le déficit budgétaire ! On a des dépenses militaires très importantes | Economie : On a de la croissance mais pas autant qu’on ne le pensait. Il y a aussi des déficits budgétaires importants, Reagan a presque triplé le déficit budgétaire ! On a des dépenses militaires très importantes, ce qui veut dire qu’il y a un manque de ressources pour les autres secteurs. On a également des problèmes de redistribution de revenus. | ||
= La consolidation incomplète des démocraties en Amérique latine = | = La consolidation incomplète des démocraties en Amérique latine = | ||
Après 1990, | Après 1990, on a un véritable système politique de démocratie formelle. On a très peu de déceptions politiques, avec comme seules exceptions le cas du Honduras et de Cuba. On a une période de plus de 20 ans de démocratie à peu près stable. En même temps, on a une accélération de la croissance économique, au profit de ceux qui exportent des matières premières (vers l’extérieur comme la Chine ou entre eux). On a donc une création de marchés internes après ce retour à la démocratie. | ||
La politique économique est restée plutôt libérale ; on accepte les exportations de matières premières qui ne sont plus perçues comme un signe de dépendance, mais on essaie de mieux en profiter. On négocie de meilleurs contrats et on utilise cet argent pour une redistribution de richesses à l’intérieur du pays. Cela se passe bien dans la mesure où on a une croissance. Des programmes assurent la nutrition de la population, et notamment des enfants, au Brésil et au Mexique. Ces programmes ont pour condition l’éducation des enfants, en échange de coupons ou d’argent. | La politique économique est restée plutôt libérale ; on accepte les exportations de matières premières qui ne sont plus perçues comme un signe de dépendance, mais on essaie de mieux en profiter. On négocie de meilleurs contrats et on utilise cet argent pour une redistribution de richesses à l’intérieur du pays. Cela se passe bien dans la mesure où on a une croissance. Des programmes assurent la nutrition de la population, et notamment des enfants, au Brésil et au Mexique. Ces programmes ont pour condition l’éducation des enfants, en échange de coupons ou d’argent. | ||
Ligne 58 : | Ligne 56 : | ||
Mais la vie reste dure pour les 25% vivant encore dans l’extrême pauvreté et la malnutrition reste encore un problème. Le statut de « classe moyenne » est souvent encore très précaire. | Mais la vie reste dure pour les 25% vivant encore dans l’extrême pauvreté et la malnutrition reste encore un problème. Le statut de « classe moyenne » est souvent encore très précaire. | ||
En 2013, a | En 2013, on a demandé aux gens s’ils pensaient que la démocratie était la meilleure solution. L’idée de la démocratie obtient un grand support dans les pays d’Amérique latine et on veut la préserver même dans les temps difficiles. | ||
= La « marée rose » : Les présidents de l’Amérique latine aujourd’hui = | = La « marée rose » : Les présidents de l’Amérique latine aujourd’hui = | ||
Ligne 66 : | Ligne 64 : | ||
= Perspectives = | = Perspectives = | ||
Les États-Unis pendant le | Les États-Unis pendant le 20ème siècle était le pays le plus riche du monde. Mais après les années 1970, ce standard de vie a commencé à baisser et très peu d’Américains ont profité économiquement de l’après-1970. Les inégalités croissent de façon générale, ce qui est aussi le cas en Amérique latin. Mais en AL, la croissance de l’inégalité est liée à une augmentation du standard de vie des grandes masses. Tout le monde va mieux, certains beaucoup mieux que les autres mais la tendance est optimiste. | ||
Aux États-Unis, les inégalités grandissent mais en plus le standard de vie reste le même ou descend. | Aux États-Unis, les inégalités grandissent mais en plus le standard de vie reste le même ou descend. | ||
En Amérique latine, la démocratie est bien enracinée, et on peut penser que le jeu électoral est vu par les masses comme une manière de pousser le gouvernement à redistribuer les richesses. | En Amérique latine, la démocratie est bien enracinée, et on peut penser que le jeu électoral est vu par les masses comme une manière de pousser le gouvernement à redistribuer les richesses. | ||
Aux États-Unis, | Aux États-Unis, on a une vraie polarisation politique extrême. On tente même parfois de bloquer l’action politique et le gouvernement. Le consensus libéral des États-Unis a été rejeté et il est difficile de mettre les deux tendances dans un même système politique. | ||
= | |||
= Notes = | |||
= Références = | = Références = | ||
Ligne 79 : | Ligne 78 : | ||
<references/> | <references/> | ||
<vote type=1 /> | |||
[[Category:histoire]] | [[Category:histoire]] | ||