Modification de La Sociedad de las Naciones y la Seguridad Internacional: 1920 - 1939

{{Infobox Cours
 |image=
 |image_caption=
 |cours= [[Diplomatie multilatérale et organisations internationales]]
 |faculté=
 |département=
 |professeurs=[[Sacha Zala]]<ref>[https://www.dodis.ch/fr/portrait/groupe-de-recherche/sacha-zala Profil de Sacha Zala sur Documents Diplomatiques Suisses]</ref><ref>[http://www.zala.ch/cv/CV_Zala.pdf CV de Sacha Zala]</ref><ref>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sacha_Zala&oldid=189708391 Profil wikipedia de Sacha Zala]</ref><ref>[http://www.hist.unibe.ch/ueber_uns/personen/zala_sacha/index_ger.html Profil de Sacha Zala sur le site de l'Université de Berne]</ref><ref>[https://www.zala.ch/ Site personnel de Sacha Zala]</ref>
 |enregistrement=
 |lectures=
*[[Introduction au cours de diplomatie multilatérale et organisations internationales]]
*[[Les débuts de la gestion du système internationale : le concert européen et le nouvel internationalisme]]
*[[Aux origines de la Société des Nations]]
*[[La paix de Paris et la Société des Nations]]
*[[La Société des Nations comme organisation pour la coopération technique, économique, sociale et humanitaire]]
*[[La Société des Nations et la sécurité internationales : 1920 – 1939]]
*[[La naissance de l’Organisation des Nations Unies]]
*[[L’ONU et la Guerre froide de 1945 à 1973 : crises et coopérations]]
*[[L’ONU et la sécurité internationale : 1945 – 2013]]
}}

Hasta ahora nos hemos centrado en los aspectos técnicos y sociales del arreglo pacífico y del sistema de la Sociedad de las Naciones. Trataremos de analizar y ver si la Sociedad de las Naciones ha sido capaz de cumplir su primera vocación, a saber, el mantenimiento de la paz. Para ello, analizaremos las crisis que marcaron el período entre las dos guerras mundiales.

En 1919, nadie podía prever el ascenso del nacionalsocialismo. En efecto, y las investigaciones históricas hablan de la "Guerra de los Treinta Años" del siglo XX, es posible ver la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de la Primera Guerra Mundial. Examinaremos la seguridad colectiva tal como se prevé en la Conferencia de Paz. La introducción de un mecanismo para hacer frente a la guerra de agresión y buscar así una solución pacífica es un elemento nuevo. Está la introducción de instrumentos para el arreglo pacífico de las controversias, mientras que el antiguo sistema era el de las alianzas.

{{Translations
| en = The League of Nations and International Security: 1920 - 1939
| es = La Société des Nations et la sécurité internationales : 1920 – 1939
}}

= La seguridad internacional =

El concepto de "seguridad colectiva" fue introducido y utilizado por primera vez por Edvard Beneš en 1924. Ya durante las negociaciones de paz posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Wilson y Smuts diseñaron un sistema para promover la paz y prevenir los factores desestabilizadores.

El enfoque que se pretendía construir en París se basaba en evitar los fenómenos y problemas que provocaron la Primera Guerra Mundial. En cuanto a las cuestiones del nacionalismo, la Sociedad de las Naciones ha tratado de crear sistemas para la protección de las minorías contra el imperialismo y las tensiones sociales que están surgiendo y se están volviendo explosivas después de la Revolución de Octubre. La Sociedad de las Naciones responderá a la carrera de armamentos con un sistema de desarme. La Sociedad de las Naciones también está tratando de introducir el concepto de diplomacia transparente.

Con la creación de la Sociedad de las Naciones, el tratado de paz estableció el principio de la solidaridad internacional y la indivisibilidad de la paz. Los artículos principales proporcionan una comprensión del mecanismo y de las ideas que subyacen a la construcción de la Sociedad de Naciones. El artículo 10 da integridad territorial: "Los miembros de la Corporación se comprometen a respetar y mantener contra cualquier agresión externa la integridad territorial y la independencia política actual de todos los miembros de la Corporación. En caso de agresión, amenaza o peligro de agresión, el Consejo notificará los medios para asegurar el cumplimiento de esta obligación. El respeto de la integridad territorial es esencial en la concepción de la seguridad colectiva de la Sociedad de las Naciones. En la idea de Wilson, también estaba el concepto de que en París era difícil hacer la paz y resolver todos los problemas. En el diseño de la Sociedad de Naciones existe la idea de que un día es posible revisar las decisiones tomadas. Existe la posibilidad de revisar el artículo 19 "La Asamblea puede, de vez en cuando, invitar a los miembros de la Sociedad a reconsiderar tratados que se han vuelto inaplicables, así como las situaciones internacionales, cuyo mantenimiento podría poner en peligro la paz mundial". Este principio se aplicó con el Tratado de Lausana de 1923, que revisó el Tratado de Sèvres. Los acuerdos como los de Munich en 1938 se hacen fuera de la Sociedad de Naciones y, por lo tanto, de acuerdo con el antiguo sistema. El artículo 8 establece: "Los miembros de la Sociedad reconocen que el mantenimiento de la paz requiere la reducción de los armamentos nacionales al mínimo compatible con la seguridad nacional y el cumplimiento de las obligaciones internacionales impuestas para la acción conjunta. El Consejo, teniendo en cuenta la situación geográfica y las condiciones especiales de cada Estado, preparará planes de esa reducción para que los examinen y adopten una decisión al respecto los diversos gobiernos....". Los armamentos de los miembros que forman parte de la Sociedad de Naciones deben serlo al menos, pero esto deja espacio para la interpretación, que es una cuestión política. En su mecanismo, el artículo 8 estipula que debe ser el Consejo el que establezca las excepciones al armamento mínimo: "Después de su adopción por los distintos gobiernos, el límite de armamento así establecido no podrá superarse sin el consentimiento del Consejo". En teoría, los Estados nacionales ya no pueden participar en una carrera armamentista y deben declarar sus armas y, si superan los límites, deben obtener el consentimiento de la Sociedad de las Naciones. Se trata de un límite a la soberanía nacional. Hay un deseo de evitar una guerra futura, pero no funcionará.

El artículo 9 establece una Comisión que se ocupará de las cuestiones relativas a los armamentos militares, navales y aéreos. El concepto de la Sociedad de las Naciones es muy fuerte con respecto al control de armamentos. Una forma de evitar los conflictos armados es renunciar al uso de la guerra, como se establece en el artículo 12 del Pacto: "Todos los miembros de la Sociedad convienen en que, si surge una controversia entre ellos que pueda dar lugar a una violación, la someterán al procedimiento de arbitraje o al Consejo para su consideración. Convienen además en que en ningún caso podrán recurrir a la guerra antes de la expiración de un plazo de tres meses a partir del laudo arbitral o del informe del Consejo. Con el establecimiento de procedimientos de arbitraje, la Sociedad de Naciones trata de encontrar soluciones a las controversias sin tener que recurrir a la guerra. El arreglo pacífico de controversias está regulado en los artículos 12, 15 y 17 del Pacto. En la construcción jurídica, la Sociedad de Naciones tenía instrumentos fuertes y poderosos, y el pacto es extremadamente claro en estos puntos, el fracaso fue más bien desde el punto de vista político.

Los artículos 10, 15 y 16 son los que regulan y dan más peso a la seguridad colectiva en el sentido de que se considera que un Estado que ha atacado a otro Estado ha atacado a todos los demás miembros de la Sociedad de las Naciones. El artículo 16 establece: "Si un miembro de la Corporación recurre a la guerra, contrariamente a los compromisos contraídos en los artículos 12, 13 o 15, se considerará ipso facto que ha cometido un acto de guerra contra todos los demás miembros de la Corporación. Se comprometen a poner fin inmediatamente a todas las relaciones comerciales o financieras con la Sociedad, a prohibir todas las relaciones entre sus nacionales y los del Estado que incumplan el acuerdo y a poner fin a todas las comunicaciones financieras, comerciales o personales entre los nacionales de ese Estado y los de cualquier otro Estado, sean o no miembros de la Sociedad". Si un miembro recurre a la guerra, se considera automáticamente que ha atacado a todos los demás miembros de la sociedad. Se comprometen a poner fin inmediatamente a todas las relaciones comerciales, financieras y personales con él. Este artículo es extremadamente fuerte: "En este caso, el Consejo tiene el deber de recomendar a los distintos gobiernos interesados las fuerzas militares, navales o aéreas con las que los miembros de la Sociedad contribuirán respectivamente a las fuerzas armadas destinadas a hacer cumplir los compromisos de la Sociedad". En caso de que un miembro de la Sociedad de Naciones ataque a otro, se considera automáticamente que está en guerra y se recomienda a los gobiernos que pongan a disposición de la Sociedad de Naciones las fuerzas militares necesarias para luchar contra ese Estado que ha ido en contra del Pacto. Este concepto es fuerte siendo la relación final. Están los medios de las sanciones económicas, que son automáticas, las sanciones militares y, por último, las sanciones morales, al excluir a la comunidad de Estados del mundo y, por lo tanto, a la Sociedad de las Naciones. Una vez que la Sociedad de Naciones deja de ser universal, este principio es débil y difícil de aplicar.

= Periodización =

Es posible periodizar en cuatro partes:
*1919: toda una serie de problemas relacionados con la seguridad colectiva con el problema de la guerra civil rusa, la guerra de los Jóvenes Turcos para conseguir la revisión del Tratado de Sèvres, la guerra de independencia irlandesa, el conflicto del Ruhr y los disturbios en China. En este contexto, no hay que olvidar que a partir de octubre de 1922, los fascistas se apoderaron de Italia. En 1923, Hitler, que todavía era un marginal y trató en Munich de hacer un golpe de estado en la misma modalidad que Mussolini que fracasaría, pero que sería constitutivo para la creación del mito del nacionalsocialismo. El fascismo y el nacionalsocialismo son dos nuevas ideologías que se presentan como alternativas al comunismo y a las ideas liberales del sistema capitalista;
*1925: del Pacto de Locarno es la entrada de Alemania en la Sociedad de Naciones como miembro permanente del Consejo de la Sociedad de Naciones. Alemania no ha renunciado a la misma garantía con respecto a la frontera oriental, lo que deja abierta una puerta de conflicto potencialmente grande que da de facto el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La fase entre las dos guerras se considera a menudo como un "agujero negro" que conduce a la Segunda Guerra Mundial, pero esto no es correcto. Entre 1924 y 1925, hubo una relativa estabilidad que algunos llamaron los "Golden Twenties" o los "Roaring Twenties". Se trata de una fase con fuertes movimientos y producción cultural que marca fuertemente el siglo XX. En 1928, el Pacto Briand-Kellog convirtió en norma la prohibición de la guerra. Este pacto tiene por objeto condenar la guerra como medio de resolución de conflictos y como instrumento de política nacional <ref>Schmitt, Carl, Marie-Louise Steinhauser y Julien Freund. La noción de política; teoría partidista. París: Flammarion, 2009. p.91 - 92</ref>. La guerra por primera vez es declarada prohibida como un nuevo desarrollo en la concepción del derecho internacional. Este pacto tiene una duración ilimitada y los Estados signatarios se comprometen a no utilizar la guerra como instrumento político. Con el pacto, los Estados deben someterse al arbitraje de la Sociedad de las Naciones y deben garantizar que no entrarán en guerra durante un período de tres meses, pero después de ese período, la guerra se vuelve legítima. En la concepción filosófica del pacto de la Sociedad de Naciones, no hay prohibición de la guerra, pero se convirtió en eso en 1928.
*1931 - 1933: es la desestabilización la que comienza cada vez más con una situación que comienza a deteriorarse a partir de 1929, después de la crisis económica mundial. Los estados-nación están comenzando a retroceder hacia sus propios intereses nacionales. Las crisis internacionales comenzaron fuera de Europa. Fue el ataque de Japón a Manchuria lo que marcó el primer acontecimiento grave que marcó la dirección hacia la Segunda Guerra Mundial en Asia. En América del Sur, está la Guerra del Chaco y en África el ataque italiano a Abisinia. Es en los márgenes del mundo donde todo el sistema creado con la Sociedad de Naciones está empezando a desestabilizarse.
*1933 - 1939: El revisionismo alemán bajo la dominación nacionalsocialista pondrá fin a todo lo que se construyó en Versalles. La Alemania nacionalsocialista abandonará la Sociedad de Naciones una vez que se haya completado el regreso del Sarre, el restablecimiento del servicio militar obligatorio, la anexión de Austria en 1938, la ocupación del territorio de los Sudetes y, por último, la anexión de Danzig. Hubo un rápido movimiento hacia la Segunda Guerra Mundial. En 1939, Italia lanzó un ataque contra Albania desestabilizando el sistema. También está la guerra civil en España, donde Italia y Alemania apoyan al general fascista Franco, que está librando una guerra contra la República Española.

Cuando nos ocupamos de la cuestión del arreglo pacífico de controversias por la Sociedad de las Naciones, debemos ver la dirección normativa, que es un enfoque jurídico que proporciona instrumentos muy sólidos regulados por el Pacto, que dicta la conducta en el contexto de los conflictos con una realidad normativa clara y bien pensada. Está la realidad histórica marcada por la situación y las contingencias políticas que no siguen lo que el derecho internacional, en teoría, había previsto. Existe una diferencia entre la concepción normativa del derecho internacional y la realidad histórica que lo sustenta.

{{colonnes|taille= 18|
Conflictos tratados en la década de 1920
#Conflicto sueco-finlandés de 1920 (Islas Åland)
#Conflicto entre Polonia y Lituania (Vilna, 1920-1923)
#Conflicto italo-griego (Corfú, 1923)[principalmente tratado por la Conferencia de Embajadores]
#Conflicto en Mosul, 1924 - 1925 (Gran Bretaña, Turquía)
#Conflicto greco-búlgaro de 1925 (Demir Kapou)
#Guerra del Chaco 1928-1938 (Paraguay-Bolivia/Brasil)

Conflictos tratados en la década de 1930
#Conflicto sinojaponés por Manchuria 1931 - 1932
#Leticia-Colombia-Perú, 1933 - 1934
#Guerra italo-etíope de 1936
#Guerra ruso-finlandesa, 1939-1940

Conflictos no tratados por el SdN
#Anexo de Fiume por Italia (1919/1920)
#Conflicto franco-alemán, 1923 (ocupación del Ruhr)
#Rif War 1925 (Marruecos, descolonización)
#Agresión japonesa contra China, 1937 - 1945
#Anexo de Austria por Alemania, 1938
#Conflicto checo-alemán (crisis de los Sudetes) 1938
#Anexo de Danzig, marzo de 1939
#Anexión de Albania por Italia, abril de 1939
#Anexión del resto de Checoslovaquia (abril de 1939)
#Agresión germano-soviética contra Polonia (1939)

Conflictos tratados, pero fuera del marco del Pacto:
*Alta Silesia 1923: tratada por el SdN, pero menos como un "conflicto" que interpretando el Tratado de Versalles.
*Guerra Civil Española (1936 - 1939)
}}

Estos son los conflictos del período de entreguerras. Es sorprendente que los conflictos de los años 30 causados por el nacionalsocialismo no sean tratados por la Sociedad de Naciones. Está claro que a partir de 1933, Alemania ya no forma parte de la Sociedad de Naciones, pero aún así fue posible establecerlas en el marco de la Sociedad de Naciones. Hay conflictos simétricos y asimétricos.

= ¿Paz a través de la ley? Conflictos "simétricos" manejados por la Sociedad de Naciones =

== El caso de las Islas Åland ==

Las Islas Åland son un grupo de islas en el Mar Báltico entre Suecia y Finlandia. Estas islas fueron administradas por Rusia antes de la independencia de Finlandia. Con la independencia de Finlandia se planteó la cuestión de la adhesión de la isla. La parte de habla finlandesa se dirigió al Gran Ducado de Finlandia y la parte de habla sueca de la población quería pertenecer a Suecia. Con la entrada de Finlandia en la Sociedad de Naciones, Gran Bretaña solicitó que la cuestión de las Islas Åland fuera resuelta por la Sociedad de Naciones. El Consejo que examinó esta cuestión falló a favor de Finlandia, pero exigió que la población de habla sueca tuviera amplios derechos de las minorías y, al mismo tiempo, la Sociedad de las Naciones decidió que esta isla debía ser desmilitarizada. Esta cuestión se ha establecido mediante un arreglo pacífico que permite llegar a un compromiso.

== Conflit gréco-bulgare de 1925 (Demir Kapou) ==
Entre les deux États, il y avait un conflit de frontière qui continue de manière latente et en 1925, la Grèce a déclaré la guerre à la Bulgarie et des troupes grecques ont envahi la Bulgarie. Le Conseil de la Société des Nations a convoqué une séance pour régler la question et a exigé un cessez-le-feu immédiat ainsi que le retrait des troupes. Cette exigence a été soutenue par la menace d’une intervention militaire. C’est une phase ou la Société des Nations dans le contexte des conflits symétrique arrive à faire valoir son poids. C’est grâce à son poids et à la menace d’une intervention militaire que le Conseil de la Société des Nations parvient à s’imposer et la Grèce a dû payer des dédommagements. C’est un règlement où le règlement pacifique des différends a marché donnant à renforcer la Société des Nations.

== Conflit de Chaco, 1928 – 1938 et deux guerres : 1928 – 1929, 1932 – 1935 (Paraguay, Brésil, Bolivie) ==
La région du Chaco est un territoire désert situé entre la Bolivie et le Paraguay, le seul élément de valeur était un port bolivien qui donnait accès à une partie de la forêt amazonienne et on pensait que dans cette région il y avait de potentielles réserves de gaz et de pétrole. Il y a eu des escarmouches à partir de 1928 et à partir de 1932, aussi sous l’influence de la crise économique mondiale, il y a une motivation de plus en plus forte entre les deux États afin d’entreprendre guerre pour le contrôle de ces territoires. Il faut savoir que la colonisation européenne de l’Amérique latine dans les régions qui n’étaient pas intéressantes du point de vue commercial n’avait pas fixé de frontières claires. Cette guerre est extrêmement sanglante, c’est une guerre qui va faire beaucoup de morts. La Société des Nations arrive à la fin à imposer un compromis mettant fin à la guerre lui conférant un certain prestige. Le Paraguay se retire et n’arrive pas à s’imposer par la force comme de facto il l’avait fait. La guerre prend fin en 1939 avec un accord qui va donner au Paraguay une grande partie des territoires et ce n’est seulement qu’en 2009, que les présidents de la Bolivie et du Paraguay ont signé un accord définitif pour la fixation de la frontière.

== Leticia — Colombie — Pérou : 1933 – 1934 ==
La Colombie et le Pérou se sont disputé la région du trapèze de Leticia qui est un port accordé à la Colombie en 1932. La Société des Nations a envoyé une délégation pour résoudre ce contentieux. En 1933, plus de dix ans plus tard, un armistice a été déclaré et la région a été placée sous l’administration de la Société des Nations pour une année. En 1934, la région a été démilitarisée et la Bolivie a dû donner un accès au Pérou à ce territoire.
Dans cette période de l’entre-deux-guerres, la Société des Nations essaie de trouver des compromis avec des zones démilitarisées ou par l’administration de zones par la Société des Nations. Il y a la tentative de la part de la Société de Nations de trouver des solutions pour éviter des conflits qui auraient été réglés sinon à travers la force brute avec la guerre.

= Conflits asymétriques traités par la Société des Nations =
Ce sont les conflits entre grandes puissances et des petits États. Contrairement aux conflits symétriques, la Société des Nations n’avait que peu d’influence dans les conflits entre grandes puissances et petits États. C’est ici que devient visible la situation politique suite au fait que les États-Unis ne sont pas membres de la Société des Nations et qui est portée par les puissances européennes. Il y a toujours un retour à la politique classique hégémonique entre la France et la Grande-Bretagne. Il y avait une unanimité requise ce qui a souvent empêché qu’une solution soit trouvée. Les grandes puissances utilisaient plus le retrait de la Société des Nations comme moyen politique pour faire passer leur intérêt. Chaque retrait de puissance affaiblie la Société des Nations ce qui a fait pencher la France et la Grande-Bretagne à retourner vers la vieille logique des grandes puissances donc à la politique du concert. Sauf pour la guerre russo-finlandaise, on se trouve dans une logique de l’apaisement que l’on cherche à obtenir avec les puissances fascistes.

== Conflit polono-lituanien : la question de Vilna : 1920 – 1923 ==
Dans le cadre de la construction d’États-nations dans l’Europe centrale, la Pologne et la Lituanie se disputaient la région et la ville de Vilnius. La reconnaissance de la Lituanie a eu lieu suite à la paix avec l’Union soviétique en 1920. La même année, la Pologne a renoncé par contrat à ses territoires bien que de nombreux locuteurs polonais habitaient la région. Il y a une stratification ethnique très complexe. Cette situation excite les nationalistes et des légions tentent d’annexer ces territoires de langue et de stratification ethnique mélangée. La Société des Nations a fixé une ligne de démarcation qui devait être surveillée par un comité mis en place par la Société des Nations. Malgré le rôle de la Société des Nations, des troupes polonaises ont pris la ville de force deux jours plus tard. Le gouvernement polonais a refusé être fautif sous prétexte que ce n’était pas des troupes régulières. Suite à cela, le conseil de la Société des Nations a proposé une votation populaire en vue de protéger le droit à l’autodétermination. Ce droit à la votation n’a pas été respecté par les Polonais qui l’ont ignoré faisant que Vilna est resté du côté polonais et annexé. C’est un conflit asymétrique et un échec clair pour la Société des Nations.

== Conflit italo-grec : Corfou, 1923 ==
Du côté italien, il ne s’agit plus d’un État libéral, mais c’est un État fasciste qui commence à défier la Société des Nations. En 1922, Mussolini est nommé de manière légale chef du gouvernement italien commençant à remanier l’Italie selon les idées fascistes. La constitution du régime fasciste va prendre beaucoup plus tôt que cela sera le cas en Allemagne après 1933. En Italie la phase de prise du pouvoir est plus lente qu’en Allemagne. À partir de 1929, le régime fasciste est soutenu par la plupart de la population. L’Italie est neutre en 1914, bien qu’elle fasse partie de la Triple alliance, mais considère le déclenchement de la Première Guerre mondiale comme un acte d’attaque qui n’entre pas dans la logique de la Triple alliance. Avec le traité de Londres de 1915, l’Italie est assurée par les puissances de l’Entente qu’en cas d’entrée en guerre du côté de l’Entente, elle va obtenir des avantages territoriaux. Dans le conflit italo-grec, l’enjeu est l’hégémonie sur la méditerranée que le fascisme va désigner comme le concept du mare nostrum. L’Italie va obtenir des territoires en Istrie, mais aussi la Dalmatie.

Il y a toujours un prétexte dans ce cas qui est l’assassinat sur le territoire grec d’un général italien qui faisait partie d’une commission de la Société des Nations pour délimiter la frontière entre la Grèce et l’Albanie. L’Italie pose un ultimatum et va occuper l’ile de Corfou. La Société des Nations va envoyer une commission d’enquête et le rapport déchargea le gouvernement grec de toute responsabilité. L’Italie insiste pour que le rapport ne soit pas publié et refuse de se retirer de l’ile de Corfou si elle n’obtient pas des réparations. On trouve des éléments nouveaux qui sont prévus par le pacte et à la fin on retourne toujours à l’ancienne logique hégémonique.

== Occupation de la Ruhr, 1923 : la résistance passive ==
Les traités des paix avaient défini des réparations de la part de l’Allemagne qui aurait du donner un certain type de réparation et ce qu’elle ne va pas faire menant la France à occuper la Ruhr afin de garantir l’exploitation des biens afin de garantir les réparations telles que fixées dans le pacte. C’est un conflit qui n’est pas traité par la Société des Nations. C’est un conflit que la France arrive à faire passer comme conséquence du Traité de Versailles. Cette annexion du territoire allemand va amener à cette situation avec toute une série de conséquences. L’occupation de la Ruhr va affaiblir les intérêts de la France. Dans ce contexte, même un État qui fait partie permanent du Conseil peut annexer un territoire d’un autre État et cela ne donne pas automatiquement les mesures prévues dans le pacte de la Société des Nations.

== El conflicto de Mosul ==

Es un conflicto territorial con el reto de controlar los recursos del suelo, es decir, el petróleo. Hay un Estado que es el Estado turco que ha perdido la guerra y ya no es una gran potencia. Los intereses comerciales son importantes y la decisión tomada no es una decisión que se refiere a la lógica étnica o histórica, sino que hay una decisión a favor de una gran potencia, especialmente en el caso de Gran Bretaña. Este es un ejemplo muy claro de un conflicto que no es asimétrico y que se resolverá en la dirección de las grandes potencias.

[[fichier:TurquieLausanneGF.gif|center|thumb|350px|Turquía y el Tratado de Lausana (1923) - [http://www.atlas-historique.net/1914-1945/cartes_popups/TurquieLausanneGF.html atlas-historique.net]]]

== Conflicto de Manchuria: 1931 - 1933 ==

[[Fichier:Manchuria.png|vignette]]

Con este conflicto, estamos en camino a la Segunda Guerra Mundial, al menos en la parte asiática del mundo. La expansión territorial y económica que está llevando a cabo el Japón es enorme. Japón ocupa Manchuria y crea el estado títere de Manchukuo. El Consejo de la Sociedad de las Naciones actúa con lentitud haciendo lo previsto en el pacto con una comisión de investigación que se envía al país que prepara el informe Lytton, que recomienda no reconocer el nuevo estado títere de Manchuku creado por el Japón, que se está convirtiendo cada vez más en un régimen autoritario bajo liderazgo militar. Esta intervención de la Sociedad de Naciones no cambiará la realidad convirtiéndose en uno de los puntos de partida de la agresión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

== Agresión italiana contra Etiopía ==

Es un regreso a la vieja lógica imperial. Un telegrama francés enviado a Roma dice que Francia e Inglaterra están de acuerdo en entregar Etiopía a Italia. Es una vuelta a la lógica del concierto de poderes en una lógica de apaciguamiento y mantener a Italia del lado de Francia y Gran Bretaña contra Alemania. A Italia se le permite ir en contra del pacto y la Sociedad de Naciones no hará nada contra esta flagrante agresión contra un Estado de la Sociedad de Naciones. Es una vuelta a la vieja lógica del Concierto Europeo. Esto quita la poca credibilidad que le queda a la Sociedad de Naciones.

== Las tentativas francesas de mejorar el sistema de seguridad ==

En la década de 1930, especialmente en el lado francés, hubo intentos de mejorar la seguridad en algunos aspectos. Todo lo que Francia pretende conseguir para mejorar su situación conduce automáticamente a una gran debilidad de la Sociedad de Naciones. Del mismo modo, el Tratado de Locarno, que se considera un elemento de estabilización, también puede considerarse un primer paso en una política que trata de resolver conflictos fuera de la Sociedad de las Naciones. Es un tratado firmado por las potencias, pero no reconocido internamente por la Sociedad de Naciones, aunque uno de los puntos cardinales es que Alemania entrará como una gran potencia como miembro permanente en el Consejo de la Sociedad de Naciones. El período entre las dos guerras mundiales fue un retorno gradual a la lógica que existía entre los Estados.

= Anexos =
*Foreign Policy,. (2015). Forget Sykes-Picot. It’s the Treaty of Sèvres That Explains the Modern Middle East.. Retrieved 11 August 2015, from https://foreignpolicy.com/2015/08/10/sykes-picot-treaty-of-sevres-modern-turkey-middle-east-borders-turkey/ ({{Wayback|url=https://foreignpolicy.com/2015/08/10/sykes-picot-treaty-of-sevres-modern-turkey-middle-east-borders-turkey/}})
*Foreign Affairs,. (2015). Europe without the League. Retrieved 19 September 2015, from https://www.foreignaffairs.com/articles/western-europe/1939-10-01/europe-without-league ({{Wayback|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/western-europe/1939-10-01/europe-without-league}})

= Referencias =
<references />

[[Category:Sacha Zala]]
[[Category:histoire]]
[[Category:relations internationales]]   
[[Category:Société des Nations]]   
[[Category:Organisation des Nations unies]]   
[[Category:organisations internationales]] 
[[Category:2013]] 
[[Category:2014]]