Les entreprises en monopole

Dans le cas du monopole on analyse une configuration de marché imparfait. Le monopole est une situation où il n’y a qu’une seule entreprise et donc un seul niveau de production qui sera absorbé par la demande.

D’autre part, alors que dans un marché compétitif les entreprises sont des « price taker », dans le cas du monopole les entreprises sont des« price maker ». Cependant, bien que les monopoleurs peuvent contrôler les prix des biens qu’ils produisent, leurs profits ne sont pas illimités, c’estpourquoi leur seul objectif et de maximiser leurs profits. Le problème du monopole est que souvent, la recherche du profit des monopoleurs n’est pas forcément dans l’intérêt de la société.

Il est très difficile de trouver des cas de monopole pure, plus généralement on trouve ce cas d’oligopole.

Une lacune de marché récurrente survient lorsque l’hypothèse de concurrence parfaite est violée du côté du nombre d'intervenants sur le marché → violation de l’hypothèse d’atomicité.

• L’absence de compétition procure un certain pouvoir aux rares offreurs en place.
• Ce pouvoir s’exerce sur le prix pratiqué: contrairement à ce qui se passe en situation de concurrence parfaite, l’offreur “choisit son prix ” (price maker).
• Ce type de situation a des effets sur l’allocation des ressources et le bien- être de la collectivité.
• Conséquence: inefficience.

Lors d’une faille de marché on s’éloigne d’une situation de concurrence pure et parfaite qui fait que le marché est inefficace.

Origines du monopole et choix optimal

Les causes du monopole

Hypothèse simplificatrice d’une situation extrême: un offreur unique sur le marché pour un bien ou un service, dont il n’y a pas de substituts proches.

La cause constitutive fondamentale des monopoles se situe dans la présence de barrières à l’entrée, qui sont principalement de trois types:

• Une ressource spécifique est détenue par une seule firme. Exemples : De Beers et les mines de diamants; une entreprise locale de gaz naturel.
• L’État donne à une entreprise le droit exclusif de produire un bien ou un service → barrières légales. La concurrence peut être empêchée par l'introduction de patentes, licences ou franchises dans l’exercice d’une activité (médias, électricité...); brevets pour des inventions, des médicaments (industrie pharmaceutique → cf. plus bas); droits d’auteur dans le domaine artistique; barrières douanières (restrictions des importations par des quotas, droits de douanes, et autres barrières non tarifaires).
• Les coûts de production font qu’une seul producteur soit plus efficace que plusieurs producteurs → monopole naturel.

Monopole naturel

La technologie est telle que le coût moyen diminue avec l’échelle de production => deux entreprises qui produisent une quantité donnée subissent un coût total supérieur à celui d’une seule entreprise. Par exemple, deux entreprises effectuant chacune 50 tonnes de recyclage génèrent un coût total plus grand que si une seule des deux réalisait 100 tonnes de recyclage.

En présence de fortes économies d'échelle un seul producteur peut se retrouver sur le marché → monopole naturel.

Raisons : coûts fixes d’entrée ou de sortie importants (infrastructure, R&D, publicité...), économie de variété, etc. → concurrence difficile à mettre en place.

La recette : concurrence parfaite vs monopole

La principale différence entre une plusieurs firmes sur un marché compétitif et un monopoleur est que le monopoleur peut influencer les prix. Comme le monopole est une situation où il n’y a qu’un seul producteur sur le marché, le monopoleur peut altérer les prix en ajustant la quantité produite ; à l’inverse,dans un marché compétitif, chaque firme est petite relativement au marché, donc elles subissent le prix imposé par le marché.

• En concurrence parfaite, le prix ne change pas avec la quantité de l’entreprise(il est dit exogène) => RT est proportionnelle à q et si q double, RT double également : $RT=p.q$ ⇒ Échec de l’analyse (erreur de syntaxe): {\displaystyle p∙(2q) = 2RT}

Le prix est égal au revenu moyen de production. Les prix ne dépendent pas de la quantité vendu sur le marché. Si le prix ne dépend pas de la quantité alors la recette total dépendra proportionnellement de la quantité produire.

En situation de monopole, a la recette totale n’est plus proportionnel à la quantité vendu le prix est fonction de la quantité. Si on veut vendre une unité additionnelle il faut réduire les prix.

En d’autres termes, une firme dans une situation de concurrence parfaite peut vendre avec de petites variation de quantité un bien en fonction d’un prix qui lui est imposé, de plus, il est intéressant de noter qu’une entreprise en situation de concurrence parfaite vend un produit qui est parfaitement substituable.

En situation de monopole, le producteur fait face à toute la demande (décroissante)de marché et il décide seul du prix (price maker) => le volume produit et mis sur le marché a une influence directe sur le prix du bien et la RT subit donc deux effets antagonistes:

• D'une part, l’augmentation de la quantité fait augmenter la recette totale;
• De l'autre côté, la baisse du prix(on se déplace le long de la fonction de demande) fait baisser la recette totale.
• A priori, l’effet total sur la recette est incertain, mais le monopoleur va en réalité exploiter cette relation.

Par contraste a la concurrence parfaite, le monopole est transposer dans une seule dimension qui est la quantité produite. La demande du marché correspond à l’offre du monopoleur ; ainsi si le monopoleur réduit sa quantité de outputs, les consommateurs achèteront moins.

En ajustant la quantité produit, le monopoleur peut choisir n’importe quel point de la courbe de demande.

Nb1 : parce les firmes dans un marché compétitif sont des « price takers », ils font face à une courbe de demande horizontale. Au contraire,parce que les firmes en situation sont les seuls producteurs sur un marché donné, il fait face à une courbe de demande décroissante.

Nb2 : Ainsi, si le monopoleur doit diminuer son prix s’il veut vendre plus de produits

La recette pour le monopoleur

La recette totale d'un monopole s'écrit :

$RT(q)=p(q)\times q$, ${\frac {\partial p}{\partial q}}<0$

La recette moyenne, comme en concurrence parfaite, est donnée par le prix : :Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑅𝑀 = \frac {𝑅𝑇(𝑞)}{q} = \frac {p(q) \times q}{q} = 𝑝(𝑞)}

La recette marginale est donnée par l'incrément de recette associé à la vente d'une unité supplémentaire (qui fait baisser le prix) :

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑅𝑚= \frac {\partial RT(q)}{\partial q} = \frac {\partial [p(q) \times q]}{\partial q} = p + \frac {\partial p(q)}{\partial q} \times q}

NB : étant ${\frac {\partial p}{\partial q}}<0$, contrairement à ce qui se passe en concurrence parfaite, la recette marginale est toujours inférieure au prix.

Interprétation : la recette marginale montre qu'une unité supplémentaire du bien vendue fait accroître la recette du montant du prix, mais fait aussi baisser la recette d’un montant égal à la diminution de prix (causée par l’unité supplémentaire) multipliée par toutes les unités infra-marginales.

Fonction de demande: concurrence parfaite vs monopole

Recettes d'un monopole: un exemple numérique

Rm et courbe de demande d'un monopole

Remarque: sous l'hypothèse de fonction de demande linéaire (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑝(𝑞) = 𝑎 − 𝑏 ∙ 𝑞} ), la Rm a la même forme de la fonction de demande inverse mais avec une pente deux fois plus raide (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑅𝑚 = 𝑎 − 2𝑏 ∙ 𝑞} ).

Maximisation du profit

Comme en situation de concurrence parfaite, le producteur en situation de monopole maximise le profit en égalisant la recette marginale au coût marginal et il utilise la courbe de demande du marché afin de déterminer le prix permettant d’écouler cette quantité, sauf que maintenant, la recette marginale étant inférieure au prix, l’entreprise de monopole choisit une quantité d’équilibre qui, à la marge, coûte moins (Cm + bas) que le consentement à payer (le prix).

Maximisation du profit:

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle max𝜋(𝑞) = 𝑅𝑇(𝑞) - 𝐶𝑇(𝑞)}

CPO (condition de premier ordre):

Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑅𝑚(𝑞^∗) = 𝐶𝑚(𝑞^∗) < p_𝑀}

NBI: contrairement à la situation de concurrence parfaite, ici le prix est fixé par le producteur.

NBII: Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝑝_𝑀 > 𝐶𝑚(𝑞^∗)} → pouvoir de marché

Il est intuitif de comprendre que le monopoleur choisira toujours de se positionner dans la section élastique de la fonction de demande: la baisse de prix qu'il faut pour vendre une unité additionnelle est plus petite que dans la section inélastique de la fonction de demande.

Le profit total

Le profit total se lit par la surface donnée par le produit du profit unitaire et la quantité optimale : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle 𝜋_𝑀 = [𝑝^𝑀 − 𝐶𝑀(𝑞^∗)] \times 𝑞^∗} .

Exemple: l'industrie pharmaceutique

Patentes et brevets encouragent l’innovation mais maintiennent aussi les prix élevés et créent un avantage sur les autres producteurs.

Le monopole naturel

Le monopole naturel se caractérise par un coût fixe important et un coût marginal faible (secteurs qui nécessitent de gros investissements initiaux, par exemple, et qui sont caractérisés par des énormes économies d'échelle).

Le coût total moyen est décroissant mais se trouve toujours au-dessus du coût marginal.

Inefficience du monopole

Le coût en bien-être du monopole

En contraste avec une entreprise en situation de marché compétitif, un monopole charge un prix supérieur au coût marginal. Du point de vue du consommateur, la pratique d’un prix élevé rend le monopole indésirable au contraire du point de vue du producteur pour qui le monopole est une situation désirable.

Le surplus total est la somme du surplus du consommateur et du surplus du producteur. Le surplus du consommateur est la volonté que le consommateur a de payer pour un bien moins le prix qu’il paie réellement pour ce bien tandis que le surplus du producteur est le montant reçu par le producteur moins ses coûts de production. Dès lors, le monopoleur n’a pas à partager ce surplus qu’il va chercher à maximiser.

Parce que la situation de monopole mène a une allocation des ressources différents de celle d’un marché en situation de compétition, la production d’output échoue à maximiser le bien-être économique total.

Du point de vue des consommateurs, ce prix élevé rend le monopole indésirable. Cependant, du point de vue des propriétaires de la firme, ce prix élevé rend le monopole très désirable.

Comme le monopole fixe son prix au-dessus du coût marginal, il introduit un écart entre la volonté de payer du consommateur et le coût de production. Cet écart implique que la quantité vendue à l’équilibre du monopole est inférieure à celle de l’optimum social.

La perte sèche causée par un monopole est similaire à la perte sèche causée par un impôt indirect (sauf que dans ce cas le gouvernement ne perçoit pas de recettes).

Inefficience : perte de SC

Inefficience : gain de SP

Inefficience : perte nette

Politiques publiques et monopole

Solutions possibles

Les décideurs politiques peuvent répondre au problème posé par un monopole par l’une des quatre actions suivantes :

• En essayant de rendre les industries monopolistiques plus concurrentielles (cf. page suivante).
• En réglementant le comportement des monopoles (cf. plus bas).
• En transformant certains monopoles privés en entreprises publiques.
• En ne faisant rien du tout.