« La Deuxième guerre mondiale et la refonte de l’ordre mondial : 1939 – 1947 » : différence entre les versions

De Baripedia
Aucun résumé des modifications
Ligne 30 : Ligne 30 :
   
   
   
   
=La reconstruction d’un ordremondial=
=La reconstruction d’un ordre mondial=


==Les nouveauxenjeux
==Les nouveaux enjeux==


==Les conférencesfondatrice des années 1941-1945==
==Les conférencesfondatrice des années 1941-1945==


==Le système de Bretton-Woods :priorité à l’économie==
==Le système de Bretton-Woods :priorité à l’économie==
 
=Le système de l’ONU=
=Le système de l’ONU=



Version du 8 décembre 2012 à 21:50

La rupture fondamentale n’est pas la création de l’ONU mais le début de la guerre froide. Il n’y a pas de différences fondamentales de nature entre l’ONU et la SDN. Ainsi lors de la création de l’ONU on reprend l’héritage de la SDN il y a une vrai rupture avec la guerre froide.

La fin de la Société des Nations

Une organisation discréditée ?

La Société des Nations est discrédité parceque dans toutes les crises précédentes elle n’a pu ou su intervenir. Son rôle aété minime et elle n’a pu les résoudre les conflits ce qui la discréditécomplètement en tant qu’organisation internationaleet de maintien de facteur de la paix.

De plus elle est impuissante et discrédité par le départ de toute une sériede pays comme l’Allemagne et le Japon mais aussi l’URSS qui en est exclue.Ainsi tous les pays dans l’orbite de l’Allemagne finissent par la quitter.

Petit à petit le nombre de membre de la Société des Nations se réduit.Sa légitimité a représenté l’ensemble du monde s’évanoui assez rapidement.

C’est à partir de ce moment-là que née la légende noire de la SDN, réputationqu’elle a toujours jusqu’à aujourd’hui.

Finalement la Société des Nations n’a pas pu gérer tous ces conflitspour la raison que les grandes puissances ne lui ont jamais donné les moyens dele faire. L’échec de la Société des Nations n’est pas intrinsèquement celle dela Société des Nations mais celles des grandes puissances qui ne l’on pas dotéd’outils efficaces et suffisants.

Cependant au niveau dans nombreuse initiatives sont prise dans le cadrede la Société des Nations, c’est au niveau macropolitique qu’elle n’a pu agirce qui fait qu’elle ne pouvait pas fonctionner.

Cet échec de la Société des Nations est avant tout l’échec des grandespuissances à se mettre d’accord.

Le déménagement

A partir de 1935 et 1936, du point de vue politique l’activité de la Société des Nations est quasi nulle. Par contre ses activités techniques sont maintenues et fonctionnent dans toute une série de domaines.

A ce moment on se dit qu’il faudrait que ces activités techniquesdoivent devenir plus importantes car c’est le seul domaine ou la Société desNations atteint un certain universalismequ’elle n’a plus au niveau politique. C’est pourquoi a parti du milieu desannées 1930 on essaie de développer les activités techniques.

La reforme Bruce est une réforme globale de la Société des Nations quiassure le fonctionnement de la Société des Nations. Cette réforme est adoptéeen septembre 1939 lors de l’Assemblée de la Société des Nations, le projet estde créer un comité central des questions économique et sociales qui estl’ancêtre de direct de l’ECOSOC de l’ONU. L’idée est de créer quelque chose decentralisé qui coordonne toutes les activés non-politiques.

La guerre est l’invasion de l’Europe par l’Allemagne remet le projet enquestion. Dans l’immédiat la Société des Nations se disperse, les services financiersémigrent en Grande-Bretagne. L’organisation économique et financière émigre auxÉtats-Unis en s’installant à l’université de Princeton jusqu’en 1945. Elle faiteffort de réflexion de l’économie mondiale après 1945 tandis que le Bureau Internationalde Travail émigre au Canada à Montréal.

Les activités pendant la guerre

La reconstruction d’un ordre mondial

Les nouveaux enjeux

Les conférencesfondatrice des années 1941-1945

Le système de Bretton-Woods :priorité à l’économie

Le système de l’ONU