Modification de El paradigma positivista y el paradigma interpretativo
Attention : vous n’êtes pas connecté(e). Votre adresse IP sera visible de tout le monde si vous faites des modifications. Si vous vous connectez ou créez un compte, vos modifications seront attribuées à votre propre nom d’utilisateur(rice) et vous aurez d’autres avantages.
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
Version actuelle | Votre texte | ||
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
| assistants = | | assistants = | ||
| enregistrement = | | enregistrement = | ||
| cours = [[ | | cours = [[Introduction aux méthodes de la science-politique]] | ||
| lectures = | | lectures = | ||
* [[ | * [[Cours introductif aux méthodes de la science-politique]] | ||
* [[ | * [[Le paradigme positiviste et le paradigme interprétatif]] | ||
* [[ | * [[Les méthodes scientifiques fondamentales]] | ||
* [[De la | * [[De la théorie aux données]] | ||
* [[ | * [[Le recueil des données]] | ||
* [[ | * [[Le traitement des données]] | ||
}} | }} | ||
Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
| en = The positivist paradigm and the interpretative paradigm | | en = The positivist paradigm and the interpretative paradigm | ||
| es = El paradigma positivista y el paradigma interpretativo | | es = El paradigma positivista y el paradigma interpretativo | ||
}} | }} | ||
Ligne 195 : | Ligne 194 : | ||
!Función de la literatura | !Función de la literatura | ||
| | | | ||
*''' | *'''Fondamentale''' | ||
Es fundamental para la definición de la teoría y la formulación de hipótesis. Esto apoya la lógica de la linealidad y las fases secuenciales. | Es fundamental para la definición de la teoría y la formulación de hipótesis. Esto apoya la lógica de la linealidad y las fases secuenciales. | ||
Ligne 220 : | Ligne 219 : | ||
El investigador interviene en la realidad y trata de cambiar algo, especialmente en los estudios experimentales. El investigador es un investigador externo que trabaja con herramientas metodológicas. | El investigador interviene en la realidad y trata de cambiar algo, especialmente en los estudios experimentales. El investigador es un investigador externo que trabaja con herramientas metodológicas. | ||
| | | | ||
*''' | *'''Approche naturaliste''' | ||
Il n'y a pas l'idée de manipulation, le chercheur fait partie de la réalité. On veut manipuler les variables dans leur état naturel sans intervenir. Cela pose le problème méthodologique de savoir comment étudier un objet sans modifier l’environnement étudié, d’autant plus que les personnes réagissent à la manière dont on les étudie. | |||
|- | |- | ||
! | !Interaction psychologique chercheur – objet d’étude | ||
| | | | ||
*''' | *''' Observation scientifique''' | ||
Détachée et neutre. Aspect axiologique, on essaie de neutraliser nos valeurs pour voir cette distance d'interaction, je ne fais pas partie de « cette » réalité. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Identification empathique dans la perspective de l’objet étudié''' | ||
On essaie de se mettre dans la veste des gens de qui nous voulons expliquer les comportements. On recherche une identification empathique dans la perspective de l’objet étudié. Cela permet de comprendre les actions des autres à travers une identification empathique. | |||
|- | |- | ||
! | !Interaction physique chercheur – objet d’étude | ||
| | | | ||
*''' | *'''Distance, séparation''' | ||
Le chercheur qui fait l'analyse ne doit pas être celui qui fait la collecte des données. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Proximité, contact''' | ||
C'est beaucoup plus rare qu'un chercheur essaie d’analyser des données produites par quelqu’un d'autre. | |||
|- | |- | ||
! | !Rôle du sujet étudié | ||
| | | | ||
*''' | *'''Sujet a un rôle passif''' | ||
| | | | ||
*''' | *'''Sujet a un rôle actif''' | ||
Action, aider les groupes à s'engager dans un processus de transformation. | |||
|} | |} | ||
== | == Recueil des données == | ||
{| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | {| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | ||
! | ! | ||
| | |Recherche quantitative | ||
| | |Recherche qualitative | ||
|- | |- | ||
! | !Dessin de recherche | ||
| | | | ||
*''' | *'''Structuré, fermé''' | ||
Précède la recherche elle-même. D'abord, dessin, après la recherche. Avant de pouvoir aller sur le terrain, il faut que le dessin de recherche soit définitif. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Processus plus déstructuré, ouvert, construit au cours de la recherche''' | ||
On n'a pas besoin d'avoir un dessin de recherche préétablie, il peut changer en fonction des interactions qu’on a avec le sujet étudié. Comme les concepts sont ouverts, la manière à travers laquelle nous allons étudier une certaine réalité est construite au cours de la recherche. Idée de non-linéarité de la recherche. | |||
|- | |- | ||
! | !Représentativité | ||
| | | | ||
*''' | *'''Echantillon statistiquement représentatif''' | ||
Surtout dans l'approche individuelle, on fait un sondage pour qu'il soit le plus représentatif possible. L’idée est de partir d’un échantillon pour en tirer des conclusions plus larges. Les résultats de la recherche sont censés être généralisés à l’univers dont on a tiré les individus. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Cas singuliers statistiquement non-représentatifs''' | ||
La | La représentativité n'est pas essentielle, ce sont plutôt les singularités qui nous intéressent. On cherche à étudier des cas singuliers qui ne sont pas statistiquement représentatifs. On ne veut pas de représentativité, car on chercher à identifier des cas spécifiques. | ||
|- | |- | ||
! | !Instrument de recueil | ||
| | | | ||
*''' | *'''Instrument uniforme pour tous les sujets''' | ||
Le but est d'avoir une représentativité objective par un instrument maitrisé qui permet d’arriver à une matrice de données. C’est à travers l’uniformisation et la standardisation que l’on peut atteindre la représentativité statistique. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Varie selon l’intérêt des sujets''' | ||
On ne tend pas à la standardisation, on varie selon les sujets qu'on a devant, en fonction des objectifs de recherche. On ne va pas appliquer le même instrument de recueils à tous les sujets, on le varie en fonction de l’intérêt spécifique et de ce que l’on veut faire ressortir de l’analyse. | |||
|- | |- | ||
! | !Nature des données | ||
| | | | ||
*''' | *'''Hard, données objectives et standardisées''' | ||
L’opposition principale se retrouve au niveau de l’objectivité en opposition à la subjectivité. Il faut que les données soient les plus objectives possible. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Soft, données riches et profondes''' | ||
Les données ont de la profondeur en opposition à la superficialité ; il faut que les données soient les plus profondes possible. | |||
|} | |} | ||
== | == Traitement des données == | ||
{| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | {| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | ||
! | ! | ||
| | |Recherche quantitative | ||
| | |Recherche qualitative | ||
|- | |- | ||
! | !Objet de l’analyse | ||
| | | | ||
*'''Variable (variable oriented analysis)''' | *'''Variable (variable oriented analysis)''' | ||
Analyse par variables et impersonnelle. L’unité d’analyse principale est l’individu, mais avant tout les caractéristiques de ces différents individus. | |||
| | | | ||
*''' | *''' Individu (variable oriented analysis)''' | ||
Il est au centre de l’analyse, c’est une approche holiste. On veut capturer et saisir les individus dans leur ensemble. | |||
|- | |- | ||
! | !Objectif de l’analyse | ||
| | | | ||
*''' | *'''Expliquer la variation des variables''' | ||
0n recherche des corrélations entre variables, ce sont des covariations. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Comprendre les objets''' | ||
Traitement des données, c’est un paradigme de la compréhension. | |||
|- | |- | ||
! | !Techniques mathématiques et statistiques | ||
| | | | ||
*''' | *'''Usage intensif des techniques mathématiques et statistiques''' | ||
Ils veulent recueillir les données d'une manière standardisée (il faut travailler sur un nombre large de cas) | |||
| | | | ||
*''' | *'''Aucun usage''' | ||
|} | |} | ||
== | == Résultats == | ||
{| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | {| cellspacing="0" cellpadding="20" border="1" | ||
! | ! | ||
| | |Recherche quantitative | ||
| | |Recherche qualitative | ||
|- | |- | ||
! | !Présentation des résultats | ||
| | | | ||
*''' | *'''Tableaux (perspective relationnelle)''' | ||
Le but de l'opération est de trouver des relations entre les variables, on présente l'information de façon numérique. (cependant la narration est aussi présente). On recherche des corrélations ou des covariations. | |||
Nb : la narration – il est important d'avoir une sorte de récit, il faut montrer une certaine histoire de ce que l’on veut expliquer. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Extraits d’interviews, des extraits de textes (perspective-narrative)''' | ||
Mise en relation des certains attributs, ils essaient de construire un récit. C’est une approche holiste afin de comprendre la personne. On se base sur des extraits d’entretiens, c’est une perspective narrative comme, par exemple, reconstruire le parcours d’une personne pour expliquer ses habitudes de vote. | |||
|- | |- | ||
! | !Généralisations | ||
| | | | ||
*''' | *'''Corrélations''' | ||
On cherche à établir des modèles causaux, lois. ex. il est plus probable que ceux qui ont un niveau universitaire élevé participent à la politique. Ils ont comme objectif prioritaire de généraliser. | |||
*''' | *''' Logique de la causalité''' | ||
On va parler de causes, on va rechercher des relations cause - effet. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Classifications et typologies, types idéaux (Max Weber)''' | ||
C'est une représentation schématique de la société qui nous permet d'aller au-delà du cadre spécifique étudié. Ils ne veulent pas nécessairement généraliser leurs résultats. | |||
*''' | *''' Logique de classification''' | ||
L’idée est de garder l’entièreté de leurs caractéristiques dans une logique de la classification. | |||
|- | |- | ||
! | !Portée des résultats | ||
| | | | ||
*''' | *'''Généralité''' | ||
On veut inférer le résultat à un ensemble plus large que l’on peut caractérisé de nomothétique c’est-à-dire que l’on recherche des lois. | |||
| | | | ||
*''' | *'''Spécificité''' | ||
On tend à la spécificité c’est-à-dire qu’on tend vers une description idiographique. | |||
|} | |} | ||
= | = Quelques exemples : recherche quantitative et recherche qualitative = | ||
Souvent lorsque l’on parle de méthode, presque toujours, on discute des différentes approches et presque systématiquement on se retrouve sur des oppositions entre professionnels. Bien qu’ici ces deux approches soient traitées comme étant distinctes, il ne faut pas sortir avec une idée figée des deux démarches, car il y a aussi certaines caractéristiques qui appartiennent à la fois à l’une et à l’autre ou à l’autre ou à l’une. | |||
Une recherche a été faite sur l’engagement individuel dans les mouvements sociaux en essayant d’expliquer pourquoi les individus participent aux mouvements sociaux. | |||
* | Deux questions ont émergé ; il y aurait peut-être à travers ces deux démarches des réponses différentes : | ||
* | *pourquoi les gens vont dans des mouvements sociaux ? quels sont les facteurs explicatifs ? idée de la démarche quantitative | ||
* quels sont les processus et les mécanismes qui font que les gens s’engagent dans les mouvements ? comment s’engage-t-on ? idée de la démarche qualitative | |||
== Recherche quantitative : l'engagement dans les mouvements sociaux == | |||
'''1ière étape''' - d'abord on va s’intéresser à des facteurs explicatifs. Lectures qui ont permis de faire ressortir trois grands ordres de facteurs : | |||
*'''caractéristiques sociodémographiques''' : dépends des valeurs. | |||
*'''insertion dans des réseaux sociaux préalables''' : les individus s’insèrent dans des mouvements pas nécessairement parce qu’ils partagent des valeurs, mais parce qu’ils sont insérés dans des réseaux sociaux préalables ; ce sont des liens que la personne peut avoir avec d’autres personnes indépendamment de ses valeurs et de ses caractéristiques sociodémographiques. | |||
*'''perception que la personne a de la réalité externe''' : les personnes qui ont le sentiment d’être efficace et d’avoir un impact s’ils se mobilisent fait qu’ils se mobilisent. | |||
Cela a permis la construction d’un cadre théorique qui permet de formuler des hypothèses. | |||
'''2ème étage''' - définition du dessin de recherche et tests des hypothèses : | |||
''' | *'''enquête par sondage : envoi de sondages et de questionnaires selon des critères stricts. C’est un processus logiquement séquentiel.''' | ||
*''' | *'''analyses statistiques : collecte des données et construction d’une matrice de données qui permette de procéder à des analyses statistiques. À partir des résultats on a cherché à les généraliser en recherchant des corrélations entre le niveau d'intégration et participation, etc.''' | ||
*'''généralisations''' : l'objectif était d'aller du particulier au général en appliquant la recherche à toutes les personnes engagées dans des mouvements sociaux. | |||
*'''explication''' : l’idée est d’expliquer le degré de l’engagement et de mettre en évidence une logique de cause à effet et d’en tirer des corrélations à travers des relations entre deux variables. Dans ce cas ont été mis en évidence des coefficients de régressions. Ainsi on a une mesure de la relation entre les variables. | |||
* '''conclusion''' : la relation existe non seulement dans l’échantillon, mais aussi dans la population en général. | |||
*''' | |||
*''' | |||
*''' | |||
*''' | |||
== | == Recherche qualitative : l'engagement dans les mouvements sociaux == | ||
On s’intéresse plutôt à savoir quels sont les parcours des militants, les processus et les mécanismes qui conduisent à l’engagement : | |||
*''' | *'''entretiens en profondeur avec des activistes''' : il y a une proximité à travers l’étude des cas personnels et cela par l’analyse des récits-vies. On a essayé de reconstruire la vie de quelque uns des membres engagés afin de déterminer ce qui les ont amenés à s’engager. L’idée était que l’engagement était lié au fait que les personnes font des liens entre leurs différentes sphères de vie. C’est une démarche holistique en considérant le fait que l’on s’intéresse à la subjectivité des personnes et en ayant une approche empathique afin de comprendre les raisons de leurs engagements ainsi que, pour certains, leurs désengagements. | ||
*'''a | *'''à travers des entretiens on a généré une théorie''' : l’hypothèse est que l’engagement provient d’une dysfonction entre les sphères de l’individu. A été généré une Théorie de l'Activisme – il est plus probable que les gens restent engagés sur une longue période dans un mouvement si les divers sphères de vie sont liées entre elles, il faut qu'il y ait une certaine cohérence. | ||
*''' | *'''les extraits d'entretiens ont été utilisés pour présenter les résultats''' : a été rédigé un récit permettant de ressortir que lorsque les militants avaient une vision holistique, alors il était plus probable qu’ils restent engagés dans le mouvement. Alors que les personnes qui déconnectent les sphères ont une plus grande propension à se désengager. Ainsi les extraits permettent de corroborer un propos. | ||
*''' | *'''conclusion''' : on a certaines idées qui nous guident et qui montrent comment cette démarche a pour objectif de générer une théorie. | ||
= | = Quelle est la meilleure méthode ? = | ||
Les méthodologistes ont trois positions différentes quant à la question de savoir s’il est mieux de faire une recherche quantitative plutôt que qualitative ou vice-versa : | |||
# ''' | # '''Une (approche) assez rigide qui dit que les méthodes quantitatives et qualitatives sont incompatibles''' : à la vue des logiques fondamentalement différentes qui s’appuient sur des ontologies et des épistémologies complètement différentes, alors on ne peut les consigner parce qu'ils s'appuient sur des éléments théoriques très différents (est-ce que la réalité existe en tant qu’objet externe ?) | ||
# ''' | # '''Subsidiaire des méthodes qualitatives''' : ils disent que certains aspects de l'analyse qualitative sont utiles, mais la quantitative continue à être la « meilleure » ; on considère que la méthode quantitative est la méthode par excellence, car elle est plus scientifique et la méthode qualitative a une fonction subsidiaire. Les méthodes qualitatives ont une fonction subsidiaire, c’est-à-dire qu’il y a certains aspects que l’on peut aborder dans le cadre de certains entretiens. Ce sont surtout les chercheurs quantitativistes qui prônent cette approche. | ||
# ''' | # '''Pleine légitimité des deux méthodes''' : cela dépend de la recherche, de la méthode que nous allons étudier. Aucun n'est moins scientifique que l'autre (qualitative n'est pas moins que la quantitative) | ||
Combiner les méthodes n’est pas une tâche facile due à ces différences passées en revue entre ces deux paradigmes. Cependant, cela dépend beaucoup de la question de recherche, de ce que l’on étudie ; il y a certaines questions qui sont plus susceptibles d’être adéquates à l’une des deux approches. Les deux grandes méthodes conduisent à des connaissances qui peuvent être différentes. Finalement '''ces deux méthodes peuvent être combinées dans une approche que certains qualifient de « triangulation de méthodes » qui permet d’apporter plusieurs approches'''. | |||
= | = Annexes = | ||
*[http://professor-murmann.info/index.php/weblog/tilly Introductory Essay to Charles Tilly’s Writings on Methodology] By Y. Sekou Bermiss | *[http://professor-murmann.info/index.php/weblog/tilly Introductory Essay to Charles Tilly’s Writings on Methodology] By Y. Sekou Bermiss | ||
*"[http://etss.net/evolution/how_i_work/tilly.htm How I Work]" by Charles Tilly | *"[http://etss.net/evolution/how_i_work/tilly.htm How I Work]" by Charles Tilly | ||
Ligne 400 : | Ligne 401 : | ||
*[http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Historical%20Concepts%20SSHA.htm Historical Concepts, Social Ontology, Macrohistory] by Daniel Little - University of Michigan-Dearborn; SSHA, Pittsburgh, October 2000 | *[http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Historical%20Concepts%20SSHA.htm Historical Concepts, Social Ontology, Macrohistory] by Daniel Little - University of Michigan-Dearborn; SSHA, Pittsburgh, October 2000 | ||
= | = Références = | ||
<references /> | <references /> | ||