Modification de El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio

{{Infobox Lecture
 | image = 
 | image_caption = 
 | cours = [[Economía Internacional]]
 | faculté = 
 | département = 
 | professeurs = 
*[[Federica Sbergami|Sbergami, Federica]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/federica-sbergami/ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève]</ref><ref>[https://www.unine.ch/irene/home/equipe/federica_sbergami.html Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/14836393_Federica_Sbergami Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate]</ref>
*[[Céline Carrère]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/celine-carrere/ Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/gsem/en/ Faculté d'économie et de management] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.com/citations?user=BLP5coMAAAAJ&hl=en Céline Carrère - Google Scholar Citations]</ref><ref>[https://www.unige.ch/rectorat/en/home/directrice-celine-carrere/ Director Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/rectorat/en/home/ Rectorat] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://www.sciencespo.fr/liepp/fr/users/celine-carrere Céline Carrère] | [https://www.sciencespo.fr/ Sciences Po] - [https://www.sciencespo.fr/liepp/fr Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)]</ref><ref>[https://econpapers.repec.org/RAS/pca535.htm Céline Carrere] - [https://econpapers.repec.org/ EconPapers]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/10069980_Celine_Carrere Céline Carrère's research works] - [https://www.researchgate.net/ ResearchGate]</ref>
 | enregistrement = 
 | lectures = 
* [[El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio]]
* [[El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio]]
* [[Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa]]
* [[Instrumentos de política comercial]]
* [[Los acuerdos multilaterales]]
* [[Los acuerdos comerciales preferenciales]]
* [[El desafío del libre comercio]]
* [[Macroeconomía internacional: Cuestiones y panorama general]]
* [[Cuentas nacionales y balanza de pagos]]
* [[Los tipos de cambio y el mercado de divisas]]
* [[Tipos de cambio a corto plazo: el enfoque basado en los activos]]
* [[Tipos de cambio a largo plazo: el enfoque monetario]]
* [[Producto interno y tipos de cambio a corto plazo]]
* [[Tipos de cambio flotantes]]
* [[Tipos de cambio fijos e intervención en el mercado de divisas]]
}}

{{Translations
| en = The Heckscher-Ohlin model: differences in factor endowments as a determinant of trade
| fr = Le modèle Heckscher-Ohlin : différences de dotations en facteurs de production comme déterminant du commerce
}}

= Introducción =
Las ventajas comparativas no se determinarán por las diferencias de productividad, sino por:
*diferencias en la dotación de factores entre países...
* diferencias en la intensidad de los factores en la producción de diferentes bienes

El FPP será cóncavo (y no lineal como en el caso ricardiano). ¿Por qué? Porque tenemos dos factores de producción sustituibles (y no uno) con una productividad marginal decreciente. Para ver esto tome el caso extremo donde el capital es fijo en ambos sectores. Al reasignar la mano de obra a un sector se disminuye su productividad marginal en el sector que aumenta el empleo y se aumenta la productividad marginal de la mano de obra en el sector que ve disminuir el empleo. Por lo tanto, se vuelve cada vez más costoso en términos de costo de oportunidad producir una unidad más del bien cuya producción acaba de aumentar.

Hay dos factores sustituibles que son la tierra y la mano de obra => la FPP cóncava: cuanto más aumenta la proporción de la producción de ropa, mayor es el costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos.

[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction 1.png|thumb|center]]

La concavidad del PPF implica que raramente habrá una especialización completa en el modelo HO;

La economía produce en el punto que maximiza el valor de la producción, por los precios que se le dan;

El punto de tangencia entre el PPF y la línea de isovalores más alta posible...

El costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos es igual al precio relativo de la ropa.

En autarquía: punto Q = cesta de producción y consumo en equilibrio

FPP: Fronteras de Posibilidades de Producción, el conjunto de cestas de bienes que la economía puede producir utilizando todos sus recursos.

Isovalue derecha: conjunto de cestas de producción que corresponden, para un precio dado de los bienes, a un valor total constante.
(<math>Y</math>).

== Abrir el comercio ==

Producto de la economía para un precio relativo determinado: punto 1 

Consumo de la economía: en el BC que pasa por el punto 1

[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction ouverture du commerce 1.png|thumb|center]]

== Situación del libre comercio ==
En una situación de libre comercio, las cantidades importadas y exportadas vienen dadas por la confrontación de las limitaciones presupuestarias y las opciones de consumo de los dos países.

[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction situation de libre échange1.png|thumb|center]]

== Preferencias reveladas ==
Ganancias comerciales en el modelo HO: Razonamiento de preferencias revelado.

[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction préférences révélées 1.png|thumb|center|Fuente: figure 4.11 page 71 du KOM (2012)]]

En autarquía: cesta de consumo en 2

Apertura al comercio: aumento del precio relativo de las prendas de vestir, nuevo punto de producción en 1 y cesta de consumo en algún lugar del nuevo BC

Parte de esta línea (la de la parte coloreada) representa las cestas a las que se puede llegar en el libre comercio con un consumo simultáneo de ambos bienes superior al de la autarquía.

El comercio permite así ampliar las posibilidades de consumo.

= Ventaja comparativa: Teorema de Heckscher-Ohlin =

== Teorema de Heckscher-Ohlin ==

[[File:économie internationale chapitre théorième Heckscher Ohlin schéma 1.png|thumb|right]]

Dos factores de producción: la mano de obra calificada y la no calificada.

Dos países: los Estados Unidos son relativamente más abundantes en mano de obra calificada que Sri Lanka.
La proporción de trabajadores cualificados y no cualificados es mayor en los Estados Unidos.

Dos mercancías: Los textiles y el software - los textiles son más intensivos en mano de obra no calificada...
:Cualquiera que sea el precio relativo de los factores (salarios de trabajadores cualificados frente a no cualificados), los textiles siempre utilizan relativamente más trabajadores no cualificados que en los programas informáticos.

== Dotes factoriales y ventaja comparativa (teorema de HO) ==

Una economía tiene una ventaja comparativa en la producción del bien que utiliza su factor de producción relativamente bien dotado de manera relativamente intensiva.

[[File:économie internationale chapitre dotations factorielles et avantage comparatif 1.png|thumb|center]]

== Evidencia empírica ==

La paradoja de Leontief (1953): Las exportaciones de los Estados Unidos son relativamente más intensivas en mano de obra y las importaciones relativamente más intensivas en capital, mientras que los Estados Unidos se consideraban en ese momento como el país con mayor abundancia de capital

Explicaciones :
No todos los trabajadores son iguales. Y las exportaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores cualificados y las importaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores no cualificados.

No todos los trabajadores no cualificados son iguales. Los trabajadores de EE.UU. son más eficientes que los del Sur. Tienen una mayor productividad. Así que finalmente los Estados Unidos tienen un efectivo aporte de mano de obra por hora que no es tan pequeño. Añadir diferencias de productividad (Ricardo) a un modelo de HO explica gran parte del comercio mundial.

Las predicciones funcionan mejor para el comercio Norte-Sur (aprovechando las diferencias) que para el comercio Norte-Norte (basándose en el aprovechamiento de las similitudes y las economías de escala). Por ejemplo, es evidente que China exporta al Norte bienes de gran intensidad de mano de obra poco calificada (prendas de vestir) e importa principalmente maquinaria y productos químicos.

Preferencias en el Norte que están fuertemente sesgadas hacia el consumo de bienes de mayor intensidad de capital (diferencias en las preferencias como determinante del comercio).

No había libre comercio en ese momento + final de la Segunda Guerra Mundial

== Las predicciones funcionan mejor para el comercio entre países con dotaciones relativas muy diferentes (por ejemplo, el comercio Norte-Sur). ==

[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin prédictions 1.png|thumb|center|Fuente: KOM(2012) page 113, basé sur Romalis (2004)]]

= Compensación de Factor: Teorema de Stolper-Samuelson =

== Algunas declaraciones ==

Primera declaración: 
{{citation bloc|La liberalización del comercio ha hecho bajar los salarios de los trabajadores poco cualificados en los países de la OCDE}}

[[File:économie internationale évolution des salaires qualifiés sur salaires non qualifiés aux États Unis 1.png|thumb|center|Evolución de los salarios de los trabajadores cualificados frente a los no cualificados en los Estados Unidos.]]

Segunda declaración: 
{{citation bloc|Si los salarios no se ajustan, entonces el desempleo aumenta a medida que aumenta la competencia con las importaciones de los países en desarrollo (la globalización de los últimos 20 años).}}

[[File:économie internationale différences relatives des taux de chômage par niveau d’éducation dans les pays OCDE 1.png|thumb|center|Diferencias relativas en las tasas de desempleo por nivel de educación (escuela secundaria/universidad) en los países de la OCDE].]

== ¿Puede el comercio explicar estas afirmaciones? ¡Sí!

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin affirmation 1.png|thumb|center]]

== ¿Puede el comercio explicar esto? ¡Sí! ==

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin affirmation 2.png|thumb|center]]

== Teorema de Stolper-Samuelson ==
Conclusión: Los cambios relativos de los precios durante la apertura del comercio tienen un impacto significativo en la distribución de los ingresos:

Efecto Stolper-Samuelson: Los poseedores del factor utilizado intensivamente en la producción del bien cuyo precio relativo aumenta ven su remuneración real incrementada. Los individuos que poseen el otro factor de producción ven disminuir sus ingresos reales.

Con el libre comercio hay una tendencia a observar lo que se llama igualación del precio de los factores.

¿Por qué?
*Más allá de un simple comercio de bienes, el modelo HO describe en realidad un intercambio implícito de insumos de factores.
* En el equilibrio del libre comercio, los precios relativos de los bienes y las tecnologías de producción son los mismos en ambos países (por supuesto) y, por lo tanto, los precios relativos de los factores deben ser los mismos. Para ver esto recuerde que los beneficios son cero a largo plazo, sólo hay un par de w y r que puede satisfacer las condiciones de cero beneficios:
:<math>P_x = a_{LX} \times w + a_{KX} \times r</math> ; <math>P_y = a_{LY} \times w + a_{KY} \times r</math>

Problema: Aunque la liberalización del comercio está muy avanzada en muchos países, persisten diferencias significativas en los precios de los factores.

La igualación de los precios de los factores se ve mitigada por..:
*No hay igualación de los precios de las mercancías: Presencia de barreras comerciales.
(costos de transporte, etc.), políticas comerciales restrictivas
*Diferentes tecnologías de producción
*Ahorros en diferentes conos de producción (no totalmente diversificados)
*Factores de producción no perfectamente móviles entre sectores

Aunque no se observa la igualación del precio de los factores, muchos observadores atribuyen el aumento de la desigualdad entre trabajadores cualificados y no cualificados en la OCDE al crecimiento del comercio internacional y, en particular, a la expansión del comercio Norte-Sur.

Dos argumentos ponen esta conclusión en perspectiva:

1. La mayoría de los estudios empíricos muestran un impacto muy pequeño del comercio en la disminución de los salarios relativos de los trabajadores no cualificados en la OCDE.
*El comercio con PvD representa sólo del 3 al 8% del PIB, el comercio Norte-Sur representa sólo un pequeño % del gasto total de los países ricos.
*El comercio con PvD representa sólo el 10-30% de la caída relativa de los salarios de los trabajadores no cualificados.
*La mayor parte de la caída de los salarios relativos de los no cualificados se explica por el progreso tecnológico sesgado hacia el trabajador cualificado.

2. Problema con la predicción de Stolper Samuelson en PvD. Con el comercio, se espera que los salarios relativos de los no cualificados aumenten cuando en realidad suelen disminuir. No hay pruebas de una reducción de la desigualdad...
*Una nueva explicación para el progreso tecnológico
* En el caso de los países de ingresos medianos, existe un impacto negativo de su comercio con los países relativamente más abundantes en mano de obra no calificada (China y la India, por ejemplo), pero la contribución de este comercio a la caída de los salarios relativos de la mano de obra no calificada en los países de ingresos medianos es pequeña.

== ¿Puede el comercio explicar esto? No tan rápido... ==

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin compréhension 1.png|thumb|center]]

== Cambios en el empleo relativo de trabajadores cualificados/no cualificados en los Estados Unidos ==

Corresponde más al efecto previsto del progreso técnico que a la expansión del comercio Norte-Sur.

[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin compréhension 2.png|thumb|center|Fuente: KOM(2012) page 105]]

Atención: esto no significa que el comercio internacional no tenga nada que ver.
*La apertura comercial influye en el cambio tecnológico porque intensifica la competencia y la búsqueda de competitividad al ahorrar en mano de obra poco cualificada (¡verdadero en el comercio Norte-Sur pero también en el comercio Norte-Norte y Sur-Sur!)
*Desarrollo del fenómeno de la subcontratación: la subcontratación de ciertas tareas del proceso de producción a menudo intensiva en trabajadores poco cualificados y, por lo tanto, la pérdida de puestos de trabajo en el Norte y el sesgo en el Sur hacia los trabajadores cualificados porque estas tareas siguen siendo más intensivas en trabajo cualificado que el promedio de otras industrias del país. Por lo tanto, favorece el aumento de las desigualdades tanto en el Norte como en el Sur.

= Croissance des facteurs de production et avantage comparatif : Théorème de Rybczynski =

== Effet Rybczynski ==
L''''effet Rybczynsk''' correpond à l’ augmentation de la dotation dans un facteur de production est accompagnée par l’augmentation de la production du bien qui est intensif dans ce facteur et une diminution de la production du bien qui est intensif dans l’autre facteur de production.

[[File:économie internationale effet Rybczynsk 1.png|thumb|center]]

Mais pourquoi les prix relatifs des biens ne changent pas lorsque l’offre d’un facteur de production change?
:Car les prix des biens sont fixes sur les marchés internationaux

Et si les prix des biens ne changent pas, les prix des facteurs de production ne changeront pas, bien qu’il y a une augmentation de l’offre d’un des facteurs de production (conditions de profits zéros)
:Les quantités produites de chaque bien s’ajustent pour accommoder l’augmentation de l’offre des facteurs

Il y aura également ce qu’on appelle l’effet d’amplification. L’augmentation de la production de nourriture en pourcentage est plus importante que l’augmentation en pourcentage de la quantité de terre disponible initialement.
:Pourquoi ? On a des rendements d’échelle constants, les prix des facteurs n’ont pas changé, donc on va engager de la terre et du travail dans les mêmes proportions qu’auparavant dans les deux secteurs. Mais toute la terre additionnelle + la terre libérée par le secteur des vêtements est maintenant utilisée pour fabriquer de la nourriture. Donc l’augmentation de l’utilisation de la terre dans le secteur de la nourriture est forcement plus élevée que l’augmentation de la terre initiale. Il s’en suit que l’augmentation de la production en pourcentage est plus élevée que l’augmentation de la terre initiale en pourcentage.

== Exemple 1 : «Mariel Boatlift» - cf. Feenstra et Taylor p. 143-145 ==

« Mariel Boatlift » : 125,000 refugiés cubains arrivent à Miami entre mai et septembre 1980, ce qui représente une augmentation de 20% de la population cubaine à Miami et 7% de la population de la ville.

On s’attendait à une chute des salaires des travailleurs, notamment peu qualifiés (les migrants étant eux-mêmes moins qualifiés que les travailleurs déjà installés à Miami)

En fait, le salaire des travailleurs peu qualifiés à Miami a suivi la tendance nationale sur la période et réorientation de la production

Effet Rybczynski dans une économie ouverte au commerce.

Remarque: si économie fermée, immigration provoque une chute du salaire et les industries deviennent toutes plus intensives en travailleurs... voir slide 26. Si économie ouverte, prix des biens et donc prix des facteurs donnés, ajustement par les quantités...

impact sur la structure industrielle de Miami des migrants cubains? Rybczynski...

[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 1.png|thumb|center]]

Effet Rybczynski :

Le fait que l’augmentation des dotations en facteurs puisse biaiser les possibilités de production est un élément-clé pour comprendre comment les différences de dotations peuvent-être à l’origine du commerce international

Une économie qui dispose d’une quantité relativement importante de terre cultivable par rapport à sa dotation en travail gagnera plus à produire de la nourriture que l’autre bien qui a un faible ratio terre/travail.

En règle générale : une économie sera relativement efficace dans la production des biens qui utilisent de façon relativement intensive les facteurs de production dont elle est relativement bien dotée.

== Exemple 2 ==

Soient 2 économies (Home et Foreign), 2 biens (chaussures - S et ordinateurs - C), 2 facteurs de production (travail - <math>L</math> et capital - <math>K</math> ).

Hypothèses de départ: pays "Home" relativement mieux doté en capital, ordinateur relativement plus intensif en capital dans sa production.

Equilibre d'autarcie (production et consommation) : <math>A</math> pour <math>H</math> et <math>A^*</math> pour <math>F</math>

[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 2.png|thumb|center|Source: Feenstra et Taylor 2012, page 93.]]

Ouverture aux échanges de biens, prix relatifs de libre-échange strictement compris entre les deux prix relatifs d'autarcie: <math> (\frac {P_c}{P_s})^A < (\frac {P_c}{P_s})^W < (\frac {P_c^*}{P_s^*})^{A^{*}}</math>

Equilibre de libre-échange :
*Production : <math>B</math> pour Home et <math>B^*</math> pour Foreign 
*Consommation : <math>C</math> pour Home et <math>C^*</math> pour Foreign

[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 3.png|thumb|center|Source: Feenstra et Taylor 2012, pages 95 et 96.]]

= Résumé =

Théorème de Heckscher-Ohlin :
*Explique qui exporte quoi dans un monde avec des différences en dotations factorielles (on exporte le bien dont la production est relativement intensive dans le facteur dans lequel le pays est relativement abondant)
*Paradoxe de Leontieff a des explications

Théorème de Stolper-Samuelson :
*Explique quel est le facteur de production qui bénéficie de l’ouverture au commerce (le facteur qui est relativement abondant dans l’économie)
*Prédictions ne correspondent pas vraiment à ce que l’on observe dans le Nord ou Sud qui est plutôt expliqué par le progrès technologique biaisé vers les travailleurs qualifiés

Théorème de Rybczynski :
*Explique quel est l’impact sur la production d’une augmentation de l’offre d’un facteur de production

= Anexos =

= Referencias = 
<references/>

[[Catégorie:Économie]]
[[Catégorie:Économie internationale]]
[[Catégorie:Céline Carrère]]
[[Category:2011]] 
[[Category:2012]]  
[[Category:2013]] 
[[Category:2014]]