Modification de A Constituição dos EUA e a sociedade do início do século XIX

''Baseado num curso de Aline Helg''<ref>[https://www.unige.ch/lettres/istge/unites/hco/anciens-collaborateurs/helg/ Aline Helg] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://unige.academia.edu/AlineHelg Aline Helg] - [https://www.academia.edu/ Academia.edu]</ref><ref>[https://fr.wikipedia.org/wiki/Aline_Helg Aline Helg] - Wikipedia</ref><ref>[http://www.afrocubaweb.com/helg.htm Aline Helg] - [http://www.afrocubaweb.com/ Afrocubaweb.com]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/profile/Aline_Helg Aline Helg] - [https://www.researchgate.net/profile/Aline_Helg Researchgate.net]</ref><ref>[https://www.cairn.info/publications-de-Aline-Helg--670782.htm Aline Helg] - [https://www.cairn.info Cairn.info]</ref><ref>[https://scholar.google.fr/citations?user=h3hUuPgAAAAJ&hl=en&oi=ao Aline Helg] - [https://scholar.google.fr/schhp?hl=en Google Scholar]</ref>

{{Translations
| en = The U.S. Constitution and Early 19th Century Society
| es = La Constitución de los Estados Unidos y la Sociedad de principios del siglo XIX
| it = La Costituzione degli Stati Uniti e la società del primo Ottocento
| de = Die Verfassung der USA und die Gesellschaft des frühen 19. Jahrhunderts
| pt = La Constitution des États-Unis et la société du début du XIXème siècle
| ch = 美国宪法和 19 世纪早期社会
}}

{{hidden
|[[Estados Unidos e América Latina: finais do século XVIII e século XX]]
|[[As Américas nas vésperas da independência]] ● [[A independência dos Estados Unidos]] ● [[A Constituição dos EUA e a sociedade do início do século XIX]] ● [[A Revolução Haitiana e seu impacto nas Américas]] ● [[A independência das nações latino-americanas]] ● [[A América Latina por volta de 1850: sociedades, economias, políticas]] ● [[Os Estados Unidos do Norte e do Sul por volta de 1850: imigração e escravatura]] ● [[A Guerra Civil Americana e a Reconstrução: 1861 - 1877]] ● [[Os (re)Estados Unidos: 1877 - 1900]] ● [[Regimes de ordem e progresso na América Latina: 1875 - 1910]] ● [[A Revolução Mexicana: 1910 - 1940]] ● [[A sociedade americana na década de 1920]] ● [[A Grande Depressão e o New Deal: 1929 - 1940]] ● [[Da Política do Big Stick à Política da Boa Vizinhança]] ● [[Golpes de Estado e populismos latino-americanos]] ● [[Os Estados Unidos e a Segunda Guerra Mundial]] ● [[A América Latina durante a Segunda Guerra Mundial]] ● [[A sociedade norte-americana do pós-guerra: a Guerra Fria e a sociedade da abundância]] ● [[A Guerra Fria na América Latina e a Revolução Cubana]] ● [[O Movimento dos Direitos Civis nos Estados Unidos]]
|headerstyle=background:#ffffff
|style=text-align:center;
}}

A Constituição dos Estados Unidos, adoptada em 1787, não só serve de base ao governo federal americano, mas também como um edifício simbólico que articula e protege os direitos e liberdades dos seus cidadãos. Esta carta fundamental foi objeto de 27 alterações desde a sua adoção, demonstrando a sua capacidade de evoluir de acordo com as necessidades de mudança da sociedade. Neste curso, exploraremos as raízes, os desenvolvimentos e as tensões em torno desta Constituição, particularmente até ao tumultuoso período da Guerra Civil de 1861 a 1865.

Mas o estudo deste período não se fica pela Constituição. Aprofundaremos também as mudanças políticas, religiosas e sócio-culturais que culminaram com a enunciação da Doutrina Monroe em 1823. Esta doutrina, que afirmava que qualquer intervenção europeia no Novo Mundo seria vista como uma ameaça, moldou a política externa americana durante décadas. Ao mergulharmos na América do século XIX, revelamos os mecanismos profundos que moldaram a história dos Estados Unidos e que continuam, inevitavelmente, a influenciar a face da nação até aos dias de hoje.

= Os Artigos da Confederação e as Constituições dos vários Estados =

=== Os desafios políticos e sociais da independência ===
Após a Declaração de Independência em 1776, um ato ousado que marcou a rutura das colónias americanas com a Coroa Britânica, os novos Estados independentes sentiram uma necessidade urgente de criar uma estrutura governamental unificada. Em resposta, em 1777, os Artigos da Confederação foram redigidos e adoptados pelos treze Estados fundadores, estabelecendo a primeira constituição dos Estados Unidos. Esta carta fundamental foi influenciada não só pelo desejo de união e cooperação entre os Estados, mas também por uma profunda desconfiança em relação ao governo centralizado, uma desconfiança moldada por décadas de luta contra o domínio opressivo da monarquia britânica. Os Artigos procuravam garantir a soberania de cada Estado, estabelecendo simultaneamente uma confederação frouxa, em que um Congresso continental detinha o poder de tomar decisões sobre assuntos de importância nacional. No entanto, esta reação contra o modelo britânico de governação centralizada deixou o Congresso Continental relativamente fraco, sem autoridade para aumentar os impostos ou manter um exército permanente, reflectindo uma cautela quanto à possibilidade de um poder centralizado tirânico.

No período tumultuoso que se seguiu à Revolução Americana, os Estados Unidos viram-se numa posição delicada, na medida em que procuravam equilibrar as lições retiradas do seu conflito com a Inglaterra com as necessidades de uma nação emergente. Os Artigos da Confederação, embora concebidos com a intenção de evitar a tirania de um poder centralizado, como o que tinham experimentado sob a Coroa Britânica, revelaram-se insuficientes para satisfazer as exigências de uma nação em expansão. A incapacidade do governo central para aumentar os impostos tornava-o impotente para fazer face às crescentes dívidas de guerra. A ausência de uma autoridade para regular o comércio entre Estados deu origem a desacordos comerciais e a tensões económicas. Além disso, sem um mecanismo eficaz para fazer cumprir as leis a nível federal, o país parecia muitas vezes mais um conjunto de nações individuais do que uma união unificada.

Perante estes desafios e a constatação de que os Artigos eram talvez demasiado limitativos, muitos dos líderes da época, como James Madison e Alexander Hamilton, defenderam uma revisão do sistema existente. Esta tomada de consciência culminou na Convenção Constitucional de 1787, em Filadélfia. Em vez de se limitarem a alterar os Artigos, os delegados decidiram repensar completamente a estrutura do governo, baseando-se nas lições do passado e antecipando as necessidades futuras. A Constituição dos Estados Unidos daí resultante criou um equilíbrio entre os poderes dos Estados e os do governo federal, introduzindo um sistema de separação de poderes e de pesos e contrapesos. Simboliza a evolução do pensamento americano, que passou da desconfiança total em relação à autoridade central para o reconhecimento da sua importância para a coesão e prosperidade de uma nação.[[Fichier:Map Thirteen Colonies 1775-fr.png|thumb|upright=1.5|right|Mapa das treze colónias britânicas na América do Norte em 1775.]]
 
Após a vitória sobre a Grã-Bretanha e a conquista da independência, os treze estados originais, bem como Vermont, agiram rapidamente para estabelecer a sua própria soberania e identidade através de constituições individuais. Cada constituição era única, esculpida pelas particularidades sociais, económicas e políticas de cada Estado. Eram manifestações palpáveis da diversidade de pensamento e cultura que caracterizava estes novos Estados independentes. No entanto, apesar da independência recém-descoberta e do desejo de autonomia, os problemas não tardaram a surgir. Disputas comerciais entre Estados, uma moeda instável, rebeliões como a de Shays e a ameaça de intervenção estrangeira expuseram as fraquezas de um sistema em que a colaboração entre Estados era esporádica e muitas vezes ineficaz. Estas crises acentuaram a necessidade de uma estrutura mais coerente para orientar a nação nascente.

=== A Convenção Constitucional de 1787 ===
Os pensadores e líderes políticos da época, como James Madison, Alexander Hamilton e George Washington, compreenderam que a continuação da existência da jovem república exigia um quadro mais unificado, respeitando a autonomia dos estados. Assim, a Convenção Constitucional de 1787, em Filadélfia, não foi apenas uma reação à inadequação dos Artigos da Confederação; representou também uma visão ambiciosa de uma nação unida sob um governo federal equilibrado. A Constituição resultante fundiu com sucesso esses ideais, criando um sistema federal em que os poderes estavam claramente divididos entre o governo nacional e os estados, garantindo liberdade e estabilidade para a nova República. Tornou-se a base duradoura sobre a qual os Estados Unidos construíram o seu futuro, respeitando simultaneamente as identidades distintas de cada Estado.

O Preâmbulo da Constituição dos EUA é uma introdução concisa mas poderosa, que define os principais objectivos e aspirações que motivaram a elaboração deste documento fundador. A sua redação é a seguinte:<blockquote>"Nós, o povo dos Estados Unidos, com o objetivo de formar uma união mais perfeita, estabelecer a justiça, assegurar a tranquilidade doméstica, providenciar a defesa comum, promover o bem-estar geral e assegurar as bênçãos da liberdade para nós próprios e para a nossa posteridade, ordenamos e estabelecemos esta Constituição para os Estados Unidos da América."</blockquote>Cada frase do preâmbulo tem uma intenção específica:

* "Para formar uma união mais perfeita": refere-se à necessidade de uma maior coesão e colaboração entre os Estados, uma lição aprendida com as deficiências dos Artigos da Confederação.
* "Estabelecer a justiça": estabelecer um sistema jurídico justo e uniforme a nível nacional, garantindo a igualdade perante a lei.
* "Assegurar a tranquilidade interna": proteger os cidadãos contra os distúrbios internos e garantir a paz civil.
* "Assegurar a defesa comum": Garantir a segurança nacional contra ameaças externas.
* "Promover o bem-estar geral": Promover o progresso económico, social e cultural e o bem-estar de todos os cidadãos.
* "Assegurar as bênçãos da liberdade para nós próprios e para a nossa posteridade": proteger e preservar as liberdades fundamentais para as gerações actuais e futuras.

Como tal, o Preâmbulo não só serve de introdução à Constituição, como também define o tom e o objetivo de todo o documento, delineando a visão colectiva de uma nação que pretende alcançar estes ideais para todos os seus cidadãos.

No rescaldo da Revolução Americana, os Estados Unidos, enquanto conjunto de Estados soberanos recém-libertados, encontravam-se numa encruzilhada. Cada Estado tinha elaborado a sua própria Constituição e estabelecido um sistema de governo que reflectia não só as preferências políticas mas também os valores sociais e culturais dos seus habitantes. Estas constituições eram o resultado de um debate animado e de compromissos, inspirados em várias tradições europeias e nas experiências únicas de cada Estado. A Pensilvânia, por exemplo, adoptou um modelo progressista para a sua época, reconhecendo o sufrágio universal aos contribuintes brancos do sexo masculino. Com a sua assembleia única e o seu executivo colegial, procurou reduzir as concentrações de poder e incentivar uma participação mais alargada dos seus cidadãos. Em contrapartida, Estados como o Maryland mantinham uma estrutura social e política mais aristocrática. O poder estava nas mãos de uma elite fundiária. Os proprietários de terras, em virtude do seu estatuto social e económico, exerciam uma influência dominante não só na eleição do governador, mas também na política do Estado no seu todo. Nova Jérsia oferece um exemplo particularmente fascinante: concedeu o direito de voto não só a certos homens, mas também a mulheres que preenchiam determinados critérios de propriedade. Trata-se de uma anomalia para a época e mostra até que ponto cada Estado pode variar na sua conceção de governação.

Estas variações, ao mesmo tempo que enriqueciam o tecido político da jovem nação, também exacerbavam as tensões entre os Estados. A necessidade de uma coordenação eficaz, de uma moeda comum, de uma defesa unificada e de políticas comerciais estáveis tornou-se rapidamente evidente. A visão fragmentada e por vezes contraditória do poder em cada Estado constituía um sério desafio à unidade e à estabilidade do país. Foi neste contexto que surgiu a necessidade imperiosa de uma constituição nacional. Os líderes da época aspiravam a construir um quadro que, respeitando a soberania dos Estados, estabelecesse um governo central robusto capaz de enfrentar e navegar os complexos desafios que a nação enfrentava.

O início dos Estados Unidos foi marcado por um mosaico de sistemas políticos e crenças ideológicas. Cada Estado tinha desenvolvido o seu próprio governo, muitas vezes em resposta às suas próprias particularidades culturais, económicas e geográficas. Embora estes sistemas diversos reflectissem, por si só, as ricas experiências e aspirações das colónias, também introduziram fricções e complicações quando os Estados tentaram colaborar em questões nacionais. Por exemplo, as questões relativas ao comércio e à moeda entre Estados eram dificultadas por interesses por vezes divergentes. Um Estado costeiro podia favorecer os direitos aduaneiros para proteger as suas mercadorias, enquanto um Estado fronteiriço podia procurar facilitar o comércio livre com os seus vizinhos. Do mesmo modo, sem um organismo central forte que regulasse a moeda, os Estados emitiam as suas próprias moedas, o que provocava confusão e instabilidade económica. Além disso, as ameaças externas, quer se tratasse de potenciais invasões ou de tratados diplomáticos, exigiam uma resposta coerente, algo que um governo fragmentado não poderia assegurar eficazmente. Para além das questões práticas, havia também ideais em jogo. Os Pais Fundadores aspiravam a uma república em que os direitos humanos fossem protegidos contra os caprichos de um governo tirânico, assegurando simultaneamente que esse mesmo governo tivesse autoridade para atuar no interesse do bem comum. Este delicado equilíbrio entre a liberdade individual e o bem comum esteve no centro dos debates constitucionais. Assim, em 1787, tendo como pano de fundo estes desafios e aspirações, os delegados reuniram-se em Filadélfia para redigir a Constituição dos Estados Unidos. A sua visão: criar um governo federal que tivesse o poder de lidar com questões nacionais e internacionais, respeitando simultaneamente os direitos e a soberania dos Estados. Esta Constituição, fruto de compromisso e visão, lançou as bases de uma nação que, apesar do seu início heterogéneo, aspirava à unidade e a um destino comum.

=== Declaração de Direitos ===
A Declaração de Direitos, a primeira de dez emendas à Constituição, foi adoptada em 1791 e foi acrescentada para proteger os direitos individuais dos cidadãos contra potenciais abusos do poder governamental. A Declaração de Direitos foi um dos marcos mais significativos da história constitucional americana. A sua criação revelou-se essencial para acalmar os receios dos anti-federalistas, que temiam que a Constituição recém-redigida não oferecesse proteção suficiente contra um governo central demasiado poderoso.

Embora a Constituição estabelecesse os poderes do governo federal, a Declaração de Direitos actuou como contrapeso ao delinear explicitamente o que o governo NÃO podia fazer, garantindo assim a proteção dos direitos e liberdades dos cidadãos. Estas dez primeiras emendas codificaram alguns dos valores mais queridos da América.

# Liberdade de expressão, imprensa, religião e reunião: Estes direitos constituem a Primeira Emenda e representam protecções fundamentais contra a censura e a perseguição religiosa.
# Direito ao porte de armas: A muito debatida Segunda Emenda permite aos cidadãos possuir armas, embora o âmbito exato e as limitações deste direito continuem a ser fonte de controvérsia.
# Proibição de alojar tropas: A Terceira Emenda impede o governo de obrigar os cidadãos a alojar soldados em tempo de paz.
# Proteção contra buscas e apreensões injustificadas: o quarto aditamento exige um mandado para efetuar buscas ou apreensões de propriedade, protegendo assim a privacidade dos cidadãos.
# Direitos de julgamento: Estes, enumerados na Quinta, Sexta e Sétima Emendas, incluem o direito contra a auto-incriminação, o direito a um julgamento rápido e público e o direito a um júri em acções penais.
# Proteção contra castigos cruéis e invulgares: o oitavo aditamento proíbe tais práticas, protegendo os direitos dos arguidos mesmo após a condenação.
# Proteção de direitos não explicitamente enumerados: A Nona e a Décima Emendas estipulam que os direitos não mencionados na Constituição são mantidos pelos cidadãos e que os poderes não delegados pela Constituição aos Estados Unidos são reservados aos Estados.

Ao longo dos anos, a Declaração de Direitos tornou-se um símbolo poderoso do empenhamento da América nas liberdades individuais, fornecendo um roteiro para a jurisprudência e um ideal pelo qual a nação deve sempre lutar.

=== Os limites da Declaração de Direitos ===
A Declaração de Direitos representou um avanço fundamental na proteção das liberdades individuais no final do século XVIII. No entanto, a sua aplicação inicial reflectia a falta de igualdade e de justiça inerentes ao contexto sociopolítico da época. A questão da escravatura dominou os debates durante a redação da Constituição e das alterações subsequentes. Alguns dos Pais Fundadores opunham-se firmemente à escravatura, mas o imperativo de unir os Estados exigia um compromisso. Foram necessários quase 80 anos, uma guerra civil devastadora e a adoção da 13ª Emenda em 1865 para pôr oficialmente fim a esta prática. Os primeiros anos da República Americana foram marcados por uma flagrante negligência dos direitos dos nativos americanos. Desde tratados não cumpridos a políticas de assimilação forçada, como a "Marcha das Lágrimas", a sua história está repleta de injustiças. Foram necessárias décadas de reivindicações para que os seus direitos começassem a ser reconhecidos e respeitados. Inicialmente, as mulheres foram largamente excluídas dos direitos civis, incluindo o direito de voto. Foi o movimento sufragista do início do século XX que levou à adoção da 19ª emenda em 1920, concedendo-lhes este direito fundamental. No entanto, a questão da igualdade das mulheres em vários domínios continua a ser um tema central de debate e mobilização. A expansão dos direitos e das liberdades nos Estados Unidos é o resultado de um longo processo de progresso. Embora a Declaração de Direitos tenha lançado bases sólidas, ela foi mais um começo do que uma conclusão. Ao longo dos anos, através de movimentos sociais, esforços sustentados e revisões constitucionais, os Estados Unidos procuraram alargar estes direitos a todos os seus cidadãos.

Na altura da criação da Constituição dos EUA, em 1787, a prática da escravatura estava presente nos 13 Estados originais, mas a sua adoção e integração na vida desses Estados variava consideravelmente. No Norte, alguns Estados já tinham começado a afastar-se da prática. O Vermont, por exemplo, declarou a sua independência em 1777 e tornou-se o primeiro Estado a proibir a escravatura. Rapidamente foram seguidos por estados como Massachusetts e New Hampshire, que também aboliram a instituição pouco depois de romperem os seus laços coloniais com a Grã-Bretanha. Outros estados, embora não a tenham erradicado imediatamente, procuraram acabar com a prática gradualmente. A Pensilvânia, por exemplo, aprovou uma lei em 1780 que garantia a liberdade a todos os nascidos após essa data, levando à abolição gradual da escravatura. O Estado de Nova Iorque seguiu uma trajetória semelhante, aprovando leis que eliminaram gradualmente a escravatura até à sua abolição total em 1827. No entanto, a situação era radicalmente diferente nos estados do sul. Nessas regiões, como a Carolina do Sul, a Geórgia e a Virgínia, a escravatura estava profundamente enraizada, tanto social como economicamente. Estes Estados, com economias agrárias baseadas na produção de tabaco, arroz e outras culturas intensivas, estavam fortemente dependentes do trabalho escravo. Nestas regiões, a ideia de abolir a escravatura não só era impopular, como também era vista como uma ameaça existencial ao seu modo de vida e à sua economia. Esta disparidade entre as abordagens dos Estados em relação à escravatura viria a criar tensões e compromissos durante a redação da Constituição, lançando as bases para futuros conflitos que acabariam por culminar na Guerra Civil Americana em 1861.

Apesar da existência da escravatura na época colonial e pós-colonial, é de notar que, em termos de direitos civis, nem todos os Estados adoptaram uma abordagem uniforme em relação à população negra. Com exceção da Carolina do Sul, da Geórgia e da Virgínia, onde os negros eram legalmente privados do direito de voto, nos outros Estados não existiam disposições legais explícitas que impedissem os negros de participar na vida política. No entanto, esta ausência de exclusão legal não se traduzia necessariamente numa igualdade efectiva em termos de participação política. Na realidade, uma multiplicidade de barreiras, codificadas pela lei e reforçadas pelos costumes locais, impedia a sua capacidade de exercer os seus direitos cívicos. Os requisitos de propriedade, os impostos eleitorais proibitivos e os testes de alfabetização contavam-se entre os muitos obstáculos criados para restringir o direito de voto dos negros. Estas práticas, embora não fossem especificamente dirigidas contra os negros no texto da lei, tinham o efeito prático de os excluir da participação política. É também de salientar que estas barreiras não eram apenas impostas pelo Estado, mas eram frequentemente apoiadas e reforçadas pela violência e intimidação perpetradas por cidadãos brancos. As ameaças, a violência e, por vezes, os linchamentos dissuadiram muitos negros de tentarem registar-se para votar ou de se deslocarem às urnas. Assim, embora alguns Estados não privassem explicitamente os negros do direito de voto, a combinação de leis restritivas, costumes discriminatórios e actos de violência garantiu que, na prática, a maioria dos negros permanecesse politicamente marginalizada. Esta situação manteve-se durante muitas décadas, mesmo após o fim da Guerra Civil, até aos movimentos pelos direitos civis do século XX.

A escravatura, enquanto instituição, tornou-se mais enraizada no Sul dos Estados Unidos após a proclamação da independência. Esta região dependia cada vez mais de uma economia agrícola, nomeadamente da cultura do algodão, que exigia mão de obra abundante e barata. Esta dependência foi reforçada pela invenção do descaroçador de algodão em 1793, que tornou a produção de algodão mais rentável e, consequentemente, aumentou a procura de escravos. Assim, enquanto o número de escravos crescia rapidamente no Sul, tanto através das importações (até à proibição da sua importação em 1808) como através do crescimento natural, as atitudes em relação à escravatura divergiam profundamente entre o Norte e o Sul. O Norte, com a sua economia cada vez mais industrializada, assistiu a uma redução da sua dependência da escravatura. Muitos Estados do Norte aboliram a escravatura diretamente após a Revolução ou introduziram legislação para a emancipação gradual. O Sul, porém, via a escravatura não só como um pilar económico, mas também como parte integrante da sua identidade social e cultural. Foram criadas leis cada vez mais rigorosas para controlar e subjugar os escravos, e qualquer debate ou oposição à escravatura era ferozmente reprimido. Esta divisão crescente entre o Norte e o Sul reflectiu-se nos debates políticos nacionais, sobretudo no que se refere à admissão de novos Estados na União e à questão de saber se seriam ou não Estados esclavagistas. Estas tensões foram exacerbadas por acontecimentos como o Compromisso do Missouri de 1820, a Lei dos Escravos Fugitivos de 1850 e o caso Dred Scott de 1857. Em última análise, estas diferenças irreconciliáveis, combinadas com outros factores políticos e económicos, levaram à eclosão da Guerra Civil em 1861. A guerra não foi apenas o resultado da questão da escravatura, foi sem dúvida o seu principal catalisador.

=== As consequências constitucionais da guerra civil ===
A Guerra Civil Americana, que devastou o país entre 1861 e 1865, foi um dos períodos mais tumultuosos da história dos Estados Unidos. Na sua origem, este violento conflito opôs o Norte industrial e abolicionista ao Sul agrário e esclavagista, tendo no seu centro as tensões sobre a escravatura e os direitos dos Estados. O Norte, sob a bandeira da União, estava determinado a manter a unidade nacional e a acabar com a instituição da escravatura. O Sul, pelo contrário, lutava pelo que considerava ser o seu direito à autodeterminação e à preservação do seu "modo de vida", intimamente ligado à escravatura. A vitória da União em 1865 não só preservou a integridade territorial dos Estados Unidos, como também abriu caminho à adoção da 13ª Emenda, que aboliu definitivamente a escravatura. No entanto, o fim da guerra não marcou o fim dos desafios da nação. O Sul ficou devastado, não só em termos de infra-estruturas destruídas, mas também de um modelo económico tornado obsoleto pela abolição da escravatura. O período da Reconstrução, que se seguiu à guerra, foi uma tentativa de reconstruir o Sul e de integrar os afro-americanos libertados na sociedade como cidadãos de pleno direito. Mas foi um período difícil: os antigos proprietários de escravos procuravam formas de manter o poder e foram introduzidas leis Jim Crow para oprimir a população recém-libertada. Além disso, a reconstrução do país não era apenas física, mas também moral e ideológica. Era necessário curar as feridas de uma nação dividida e encontrar um terreno comum para seguir em frente. Esta tarefa hercúlea levou décadas, e algumas das questões raciais e sociais que alimentaram a guerra continuam a ressoar na sociedade americana atual.

O período de Reconstrução pós-Guerra Civil é considerado uma das fases mais contestadas da história americana. Quando a guerra terminou em 1865, o Presidente Andrew Johnson, que sucedeu a Abraham Lincoln após o seu assassinato, teve a pesada responsabilidade de decidir como reintegrar os Estados rebeldes do Sul na União. Johnson, ele próprio um sulista, era mais indulgente para com o Sul do que muitos dos seus contemporâneos do Norte. Previa uma rápida reintegração dos Estados do Sul com um mínimo de perturbação da sua estrutura socioeconómica. Assim, o seu plano de Reconstrução concedeu perdões gerais aos antigos Confederados, permitindo-lhes recuperar o controlo político no Sul. Além disso, embora a escravatura tivesse sido abolida, o plano de Johnson não impunha quaisquer medidas fortes para garantir os direitos civis ou políticos dos afro-americanos. Contudo, grande parte do Congresso, em especial os republicanos radicais, consideraram esta abordagem demasiado branda. Temiam que, sem uma reconstrução sólida e sem a proteção dos direitos dos afro-americanos, os ganhos obtidos durante a Guerra Civil fossem apenas temporários. Estas tensões entre o Presidente e o Congresso acabaram por levar à destituição de Johnson, embora este não tenha sido afastado do cargo. Sob pressão dos republicanos radicais, foram aprovadas leis mais rigorosas. Estas incluíam leis para proteger os direitos dos negros, como a 14ª Emenda, que garantia a cidadania a todos os indivíduos nascidos ou naturalizados nos Estados Unidos, independentemente da raça ou do estatuto de ex-escravo. Durante esse período de reconstrução radical, tropas federais foram estacionadas no Sul para garantir a implementação das reformas e proteger os direitos dos afro-americanos. Contudo, o fim da Reconstrução, em 1877, assistiu à retirada dessas tropas e ao ressurgimento de leis discriminatórias, conhecidas como leis Jim Crow, que estabeleceram a segregação racial legal e privaram muitos afro-americanos dos seus direitos civis e políticos durante quase um século.

O período de Reconstrução que se seguiu à Guerra Civil marcou um ponto de viragem profundo na história constitucional dos Estados Unidos. Confrontado com as cicatrizes deixadas pelo conflito e com as desigualdades profundamente enraizadas do sistema esclavagista, o governo federal reconheceu a necessidade de uma intervenção decisiva para garantir os direitos dos antigos escravos e forjar uma nação verdadeiramente unida. A adoção das 13ª, 14ª e 15ª Emendas foi uma das respostas mais significativas a esta crise. A 13ª Emenda, ratificada em 1865, pôs fim à instituição da escravatura, lançando as bases para uma nova era de liberdade. No entanto, o simples fim da escravatura não era suficiente para garantir a igualdade; era essencial que os antigos escravos fossem reconhecidos como cidadãos de pleno direito. É aqui que entra a 14ª Emenda, ratificada em 1868. Ao garantir a cidadania e a igualdade de proteção perante a lei, esta emenda procurou proteger os direitos dos afro-americanos face às leis discriminatórias dos Estados do Sul. Por último, a 15.ª Emenda, ratificada em 1870, procurava garantir o direito de voto aos afro-americanos, proibindo explicitamente a discriminação com base na "raça, cor ou condição anterior de servidão". Esta garantia era crucial porque, sem ela, a liberdade e a cidadania recém-adquiridas poderiam ter sido prejudicadas por práticas discriminatórias nas urnas. Estas alterações não eram apenas respostas a uma guerra civil; reflectiam uma visão mais ampla daquilo em que os Estados Unidos se podiam e deviam tornar. Ao consagrar estes direitos fundamentais na Constituição, o governo procurou estabelecer um quadro sólido para uma nação em evolução, onde todos os cidadãos, independentemente da sua origem, tinham um papel a desempenhar na construção de uma "União mais perfeita".

<youtube>W0wxJ4KYp64</youtube>

= A Convenção Constitucional de Filadélfia =

[[Image:Scene_at_the_Signing_of_the_Constitution_of_the_United_States.jpg|200px|thumb|right|Cena da assinatura da Constituição dos Estados Unidos, de Howard Chandler Christy. Esta pintura mostra os 33 delegados que assinaram a Constituição.]]

A Convenção Constitucional de Filadélfia de 1787 é um dos acontecimentos mais significativos da história americana, lançando as bases da estrutura e dos princípios de governo que regem os Estados Unidos até aos dias de hoje. Esta assembleia, embora dominada por um grupo de elite de homens brancos, era diversificada nas suas perspectivas e interesses, reflectindo as tensões sócio-políticas da época. O facto de quase um terço dos delegados possuir escravos influenciou inegavelmente as discussões sobre a estrutura do governo e os direitos dos cidadãos. A instituição da escravatura estava profundamente enraizada na sociedade e na economia de muitos Estados, e os delegados proprietários de escravos estavam muitas vezes determinados a proteger os seus interesses pessoais e os dos seus Estados.

Um dos debates mais intensos e polémicos da Convenção foi o "compromisso dos três quintos". Este estipulava que, para efeitos de determinação da representação e da tributação, um escravo seria contado como "três quintos" de uma pessoa. Este compromisso deu aos Estados esclavagistas uma maior representação no Congresso, reforçando o seu poder político. Além disso, a estrutura do próprio governo foi objeto de grande debate. Os delegados estavam divididos entre aqueles que apoiavam um governo central forte e aqueles que acreditavam em estados fortes com um governo central limitado. O compromisso resultante estabeleceu um sistema bicameral para a legislatura (Câmara dos Deputados e Senado) e equilibrou o poder entre os estados maiores e os menores. Por fim, a questão do sufrágio também esteve no centro das discussões. Numa altura em que os critérios de propriedade eram normalmente utilizados para determinar a elegibilidade para votar, a Convenção deixou esta decisão ao critério de cada Estado. Esta abordagem conduziu a uma variedade de políticas de sufrágio, com alguns Estados a alargarem gradualmente o direito de voto a mais cidadãos ao longo do tempo. A Convenção Constitucional foi, portanto, uma mistura complexa de ideais, interesses económicos e pragmatismo. Os homens que ali se reuniram estavam longe de ser unânimes, mas conseguiram desenvolver um quadro que não só uniu os Estados, como também forneceu uma base para o crescimento e evolução da nação ao longo dos séculos que se seguiram.

A Convenção Constitucional em Filadélfia foi palco de um intenso debate sobre o direito de voto. Na altura, a ideia de que apenas os proprietários de terras deveriam ter direito de voto era amplamente aceite por muitos, uma vez que se considerava que estas pessoas tinham uma participação estável e duradoura na sociedade e, por conseguinte, estavam mais aptas a tomar decisões informadas para o bem da comunidade. Esta convicção tem as suas raízes na tradição britânica, onde o sufrágio esteve historicamente ligado à propriedade da terra. No entanto, outros delegados defenderam que o direito de voto deveria ser alargado a outros cidadãos. Consideravam que a limitação do direito de voto aos proprietários de terras contradizia os princípios estabelecidos na Declaração de Independência. Se "todos os homens são criados iguais" e têm direito "à vida, à liberdade e à busca da felicidade", porque é que este princípio não se há-de traduzir também num sufrágio mais universal? A situação complicava-se ainda mais com a questão dos escravos. Embora a Declaração de Independência falasse de igualdade, foi escrita numa sociedade onde a escravatura era amplamente praticada. Para muitos, havia uma dissonância cognitiva entre os ideais de igualdade e liberdade e a realidade da escravatura. A questão de saber se os escravos estavam incluídos na afirmação de que "todos os homens são criados iguais" foi largamente evitada na redação da Constituição, levando a compromissos como o compromisso dos três quintos. No final, a Convenção deixou a questão do sufrágio para os estados individuais. Essa decisão permitiu uma diversidade de políticas em toda a jovem nação. Alguns estados reduziram ou eliminaram gradualmente os requisitos de propriedade para votar, expandindo o eleitorado, enquanto outros mantiveram restrições mais rígidas durante décadas. A tensão entre os ideais de igualdade e liberdade e as realidades sociais e económicas da América do final do século XVIII foi uma fonte constante de debate e conflito. Foram necessárias décadas e muitos movimentos sociais para começar a preencher essa lacuna entre o ideal e a realidade.

== Silêncios, concessões e as conquistas da Constituição de 1787 ==

[[Fichier:Constitution-Print-C10314518.jpeg|vignette|droite|150px|A Constituição Americana de 1787: "Nós, o Povo...".]]

=== Antecedentes e preâmbulo ===
A Constituição dos EUA é notavelmente resistente, tendo guiado a nação durante mais de dois séculos através dos constantes desafios das mudanças sociais, políticas e económicas. A sua robustez resulta, em parte, da sua conceção: redigida num espírito de compromisso, reflecte o reconhecimento dos diferentes interesses e preocupações dos Estados e dos seus cidadãos na altura. Os Pais Fundadores, antecipando os acontecimentos imprevistos do futuro, evitaram sabiamente impor directivas demasiado rígidas. Em vez disso, elaboraram um documento que, graças à sua ambiguidade deliberada, permite uma variedade de interpretações que se adaptam à evolução das circunstâncias. Esta flexibilidade é sustentada por vários mecanismos fundamentais. Em primeiro lugar, embora o texto possa ser modificado, o processo de alteração exige um consenso significativo, garantindo assim que apenas as alterações profundamente sentidas sejam adoptadas. Em segundo lugar, a separação de poderes, um princípio fundamental da Constituição, assegura um equilíbrio entre os poderes executivo, legislativo e judicial. Este equilíbrio impede que qualquer órgão ganhe poder absoluto e reforça a ideia de que todos funcionam sob o império da lei. Por último, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos ocupa um lugar central nesta dinâmica, actuando como árbitro supremo da interpretação constitucional. As suas decisões têm continuamente aperfeiçoado e clarificado o âmbito do documento, permitindo que a jurisprudência se adapte a uma sociedade em constante mudança. Assim, graças à visão esclarecida dos seus redactores e a estes mecanismos de adaptação, a Constituição continua a ser a base sólida sobre a qual assenta a democracia americana.

A Constituição dos Estados Unidos começa com as memoráveis palavras "Nós, o Povo", que estabelecem a grande ambição de criar um governo cuja legitimidade deriva diretamente do seu povo. Foi um começo poderoso, afirmando que a nova nação seria guiada pelas aspirações colectivas dos seus cidadãos e não por uma monarquia ou uma elite dominante. No entanto, a própria noção de "povo" é deixada numa zona cinzenta, não especificada pelo texto, dando lugar a interpretações variadas. Esta ambivalência reflecte os compromissos deliberadamente assumidos pelos Pais Fundadores. Em 1787, havia fortes tensões e diferenças fundamentais entre os delegados sobre a questão da inclusão. Em vez de oferecer uma definição exacta que poderia alienar uma ou outra fação, o texto manteve-se evasivo. O tratamento da escravatura na Constituição é outro exemplo desta abordagem conciliatória. Embora a palavra "escravatura" nunca seja pronunciada, é indiretamente incorporada no documento. Mecanismos como o compromisso dos três quintos reconheciam tacitamente a presença e a continuação da escravatura, essencialmente para garantir a adesão dos Estados do Sul, onde a escravatura estava cultural e economicamente enraizada. Em última análise, estes compromissos revelam tanto a visão pragmática dos redactores como as profundas divisões no seio da nova nação. Os redactores navegaram cuidadosamente por esta encosta, na esperança de lançar as bases de uma união mais estável e duradoura.

=== A Constituição e a estrutura do governo federal americano ===

A Constituição dos Estados Unidos é a pedra angular da estrutura do governo federal americano, estabelecendo os princípios fundamentais que orientam a nação. Funciona com base no princípio do federalismo, uma doutrina que atribui poderes entre o governo nacional e os governos estaduais individuais. No centro desta estrutura, cada Estado tem a sua própria Constituição, que enquadra o seu próprio governo e lhe permite legislar sobre uma variedade de assuntos específicos às suas necessidades e preferências. Por exemplo, embora a Constituição Federal estabeleça os direitos fundamentais dos cidadãos, cabe frequentemente aos Estados especificá-los e desenvolvê-los. Além disso, cada Estado tem o poder de definir os seus próprios critérios de cidadania, pelo que os direitos e as responsabilidades de um cidadão podem ser diferentes consoante ele viva na Califórnia, no Texas ou em Nova Iorque. Este equilíbrio entre o poder central e os direitos dos Estados proporciona uma flexibilidade essencial, permitindo o florescimento da diversidade cultural e socioeconómica dos Estados Unidos. Na sua essência, o federalismo cria um mosaico em que cada Estado pode atuar de acordo com as suas próprias características, sendo simultaneamente parte integrante de uma entidade nacional unificada.[[Fichier:SystèmeUS.png|300px|vignette|centré]]
 
A Constituição dos Estados Unidos foi judiciosamente concebida para assegurar uma distribuição equilibrada do poder no seio do governo, evitando assim potenciais abusos e protegendo as liberdades dos cidadãos. O princípio da separação de poderes é fundamental para esta conceção. O poder legislativo, que tem a autoridade para criar leis, é bicameral. Por um lado, existe a Câmara dos Representantes, onde a representação de cada Estado se baseia na sua população. Desta forma, garante-se que os interesses dos Estados mais populosos são tidos em conta. Por outro lado, o Senado assegura que cada Estado, grande ou pequeno, tenha uma voz igual, com dois senadores por Estado. Esta dupla estrutura tem por objetivo equilibrar os interesses dos Estados em função da sua dimensão e população, assegurando uma representação equitativa a todos os níveis. A par do poder legislativo, existe o poder executivo, que executa e faz cumprir as leis, e o poder judicial, que interpreta as leis. A separação clara destas funções garante que nenhum ramo pode dominar os outros, criando um sistema de controlo e equilíbrio. Este sistema é a pedra angular da democracia americana, garantindo que o governo actua sempre no interesse das pessoas que serve.

Na Convenção Constitucional de 1787, a tensão entre os estados do Norte e do Sul era palpável. Uma questão central era como contar a população para determinar a representação no Congresso. O "compromisso dos três quintos" nasceu dessa tensão, permitindo que os estados escravistas do Sul aumentassem o seu peso político. Segundo este compromisso, cada pessoa escravizada seria considerada equivalente a três quintos de uma pessoa livre para efeitos de representação. Isto garantia aos Estados do Sul uma maior representação, baseada não só na sua população livre, mas também numa fração da sua população escrava. Ao aceitar este compromisso, os Estados do Norte fizeram uma concessão significativa, com o objetivo de preservar a frágil unidade dos jovens Estados Unidos. No entanto, o compromisso tinha profundas implicações morais. Embora desse aos Estados do Sul uma maior voz no Congresso, também reduzia o valor humano dos escravos, considerando-os menos do que pessoas inteiras. Ao longo do tempo, esta disposição tem sido amplamente criticada e vista como uma nódoa no tecido moral da Constituição. É uma recordação de que, mesmo na fundação de uma nação baseada na liberdade e na igualdade, foram feitos compromissos à custa dos direitos humanos.

=== O colégio eleitoral ===
Na Convenção Constitucional, o espetro da tirania estava fresco na mente dos delegados. Tendo acabado de escapar ao jugo da monarquia britânica, estavam determinados a estabelecer um sistema de governação que protegesse os Estados Unidos do abuso de poder. Esta situação levou a debates acesos sobre o papel do executivo, nomeadamente sobre a extensão dos poderes presidenciais. Por um lado, reconhecia-se a necessidade de uma figura executiva forte, capaz de tomar decisões rápidas em tempos de crise e de representar a nação no estrangeiro. Este facto levou alguns delegados a defenderem um Presidente com poderes alargados, reminiscentes das prerrogativas de uma monarquia constitucional. No entanto, outros desconfiavam profundamente de qualquer concentração excessiva de poderes, receando que um Presidente demasiado poderoso se transformasse num monarca ou num tirano. O compromisso foi concebido de forma inteligente. O Presidente seria dotado de poderes significativos, como o direito de veto, que lhe permitiriam contrabalançar o poder do Congresso. No entanto, para evitar uma centralização excessiva do poder, o Vice-Presidente não seria eleito diretamente pelo povo. Em vez disso, um colégio eleitoral de eleitores seria responsável pela eleição do Presidente e do Vice-Presidente. Este sistema serviu para colocar uma certa distância entre o povo e a eleição do mais alto cargo da nação, reflectindo as preocupações com a "tirania da maioria" e a importância da mediação no processo eleitoral. Além disso, o Vice-Presidente teria um papel adicional crucial, servindo como voto de qualidade em caso de impasse no Senado, reforçando assim o equilíbrio de poderes. Este sistema delicado reflecte a prudência dos Pais Fundadores, que procuraram equilibrar a autoridade e a contenção na construção da nova república.

O Colégio Eleitoral é uma das instituições mais singulares da democracia americana e tem sido frequentemente objeto de debate e controvérsia. Originalmente concebido como um compromisso entre a eleição do Presidente por votação do Congresso e a eleição do Presidente por voto popular direto, o Colégio Eleitoral reflecte a desconfiança dos Pais Fundadores em relação à "tirania da maioria". Acreditavam que confiar a decisão a um grupo de eleitores proporcionaria um nível adicional de mediação, garantindo que o Presidente seria escolhido por indivíduos informados e dedicados. A estrutura do Colégio Eleitoral, em que cada Estado recebe um número de eleitores igual ao seu número total de representantes no Congresso (Câmara dos Representantes + Senado), era também uma forma de equilibrar o poder entre Estados grandes e pequenos. Como resultado, mesmo os Estados menos populosos têm pelo menos três eleitores. Ao longo do tempo, foram necessárias alterações para se adaptarem à evolução da realidade política americana. A 12ª emenda corrigiu uma aparente fraqueza do sistema original. Inicialmente, o candidato com mais votos tornava-se Presidente e o segundo mais votado tornava-se Vice-Presidente. Esta situação tornou-se problemática em 1800, quando Thomas Jefferson e Aaron Burr receberam o mesmo número de votos, criando um impasse. Por conseguinte, a emenda separou os votos para os dois cargos, garantindo que os eleitores votassem explicitamente num Presidente e num Vice-Presidente. A 23ª Emenda reflecte o desejo de reconhecer os direitos de cidadania e de sufrágio dos residentes da capital do país, o Distrito de Colúmbia. Embora estes residentes vivam no centro da política americana, não tinham voz na escolha do Presidente até à ratificação desta emenda. Ao longo dos anos, o Colégio Eleitoral tem sido objeto de muitas críticas e propostas de reforma. Alguns defendem a sua abolição a favor de um voto popular direto, enquanto outros procuram reformá-lo para melhor refletir a vontade do povo. No entanto, a sua existência continua a moldar a forma como as campanhas presidenciais são conduzidas e a forma como os candidatos abordam a estratégia eleitoral.[[Fichier:2008electoralvote.png|vignette|gauche]]
 
O sistema do Colégio Eleitoral dos EUA é único e muitas vezes mal compreendido, mesmo por alguns cidadãos americanos. Em termos práticos, quando um eleitor vota nas eleições presidenciais, está na realidade a votar num grupo de eleitores comprometidos com um candidato específico e não diretamente no próprio candidato. O vencedor leva tudo é a norma em quase todos os estados. Isto significa que, mesmo que um candidato ganhe a maioria dos votos por uma pequena margem, ele ou ela recebe todos os votos eleitorais desse estado. Apenas o Nebraska e o Maine fogem a esta regra, distribuindo alguns dos seus eleitores de acordo com o resultado em cada distrito eleitoral. O impacto deste sistema é duplo. Em primeiro lugar, cria uma tendência para que os candidatos em estados firmemente alinhados com um partido (por exemplo, Califórnia para os Democratas ou Oklahoma para os Republicanos) não precisem realmente de fazer campanha porque o resultado é largamente antecipado. Em segundo lugar, realça a importância dos "swing states" - estados onde os eleitores estão profundamente divididos e o resultado é incerto. Estes estados estão a tornar-se campos de batalha essenciais para os candidatos, que estão a gastar uma quantidade desproporcionada dos seus recursos e tempo nesses estados. Estados como a Florida, o Ohio e a Pensilvânia tornam-se o centro das atenções durante cada ciclo eleitoral, uma vez que a sua inclinação para um lado ou para o outro pode determinar o resultado das eleições. Esta dinâmica é criticada por alguns que consideram que dá a alguns estados uma influência indevida sobre as eleições, negligenciando as preocupações de outras partes do país. O sistema eleitoral dos EUA é único e tem dado origem a muita discussão ao longo dos anos, nomeadamente o mecanismo do Colégio Eleitoral. Quando os cidadãos americanos votam numa eleição presidencial, não votam diretamente no seu candidato preferido, mas sim num grupo de eleitores que, por sua vez, votam no Presidente. A maioria dos estados adoptou o método do "vencedor leva tudo", em que o candidato que ganha o voto popular do estado ganha todos os eleitores do estado. No entanto, o Maine e o Nebraska adoptaram uma abordagem diferente: o "método do distrito congressional". De acordo com este método, dois eleitores são atribuídos ao candidato que ganha o voto popular global do estado. Os restantes eleitores (com base no número de distritos congressionais do estado) são então atribuídos individualmente ao vencedor de cada distrito. Isto significa que, teoricamente, os votos eleitorais destes Estados poderiam ser divididos entre os candidatos. Esta distinção é crucial porque realça a forma como os diferentes Estados abordam o processo eleitoral. Enquanto os Estados que utilizam o método "o vencedor leva tudo" podem ver todos os seus votos eleitorais irem para um candidato, mesmo que este ganhe o Estado por uma margem estreita, o Maine e o Nebraska oferecem uma oportunidade de representar uma diversidade de opiniões dentro das suas fronteiras. Embora este método só seja utilizado em dois Estados, põe em evidência a variabilidade e a complexidade do processo eleitoral americano.

O Colégio Eleitoral, apesar de ter sido concebido como um meio de equilibrar o poder eleitoral entre os Estados e de impedir o domínio excessivo dos Estados mais populosos, tornou-se uma fonte de controvérsia exatamente por estas razões. Um dos principais pontos de discórdia é o facto de o sistema poder permitir, e já permitiu no passado, que um candidato se tornasse presidente sem ganhar o voto popular. Foi precisamente o que aconteceu em 2000, durante a polémica eleição entre George W. Bush e Al Gore. Al Gore ganhou o voto popular por uma pequena margem, mas depois de uma batalha legal sobre a contagem dos votos na Florida, Bush foi declarado vencedor nesse estado-chave, dando-lhe a maioria dos votos eleitorais e, consequentemente, a presidência. Este facto deu origem a um aceso debate e a um questionamento do sistema do Colégio Eleitoral, uma vez que muitas pessoas se interrogavam como era possível um candidato tornar-se Presidente sem ter ganho o voto popular. Situações semelhantes ocorreram também nas eleições de 1876, 1888 e 2016. Estas eleições, embora espaçadas no tempo, reforçaram os apelos à reforma ou à abolição do Colégio Eleitoral. Os defensores do sistema argumentam que este protege os interesses dos pequenos Estados e assegura uma representação equilibrada, enquanto os críticos argumentam que é antidemocrático e pode dar uma voz desproporcionada a alguns eleitores. A questão de saber se o Colégio Eleitoral ainda é relevante ou se precisa de ser reformado é um debate permanente no panorama político americano. Este debate levanta questões fundamentais sobre a natureza da democracia e a melhor forma de representar os cidadãos de forma justa no processo eleitoral.

O sistema do Colégio Eleitoral é uma caraterística única do processo eleitoral americano. Criado pelos Pais Fundadores, este sistema tinha por objetivo equilibrar a representação dos Estados, garantindo que os Estados menos populosos não fossem marginalizados pelos Estados mais populosos. Os fundadores estavam também preocupados com a ideia de colocar a decisão sobre uma eleição diretamente nas mãos das massas, temendo a "tirania da maioria". Assim, o Colégio Eleitoral foi concebido como uma espécie de mediador entre o voto popular e a eleição do Presidente. A cada Estado é atribuído um número de eleitores igual ao número total dos seus representantes e senadores no Congresso. Por conseguinte, mesmo os Estados menos populosos têm pelo menos três eleitores. Quando um candidato ganha o voto popular num Estado (com exceção do Maine e do Nebraska), ganha geralmente todos os eleitores desse Estado, de acordo com a regra do "vencedor leva tudo". A possibilidade de um candidato ganhar as eleições sem obter a maioria do voto popular tem dado origem a muita controvérsia. Quando isso aconteceu, como em 2016, renovaram-se os apelos à reforma ou à abolição do Colégio Eleitoral. Os defensores do sistema argumentam que este protege os interesses dos Estados menos populosos e assegura uma representação equilibrada a nível nacional. Os críticos, por outro lado, acreditam que o sistema está ultrapassado e não reflecte os princípios democráticos de uma voz igual para todos os cidadãos. Embora o debate sobre a relevância do Colégio Eleitoral continue, este continua a ser um elemento central do processo eleitoral americano e continua a moldar as estratégias dos candidatos nas campanhas presidenciais.

=== Poder judicial ===
A criação de um poder judicial forte foi uma das decisões visionárias tomadas na Convenção Constitucional de 1787. O Supremo Tribunal dos Estados Unidos ocupa um lugar central neste poder judicial. Ao longo do tempo, tornou-se um guardião essencial das liberdades constitucionais dos cidadãos, servindo também como árbitro final em litígios jurídicos entre os vários ramos do governo e os Estados. A nomeação dos juízes do Supremo Tribunal pelo Presidente, com a aprovação do Senado, garante um processo democrático para a sua seleção. O seu mandato vitalício reforça a ideia de que estes juízes, uma vez instalados, devem estar protegidos da turbulência política atual. Esta proteção permite-lhes dedicarem-se plenamente à interpretação da lei sem receio de represálias ou de influências externas. A capacidade do Tribunal de rever e, se necessário, invalidar as acções do legislador ou do executivo - uma prática conhecida como revisão judicial - é fundamental para o funcionamento da democracia americana. É através deste mecanismo que o Tribunal pode garantir que todas as acções do governo se mantêm coerentes com a Constituição, preservando assim a integridade do documento fundador da nação. A conceção deste Tribunal, bem como os poderes e as responsabilidades que lhe são conferidos, incorporam a genialidade do sistema americano de pesos e contrapesos. Este sistema garante que nenhum ramo do governo adquira poder absoluto, protegendo assim os direitos e liberdades dos cidadãos e assegurando a durabilidade dos princípios democráticos em que a nação foi fundada.

O compromisso dos três quintos é uma das decisões mais controversas tomadas na Convenção Constitucional. Embora reflicta as profundas divisões e preocupações práticas dos delegados na altura, também mostra até que ponto a instituição da escravatura estava enraizada no tecido social, económico e político da jovem nação americana. Os pormenores deste compromisso eram sobretudo económicos e políticos, mais do que morais. Os Estados do Sul, dependentes da escravatura, queriam que toda a sua população escrava fosse contabilizada para determinar a sua representação no Congresso. Isto teria, naturalmente, aumentado consideravelmente o seu poder político. Os Estados do Norte, onde a escravatura estava menos difundida, opuseram-se, considerando que, se os escravos não tinham direito de voto e não eram considerados cidadãos de pleno direito, não deviam ser totalmente contabilizados para efeitos de representação. O compromisso dos três quintos foi, portanto, uma tentativa de encontrar um equilíbrio entre estas posições divergentes. No entanto, teve como consequência indireta o reforço do poder político dos Estados esclavagistas durante muitos anos, conferindo-lhes uma influência desproporcionada na presidência, no Congresso e, consequentemente, na política nacional. É também importante notar que este compromisso, juntamente com outras disposições da Constituição que perpetuaram a instituição da escravatura (como a cláusula sobre a não proibição do comércio de escravos antes de 1808), são frequentemente citados como prova da natureza profundamente defeituosa da Constituição original. Estas cláusulas reflectem as realidades e os compromissos necessários na altura para criar uma união estável, mas também mostram como a escravatura estava indissociavelmente ligada à fundação dos Estados Unidos. A questão da escravatura, e as tensões que gerou, acabariam por culminar na Guerra Civil Americana da década de 1860.

A Constituição dos Estados Unidos, embora reconhecida como um documento fundador crucial, foi marcada por compromissos que reflectem as profundas divisões da sociedade americana do século XVIII, em especial em torno da questão da escravatura. Cláusulas específicas, como a Cláusula do Escravo Fugitivo, que estipulava que qualquer escravo fugido tinha de ser devolvido ao seu proprietário, nacionalizaram a instituição da escravatura. Isto significava que mesmo os Estados que tinham abolido a escravatura eram legalmente obrigados a participar na sua perpetuação. Estes compromissos tiveram várias implicações importantes. Em primeiro lugar, legitimavam e reforçavam a escravatura, incorporando-a no próprio documento constitucional. Em segundo lugar, estes acordos exacerbaram as tensões regionais entre os Estados do Norte e do Sul, tensões essas que viriam a culminar na Guerra Civil Americana. Mesmo após a abolição da escravatura, as consequências destes compromissos persistiram, com os descendentes dos escravos a lutarem pelos seus direitos civis ao longo do século XX. Hoje em dia, a presença destas cláusulas na Constituição original é frequentemente apontada para realçar as inconsistências entre os ideais de igualdade e liberdade da nação e as realidades da escravatura. No entanto, é fundamental reconhecer que a Constituição é um documento vivo. As alterações subsequentes, como a 13ª, a 14ª e a 15ª, procuraram retificar algumas das injustiças originais. Mas o impacto destes compromissos na história e na sociedade americanas continua a ser profundo e indelével.

=== A questão da escravatura ===
Na Convenção Constitucional de 1787, as tensões entre os Estados do Norte e do Sul sobre a questão da escravatura obrigaram a compromissos para forjar uma união mais forte. Para obter o apoio do Sul à nova Constituição, os Estados do Norte concordaram com a Cláusula do Escravo Fugitivo. Esta disposição obrigava mesmo os Estados que tinham abolido a escravatura a devolver os escravos fugidos aos seus proprietários originais no Sul. Esta cláusula, concebida para apaziguar os Estados do Sul, estava claramente em contradição com os ideais de liberdade e igualdade proclamados pela Revolução Americana. Não só reforçava a legitimidade legal da instituição da escravatura, como tornava mais difícil a fuga dos escravizados para uma vida melhor nos Estados livres do Norte. Esse compromisso, embora estratégico na época para a formação da nova nação, mostrou até que ponto princípios fundamentais poderiam ser sacrificados em nome da unidade nacional.

Na Convenção Constitucional de 1787, para além de outros compromissos sobre a escravatura, os Estados do Norte concordaram em adiar a proibição da importação de escravos de África até 1808. Esta decisão, tomada na esperança de garantir o apoio dos Estados do Sul à nova Constituição, teve consequências profundas e duradouras. Permitiu que o comércio transatlântico de escravos continuasse durante mais vinte anos, levando à chegada de muito mais pessoas escravizadas de África. Mesmo depois de 1808, apesar de o comércio de escravos com África ter sido proibido, o comércio interno de escravos, cada vez mais vigoroso, continuou. Os Estados do Sul continuaram a comprar, vender e deslocar escravos no interior do país, sobretudo para os territórios do Oeste e do Baixo Sul, onde a expansão das plantações exigia uma grande mão de obra. Este comércio interno só terminou com a abolição definitiva da escravatura em 1865.

Os compromissos aceites pelos Estados do Norte na Convenção Constitucional de 1787 põem em evidência as tensões e contradições que existiam no seio da jovem república americana relativamente à questão da escravatura. Embora os ideais de liberdade e igualdade fossem proclamados como os fundamentos da nova nação, coexistiam com a manutenção e a acomodação da prática abominável da escravatura. Estes acordos revelam a complexidade das questões políticas, económicas e sociais subjacentes a cada decisão tomada na elaboração da Constituição. Ilustram também os desafios inerentes à tentativa de unir Estados com interesses e culturas tão divergentes. Os Estados do Norte, embora muitos se opusessem moralmente à escravatura, estavam muitas vezes dispostos a fazer concessões para garantir a coesão e a viabilidade da nova união. Estas concessões, embora facilitassem a ratificação da Constituição e assegurassem um certo grau de estabilidade inicial, deixaram sem resposta questões fundamentais que, no final, só foram respondidas através de uma sangrenta guerra civil décadas mais tarde.

=== Tensões entre o governo federal e os estados ===
A Convenção Constitucional de 1787 foi palco de intensos debates e negociações cruciais, muito para além da questão da escravatura. No centro destas deliberações estava outro dilema fundamental: como equilibrar o poder entre o governo federal central e os estados individuais. Tratava-se de um desafio assustador, conciliando a necessidade de um governo central forte, capaz de gerir uma nação emergente, com o desejo dos Estados de preservarem a sua autonomia e soberania. A questão da tributação era particularmente controversa. Após a experiência dos Artigos da Confederação, em que o governo central carecia de fundos e dependia das contribuições voluntárias dos Estados, era evidente a necessidade de uma mudança. No entanto, a atribuição ao governo federal do poder de aumentar os impostos suscitava preocupações. Muitos receavam que isso conferisse demasiado poder ao governo central, permitindo potencialmente uma forma de autoridade tirânica. Os estados mais pequenos estavam particularmente preocupados. Receavam que, se a representação e a tributação se baseassem na população ou na riqueza, seriam dominados pelos interesses dos Estados maiores, mais populosos e mais ricos. Esses receios levaram ao famoso Compromisso de Connecticut ou Grande Compromisso, que estabeleceu um Congresso bicameral: a Câmara dos Deputados, onde a representação seria baseada na população, e o Senado, onde cada estado teria dois senadores, independentemente do seu tamanho ou população. No final, a Convenção conseguiu forjar uma série de compromissos que, embora imperfeitos, lançaram as bases para uma constituição duradoura. A Convenção conseguiu um equilíbrio delicado entre o poder central e os direitos dos Estados, uma tensão que continua a influenciar a política americana até aos dias de hoje.

O caminho para a ratificação da Constituição dos EUA não foi fácil. Após a Convenção de 1787 em Filadélfia, ficou claro que, embora muitos apoiassem a nova Constituição, havia também uma forte oposição. Os anti-federalistas, como eram chamados, receavam que a nova Constituição conferisse demasiado poder ao governo central em detrimento dos Estados e dos direitos individuais. Para eles, sem protecções explícitas, havia o risco de o novo governo se tornar tão tirânico como aquele contra o qual as colónias tinham lutado durante a Revolução Americana. Em resposta a essas preocupações, e a fim de obter apoio para a ratificação, foi acordado que, uma vez ratificada a Constituição, o primeiro Congresso proporia uma série de emendas para proteger os direitos individuais. Estas alterações tornar-se-iam naquilo que hoje conhecemos como a Declaração de Direitos. As primeiras dez alterações à Constituição, conhecidas coletivamente como a Declaração de Direitos, foram adoptadas em 1791. Garantem uma série de direitos pessoais, como a liberdade de expressão, de religião e de imprensa, bem como a proteção contra processos judiciais injustos. Estes direitos tornaram-se fundamentais para a cultura política e jurídica americana. Ao acrescentar a Declaração de Direitos à Constituição, os Pais Fundadores procuraram não só garantir as liberdades fundamentais dos cidadãos americanos, mas também acalmar os receios e as ansiedades dos anti-federalistas. Este gesto desempenhou um papel essencial para garantir a ratificação da Constituição e o estabelecimento de um governo estável e duradouro para a jovem república americana.

Estas alterações, as primeiras dez da Constituição, foram acrescentadas em 1791 e conferiram aos indivíduos direitos como a liberdade de expressão, de religião, de imprensa, de reunião e o direito a um julgamento justo, entre outros. Também limitam os poderes do governo e prevêem a separação de poderes e o federalismo.

== Bill of Rights ==

[[Fichier:Bill of Rights Pg1of1 AC.jpg|190px|thumb|A Declaração de Direitos.]]

A Declaração de Direitos, consagrada nas primeiras dez alterações à Constituição dos EUA, continua a ser uma componente vital do sistema jurídico americano. Ratificada em 1791, surgiu da preocupação de que os direitos e liberdades individuais não estivessem adequadamente protegidos na Constituição original.

* Primeira Emenda: Garante as liberdades fundamentais, como a liberdade de expressão, religião, imprensa, reunião e o direito de petição ao governo.
* Segunda Emenda: Consagra o direito de os cidadãos manterem e portarem armas.
* Terceira Emenda: Protege os cidadãos de serem obrigados a alojar soldados nas suas propriedades em tempos de paz.
* Quarta Emenda: Oferece proteção contra buscas e apreensões injustificadas e exige que um mandado de busca seja específico e fundamentado.
* Quinta Emenda: Proporciona uma série de protecções judiciais: proteção contra a auto-incriminação, contra a dupla penalização pelo mesmo crime e garante o direito a um julgamento justo.
* Sexta Emenda: Garante a todas as pessoas acusadas de um crime o direito a um julgamento rápido, público e imparcial, bem como o direito a um advogado.
* Sétima Emenda: Em litígios civis que envolvam quantias significativas de dinheiro, é garantido o direito a um julgamento por júri.
* Oitava alteração: São proibidas as penas cruéis ou excessivas.
* Nona alteração: Este texto reitera que os direitos enumerados na Constituição não são exaustivos e que outros direitos, embora não especificados, também são protegidos.
* Décima Emenda: Estabelece o princípio de que os poderes não atribuídos pela Constituição ao governo federal, nem negados aos Estados, permanecem com os Estados ou o povo.

Desta forma, a Declaração de Direitos actua como um escudo contra possíveis invasões do governo federal, garantindo e reforçando a proteção dos direitos e liberdades individuais dos cidadãos americanos. Foi e continua a ser um ponto de referência constante nos debates sobre o âmbito e os limites dos poderes do governo nos Estados Unidos.

A Declaração de Direitos dos EUA constitui uma garantia sólida para as liberdades fundamentais dos cidadãos. Estas liberdades incluem:

* Liberdade de religião: Graças à Primeira Emenda, cada indivíduo tem o direito de praticar a religião de sua escolha, ou de não seguir nenhuma religião. Para além disso, o governo não pode estabelecer uma religião estatal ou interferir com a prática da religião.
* Liberdade de expressão: A Primeira Emenda também protege a liberdade de expressão, garantindo que todos os cidadãos têm o direito de falar sem medo de censura ou represálias do governo.
* Liberdade de imprensa: Esta mesma emenda garante a liberdade de imprensa, permitindo a publicação de informações e ideias sem censura governamental.
* Liberdade de reunião pacífica: O direito de se reunir pacificamente para trocar e defender ideias também é protegido pela Primeira Emenda.
* Liberdade de petição: Este direito, também consagrado no Primeiro Aditamento, permite aos cidadãos pedir ao governo que intervenha numa situação específica ou que reveja uma lei ou política existente.
* Direito de portar armas: A Segunda Emenda, frequentemente objeto de debate, garante aos cidadãos o direito de manter e portar armas, geralmente interpretadas como um meio de autodefesa e de defesa do Estado.
* Proteção contra abusos do Estado: Várias alterações à Declaração de Direitos visam proteger os cidadãos de potenciais abusos por parte do Estado, da polícia e do sistema judicial. Em particular, a quarta, quinta, sexta e oitava alterações garantem a proteção contra buscas e apreensões injustificadas, o direito a um julgamento justo, o direito a um advogado e a proibição de castigos cruéis ou excessivos.

A Declaração de Direitos serve de base fundamental para a proteção das liberdades individuais contra acções governamentais potencialmente opressivas. Estes direitos e liberdades, que estão no cerne da identidade americana, continuam a ser objeto de grande debate e interpretação judicial.

A Carta dos Direitos nos Estados Unidos e a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão em França são dois textos fundadores que, embora emanando de contextos históricos e políticos distintos, testemunham uma vontade comum de proteger as liberdades individuais e definir os princípios de uma governação justa. A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, adoptada em 1789 durante a Revolução Francesa, proclama os direitos naturais, inalienáveis e sagrados do homem. Afirma a igualdade e a liberdade como direitos universais, enunciando princípios como "os homens nascem e permanecem livres e iguais em direitos". Defende também a separação de poderes, a ideia de que a lei é a expressão da vontade geral e a importância da liberdade de opinião. Do outro lado do Atlântico, a Declaração de Direitos foi acrescentada à Constituição dos EUA em 1791. Foi concebida como uma salvaguarda contra o potencial abuso de poder por parte do governo federal. As suas dez emendas abrangem uma série de direitos, incluindo a liberdade de expressão, de imprensa e de religião, bem como protecções contra buscas e apreensões injustificadas e o direito a um julgamento justo. Embora ambos os documentos sejam fundamentais para os respectivos países, são também o produto das suas circunstâncias particulares. A Declaração Francesa, por exemplo, emanou de um contexto de revolução contra uma monarquia absoluta, enquanto a Declaração de Direitos Americana nasceu da desconfiança dos colonos em relação a um governo central demasiado poderoso, na sequência da sua independência do domínio britânico.

A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão e a Carta dos Direitos nos Estados Unidos são, sem dúvida, dois marcos importantes na história dos direitos humanos. No entanto, diferem em termos de âmbito e ênfase, reflectindo os diferentes contextos sociais, políticos e filosóficos em que foram redigidas. A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, de 1789, fez parte da Revolução Francesa, um período marcado por um questionamento radical da antiga ordem social e política. Esta declaração está imbuída das ideias do Iluminismo, em que a noção de "cidadão" ocupa um lugar central. Estabelece que a soberania pertence ao povo e que as leis devem refletir a "vontade geral". Sublinha a igualdade e a fraternidade como princípios fundamentais. É um documento que procura estabelecer um quadro para uma nova ordem social, em que o bem comum está em primeiro plano. A Declaração de Direitos Americana, por outro lado, foi fortemente influenciada pelas experiências das colónias americanas sob o domínio britânico e pela desconfiança em relação a um governo central forte. A tónica é colocada na proteção dos direitos individuais contra eventuais abusos por parte do governo. Assenta na tradição do pensamento liberal clássico, valorizando a autonomia individual, a propriedade privada e as liberdades civis. Cada alteração destina-se a proteger o indivíduo dos excessos do governo, seja sob a forma de liberdade de expressão ou de proteção contra buscas e apreensões injustificadas. Assim, enquanto a declaração francesa visa lançar os alicerces de uma nação baseada na fraternidade e na igualdade, a declaração americana está mais centrada na garantia das liberdades individuais no contexto de uma república incipiente. Estas nuances reflectem não só as diferenças de ideais políticos e filosóficos, mas também os desafios e aspirações específicos de cada nação em momentos cruciais da sua história.

A Declaração de Direitos dos EUA foi cuidadosamente elaborada para proteger os cidadãos de potenciais abusos por parte do governo. Esta preocupação teve origem nas experiências anteriores dos colonos sob o domínio britânico, onde actos tirânicos tinham frequentemente violado os seus direitos individuais. Para garantir que a nova República Americana não repetiria esses erros, os pais fundadores incorporaram um conjunto de emendas que serviriam como guardiãs das liberdades individuais. A Quarta Emenda protege contra buscas e apreensões injustificadas, exigindo um mandado emitido com base em provas para permitir uma busca ou apreensão. Isto garante que um cidadão não será sujeito a invasões injustificadas da sua privacidade A Quinta Emenda oferece uma série de protecções aos acusados de crimes. Estas protecções incluem a proibição da auto-incriminação, o que significa que um indivíduo não pode ser obrigado a testemunhar contra si próprio, e a proteção contra a "dupla penalização", que impede que um indivíduo seja julgado duas vezes pelo mesmo crime. O Sexto Aditamento garante que todas as pessoas acusadas de um crime têm direito a um julgamento rápido e público e a um júri imparcial. Garante igualmente o direito do arguido a ser informado das acusações que lhe são imputadas, a ter um advogado para o defender e a confrontar as testemunhas contra si. Estes direitos são essenciais para garantir que as pessoas não sejam presas injustamente. Por último, o oitavo aditamento proíbe as penas cruéis e invulgares. Isto significa que o castigo ou tratamento infligido a pessoas condenadas não deve ser desumano ou excessivamente severo em relação à infração cometida. Coletivamente, estas alterações reforçam o princípio de que, numa sociedade livre, os direitos e liberdades do indivíduo são primordiais e que um governo só os pode restringir com fortes salvaguardas para proteger contra abusos. Estas disposições reflectem os valores fundamentais da justiça e da liberdade que estão na base do sistema jurídico americano.

A Declaração de Direitos nos Estados Unidos e a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão em França são dois dos documentos fundadores mais influentes na história dos direitos humanos. Foram redigidos num contexto de grandes revoluções políticas e mudanças sociais e reflectem as aspirações dos respectivos povos à liberdade, à justiça e à igualdade. A Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789 nasceu da Revolução Francesa, um momento de grande agitação que procurou pôr termo aos abusos do Antigo Regime. Estabelece princípios universais de igualdade, liberdade e fraternidade e lança as bases de uma nação assente no respeito pelos direitos individuais e colectivos. Afirma que todos os cidadãos são iguais perante a lei, independentemente do seu estatuto ou origem, e serviu de modelo para muitas outras declarações de direitos em todo o mundo. Do outro lado do Atlântico, a Declaração de Direitos dos Estados Unidos foi adoptada pouco depois da ratificação da Constituição dos EUA em 1791. Nasceu da desconfiança dos Pais Fundadores em relação a um governo central demasiado poderoso e do seu desejo de proteger as liberdades individuais. Assim, as primeiras dez alterações à Constituição dos EUA garantem uma série de direitos pessoais e limitam o poder do governo federal, oferecendo uma proteção sólida contra os abusos de poder. Embora estes documentos tenham sido elaborados em contextos diferentes e tenham ênfases diferentes, partilham uma preocupação comum com a proteção dos direitos e liberdades fundamentais. A sua influência não pode ser subestimada; inspiraram gerações de reformadores, activistas e legisladores e continuam a moldar os debates sobre direitos humanos em todo o mundo.

A Segunda Emenda, adoptada em 1791, é desde há muito uma das disposições mais debatidas da Constituição dos EUA. A sua interpretação deu origem a uma grande controvérsia e a um intenso debate, em especial no contexto da violência armada nos Estados Unidos. Na altura em que a Constituição foi ratificada, havia uma profunda desconfiança em relação aos exércitos permanentes. Muitos colonos americanos receavam que um exército federal poderoso pudesse ser utilizado para oprimir o povo ou derrubar os direitos dos Estados. As milícias, constituídas por cidadãos comuns, eram vistas como um contrapeso necessário a um exército regular. Neste contexto, a Segunda Emenda foi concebida para garantir que os cidadãos tivessem o direito de possuir armas para servir nestas milícias.

A linguagem da emenda deu origem a duas interpretações principais:

# A Interpretação da Milícia: Alguns argumentam que a Segunda Emenda garante o direito de portar armas apenas no contexto da participação numa milícia. De acordo com esta interpretação, o direito individual de possuir uma arma de fogo estaria condicionado ao serviço ou à filiação numa milícia.
# A Interpretação Individualista: Outros argumentam que a Segunda Emenda garante um direito individual incondicional de possuir armas de fogo, independentemente de pertencer a uma milícia.

Os debates modernos sobre a Segunda Emenda centram-se frequentemente em questões como o controlo de armas, a violência com armas e a regulamentação governamental. Com o aumento dos tiroteios em massa nos EUA, a questão do controlo das armas tornou-se particularmente urgente e polarizadora. Em 2008, no caso Distrito de Columbia v. Heller, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu a favor da interpretação individualista, afirmando que o Segundo Emenda protege o direito individual de possuir uma arma de fogo para uma utilização legítima, como a auto-defesa, independentemente do serviço numa milícia.

A Segunda Emenda é um dos poucos artigos da Constituição dos EUA que, apesar da sua brevidade, tem gerado uma quantidade desproporcionada de litígios, debates e controvérsia, em grande parte devido à sua natureza ambígua. Durante grande parte da história americana, a jurisprudência tem-se centrado principalmente na interpretação da milícia. As primeiras decisões do Supremo Tribunal, como United States v. Miller (1939), examinaram a posse de armas através do prisma da milícia. Neste caso, o Tribunal decidiu que uma lei federal que proibia determinadas armas de fogo não era inconstitucional porque a arma em questão (uma caçadeira de canos serrados) não tinha qualquer relação óbvia com o funcionamento de uma milícia. No entanto, a interpretação evoluiu. O acórdão "District of Columbia v. Heller", de 2008, marcou um ponto de viragem significativo. Neste caso, o Supremo Tribunal reconheceu explicitamente, pela primeira vez, o direito individual de possuir uma arma de fogo, independentemente da participação numa milícia. Esta decisão representou uma interpretação fundamentalmente diferente da das décadas anteriores. Paralelamente aos debates jurídicos, a discussão pública sobre a Segunda Emenda também se intensificou. Com o aumento dos tiroteios em massa, muitos cidadãos, activistas e legisladores apelaram a leis de controlo de armas mais rigorosas. Por outro lado, muitos defensores do direito ao porte de armas vêem qualquer tentativa de regulamentação como uma ameaça aos seus direitos constitucionais. Lobbies como a National Rifle Association (NRA), por um lado, e grupos como o Everytown for Gun Safety, por outro, têm desempenhado um papel crucial na formação da opinião pública e na pressão sobre os funcionários eleitos. A Segunda Emenda é um exemplo perfeito de como as interpretações constitucionais podem evoluir de acordo com o contexto sócio-político. O que antes era entendido principalmente como um direito coletivo ligado à milícia é agora amplamente reconhecido como um direito individual. No entanto, o âmbito exato deste direito, e a sua relação com a segurança pública, continua a ser uma questão aberta e discutível.

A Constituição e a Declaração de Direitos dos EUA são frequentemente celebradas pelos seus princípios de igualdade, liberdade e justiça. No entanto, quando consideramos o contexto histórico, torna-se claro que estes princípios não foram aplicados universalmente. O paradoxo de uma nação incipiente que valorizava a liberdade e permitia a escravatura deixou uma marca profunda na história americana. Compromissos como a cláusula dos "três quintos" (que considerava cada escravo como três quintos de uma pessoa para efeitos de representação no Congresso) e as cláusulas relativas ao comércio de escravos mostram que a Constituição original estava longe de ser inteiramente dedicada aos princípios da igualdade e da justiça. Foi só com a 13ª Emenda, adoptada em 1865, que a escravatura foi oficialmente abolida nos Estados Unidos. Do mesmo modo, as mulheres não eram consideradas iguais perante a lei quando a Constituição foi adoptada. Não podiam votar e eram frequentemente excluídas de muitas esferas da vida pública. Foi só com a 19ª Emenda, ratificada em 1920, que as mulheres obtiveram o direito de voto. E a luta pela igualdade de direitos entre os sexos continua até aos dias de hoje. A Constituição é um documento vivo, sujeito a interpretações e alterações. Ao longo do tempo, foram acrescentadas emendas para corrigir algumas das injustiças mais flagrantes da história americana. Além disso, as decisões do Supremo Tribunal e a evolução das normas sociais alargaram o alcance dos direitos constitucionais a grupos anteriormente marginalizados. No entanto, o facto de reconhecer as origens imperfeitas e muitas vezes contraditórias da Constituição não diminui o seu valor. Pelo contrário, serve para recordar que os princípios de justiça, igualdade e liberdade exigem uma vigilância constante e uma vontade de evoluir para satisfazer as necessidades em constante mudança da sociedade.

A Constituição e a Declaração de Direitos dos Estados Unidos reflectiam em parte os valores e as ideologias da época e a exclusão de certos grupos, nomeadamente os escravos e as mulheres, é um testemunho desses preconceitos históricos. A trajetória da Constituição dos EUA, tal como a de muitas outras constituições em todo o mundo, é uma trajetória de progressão para a inclusão. A Constituição tem sido alterada, interpretada e reinterpretada ao longo dos anos para alargar as suas protecções a grupos anteriormente marginalizados ou excluídos. A 14ª Emenda, por exemplo, foi crucial para garantir a igualdade perante a lei e a 19ª Emenda alargou o direito de voto às mulheres. No entanto, estas mudanças não foram fáceis e foram frequentemente o resultado de longas lutas, por vezes violentas. Estes desenvolvimentos também demonstram a importância da vigilância cívica. Os cidadãos devem ser activos na defesa e no alargamento dos seus direitos. A história da Constituição é, pois, tanto uma história de inclusão progressiva como uma história de luta por essa inclusão. Por último, é essencial reconhecer que, embora a Constituição forneça um enquadramento, é a sociedade e os indivíduos que determinam o seu significado. As leis podem mudar, mas são as pessoas e os seus valores que ditam a direção dessa mudança. Reconhecendo as deficiências e as insuficiências do passado, podemos esforçar-nos por criar um futuro mais justo e equitativo para todos.

= A sociedade no início do século XIX =

== Expansão territorial ==

Durante o século XIX, uma onda de fervorosa expansão varreu os Estados Unidos, impulsionada pela doutrina do "destino manifesto". Esta crença generalizada defendia que o país estava destinado a expandir-se "de mar a mar". O primeiro grande passo nesta direção foi a compra do Louisiana em 1803. Por uma soma de 15 milhões de dólares, o país duplicou a sua dimensão ao comprar à França estas vastas extensões de terra. Esta aquisição estratégica incluía o controlo vital do rio Mississippi e do porto de Nova Orleães. Foi neste contexto que, em 1804, teve início a expedição de Lewis e Clark. Financiada pelo governo, o objetivo desta aventura era explorar, cartografar e reivindicar estas novas terras ocidentais. Ao mesmo tempo, a missão tinha como objetivo estabelecer relações pacíficas com as tribos ameríndias e procurar uma rota navegável para o Oceano Pacífico. No entanto, este século de expansão não se limitou à exploração pacífica. Em 1812, eclodiu uma guerra com a Grã-Bretanha, principalmente devido a tensões marítimas e territoriais. Embora a Guerra de 1812 não tenha resultado em ganhos territoriais significativos, consolidou a identidade nacional e reforçou a soberania americana. Mais tarde, em 1819, os Estados Unidos voltaram o seu olhar para sul com o Tratado de Adams-Onís, anexando a Florida a Espanha. Mas foi a anexação do Texas em 1845, após o seu breve período como república independente na sequência da sua rebelião contra o México, que preparou o terreno para um grande conflito. As crescentes tensões com o México culminaram na Guerra Mexicano-Americana de 1846-1848. Esta guerra resultou na cessão mexicana, dando aos Estados Unidos territórios que se estendiam da Califórnia ao Novo México. Este período de rápida expansão transformou os Estados Unidos numa potência continental. No entanto, também deu origem a divisões internas, em especial sobre a questão da escravatura nos novos territórios, que acabariam por conduzir a uma cisão nacional e a uma guerra civil.

<gallery mode="packed" widths="200" heights="200">
Fichier:Lewis and clark-expedition.jpg|Lewis e Clark no rio Columbia, pintado por Charles Marion Russell.
Fichier:Louisiana Purchase New Orleans Thure de Thulstrup.jpg|A bandeira estrelada dos Estados Unidos substitui a bandeira de França na Place d'Armes em Nova Orleães.
Fichier:UnitedStatesExpansion.png|A compra do Louisiana foi uma das muitas adições territoriais aos Estados Unidos.
</gallery> 
 
A compra do Louisiana em 1803 foi um dos golpes diplomáticos mais significativos da história americana. Pela modesta quantia de 15 milhões de dólares, os Estados Unidos obtiveram quase 827.000 quilómetros quadrados de terras que se estendiam a oeste do rio Mississipi. Esta transação duplicou o tamanho do país de um dia para o outro. Essas terras, anteriormente sob a égide da França e recentemente devolvidas pela Espanha, eram de grande importância estratégica para a jovem república americana. Ofereciam um solo fértil para a expansão agrícola e um acesso vital ao rio Mississippi, uma autoestrada natural para o comércio. No centro deste acordo estava o Presidente dos EUA, Thomas Jefferson. Visionário, Jefferson compreendeu a importância crucial desta aquisição para o futuro da nação. No entanto, o acordo não teria sido possível sem as ambições europeias de Napoleão Bonaparte. Atormentado por grandes conflitos, incluindo a revolta no Haiti e as tensões com outras potências europeias, o imperador francês precisava urgentemente de financiamento. Foi neste contexto que aceitou vender estas terras. Em última análise, este acordo abriu a porta à marcha dos Estados Unidos para oeste, lançando as bases da sua expansão continental. Mais do que um simples negócio de terras, a Compra do Louisiana simboliza a ousadia, a visão e a oportunidade que moldaram o destino da América.

No início do século XIX, os Estados Unidos atravessaram um período de grande expansão territorial, moldando o mapa geográfico que conhecemos atualmente. A compra do Louisiana, em 1803, foi um desses momentos cruciais. Apesar de ser constituído maioritariamente por vastas áreas selvagens habitadas por várias tribos ameríndias, este território tinha um enorme potencial de expansão para oeste, atraindo muitos colonos e aventureiros. Quase duas décadas mais tarde, em 1819, as ambições territoriais dos Estados Unidos voltaram a manifestar-se com a aquisição da Florida. O Tratado Adams-Onis, que recebeu o nome dos principais negociadores americanos e espanhóis, selou este acordo. A Espanha, reconhecendo a crescente influência dos Estados Unidos e confrontada com os seus próprios problemas internos, cedeu a Florida. Em contrapartida, os Estados Unidos renunciaram à sua pretensão ao Texas e pagaram 5 milhões de dólares para saldar as dívidas de Espanha para com os cidadãos americanos. Esta nova aquisição não só aumentou a dimensão dos Estados Unidos, como também ofereceu portos estratégicos, terras agrícolas férteis e posições de defesa fundamentais. No entanto, estas expansões não foram isentas de consequências. As tribos nativas americanas, que tinham vivido nestas terras durante milénios, viram-se deslocadas e marginalizadas. O expansionismo americano, com os seus sonhos de prosperidade e crescimento, fez-se à custa dos direitos à terra e da soberania dos povos indígenas. Estas tensões persistentes entre colonos e povos indígenas foram o prelúdio de muitos conflitos e tragédias que se seguiram.

== Bipartidarismo ==

No crepúsculo do século XVIII, a jovem república americana encontrava-se num estado de ebulição política. Os debates acesos em torno da novíssima Constituição dos EUA deram origem a duas ideologias políticas distintas, personificadas pelos Federalistas e pelos Democratas-Republicanos. Os federalistas, dos quais Alexander Hamilton era uma figura emblemática, defendiam um governo central forte. Acreditavam numa interpretação liberal da Constituição, que permitiria uma maior flexibilidade na formulação de políticas e na gestão dos assuntos do Estado. Favoráveis a uma economia industrial e a um governo centralizado, os federalistas também tendiam a estar mais próximos dos interesses dos comerciantes, banqueiros e outras elites urbanas. Em contrapartida, os democratas-republicanos, liderados por figuras como Thomas Jefferson e James Madison, eram profundamente cépticos em relação a um poder central excessivo. Defendiam uma interpretação estrita da Constituição, argumentando que o governo só deveria ter os poderes expressamente concedidos pelo texto. Valorizando uma sociedade agrária e os direitos dos Estados, temiam que um governo central forte se tornasse tirânico e ameaçasse as liberdades individuais. Embora os federalistas tenham desempenhado um papel crucial nos primeiros anos da República, a sua influência começou a diminuir no início do século XIX, nomeadamente devido à sua oposição impopular à Guerra de 1812. Em contrapartida, os democratas-republicanos ganharam popularidade e influência. O que é fascinante é a forma como estas clivagens iniciais moldaram a evolução política dos Estados Unidos. O partido Democrata-Republicano fragmentou-se ao longo do tempo, dando origem aos partidos Democrata e Republicano que conhecemos atualmente, dando continuidade a um legado de debate e divergência de ideias que remonta à própria fundação da nação.

No cerne do nascimento dos Estados Unidos, surgiram duas visões políticas distintas, personificadas pelos Federalistas e pelos Democratas-Republicanos. Os Federalistas, liderados por figuras como George Washington, Alexander Hamilton e John Adams, defendiam uma República em que o poder federal desempenhava um papel predominante. Desconfiados dos excessos da democracia direta, estavam convencidos de que a estabilidade e a prosperidade da nação exigiam um governo central forte. A sua visão foi em parte moldada pelo desejo de ver os Estados Unidos prosperarem económica e comercialmente, muitas vezes em estreita colaboração com a Grã-Bretanha, a antiga metrópole colonial. A sua principal base de apoio provinha dos círculos urbanos, comerciais e industriais do Nordeste, bem como de ricos proprietários de terras. No outro extremo do espetro, os democratas-republicanos, liderados por Thomas Jefferson e James Madison, eram fervorosos defensores dos direitos dos Estados e desconfiavam de um governo central omnipotente. Aspiravam a uma república agrária e estavam convencidos de que a verdadeira essência da liberdade estava na terra e na independência que ela oferecia. Apesar da sua admiração por algumas das ideologias da Revolução Francesa, não adoptavam uma visão progressista em questões como a igualdade racial. A sua base era predominantemente rural, com o apoio particular de agricultores, plantadores e pioneiros, especialmente nos estados do Sul e do Oeste. Estes primeiros confrontos ideológicos lançaram as bases da paisagem política americana. Embora os federalistas tenham acabado por desaparecer como força política dominante, o seu legado e ideais persistiram. Quanto aos Democratas-Republicanos, foram os precursores dos actuais partidos Democrata e Republicano, testemunhando a evolução e transformação das ideias políticas ao longo dos séculos.

O nascimento dos Estados Unidos ocorreu num contexto mundial tumultuoso, marcado por convulsões revolucionárias na Europa, nomeadamente em França. Este período influenciou inevitavelmente a dinâmica política interna dos Estados Unidos, conduzindo a uma intensa polarização entre os Federalistas e os Democratas-Republicanos, particularmente evidente nas eleições presidenciais de 1800. A animosidade entre estes dois partidos políticos era palpável. Por um lado, os Democratas-Republicanos, liderados por Thomas Jefferson, viam os Federalistas como elites arrogantes que pretendiam imitar a monarquia britânica e minar a jovem democracia americana. Estavam convencidos de que os federalistas, pela sua proximidade com a Grã-Bretanha, estavam a trair os princípios revolucionários americanos. A sua retórica retratava frequentemente os federalistas como figuras aristocráticas, distantes das preocupações do povo. Os federalistas, por sua vez, viam os democratas-republicanos como uma ameaça à estabilidade da jovem nação. A Revolução Francesa, com suas guilhotinas e expurgos, assombrava o imaginário federalista. John Adams e os seus apoiantes viam Jefferson e o seu partido como emissários dessa revolução radical, prontos a importar os seus excessos e violência para a América. Para eles, os democratas-republicanos representavam a anarquia, uma força destrutiva que, se não fosse controlada, poderia mergulhar a jovem república no caos. Esse clima de suspeitas e acusações mútuas tornou a eleição presidencial de 1800 particularmente acirrada. No entanto, a eleição também foi notável pela passagem pacífica do poder de um partido para o outro, uma transição democrática que consolidou o carácter republicano dos Estados Unidos.

A eleição presidencial de 1800, muitas vezes referida como a "Revolução de 1800", é um marco na história política americana. Em muitas democracias incipientes, a transferência de poder pode ser tumultuosa, por vezes violenta, quando partidos rivais estão em conflito. No entanto, não foi esse o caso dos Estados Unidos em 1800, apesar de a eleição ter sido intensa e apaixonada. O presidente em exercício, John Adams, um federalista, foi confrontado com Thomas Jefferson, o candidato democrata-republicano. Embora estas duas figuras icónicas tivessem visões radicalmente diferentes para o futuro do país, a transição de poder decorreu sem derramamento de sangue ou violência. De facto, depois de contados os votos do Colégio Eleitoral e de Jefferson ter sido declarado vencedor após uma votação na Câmara dos Representantes para resolver um empate, Adams aceitou a sua derrota e deixou a capital em paz. Este momento não só demonstrou a resiliência e a força da jovem democracia americana, como também abriu um precedente para a transferência pacífica de poder que é atualmente um pilar da tradição democrática americana. A eleição de 1800 também consolidou o sistema bipartidário do país, com dois partidos dominantes a moldar a política nacional, um modelo que perdura até aos dias de hoje. A capacidade dos Estados Unidos de atravessar pacificamente esta transição enviou uma forte mensagem a outras nações e aos seus próprios cidadãos sobre a solidez das suas instituições democráticas e o seu empenhamento nos princípios republicanos.

== Religião ==

=== Um ressurgimento do fervor religioso e um aumento da atividade religiosa ===
[[Fichier:Methodist camp meeting (1819 engraving).jpg|vignette| upright = 1.8 |Reunião de acampamento metodista em 1819 (gravura, Biblioteca do Congresso).]]

O "Grande Despertar" nos Estados Unidos refere-se, de facto, a dois movimentos religiosos distintos: o Primeiro Grande Despertar das décadas de 1730 e 1740 e o Segundo Grande Despertar, que começou no início do século XIX. Esses movimentos tiveram um profundo impacto na paisagem religiosa, social e cultural da América. O Primeiro Grande Despertar começou nas colónias americanas, influenciado por pregadores como Jonathan Edwards, cujo sermão "Sinners in the Hands of an Angry God" (Pecadores nas mãos de um Deus irado) é um dos mais famosos do período. George Whitefield, um evangelista inglês, também desempenhou um papel central neste movimento, atraindo milhares de pessoas nas suas digressões de pregação ao ar livre pelas colónias. Esses pregadores enfatizavam a experiência pessoal de conversão e regeneração. O fervor religioso deste período também levou à criação de novas denominações e criou alguma tensão entre estes novos convertidos e as igrejas estabelecidas. O Segundo Grande Despertar, que começou no início do século XIX, tinha um carácter muito mais democrático. Estava menos ligado às igrejas estabelecidas e dava ênfase à experiência pessoal, à educação religiosa e ao ativismo moral. Charles Finney, um advogado que se tornou evangelista, foi uma das principais figuras desse período. Conhecido pelos seus métodos inovadores nas suas "reuniões de reavivamento", pregava a ideia de que os indivíduos podiam escolher a sua própria salvação. Este segundo reavivamento coincidiu também com outros movimentos sociais, como o abolicionismo, o movimento de temperança e os direitos das mulheres. Estes dois períodos de reavivamento ajudaram a moldar a paisagem religiosa dos Estados Unidos, criando o pluralismo religioso e realçando a importância da experiência religiosa pessoal. As ideias e os valores que emergiram destes movimentos também influenciaram outros aspectos da cultura e da sociedade americanas, desde a música e a literatura até à política e aos movimentos sociais.

A compra do Louisiana abriu enormes extensões de terra à colonização americana e, com esta expansão territorial, surgiu um mosaico de crenças e tradições. As fronteiras deste vasto território foram locais de encontros, trocas e, por vezes, tensões entre vários grupos: colonos de diversas origens europeias, ameríndios com culturas distintas e afro-americanos, muitas vezes trazidos à força como escravos. O Grande Despertar, com a sua mensagem emocional de fé pessoal renovada, teve uma ressonância particularmente forte junto destes novos colonos do Oeste. Muitos desses indivíduos, afastados das estruturas eclesiásticas estabelecidas no Oriente, procuravam uma espiritualidade que respondesse aos desafios únicos da vida nesses novos territórios. Os pregadores do reavivamento, com o seu estilo apaixonado e direto, encontravam frequentemente um público recetivo nestas regiões fronteiriças. Para além da pregação tradicional, realizavam-se numerosas reuniões de acampamento - encontros religiosos ao ar livre com a duração de vários dias - em toda a região da Louisiana Purchase. Esses eventos, que muitas vezes reuniam milhares de pessoas, ajudaram a difundir os ideais do Grande Despertar. Também forneceram uma plataforma para a formação e fortalecimento de novas denominações, particularmente os Metodistas e Baptistas, que se tornariam dominantes em muitas partes do Oeste. A fusão do Grande Despertar com o espírito pioneiro da região teve consequências duradouras. Encorajou a formação de muitas igrejas locais e contribuiu para um sentido de comunidade e de identidade partilhada entre os colonos. O reavivamento também interagiu com outros movimentos sociais da época, influenciando causas como a temperança, a educação e, em alguns casos, a abolição da escravatura. Assim, embora o Grande Despertar tenha transformado a paisagem religiosa em todos os Estados Unidos, o seu impacto na região da Compra do Louisiana é um exemplo notável de como a fé e a fronteira se moldaram mutuamente durante este período formativo da história americana.

A efervescência religiosa e espiritual do Grande Despertar teve um efeito profundo e duradouro na sociedade americana. Rompendo com as tradições litúrgicas e hierárquicas de algumas igrejas estabelecidas, o movimento encorajou os indivíduos a estabelecerem uma relação pessoal com Deus, sem o intermédio de instituições. Esta ênfase na experiência pessoal e na salvação individual levou a uma explosão de diversidade religiosa. Denominações como os Baptistas e os Metodistas, com a sua estrutura descentralizada e ênfase na experiência religiosa individual, floresceram em particular. Ofereciam uma alternativa às tradições religiosas mais formais, sobretudo nas zonas fronteiriças onde as instituições estabelecidas estavam menos presentes. Para além da diversificação religiosa, este renascimento teve um impacto significativo no tecido social e político dos Estados Unidos. A crença do movimento na igualdade espiritual dos indivíduos desafiou naturalmente as estruturas de desigualdade terrena. Se todas as pessoas são iguais perante Deus, então como se justificam instituições como a escravatura? Dessa pergunta surgiu uma fascinante intersecção entre a piedade religiosa do Grande Despertar e o nascente movimento abolicionista. Muitos abolicionistas eram motivados por convicções religiosas, vendo a escravatura como uma abominação contrária aos ensinamentos do cristianismo. Figuras como Harriet Beecher Stowe, cujo famoso romance "A Cabana do Tio Tomás" galvanizou a opinião pública contra a escravatura, foram profundamente influenciadas pelos ideais do Grande Despertar. Para além do abolicionismo, o Grande Despertar também alimentou outros movimentos reformistas, como os dos direitos das mulheres, da temperança e da educação. A crença renovada na capacidade do indivíduo para se melhorar a si próprio e para se aproximar de Deus incentivou muitos crentes a participarem em acções destinadas a melhorar a sociedade no seu conjunto. Assim, o Grande Despertar não foi apenas um reavivamento religioso. Foi também um catalisador social e político, moldando a nação de uma forma que os seus instigadores nunca poderiam ter imaginado.

O Grande Despertar, com o seu renovado fervor evangélico, introduziu uma dimensão de proselitismo apaixonado na paisagem religiosa americana. Esta energia missionária foi empregue não só para converter outros americanos, mas também para alargar o cristianismo protestante a outras regiões, em especial nos territórios fronteiriços. A abordagem militante adoptada por alguns evangelistas do Grande Despertar colocou-os muitas vezes em conflito com outros grupos religiosos. Os católicos, por exemplo, já eram frequentemente desconfiados ou hostis em relação à maioria protestante. Mas com o Grande Despertar, essa desconfiança transformou-se em confronto aberto, pois muitos evangélicos viam o catolicismo como uma forma desviante de cristianismo. Estas tensões foram exacerbadas pela chegada de imigrantes católicos, sobretudo da Irlanda e da Alemanha, no século XIX. Em algumas regiões, isto levou a actos de violência aberta, como motins anti-católicos. Além disso, a dinâmica evangélica do Grande Despertar entrou frequentemente em conflito com as práticas religiosas dos povos indígenas. Os missionários protestantes, ardendo de fervor evangélico, procuraram converter os ameríndios ao cristianismo, o que levou frequentemente à supressão das crenças e práticas religiosas indígenas. Estes esforços eram frequentemente sustentados pela crença de que as práticas religiosas nativas eram "pagãs" e tinham de ser erradicadas para a "salvação" dos ameríndios. Em última análise, embora o Grande Despertar tenha trazido nova vitalidade a muitas congregações protestantes e ajudado a moldar a paisagem religiosa e cultural americana, também gerou divisões e conflitos. Essas tensões refletem os desafios enfrentados pelos Estados Unidos como uma nação em crescimento que procurava conciliar a diversidade religiosa e cultural com movimentos apaixonados de reforma religiosa.

As reuniões de acampamento foram um dos fenómenos mais característicos do Grande Despertar, particularmente na região fronteiriça dos Estados Unidos. Ofereciam uma intensa experiência religiosa colectiva numa atmosfera frequentemente carregada de emoções. A reunião do acampamento de Cane Ridge, realizada em 1801 e com a participação de até 20.000 pessoas, é talvez o exemplo mais famoso e marcante desses eventos. Durante vários dias, milhares de pessoas reuniram-se nesta zona rural do Kentucky, ouvindo pregadores, rezando, cantando e participando em rituais religiosos. Os relatos falam de uma incrível intensidade emocional, com pessoas caindo em transe, falando em línguas e mostrando outras manifestações extáticas de sua fé. Estas reuniões eram em parte o resultado da escassez de igrejas e de pregadores regulares na região fronteiriça. Muitas vezes, as pessoas vinham de longe para participar, trazendo comida e tendas com elas e acampando durante a reunião. Essas reuniões de acampamento também desempenharam um papel crucial ao facilitar a disseminação do movimento evangélico. Novas denominações, como as Igrejas Cristãs (por vezes chamadas Discípulos de Cristo) e as Igrejas de Cristo, surgiram ou foram reforçadas por estas reuniões. As reuniões também ajudaram a estabelecer o Metodismo e o Batismo como forças importantes na região, em parte devido à sua estrutura mais descentralizada e à sua abordagem adaptada às necessidades da população fronteiriça. Além disso, estas reuniões proporcionaram um raro momento de igualitarismo na sociedade americana do início do século XIX. Pessoas de diferentes origens socioeconómicas conviviam, partilhando uma experiência religiosa comum, embora as divisões raciais se mantivessem frequentemente. O desenvolvimento de novas seitas religiosas durante esse período pode ser entendido como uma resposta à rápida expansão da fronteira americana. À medida que os novos colonos se deslocavam para oeste, encontravam-se frequentemente em áreas onde havia poucas igrejas ou instituições religiosas estabelecidas. O Grande Despertar deu a esses colonos a oportunidade de criar novas comunidades religiosas que reflectiam as suas próprias crenças e valores.

A expansão dos Estados Unidos para o oeste representou um período de profunda mudança e incerteza para os migrantes. Neste contexto de mudança, a religião surgiu como uma âncora, oferecendo tanto apoio emocional como ferramentas práticas para navegar na nova paisagem. Para muitos migrantes que enfrentam a dura realidade da fronteira, a religião tem desempenhado um papel central na formação de novas comunidades. Na ausência das redes tradicionais de família e amigos deixadas para trás na sua região de origem, a fé tornou-se a cola que mantém as pessoas unidas. As novas seitas ou denominações ofereciam não só um local de culto, mas também uma rede de apoio mútuo, essencial nestes territórios por vezes hostis. Embora tudo parecesse novo e estrangeiro, a religião também oferecia uma dose de familiaridade. Os rituais, os cânticos e as tradições religiosas recordavam aos migrantes o seu passado e davam-lhes uma sensação de continuidade num mundo em constante mudança. A fronteira americana era um ponto de encontro de diferentes culturas, nomeadamente entre os migrantes e os povos indígenas. Nesta mistura, a religião ajudou a definir e a manter identidades distintas. Serviu também de bússola moral, orientando as interacções entre estes diversos grupos. Para além do seu papel na formação das identidades individuais e colectivas, a religião tem sido também uma alavanca para a mudança social. O Grande Despertar, por exemplo, não só renovou o fervor religioso, como também abriu caminho a movimentos sociais como o abolicionismo. Os ensinamentos religiosos, ao promoverem valores como a igualdade e a fraternidade, têm sido frequentemente utilizados para defender causas sociais. Em suma, a religião no contexto da expansão para oeste não era apenas uma questão de fé ou de salvação espiritual. Estava profundamente enraizada na vida quotidiana dos migrantes, influenciando a forma como interagiam com o seu novo ambiente, construíam as suas comunidades e encaravam o seu lugar nesta nova fronteira.

O Grande Despertar, um grande fenómeno religioso, deixou uma marca indelével na cultura religiosa americana. O seu impacto não se limita a um simples ressurgimento do fervor religioso, mas manifesta-se de forma mais estrutural e cultural. Uma das consequências mais notáveis do Grande Despertar foi o aparecimento de novas denominações religiosas. Os Baptistas e os Metodistas, em particular, viram a sua influência crescer exponencialmente durante este período. Estes movimentos, com as suas abordagens inovadoras ao culto e à doutrina, não só diversificaram a paisagem religiosa, como também ofereceram aos fiéis novas formas de expressar e viver a sua fé. Para além do surgimento de novas igrejas, o Grande Despertar promoveu também uma forma de religiosidade mais individualizada. Ao contrário das tradições religiosas anteriores, em que a doutrina e os ritos eram frequentemente prescritos por uma autoridade eclesiástica, esta nova vaga de despertar encorajava uma relação pessoal e direta com o divino. Os fiéis eram encorajados a ler e a interpretar as Escrituras por si próprios, e a conversão era frequentemente apresentada como uma experiência emocional e pessoal, em vez de um rito coletivo. Esta mudança para o individualismo teve um grande impacto na cultura religiosa americana. Reforçou a ideia de liberdade religiosa, fundamental para a filosofia americana, e abriu caminho para uma pluralidade de crenças e práticas dentro das denominações. Em conclusão, o Grande Despertar não se limitou a revigorar a fé entre os americanos; redefiniu a forma como a vivem e a compreendem. Os seus ecos ainda hoje se fazem sentir na diversidade e no individualismo que caracterizam a cultura religiosa nos Estados Unidos.

=== O papel do Grande Despertar na formação do papel das mulheres na política ===

O Grande Despertar, que teve lugar no final do século XVIII e início do século XIX, foi um importante ponto de viragem na vida religiosa e social americana. Para além de transformar a paisagem religiosa, este movimento lançou indiretamente as bases para uma mudança no papel das mulheres na sociedade, em especial na política. Antes do Grande Despertar, o lugar das mulheres nas instituições religiosas restringia-se principalmente a papéis passivos ou secundários. No entanto, o movimento encorajou a participação ativa dos leigos, abrindo novas oportunidades para as mulheres. Muitas mulheres tornaram-se pregadoras, professoras e líderes nas suas comunidades. Esta nova responsabilidade religiosa deu-lhes uma voz e uma presença mais significativas na arena pública. Impulsionadas por esta nova visibilidade e autoconfiança, muitas destas mulheres empenhadas estenderam as suas actividades para além da esfera religiosa. Tornaram-se figuras de proa em vários movimentos de reforma social, como a temperança, a educação e, acima de tudo, a abolição da escravatura. Este empenhamento lançou as bases para uma participação feminina mais alargada nos assuntos públicos e políticos. A experiência de liderança e mobilização adquirida durante o Grande Despertar preparou o caminho para os movimentos subsequentes. As competências e as redes desenvolvidas no contexto religioso foram transferidas para causas políticas, nomeadamente para o movimento dos direitos das mulheres. A Convenção de Seneca Falls, em 1848, frequentemente considerada como o ponto de partida do movimento pelos direitos das mulheres nos Estados Unidos, contou com a participação ativa de muitas mulheres que tinham sido influenciadas ou activas durante o Grande Despertar. Assim, o Grande Despertar não só redefiniu a paisagem religiosa americana, como também lançou indiretamente as bases para uma grande mudança no papel das mulheres na sociedade. Ao abrir novas portas nas instituições religiosas, o movimento permitiu que as mulheres assumissem papéis de liderança, defendessem causas sociais e, em última análise, reivindicassem os seus próprios direitos como cidadãs de pleno direito.

Durante o Grande Despertar, a dinâmica religiosa e social dos Estados Unidos sofreu grandes mudanças, especialmente em termos da participação e liderança das mulheres. Embora a religião desempenhasse um papel essencial na vida dos colonos americanos, o Grande Despertar derrubou muitas tradições estabelecidas, oferecendo às mulheres novas oportunidades de participação ativa. As reuniões de acampamento e os avivamentos religiosos eram espaços onde as barreiras sociais habituais pareciam menos rígidas. As mulheres, historicamente restritas a papéis de apoio ou de observadoras passivas em muitos campos religiosos, eram subitamente vistas como parceiras essenciais na experiência espiritual. Nessas reuniões, a emoção crua e a experiência pessoal prevaleciam sobre as convenções, permitindo que as mulheres ocupassem o centro do palco. Para além de serem encorajadas a partilhar a sua fé através de cânticos e orações, muitas mulheres começaram a falar abertamente sobre as suas experiências espirituais, rompendo com uma tradição que restringia a fala pública aos homens. Esta rutura foi crucial, pois permitiu às mulheres aperfeiçoar as suas capacidades de falar em público e de liderança. Ao partilharem os seus testemunhos, não só fortaleceram a sua própria fé, como também inspiraram aqueles que as ouviam. A confiança e a eloquência que muitas mulheres adquiriram durante o Grande Despertar transcenderam o estritamente religioso. Essas habilidades recém-adquiridas lançaram as bases para seu envolvimento em outras esferas públicas, preparando o caminho para sua futura participação em movimentos de reforma social e política. Em última análise, o Grande Despertar não só revigorou o fervor religioso americano, como também serviu de catalisador para fazer recuar os limites tradicionalmente impostos às mulheres. Ao colocá-las em pé de igualdade com os homens nas experiências religiosas, o movimento contribuiu indiretamente para a evolução da posição das mulheres na sociedade americana.

O Grande Despertar, para além da sua influência preponderante na revitalização espiritual, foi um vetor essencial de mudança social, nomeadamente no reforço do papel da mulher no seio das comunidades religiosas e, por extensão, na sociedade em geral. O nascimento de denominações como os metodistas e os baptistas foi um reflexo da crescente diversidade de crenças e interpretações teológicas que surgiram durante este período. Estas denominações, ao contrário de algumas das tradições religiosas mais estabelecidas, estavam frequentemente mais abertas à ideia de inovação e mudança. Um aspeto particularmente progressista destas novas denominações foi o reconhecimento das mulheres não só como adoradoras activas, mas também como potenciais líderes. As mulheres eram autorizadas, e até encorajadas, a pregar, ensinar e tomar decisões que, noutros contextos, teriam sido reservadas exclusivamente aos homens. Esta abertura foi revolucionária. Não só validou a igualdade espiritual das mulheres, como também proporcionou uma plataforma a partir da qual elas podiam demonstrar a sua competência, liderança e paixão. Ao construírem uma reputação e ganharem respeito no seio das suas comunidades de fé, muitas mulheres ganharam confiança e reconhecimento para se aventurarem para além das fronteiras da igreja. Armadas com o seu novo estatuto e capacidade de liderança, começaram a envolver-se em áreas tradicionalmente dominadas pelos homens, como a política, os direitos civis e vários movimentos sociais. O Grande Despertar, portanto, não só trouxe um reavivamento religioso, mas também plantou as sementes de uma transformação social mais ampla. Ao dar às mulheres uma plataforma de auto-expressão e ao reconhecer o seu potencial como líderes, o movimento criou um precedente e um ímpeto para uma mudança social mais profunda e duradoura.

Ao abalar os fundamentos das normas religiosas tradicionais, o Grande Despertar também desafiou as convenções sociais da época. Neste contexto de fermentação religiosa, as mulheres encontraram uma oportunidade sem precedentes de desempenhar um papel mais ativo, não só nos assuntos religiosos, mas também na esfera pública. Era uma época em que as vozes das mulheres eram largamente marginalizadas na maioria das áreas da sociedade. O Grande Despertar permitiu a muitas mulheres ultrapassar esta marginalização, dando-lhes uma plataforma onde se podiam exprimir e ser ouvidas. Estas experiências no seio das congregações religiosas deram a muitas mulheres a coragem e a determinação necessárias para exigirem maior igualdade e reconhecimento noutras áreas. Os papéis tradicionais que confinavam as mulheres à esfera doméstica foram postos em causa. Com o seu maior envolvimento nos assuntos religiosos, muitas começaram a aperceber-se de que as suas capacidades iam muito além dos papéis que lhes eram historicamente atribuídos. Este facto, por sua vez, pôs em causa a legitimidade destes papéis tradicionais e abriu a porta a uma redefinição mais ampla dos papéis de género. Esta mudança gradual na perceção das capacidades das mulheres, estimulada em parte pelo Grande Despertar, lançou as bases para movimentos mais estruturados e organizados. O movimento pelos direitos das mulheres, que ganhou terreno no século XIX, beneficiou dos avanços registados durante este período. A capacidade de liderança, a confiança e a experiência adquiridas armaram essas pioneiras para exigir maior igualdade na sociedade. Desta forma, o Grande Despertar, apesar de ser essencialmente um movimento religioso, teve um impacto profundo e duradouro na estrutura social da América, particularmente no que respeita à posição das mulheres. Ajudou a lançar as bases para desafiar os papéis e as normas tradicionais, preparando o caminho para movimentos de reforma mais alargados e ambiciosos.

O Grande Despertar, embora tenha alargado os horizontes das mulheres na esfera religiosa e lhes tenha oferecido um terreno para desenvolverem as suas capacidades de liderança, não se traduziu necessariamente numa aceitação total da emancipação feminina em todos os aspectos da sociedade. Embora este movimento religioso tenha aberto algumas portas, não eliminou as barreiras estruturais que estavam profundamente enraizadas na sociedade americana da altura. Embora o Grande Despertar tenha permitido a muitas mulheres falar e liderar, não as protegeu dos preconceitos e estereótipos dominantes. Na sociedade patriarcal da época, o papel da mulher ainda era amplamente percebido como sendo confinado ao lar. Qualquer mulher que ousasse aventurar-se para além destes limites convencionais deparava-se com oposição e críticas, tanto da sociedade em geral como, por vezes, da sua própria comunidade religiosa. A participação das mulheres nos assuntos religiosos não se traduzia em igual reconhecimento na esfera cívica. As mulheres não tinham direito de voto e eram largamente excluídas das instituições de tomada de decisões. Embora pudessem influenciar a política por meios indirectos, como a educação ou grupos de pressão moralistas, não tinham qualquer poder político formal. Os progressos registados durante o Grande Despertar lançaram as bases para as exigências posteriores de igualdade de direitos para as mulheres. No entanto, o caminho para a igualdade ainda era longo e cheio de armadilhas. Foram necessárias décadas de luta, sacrifício e perseverança para que as mulheres obtivessem direitos políticos fundamentais, como o direito de voto, que só foi concedido com a 19ª emenda, em 1920. Em conclusão, embora o Grande Despertar tenha representado um avanço significativo ao dar às mulheres maior visibilidade e uma plataforma para afirmarem o seu papel na sociedade, não conseguiu desmantelar completamente as estruturas patriarcais profundamente enraizadas. Os avanços registados na esfera religiosa foram apenas o início de uma longa luta pela plena igualdade de direitos.

=== Impacto do Grande Despertar na comunidade afro-americana ===

Na viragem do século XIX, o Grande Despertar abalou a paisagem religiosa e sócio-política dos Estados Unidos. No centro desta transformação estavam dois grupos que foram particularmente afectados: as mulheres e os negros. As mulheres, tradicionalmente relegadas para papéis subalternos numa sociedade patriarcal, encontraram no Grande Despertar uma plataforma de expressão. A participação ativa nas reuniões dos acampamentos deu-lhes a oportunidade não só de afirmarem as suas crenças, mas também de desenvolverem capacidades de oratória e de liderança. Denominações religiosas como os Baptistas e os Metodistas, ao abraçarem a participação feminina, abriram novos caminhos para a liderança feminina, tanto na esfera religiosa como na secular. Esta efervescência religiosa tornou-se o prelúdio do movimento pelos direitos das mulheres que viria a ganhar força ao longo do século. Ao mesmo tempo, a situação dos negros no país, fossem eles livres ou escravos, foi influenciada por esse reavivamento religioso. As reuniões do Grande Despertar, que defendiam a salvação universal, ofereceram uma das raras oportunidades de comunhão entre negros e brancos. Estes ensinamentos, que prometiam a igualdade espiritual, lançaram as bases para o questionamento da escravatura, alimentando o discurso abolicionista nascente. No entanto, é de salientar que estes avanços estavam longe de ser uniformes. Enquanto o Grande Despertar abriu portas para alguns, reforçou simultaneamente o patriarcado e as hierarquias raciais para outros. O Grande Despertar, embora tenha sido um momento de despertar espiritual e social, reflectiu as complexidades e contradições do seu tempo. Para mulheres e negros, representou uma oportunidade e um desafio, ilustrando as tensões contínuas na busca americana por igualdade e justiça.

No meio do tumulto do Grande Despertar, os negros americanos encontraram uma plataforma para redefinir e reafirmar a sua identidade religiosa e cultural. Arrancados da sua terra natal africana e imersos na brutalidade da escravatura, estes indivíduos foram privados não só da sua liberdade, mas também das suas práticas religiosas ancestrais. Muitas vezes, eram obrigados a adotar o cristianismo, uma religião que, numa ironia cruel, era frequentemente utilizada para justificar a sua própria escravatura. No entanto, o Grande Despertar, com a sua mensagem de igualdade espiritual e de salvação universal, ofereceu aos negros uma oportunidade sem precedentes de se reconectarem com a sua espiritualidade. Baseando-se nos ensinamentos cristãos e nas suas próprias tradições africanas, forjaram um novo modo de culto que reflectia a sua experiência única como negros na América. Este período assistiu ao aparecimento de congregações religiosas nitidamente negras, onde as crenças africanas e cristãs se fundiram para criar uma expressão espiritual decididamente afro-americana. Este movimento não foi apenas uma afirmação de fé; foi também um ato de resistência. Num contexto em que a sua humanidade era constantemente negada, estas assembleias religiosas eram declarações corajosas da sua humanidade e do seu direito divino à dignidade e ao respeito. Ao abraçarem o cristianismo nos seus próprios termos e ao fundirem-no com as suas tradições ancestrais, os negros não só moldaram a sua própria identidade espiritual, como também lançaram as bases culturais e comunitárias que os sustentariam em futuras lutas pela liberdade e pela igualdade.

A fundação da Igreja Evangélica Apostólica Africana em Filadélfia, em 1801, fez parte de um período de fermentação social e religiosa. Esta fundação reflectia a sede de igualdade espiritual e o desejo de afirmação da identidade da comunidade negra americana. Nessa altura, os negros, escravos ou livres, enfrentavam frequentemente uma discriminação flagrante, mesmo em locais que deveriam oferecer refúgio e igualdade, como as igrejas. Estes edifícios, dominados por brancos, recusavam regularmente aos fiéis negros o acesso a determinadas áreas ou relegavam-nos para lugares separados dos brancos. Neste contexto, a criação da Igreja Evangélica Apostólica Africana foi muito mais do que um simples ato de fé; foi uma rebelião contra o racismo institucionalizado e uma poderosa afirmação da dignidade e do valor dos negros como crentes e filhos de Deus. Esta igreja, uma das primeiras igrejas negras do país, não era apenas um local de culto, mas também um santuário para a comunidade afro-americana de Filadélfia. Permitia que os seus membros praticassem a sua fé sem a discriminação e a humilhação que frequentemente enfrentavam nas igrejas brancas. Além disso, enquanto instituição, desempenhou um papel fundamental no reforço dos laços comunitários e na afirmação da identidade negra, numa altura em que esta era constantemente posta em causa. Serviu de trampolim para muitas outras igrejas e instituições afro-americanas, lançando as bases de uma tradição religiosa negra nos Estados Unidos que persiste e floresce até aos dias de hoje.

Durante o Grande Despertar, uma onda de despertar espiritual varreu os Estados Unidos, afectando vários segmentos da população, incluindo os negros escravizados. Para estes últimos, o movimento ofereceu uma oportunidade sem precedentes de aceder à palavra religiosa e de fazer as suas próprias interpretações da mesma. A mensagem evangélica de salvação, esperança e redenção ressoou particularmente forte entre eles, oferecendo um vislumbre de esperança na escuridão da opressão. O interesse dos escravos pelos ensinamentos cristãos do Grande Despertar deveu-se em parte à sua relevância direta para as suas vidas. Os temas da libertação do pecado, a promessa de uma vida após a morte e a salvação ressoavam com as suas aspirações de liberdade e de uma vida melhor. Para muitos, o cristianismo tornou-se um meio de transcender a sua realidade brutal e de encontrar um sentido e uma esperança num mundo que muitas vezes parecia hostil. Além disso, este período assistiu ao aparecimento de práticas religiosas que fundiam elementos do cristianismo com tradições africanas, criando uma forma única de espiritualidade afro-americana. Os cânticos, as danças e as orações incorporavam elementos das suas raízes africanas, ajudando-os a manter uma ligação com a sua herança enquanto se adaptavam à sua nova realidade. Em última análise, o Grande Despertar não só aproximou espiritualmente os escravos de Deus, como também contribuiu para o nascimento de uma identidade religiosa afro-americana distinta, combinando elementos da fé cristã com as tradições e experiências da diáspora africana.

No centro do Grande Despertar, a efervescência religiosa que varreu os Estados Unidos nos séculos XVIII e XIX, revelou-se um paradoxo singular. Por um lado, este período proporcionou uma plataforma para os negros afirmarem e explorarem a sua própria espiritualidade e identidade religiosa. Por outro lado, a discriminação, a segregação e o racismo generalizados restringiram e dificultaram frequentemente a sua plena participação neste renascimento religioso. Apesar da efervescência espiritual do Grande Despertar, muitas comunidades negras foram relegadas para a periferia, tanto literal como figurativamente. Em muitas igrejas, a segregação era a norma, com os negros muitas vezes confinados ao balcão ou a outras áreas segregadas. Embora fossem pregadas mensagens de igualdade perante Deus e de salvação, a prática desta igualdade estava tristemente ausente. Para além disso, os negros que tentavam organizar as suas próprias celebrações ou práticas religiosas enfrentavam frequentemente a repressão daqueles que viam essas reuniões como uma potencial ameaça à ordem estabelecida. No entanto, face a estes desafios, a resiliência da comunidade negra brilhou. Os seus esforços para forjar uma identidade espiritual única, misturando elementos da fé cristã com tradições e rituais africanos, lançaram os alicerces de um movimento religioso marcadamente negro nos Estados Unidos. Para além disso, a discriminação de que foram alvo reforçou a determinação de alguns líderes negros em criar as suas próprias instituições religiosas, onde a sua comunidade pudesse prestar culto livremente, sem preconceitos nem segregação. Foi neste contexto que surgiram igrejas como a Igreja Evangélica Apostólica Africana de Filadélfia. Serviam não só como locais de culto, mas também como centros comunitários, proporcionando um espaço onde a identidade, a cultura e a espiritualidade negras podiam florescer. Mais tarde, estas fundações religiosas também abriram caminho a movimentos teológicos mais avançados, como a teologia negra, que procurava reinterpretar os ensinamentos cristãos através do prisma da experiência afro-americana.

A Segunda Passagem do Meio, tal como a Passagem do Meio original que trouxe milhões de africanos para a América como escravos, é um período negro da história americana. Este movimento interno de escravos foi motivado por factores económicos, sociais e políticos. A ascensão do "rei do algodão" no Sul profundo alterou radicalmente a dinâmica económica da região e, consequentemente, o destino de muitos escravos. O fim do comércio internacional de escravos em 1808, na sequência da proibição constitucional, aumentou a procura de escravos no país. As plantações do Alto Sul, que começavam a sentir o declínio da rentabilidade das suas culturas tradicionais, como o tabaco, encontraram na venda de escravos uma fonte de rendimento lucrativa. Simultaneamente, o Sul Profundo registava uma expansão fenomenal da cultura do algodão, em grande parte devido à invenção do "descaroçador de algodão" por Eli Whitney em 1793, que tornou o processamento do algodão muito mais eficiente. Este clima económico deu origem a um enorme comércio interno de escravos, com vastas caravanas de homens, mulheres e crianças acorrentados a viajar para sudoeste. Estes escravos eram frequentemente separados das suas famílias, uma rutura que infligia uma dor emocional e psicológica indescritível. Territórios ocidentais como o Mississipi, o Alabama e o Louisiana tornaram-se rapidamente os principais redutos da cultura do algodão e da escravatura. A dinâmica desta migração forçada reforçou o controlo e o poder dos proprietários de escravos, solidificando ainda mais o sistema de escravatura na cultura e na economia do Sul. No entanto, a Segunda Passagem do Meio, com os seus traumas e separações, também levou à criação de novas formas de resistência, cultura e espiritualidade entre os escravos, que lutaram para encontrar formas de sobreviver e resistir nestas circunstâncias extremamente difíceis.

A Segunda Passagem Média, associada à ascensão meteórica da cultura do algodão, teve um efeito profundo na paisagem socioeconómica do Sul dos Estados Unidos. No espaço de cinquenta anos, a população escrava mais do que triplicou, reflectindo tanto a escala das deslocações internas como o forte crescimento natural da população escrava. O rápido aumento da população escrava deve-se a vários factores. A cessação do comércio transatlântico de escravos em 1808, conforme estipulado pela Constituição, criou uma procura crescente de escravos nos Estados Unidos. Para satisfazer essa procura, o Upper South, que estava a passar por uma transição agrícola, tornou-se uma importante fonte de escravos para o Deep South. Além disso, os proprietários de escravos incentivavam frequentemente a reprodução entre os seus escravos para aumentar a sua mão de obra e vender os "excedentes" a outras plantações ou estados. Estes factores criaram uma procura constante que impulsionou a expansão da escravatura em todo o Sul. Este crescimento explosivo da população escrava reforçou os laços económicos e sociais entre a escravatura e a cultura sulista. Foram criadas leis cada vez mais restritivas para controlar e oprimir os escravos, ao mesmo tempo que protegiam e reforçavam os direitos dos proprietários de escravos. A riqueza e o poder no Sul tornaram-se indissociáveis da posse de escravos. Em consequência, a sociedade sulista tornou-se cada vez mais polarizada, com uma elite proprietária de plantações, por um lado, e a grande maioria dos escravos sem direitos, por outro. Esta dinâmica lançou as bases para as crescentes tensões entre o Norte e o Sul, que culminaram na Guerra Civil Americana em 1861. A dependência do Sul em relação à escravatura foi simultaneamente a sua força motriz económica e o calcanhar de Aquiles que, com o tempo, provocaria a sua queda.

A remoção forçada, muitas vezes referida como a Segunda Passagem Média, foi uma rutura trágica na vida dos escravos afro-americanos. Para muitos, significou uma separação permanente das suas famílias: pais perdidos, filhos arrancados às mães, casais separados. Esta dissolução dos laços familiares não só foi emocionalmente devastadora, como também apagou as redes de apoio que estes indivíduos tinham construído para fazer face às dificuldades da vida como escravos. Confrontados com ambientes estrangeiros, estes escravos deslocados tiveram de se adaptar a diferentes climas, terrenos e culturas das plantações. No Deep South, as plantações eram frequentemente maiores e mais isoladas do que no Upper South. Isto significava menos interação com outros escravos em plantações vizinhas e, consequentemente, menos oportunidades de criar redes de apoio. Além disso, o clima do Deep South era mais rigoroso, com calor e humidade extremos durante a época de plantação do algodão, o que tornava as condições de trabalho ainda mais árduas. Nessas novas terras, os escravos eram frequentemente submetidos a um regime mais severo, pois a pressão para maximizar os lucros era enorme. Os capatazes eram implacáveis, as jornadas de trabalho longas e a vigilância constante. A disciplina era severa, com castigos brutais à mais pequena infração. No entanto, apesar destas adversidades, os escravos encontraram formas de resistir e preservar a sua humanidade. Continuaram a praticar as tradições africanas, contando histórias e cantando canções que os ligavam aos seus antepassados e ao seu passado. Formaram novas comunidades, ajudando-se mutuamente como podiam, e criaram uma cultura rica e resistente que viria a influenciar profundamente a música, a culinária, a literatura e outros aspectos da cultura americana. No entanto, o peso das memórias de separação e perda deixou uma marca indelével na alma colectiva dos descendentes de escravos, gerando uma dor que seria transmitida de geração em geração. A mudança para o Oeste não foi apenas geográfica, mas uma transformação profunda e muitas vezes dolorosa da vida e da identidade.

Os paralelos entre os negros escravizados da Segunda Passagem Média e os judeus escravizados no Egipto oferecem uma perspetiva rica sobre a forma como grupos diferentes, em épocas diferentes e em contextos diferentes, enfrentaram a opressão, a desumanização e a perda da liberdade. Em primeiro lugar, a história da escravização dos judeus no Egipto, tal como é contada na Torá, é central para a consciência judaica. A festa da Páscoa, que comemora o seu êxodo do Egipto, é uma celebração anual da liberdade reconquistada após séculos de escravatura. Do mesmo modo, os negros americanos têm os seus próprios dias e tradições comemorativos, como o Juneteenth, que celebra o fim da escravatura nos Estados Unidos. Para além disso, a música e a cultura oral têm sido essenciais para ambos os grupos na transmissão de histórias, esperanças e valores. Os judeus tinham hinos e histórias que relatavam o seu sofrimento e as suas esperanças de libertação. Do mesmo modo, os escravos afro-americanos desenvolveram canções espirituais e negro spirituals, transmitindo os seus desejos de liberdade e igualdade. Além disso, em ambos os contextos, a religião do opressor foi apropriada e adaptada. Os judeus, embora mantivessem a sua fé monoteísta, foram influenciados por certas práticas egípcias, tal como muitos escravos africanos adoptaram o cristianismo, incorporando elementos das suas religiões africanas originais.

Durante o tumultuoso período do Grande Despertar e da Segunda Passagem Média, os pregadores negros desempenharam um papel essencial no reforço espiritual e na salvaguarda da identidade dos negros escravizados. Estes pregadores eram muitas vezes figuras centrais na vida das comunidades escravizadas, não só pelo seu papel religioso, mas também pela sua capacidade de oferecer conforto e alguma forma de libertação, mesmo que esta fosse sobretudo espiritual. Uma das vantagens distintivas dos pregadores negros era a sua capacidade de compreender e sentir o sofrimento da sua congregação, uma vez que eles próprios tinham vivido os horrores da escravatura. Falavam num contexto de dor partilhada, de esperanças comuns e de um profundo desejo de justiça. Ao contrário dos seus homólogos brancos, conseguiam compreender verdadeiramente a situação e as aspirações dos escravizados, e os seus sermões estavam imbuídos dessa autenticidade. Ao incorporarem elementos das tradições religiosas africanas nos seus sermões, estes pregadores negros criaram uma forma única de espiritualidade que reflectia tanto as crenças cristãs como a herança africana. Estes sermões, impregnados de ritmos, canções e histórias africanas, não só reforçavam a fé, como também ajudavam a preservar uma identidade cultural constantemente ameaçada pelas forças da assimilação e da opressão. Esta amálgama de tradições proporcionou aos escravos um sentido de continuidade com as suas raízes africanas, ao mesmo tempo que se adaptavam à sua nova realidade na América. Ao preservar estas tradições, os pregadores negros desempenharam um papel fundamental na preservação da herança africana, ao mesmo tempo que lançaram as bases de uma nova identidade afro-americana, rica nas suas várias influências. Esta nova identidade foi crucial para a formação da solidariedade comunitária, que se tornaria um elemento central dos futuros movimentos pelos direitos civis e pela justiça social.

=== O papel da religião na criação de um sentido de comunidade ===
A religião moldou, sem dúvida, a experiência das mulheres negras e dos escravos nos Estados Unidos durante o período crucial entre os séculos XVIII e XIX. Para estes grupos frequentemente marginalizados e oprimidos, a fé era simultaneamente um refúgio e um veículo de mudança. Para as mulheres, este período assistiu ao aparecimento do Grande Despertar, um movimento religioso que perturbou a dinâmica habitual dos serviços religiosos. Contrariamente às normas anteriores, as mulheres foram encorajadas a participar ativamente em reavivamentos religiosos e reuniões de acampamento. Isso deu-lhes uma voz e uma presença pública que antes lhes era negada. Mais do que meras adoradoras, elas se tornaram protagonistas do movimento, contribuindo com sua participação e liderança para a difusão da mensagem evangélica. Através da religião, descobriram e desenvolveram os seus talentos como oradoras, afirmaram-se como líderes e lançaram as bases para os posteriores movimentos pelos direitos das mulheres. Para os escravos negros, a religião era frequentemente o único local onde se podiam exprimir livremente, reunir-se em comunidade e encontrar consolo para a opressão quotidiana. A introdução do cristianismo entre os escravos foi paradoxal. Por um lado, serviu os interesses dos senhores, que esperavam incutir valores de obediência e submissão. Por outro lado, os escravos apropriaram-se da mensagem cristã, encontrando nela temas de esperança, libertação e redenção. Figuras como Moisés, que conduziu os israelitas para fora do Egipto, tornaram-se símbolos poderosos da busca da liberdade. O aparecimento de pregadores negros reforçou esta espiritualidade. Combinavam a mensagem cristã com elementos das tradições religiosas africanas, criando uma forma única de espiritualidade afro-americana. A sua liderança era tanto mais vital quanto eram capazes de traduzir as dores, esperanças e aspirações dos escravos em palavras inspiradoras, oferecendo uma visão de uma vida melhor, tanto na terra como no céu. Durante este período da história americana, a religião ofereceu às mulheres negras e aos escravos um meio de expressão, resistência e capacitação. Serviu de catalisador para a transformação social, lançando as bases para futuros movimentos pela igualdade e justiça.

Na viragem dos séculos XVIII e XIX, a religião desempenhou um papel decisivo na promoção dos direitos e da autonomia das mulheres nos Estados Unidos. No centro desta transformação esteve o Grande Despertar, um movimento religioso que desafiou as normas estabelecidas e deu às mulheres uma plataforma de auto-expressão sem precedentes. Tradicionalmente, o mundo religioso era dominado pelos homens. Quer liderassem cerimónias ou falassem em público, as mulheres eram frequentemente relegadas para segundo plano ou mesmo excluídas. No entanto, com o surgimento do Grande Despertar, uma nova dinâmica tomou conta. As mulheres deixaram de ser meras espectadoras e passaram a ser intervenientes activas na sua fé. O canto, a oração e o testemunho, actividades até então dominadas pelos homens, viram aumentar a participação das mulheres. Esta imersão no discurso religioso permitiu-lhes não só aperfeiçoar as suas capacidades oratórias, mas também aumentar a sua auto-confiança. As mulheres descobriram que podiam não só igualar, mas ultrapassar os seus homólogos masculinos na transmissão da mensagem espiritual. O impacto do Grande Despertar nas mulheres não se limitou à sua maior participação nas cerimónias. Também promoveu o nascimento de novas denominações religiosas mais inclusivas, como os metodistas e os baptistas. Estas denominações mais progressistas reconheceram o potencial e o valor das mulheres como líderes espirituais. Como resultado, muitas mulheres tiveram a oportunidade de assumir papéis de pregadoras e líderes, desafiando os estereótipos de género da época. O Grande Despertar foi um ponto de viragem para as mulheres nos Estados Unidos. Ao dar-lhes uma plataforma para se expressarem e ao reconhecer o seu valor como líderes espirituais, lançou as bases para uma grande mudança social, colocando a religião no centro da luta pela igualdade de género.

Longe de ser uma simples questão de fé para os escravos negros, a religião tornou-se um vetor de identidade, resistência e esperança. A coerção que os obrigou a adotar o cristianismo não abafou a sua espiritualidade, antes a metamorfoseou numa forma única de expressão religiosa que fundiu a tradição cristã com as suas próprias tradições africanas. Esta hibridação deu origem a práticas e crenças singulares, reflectindo as provações e aspirações daqueles que estavam acorrentados. Os pregadores negros tornaram-se faróis de luz nestes tempos sombrios. Tendo eles próprios sentido o peso da opressão, compreendiam intimamente o sofrimento dos seus irmãos e irmãs escravizados. A sua capacidade de falar diretamente ao coração dos oprimidos, integrando subtilmente elementos da espiritualidade africana, desempenhou um papel crucial no reforço da coesão comunitária entre os escravos. De facto, estes sermões não eram apenas palavras de encorajamento ou de conforto; eram pontes que ligavam os escravos à sua herança ancestral, que era frequentemente negada e suprimida. O impacto da religião na vida dos escravos não pode ser subestimado. Num mundo onde a sua humanidade era constantemente negada, a fé oferecia uma afirmação do seu valor e dignidade. Servia de âncora, permitindo que os escravos se agarrassem à esperança de uma vida melhor, fosse ela terrena ou eterna. Além disso, funcionava como um instrumento de resistência passiva, pois ao preservarem a sua espiritualidade e o seu património, os escravos negros demonstravam uma determinação indomável de permanecerem ligados às suas raízes e de resistirem ao apagamento total da sua identidade. A fé tornou-se assim um ato de desafio, uma recordação constante da força e da resistência daqueles que tinham sido oprimidos.

Ao longo da história, a religião tem tecido uma narrativa dupla: a de uma força emancipadora para os oprimidos e a de um instrumento de dominação para os poderosos. No contexto americano do século XVIII e do início do século XIX, os efeitos libertadores e repressivos da religião eram óbvios. Para as mulheres negras e os escravos, a fé tornou-se uma porta de entrada para a autonomia pessoal e para a capacidade de falar. Num mundo dominado por normas patriarcais e raciais, o ímpeto espiritual do Grande Despertar ofereceu um espaço onde as suas vozes, embora moduladas pelo tom das Escrituras, podiam ressoar com força e convicção. Os pregadores e as pregadoras negros tornaram-se figuras carismáticas que, pela sua própria presença, desafiavam a ordem estabelecida. A força colectiva e a identidade forjada pela sua fé permitiram-lhes construir comunidades solidárias. No murmúrio de uma oração partilhada, na canção de um hino ou no eco de um sermão apaixonado, os oprimidos encontravam a confirmação da sua humanidade e do seu direito a uma vida melhor. Por vezes, estes encontros religiosos também serviam de cobertura para reuniões secretas em que os escravos planeavam rebeliões ou traçavam rotas de fuga. Mas noutros contextos, a religião era uma corrente tão forte como qualquer grilheta de ferro. Os poderosos interpretaram e manipularam muitas vezes as doutrinas para justificar a ordem existente. A própria escravatura, por exemplo, foi defendida por alguns como um desígnio divino ou uma necessidade de "civilizar" os africanos. As mulheres eram frequentemente recordadas do seu "lugar natural" sob a autoridade masculina através da citação de versículos bíblicos. Assim, embora a religião possa ser uma bússola que aponta para a libertação, também pode ser um jugo, dependendo de quem a detém e da forma como é utilizada. O desafio que se coloca aos crentes e aos investigadores é o de desembaraçar estes fios complexos e muitas vezes contraditórios para compreender plenamente a evolução do papel da fé nas sociedades humanas.

== Crescimento da escravatura ==

[[Fichier:US Slave Free 1789-1861.gif|thumb|300px|Animação que mostra a evolução dos territórios de escravatura, incluindo os ligados ao Compromisso do Missouri.]]

A compra do Louisiana em 1803, uma aquisição monumental orquestrada pelo Presidente Thomas Jefferson, duplicou o tamanho dos Estados Unidos e abriu novas perspectivas para a expansão territorial e económica da jovem nação. No entanto, também exacerbou uma questão candente que dividia a nação: a escravatura. Até à aquisição, os Estados Unidos estavam relativamente divididos entre os Estados do Norte, maioritariamente abolicionistas, e os Estados do Sul, firmemente ligados à instituição da escravatura. A nova aquisição levantou a questão crucial de saber se a escravatura seria ou não permitida nesses novos territórios. Se estes territórios fossem admitidos como Estados esclavagistas, os Estados do Sul passariam a ter uma maioria no Senado, consolidando o seu poder político e protegendo e reforçando a instituição da escravatura. Por outro lado, se esses territórios se tornassem Estados livres, o poder político poderia deslocar-se a favor do Norte. Este desafio concretizou-se com o pedido do Missouri, em 1819, para ser admitido como Estado esclavagista. Este facto desencadeou uma crise nacional, uma vez que a admissão do Missouri como Estado esclavagista teria perturbado o equilíbrio no Senado entre Estados esclavagistas e não esclavagistas. A controvérsia foi temporariamente resolvida pelo Compromisso do Missouri de 1820, que admitiu o Missouri como Estado esclavagista e o Maine como Estado livre, mantendo assim o equilíbrio no Senado. Além disso, o Compromisso estabeleceu uma linha, o paralelo 36°30', a norte da qual a escravatura seria proibida em todos os futuros territórios da Compra da Louisiana, com exceção do Missouri. No entanto, o Compromisso do Missouri era apenas um penso rápido numa ferida profunda. Apenas atrasou o inevitável confronto entre os interesses do Norte e do Sul. A questão da escravatura nos territórios continuaria a ser um ponto de discórdia e, em última análise, uma das principais causas da Guerra Civil Americana.

O período entre 1800 e 1819 foi de rápido crescimento para os Estados Unidos, tanto em termos de território como de população. A adesão de doze novos estados à União durante essas duas décadas reflectiu o movimento de colonos para oeste e a pressão para incorporar esses novos territórios no seio da nação. Cada adição de um novo estado tinha implicações políticas, particularmente em torno da espinhosa questão da escravatura. A expansão para o Oeste era vista de forma diferente pelo Norte e pelo Sul. O Norte queria que os novos territórios fossem livres de escravatura, na esperança de que isso acabasse por levar à abolição da instituição. O Sul, por outro lado, via a expansão como uma oportunidade para alargar a instituição da escravatura, consolidando assim a sua base económica e o seu poder político. O equilíbrio entre Estados esclavagistas e não esclavagistas era crucial, pois determinava o poder no Senado dos EUA. Cada Estado, quer permitisse ou não a escravatura, tinha direito a dois senadores, o que significava que o equilíbrio de poder entre o Norte e o Sul podia ser mantido desde que o número de Estados de cada lado fosse igual. Em 1819, quando o Missouri solicitou a adesão à União como Estado esclavagista, este equilíbrio ficou ameaçado. Como já foi referido, o Compromisso do Missouri resolveu temporariamente o problema, mas também pôs em evidência a polarização da questão da escravatura e a precariedade do delicado equilíbrio de poderes. A questão de saber se a escravatura seria permitida ou proibida nos territórios e estados recém-admitidos continuaria a ser uma fonte de tensão e conflito até à Guerra Civil Americana.

A espinhosa questão da escravatura e da sua expansão para novos territórios e estados persistiu durante a primeira metade do século XIX, alimentando uma divisão crescente entre o Norte e o Sul. Cada decisão relativa a um novo estado ou território tornou-se um campo de batalha político e cultural, uma vez que influenciou o equilíbrio de poder no Congresso e na nação. O Compromisso do Missouri de 1820 foi uma das primeiras grandes tentativas para aliviar as tensões. Ao estabelecer uma linha geográfica (o paralelo 36°30' norte) para determinar onde a escravatura seria permitida ou proibida nos territórios da Louisiana, este compromisso procurou fornecer uma solução duradoura. No entanto, este equilíbrio revelou-se precário. A Lei Kansas-Nebraska de 1854, outra tentativa de compromisso, reacendeu a controvérsia. Permitiu que as populações do Kansas e do Nebraska decidissem por si próprias se os seus territórios permitiriam a escravatura, anulando efetivamente a linha de compromisso do Missouri. Este facto levou a violentos confrontos entre apoiantes pró-escravatura e anti-escravatura, nomeadamente no que ficou conhecido como "Kansas Sangrento". A decisão Dred Scott do Supremo Tribunal, em 1857, exacerbou ainda mais as tensões. Nesta decisão, o Tribunal decidiu que um escravo não era um cidadão e, por conseguinte, não tinha o direito de intentar uma ação judicial e que o Congresso não tinha o poder de proibir a escravatura nos territórios, invalidando assim partes do Compromisso do Missouri. Cada um destes acontecimentos aproximou a nação do ponto de rutura, tornando a escravatura a questão central da política americana. As tensões crescentes, exacerbadas por estes compromissos e decisões, acabaram por conduzir às eleições de 1860 e à sucessão do Sul, preparando o terreno para a Guerra Civil Americana.

A estrutura do Senado dos EUA, que atribui dois senadores a cada Estado, independentemente da população, foi sempre concebida para equilibrar o poder entre os grandes e os pequenos Estados. No entanto, com a questão da escravatura a tornar-se cada vez mais proeminente no debate político, esta estrutura assumiu uma nova dimensão. A adição de cada novo Estado à União tinha o potencial de perturbar o equilíbrio de poder entre os Estados esclavagistas e não esclavagistas. Quando, em 1819, o Missouri solicitou a admissão na União como Estado esclavagista, criou uma crise, pois teria perturbado o equilíbrio existente de 11 Estados esclavagistas e 11 Estados não esclavagistas. Esta igualdade foi cuidadosamente mantida, uma vez que assegurava a paridade no Senado, onde cada Estado, quer praticasse a escravatura ou não, tinha dois votos. O compromisso finalmente alcançado pelo Congresso, conhecido como Compromisso do Missouri, tinha duas componentes principais:
# O Missouri seria admitido como Estado esclavagista.
# O Maine, anteriormente parte do Massachusetts, seria admitido como um Estado livre.

Isto manteve o equilíbrio no Senado, com 12 estados de cada lado da questão da escravatura. A segunda parte do compromisso era que a escravatura seria proibida no resto da Louisiana a norte da latitude 36°30' (com exceção do Missouri). Esta linha de demarcação deveria resolver futuras disputas sobre a expansão da escravatura para os territórios ocidentais. Embora o Compromisso tenha aliviado temporariamente as tensões, também evidenciou a forma como a escravatura se tinha tornado central nos debates políticos nacionais e prenunciou outras crises e compromissos que conduziram à Guerra Civil.

O Compromisso do Missouri de 1820 foi, por conseguinte, uma solução política destinada a preservar o equilíbrio precário entre Estados esclavagistas e não esclavagistas. Segue-se uma explicação mais pormenorizada:
# Admissão de Estados: O ponto principal do compromisso foi a admissão simultânea do Maine (um estado não escravista) e do Missouri (um estado escravista). Isto preservou o equilíbrio no Senado, com um número igual de estados em ambos os lados da questão da escravatura.
# Linha de fronteira 36°30': A segunda parte do compromisso era geográfica. Foi traçada uma linha de fronteira na latitude 36°30' norte, que é a fronteira sul do Missouri. Com exceção do próprio Missouri, a escravatura seria proibida em todos os territórios da Louisiana Purchase a norte desta linha. Isto significava que qualquer novo território ou estado resultante desta parte da Compra do Louisiana seria automaticamente não esclavagista.

Esta solução, embora eficaz a curto prazo, estava longe de ser uma resolução definitiva. Apenas adiou o inevitável confronto entre os interesses do Norte e do Sul. Além disso, abriu um precedente para que o Congresso determinasse o estatuto da escravatura nos territórios, uma questão que se tornaria central nos debates da década de 1850, culminando em confrontos como o do "Kansas Sangrento", após a Lei Kansas-Nebraska de 1854, e a controversa decisão do Supremo Tribunal no caso Dred Scott, em 1857.

O século XIX assistiu a uma intensificação das tensões em torno da questão da escravatura nos Estados Unidos, sobretudo à medida que o país se expandia para oeste. O Compromisso do Missouri, concluído em 1820, era suposto ser uma solução para a crescente discórdia, admitindo o Missouri como Estado esclavagista e o Maine como Estado livre, ao mesmo tempo que estabelecia uma linha geográfica clara para determinar onde a escravatura seria permitida nos novos territórios. No entanto, esta tentativa de pacificação foi apenas um penso rápido numa ferida muito mais profunda. O panorama político continuou a evoluir rapidamente. A Lei Kansas-Nebraska de 1854, por exemplo, anulou o Compromisso do Missouri, permitindo que os próprios territórios decidissem sobre a legalidade da escravatura. Esta autonomia mergulhou o Kansas numa série de violentos confrontos entre facções pró e anti-escravatura, levando à sua trágica designação de "Kansas Sangrento". Entretanto, a decisão do Supremo Tribunal no caso Dred Scott, em 1857, reacendeu o debate sobre o estatuto dos negros, escravos ou livres, e o âmbito do poder do Congresso sobre a escravatura nos territórios. Este clima tenso incentivou a ascensão do Partido Republicano, um recém-chegado à cena política, que se opunha principalmente à expansão da escravatura. A eleição de Abraham Lincoln, membro deste partido, para a presidência em 1860 foi vista por muitos Estados do Sul como a última provocação. Em resposta, optaram pela secessão, formando os Estados Confederados da América. Esta decisão ousada e desesperada mergulhou a nação na guerra civil em 1861, um confronto brutal que procurou resolver de uma vez por todas a questão duradoura e divisória da escravatura.

Na primeira metade do século XIX, a questão da escravatura polarizou profundamente a jovem nação americana, colocando-a numa rota inevitável de conflito interno. Cada compromisso, cada nova peça legislativa ou decisão judicial apenas servia para acentuar a divisão entre o Norte industrializado, cada vez mais contrário à escravatura, e o Sul agrário, dependente do trabalho escravo nas suas plantações de algodão. Não se tratava apenas de uma questão moral ou económica, mas também de uma questão de direitos dos Estados e da própria natureza da federação. Em 1861, estas tensões latentes acabaram por explodir num conflito aberto, desencadeando a Guerra Civil Americana. Durante quatro longos e sangrentos anos, a União do Norte e a Confederação do Sul defrontaram-se numa série de batalhas que definiram o carácter e o futuro da nação. Apesar dos recursos e da determinação do Sul, foi o Norte, com a sua superioridade industrial e demográfica, que saiu vitorioso. O fim da guerra em 1865 marcou um ponto de viragem importante. A adoção da 13ª Emenda nesse mesmo ano aboliu a escravatura de uma vez por todas, eliminando uma instituição que tinha manchado a reputação da democracia americana durante quase 90 anos. Apesar de a União ter sido preservada e a escravatura abolida, o legado do conflito e as questões raciais que tinha revelado continuariam a influenciar o país durante décadas, se não séculos, no futuro.

= O início do nacionalismo americano =

== O renascimento do nacionalismo ==

No início do século XIX, os Estados Unidos estavam ainda a tentar afirmar-se na cena internacional. Jovem e ambicioso, olhava para além das suas fronteiras com a intenção de expandir o seu território. Esta ambição manifestou-se em 1812, quando o país declarou guerra à Grã-Bretanha, na esperança de alargar o seu território para norte, para o que é atualmente o Canadá. No entanto, as ambições territoriais dos Estados Unidos esbarraram na resistência britânica e na determinação dos colonos canadianos. A província do Alto Canadá, atualmente Ontário, permaneceu fora do alcance, apesar dos esforços americanos. Para além disso, as forças britânicas infligiram derrotas esmagadoras aos Estados Unidos no seu próprio território, incluindo o incêndio da Casa Branca. Apesar desses reveses militares, a Guerra de 1812 teve implicações positivas para os Estados Unidos. Serviu de catalisador para um renovado sentimento de nacionalismo entre seus cidadãos. A experiência colectiva da guerra uniu os americanos, fomentando uma identidade nacional mais forte. Mesmo que as ambições territoriais iniciais tivessem falhado, a guerra provou que os Estados Unidos, enquanto jovem nação, podiam fazer frente a uma grande potência colonial e defender a sua soberania. Este renascimento nacionalista iria moldar o país nos anos seguintes, influenciando a sua política, cultura e identidade.

Na viragem do século XIX, os Estados Unidos eram ainda uma jovem nação, a moldar a sua identidade e a afirmar a sua posição na cena mundial. Neste contexto, a Guerra de 1812 com a Grã-Bretanha foi um ponto de viragem decisivo para o sentimento nacional americano. A poderosa marinha britânica, com a sua capacidade de controlo dos mares, impôs um bloqueio devastador ao longo da costa americana. Este bloqueio não só dificultou o comércio americano, como também afectou profundamente a economia do país. Sem uma marinha robusta para defender as suas águas, os Estados Unidos viram-se numa posição vulnerável. Os portos que outrora tinham sido movimentados estavam agora silenciosos, com navios comerciais a serem parados ou capturados, causando danos a comerciantes e empresários. Além disso, esta impotência marítima criou um sentimento de opressão entre a população, fazendo-a sentir-se encurralada e dominada por um poder exterior. No entanto, em vez de quebrar o espírito dos americanos, estas provações tiveram o efeito contrário. Perante a adversidade externa, a nação mobilizou-se com uma determinação renovada. A privação económica e as ameaças estrangeiras alimentaram um desejo coletivo de autonomia, independência e resistência. Deste sentimento de opressão nasceu a solidariedade nacional, um sentimento de pertença e orgulho em ser americano. A guerra, com os seus desafios e provações, desempenhou assim um papel crucial no reforço da identidade nacional americana e na definição do seu espírito indomável face à adversidade.

A Guerra de 1812 é frequentemente vista em termos das relações entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, mas as verdadeiras vítimas deste conflito foram as nações indígenas da região dos Grandes Lagos. Apesar dos esforços das nações aborígenes para proteger suas terras e modos de vida, os tratados de paz que se seguiram à guerra abriram caminho para a agressiva expansão americana. Com maior acesso às terras dos índios, os colonos americanos, movidos por visões de expansão e prosperidade, invadiram essas regiões, muitas vezes com violência brutal. Essa invasão não era apenas uma questão de território; era também uma questão de cultura. A penetração destes territórios levou a conflitos, deslocações e à perda de tradições ancestrais dos povos indígenas. Expulsas das suas terras, muitas nações indígenas foram obrigadas a migrar para oeste, longe das suas casas e terras sagradas. Este período da história americana continua a ser um capítulo negro de brutalidade e injustiça para com os povos indígenas. Entretanto, nos Estados Unidos, o resultado da guerra levou a um forte sentimento de nacionalismo e auto-confiança. Os artistas glorificaram a paisagem americana, infundindo no imaginário popular o mito de uma sociedade agrária idílica. Além disso, o embargo imposto pelos britânicos estimulou um boom industrial, sobretudo na costa leste, onde surgiram novas fábricas que rivalizavam com as potências industriais europeias. Este período marcou, portanto, um ponto de viragem para a nação em desenvolvimento, estabelecendo tanto a sua confiança económica como a sua identidade cultural, mas com um custo trágico para os povos indígenas.

A Guerra de 1812, embora largamente esquecida na grande narrativa da história americana, desempenhou um papel decisivo na formação da nação. Confrontados com os rigores de um bloqueio imposto pelos britânicos, os Estados Unidos tiveram de procurar soluções internas para satisfazer as suas necessidades crescentes. Esta necessidade revelou-se a mãe da invenção, dando origem a uma revolução industrial na Costa Leste. Surgiram as fábricas de têxteis, tirando partido dos abundantes recursos naturais e do engenho americano. Ao mesmo tempo, a metalurgia e o armamento cresceram, transformando a nação numa potência industrial em ascensão. Esta mudança económica não só fortaleceu as estruturas materiais dos Estados Unidos, como também provocou uma transformação cultural. Com o florescimento da indústria, os americanos começaram a ver o seu país sob uma nova luz, já não como uma jovem colónia que lutava para se definir, mas como uma nação madura, capaz de competir com as potências europeias. Os artistas, captando este espírito de renovação e confiança, pintaram cenas idílicas do campo americano, retratando uma sociedade agrária robusta que, apesar da sua viragem para a industrialização, permanecia profundamente enraizada nos seus valores fundamentais. Deste modo, a Guerra de 1812, com os seus desafios e triunfos, não só moldou a trajetória económica dos Estados Unidos, como também influenciou a sua cultura e identidade nacional, deixando um legado duradouro que continua a ressoar nos dias de hoje.

A Guerra de 1812, apesar do seu nome, deixou uma marca indelével na trajetória nacional dos Estados Unidos muito para além do campo de batalha. As suas repercussões estenderam-se a áreas que podem parecer, à primeira vista, muito distantes dos confrontos militares. Por exemplo, estimulou uma profunda reavaliação das infra-estruturas do país, pondo em evidência a necessidade de políticas públicas sólidas. Confrontados com uma Europa rica em conhecimento e avançada em termos de educação, os líderes americanos compreenderam que, para garantir um lugar na cena mundial, tinham de investir na educação. Por conseguinte, a tónica foi colocada na criação de escolas e universidades. Do mesmo modo, a saúde pública tornou-se uma preocupação fundamental, levando ao investimento em hospitais e iniciativas no domínio da saúde. A necessidade de comunicação rápida e de maior mobilidade levou a melhorias nas infra-estruturas de transportes, com o desenvolvimento de estradas, canais e, mais tarde, caminhos-de-ferro. Isto levou à expansão económica, mas também à expansão cultural, ligando as diferentes regiões do país. A nível arquitetónico, surgiu uma nova estética, inspirada nos ideais clássicos da Grécia e de Roma. Embora Thomas Jefferson tenha desempenhado um papel importante na popularização deste estilo neoclássico, é de salientar que não foi ele que projectou a Casa Branca. No entanto, a sua própria propriedade, Monticello, é um exemplo notável desta influência greco-romana. Estes edifícios, com as suas colunas majestosas e proporções harmoniosas, não eram apenas esteticamente agradáveis, mas simbolizavam também os ideais democráticos e a grandeza da jovem república. Assim, para além das suas implicações militares e políticas, a Guerra de 1812 funcionou como um catalisador para o desenvolvimento dos Estados Unidos, influenciando a direção das suas políticas, infra-estruturas e cultura para as gerações vindouras.

A Guerra de 1812, embora tenha sido travada com um sucesso misto no terreno, serviu de alerta para a jovem república americana quanto à necessidade de um exército profissional bem treinado. No período que se seguiu a essa guerra, houve uma crescente tomada de consciência de que, para serem uma nação soberana e autónoma, os Estados Unidos precisavam de uma força militar capaz não só de defender as suas fronteiras, mas também de afirmar a sua influência. A Academia Militar de West Point, embora fundada antes do início da guerra, tornou-se um símbolo central desta nova abordagem à preparação militar. Os Estados Unidos, tendo constatado a fraqueza das suas forças face a uma potência colonial experiente, compreenderam que o seu exército precisava de uma formação mais estruturada e rigorosa. West Point não era apenas uma instituição onde se aprendia a arte da guerra. Encarnava a fusão da disciplina militar com a educação académica, transformando os seus graduados não só em soldados, mas também em pensadores, líderes e cidadãos exemplares. Os cadetes eram imersos em estudos que iam da tática militar à engenharia, da matemática à filosofia, ao mesmo tempo que eram treinados para serem defensores da Constituição e dos valores americanos. Desta forma, West Point tornou-se uma instituição icónica, ilustrando o compromisso americano com a excelência militar e académica. Ajudou a forjar um exército americano mais competente e profissional, pronto a enfrentar os desafios do século XIX e seguintes, reforçando assim a posição dos Estados Unidos na cena internacional.

== A Doutrina Monroe ==

[[Fichier:James Monroe 01.jpg|thumb|right|200px|James Monroe.]]

A Doutrina Monroe, formulada em 1823 na mensagem anual do Presidente James Monroe ao Congresso, é um dos principais pilares da política externa americana no Hemisfério Ocidental. Surgiu numa altura em que muitos países da América Latina tinham recentemente conquistado a independência dos impérios coloniais europeus, principalmente de Espanha. Os Estados Unidos, desejosos de assegurar uma área de influência livre de interferências europeias, estabeleceram vários princípios fundamentais:

# O continente americano já não está aberto à colonização europeia.
# Qualquer intervenção europeia no hemisfério ocidental seria considerada um ato de agressão que exigiria a intervenção americana.
# Os Estados Unidos abster-se-iam de participar nas guerras internas das nações europeias e de interferir nos assuntos das nações europeias existentes.

Embora a doutrina tenha sido emitida principalmente em resposta a potenciais ameaças de potências europeias, como a Santa Aliança, que poderiam tentar recuperar o controlo de colónias recentemente independentes, também solidificou a posição dos Estados Unidos como potência dominante no Hemisfério Ocidental. Com o tempo, esta doutrina seria invocada para justificar não só a defesa das nações latino-americanas contra a ingerência estrangeira, mas também certas intervenções americanas na região, sob o pretexto de estabilizar repúblicas "falhadas" ou de proteger os interesses americanos. Assim, a Doutrina Monroe serviu simultaneamente de escudo protetor do hemisfério ocidental e de instrumento para justificar a expansão da influência americana. Embora a Doutrina Monroe tenha consagrado os Estados Unidos como protetor da América Latina, não foi necessariamente bem acolhida ou aceite sem reservas pelas próprias nações latino-americanas, muitas das quais encararam esta proteção como uma outra forma de imperialismo.

Perante esta vaga de independência na América Latina, os Estados Unidos sentiram a necessidade de definir uma política clara em relação ao seu hemisfério ocidental. A Doutrina Monroe inscreveu-se nesta abordagem. Nas primeiras décadas do século XIX, assistiu-se ao colapso dos impérios coloniais espanhol e português na América. A Revolução Haitiana, que levou à independência do Haiti em 1804, foi a primeira manifestação marcante do desejo de autonomia na região. Foi o primeiro país latino-americano a conquistar a independência e a primeira república a ser dirigida por antigos escravos. Posteriormente, o movimento independentista espalhou-se, com figuras emblemáticas como Simón Bolívar e José de San Martín a desempenharem papéis centrais nas lutas pela libertação do domínio colonial espanhol. A declaração de independência do Brasil em 1822, que levou à sua separação pacífica de Portugal com a ascensão de Pedro I a imperador, foi também um sinal da transformação da região. No entanto, foi a emancipação das vastas colónias espanholas que mais alarmou as potências europeias, algumas das quais consideravam a possibilidade de voltar a intervir na região. Os Estados Unidos, que também tinham lutado pela independência contra uma potência colonial no final do século XVIII, viam com bons olhos estes movimentos de libertação, não só por razões ideológicas mas também estratégicas. Ao estabelecerem a Doutrina Monroe, procuraram impedir qualquer regresso das potências europeias à América Latina. Esta doutrina traduzia-se na afirmação de que as Américas deviam estar livres de qualquer intervenção ou recolonização europeia. No entanto, por detrás desta aparente solidariedade com as novas nações independentes da América Latina, havia também uma dimensão estratégica. Os Estados Unidos, desejosos de garantir a sua própria segurança e de alargar a sua esfera de influência, não queriam uma presença europeia poderosa à sua porta. A Doutrina Monroe, ao mesmo tempo que se apresentava como um escudo contra o imperialismo europeu, marcava também o início da afirmação dos Estados Unidos como potência dominante no hemisfério ocidental.
 
A Doutrina Monroe, enunciada em 1823, foi um importante ponto de viragem na política externa americana. Baseava-se em dois princípios fundamentais: a não colonização e a não intervenção. Por outras palavras, a mensagem enviada às potências europeias era clara: o Novo Mundo já não estava aberto à colonização europeia e qualquer tentativa de intervenção ou interferência nos assuntos das nações do continente americano seria considerada um ato hostil aos Estados Unidos. O Alasca, então sob controlo russo, é um exemplo pertinente do alcance desta doutrina. Embora o Alasca não seja explicitamente mencionado na Doutrina Monroe, o seu espírito também se aplicava a esta região. Os Estados Unidos estavam preocupados com a presença russa na América do Norte, vendo-a como uma extensão da influência europeia. Estas preocupações acabaram por se dissipar quando os Estados Unidos adquiriram o Alasca à Rússia em 1867, eliminando assim uma presença europeia significativa no continente. Quanto à América Latina, a Doutrina Monroe estabeleceu um protetorado informal dos Estados Unidos sobre a região. Numa altura em que a maioria das nações latino-americanas tinha acabado de conquistar ou estava em vias de conquistar a sua independência das potências coloniais europeias, os Estados Unidos, através desta doutrina, pretendiam evitar que outra potência europeia assumisse o controlo. Ao proclamarem-se como o principal protetor das nações da América Latina, os Estados Unidos procuravam também afirmar a sua hegemonia sobre o continente. A Doutrina Monroe, embora largamente unilateral na sua formulação, estabeleceu uma diretriz para a política americana na América durante quase um século. Foi invocada em várias ocasiões, nomeadamente durante a intervenção americana em Cuba em 1898, e lançou as bases da política de "boa vizinhança" de Franklin D. Roosevelt na década de 1930.

A Doutrina Monroe, embora essencialmente orientada para a proteção do Hemisfério Ocidental da influência e intervenção europeias, incluía também uma dimensão que reflectia a tradicional postura isolacionista da política externa dos Estados Unidos. James Monroe, no seu discurso ao Congresso em 1823, deixou claro que os Estados Unidos não se intrometeriam nos assuntos ou guerras europeus e, em contrapartida, esperava que a Europa não se intrometesse nos assuntos do Hemisfério Ocidental. Esta reciprocidade tinha como objetivo estabelecer uma separação clara entre as esferas de influência europeia e americana. O isolacionismo, como filosofia subjacente, foi uma caraterística da política americana durante grande parte do século XIX. Este facto manifestou-se não só na Doutrina Monroe, mas também noutras decisões políticas e discursos de líderes, incluindo o famoso aviso de George Washington contra "alianças permanentes" no seu Discurso de Despedida. Durante este período, a América preferiu concentrar-se no desenvolvimento interno e na expansão para ocidente em vez de se envolver em conflitos e intrigas europeias. Foi apenas com as convulsões do início do século XX, nomeadamente a Primeira Guerra Mundial, que os Estados Unidos começaram a abandonar o seu estrito isolacionismo e a adotar um papel mais intervencionista na cena mundial. A necessidade de responder a ameaças globais e o reconhecimento do seu próprio estatuto de potência mundial levaram gradualmente os Estados Unidos a reavaliar a sua posição e o seu empenhamento nos assuntos mundiais.

Quando foi proclamada, a Doutrina Monroe foi recebida com alguma indiferença pelas grandes potências europeias. Nessa altura, os Estados Unidos estavam longe de ser a superpotência que viriam a ser no século XX. De facto, em 1823, estavam sobretudo preocupados com os seus assuntos internos, incluindo a expansão para ocidente e as tensões emergentes sobre a escravatura. A Grã-Bretanha, com a sua vasta marinha e extensas colónias, era o ator dominante no Novo Mundo. Encarava os Estados Unidos como um ator secundário e, por isso, não estava particularmente preocupada com as declarações de Monroe, especialmente porque tinha interesse em manter o status quo na América Latina, onde tinha investimentos comerciais significativos. No entanto, é de notar que, embora a Doutrina Monroe tenha sido largamente ignorada inicialmente, tornou-se mais relevante com o tempo. Com o aumento do poder dos EUA, a doutrina tornou-se um elemento central da política externa dos EUA na América Latina. Na prática, a Doutrina Monroe serviu de justificação para muitas intervenções dos EUA na região ao longo dos séculos XIX e XX. A doutrina também se tornou mais respeitada à medida que o poder americano começou a ultrapassar o de algumas potências europeias na região. Com a ascensão dos Estados Unidos como potência económica e militar no final do século XIX, a Doutrina Monroe tornou-se uma realidade mais concreta e imponente para as nações europeias.
 
A Doutrina Monroe, embora inicialmente concebida como uma declaração de proteção das Américas contra o colonialismo europeu, lançou as bases para um papel mais ativo e intervencionista dos Estados Unidos nos assuntos internacionais. Simbolizou o início da transição dos Estados Unidos de uma nação jovem e largamente isolada para uma grande potência mundial. A guerra com o México (1846-1848) foi um dos primeiros exemplos deste facto, na qual os Estados Unidos adquiriram um território significativo, incluindo a Califórnia e o Texas. A Guerra Hispano-Americana de 1898 foi também um ponto de viragem, com os Estados Unidos a estabelecerem a sua influência em territórios como Porto Rico, Guam e as Filipinas. O século XX viu os Estados Unidos assumirem um papel cada vez mais central na cena mundial. A intervenção americana nas duas guerras mundiais reforçou a sua posição como uma das principais potências mundiais. A era pós-Segunda Guerra Mundial viu os Estados Unidos e a União Soviética emergirem como as duas superpotências mundiais, desencadeando a Guerra Fria e uma série de confrontos ideológicos, políticos e militares indirectos em todo o mundo. Durante a Guerra Fria, foram utilizadas estratégias de contenção e desanuviamento, com intervenções americanas em países como a Coreia e o Vietname e acções clandestinas na América Latina, na Ásia e no Médio Oriente. O fim da Guerra Fria não significou o fim do envolvimento americano no estrangeiro. Os Estados Unidos continuaram a intervir em regiões do mundo para proteger os seus interesses, combater o terrorismo, promover a democracia ou responder a crises humanitárias. No entanto, como qualquer potência, as acções dos Estados Unidos têm sido alvo de críticas, quer pelos seus métodos, quer pelos motivos subjacentes a algumas das suas intervenções. A complexidade da política externa americana e as numerosas intervenções efectuadas em nome de diferentes motivações continuam a ser analisadas e debatidas por historiadores, cientistas políticos e pelo público em geral.

= Apêndices =
* [http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/la_doctrine_de_monrOE_________________un_imperialisme_masque.asp La doctrine de Monroe, un impérialisme masqué] par François-Georges Dreyfus, Professeur émérite de l'université Paris Sorbonne-Paris IV.
* [http://www.repere.tv/?p=8260 La doctrine Monroe de 1823]
*[http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost17/Bacon/bac_atla.html ''Nova Atlantis'' in Bibliotheca Augustana] (Latin version of ''New Atlantis'')
*Amar, Akhil Reed (1998). The Bill of Rights. Yale University Press.
*Beeman, Richard (2009). Plain, Honest Men: The Making of the American Constitution. Random House.
*Berkin, Carol (2015). The Bill of Rights: The Fight to Secure America's Liberties. Simon & Schuster.
*Bessler, John D. (2012). Cruel and Unusual: The American Death Penalty and the Founders' Eighth Amendment. University Press of New England.
*Brookhiser, Richard (2011). James Madison. Basic Books.
*Brutus (2008) [1787]. "To the Citizens of the State of New York". In Storing, Herbert J. (ed.). The Complete Anti-Federalist, Volume 1. University of Chicago Press.
*Ellis, Joseph J. (2015). The Quartet: Orchestrating the Second American Revolution. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 9780385353410 – via Google Books.
*Hamilton, Alexander, Madison, James, and Jay, John (2003). Ball, Terence (ed.). The Federalist: With Letters of Brutus. Cambridge University Press.
*Kyvig, David E. (1996). Explicit and Authentic Acts: Amending the U.S. Constitution, 1776–1995. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0931-8 – via Google Books.
*Labunski, Richard E. (2006). James Madison and the struggle for the Bill of Rights. Oxford University Press.
*Levy, Leonard W. (1999). Origins of the Bill of Rights. Yale University Press.
*Maier, Pauline (2010). Ratification: The People Debate the Constitution, 1787–1788. Simon & Schuster.
*Rakove, Jack N. (1996). Original Meanings. Alfred A. Knopf.
*Stewart, David O. (2007). The Summer of 1787. Simon & Schuster.
*Wood, Gordon S. (2009). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815. Oxford University Press.
*Johnson, Keith (November 18, 2013). "[https://blogs.wsj.com/washwire/2013/11/18/kerry-makes-it-official-era-of-monroe-doctrine-is-over/ Kerry Makes It Official: 'Era of Monroe Doctrine Is Over']". Wall Street Journal.
*Keck, Zachary (November 21, 2013). "[https://thediplomat.com/2013/11/the-us-renounces-the-monroe-doctrine/ The US Renounces the Monroe Doctrine?]". The Diplomat.
*"J[https://www.washingtonexaminer.com/news/john-bolton-were-not-afraid-to-use-the-word-monroe-doctrine ohn Bolton: 'We're not afraid to use the word Monroe Doctrine']". March 3, 2019.
*"[https://www.washingtonexaminer.com/news/john-bolton-were-not-afraid-to-use-the-word-monroe-doctrine What is the Monroe Doctrine? John Bolton's justification for Trump's push against Maduro]". The Washington Post. March 4, 2019.
*[https://www.history.com/topics/united-states-constitution/bill-of-rights Bill of Rights]". history.com. A&E Television Networks.
*"[https://www.history.com/topics/united-states-constitution/bill-of-rights Bill of Rights – Facts & Summary]". History.com.
*"[https://www.aclu.org/other/bill-rights-brief-history?redirect=bill-rights-brief-history The Bill Of Rights: A Brief History]". ACLU.
*https://www.archives.gov/founding-docs Bill of Rights Transcript. Archives.gov.
*[https://lewisandclarkjournals.unl.edu/ Full text of the Lewis and Clark journals online – edited by Gary E. Moulton, University of Nebraska–Lincoln]
*"[https://web.archive.org/web/20080212142331/http://lewisandclarkjournals.unl.edu/images2.html National Archives photos dating from the 1860s–1890s of the Native cultures the expedition encountered]". [https://lewisandclarkjournals.unl.edu/images/people_places Archived from the original on February 12, 2008].
*[https://www.nps.gov/nr/travel/lewisandclark/ Lewis and Clark Expedition, a National Park Service Discover Our Shared Heritage Travel Itinerary]</ref><ref>"[https://www.wdl.org/en/item/107/ History of the Expedition Under the Command of Captains Lewis and Clark: To the Sources of the Missouri, thence Across the Rocky Mountains and down the River Columbia to the Pacific Ocean]" published in 1814; from the [https://en.wikipedia.org/wiki/World_Digital_Library World Digital Library]
*[http://www.lewis-clark.org/ Lewis & Clark Fort Mandan Foundation: Discovering Lewis & Clark]
*[http://lcatlas.lclark.edu/ Corps of Discovery Online Atlas, created by Watzek Library, Lewis & Clark College].
*Rodriguez, Junius P. (2002). [https://books.google.fr/books?id=Qs7GAwwdzyQC&pg=PA139&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Louisiana Purchase: A Historical and Geographical Encyclopedia]. ABC-CLIO. ISBN 978-1576071885.
*Burgan, Michael (2002). [https://books.google.fr/books?id=pFc4NvjxsZQC&dq=%22Louisiana+Purchase%22&redir_esc=y The Louisiana Purchase]. Capstone. ISBN 978-0756502102.
*Fleming, Thomas J. (2003). [https://books.google.fr/books?id=ILeXYsMEFd8C&pg=PA149&redir_esc=y The Louisiana Purchase]. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-26738-6.
*Gayarre, Charles (1867). [http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Places/America/United_States/Louisiana/_Texts/GAYHLA/4/9*.html History of Louisiana].</ref><ref>Lawson, Gary & Seidman, Guy (2008). [https://books.google.fr/books?id=c3uboehs0zUC&pg=PA21&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false The Constitution of Empire: Territorial Expansion and American Legal History]. Yale University Press. ISBN 978-0300128963.</ref><ref>Lee, Robert (March 1, 2017). "[https://academic.oup.com/jah/article-abstract/103/4/921/3052479/ Accounting for Conquest: The Price of the Louisiana Purchase of Indian Country]". Journal of American History. 103 (4): 921–942. doi:10.1093/jahist/jaw504.
*[https://guides.loc.gov/louisiana-purchase Library of Congress: Louisiana Purchase Treaty].
*Bailey, Hugh C. (1956). "[[fulltext10.fcla.edu/DLData/SN/SN00154113/0035_001/35no1.pdf|Alabama's Political Leaders and the Acquisition of Florida]]" (PDF). Florida Historical Quarterly. 35 (1): 17–29. ISSN 0015-4113.
*Brooks, Philip Coolidge (1939). Diplomacy and the borderlands: the Adams–Onís Treaty of 1819.
*[https://web.archive.org/web/20160923113039/http://www.tamu.edu/faculty/ccbn/dewitt/adamonis.htm Text of the Adams–Onís Treaty]
*Crutchfield, James A.; Moutlon, Candy; Del Bene, Terry. [https://books.google.fr/books?id=lGusBwAAQBAJ&pg=PA51&redir_esc=y The Settlement of America: An Encyclopedia of Westward Expansion from Jamestown to the Closing of the Frontier]. Routledge. p. 51. ISBN 978-1-317-45461-8.</ref><ref>[https://books.google.fr/books?id=2-lMAgAAQBAJ&pg=RA1-PA614&redir_esc=y The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History]. OUP USA.
*"[https://web.archive.org/web/20150428202343/http://www.tamu.edu/faculty/ccbn/dewitt/adamonis.htm Adams–Onís Treaty of 1819]". Sons of Dewitt Colony. TexasTexas A&M University.
*Cash, Peter Arnold (1999), "The Adams–Onís Treaty Claims Commission: Spoliation and Diplomacy, 1795–1824", DAI, PhD dissertation U. of Memphis 1998, 59 (9), pp. 3611-A. DA9905078 [https://en.wikipedia.org/wiki/ProQuest_Dissertations_and_Theses Fulltext: ProQuest Dissertations & Theses].
*"[http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=003/llsl003.db&recNum=678 An Act for carrying into execution the treaty between the United States and Spain, concluded at Washington on the twenty-second day of February, one thousand eight hundred and nineteen]"
*[https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_On%C3%ADs Onís, Luis], “Negociación con los Estados Unidos de América” en Memoria sobre las negociaciones entre España y los Estados Unidos de América, pról. de Jack D.L. Holmes, Madrid, José Porrúa, 1969.</ref>.
*Conforti, Joseph. "The Invention of the Great Awakening, 1795–1842". Early American Literature (1991): 99–118. [https://en.wikipedia.org/wiki/JSTOR JSTOR] [https://www.jstor.org/stable/25056853?seq=1#page_scan_tab_contents 25056853].
*Griffin, Clifford S. "Religious Benevolence as Social Control, 1815–1860", The Mississippi Valley Historical Review, (1957) 44#3 pp. 423–444. [https://en.wikipedia.org/wiki/JSTOR JSTOR] [https://www.jstor.org/stable/1887019?seq=1#page_scan_tab_contents 1887019]. [https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_object_identifier doi]:[https://academic.oup.com/jah/article-abstract/44/3/423/696178/?redirectedFrom=fulltext 10.2307/1887019].
*Mathews, Donald G. "The Second Great Awakening as an organizing process, 1780–1830: An hypothesis". American Quarterly (1969): 23–43. [https://en.wikipedia.org/wiki/JSTOR JSTOR] [https://www.jstor.org/stable/2710771?seq=1#page_scan_tab_contents 2710771]. [https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_object_identifier doi]:[https://www.jstor.org/stable/2710771?origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contents 10.2307/2710771].
*Shiels, Richard D. "The Second Great Awakening in Connecticut: Critique of the Traditional Interpretation", Church History 49 (1980): 401–415. [https://en.wikipedia.org/wiki/JSTOR JSTOR] [https://www.jstor.org/stable/3164815?seq=1#page_scan_tab_contents 3164815].
*Varel, David A. "The Historiography of the Second Great Awakening and the Problem of Historical Causation, 1945–2005". Madison Historical Review (2014) 8#4 [[https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://en.wikipedia.org/&httpsredir=1&article=1021&context=mhr|online]]
*Brown, Richard H. (1970) [Winter 1966], "Missouri Crisis, Slavery, and the Politics of Jacksonianism", in Gatell, Frank Otto (ed.), Essays on Jacksonian America, New York: Holt, Rinehart and Winston, pp. 5–72
*[https://en.wikipedia.org/wiki/William_Lee_Miller Miller, William L.] (1995), [https://archive.org/details/arguingaboutslav00mill Arguing about Slavery: The Great Battle in the United States Congress], Borzoi Books, Alfred J. Knopf, ISBN 0-394-56922-9
*Brown, Richard Holbrook (1964), [https://books.google.be/books?id=voVxAAAAMAAJ&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The Missouri compromise: political statesmanship or unwise evasion?], Heath, p. 85
*Dixon, Mrs. Archibald (1899). [https://books.google.be/books?id=ojh-AAAAIAAJ&vq=knell&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The true history of the Missouri compromise and its repeal]. The Robert Clarke Company. p. 623.
*Forbes, Robert Pierce (2007). [https://books.google.be/books?id=lPR28UNIXgEC&dq=%22missouri+compromise%22&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The Missouri Compromise and Its Aftermath: Slavery and the Meaning of America]. University of North Carolina Press. p. 369. ISBN 9780807831052.
*[https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Coit_Gilman Gilman, D. C.]; Peck, H. T.; Colby, F. M., eds. (1905). "[https://en.wikisource.org/wiki/The_New_International_Encyclop%C3%A6dia/Missouri_Compromise Missouri Compromise]" . New International Encyclopedia (1st ed.). New York: Dodd, Mead.
*Howe, Daniel Walker (Summer 2010), "[https://www.americanheritage.com/compromise-2-missouri-slave-or-free Missouri, Slave Or Free?]", American Heritage, 60 (2): 21–23
*Humphrey, D. D., Rev. Heman (1854). [https://books.google.be/books?id=gppoT8A77-UC&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y THE MISSOURI COMPROMISE]. Pittsfield, Massachusetts: Reed, Hull & Peirson. p. 32.
*Moore, Glover (1967), [https://books.google.be/books?id=znAqAAAAYAAJ&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The Missouri controversy, 1819–1821], University of Kentucky Press (Original from Indiana University), p. 383
*Peterson, Merrill D. (1960). [https://books.google.be/books?id=0QNrZoAgGAsC&vq=individual+liberty&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The Jefferson Image in the American Mind]. University of Virginia Press. p. 548. ISBN 0-8139-1851-0.
*Wilentz, Sean (2004), "Jeffersonian Democracy and the Origins of Political Antislavery in the United States: The Missouri Crisis Revisited", Journal of the Historical Society, 4 (3): 375–401
*White, Deborah Gray (2013), Freedom On My Mind: A History of African Americans, Boston: Bedford/St. Martin's, pp. 215–216
*Woodburn, James Albert (1894), [https://books.google.be/books?id=SjQOAAAAIAAJ&vq=jefferson&source=gbs_navlinks_s&redir_esc=y The historical significance of the Missouri compromise], Washington, D.C.: Government Printing Office, p. 297
*[https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199791279/obo-9780199791279-0151.xml?rskey=JwfPl3&result=1 "War of 1812" bibliographical guide by David Curtis Skaggs] (2015); Oxford Bibliographies Online*[https://www.loc.gov/rr/program/bib/1812/ Library of Congress Guide to the War of 1812], Kenneth Drexler
*Benn, Carl (2002). [https://books.google.fr/books?id=aG2ICwAAQBAJ&redir_esc=y The War of 1812]. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-466-5.
*Latimer, Jon (2007). [https://books.google.fr/books?id=0lsWOwZXw1gC&redir_esc=y 1812: War with America]. Cambridge: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02584-4.
*"[https://web.archive.org/web/20120108131055/http://eca.state.gov/education/engteaching/pubs/AmLnC/br50.htm The Monroe Doctrine (1823)]". Basic Readings in U.S. Democracy.*Boyer, Paul S., ed. (2006). The Oxford Companion to United States History. Oxford: Oxford University Press. pp. [https://archive.org/details/oxfordcompaniont00paul_0/page/513 514]. ISBN 978-0-19-508209-8.
*Morison, S.E. (February 1924). "The Origins of the Monroe Doctrine". Economica. doi:10.2307/2547870. JSTOR [https://www.jstor.org/stable/2547870 2547870].
*Ferrell, Robert H. "[https://web.archive.org/web/20080321123615/http://ap.grolier.com/article?assetid=0197260-0&templatename=%2Farticle%2Farticle.html Monroe Doctrine]". ap.grolier.com. 
*Lerner, Adrienne Wilmoth (2004). "[https://www.encyclopedia.com/history/united-states-and-canada/us-history/monroe-doctrine#3406400597 Monroe Doctrine]". Encyclopedia of Espionage, Intelligence, and Security.

= Referências =
<references/>

[[Category:Aline Helg]]
[[Category:histoire]]
[[Category:relations internationales]]  
[[Category:Histoire des États-Unis]]  
[[Category:2011]] 
[[Category:2012]]  
[[Category:2013]]