« La Contestation du libre-échange » : différence entre les versions

De Baripedia
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
= Arguments Théoriques en faveur d’une politique commerciale interventionniste =
= Arguments Théoriques en faveur d’une politique commerciale interventionniste =
L’argument des termes de l’échange
Cas d’un grand pays (influence les prix mondiaux pour le bien considéré)
*Mise en place d’un droit de douane réduit le prix mondial des importations Améliore les termes de l’échange (voir Chapitre 5)
*Ce bénéfice peut dépasser les coûts associés aux distorsions crées par la taxe Existe un droit de douane optimal qui maximise le bien-être
*Bien-être national supérieur avec ce taux optimal qu’en libre-échange
*Raisonnement symétrique pour les exportations
*Existe un impôt optimal sur les exportations qui maximise le bien-être national d’un grand pays – ex: exportations de pétrole.
Limite de l’argument:
*Valable que pour les grands pays (US, UE, certains pays dans un secteur donné) au détriment des économies étrangères
*Comportement prédateur qui nuit aux relations avec les partenaires commerciaux
*Risque de représailles


= Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques =
= Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques =

Version du 28 juin 2015 à 15:23

Arguments Théoriques en faveur d’une politique commerciale interventionniste

L’argument des termes de l’échange Cas d’un grand pays (influence les prix mondiaux pour le bien considéré)

  • Mise en place d’un droit de douane réduit le prix mondial des importations Améliore les termes de l’échange (voir Chapitre 5)
  • Ce bénéfice peut dépasser les coûts associés aux distorsions crées par la taxe Existe un droit de douane optimal qui maximise le bien-être
  • Bien-être national supérieur avec ce taux optimal qu’en libre-échange
  • Raisonnement symétrique pour les exportations
  • Existe un impôt optimal sur les exportations qui maximise le bien-être national d’un grand pays – ex: exportations de pétrole.

Limite de l’argument:

  • Valable que pour les grands pays (US, UE, certains pays dans un secteur donné) au détriment des économies étrangères
  • Comportement prédateur qui nuit aux relations avec les partenaires commerciaux
  • Risque de représailles

Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques

La Mondialisation face aux enjeux sociaux

Commerce et environnement

Références