« Approche analytique des institutions en science politique » : différence entre les versions
(Page créée avec « I. Qu’est-cequ’une institutions ?......................................................................................... 148 1. Définitions: règles... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
=Qu’est-cequ’une institutions ?= | |||
1. Définitions: règles, routines ou conventionsformelles ou informelles, qui existent à tous les niveaux politiques.................................................................................................................................................... 148 | 1. Définitions: règles, routines ou conventionsformelles ou informelles, qui existent à tous les niveaux politiques.................................................................................................................................................... 148 | ||
a. Stephen Krasner..................................................................................................................... 148 | a. Stephen Krasner..................................................................................................................... 148 | ||
Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
c. James March and Johan Olsen (2005)........................................................................ 149 | c. James March and Johan Olsen (2005)........................................................................ 149 | ||
2. Les types d’institutions..................................................................................................... 149 | 2. Les types d’institutions..................................................................................................... 149 | ||
=Comment lesinstitutions influencent-elles les résultats?= | |||
1. Influence des institutions sur pouvoirpolitique.............................................. 150 | 1. Influence des institutions sur pouvoirpolitique.............................................. 150 | ||
2. Influence des institutions sur les préférences................................................... 151 | 2. Influence des institutions sur les préférences................................................... 151 | ||
3. Influence des institutions sur les stratégieset les interactions.............. 152 | 3. Influence des institutions sur les stratégieset les interactions.............. 152 | ||
=Institutionnalisme-historique= | |||
1. Unanticipated -unintended consequences.......................................................... 154 | 1. Unanticipated -unintended consequences.......................................................... 154 | ||
2. Path dependence.................................................................................................................. 157 | 2. Path dependence.................................................................................................................. 157 |
Version du 20 novembre 2012 à 18:13
Qu’est-cequ’une institutions ?
1. Définitions: règles, routines ou conventionsformelles ou informelles, qui existent à tous les niveaux politiques.................................................................................................................................................... 148 a. Stephen Krasner..................................................................................................................... 148 b. Douglass North....................................................................................................................... 148 c. James March and Johan Olsen (2005)........................................................................ 149 2. Les types d’institutions..................................................................................................... 149
Comment lesinstitutions influencent-elles les résultats?
1. Influence des institutions sur pouvoirpolitique.............................................. 150 2. Influence des institutions sur les préférences................................................... 151 3. Influence des institutions sur les stratégieset les interactions.............. 152
Institutionnalisme-historique
1. Unanticipated -unintended consequences.......................................................... 154 2. Path dependence.................................................................................................................. 157 a. William Sewell (1996).......................................................................................................... 157 b. James Mahoney....................................................................................................................... 157 c. Paul Pierson & Theda Skocpol (2002)........................................................................ 157 3. Lock-in effect........................................................................................................................... 158 4. stickiness.................................................................................................................................... 158 5. Critical juncture..................................................................................................................... 158 6. Critique du principe explicatifde constant causes