Les entreprises en monopole

Dans le cas du monopole on analyse une configuration de marché imparfait. Le monopole est une situation où il n’y a qu’une seule entreprise et donc un seul niveau de production qui sera absorbé par la demande.

D’autre part, alors que dans un marché compétitif les entreprises sont des « price taker », dans le cas du monopole les entreprises sont des« price maker ». Cependant, bien que les monopoleurs peuvent contrôler les prix des biens qu’ils produisent, leurs profits ne sont pas illimités, c’estpourquoi leur seul objectif et de maximiser leurs profits. Le problème du monopole est que souvent, la recherche du profit des monopoleurs n’est pas forcément dans l’intérêt de la société.

Il est très difficile de trouver des cas de monopole pure, plus généralement on trouve ce cas d’oligopole.

Une lacune de marché récurrente survient lorsque l’hypothèse de concurrence parfaite est violée du côté du nombre d'intervenants sur le marché → violation de l’hypothèse d’atomicité.

• L’absence de compétition procure un certain pouvoir aux rares offreurs en place.
• Ce pouvoir s’exerce sur le prix pratiqué: contrairement à ce qui se passe en situation de concurrence parfaite, l’offreur “choisit son prix ” (price maker).
• Ce type de situation a des effets sur l’allocation des ressources et le bien- être de la collectivité.
• Conséquence: inefficience.

Lors d’une faille de marché on s’éloigne d’une situation de concurrence pure et parfaite qui fait que le marché est inefficace.

Origines du monopole et choix optimal

La recette : concurrence parfaite vs monopole

La principale différence entre une plusieurs firmes sur un marché compétitif et un monopoleur est que le monopoleur peut influencer les prix. Comme le monopole est une situation où il n’y a qu’un seul producteur sur le marché, le monopoleur peut altérer les prix en ajustant la quantité produite ; à l’inverse,dans un marché compétitif, chaque firme est petite relativement au marché, donc elles subissent le prix imposé par le marché.

• En concurrence parfaite, le prix ne change pas avec la quantité de l’entreprise(il est dit exogène) => RT est proportionnelle à q et si q double, RT double également: RT = p.q ⇒ p∙(2q) = 2RT

Le prix est égal au revenu moyen de production. Les prix ne dépendent pas de la quantité vendu sur le marché. Si le prix ne dépend pas de la quantité alors la recette total dépendra proportionnellement de la quantité produire.

En situation de concurrence pure et parfaire on a,

En situation de monopole, a la recette totale n’est plus proportionnel à la quantité vendu le prix est fonction de la quantité. Si on veut vendre une unité additionnelle il faut réduire les prix.

En d’autres termes, une firme dans une situation de concurrence parfaite peut vendre avec de petites variation de quantité un bien en fonction d’un prix qui lui est imposé, de plus, il est intéressant de noter qu’une entreprise en situation de concurrence parfaite vend un produit qui est parfaitement substituable.

En situation de monopole, le producteur fait face à toute la demande (décroissante)de marché et il décide seul du prix (price maker) => le volume produit et mis sur le marché a une influence directe sur le prix du bien et la RT subit donc deux effets antagonistes:

• D'une part, l’augmentation de la quantité fait augmenter la recette totale;
• De l'autre côté, la baisse du prix(on se déplace le long de la fonction de demande) fait baisser la recette totale.
• A priori, l’effet total sur la recette est incertain, mais le monopoleur va en réalité exploiter cette relation.

Par contraste a la concurrence parfaite, le monopole est transposer dans une seule dimension qui est la quantité produite. La demande du marché correspond à l’offre du monopoleur ; ainsi si le monopoleur réduit sa quantité de outputs, les consommateurs achèteront moins.

En ajustant la quantité produit, le monopoleur peut choisir n’importe quel point de la courbe de demande.

Nb1 : parce les firmes dans un marché compétitif sont des « price takers », ils font face à une courbe de demande horizontale. Au contraire,parce que les firmes en situation sont les seuls producteurs sur un marché donné, il fait face à une courbe de demande décroissante.

Nb2 : Ainsi, si le monopoleur doit diminuer son prix s’il veut vendre plus de produits

Inefficience du monopole

En contraste avec une entreprise en situation de marché compétitif, un monopole charge un prix supérieur au coût marginal. Du point de vue du consommateur, la pratique d’un prix élevé rend le monopole indésirable au contraire du point de vue du producteur pour qui le monopole est une situation désirable.

Le surplus total est la somme du surplus du consommateur et du surplus du producteur. Le surplus du consommateur est la volonté que le consommateur a de payer pour un bien moins le prix qu’il paie réellement pour ce bien tandis que le surplus du producteur est le montant reçu par le producteur moins ses coûts de production. Dès lors, le monopoleur n’a pas à partager ce surplus qu’il va chercher à maximiser.

Parce que la situation de monopole mène a une allocation des ressources différents de celle d’un marché en situation de compétition, la production d’output échoue à maximiser le bien-être économique total.