« Introducción y orígenes de la (sub)disciplina » : différence entre les versions

De Baripedia
Ligne 108 : Ligne 108 :
Su teoría de Heartland subraya la necesidad del "cordón sanitario" entre Rusia y Alemania, un enfoque geoestratégico que influye en las políticas del siglo XX.
Su teoría de Heartland subraya la necesidad del "cordón sanitario" entre Rusia y Alemania, un enfoque geoestratégico que influye en las políticas del siglo XX.


= Les critiques =
= Las críticas =


== Paul Vidal de la Blache : 1845 – 1918 ==
== Paul Vidal de la Blache : 1845 – 1918 ==
Vidal de la Blache est un géographe français s’inscrivant dans le contexte de défaite de la France lors de la guerre franco-prussienne de 1870 ainsi que dans le cadre du conflit entre l’église et l’État. Il partage l’approche naturaliste et des idées lamarckiennes sur l’évolution, mais appliquées aux régions et aux civilisations et non pas aux États. Contrairement à Ratzel qui mettait un fort accent sur les frontières pour qui « Homme parce que allemand », Vidal de la Blanche s’intéresse moins au rôle des frontières pour qui le principe est celui de la France ouverte dans le cadre de l’approche de l’entreprise coloniale française avec pour devise « Homme par nature, français par accident ».  
Vidal de la Blache es un geógrafo francés que trabajó en el contexto de la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana de 1870 y el conflicto entre iglesia y Estado. Comparte el enfoque naturalista de Lamarck y las ideas sobre la evolución, pero se aplica a las regiones y civilizaciones y no a los Estados. A diferencia de Ratzel, que puso un fuerte énfasis en las fronteras para quienes "El hombre porque es alemán", Vidal de la Blanche está menos interesado en el papel de las fronteras para quienes el principio es el de una Francia abierta en el marco del enfoque de la empresa colonial francesa con el lema "El hombre por naturaleza, el francés por accidente".


Il minimise le rôle des frontières prônant une France ouverte par crainte du déclin de la France comme grand pouvoir avec une perspective expansive de la « francité » dans le cadre d’une mission civilisatrice et développe une approche de l’identité nationale basée sur la fusion des « genres de vie ». Ratzel fait de la géographie une géographie politique, Vidal fait l’inverse. D’une certaine manière, il essaie de généraliser la géopolitique qu’à introduit Ratzel en minimisant les frontières et en s’intéressant aux régions.  
Minimiza el papel de las fronteras en la defensa de una Francia abierta por miedo a la decadencia de Francia como gran potencia con una perspectiva expansiva de "francité" como parte de una misión civilizadora y desarrolla un enfoque de la identidad nacional basado en la fusión de "estilos de vida". Ratzel hace de la geografía una geografía política, Vidal hace lo contrario. En cierto modo, trata de generalizar la geopolítica introducida por Ratzel minimizando las fronteras y centrándose en las regiones.


Influencé par Ratzel, mais, en s’opposant au déterminisme, Vidal propose le possibilisme. Vidal préfère le qualificatif « humain » à celui de « politique » parce qu’il considère que l’économique devient plus importante et la séparation du politique est moins logique qu’auparavant. Malgré le contexte français de son œuvre, Vidal débute une conception du « politique » au-delà de l’État.  
Influenciado por Ratzel, pero, al oponerse al determinismo, Vidal propone el posibilismo. Vidal prefiere el término "humano" al de "político" porque considera que la economía se está volviendo más importante y que la separación de la política es menos lógica que antes. A pesar del contexto francés de su obra, Vidal comenzó a desarrollar una concepción de la "política" más allá del Estado.


== Élisée Reclus : 1840 – 1905 ==
== Élisée Reclus : 1840 – 1905 ==
Élisée Reclus est un géographe, militant et penseur de l’anarchisme français proposant une critique radicale de la pensée ratzélienne. Supporteur de la Commune de Paris, il est banni pour ses idées anarchistes.
Élisée Reclus es un geógrafo, activista y pensador del anarquismo francés que ofrece una crítica radical del pensamiento ratzeliano. Un partidario de la Comuna de París, fue desterrado por sus ideas anarquistas.


Reclus est un défendeur d’une géographie centrée sur l’être humain. Comme Vidal de la Blache, il refuse la centralité de l’État et de l’impérialisme, mais va défendre le colonialisme français en Afrique. Dans L’homme et la terre rédigé entre 1905 et 1908, Reclus va s’intéresser à l’identification de « régions naturelles » produites par l’histoire, la langue et le genre de vie. C’est une géographie qui devient plus politique, culturelle et humaine.  
Reclus es un defensor de una geografía centrada en el ser humano. Al igual que Vidal de la Blache, rechazó la centralidad del Estado y del imperialismo, pero defendió el colonialismo francés en África. En El hombre y la tierra, escrito entre 1905 y 1908, Reclus se centrará en la identificación de las "regiones naturales" producidas por la historia, el lenguaje y el estilo de vida. Es una geografía que se está volviendo más política, cultural y humana.


== André Siegfried : 1875 – 1959 ==
== André Siegfried : 1875 – 1959 ==
Siegfried fut géographe, politologue, économiste, historien, sociologue, mais aussi publiciste. Nombre de ses livres sont traduits dans plusieurs langues, y compris des études sur les États-Unis, le Canada et la Grande-Bretagne. En 1913 il publie le ''Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisième République'', ouvrage fondateur de la géographie électorale et en 1933 il obtient la Chaire de géographie économique et politique au Collège de France.
Siegfried fue geógrafo, politólogo, economista, historiador, sociólogo, pero también publicista. Muchos de sus libros están traducidos a varios idiomas, incluyendo estudios sobre los Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. En 1913 publicó el Tableau politique de la France de l'Ouest sous la Troisième République, obra fundamental en geografía electoral, y en 1933 obtuvo la Cátedra de Geografía Económica y Política en el Collège de France.


Siegfried s’inspire de Montesquieu et Tocqueville plus que de Vidal ou que la géographie allemande mettant un fort accent sur les dimensions politiques des lieux, particulièrement au niveau régional. Mais, selon Claval, Siegfried est critiqué parce qu’il refuse de formuler une synthèse théorique sur les relations entre pouvoir et espace.
Siegfried se inspiró más en Montesquieu y Tocqueville que en Vidal o en la geografía alemana, que ponía un fuerte énfasis en las dimensiones políticas de los lugares, especialmente a nivel regional. Pero, según Claval, Siegfried es criticado porque se niega a formular una síntesis teórica sobre las relaciones entre el poder y el espacio.
 
Tuvo una fuerte influencia en la ciencia política en Francia, así como en la geografía política a través de su ayudante Jean Gottmann, que publicó Megalópolis en 1961 y La importancia del territorio en 1973, pero también una influencia en la sociología electoral y la geografía social francesa.


Il eu une forte influence sur la science politique en France ainsi que sur la géographie politique à travers son assistant Jean Gottmann qui publia notamment ''Megalopolis'' en 1961 et ''The Significance of Territory'' en 1973, mais aussi une influence sur la sociologie électorale et la géographie sociale française.
= La géographie politique américaine =
= La géographie politique américaine =
Aux États-Unis, le contexte est différent qu’en l’Europe. La tension entre le déterminisme pur et l’exceptionnalisme américain est très prononcée créant un environnement intellectuel vif. Les États-Unis sont considérés comme une « expérimentation sociale » qui inspire des géographes politiques à un certain idéalisme moins perçu que chez les géographes politiques en Europe. L’accent va être mis sur le libre échange et la notion d’une nation pacifique avec frontières ouvertes
Aux États-Unis, le contexte est différent qu’en l’Europe. La tension entre le déterminisme pur et l’exceptionnalisme américain est très prononcée créant un environnement intellectuel vif. Les États-Unis sont considérés comme une « expérimentation sociale » qui inspire des géographes politiques à un certain idéalisme moins perçu que chez les géographes politiques en Europe. L’accent va être mis sur le libre échange et la notion d’une nation pacifique avec frontières ouvertes

Version du 16 novembre 2018 à 09:04


Languages

¿Qué es la geografía política?

No es fácil definir con precisión qué es la geografía política.

En el libro de Balandier Anthropologie politique de 1967, la geografía política se define de la siguiente manera: "La geografía política, en el sentido estricto del término, debe tener en cuenta las organizaciones que se desarrollan en una envolvente espacio-temporal que contribuyen a organizar o... desorganizar". Para Rosière en Comprendre l'espace politique publicado en 2007, la geografía política es "el estudio de los elementos políticos que estructuran el espacio de la tierra". Claval define la geografía política como "la dimensión espacial de los hechos políticos" en su libro Les espaces de la politique publicado en 2010. Para Painter and Jeffrey in Political Geography: An Introduction to Space and Power, publicado en 2009, la geografía política no es fácil de definir: "La subdisciplina no se refiere de manera transparente, directa y exhaustiva a algún aspecto'político-geográfico' fácilmente definible del mundo".

En Ginebra hay una gran tradición que enfatiza que el espacio y los sitios son grandes construcciones sociales. Los procesos de construcción a menudo tienen un aspecto político con este enfoque. Constructivista significa geografía política. En muchos textos se tiene la sensación de que lo útil es considerar la geografía política como un discurso producto de accidentes históricos, debates, conflictos, éxitos y fracasos personales e institucionales y su encuadramiento social, político, cultural, pero también económico.

El origen de la geografía política se remonta a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, siendo una disciplina dominada por hombres americanos y europeos hasta los años sesenta. Los conceptos clave presentados por estos hombres reflejan las perspectivas y prácticas de los Estados poderosos. Como la geografía política se presentaba como una práctica que aportaba soluciones a los que estaban en el poder, las críticas se consideraban muy alejadas de las realidades de la época. Si bien la geografía política puede considerarse un discurso, existen muchas variaciones en la definición de la disciplina.

A pesar de las variaciones a lo largo del tiempo, la geografía política siempre ha entendido los elementos comunes:

  • un interés en conceptos como frontera, territorio, estado, nación, esfera de influencia, lugar;
  • un interés en cómo la geografía (desde la geografía física hasta la distribución de los recursos económicos) interfiere con las personas y las organizaciones políticas;
  • institucionalización (grupos profesionales, revistas, etc.).

La geografía política es difícil de definir, se trata de una cuestión de dimensiones espaciales y hechos políticos que hacen un campo muy amplio que puede remontarse a los antiguos griegos, pasando por Maquiavelo, Hobbes, Locke o Rousseau. Muchos autores han hablado alguna vez en su trabajo sobre el vínculo entre el espacio y la política. Tucídides escribió sobre los imperios marítimos que lucharon contra los imperios terrestres mostrando que las guerras resultan de acuerdo con el hecho de que los imperios se colocan.

Desde la perspectiva de que la geografía política es un discurso dependiente de su contexto, nos centraremos más específicamente en el período de 1875 y el final de la Segunda Guerra Mundial. La geografía política está asociada a los argumentos del régimen nazi, pero también a los japoneses e italianos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la geografía política tenía una mala reputación, por lo que nadie quería asociarse con el término. Se necesitarán unos veinte años para que reaparezca el término geografía política.

En el período comprendido entre la segunda mitad del siglo XIX y el final de la Segunda Guerra Mundial, muchos escritores se pronunciaron sobre la geografía política. Ratzel creó la geografía política y Mackinder construyó sobre la base de Ratzel. Muchos autores han reaccionado proponiendo nuevas críticas y enfoques.

El contexto: 1875 - 1945

El contexto geopolítico

Hay una intensa rivalidad entre las grandes potencias. En Europa, la creación de imperios alcanzó su apogeo. Afuera, los Estados Unidos y Japón están emergiendo. Gran Bretaña y Francia renovaron las campañas coloniales en respuesta a las ambiciones alemanas e italianas. Existe la sensación de que la era de los "espacios abiertos" está llegando a su fin. La colonización, en un período muy corto de tiempo, conducirá de alguna manera a una sensación de fin de la era y rivalidad entre las grandes potencias.

El determinismo ambiental como las tesis de Darwin y los argumentos racistas contribuyen al contexto de tensión geopolítica en esta época. Estos argumentos crean una inestabilidad fundamental en la economía política mundial causada por la llegada de nuevas potencias, la competencia económica y la disminución de la capacidad de Inglaterra para proporcionar financiación a la economía mundial sin dañar su posición colonial. Este período también se caracterizó por varias depresiones económicas bastante graves, como la que se produjo entre 1883 y 1896.

La polarización entre Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Alemania se refleja en el término"[La] Gran Rivalidad Naval". Al mismo tiempo, hay un fuerte crecimiento del nacionalismo que ve surgir un sentido de destino común. El progreso tecnológico con la telegrafía, el teléfono, el automóvil, el avión, el cine, la radio, la línea de montaje se suma al sentimiento de inseguridad política y económica que facilita la movilización del nacionalismo visto antes de la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles no ofrece ninguna solución, mientras que el concepto de "cordón sanitario" se convertirá en el futuro campo de intervención de los beligerantes. Al mismo tiempo, los Estados Unidos, Japón y Rusia están aumentando sus ambiciones. En 1933, la remilitarización alemana contribuyó a alimentar las tensiones que condujeron a la Segunda Guerra Mundial.

Es en este contexto que la geografía política emerge como una disciplina y bajo disciplina.

El contexto intelectual

La geografía como tal enfrenta una institucionalización con la geografía académica. La geografía como disciplina tiene una historia muy difícil ligada a los esfuerzos coloniales, a las estrategias militares y a las iniciativas de los países para dominar otros espacios y pueblos. La propia geografía ya está al servicio de las naciones poderosas en sus iniciativas coloniales. Se fundarán sociedades geográficas nacionales dedicadas a la exploración, destacando la necesidad de mapear y caracterizar los territorios para enseñar la identidad nacional.

Al mismo tiempo que surgen las teorías de Darwin, existe un fuerte desafío a las bases de datos a través del voluntarismo y el idealismo frente al naturalismo y el materialismo. Hay una naturalización del conocimiento con la separación de la reivindicación científica del científico y una preferencia por los argumentos de las ciencias naturales que mezclan Lamarck y Darwin.

Emerge la geografía política en la intersección de las necesidades prácticas de los estados y los imperios. Para justificar las empresas imperiales y coloniales, era necesario "hacer políticas basadas en la evidencia". Necesitábamos algo que pudiéramos usar para explicar a los ciudadanos por qué estamos en esta tendencia de expansión. Los científicos de la época estaban muy involucrados en la política. Cuando ya estaban involucrados en la política o a través de la geografía política, afirmaban que aportaban soluciones.

La extensión de las ideas ambientales y biológicas a la política global ha llevado a los geógrafos políticos a pretender presentar soluciones a los problemas de los estados y los imperios. Como Hegel confiere, el estado territorial europeo adquiere el estado de una organización con sus propias necesidades y demandas. Esta es la base de los vínculos directos entre la geografía política y el contexto histórico que requieren la armonización entre los Estados y las naciones, la definición de las fronteras políticas naturales y el establecimiento del nacionalismo económico. La situación y las condiciones ambientales desempeñan un papel decisivo.

La geografía política de Ratzel y Mackinder

Friedrich Ratzel : 1844 – 1904

Friedrich Ratzel.

Ratzel era un farmacéutico que obtuvo un doctorado en zoología en 1868. Realizó exploraciones geográficas en Francia, Italia, Hungría, Cuba, México y Estados Unidos. Su periodo de Munich de 1871 a 1886 estuvo marcado por una transición de las ciencias naturales a la geografía. En 1886, Ratzel se convirtió en profesor de geografía en la Universidad de Leipzig y director de la sección de Leipzig de la sociedad colonial alemana. Entre 1882 y 1991, escribió Antropogéographie. En este libro, Ratzel reintroducirá el elemento humano en la geografía. Conduciendo a una renovación de la geografía basada en las relaciones entre el suelo, la naturaleza y los seres humanos. Ratzel trazará un mapa de la diversidad de las sociedades humanas y de los ambientes naturales.

En Geografía política, o geografía de los estados, del tráfico y de la guerra, escrita entre 1897 y 1903, se propone una idea fundadora, que es la existencia de un estrecho vínculo entre el suelo y el Estado: "el suelo se convierte gradualmente en el instrumento y la expresión del poder social y político". El vínculo entre el suelo y el Estado es tan fuerte que determinará la evolución de los Estados. Postula que "los Estados serán considerados, en todas las etapas de su desarrollo, como organismos que tienen una relación necesaria con la tierra".

Ratzel desarrollará la diatriba euclidiana que es complementaria al corazón de su teoría:

  • Punto - posición: centralidad, marginalidad, identidad, relación centro-periferia, crecimiento diferencial que es la esencia relacional del poder;
  • Superficie - extensión: extensión en el espacio y extensión invisible de relaciones como el comercio, el tráfico y la guerra;
  • Línea - límites: fronteras a atravesar, vecindad.

Ratzel caracteriza al estado como un organismo vivo, que debe expandirse y alcanzar un mayor tamaño. Propondrá siete leyes y tendencias en el desarrollo espacial del Estado:

  1. el tamaño de un estado crece con su cultura;
  2. el crecimiento de un Estado sigue a otras manifestaciones del crecimiento de su pueblo;
  3. el estado crece con la anexión de partes más pequeñas - al mismo tiempo, la relación entre la gente y la tierra se hace más estrecha;
  4. la frontera es el órgano periférico del Estado, portador de crecimiento y fortificación, e implicado en cualquier transformación del organismo del Estado;
  5. el Estado pretende integrar posiciones que traen ventajas políticas;
  6. el primer estímulo para el crecimiento de un estado viene de fuera;
  7. la tendencia hacia la anexión territorial se transmite de estado a estado, aumentando continuamente en intensidad.

Hoy en día, hay mucho debate sobre el pensamiento, la historia y el patrimonio de Ratzel. La traducción del libro de geografía política no se hizo hasta los años ochenta. La difusión de los textos es reciente. Por un lado, Ratzel se asociará a un discurso vinculado a la empresa colonial, por otro lado, varios de los conceptos centrales golpean por su modernidad: centro y periferia, interior y exterior, y barrio. Muchos de estos conceptos son ahora pertinentes. Al introducir el elemento humano en la geografía, se dirigió a las organizaciones políticas que testimoniaban en el contexto histórico de la rivalidad entre estados-nación. Para Ratzel, la política era el estado.

Según Raffestin, las consecuencias de centrarse en el Estado desde la perspectiva del "conocimiento científico" son las siguientes:

  • sólo hay un nivel de análisis espacial disponible, el limitado por las fronteras
  • el poder del Estado es tratado como un hecho que no necesita ser explicado
  • existe una brecha entre la dinámica que puede atribuirse a este poder estatal y las formas que pueden observarse en el campo operativo de un territorio.

Es posible distinguir dos interpretaciones de la obra de Ratzel:

  • Ratzel es un científico imperialista que proporciona los argumentos a favor del nazismo;
  • Ratzel fue un importante geógrafo que revolucionó la disciplina. Ratzel será conocido por su enfoque casi exclusivo en el estado.

Halford Mackinder : 1861 – 1947

Halford Mackinder.

Mackinder estudió zoología y luego historia para trazar la teoría de la evolución en el desarrollo humano. Fue lector de geografía en Oxford en 1887, luego director del Reading College de 1892 a 1903, conocido como cofundador de la London School of Economics en 1895, director entre 1903 y 1908, y finalmente profesor ordinario desde 1923 en adelante.

Mackinder surgió en el contexto geopolítico de Inglaterra. También siguió una carrera política como miembro electo del parlamento de 1910 a 1920 y luego participó en la Conferencia de París después de la Primera Guerra Mundial.

Su objetivo es identificar las correlaciones entre las generalizaciones geográficas e históricas con un enfoque en la importancia de la presión externa para el desarrollo político interno. Para Mackinder, existe un fuerte vínculo entre el espacio y la política con una importante influencia del espacio en la organización política que se manifiesta en la teoría del Heartland, que es el recurso humano y material del continente euroasiático que determina el curso de la historia.

Mapa geopolítico de la teoría del corazón de Halford Mackinder de 1904 El pivote geográfico de la historia

Para Mackinder: "Quienquiera que tenga la Isla del Mundo (Europa, Asia, África) gobierna el mundo". En 1919, publicó Ideales y Realidad Democrática en la que decía que "Quien gobierna Europa del Este manda en el corazón; Quien gobierna el corazón manda en la Isla del Mundo; Quien gobierna la Isla del Mundo manda en el Mundo".

Ratzel introdujo el enfoque de centro-periferia con la idea de un espacio alrededor de Heartland que Mackinder asumiría. Por sus contribuciones, Mackinder es considerado como uno de los fundadores de la geopolítica y la geoestrategia, que son conocimientos al servicio del poder político. Ya en 1904, intentó sistematizar una visión geohistórica del poder, del poder en el mundo.

Su teoría de Heartland subraya la necesidad del "cordón sanitario" entre Rusia y Alemania, un enfoque geoestratégico que influye en las políticas del siglo XX.

Las críticas

Paul Vidal de la Blache : 1845 – 1918

Vidal de la Blache es un geógrafo francés que trabajó en el contexto de la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana de 1870 y el conflicto entre iglesia y Estado. Comparte el enfoque naturalista de Lamarck y las ideas sobre la evolución, pero se aplica a las regiones y civilizaciones y no a los Estados. A diferencia de Ratzel, que puso un fuerte énfasis en las fronteras para quienes "El hombre porque es alemán", Vidal de la Blanche está menos interesado en el papel de las fronteras para quienes el principio es el de una Francia abierta en el marco del enfoque de la empresa colonial francesa con el lema "El hombre por naturaleza, el francés por accidente".

Minimiza el papel de las fronteras en la defensa de una Francia abierta por miedo a la decadencia de Francia como gran potencia con una perspectiva expansiva de "francité" como parte de una misión civilizadora y desarrolla un enfoque de la identidad nacional basado en la fusión de "estilos de vida". Ratzel hace de la geografía una geografía política, Vidal hace lo contrario. En cierto modo, trata de generalizar la geopolítica introducida por Ratzel minimizando las fronteras y centrándose en las regiones.

Influenciado por Ratzel, pero, al oponerse al determinismo, Vidal propone el posibilismo. Vidal prefiere el término "humano" al de "político" porque considera que la economía se está volviendo más importante y que la separación de la política es menos lógica que antes. A pesar del contexto francés de su obra, Vidal comenzó a desarrollar una concepción de la "política" más allá del Estado.

Élisée Reclus : 1840 – 1905

Élisée Reclus es un geógrafo, activista y pensador del anarquismo francés que ofrece una crítica radical del pensamiento ratzeliano. Un partidario de la Comuna de París, fue desterrado por sus ideas anarquistas.

Reclus es un defensor de una geografía centrada en el ser humano. Al igual que Vidal de la Blache, rechazó la centralidad del Estado y del imperialismo, pero defendió el colonialismo francés en África. En El hombre y la tierra, escrito entre 1905 y 1908, Reclus se centrará en la identificación de las "regiones naturales" producidas por la historia, el lenguaje y el estilo de vida. Es una geografía que se está volviendo más política, cultural y humana.

André Siegfried : 1875 – 1959

Siegfried fue geógrafo, politólogo, economista, historiador, sociólogo, pero también publicista. Muchos de sus libros están traducidos a varios idiomas, incluyendo estudios sobre los Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. En 1913 publicó el Tableau politique de la France de l'Ouest sous la Troisième République, obra fundamental en geografía electoral, y en 1933 obtuvo la Cátedra de Geografía Económica y Política en el Collège de France.

Siegfried se inspiró más en Montesquieu y Tocqueville que en Vidal o en la geografía alemana, que ponía un fuerte énfasis en las dimensiones políticas de los lugares, especialmente a nivel regional. Pero, según Claval, Siegfried es criticado porque se niega a formular una síntesis teórica sobre las relaciones entre el poder y el espacio.

Tuvo una fuerte influencia en la ciencia política en Francia, así como en la geografía política a través de su ayudante Jean Gottmann, que publicó Megalópolis en 1961 y La importancia del territorio en 1973, pero también una influencia en la sociología electoral y la geografía social francesa.

La géographie politique américaine

Aux États-Unis, le contexte est différent qu’en l’Europe. La tension entre le déterminisme pur et l’exceptionnalisme américain est très prononcée créant un environnement intellectuel vif. Les États-Unis sont considérés comme une « expérimentation sociale » qui inspire des géographes politiques à un certain idéalisme moins perçu que chez les géographes politiques en Europe. L’accent va être mis sur le libre échange et la notion d’une nation pacifique avec frontières ouvertes

Wilsonisme

Wilson est le défendeur par excellence de l’exceptionnalisme américain avec un système de Sécurité collective mondiale au travers capitalisme libéral et des traités internationaux ayant pour consécration la création du projet de la Société des Nations.

Isaiah Bowman : 1878 – 1950

Bowman était impliqué en politique siégeant au Conseil territorial américain auprès la Conférence de Paix à Paris. Il fut directeur de la American Geographical Society, mais aussi président de la Johns Hopkins University. Ses études empiriques portent sur les structures territoriales des États. Dans The New World publié en 1921, il produit un inventaire de conditions politiques. D’autre part, il est défendeur de la « neutralité scientifique » du naturalisme avec un rejet du déterminisme.

Ses travaux portent sur des aspects pratiques des analyses sur l’impact des changements structurels comme celle des nouvelles frontières, des redistributions ethniques ou encore des nouveaux modes de communication.

Richard Hartshorne : 1899 – 1992

Hartshorne est considéré comme l’un des doyens de la géographie politique américaine connu pour son approche fonctionnelle à la géographie politique notamment au travers de la différenciation spatiale – « aeral differentiation ». Pour lui, la géographie politique traite principalement du « caractère » des territoires dont les territoires étatiques sont les exemplaires paradigmatiques avec des travaux autour de l’intégrité de l’État s’intéressant aux forces centrifuges et centripètes. Il essaie d’expliquer les dynamiques politiques en fonction du caractère des territoires.

Selon Painter la conceptualisation statique et apolitique de l’État par Hartshorne domine la géographie politique jusqu’au début des années 1980.

Espace, race, expansion

École géopolitique allemande

Avec l’émergence du fascisme en Allemagne naît l’école géopolitique allemande s’inspirant de la notion ratzélienne de l’État comme organisme et du modèle géopolitique de Mackinder. Cela implique un engagement au milieu nationaliste puis Nazi. Le concept de Lebensraum Exposants soutient les théories ariennes mises dans le contexte de la relation entre espace et politique au profit d’un racisme lié à l’expansion.

Rudolf Kjellén : 1864 – 1922

Kjellén est la source du terme « géopolitique ». La croissance physique des États est le produit inévitable de la concurrence entre États.

Karl Haushofer : 1869 – 1946

Haushofer développe le terme « Pan-régions » qui sont des territoires de populations impériales et coloniales.

Il y a un débat intense sur l’influence de Geopolitik sur le discours annihilationniste des nazis. À travers la prise de pouvoir en 1933, les Nazis ont acquis un prestige. Néanmoins, il y a une cohérence incomplète au sujet du racisme et de l’antisémitisme. Les adhérents à la Geopolitik cherchaient une alliance avec l’Union soviétique considérant l’Europe centrale comme fédération multiethnique. D’autres géographes comme Penck plus influents soutenait le besoin « d’unifier » les populations allemandes et de définir des frontières allemandes « naturelles » provenant en partie d’un ressentiment à l’égard de la Traité de Versailles.

La géographie politique à la moitié du XXème siècle

Pendant presque trente ans, le rôle de l‘État est négligé dans la géographie parce que la pensée de la géographie politique était associée à Ratzel et Mackinder tandis que la géographie politique française ne s’intéressait qu’aux régions. C’est pourquoi la géographie politique a une mauvaise réputation. Le rôle de l’État dans la géographie politique est largement négligé pendant une trentaine d’année jusqu’à la révolution quantitative dans la géographie anglo-américaine des années 1960 et 1970 menant à un renouvellement de la géographie politique à fin années 1970 et des années 1980. Aux États-Unis, un des premiers qui a contribué à ce changement était David Harvey qui s’adressait à l’État dans son engagement plus large avec l’économie politique marxiste.

Géopolitique vs. Géographie politique

Il y a eu une opposition à l’orthodoxie géopolitique notamment entre Rimland et Heartland. L’Amérique du Nord était vue comme un nouveau pôle central ignorant la dimension économique. L’héritage vidalienne soutient un besoin d’étudier les États en relation avec d’autres phénomènes humains comme les villes, l’agriculture, mais encore le commerce.

Résumé et conclusions

La géographie politique se focalise autant sur l’impact des faits géographiques sur la politique qu’à l’incidence spatiale des faits politiques. La géographie politique émerge dans un contexte historique caractérisé par l’intense concurrence entre états impérialistes, l’apparition de nouveaux pouvoirs, l’instabilité économique, le renouvellement scientifique et les transformations culturelles.

La géopolitique n’a pas une dimension exacte. Selon Claval dans Les espaces de la politique publié en 2010, la géographie politique est « la dimension spatiale des faits politiques ». La géographie politique doit se comprendre comme un discours. Par exemple, pour comprendre Mackinder, il faut essayer de comprendre le contexte dans lequel ses textes ont été rédigés.

Le contexte de l’émergence de la géographie politique est celui :

  • de la rivalité intense entre les États et les empires coloniaux vers la fin du XIXème siècle menant à la Première guerre mondiale puis à la Deuxième guerre mondiale, le contexte de l’unification de l’Allemagne et de l’Italie bouleverse la stabilité qui existait au XIXème siècle
  • les pensées darwinistes sont incorporées dans les théories sociales avec de la compétition entre les « races » justifiant la colonisation notamment ;
  • de l’institutionnalisation de la géographie.
Géopo timeline émergence de la géographie politique 1.png

On constate que les premiers penseurs de la géographie politique avaient intérêt à renforcer cette institutionnalisation, de mettre en avant la puissance de cette nouvelle discipline se mettant au service des États comme c’est le cas pour Ratzel ou encore Mackinder. Les œuvres clefs sont signalées par des points rouges que l’on retrouve concentré autour de la Première guerre mondiale.

Pour Ratzel, tout tourne autour du lien entre le sol et l’État. Il réintroduit l’élément humain dans la géographie en se concentrant sur l’organisation politique qui prédomine étant les États donnant lieu à une géographie des États. Il s’intéresse également à la correspondance entre les diversités des milieux sociaux et des milieux naturels. Il observe une diversité de milieux naturels qui varient en fonction du mécanisme de l’évolution. Selon Ratzel, il y une forte causalité entre l’évolution naturelle et celle des États considérant les États en tant qu’organisme.

Pour Mackinder, le déterminisme est différent. Alors que Ratzel s’intéresse au déterminisme à partir du milieu naturel, Mackinder s’intéresse à l’histoire. Pour lui, la géographie politique sert à introduire un cordon sanitaire. C’est une réponse au contexte que l’on va retrouver au milieu du XXème siècle avec l’endiguement du communisme.

Avec Vidal, on commence à constater une forte opposition à la pensée ratzélienne. Ce qui est important dans la transition de la géographie est l’élément humain qui ne devient pas seulement l’élément politique. Vidal est quand même influencé tout comme Ratzel par la pensée de Darwin, mais au contraire de Ratzel, il ne s’oriente pas vers les États, mais vers les régions et les civilisations. De plus, pour Vidal, les frontières sont de moins en moins importante substituant un déterminisme par un possibilisme.

Reclus, très critique de Ratzel assume une posture anarchique. Pour lui, l’État est quelque chose qu’il faut éliminer voyant un monde sans États en mettant un fort accent sur l’élément humain.

Chez Siegfried, il y a un manque de synthèse de ses pensées. Il a met en évidence un intérêt empirique au caractère des territoires s’intéressant à l’aspect politique des lieux s’orientant comme Vidal vers les régions. L’œuvre de Siegfried aura une forte influence sur la science politique, la géographie politique, la sociologie électorale.

Les auteurs américains s’opposent au déterminisme parce qu’ils considèrent que ce n’est pas le déterminisme qui peut expliquer au niveau international les États-Unis. Ils portent un intérêt au commerce comme force motrice de concentration. Il faut rapporter cette approche dans le contexte de l’émergence des États-Unis qui commencent à être compétitif au niveau du commerce international.

Bowman et Hartshorne se lancent comme Siegfried dans la caractérisation des structures territoriales. Hartshorne manifeste une approche fonctionnelle qui s’intéresse à l’intégrité du territoire et la manière dont les caractéristiques du territoire contribuent ou s’oppose à l’intégrité de l’État.

Dans les premières phases de la géographie politique, on constate une transformation intéressante et importante. Pour Ratzel et Mackinder, leurs travaux portaient sur l’influencer du territoire sur la politique. Au fur et à mesure, cette relation causale s’inverse. Avec Siegfried et les américains, on constate que ce sont vraiment les faits politiques qui déterminent l’organisation de l’espace. D’un côté, c’est une posture analytique, mais de l’autre côté c’est aussi parce que les intérêts changent notamment avec la diversification des acteurs qui sont importants avec des transformations politiques qui ont un impact sur l’organisation de l'espace.

Annexes

Referencias