Histoire économique et sociale du Tiers-Monde

Introduction générale La colonisation constitue une rupture dans l’histoire de l’humanité, tout comme l’invention de l’agriculture il y a 10'000 ans et la révolution industrielle au18ème siècle. Il y a un caractère massif de la colonisation : elle concerne environ 70 % des terres émergées du globe (Arctique et Antarctique non compris), c’est le continent Européen qui colonise. L’Europe qui représente 1 % des terres émergées dominera alors 40 % du monde habité, il y a là une disproportion. La population touchée par la colonisation (colonisateur et colonisé) représente 80 % de la population des pays ccidentaux, et deux tiers des 5 milliards d’habitants du Tiers Monde, qui ont été colonisés. Ainsi, une large fraction de la planète fait partie de ce phénomène. La colonisation contemporaine démarre au 18ème siècle pour ce finir au 20ème siècle. Actuellement, 70 % de la population mondiale a un passé colonial qui remonte au début du 16ème siècle. En 1750, seulement 8 à 10 % de la population mondial était touché par ce phénomène. Il y a donc eu une accélération du phénomène à partir du 18ème siècle. Pourquoi parle-t-on de rupture ? On constate une implication du phénomène au niveau mondial. Par exemple, l’Amérique précolombienne est réorganisée en à peine 3 siècles, les effectifs humains sont modifiés, une partie de la population venant de l’extérieur ; la population indienne est décimée. L’image que nous avons de l’Amérique remonte à la colonisation. Ce que l’on peut dire c’est que à l’époque, l’Europe n’a pas de réel avancé technologique sur les civilisations américaines (Incas ou Aztèques). Les écarts de développement ne sont pas significatifs entre les deux protagonistes en question. L’Europe a certes des atouts, comme sa flotte navale, mais sur le plan global, il n’y a pas de réel écart. Ce n’est que vers la période de la révolution industrielle que les écarts vont se creuser. La constitution des premiers Empires coloniaux d’Europe va se faire en Amérique,mais cette constitution n’est pas le reflet de la surprenante avancétechnologique qui va se dérouler lors de la révolution industrielle. C’est à partir du 19ème siècle quel’Angleterre incarne le premier Empire colonial. Au niveau dela population, on constate des différences. Les populations d’Asie et d’Afriquene s’écroulent pas comme en Amérique ou en Océanie. Les structures économiquesvont se répandre dans le monde et elles vont produire des effets et lescolonies vont être les premiers sur la ligne à entrevoir ces effets. Tranche historiographique Comment sonttraitées les évolutions ? Il existe 3 tendances : a) recherchedes causesb) recherchedes conséquencesc) recherchedes moyens a) Recherchedes causes Pourquoicoloniser ? Quels sont les motivations qui incitent les pays européensà coloniser des régions ? Quelssont les facteurs dominants ? Il existe selon les historiens 2 facteursdominants : 1. FacteuréconomiqueLacirculation des marchandises est un des facteurs économiques, les colonies sontdes marchés économiques protégées. Les métropoles peuvent écouler une partie deleur production industrielle. Lesfournisseurs sont sûr et en abondance de produits brut (matières premières commele minerai et le textile). La circulationdes capitaux est un autre facteur, les colonies offrent la possibilité à lamétropole de placer à des taux rémunérateur des surplus de capitaux. 2. Facteurpolitique et psychologiqueLes facteurspolitique et psychologique sont tout d’abord le nationalisme de certains payseuropéens, l’intérêt et la diplomatiejouent aussi un rôle, et aussi le désir de puissance et de prestige. Si nousprenons une attitude euro centrée, la conjoncture économique et les structureséconomiques, politiques des métropoles jouent un rôle évident. On peut aussi sesituer dans les pays colonisés et ne pas avoir une attitude euro centrée. Par exemple, en Inde, à l’époque de lacolonisation, on constate une dislocation de l’Empire Moghol, ce qui permet àl’Angleterre de coloniser la région. Il faut ainsi décentrer le discours pourtrouver des causes diverses. b) Il existe2 tendances des conséquences Il y a un intérêt des historiens depuis 1970. Tout d’abord, il y a une prise de conscience depuis 30 ans des inégalités entre le Nord et le Sud. Durant le 20ème siècle, il y a une aggravation des inégalités. C’est un phénomène qui va en profondeur. La pauvreté de masse persiste. Le rôle de la colonisation dans la croissance économique des pays occidentaux est réel. Il y avait donc une utilité de posséder des colonies sur le plan économique. Il y a aussi un rôle de la colonisation dans le sous-développement des pays du Sud. Actuellement, nous savons que les colonies ont joué un rôle dans le développement économique des pays occidentaux. Les phases durant lesquels les colonies jouent un rôle particulier pour certaines régions des métropoles qui s’industrialisent, existe. Les colonies ont joué un rôle, mais pas pour tous les pays, pas tout le temps, pas pour tous l’appareil productif. Il faut donc détailler et faire des études de cas. Il y a une responsabilité de la colonisation dans les pays pauvres. D’un côté on reconnaît toutes les responsabilités. On reconnaît que la colonisation a joué un facteur de blocage économique induit de l’extérieur (cause extérieure). On reconnaît aussi un facteur de stagnation interne dans les colonies, potentialité remis en cause. Les écarts de développement sont dus aux facteurs internes de blocage à certains niveaux dans les sociétés africaines subsahariennes. Il est évident que l’on ne peut pas donner crédit à l’un ou à l’autre des camps. Il faut analyser les facteurs internes et externes. c) Recherche des moyens Le plus important n’est pas vraiment de savoir quels sont les moyens qui ont permis de conquérir les régions colonisées, mais ce qu’il faut savoir, c’est à quel prix.