Les États-(ré) Unis : 1877 - 1900

De Baripedia
Les États-(ré) Unis : 1877 - 1900
Faculté Lettres
Département Département d’histoire générale
Professeur(s) Aline Helg[1][2][3][4][5][6][7]
Cours Les États-Unis et l’Amérique Latine : fin XVIIIème et XXème siècles

Lectures


La période comprise entre 1877 et 1900 aux États-Unis est connue sous le nom de "Gilded Age", un terme inventé par Mark Twain pour décrire cette période comme celle d'une grande croissance économique, mais aussi d'une pauvreté et d'une inégalité sociale généralisées. Au cours de cette période, le pays a connu une industrialisation et une urbanisation rapides, ainsi que l'émergence de grandes entreprises et de monopoles. Le gouvernement, cependant, a largement favorisé les intérêts de ces entreprises et de l'élite riche au détriment de ceux de la classe ouvrière américaine. En outre, cette période a été marquée par la fin de la Reconstruction dans le Sud, qui a entraîné la suppression du droit de vote des Afro-Américains et la montée de la discrimination raciale. La fin de la période est marquée par la guerre hispano-américaine de 1898, qui marque l'émergence des États-Unis en tant que grande puissance impériale.

Le chemin de fer a joué un rôle important dans la reconstruction des États-Unis après la guerre de Sécession. Le chemin de fer a aidé à reconstruire l'économie du Sud et a également permis le transport de biens et de personnes à travers le pays. Il a également contribué à l'intégration du pays en reliant les différentes régions et en permettant la circulation des biens et des personnes entre elles. Le chemin de fer a contribué à stimuler la croissance et le développement économiques et a joué un rôle majeur dans la transformation du pays en une puissance industrielle.

Au cours de la période allant de 1870 à 1900, les États-Unis ont connu d'importants changements économiques, sociaux et politiques. Le pays a connu une période d'industrialisation et d'urbanisation rapides, qui a conduit à la croissance de grandes entreprises et de monopoles. Le gouvernement, cependant, a largement favorisé les intérêts de ces entreprises et de l'élite fortunée au détriment de ceux de la classe ouvrière américaine. En outre, cette période est marquée par la suppression du droit de vote des Afro-Américains dans le Sud et par la montée de la discrimination raciale. Malgré ces défis, cette période a vu les États-Unis émerger en tant que grande puissance impériale, avec l'acquisition de territoires tels que Porto Rico, Guam et les Philippines lors de la guerre hispano-américaine de 1898.

Languages


English Español




Rôle des chemins de fer

Lors de la cérémonie d'enfoncement du "dernier crampon" au sommet de Promontory, Utah, 10 mai 1869.

Les chemins de fer ont joué un rôle crucial dans le développement des États-Unis à la fin du XIXe siècle. L'expansion du réseau ferroviaire a permis la circulation rapide des biens et des personnes à travers le pays, ce qui a contribué à stimuler la croissance économique et le développement. Les chemins de fer ont également joué un rôle important dans la formation d'un immense marché intérieur en reliant les différentes régions du pays et en permettant la circulation des biens et des personnes entre elles.

Le réseau ferroviaire reliait l'Est à l'Ouest et le Nord au Sud, ce qui a contribué à l'intégration du pays et a stimulé la croissance économique. Les chemins de fer ont également contribué à l'essor de l'industrie et du commerce, car ils facilitaient le transport des matières premières et des produits finis. Le chemin de fer a également contribué à promouvoir la colonisation des États et des territoires de l'Ouest, car il a permis aux gens de s'y installer plus facilement. Le réseau ferroviaire a également contribué à stimuler le développement des industries minières, agricoles et forestières. Les chemins de fer ont été une force majeure dans la transformation du pays en une puissance industrielle et ont joué un rôle clé dans le façonnement de l'économie et de la société des États-Unis au cours de cette période.

L'expansion du réseau ferroviaire aux États-Unis à la fin du 19e siècle a été considérable. En 1870, il y avait environ 85 000 kilomètres de voies ferrées aux États-Unis, et en 1900, ce nombre était passé à 320 000 kilomètres, soit une multiplication par quatre.

Tous les chemins de fer étaient privés et leurs horaires étaient coordonnés grâce à l'imposition de quatre fuseaux horaires orientaux. Cependant, la construction des chemins de fer est marquée par la corruption, la hâte et la concurrence, et le réseau n'est pas toujours bien entretenu. Malgré ces problèmes, la construction des chemins de fer a été fortement subventionnée par les États et le gouvernement fédéral, ce qui a contribué à stimuler leur croissance.

En conséquence, les sociétés propriétaires des chemins de fer sont devenues extrêmement puissantes, ayant accumulé de vastes propriétés foncières le long des voies ferrées. Cela a conduit à la création de monopoles et de trusts, qui contrôlaient l'industrie du transport, et les chemins de fer sont devenus un symbole de l'inégalité économique et sociale qui caractérisait l'âge d'or.

Cependant, la croissance des chemins de fer a également eu un impact positif sur le pays, car elle a facilité la circulation des biens et des personnes, a contribué à stimuler la croissance et le développement économiques et a également contribué à intégrer les différentes régions du pays. Il a également facilité la colonisation des États et des territoires de l'Ouest et a favorisé la croissance de diverses industries comme l'exploitation minière, l'agriculture et le bois.

En plus de l'expansion du réseau ferroviaire, les États-Unis ont également développé un réseau de communication par le biais du télégraphe et du courrier à la fin du 19e siècle. Ce réseau de lignes télégraphiques et de routes postales a permis de relier les personnes et les entreprises à travers le pays, facilitant ainsi l'envoi de messages et la conduite des affaires sur de longues distances.

Cependant, malgré l'expansion du réseau ferroviaire et les nouveaux moyens de communication, les États de l'Union sont restés très différents les uns des autres. Le pays peut être divisé en trois régions : l'Ouest, le Sud et le Nord-Est. Chaque région possède une histoire, une économie, une culture et une structure sociale qui lui sont propres et qui la distinguent des autres.

L'Ouest se caractérise par ses vastes étendues de terre, sa population clairsemée et son économie diversifiée, qui comprend l'exploitation minière, l'agriculture et l'élevage de bétail. Le Sud, quant à lui, avait été dévasté par la guerre civile et se remettait encore de ses effets. Il se caractérisait par une économie essentiellement agraire et une importante population d'Afro-Américains qui étaient victimes de discrimination et dont les droits politiques étaient limités. Le Nord-Est était la région la plus industrialisée et la plus urbanisée du pays et accueillait un grand nombre d'immigrants qui travaillaient dans les usines et les fabriques. Le Nord-Est avait également une économie plus développée et une structure sociale plus complexe.

Les chemins de fer et les lignes télégraphiques ont contribué à connecter le pays et à promouvoir la croissance économique, mais ils n'ont pas pu effacer les différences régionales qui existaient aux États-Unis.

L’Ouest

Conquête des territoires des Amérindiens

Fosse commune avec des Lakota morts après le massacre de Wounded Knee.

L'Ouest, qui comprenait des États récemment acquis du Mexique et de la Grande-Bretagne, était en grande partie le territoire des peuples autochtones. De 1850 à 1890, le gouvernement des États-Unis s'est lancé dans une politique d'expansion vers l'ouest qui comprenait le déplacement forcé et le confinement des peuples autochtones dans de petites réserves sous contrôle fédéral. Cette politique, connue sous le nom d'Indian Removal, a entraîné le déplacement forcé de milliers d'autochtones de leurs terres ancestrales vers des réserves.

La politique du gouvernement était motivée par le désir d'acquérir les terres pour les colons blancs, les mines et d'autres intérêts commerciaux. De nombreux indigènes ont été contraints de quitter leurs maisons et ont dû parcourir des centaines de kilomètres à pied pour rejoindre leurs nouvelles habitations dans des régions inconnues et souvent défavorables. Ce voyage, connu sous le nom de "Trail of Tears", a entraîné la mort de milliers de personnes.

La politique du gouvernement à l'égard des peuples indigènes était souvent violente et brutale, et elle a entraîné la perte de vies, de terres et de culture pour de nombreuses communautés indigènes. Les survivants des réinstallations forcées ont souvent été confinés dans de petites réserves, où ils ont été contraints de vivre dans la pauvreté et sous le contrôle du gouvernement fédéral. Cette politique de déplacement et de confinement des Indiens a constitué une violation importante des droits des peuples autochtones et a eu un impact dévastateur sur leurs communautés.

Pendant la période d'expansion vers l'ouest des États-Unis, la population de bisons des plaines centrales a été considérablement réduite par la chasse. Le bison était une ressource cruciale pour de nombreux peuples indigènes, leur fournissant nourriture, vêtements et abri. La chasse au bison était considérée comme un moyen pour les colons d'exercer un contrôle sur la terre et les peuples autochtones qui y vivaient. L'extermination du bison a eu un impact dévastateur sur de nombreuses communautés autochtones, car elle a détruit leur principale source de subsistance et leur mode de vie.

Le dernier conflit majeur entre le gouvernement des États-Unis et les peuples autochtones s'est produit à Wounded Knee en 1890, lorsque la 7e cavalerie de l'armée américaine a massacré environ 200 Sioux, dont un grand nombre de femmes et d'enfants. Le massacre de Wounded Knee a marqué la fin de la résistance armée des peuples autochtones à la politique gouvernementale d'expansion vers l'ouest et de confinement dans des réserves.

Les événements de Wounded Knee, ainsi que la politique de suppression des Indiens et l'extermination des bisons, sont des actions tragiques et injustes qui ont eu un impact dévastateur sur la vie et la culture des peuples indigènes des États-Unis. Il s'agit d'un chapitre sombre de l'histoire des États-Unis, qui continue d'avoir un impact sur les peuples indigènes aujourd'hui.[8][9][10][11][12][13]

La population des peuples indigènes des États-Unis a considérablement diminué pendant la période d'expansion vers l'ouest et le confinement forcé dans des réserves. Le nombre total d'indigènes aux États-Unis est passé d'environ 330 000 en 1860 à 237 000 en 1900, soit une diminution de près de 30 %.

En revanche, la population de l'Ouest, y compris les États et territoires nouvellement acquis, a augmenté rapidement, passant d'environ 2 millions en 1860 à 20 millions en 1900, soit une augmentation de près de 900 %. Cette augmentation est due à l'afflux de colons blancs, de mineurs et d'autres migrants attirés par la disponibilité de terres et la promesse d'opportunités économiques.

Globalement, la population totale des États-Unis est passée de 31 millions en 1860 à 76 millions en 1900, soit une augmentation de près de 145 %. Cette croissance démographique est due à la fois à l'accroissement naturel et à l'immigration, ainsi qu'à l'expansion vers l'ouest et à l'afflux de colons dans les territoires occidentaux nouvellement acquis.

Le déclin drastique de la population indigène est dû aux politiques du gouvernement et à l'impact de la guerre, des maladies et des déplacements, et constitue un chapitre triste et tragique de l'histoire des États-Unis.

La proportion de la population indigène aux États-Unis a diminué de façon spectaculaire pendant la période d'expansion vers l'ouest et de confinement forcé dans des réserves. D'une population d'environ 330 000 personnes en 1860, soit environ 0,1 % de la population totale, la population indigène est tombée à 237 000 personnes en 1900, soit environ 0,003 % de la population totale. Cela représente une baisse de près de 70 % de la proportion de la population indigène aux États-Unis en l'espace de quatre décennies.

Ce déclin est dû à une combinaison de facteurs, notamment les déplacements forcés, la guerre, la maladie et les déplacements, ainsi que l'impact des politiques visant à assimiler les peuples autochtones à la société américaine blanche. Le déclin drastique de la population indigène a été un résultat tragique des politiques gouvernementales à l'égard des peuples indigènes et a eu un impact dévastateur sur les vies et les cultures des communautés indigènes.

Rapide colonisation

L’Ouest américain au-delà du fleuve Mississippi. En rouge foncé, les États qui sont toujours considérés comme en faisant partie : Californie, Oregon, Washington, Nevada, Idaho, Arizona, Nouveau-Mexique, Utah, Colorado, Wyoming, Montana, plus l’Alaska et Hawaï. En rouge hachuré, les États qui sont parfois considérés comme faisant partie du Sud ou du Middle West : Texas, Louisiane, Arkansas, Oklahoma, Missouri, Kansas, Nebraska, Iowa, Dakota du Sud, Dakota du Nord, Minnesota.

L'Ouest a été rapidement colonisé après le déplacement forcé des peuples autochtones et l'extermination des bisons. L'expansion rapide du réseau ferroviaire a permis aux colons de se déplacer plus facilement vers l'ouest et de revendiquer des terres, et la disponibilité des terres a attiré un groupe diversifié de colons, notamment des agriculteurs, des mineurs et des éleveurs.

L'élevage bovin a également joué un rôle important dans la colonisation de l'Ouest, les cow-boys conduisant de grands troupeaux de bovins du Texas vers les plaines du Nord pour les vendre sur les marchés de l'Est et du Midwest. L'expansion de l'élevage bovin a également été caractérisée par la présence d'un nombre important de cow-boys afro-américains, qui étaient confrontés à la discrimination et aux opportunités limitées dans d'autres industries.

L'expansion du réseau ferroviaire et le développement de l'industrie du conditionnement de la viande dans des villes comme Chicago ont également facilité la croissance de la production et de la consommation de viande bovine aux États-Unis. L'avènement de la réfrigération a permis la conservation de la viande et a rendu possible le transport du bœuf de l'Ouest vers les villes, où il est devenu un élément de base du régime alimentaire américain.

La colonisation rapide de l'Ouest a eu un impact important sur l'économie, la culture et la société des États-Unis. L'expansion du réseau ferroviaire, la croissance de l'élevage bovin et l'essor de l'industrie du conditionnement de la viande sont autant de facteurs majeurs qui ont contribué à la transformation du pays en une puissance industrielle.

Au cours de cette période, des centaines de milliers d'agriculteurs d'Europe de l'Est, d'Europe centrale et d'Europe orientale se sont également installés dans les Grandes Plaines pour y cultiver des produits tels que le maïs et le blé. Ces immigrants, principalement originaires de pays comme la Pologne, la Russie et l'Irlande, ont été attirés par la promesse de terres bon marché et d'opportunités économiques. Le gouvernement a également encouragé activement la colonisation de l'Ouest par des politiques telles que le Homestead Act de 1862, qui offrait 160 acres de terre à quiconque était prêt à s'y installer et à l'améliorer.

Ces agriculteurs, connus sous le nom de "homesteaders", ont dû faire face à de nombreux défis dans les Grandes Plaines, notamment des conditions climatiques difficiles, le manque d'infrastructures et la difficulté de défricher le sol des prairies. Néanmoins, ils ont persévéré et leurs efforts ont contribué à transformer les Grandes Plaines en une grande région agricole. Ils ont également contribué à la croissance des villes et des villages, ainsi qu'au développement de l'industrie agricole aux États-Unis.

Les immigrants d'Europe centrale et orientale ont également constitué une source importante de main-d'œuvre pour l'industrie ferroviaire et les mines de l'Ouest. Ils ont également joué un rôle dans la croissance de l'industrie, en particulier dans le Midwest, où nombre d'entre eux se sont installés et ont travaillé dans les usines et les fabriques.

La colonisation des Grandes Plaines par des agriculteurs d'Europe de l'Est, d'Europe centrale et d'Europe de l'Est a été un aspect important de l'expansion vers l'Ouest des États-Unis et a contribué à la transformation du pays en une puissance agricole et industrielle.

Les immigrants chinois ont également joué un rôle dans la colonisation de l'Ouest américain, notamment en Californie. De nombreux immigrants chinois sont venus aux États-Unis au milieu du 19e siècle pour participer à la ruée vers l'or de 1849 en Californie et pour travailler dans les camps miniers et les petites entreprises.

Les immigrants chinois ont été confrontés à une discrimination et à un racisme importants, en particulier en Californie, où ils se sont souvent vu refuser les droits et les opportunités accordés aux colons blancs. Ils étaient également victimes de violence et de harcèlement, et étaient souvent contraints de vivre et de travailler dans des communautés ségréguées. Malgré ces difficultés, les immigrants chinois ont contribué à la croissance de l'économie californienne par leur travail dans les mines et leurs petites entreprises.

Les immigrants chinois ont également joué un rôle important dans la construction du chemin de fer transcontinental, qui reliait les côtes est et ouest des États-Unis. De nombreux immigrants chinois travaillaient comme ouvriers sur le chemin de fer et étaient responsables d'une grande partie du travail dangereux et éreintant de la construction du chemin de fer à travers les montagnes.

La colonisation de l'intérieur des États-Unis fut difficile, malgré les progrès de l'agriculture et des transports. L'isolement de l'intérieur, en particulier dans les Grandes Plaines, rendait difficile l'accès des colons aux marchés et aux ressources. Les conditions climatiques difficiles, notamment les hivers froids et les étés chauds, représentaient également des défis importants pour les agriculteurs.

Le Sud

La réunification des États-Unis après la guerre civile s'est faite au détriment des Afro-Américains, en particulier dans le Sud. Après la guerre, les États du Sud ont adopté une série de lois connues sous le nom de "codes noirs", conçues pour restreindre les droits et libertés des Afro-Américains et maintenir un système de ségrégation et de contrôle racial. Ces lois comprenaient des mesures telles que des restrictions du droit de vote, des limitations des possibilités d'emploi et des mesures visant à contrôler les mouvements et le comportement des Afro-Américains.

En réponse à ces lois et pratiques discriminatoires, les Afro-Américains du Sud se sont tournés vers les tribunaux pour contester leur statut juridique. Cependant, les tribunaux étaient souvent peu réceptifs à leurs doléances, et nombre d'entre eux se heurtaient à la résistance des fonctionnaires blancs et de la communauté blanche en général.

Malgré ces obstacles, les Afro-Américains du Sud ont continué à lutter pour leurs droits et l'égalité par divers moyens, comme la création de leurs propres organisations, l'adhésion au parti républicain et la participation à des mouvements populaires. Ces efforts ont conduit au Mouvement pour les droits civiques des années 1950 et 1960, qui a finalement abouti au démantèlement du système des lois Jim Crow et de la ségrégation dans le Sud.

La réunification des États-Unis après la guerre civile a été un processus difficile et éprouvant pour les Afro-Américains du Sud, qui ont été confrontés à des lois et des pratiques discriminatoires conçues pour restreindre leurs droits et maintenir un système de ségrégation et de contrôle racial. Malgré ces défis, les Afro-Américains ont continué à se battre pour leurs droits et l'égalité par divers moyens, ce qui a finalement conduit au démantèlement du système de ségrégation.

la Cour suprême des États-Unis, qui était encore dominée par d'anciens esclavagistes dans les premières années qui ont suivi la guerre civile, a joué un rôle important dans la définition du statut juridique des Afro-Américains dans le Sud. Dans une série d'affaires, connues sous le nom de Civil Rights Cases of 1883, la Cour a statué que le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis, qui accorde la citoyenneté et une protection égale en vertu de la loi à toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, n'obligeait pas le gouvernement fédéral à protéger les droits civils des Afro-Américains.

La Cour a estimé que la clause de protection égale de l'amendement ne s'appliquait qu'à la discrimination exercée par le gouvernement fédéral et non par les gouvernements des États ou les collectivités locales. Cette décision a effectivement laissé la réglementation des relations raciales aux États individuels et a permis aux États du Sud d'adopter des lois discriminatoires, connues sous le nom de lois "Jim Crow", qui ont institutionnalisé la ségrégation et la discrimination raciales.

L'arrêt de la Cour suprême dans les Civil Rights Cases de 1883 a ouvert la voie à une longue et difficile lutte pour les droits civils des Afro-Américains aux États-Unis, et ce n'est qu'avec le Mouvement pour les droits civils des années 1950 et 1960 que le gouvernement fédéral a commencé à intervenir pour protéger les droits des Afro-Américains dans le Sud.

Dans l'ensemble, l'arrêt de la Cour suprême dans les Civil Rights Cases de 1883 a constitué un revers important pour les droits des Afro-Américains aux États-Unis et a ouvert la voie à une lutte longue et difficile pour les droits civils. La décision de la Cour a effectivement laissé la réglementation des relations raciales aux différents États, et il a fallu attendre le Mouvement pour les droits civiques.

En 1896, la Cour suprême des États-Unis rend une décision historique dans l'affaire Plessy contre Ferguson, qui légalise la ségrégation raciale dans les lieux publics, pour autant qu'elle n'empêche pas les deux races d'avoir un accès égal aux services publics. Cet arrêt a effectivement établi la doctrine "séparé mais égal", qui permettait la ségrégation des Afro-Américains dans les espaces publics, tels que les écoles, les transports publics et d'autres installations publiques, pour autant que les installations séparées soient de qualité égale.

Cet arrêt a eu un impact considérable sur le statut juridique des Afro-Américains aux États-Unis, en particulier dans le Sud, où il a permis la mise en œuvre généralisée de lois discriminatoires "Jim Crow" qui ont institutionnalisé la ségrégation et la discrimination raciales. La décision Plessy contre Ferguson n'a été annulée qu'en 1954, dans l'affaire historique Brown contre Board of Education, qui a déclaré que la ségrégation dans les écoles publiques était intrinsèquement inégale et donc inconstitutionnelle.

Il est vrai que les 14e et 15e amendements à la Constitution américaine, adoptés après la guerre civile pour protéger les droits des Afro-Américains, sont restés lettre morte jusqu'au mouvement des droits civiques des années 1950 et 1960. L'interprétation de ces amendements par les tribunaux a effectivement permis l'institutionnalisation de la ségrégation et de la discrimination raciales dans de nombreux domaines de la société américaine pendant des décennies.

Le droit de vote des Afro-Américains a été sévèrement limité par la mise en œuvre de lois et de pratiques discriminatoires, connues sous le nom de "codes noirs", après la guerre civile. Ces lois et pratiques, qui visaient en grande partie à empêcher les Afro-Américains d'exercer leur droit de vote, comprenaient des mesures telles que des tests d'alphabétisation, des taxes de vote et d'autres pratiques discriminatoires qui privaient effectivement les électeurs afro-américains de leur droit de vote.

La décision de la Cour suprême dans l'affaire Plessy contre Ferguson, qui légalise la ségrégation raciale dans les lieux publics tant qu'elle n'empêche pas les deux races d'avoir un accès égal aux services publics, perpétue la discrimination et la privation du droit de vote des Afro-Américains aux États-Unis. Cet arrêt, qui a établi la doctrine du "séparé mais égal", a permis la mise en œuvre généralisée de lois discriminatoires "Jim Crow" qui ont institutionnalisé la ségrégation et la discrimination raciales.

La Cour suprême des États-Unis a un poids énorme dans la définition des droits et protections juridiques des citoyens, et les droits et protections obtenus par les Afro-Américains dans les années 1870 ont été rapidement érodés par des lois et pratiques discriminatoires. La lutte pour le droit de vote et les droits civils des Afro-Américains a été longue et difficile, et ce n'est qu'avec le Mouvement pour les droits civils des années 1950 et 1960 que des progrès significatifs ont été réalisés dans le démantèlement du système de discrimination et de privation du droit de vote qui avait été établi dans les décennies suivant la guerre civile.

Vers 1890, le Sud était marqué par une ségrégation, une violence et une discrimination raciales généralisées, qui étaient souvent imposées avec le consentement de la Cour suprême. Les "codes noirs" adoptés par les États du Sud dans les années qui ont suivi la guerre civile ont effectivement rétabli un système de contrôle et de ségrégation raciaux, renforcé par la décision de la Cour suprême dans l'affaire Plessy contre Ferguson.

Les grandes plantations qui avaient constitué l'épine dorsale de l'économie du Sud avant la guerre civile ont commencé à disparaître, remplacées par un système de métayage, dans lequel des agriculteurs sans terre travaillaient des terres appartenant à d'autres en échange d'une part de la récolte. Les métayers, qui étaient en grande partie des Afro-Américains, gagnaient très peu et s'endettaient souvent auprès des propriétaires fonciers à mesure que le prix du coton chutait sur le marché international.

Le déclin de l'économie du coton, combiné aux lois et pratiques discriminatoires de l'époque, a laissé de nombreux Afro-Américains du Sud prisonniers d'un cycle de pauvreté et d'endettement, avec peu de possibilités d'avancement économique ou social. Cela a marqué la fin du "royaume du coton" et le début d'une période longue et difficile pour le Sud, marquée par la pauvreté, la discrimination et les bouleversements sociaux.

Dans le Sud, l'industrialisation s'est poursuivie principalement dans les industries de l'acier et du textile après la guerre civile. Ces industries ont été créées dans le Sud pendant la guerre pour soutenir l'effort de guerre des Confédérés, et elles ont continué à se développer après la guerre, grâce à la disponibilité d'une main-d'œuvre bon marché et de ressources telles que le charbon et le fer.

L'exploitation des ressources en bois, y compris la déforestation massive, s'est également développée dans le Sud pendant cette période, les forêts abondantes de la région étant exploitées pour répondre à la demande croissante de bois de construction et d'autres produits du bois.

Cependant, l'économie du Sud est restée essentiellement agraire, et elle a été fortement touchée par la chute des prix du coton et le déclin des grandes plantations. En raison du lourd endettement du Sud, notamment pendant la guerre, nombre de ses industries sont tombées sous le contrôle d'industriels du Nord, qui ont acquis des entreprises et des actifs du Sud à bas prix.

Le Sud est resté une région essentiellement rurale et agricole pendant de nombreuses années, et ce n'est qu'au XXe siècle que la région a commencé à connaître une industrialisation et une urbanisation importantes. Malgré cela, l'économie du Sud est restée fortement dépendante de l'agriculture et des matières premières, et ce n'est que dans les années 1960 et 1970 que la région a commencé à connaître une croissance et une diversification économiques significatives.

Le Sud est resté essentiellement rural après la guerre civile et a continué à produire principalement des matières premières, telles que le coton, le tabac et le bois, qui étaient transformées ou consommées dans le Nord. L'économie de la région est restée fortement dépendante de l'agriculture et des matières premières, et ce n'est qu'au XXe siècle que le Sud a commencé à connaître une industrialisation et une urbanisation importantes.

L'économie du Sud est également restée très dépendante des capitaux et de la gestion du Nord. Cela est dû en partie au lourd endettement de la région après la guerre civile, qui a fait que de nombreuses entreprises et actifs du Sud ont été acquis par des industriels du Nord à bas prix. Cela a conduit à une situation où une grande partie de l'économie du Sud était contrôlée par des intérêts extérieurs et où les travailleurs du Sud dépendaient des industries contrôlées par le Nord pour trouver un emploi.

Cette dépendance économique vis-à-vis du Nord, combinée à l'histoire de la région en matière de discrimination raciale et d'inégalité sociale, a contribué au sous-développement économique et à la pauvreté relative du Sud par rapport aux autres régions du pays. Cependant, au fil des ans, le Sud a connu d'importants changements économiques et sociaux, et il possède aujourd'hui une économie diversifiée qui comprend des industries manufacturières, des services et des industries de haute technologie.

Dans le Sud, après la guerre civile, la ségrégation du travail était très forte et des systèmes de travail forcé, similaires à l'esclavage, ont été mis en place par le biais des "codes noirs". Ces lois, adoptées par les États du Sud dans les années qui ont suivi la guerre civile, étaient destinées à restreindre les droits et les libertés des Afro-Américains et à maintenir un système de ségrégation et de contrôle racial. Elles étaient utilisées pour imposer de lourdes peines, y compris de longues périodes de travaux forcés, aux Afro-Américains pour divers délits présumés, tels que le vagabondage ou le vagabondage.

Ce système de travail forcé était souvent appliqué dans des conditions brutales et au prix de la vie et du bien-être des Afro-Américains qui étaient forcés de travailler. Les taux de mortalité parmi ces travailleurs étaient élevés, et les conditions dans lesquelles ils travaillaient étaient souvent inhumaines.

Il est également vrai que ce système de travail forcé n'a pas été largement combattu par les industriels et les financiers du Nord, qui ont souvent profité de la main-d'œuvre bon marché fournie par ce système. De nombreux citoyens du Nord ont également fermé les yeux sur les conditions de vie des Afro-Américains dans le Sud, et il a fallu attendre le Mouvement pour les droits civiques des années 1950 et 1960 pour que des progrès significatifs soient réalisés dans le démantèlement de ce système de travail forcé et de discrimination.

lLes Noirs étaient largement exclus du travail industriel dans le Sud après la guerre civile, et la majorité des Blancs qui travaillaient dans ces industries étaient issus de familles paysannes pauvres et endettées. Ces travailleurs blancs recevaient souvent de faibles salaires et étaient également lourdement endettés.

Ce système a conduit à la formation de petites villes complémentaires, dominées par le textile et d'autres industries, qui contrôlaient et fournissaient tous les aspects de la vie, un peu comme les grandes plantations du passé. Cependant, ces villes étaient principalement destinées aux Blancs, et les Afro-Américains en étaient exclus ainsi que des opportunités économiques qu'elles offraient.

Ce système renforçait l'illusion de la supériorité de la race blanche et confortait la croyance que les Blancs étaient supérieurs aux Noirs, même s'ils se trouvaient dans des conditions économiques similaires. Les systèmes de discrimination, de ségrégation et de travail forcé ont été utilisés pour maintenir le contrôle social, économique et politique sur la population afro-américaine dans le Sud.

L'économie et la main-d'œuvre du Sud sont restées fortement ségréguées et discriminatoires envers les Afro-Américains, même si elles ont subi des changements importants après la guerre civile. Ces pratiques et systèmes discriminatoires ont perpétué la pauvreté, l'inégalité et les divisions raciales dans la région, et il a fallu attendre le Mouvement pour les droits civiques des années 1950 et 1960 pour que des progrès significatifs soient réalisés dans le démantèlement de ces systèmes de discrimination et d'oppression.

Le Nord-Est

Le Nord-Est a connu des changements importants au cours de la période 1877-1900. C'était le centre de la révolution industrielle du pays, et c'est là qu'ont été développées et mises en œuvre bon nombre des nouvelles technologies et innovations qui ont stimulé la croissance de l'économie américaine. Des villes comme New York et Boston ont connu une croissance démographique et une urbanisation rapides, les immigrants et les habitants des zones rurales affluant dans la région à la recherche de travail dans les usines et les fabriques.

L'économie du Nord-Est était fortement industrialisée, avec un accent sur la fabrication, en particulier dans les domaines du textile, de l'acier et des machines. Ces industries étaient stimulées par la disponibilité de ressources telles que le charbon et le fer, et par le grand nombre d'immigrants qui fournissaient une main-d'œuvre abondante.

La société du Nord-Est a également connu des changements importants au cours de cette période, avec la montée de la classe moyenne et la croissance du mouvement ouvrier. Les conditions de travail dans les usines étaient souvent dures, et de nombreux travailleurs se sont organisés pour exiger de meilleurs salaires et conditions de travail. Le mouvement ouvrier du Nord-Est a joué un rôle essentiel dans le développement du mouvement ouvrier américain, et c'est là que se sont déroulées les principales batailles pour les droits des travailleurs.

Industrialisation

Les États-Unis ont connu une période d'industrialisation rapide entre 1865 et 1900, au cours de laquelle la valeur des biens manufacturés produits dans le pays a augmenté de manière significative. La valeur des produits manufacturés aux États-Unis était d'environ 2 milliards de dollars en 1865 et atteignait 13 milliards de dollars en 1900, ce qui reflète la croissance et l'expansion considérables du secteur industriel du pays.

Les États-Unis sont devenus l'une des nations les plus productives du monde au cours de cette période, et leur industrie a produit un tiers des produits manufacturés du monde en 1900. Cette croissance est due à un certain nombre de facteurs, notamment la disponibilité des ressources naturelles, l'expansion rapide des chemins de fer et d'autres réseaux de transport, et le grand nombre d'immigrants qui ont fourni une main-d'œuvre abondante.

Les nouvelles technologies et innovations, telles que le procédé Bessemer pour la production d'acier et l'invention du moteur électrique, ont également joué un rôle important dans la croissance industrielle du pays. La croissance de l'économie américaine au cours de cette période a été transformatrice et a joué un rôle important dans la transformation des États-Unis en la puissance économique mondiale qu'ils sont aujourd'hui.

Plusieurs facteurs ont contribué à l'industrialisation rapide des États-Unis au cours de la période 1877-1900. Les quatre principaux facteurs qui expliquent cette industrialisation sont les suivants :

  1. La création d'un marché de consommation national grâce à l'expansion des chemins de fer, des lignes télégraphiques et téléphoniques, des services postaux et d'autres formes de communication et de transport. Cela a permis aux biens et aux services d'être facilement transportés et distribués dans tout le pays, créant ainsi un marché important et en pleine croissance pour les fabricants et les autres entreprises.
  2. Les innovations technologiques telles que le téléphone et l'ampoule électrique, ainsi que les progrès réalisés dans la production d'acier et d'autres procédés de fabrication, ont permis aux entreprises d'accroître leur productivité et leur efficacité. Cela a conduit au développement d'industries dans lesquelles la mécanisation et la rationalisation du travail, dans lesquelles les travailleurs étaient de plus en plus attelés à la machine.
  3. Le protectionnisme économique, dans lequel le gouvernement fédéral maintenait des droits de douane élevés sur les importations afin de protéger l'industrie américaine de la concurrence étrangère. Cette politique a contribué à créer un marché intérieur pour les produits américains et a permis aux fabricants américains de fonctionner sans craindre la concurrence étrangère.
  4. Le capitalisme débridé, dans lequel il y avait peu de réglementation gouvernementale des affaires et de l'industrie, a permis aux industriels de fonctionner sans beaucoup d'interférence du gouvernement. Cela a conduit à une situation où les grands industriels avaient beaucoup de pouvoir et d'influence sur les politiques gouvernementales.

L’ère du capitalisme sauvage

La période 1877-1900 a été caractérisée par la montée d'un capitalisme débridé aux États-Unis, l'esprit d'entreprise jouant un rôle majeur dans la croissance économique et le développement du pays. Cette époque se caractérise par l'expansion rapide de l'industrie et la croissance des grandes entreprises, dont beaucoup étaient contrôlées par un petit nombre d'industriels puissants.

Deux hommes qui incarnent cette ère de capitalisme sauvage sont Andrew Carnegie et John D. Rockefeller. Andrew Carnegie était un homme d'affaires et un industriel qui a fait fortune dans la sidérurgie. Il est connu pour sa philanthropie et ses efforts pour promouvoir l'importance de la redistribution des richesses. John D. Rockefeller était un industriel et un philanthrope qui a fait fortune dans l'industrie pétrolière, et il était l'homme le plus riche du monde à l'époque. Ces deux hommes étaient connus pour leurs pratiques commerciales impitoyables et leur immense richesse et pouvoir.

  • Portrait de John D. Rockefeller peint par John Singer Sargent en 1917.

  • Andrew Carnegie vers 1913.

  • Standard Oil Refinery No. 1 à Cleveland, Ohio, 1897.

Andrew Carnegie est souvent considéré comme un symbole du rêve américain, car il est passé d'un milieu modeste à l'un des industriels les plus riches et les plus puissants des États-Unis. Né en Écosse, Andrew Carnegie a émigré aux États-Unis avec sa famille à l'âge de 13 ans. Il a exercé divers emplois avant de rejoindre une compagnie de chemin de fer, et il n'avait pas peur de prendre des risques et d'investir dans ses propres entreprises.

La carrière commerciale de Carnegie a commencé dans l'industrie ferroviaire, où il s'est intéressé à l'industrie de l'acier. Il a ensuite investi dans l'extraction du charbon et du minerai de fer, avant de devenir un acteur majeur de l'industrie sidérurgique de pointe, par le biais de sa société Carnegie Steel. Il s'est concentré sur l'intégration verticale, contrôlant tous les aspects du processus de production, des matières premières au produit fini.

Le sens des affaires et le travail acharné de Carnegie l'ont conduit à devenir multimillionnaire, mais en 1901, il a vendu sa société, Carnegie Steel, à J.P. Morgan pour 250 millions de dollars (l'équivalent de 7 milliards de dollars d'aujourd'hui) et s'est tourné vers la philanthropie. Il a fait don de plus de 350 millions de dollars pour soutenir diverses causes telles que l'éducation, les bibliothèques et la recherche scientifique, et il est considéré comme l'un des plus grands philanthropes de l'histoire.

L'histoire de Carnegie est un exemple des opportunités qui s'offraient aux immigrants aux États-Unis à la fin du 19e siècle, et de la façon dont le travail acharné, la détermination et la prise de risques pouvaient mener au succès dans le nouveau monde.

John D. Rockefeller était connu pour sa spécialisation dans la concentration horizontale, qui consiste à regrouper un grand nombre d'entreprises fabriquant le même produit, créant ainsi un quasi-monopole dans un secteur donné.

Rockefeller est né à New York et a commencé sa carrière comme comptable, puis comme cadre dans une société de courtage. Il réalise rapidement le potentiel de l'industrie pétrolière et, en 1870, il fonde la Standard Oil Company. Grâce à une série de fusions et d'acquisitions, la société de Rockefeller domine rapidement l'industrie pétrolière, contrôlant 95 % de la production pétrolière du pays en 1880. Il a souvent utilisé la coercition et des tactiques sournoises pour parvenir à cette domination. Il a créé le premier trust pétrolier, qui lui a permis de contrôler la production et le prix du pétrole.

Les pratiques commerciales de Rockefeller sont controversées et critiquées pour leur nature monopolistique et la façon dont elles étouffent la concurrence. Cependant, son sens des affaires et la richesse qu'il lui a apportée lui ont permis de devenir l'un des hommes les plus riches du monde à l'époque et aussi l'un des philanthropes les plus influents des États-Unis. Il a fait don d'importantes sommes d'argent pour soutenir diverses causes telles que l'éducation, la recherche scientifique et les soins de santé, ce qui a eu un impact considérable sur la société américaine.

Les pratiques commerciales de John D. Rockefeller et sa domination de l'industrie pétrolière par la Standard Oil Company ont suscité plus de réactions et de controverses que celles d'Andrew Carnegie. En raison de l'inquiétude du public concernant la nature monopolistique de la Standard Oil et d'autres grandes entreprises, le Congrès a tenté de protéger les petites entreprises en adoptant des lois antitrust.

Rockefeller, cependant, a pu contourner ces lois en s'entourant d'experts juridiques et en trouvant des moyens de maintenir son contrôle sur l'industrie sans violer techniquement les lois antitrust. L'une de ces stratégies consistait à créer des sociétés holding, c'est-à-dire des sociétés qui contrôlaient d'autres sociétés en acquérant une part importante de leur capital, mais sans nécessairement détenir un monopole. Cela permettait à Rockefeller de maintenir son contrôle sur l'industrie tout en évitant les lois antitrust.

Les critiques du public et du gouvernement à l'égard de la Standard Oil et d'autres monopoles ont donné lieu à une série de procès antitrust et de lois visant à démanteler ces monopoles, comme la loi Clayton Antitrust Act de 1914 et la loi Federal Trade Commission Act de 1914. La Standard Oil a finalement été démantelée en 1911 par la Cour suprême des États-Unis, dans l'affaire Standard Oil Co. of New Jersey v. United States.

Les pratiques commerciales de Rockefeller et les réactions publiques qu'elles ont suscitées ont eu un impact durable sur les entreprises américaines et les lois antitrust, et elles continuent d'être étudiées et débattues par les experts juridiques et économiques aujourd'hui.

Cette ère de capitalisme débridé a eu un impact significatif sur les États-Unis, elle a apporté la prospérité à de nombreux Américains mais a également créé un large fossé entre les riches et les pauvres, et a contribué à l'accroissement des inégalités sociales et économiques. Elle a conduit à l'essor des monopoles et des trusts, qui ont dominé de nombreuses industries, et à la création de grandes et puissantes entreprises qui contrôlaient une grande partie de l'économie du pays. Cette ère du capitalisme a également conduit à l'émergence de la culture de consommation moderne et à la croissance de la classe moyenne.

Au cours des dernières années du 19e siècle, de nombreuses petites entreprises de diverses industries ont été absorbées par de plus grandes, créant ainsi une concentration du pouvoir et de la richesse entre les mains de quelques grandes sociétés. Ce processus de consolidation a été facilité par la protection de la Cour suprême, qui a souvent soutenu les actions de ces grandes entreprises, même lorsqu'elles violaient les lois antitrust.

Dans le même temps, les syndicats, qui avaient été créés pour protéger les droits et les intérêts des travailleurs, étaient souvent pris pour cible par le gouvernement et les tribunaux sous prétexte qu'ils étaient anarchistes et menaçaient la libre concurrence du travail. Le gouvernement et les tribunaux ont souvent utilisé le Sherman Antitrust Act de 1890, qui a été adopté pour empêcher les monopoles, pour cibler et démanteler les syndicats, en arguant qu'ils constituaient une restriction du commerce. C'était ironique, car les lois antitrust n'étaient pas appliquées contre les monopoles des grandes entreprises, mais contre les syndicats qui tentaient de protéger les droits et les salaires des travailleurs.

Cette période de capitalisme débridé et de consolidation du pouvoir entre les mains de quelques grandes entreprises a eu un impact significatif sur la société et l'économie américaines. Elle a conduit à l'accroissement des inégalités sociales et économiques, ainsi qu'à l'affaiblissement du mouvement ouvrier et des droits des travailleurs. Cette question restera controversée pendant de nombreuses années et les lois antitrust seront développées et appliquées pour tenter d'empêcher les monopoles et promouvoir une concurrence loyale.

La loi du plus fort

À la fin du XIXe siècle, un petit pourcentage de la population, connu sous le nom de "happy few", possédait une quantité disproportionnée de la richesse nationale. En 1890, on estime qu'environ 2 % de la population, soit 125 000 personnes sur 63 millions d'Américains, possédaient environ la moitié de la richesse du pays. Cette concentration de la richesse était due à l'essor de l'industrialisation et à la consolidation du pouvoir entre les mains de quelques grandes entreprises, ainsi qu'à l'absence de réglementation et de surveillance de l'économie.

Ces riches individus, souvent appelés "barons voleurs", n'hésitaient pas à faire étalage de leur richesse et menaient un style de vie somptueux. Ils étaient également connus pour leur philanthropie, mais utilisaient souvent leurs dons de charité pour servir leurs propres intérêts et maintenir leur pouvoir et leur influence.

Tous ces riches individus étaient des protestants pratiquants et des Anglo-Saxons. Cela reflète le fait qu'au cours de cette période de l'histoire américaine, il y avait beaucoup de discrimination et de préjugés à l'encontre d'autres groupes ethniques et religieux, notamment les immigrants et les personnes de couleur, ce qui leur rendait plus difficile l'accès aux opportunités économiques et l'accumulation de richesses. Cela a conduit à un niveau important d'inégalité sociale et économique, qui restera un sujet de controverse dans la société américaine pendant de nombreuses années à venir.

L'immense richesse des "happy few" à la fin du 19e siècle était souvent justifiée par les théories du darwinisme social, qui appliquait la théorie de l'évolution de Darwin à la société humaine. Le darwinisme social postule que la société est une lutte darwinienne pour la survie dans laquelle les individus les plus forts, les plus doués et les plus méritants se hissent au sommet, tandis que les faibles et les inférieurs se laissent distancer. Cette idéologie a souvent été utilisée pour justifier la concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'un petit groupe d'industriels et l'inégalité sociale et économique qui en a résulté.

Herbert Spencer, un philosophe britannique influent, était l'un des plus grands partisans du darwinisme social. Il affirmait que l'évolution de la société était guidée par les mêmes principes que ceux qui régissent l'évolution des espèces, et que les riches et les puissants étaient naturellement sélectionnés pour diriger la société parce qu'ils étaient les plus forts et les plus doués.

Le darwinisme social a également été utilisé pour justifier la croyance en la supériorité de la race anglo-saxonne et l'idée que leur succès en Amérique était le résultat de leur supériorité innée. Cette idée a été utilisée pour défendre la discrimination et les préjugés à l'encontre d'autres groupes ethniques et religieux, en particulier les immigrants et les personnes de couleur, et pour faire valoir que leur manque de succès était le résultat de leur propre infériorité.

Le darwinisme social était une théorie controversée, de nombreux critiques soulignant qu'elle ne rendait pas compte du rôle des structures sociales et économiques dans la répartition de la richesse et du pouvoir, et qu'elle était également utilisée pour justifier l'impérialisme et le colonialisme, ainsi que l'eugénisme et le racisme.

Bon nombre des riches industriels de la fin du 19e siècle ont justifié leur immense richesse en affirmant qu'elle était le résultat des lois naturelles et de la volonté de Dieu. Andrew Carnegie, par exemple, a écrit un livre intitulé "The Gospel of Wealth" (l'Évangile de la richesse) dans lequel il affirmait que l'accumulation de la richesse était un processus naturel et souhaitable et que les riches avaient l'obligation morale d'utiliser leur richesse pour améliorer la société. Il pensait que la loi de la nature et la loi de Dieu soutenaient l'idée que les plus forts et les plus doués devaient atteindre le sommet et que cela se reflétait dans la répartition de la richesse dans la société.

De même, John D. Rockefeller, l'un des hommes les plus riches de son époque, était connu pour avoir déclaré que "Dieu m'a donné mon argent".[14] Il croyait que son succès était le résultat de la providence divine et qu'il avait été choisi par Dieu pour accumuler des richesses et les utiliser pour le bien.

Ces croyances ont été utilisées pour justifier la concentration de la richesse et du pouvoir entre les mains d'un petit groupe d'individus et pour défendre l'inégalité sociale et économique qui en résulte. Ces idées étaient controversées et de nombreux critiques ont souligné qu'elles ignoraient le rôle des structures sociales et économiques dans la répartition de la richesse et du pouvoir et le fait que le manque de réussite de nombreuses personnes n'était pas dû à leurs propres défauts mais aux systèmes injustes en place.

Certains chefs religieux ont également défendu l'idée que l'accumulation de richesses était un devoir chrétien. L'un des exemples les plus marquants est celui d'un pasteur nommé Russell Conwell, qui a écrit un pamphlet intitulé "Acres of Diamonds", vendu à plus d'un million d'exemplaires. Dans ce pamphlet, Conwell affirmait que constituer une fortune n'était pas seulement un droit naturel, mais aussi un devoir chrétien, et que le succès dans les affaires était un signe de la faveur de Dieu. Il a également prononcé un discours célèbre, connu sous le nom de "Acres of Diamonds", dans lequel il a raconté l'histoire d'un fermier arabe qui a abandonné sa ferme à la recherche de diamants et qui, au lieu de cela, les a trouvés dans son propre jardin. La morale de l'histoire était que l'on ne devrait pas chercher des opportunités au loin, mais plutôt les chercher dans sa propre communauté.

Il est important de noter que l'idée de l'accumulation de richesses en tant que devoir religieux n'était pas largement acceptée par l'ensemble de la communauté religieuse. De nombreux chefs religieux et théologiens critiquaient cette idée et affirmaient qu'elle ignorait les enseignements bibliques sur la compassion et la justice envers les pauvres.

À la fin du XIXe siècle, les conditions de travail de nombreux Américains étaient effectivement difficiles, avec de longues heures de travail, de faibles salaires et peu ou pas de protection contre les ralentissements économiques, les accidents, la maladie ou la vieillesse. De nombreux travailleurs, en particulier dans le secteur industriel, devaient travailler de 10 à 14 heures par jour, 6 à 7 jours par semaine, pour un salaire quotidien de moins d'un dollar. Ces conditions étaient particulièrement pénibles pour les travailleurs immigrés et issus des minorités, qui étaient souvent les plus vulnérables et les moins protégés.

Les travailleurs de cette époque étaient également souvent soumis à des conditions de travail dangereuses, avec peu ou pas de mesures de sécurité en place. Il en résultait un taux élevé d'accidents et de blessures sur le lieu de travail, et de nombreux travailleurs se retrouvaient handicapés ou tués.

L'absence de protection contre les ralentissements économiques, les accidents, la maladie ou la vieillesse a fait que de nombreux travailleurs et leurs familles ont souffert en période de difficultés. En raison de l'absence de filet de sécurité sociale et d'allocations de chômage, de nombreux travailleurs et leurs familles tombent dans la pauvreté en période de récession économique.

Cette dure réalité a conduit à l'essor du mouvement ouvrier et à la création de syndicats de travailleurs, qui ont commencé à défendre de meilleures conditions de travail, des salaires et des avantages équitables, ainsi que les droits des travailleurs. Le mouvement ouvrier est parvenu à améliorer quelque peu les conditions de travail au fil du temps, mais la lutte a été longue et difficile.

De nombreux travailleurs de cette période ont essayé d'améliorer leurs conditions de vie en migrant d'un endroit à l'autre et en travaillant plus longtemps. Certains travailleurs ont également commencé à s'organiser en syndicats afin de revendiquer de meilleures conditions de travail, des salaires équitables et des avantages sociaux.

L'un des premiers grands syndicats à se former au cours de cette période est le Knights of Labor, fondé en 1869, qui acceptait les travailleurs de toutes origines et de toutes races. Les Knights of Labor se sont d'abord concentrés sur l'amélioration des conditions de travail, mais ont ensuite élargi leurs revendications à des questions sociales et économiques plus larges, telles que la journée de travail de huit heures, l'abolition du travail des enfants et le droit à la négociation collective. À son apogée, en 1886, les Knights of Labor comptaient plus d'un million de membres, ce qui en faisait l'un des syndicats les plus importants et les plus influents de l'époque.

Cependant, il est difficile pour les travailleurs de s'organiser au-delà des frontières ethniques et raciales, et de nombreux syndicats sont ségrégués, avec des syndicats distincts pour les travailleurs blancs, les travailleurs noirs et les travailleurs immigrés. Il est donc difficile pour les travailleurs de s'unir et de défendre leurs droits, et cela les rend plus vulnérables à l'exploitation par les employeurs.

Malgré ces difficultés, le mouvement ouvrier a continué à se développer et à évoluer et, au fil du temps, il a pu obtenir certaines améliorations des conditions de travail et des salaires pour de nombreux travailleurs. Cette lutte a été longue et difficile, mais elle a constitué un pas important vers la création d'une société plus équitable et plus juste pour tous les travailleurs.

Gravure de 1886 parue dans le journal Harper's Weekly représentant la tragédie de Haymarket Square.

Le 1er mai 1886, une bombe a été lancée lors d'une manifestation ouvrière à Chicago, entraînant la mort de sept policiers. L'incident, connu sous le nom d'affaire Haymarket, a marqué un tournant dans l'histoire du mouvement ouvrier aux États-Unis.

Après l'attentat, la police et la presse ont rapidement imputé l'incident à des anarchistes, et plusieurs personnes ont été arrêtées et jugées pour ce crime. Quatre personnes sont finalement reconnues coupables et condamnées à mort, malgré l'absence de preuves les reliant à la bombe.

La presse a également accusé à tort les Knights of Labor d'avoir des liens avec les anarchistes, ce qui a entraîné une réaction publique contre le syndicat. Les Knights of Labor, qui étaient déjà en déclin, ont vu le nombre de leurs membres chuter de façon spectaculaire à la suite de l'affaire Haymarket et ont été effectivement interdits dans de nombreuses régions du pays.

L'affaire Haymarket a eu un effet paralysant sur le mouvement ouvrier et a constitué un revers pour les droits des travailleurs et pour la cause du travail organisé. Elle a également conduit à une vague de sentiments anti-anarchistes et de répression qui a duré une bonne partie du 20e siècle. Ces dernières années, l'affaire Haymarket est largement considérée comme une erreur judiciaire, les verdicts de culpabilité reposant sur des preuves peu convaincantes et sur le fait que l'accusation s'est appuyée sur un sentiment anti-radical et anti-immigrant.

Après l'affaire Haymarket en 1886, le mouvement ouvrier aux États-Unis a connu une période de déclin, de nombreux syndicats luttant pour maintenir leurs effectifs et leur influence. L'une des raisons de ce déclin est le passage d'un syndicalisme de classe, qui avait été l'objectif des Knights of Labor, à un syndicalisme de négociation sectorielle.

Le syndicalisme de négociation sectorielle se concentre sur l'organisation des travailleurs dans des industries spécifiques, telles que l'acier, le textile et les chemins de fer, et sur la négociation de meilleurs salaires et conditions de travail pour les membres au cas par cas. Cette approche est considérée comme plus pragmatique et moins susceptible de provoquer une réaction brutale des employeurs et du public.

L'un des principaux syndicats apparus au cours de cette période est l'American Federation of Labor (AFL), fondée en 1886 par Samuel Gompers. L'AFL représentait les travailleurs qualifiés, tels que les charpentiers et les imprimeurs, et se concentrait sur la négociation de meilleurs salaires et conditions de travail pour ses membres, plutôt que de poursuivre un programme politique plus large. L'AFL était également exclusive, ne représentant que les travailleurs blancs et n'organisant pas les travailleurs non qualifiés ou noirs.

Il convient de noter que l'approche de l'AFL en matière de négociation sectorielle et ses politiques d'exclusion ont contribué à préserver le statu quo des divisions raciales et ethniques sur le lieu de travail et à renforcer les inégalités sociales. Les travailleurs non qualifiés et les immigrants, qui n'étaient pas organisés par l'AFL, étaient souvent moins bien payés et travaillaient dans de moins bonnes conditions que leurs homologues qualifiés.

Le mouvement ouvrier aux États-Unis à la fin du XIXe siècle a été marqué par des revers et des défis, les syndicats luttant pour conserver leurs membres et leur influence. Cependant, malgré ces difficultés, le mouvement ouvrier a continué à évoluer et à s'adapter et, au fil du temps, il a pu obtenir des améliorations importantes des conditions de travail et des salaires pour de nombreux travailleurs.

L'approche de la négociation sectorielle de l'AFL et ses politiques d'exclusion ont contribué à préserver le statu quo des divisions raciales et ethniques sur le lieu de travail et à renforcer l'inégalité sociale. Cette approche du syndicalisme de négociation rejetait la lutte des classes et se concentrait sur la négociation de meilleurs salaires et conditions de travail pour ses membres, plutôt que de poursuivre un programme politique plus large.

Cette approche, qui rejetait la lutte des classes, a eu un impact durable sur le mouvement syndical aux États-Unis, de nombreux syndicats continuant à se concentrer sur la négociation sectorielle et évitant les actions plus radicales ou politiques. Cela a contribué à l'affaiblissement du mouvement syndical aux États-Unis, les syndicats luttant pour maintenir leurs effectifs et leur influence face aux politiques antisyndicales et à la mondialisation.

La croyance dans le rêve américain, l'idée que tout le monde peut atteindre le succès et la prospérité en travaillant dur et avec détermination, a également joué un rôle dans le façonnement du mouvement ouvrier aux États-Unis. Cette croyance a conduit de nombreux travailleurs à penser qu'ils peuvent réussir par l'effort individuel plutôt que par l'action collective, ce qui les rend moins susceptibles de se syndiquer et de participer aux luttes syndicales.

En outre, la croyance dans le rêve américain a également perpétué l'idée que la pauvreté est le résultat de lacunes individuelles et d'un manque d'effort, plutôt que de problèmes systémiques tels que l'inégalité économique, la discrimination et le manque d'opportunités. Cette croyance a été utilisée pour justifier des politiques qui profitent aux riches au détriment des travailleurs, exacerbant ainsi les inégalités de revenus et la pauvreté.

Le mouvement syndical aux États-Unis a été façonné par un certain nombre de facteurs, notamment l'approche de l'AFL en matière de négociation sectorielle, la répression des syndicats et de la lutte des classes, et la croyance dans le rêve américain. Ces facteurs ont contribué à l'affaiblissement du mouvement syndical, mais il convient de noter que, malgré ces défis, les syndicats ont joué un rôle crucial dans l'amélioration des conditions de travail et des salaires de nombreux travailleurs au cours du XXe siècle.

L’urbanisation

Broadway en 1909.

L'urbanisation a été une tendance importante au cours de la période de 1877 à 1900, la croissance de l'industrie et la concentration des emplois d'usine dans les villes ayant entraîné une augmentation rapide de la population urbaine. Le Nord-Est, en particulier, a connu un afflux important d'immigrants et de résidents ruraux à la recherche d'un emploi dans les villes. Cela a conduit à la création de grands centres urbains à croissance rapide, comme la ville de New York, qui comptait plus de 3 millions d'habitants en 1890.

Cette urbanisation rapide a engendré un certain nombre de problèmes sociaux et économiques, car l'afflux de nouveaux résidents a entraîné le surpeuplement, de mauvaises conditions de logement et des infrastructures inadéquates dans de nombreuses zones urbaines. La concentration de la richesse et de la pauvreté dans les villes a également entraîné d'importantes inégalités sociales et économiques, les riches vivant dans des quartiers huppés et profitant des avantages de la vie urbaine, tandis que les pauvres vivaient dans des conditions surpeuplées et sordides dans les centres-villes.

L'urbanisation a également entraîné le développement de nouvelles formes d'organisation sociale et de culture, car la densité et la diversité des populations urbaines ont conduit à la création de nouvelles institutions et de nouveaux réseaux sociaux. La croissance des villes a également conduit au développement de nouvelles formes de loisirs et de divertissement, comme le vaudeville, et de nouvelles formes d'organisation politique, comme la montée de la machine politique urbaine.

L'urbanisation a joué un rôle important dans le façonnement du paysage social, économique et culturel des États-Unis entre 1877 et 1900. La croissance de l'industrie et la concentration des emplois dans les usines des villes ont entraîné une augmentation rapide de la population urbaine et, avec elle, une foule de nouveaux défis et de nouvelles opportunités.

À mesure que l'urbanisation progressait au cours de cette période, de nombreuses villes ont vu se développer des communautés et des quartiers distincts, fondés sur des facteurs tels que le revenu, la race et l'origine ethnique. Les riches vivaient dans des quartiers huppés avec de bons logements, des services et des commodités, tandis que les pauvres vivaient dans des conditions surpeuplées et sordides dans le centre-ville, souvent dans des ghettos caractérisés par des logements de mauvaise qualité, un assainissement inadéquat et un accès limité aux services et aux opportunités.

Ces ghettos abritaient souvent des populations immigrées et minoritaires, qui étaient victimes de discrimination et de ségrégation en matière de logement et d'emploi. Les résidents de ces communautés vivaient souvent dans des tenements surpeuplés et étaient confrontés à de mauvaises conditions de vie, à un accès limité à l'éducation et aux soins de santé, ainsi qu'à des taux élevés de pauvreté et de chômage.

Cette ségrégation et cette inégalité dans les zones urbaines ont eu un impact significatif sur la vie des résidents de ces communautés et ont contribué aux luttes permanentes pour les droits civils et la justice sociale pendant cette période et au-delà.

Les partis démocrate et républicain

Pendant cette période, les partis démocrate et républicain étaient les principaux partis politiques des États-Unis, et leurs bases de soutien et leurs programmes politiques reflétaient les divisions régionales et économiques du pays. Le parti républicain, qui avait été le parti de Lincoln et de l'abolition de l'esclavage, était associé aux régions industrielles du Nord et du Midwest, et soutenait généralement des tarifs douaniers élevés pour protéger l'industrie américaine, ainsi qu'un gouvernement fédéral fort et un programme favorable aux entreprises.

Le parti démocrate, quant à lui, était traditionnellement le parti du Sud et, durant cette période, il était associé aux intérêts des fermiers blancs du Sud, ainsi qu'aux groupes d'immigrants dans les villes du Nord et du Midwest. Le parti était généralement favorable à des tarifs douaniers bas et à un rôle plus limité du gouvernement fédéral dans l'économie, ainsi qu'à un programme plus populiste et pro-travail.

Au cours de cette période, les deux partis étaient relativement égaux et il y avait un degré relativement élevé de polarisation politique et de concurrence entre eux. Cela s'est souvent traduit par des élections très disputées et par l'absence d'une majorité claire au gouvernement.

Il convient de noter que le parti républicain bénéficie d'un fort soutien dans l'Ouest et dans le Nord. Le parti avait une position forte sur le protectionnisme et les politiques favorables aux entreprises. Les démocrates, quant à eux, bénéficiaient d'un fort soutien dans le sud, où les agriculteurs et les communautés rurales étaient majoritaires. Le parti avait une position plus populiste et était en faveur de tarifs douaniers bas et d'une implication limitée du gouvernement fédéral dans l'économie.

La période de 1877 à 1900 a été une période de transformation pour les États-Unis, qui ont connu une industrialisation, une urbanisation et une croissance économique rapides. Le pays est uni après la guerre civile, mais le Sud reste largement rural et appauvri, avec une importante population noire qui doit faire face à la discrimination et à la ségrégation. L'Ouest a été conquis et colonisé, avec le déplacement et l'extermination de la population indigène. Le Nord-Est a vu l'émergence de puissants industriels et la croissance des grandes villes, avec un fossé entre les riches et les pauvres. Le système politique est dominé par les partis démocrate et républicain, et les élections deviennent un spectacle coûteux et corrompu. Cette période a permis aux États-Unis de devenir une grande puissance industrielle et économique, mais a également mis en évidence de profondes inégalités sociales et économiques qui continueront à façonner le pays dans les années à venir.

Annexes

  • Cosmas, Graham A. An Army for Empire; the United States Army in the Spanish-American War. Columbia: U of Missouri, 1971. Print.
  • Wealth, by Andrew Carnegie, North American Review Vol.148, Issue 391 pp. 653–665, June 1889. (Later published as Part I of The Gospel of Wealth)
  • The Best Fields for Philanthropy, by Andrew Carnegie, North American Review Vol.149, Issue 397 pp. 682–699, December 1889. (Later published as Part II of The Gospel of Wealth)
  • Excerpts from "Wealth" by Andrew Carnegie, North American Review, 148, no. 391 (June 1889)*Carnegie, South American View, 223 no. 876 (October 1982)

Références

  1. ↑ Aline Helg - UNIGE
  2. ↑ Aline Helg - Academia.edu
  3. ↑ Aline Helg - Wikipedia
  4. ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
  5. ↑ Aline Helg - Researchgate.net
  6. ↑ Aline Helg - Cairn.info
  7. ↑ Aline Helg - Google Scholar
  8. ↑ Liggett, Lorie (1998). "Wounded Knee Massacre – An Introduction". Bowling Green State University.
  9. ↑ "Plains Humanities: Wounded Knee Massacre". Retrieved December 9, 2014. "resulted in the deaths of more than 250, and possibly as many as 300, Native Americans."
  10. ↑ Utley, Robert (1963). "The Last Days of the Sioux Nation". Yale University Press.
  11. ↑ Bateman, Robert (June 2008), "Wounded Knee", Military History, 24 (4): 62–67
  12. ↑ Hill, Richard (October 7, 1999). "Wounded Knee, A Wound That Won't Heal". First Nations issues of consequence.
  13. ↑ Jeffrey Ostler: The Plains Sioux and U.S. colonialism from Lewis and Clark to Wounded Knee, pp. 357–358, Cambridge University Press (2004) ISBN 0-521-60590-3
  14. ↑ JOHN D. ROCKEFELLER, interview in 1905. Peter Collier and David Horowitz, The Rockefellers, an American Dynasty, chapter 3, p. 48
Récupérée de « https://baripedia.org/index.php?title=Les_États-(ré)_Unis_:_1877_-_1900&oldid=53000 »