Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa
Professeur(s) | |
---|---|
Cours | Economía Internacional |
Lectures
- El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio
- El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio
- Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa
- Instrumentos de política comercial
- Los acuerdos multilaterales
- Los acuerdos comerciales preferenciales
- El desafío del libre comercio
- Macroeconomía internacional: Cuestiones y panorama general
- Cuentas nacionales y balanza de pagos
- Los tipos de cambio y el mercado de divisas
- Tipos de cambio a corto plazo: el enfoque basado en los activos
- Tipos de cambio a largo plazo: el enfoque monetario
- Producto interno y tipos de cambio a corto plazo
- Tipos de cambio flotantes
- Tipos de cambio fijos e intervención en el mercado de divisas
La idea es que el mercado interno de los países pequeños no es suficiente para permitirles desarrollar economías de escala. El comercio con el resto del mundo da acceso a un mercado más grande.
- Creando el mercado único europeo
- La entrada de Canadá en el TLCAN
Pero si tenemos, por ejemplo, retornos internos crecientes a escala:
- Las grandes empresas tienen una ventaja sobre las pequeñas y tienden a dominar el mercado.
- Los productos deben ser diferenciados, de lo contrario a largo plazo habría simplemente una empresa en el mercado => variedad de productos, y comercio intraindustrial (en lugar de comercio interindustrial como en los modelos Ricardo o HO).
Cuando hay economías de escala, la producción de un bien aumenta más que proporcionalmente a la cantidad de factores empleados en ese sector.
Economías de escala internas: en las que el costo unitario de producción depende del tamaño de cada empresa, pero no necesariamente del tamaño del sector. (por ejemplo, el costo fijo de una máquina).
Economías de escala externas: donde el costo unitario de producción (es decir, el costo promedio) depende del tamaño de la industria pero no necesariamente del tamaño de la empresa individual. (por ejemplo, la bolsa de trabajo, el servicio no intercambiable, etc.).
Hay diferentes implicaciones para las estructuras del mercado.
Modelo comercial con economías de escala internas[modifier | modifier le wikicode]
Supuestos[modifier | modifier le wikicode]
Un producto, pero un gran número de variedades
Las empresas se enfrentan a economías de escala internas, pero la competencia es monopólica: las empresas siguen entrando en el mercado hasta que los beneficios son nulos.
Los consumidores heterogéneos y cada consumidor tiene una variedad preferida.
Dos países idénticos, pero con una historia diferente (por lo tanto, variedades diferentes).
Ganancias del comercio (más allá de la ventaja comparativa)[modifier | modifier le wikicode]
- Ganancias pro-competitivas
- Economías de ganancias de escala (o racionalización o selección)
- Gana en variedad de productos
Antecedentes teóricos: Monopolio y competencia monopolística[modifier | modifier le wikicode]
Se suponen economías de escala internas
Representación:
Costos fijos y costo marginal constante
- Costo total:
- Costo promedio:
- Costo marginal:
Si entonces => beneficio negativo
Economía de escala interna incompatible con la competencia pura
Rappels théoriques : Monopole et concurrence monopolistique[modifier | modifier le wikicode]
Monopolio[modifier | modifier le wikicode]
Una posibilidad = monopolio
Regla de maximización de beneficios: Rmx=Cmx precio=pm; cantidad=xm, beneficio positivo
= Competencia Monopolística[modifier | modifier le wikicode]
Otra posibilidad: entrada libre hasta que D es tangente a CM (es decir, hasta px=CMx) n1 firmas y siempre px>Cmx
Ganar comercio en la competencia monopólica[modifier | modifier le wikicode]
Los modelos de competencia monopólica se basan en dos supuestos centrales :
- Se supone que los bienes están diferenciados, por lo que cada empresa tiene el monopolio de su variedad.
- Cada empresa considera los precios de sus competidores como dados.
Ganar comercio en la competencia monopólica[modifier | modifier le wikicode]
¿Relación entre el precio (margen de beneficio) y el número de empresas?
- Las empresas simétricas (mismas funciones de costo y demanda) por lo que eligen el mismo precio, la misma cantidad producida y representan una fracción de 1/n de la producción total del sector.
- se da el tamaño del mercado, por lo que un aumento del número de empresas reduce la producción de cada una de ellas y, por tanto, aumenta su coste medio (curva CC)
- cuanto más empresas haya en el sector, más competencia habrá y mayor será el incentivo para que las empresas reduzcan sus precios (margen de beneficio a la baja = curva PP)
Situación inicial[modifier | modifier le wikicode]
Situación inicial: Mercado en autarquía con en equilibrio () firmas (y por lo tanto variedades) y un precio
Abierto a los negocios[modifier | modifier le wikicode]
Fusión de 2 mercados idénticos de firmas de
Ganar comercio en la competencia monopólica[modifier | modifier le wikicode]
cambiar de (Autarcie) a (libre comercio)
Ganancia pro-competitiva
- y por lo tanto el precio disminuye de a y por lo tanto el precio disminuye de a .
- Ganancia de bienestar para los consumidores de +C
Ganancia de economías de escala (o racionalización o selección)
- Menos firmas operando en el mercado total (de a ) más producción por firma (de a )
- bajo el costo promedio*
Ganancia de variedades
- Aumentar el número de variedades disponibles para el consumidor de a .
- Igual ganancia para los productores (más variedades de insumos disponibles => aumenta su productividad)
Observación[modifier | modifier le wikicode]
Las empresas desaparecen cuando se abre el comercio. En este modelo, como todas las empresas son idénticas, sólo el azar determina qué empresas ganan.
Modelo con empresas heterogéneas: no todas las empresas tienen la misma productividad
Una vez más, LC tiene ganadores y perdedores: las empresas grandes y altamente productivas ganan, las empresas más pequeñas ven como su cuota de mercado se reduce y desaparece.
Este tipo de modelo también explica por qué menos del 20% de las empresas manufactureras francesas y estadounidenses exportan, y un porcentaje aún menor invierte en el extranjero.
== ¿Evidencia empírica?
Una gran parte del comercio de los países de la OCDE es intraindustrial (por ejemplo, el 40% para la UE). El modelo comercial con economías de escala ayuda a explicar esto.
Efecto de la integración en el marco del TLCAN entre los Estados Unidos, el Canadá y México, véase la sección 3 del capítulo 6 de FT (2012)....
Efecto de la integración comercial dentro de la UE-15[modifier | modifier le wikicode]
- Eliminación de las barreras arancelarias (UD en 1968) y especialmente las barreras no arancelarias (mercado único - 1992), luego la moneda única...
- desfragmentación del mercado europeo a partir de 1992
- Incremento de la competencia
Estamos obteniendo los efectos que esperábamos...
Efecto de la integración comercial en la UE-15 (continuación)
Aumento de la competencia
- Ganar en variedad
Mohler y Seitz (2010): ganancias sustanciales entre 1999-2008 para los países pequeños (por ejemplo, +0,75% del PIB para Dinamarca, +2,8% para Estonia), pequeños para los países grandes.
- Ganancia pro-competitiva
Allen y otros (1999): La puesta en práctica del Mercado Único redujo los márgenes de precios y costos en un promedio de alrededor del 4%.
- Ganancia en economías de escala o racionalización
- Incremento de la competencia
- Presión sobre los beneficios
- Reestructuración económica
= menos empresas, cada una de mayor tamaño y teóricamente más eficiente
- Política europea de vigilancia de la competencia
- Cambio en el número de bancos en la zona euro
- Debido principalmente a la actividad de fusiones y adquisiciones en la zona del euro, el 77% de las cuales tuvieron lugar dentro del mismo país (especialmente para los países más grandes).
Economías de escala externas (o accidentes históricos frente a ventajas comparativas)[modifier | modifier le wikicode]
Economías de escala externas[modifier | modifier le wikicode]
Según Marshall, hay tres razones principales para las concentraciones empresariales (es decir, tres tipos de externalidades):
- Proximidad a un gran número de proveedores especializados / bienes intermedios no comercializables;
- Gran cantidad de mano de obra;
- Conocer las externalidades.
Rendimientos de escala crecientes a nivel de sector
Cada sector tendrá una curva de oferta decreciente: cuanto mayor sea su producción, menor será el precio al que esté dispuesto a vender.
Los accidentes históricos pueden tener consecuencias importantes en la ventaja comparativa de los países en presencia de economías de escala externas,
La presencia de economías de escala externas puede justificar intervenciones ad hoc a lo largo del tiempo.
Más importante aún. Una vez que produce a un precio la economía tailandesa puede ahora satisfacer la economía mundial a un precio .
Las restricciones comerciales se convierten en un medio de promover las exportaciones en estos modelos. Con ganancias para el comercio a nivel mundial (con los productores suizos sufriendo pérdidas).
Esta justificación de la protección temporal de una industria se conoce como el argumento de la industria naciente.
- importante en el debate sobre el papel de la política comercial en el proceso de desarrollo, especialmente en el caso de los fallos del mercado (imperfección del sistema financiero, problemas de propiedad - véase el capítulo 8).
- Es difícil identificar casos concretos de industrialización exitosa a través de la sustitución de importaciones, a pesar de que esta estrategia estaba muy extendida en los países en desarrollo en la década de 1970.
- "La protección comercial no es suficiente para desarrollar una ventaja comparativa y una industria competitiva (necesidad de acumular capital físico, humano, etc.)" Es difícil determinar qué sectores necesitan realmente apoyo.
Extensión: La Economía Geográfica[modifier | modifier le wikicode]
Krugman (Nobel 2008) explica los procesos de aglomeración espacial de la economía y los intercambios económicos resultantes.
Dinámica de Aglomeración[modifier | modifier le wikicode]
Si las empresas se benefician de los retornos internos a escala y hay costos de transporte :
- Interés en estar cerca de un gran mercado...
- Creando varias empresas en la misma región*
- Crear economías de escala externas" aumenta el tamaño del mercado (los nuevos productores atraen a nuevos trabajadores y, por tanto, a nuevos consumidores).
- Atrayendo nuevos productores ... Proceso acumulativo de aglomeración espacial
Proceso acumulativo de aglomeración espacial resultante de la conjunción de economías de escala internas y externas
- Grandes regiones especializadas en sectores de bienes industriales con rendimientos crecientes
- Las regiones periféricas se especializan en la producción de rendimiento constante
- Nuevas corrientes comerciales
De hecho, no todas las actividades con rendimientos crecientes se concentran sistemáticamente en un solo lugar porque hay fuerzas de dispersión (limitaciones en la movilidad de los trabajadores, efecto de congestión en los factores inmovilistas, intensidad de la competencia).
Krugman (1991): Partiendo de una situación en la que los sectores industriales con rendimientos de escala crecientes se distribuyen uniformemente entre regiones/países, la reducción de las barreras al comercio internacional aumenta la probabilidad de un proceso acumulativo de aglomeración.
Ejemplo: La integración europea[modifier | modifier le wikicode]
Los países/regiones del centro de Europa atraen y se especializan (1/7 de la superficie pero 1⁄2 de la actividad) + países/regiones periféricos con menos probabilidades de desarrollar agrupaciones industriales dinámicas.
Crecientes desigualdades entre las regiones europeas.
Política regional ambiciosa Necesaria para contrarrestar los mecanismos de aglomeración.
El equilibrio entre la eficiencia económica y la equidad espacial.
Resumen[modifier | modifier le wikicode]
En presencia de economías de escala internas, habrá productos diferenciados y, por tanto, una competencia imperfecta (se ha asumido la competencia monopolística).
Más beneficios del comercio:
- En el lado del consumidor: El comercio internacional ofrece simultáneamente una mayor variedad de bienes a precios más bajos.
- Por el lado de los productores: menos empresas en el mercado, cada una produciendo una mayor cantidad de bienes a un costo promedio menor.
Si las economías de escala son externas a la empresa (no pueden ser internalizadas por la empresa), la ventaja comparativa puede reflejar accidentes históricos. Esto puede justificar intervenciones de política ad hoc.
Los datos empíricos sugieren que se han obtenido importantes beneficios en materia de racionalización o selección, así como ganancias procompetitivas en la integración de los mercados (ejemplo de la UE).
Anexos[modifier | modifier le wikicode]
Referencias[modifier | modifier le wikicode]
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate
- ↑ Céline Carrère - Faculté d'économie et de management - UNIGE
- ↑ Céline Carrère - Google Scholar Citations
- ↑ Director Céline Carrère - Rectorat - UNIGE
- ↑ Céline Carrère | Sciences Po - Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)
- ↑ Céline Carrere - EconPapers
- ↑ Céline Carrère's research works - ResearchGate