Modification de La transformación de las prácticas de seguridad contemporáneas: ¿entre guerra y policía global? (section)

== Policía y aplicación de la ley ==

En general, cuando se habla de policía, se vuelve a la Edad Media con la policía ligada al surgimiento de las ciudades. Cuando pensamos en Elías, el proceso de civilización y donde el proceso de diferenciación es importante, mientras no haya un proceso de concentración, no hay necesariamente necesidad de la policía. Por ejemplo, en el cantón de Ginebra hay una fuerza de policía cantonal y cada municipio puede tener una fuerza de policía comunal. La concentración de la población y la "necesidad" de policías significa que el surgimiento de la policía está vinculado a la construcción del Estado.

Para Egon Bittner, la policía es como "un mecanismo de distribución de una fuerza coercitiva no negociable, puesta al servicio de una comprensión intuitiva de las exigencias de una situación". Es un enfoque funcional y reactivo de lo que es la policía. Según Michel Foucault, la policía es "el medio por el cual las fuerzas del Estado pueden ser aumentadas manteniendo el buen orden de este Estado". Foucault ve en el nacimiento de la policía y de las prácticas policiales que estas prácticas van acompañadas y constituyen el edificio del Estado. El crecimiento de la policía ha acompañado el proceso de crecimiento del Estado. La policía tiene un papel constitutivo en el edificio del Estado. 

[[Fichier:Tableau synthétique des différentes fonctions policières 1.png|vignette|gauche]]

Se distingue entre tres misiones: la defensa del orden político, la tranquilidad pública y la lucha contra el crimen. Aparecerán fuerzas policiales diferentes. Hay una policía común y una alta fuerza policial. La policía está llena de imágenes, pero son representativas del Estado. Por un lado, el Estado garantiza las condiciones de vida de sus ciudadanos, pero por otro lado, el Estado es represivo para mantenerse en su lugar. Hay una tensión en el Estado que se refleja en la propia constitución de las fuerzas policiales. La protección estatal es inherente al nacimiento del Estado.


Hay tres características del uso policial de la fuerza:

1) ataca a individuos y no a grupos (a diferencia de los militares): trataremos de atacar a personas que perturban el orden público o constituyen una amenaza para el Estado. La lógica policial piensa en términos de individuos, es importante identificar, localizar y clasificar. Es una lógica de cuadrícula, una lógica policial debe conocer su territorio.

[[Fichier:oakland-crime-map.jpg|vignette]]

La distribución del tiempo y el espacio es diferente del campo de batalla. La lógica policial se distribuye y dispersa en el tiempo y el espacio en lugar de en un campo de batalla con una primera línea donde se localiza el uso de la fuerza (pero aún así una continuidad del dispositivo de vigilancia). Incluso si la línea de frente tiene una continuidad en cuanto a la línea, el territorio desde un punto de vista policial debe estar al frente de la fuerza de una vigilancia para poder intervenir puntualmente sobre los individuos. En el campo de batalla, la violencia alcanza su clímax, mientras que en el área policial, la violencia interviene de manera más difusa.

2) Uso mínimo de la fuerza: Es lo opuesto al uso máximo de la fuerza militar. Es un uso proporcional de la fuerza y una lógica discriminatoria porque se dirige a las personas que han cometido un delito. El uso mínimo de la fuerza se utiliza como último recurso con la menor intensidad posible y sólo bajo ciertas condiciones estrictas, a saber, en casos de legítima defensa y protección de la vida y los bienes.

3) superioridad simbólica: en lugar de luchar entre adversarios legítimamente iguales, la policía no es protagonista de un conflicto entre iguales. La policía tiene una superioridad simbólica, moral y legal sobre el criminal. Se percibe socialmente como el oficial que hace cumplir la ley y asegura la paz y el orden civil. La policía está allí para restaurar un orden preexistente, mientras que la lógica militar hará emerger un nuevo orden. Su oponente no se pierde como un "enemigo legítimo", sino como un "criminal". Es un enfoque diferente del otro lado de la relación.

Existen dos tipos de relaciones de uso de la fuerza entre la policía y el personal militar. No es lo mismo con respecto al proceso de construcción del Estado que en Occidente. Este proceso de diferenciación, burocratización y acumulación de recursos se ha traducido en una relación diferenciada del uso de la fuerza con el uso limitado interno y máximo externo de la fuerza.