La Guerre froide en Amérique latine et la Révolution cubaine

Données clés
Faculté	Lettres
Département	Département d’histoire générale
Professeur(s)	Aline Helg^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]
Cours	Les États-Unis et l’Amérique Latine : fin XVIIIème et XXème siècles

Lectures

La guerre froide est une période de tensions géopolitiques intenses et de conflits entre les puissances occidentales, menées par les États-Unis, et les puissances orientales, menées par l'Union soviétique, qui a duré de la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'au début des années 1990. En Amérique latine, la guerre froide a eu un impact considérable sur la politique et l'économie de la région.

La révolution cubaine, qui a eu lieu en 1959 et qui était dirigée par Fidel Castro, a eu un impact majeur sur la région et a été considérée comme un défi important pour les intérêts des États-Unis dans la région. La révolution a abouti à l'établissement d'un gouvernement communiste à Cuba, qui a été considéré comme une extension de l'influence soviétique dans la région. Les tensions entre les États-Unis et Cuba se sont accrues et le gouvernement américain a tenté à plusieurs reprises de renverser le gouvernement cubain, notamment par l'invasion ratée de la baie des Cochons en 1961.

À la suite de la révolution cubaine, les États-Unis ont adopté une politique d'intervention en Amérique latine pour empêcher la propagation du communisme dans la région. Cela a conduit les États-Unis à soutenir des gouvernements autoritaires, à soutenir des rebelles anticommunistes, tels que les Contras au Nicaragua, et à soutenir des coups d'État militaires, tels que celui du Chili en 1973. Cette intervention des États-Unis a déstabilisé davantage la région et a conduit à des violations généralisées des droits de l'homme.

Languages

English Español

La Guerre froide en Amérique latine

La vague démocratique et l'intervention américaine (1944-1946)

De 1944 à 1946, une vague démocratique a balayé l'Amérique latine, plusieurs pays passant de régimes autoritaires à des gouvernements démocratiques. Il s'agissait d'une réponse à la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui a vu un changement de la politique mondiale vers la démocratie et le désir des citoyens latino-américains d'une plus grande liberté politique.

En 1944, un coup d'État militaire au Guatemala a conduit au renversement du gouvernement autoritaire de Jorge Ubico, qui était au pouvoir depuis 1931. Cela a conduit à l'établissement d'un gouvernement démocratique et a ouvert la voie à d'autres pays de la région. En 1945, l'Argentine a organisé des élections démocratiques, au cours desquelles Juan Peron, un officier militaire, a été élu président. Cela a marqué le début d'une période de régime démocratique en Argentine, qui a duré jusqu'au renversement de Peron par un coup d'État militaire en 1955. En 1946, le Brésil a tenu ses premières élections démocratiques depuis plus de dix ans, avec l'élection d'Eurico Gaspar Dutra à la présidence. Cela a marqué la fin de la dictature de Vargas, qui était au pouvoir depuis 1930. Le Pérou a organisé des élections démocratiques et José Luis Bustamante y Rivero a été élu président. Son gouvernement a introduit des réformes du travail et nationalisé certaines industries. Haïti était sous la coupe du président Élie Lescot, dont le gouvernement était marqué par la corruption et les violations des droits de l'homme. Le Venezuela a connu une brève période de régime démocratique suite à un soulèvement populaire contre la dictature militaire d'Isaías Medina Angarita en 1945, au cours de laquelle un gouvernement de coalition a mis en œuvre des politiques progressistes et des programmes sociaux. Cependant, un coup d'État militaire en 1948 a conduit à l'établissement d'une autre dictature dans le pays.

Ces transitions démocratiques ont été considérées comme un développement positif dans la région, et les États-Unis ont soutenu ces changements, estimant que la démocratie contribuerait à promouvoir la stabilité et à empêcher la propagation du communisme. Toutefois, ces transitions n'ont pas été sans difficultés, et nombre de ces nouvelles démocraties ont été en proie à l'instabilité politique et aux difficultés économiques dans les années qui ont suivi.

Contrairement à la vague démocratique que connaissent plusieurs pays d'Amérique latine en 1944-1946, Cuba, le Honduras, le Nicaragua, le Salvador et le Paraguay continuent d'être dirigés par des dictateurs pendant cette période. À Cuba, c'est Fulgencio Batista qui est au pouvoir. Il a d'abord été élu président du pays, mais a ensuite pris le contrôle par un coup d'État militaire. Le Honduras était sous la dictature de Tiburcio Carías Andino, qui était au pouvoir depuis 1933 et gouvernait d'une main de fer. De même, Anastasio Somoza Garcia dirigeait le Nicaragua depuis 1937 en tant que dictateur, et sa famille est restée au pouvoir pendant plusieurs décennies. Le Salvador était dirigé par le général Maximiliano Hernández Martínez, qui était au pouvoir depuis 1931 et était connu pour sa répression brutale de l'opposition politique. Enfin, le Paraguay était sous la dictature d'Higinio Morínigo, qui était arrivé au pouvoir par un coup d'État militaire en 1940 et gouvernait de manière autoritaire. Ces pays sont restés sous le contrôle de ces dictateurs, tandis que d'autres dans la région ont évolué vers des gouvernements démocratiques.

En général, lors de la vague démocratique en Amérique latine en 1944-1946, les classes moyennes urbaines ont projeté les partis réformistes au pouvoir et ont souvent gagné avec le soutien des partis communistes et socialistes. Ces partis réformistes visaient à mettre en œuvre des politiques progressistes telles que des réformes foncières, des réformes du travail et des programmes sociaux destinés à lutter contre les inégalités sociales et économiques. Les classes moyennes urbaines ont soutenu ces partis parce qu'elles recherchaient une modernisation politique et économique, et ces partis promettaient de la leur apporter. Pendant ce temps, les partis communistes et socialistes soutenaient ces partis réformistes parce qu'ils partageaient leur vision de la justice sociale et économique. Toutefois, il est important de noter que le soutien des partis communistes et socialistes à ces partis réformistes était souvent une source d'inquiétude pour les États-Unis, qui craignaient la propagation du communisme dans la région. Cette crainte a conduit à l'intervention des États-Unis dans plusieurs pays d'Amérique latine après la Seconde Guerre mondiale.

Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique latine a connu une reprise de l'industrialisation, les pays cherchant à moderniser leur économie et à rattraper les nations développées d'Europe et d'Amérique du Nord. L'émergence de nouvelles industries, le développement des infrastructures et la croissance de la classe moyenne urbaine ont caractérisé cette période de croissance économique. Cependant, l'entrée des États-Unis dans la guerre froide à la fin des années 1940 et la lutte mondiale qui s'ensuivit entre les États-Unis et l'Union soviétique ont eu des répercussions importantes sur l'Amérique latine.

En cherchant à contrer la propagation du communisme dans la région, les États-Unis ont souvent soutenu des régimes autoritaires hostiles aux principes démocratiques et aux libertés civiles. Cela a conduit à une longue période de perte de démocratie dans de nombreux pays d'Amérique latine et à l'émergence de dictatures militaires. Les violations des droits de l'homme, la répression de l'opposition politique et l'accent mis sur le renforcement des capacités militaires ont souvent caractérisé ces régimes.

Au cours de cette période, les États-Unis ont fourni une aide militaire et économique importante à ces régimes, souvent au détriment des valeurs démocratiques et des droits de l'homme. Les politiques de guerre froide des États-Unis en Amérique latine ont eu des effets durables sur la région, car elles ont contribué à l'érosion des institutions démocratiques et à la perpétuation des inégalités et des conflits sociaux. Ce n'est que dans les années 1980 et 1990 que l'Amérique latine a entamé une transition vers la démocratie, les dictatures militaires ayant été remplacées par des gouvernements élus et la société civile ayant commencé à exiger une plus grande responsabilité et une meilleure représentation politique.

L'impact de la guerre froide (1947)

En 1947, l'ouverture que l'Amérique latine avait connue au lendemain de la Seconde Guerre mondiale est stoppée par l'entrée des États-Unis dans la guerre froide, qui entraîne un renforcement de la puissance militaire dans la région. Les États-Unis ont mené une politique antisoviétique et ont cherché à l'imposer aux autres nations américaines lors des réunions interaméricaines qu'ils dominaient. Ils obtiennent ainsi la signature du traité de Rio, qui établit un système d'assistance mutuelle et déclare qu'une attaque ou une menace armée contre une nation américaine est considérée comme une attaque contre toutes les nations.^[8]^[9]

Ce traité, qui a été signé par la plupart des pays d'Amérique latine, visait à contenir la menace perçue d'une expansion communiste dans la région. Il établissait un cadre de coopération militaire entre les pays signataires, les États-Unis jouant un rôle de premier plan dans la fourniture d'une assistance et d'une formation militaires aux forces armées de ces pays. Le traité justifiait également que les États-Unis interviennent dans les affaires des pays d'Amérique latine pour protéger les intérêts qu'ils percevaient en matière de sécurité.

L'entrée des États-Unis dans la guerre froide et le renforcement de leur puissance militaire en Amérique latine ont eu des conséquences importantes pour la région. Elle a érodé davantage les institutions démocratiques, les régimes militaires s'enracinant davantage et les violations des droits de l'homme se multipliant. La poursuite par les États-Unis de leur politique de guerre froide s'est souvent faite au détriment des valeurs démocratiques et des libertés civiles dans la région. L'Amérique latine mettra de nombreuses années à se remettre de cette période d'agitation politique et de répression.

Pendant la guerre froide, les États-Unis se considéraient comme attaqués par l'Union soviétique et l'idéologie communiste. Dans ce contexte, le gouvernement américain considérait l'Amérique latine comme une région vulnérable à l'influence communiste et voyait la propagation du communisme dans la région comme une menace pour sa propre sécurité. Par conséquent, les États-Unis ont cherché à rallier les nations d'Amérique latine à leur côté dans la lutte contre le communisme. Le gouvernement américain a utilisé divers moyens pour tenter de convaincre les pays d'Amérique latine de le suivre dans cette lutte. Il fournissait une assistance militaire et économique aux régimes qu'il jugeait favorables à ses intérêts et travaillait activement à renverser les gouvernements qu'il considérait comme communistes ou sympathisants du communisme. En outre, les États-Unis ont utilisé la propagande pour promouvoir leur vision du monde et diaboliser le communisme et ses partisans. De nombreux pays d'Amérique latine ont ressenti des pressions pour s'aligner sur les États-Unis dans la lutte contre la guerre froide, même s'ils ne partageaient pas entièrement leurs vues ou leurs intérêts. Certains pays, comme Cuba et le Nicaragua, ont rejeté la vision américaine du monde et ont mené des politiques anti-américaines de manière explicite. Cependant, la plupart des pays de la région étaient pris entre deux feux, essayant d'équilibrer leur désir de maintenir leur indépendance et leur souveraineté avec la pression de s'aligner sur les États-Unis dans la lutte contre le communisme. Cette dynamique a eu des conséquences importantes pour l'Amérique latine, contribuant à l'érosion des institutions démocratiques et à la perpétuation des conflits sociaux et des inégalités. Les efforts déployés par les États-Unis pour rallier les nations d'Amérique latine à leur cause dans la lutte contre la guerre froide se sont souvent faits au détriment des valeurs démocratiques et des droits de l'homme. La région mettra de nombreuses années à se remettre de cette période d'agitation politique et de répression.

L’OEA siège dans l’édifice de la « ’Pan American Union » à Washington DC.

L'Organisation des États américains (OEA) a son siège dans le bâtiment de l'Union panaméricaine, qui est situé à Washington D.C. Le bâtiment a été achevé en 1910 et a servi de siège à l'Union internationale des républiques américaines, le prédécesseur de l'OEA. Aujourd'hui, le bâtiment est le principal centre administratif de l'OEA, qui est la plus ancienne organisation régionale au monde. L'OEA a été fondée en 1948 pour promouvoir la démocratie, les droits de l'homme et le développement économique dans les Amériques. Elle compte 35 États membres d'Amérique du Nord, d'Amérique centrale, d'Amérique du Sud et des Caraïbes.

L'Organisation des États américains (OEA) a effectivement été créée en 1948 en tant qu'organisation régionale visant à promouvoir la coopération et la solidarité entre les nations des Amériques. Cependant, si le principe de non-ingérence et de non-intervention est bien stipulé dans la charte de l'OEA, la réalité est que les États-Unis ont souvent dominé l'organisation. Tout au long de la guerre froide, les États-Unis ont utilisé l'OEA comme un outil pour promouvoir leurs intérêts dans la région, souvent au détriment de la souveraineté et de l'indépendance des autres États membres. Comme vous l'avez mentionné, l'OEA a adopté en 1962 une résolution déclarant que le communisme était incompatible avec la démocratie, donnant ainsi aux États-Unis et à d'autres États membres un prétexte pour intervenir dans les affaires intérieures d'autres pays perçus comme sympathisants du communisme. En outre, les États-Unis ont traditionnellement exercé une influence considérable au sein de l'OEA, tant en raison de leur puissance économique et militaire dans la région que du fait que l'organisation a son siège à Washington D.C. Cela a souvent donné lieu à des accusations selon lesquelles l'OEA est biaisée en faveur des États-Unis et qu'elle a été utilisée pour promouvoir les intérêts américains dans la région. Malgré ces critiques, l'OEA a également promu la démocratie et les droits de l'homme dans les Amériques et a joué un rôle déterminant dans la médiation des conflits entre les États membres. Ces dernières années, l'organisation a cherché à réaffirmer son indépendance et à promouvoir une approche plus équilibrée des questions régionales. Cependant, l'histoire de la domination des États-Unis sur l'OEA reste un point de discorde dans la région.

Dans les années 1960, les États-Unis considéraient l'Amérique latine comme un champ de bataille potentiel dans la lutte mondiale contre le communisme. Ils s'inquiètent de la possibilité d'une expansion soviétique dans la région. Ce point de vue a été influencé par plusieurs facteurs, notamment la révolution cubaine de 1959, qui a porté au pouvoir un gouvernement socialiste à seulement 90 miles des côtes américaines. Comme vous l'avez mentionné, le traité de Rio de 1947 stipulait que toute menace à la sécurité ou à l'intégrité territoriale d'un État membre dans les Amériques serait considérée comme une menace pour tous. Cela signifie que si un pays de la région était attaqué ou menacé par une puissance extérieure, les États-Unis seraient obligés de se porter à sa défense. Cette disposition était considérée comme un moyen de dissuader toute agression venant de l'extérieur de la région et de promouvoir la solidarité régionale face à des menaces communes. Toutefois, à mesure que la guerre froide progressait, les États-Unis ont commencé à interpréter cette disposition de manière plus large, en faisant valoir que toute menace interne à la sécurité d'un État membre, telle que la propagation du communisme, menaçait également les États-Unis. Cette interprétation a donné aux États-Unis un prétexte pour intervenir dans les affaires intérieures d'autres pays de la région, souvent avec peu de considération pour leur souveraineté ou leur indépendance. Dans ce contexte, les États-Unis se sont de plus en plus impliqués dans le soutien des forces anticommunistes de la région, notamment par le biais d'une aide et d'une formation militaires, d'opérations secrètes et d'interventions directes dans les conflits. Cela a conduit à plusieurs interventions controversées et parfois sanglantes, notamment au Guatemala, au Nicaragua et au Chili, entre autres.

La doctrine Monroe, que le président James Monroe a formulée pour la première fois en 1823, déclarait que les États-Unis s'opposeraient à toute tentative des puissances européennes de coloniser ou de s'ingérer dans les affaires des nations de l'hémisphère occidental. Au fil du temps, cette doctrine a fini par être considérée comme une justification de l'intervention des États-Unis en Amérique latine, notamment pendant la guerre froide. Le Congrès américain a voté pour fournir une assistance militaire aux pays d'Amérique latine pendant cette période, souvent par le biais de programmes d'aide économique et militaire. Ces fonds étaient destinés à aider à renforcer la capacité militaire de ces pays et à dissuader l'influence soviétique dans la région. Cependant, ils ont également été utilisés pour acheter des armes et des équipements militaires de fabrication américaine, ce qui a stimulé l'industrie de la défense américaine. Cette aide militaire était souvent assortie de conditions, car les États-Unis cherchaient à promouvoir leurs propres intérêts et valeurs dans la région. Cela comprenait des efforts pour promouvoir la démocratie, les droits de l'homme et l'opposition aux mouvements et aux gouvernements de gauche. Dans certains cas, l'aide militaire fournie par les États-Unis a servi à soutenir des régimes répressifs et autoritaires, entraînant des violations des droits de l'homme et une répression politique dans les pays de la région.

L'aide militaire fournie par les États-Unis aux pays d'Amérique latine a souvent pris la forme de paquets d'assistance économique et militaire. Cette assistance était destinée à aider ces pays à renforcer leur capacité militaire et à améliorer leur capacité de défense contre les menaces externes et internes. Toutefois, une partie importante de cette assistance a également été utilisée pour acheter des armes et des équipements militaires de fabrication américaine, ce qui a stimulé l'industrie de la défense américaine. Cela était considéré comme un moyen de promouvoir les intérêts et les valeurs américains, tout en renforçant les capacités militaires des alliés des États-Unis dans la région. La vente d'armes et d'équipements militaires aux pays d'Amérique latine constitue une importante source de revenus pour l'industrie de la défense américaine. Elle a contribué à faire des États-Unis un acteur majeur du commerce mondial des armes. Dans le même temps, elle a renforcé la dépendance de la région vis-à-vis des États-Unis en matière de soutien militaire et de sécurité. Elle a également contribué à la prolifération des armes dans la région, ce qui a alimenté les conflits et l'instabilité dans de nombreux pays.

Outre l'aide militaire et la vente d'armes de fabrication américaine, les États-Unis ont également mis en œuvre une série de programmes de formation et d'initiatives anti-insurrectionnelles en Amérique latine pendant la guerre froide. L'un de ces programmes était l'École des Amériques, fondée en 1946 et basée à Fort Benning, en Géorgie. L'école formait le personnel militaire latino-américain aux tactiques anti-insurrectionnelles, notamment aux techniques de torture et d'assassinat. De nombreux diplômés de l'École des Amériques sont ensuite devenus des dirigeants de régimes militaires en Amérique latine, et certains ont été impliqués dans des violations des droits de l'homme et des atrocités. Parmi les autres programmes et initiatives de formation parrainés par les États-Unis, citons les bérets verts, envoyés en Amérique latine pour former les forces locales aux tactiques anti-insurrectionnelles, et l'Alliance pour le progrès, un programme d'aide économique américain conçu pour promouvoir le développement économique et social de la région. Ces programmes faisaient partie d'un effort plus large des États-Unis pour contrer l'influence soviétique dans la région et pour promouvoir leurs propres intérêts et valeurs. Cependant, ils ont également été critiqués pour leur rôle dans le soutien des régimes répressifs et autoritaires et leur contribution aux violations des droits de l'homme et à la répression politique dans de nombreux pays.

Au fur et à mesure que la menace communiste grandissait dans la région, le gouvernement américain s'est attaché à promouvoir et à consolider les régimes anticommunistes, souvent au détriment de la démocratie et des droits de l'homme. Cela a conduit au soutien d'un certain nombre de régimes autoritaires et répressifs dans la région, dont beaucoup étaient responsables de violations flagrantes des droits de l'homme et de répression politique. Le gouvernement américain a fourni une aide militaire et économique à ces régimes et a souvent fermé les yeux sur leurs abus au nom de la lutte contre le communisme et de la promotion des intérêts américains. Les États-Unis ont également travaillé activement pour saper et renverser les gouvernements démocratiquement élus qui étaient considérés comme favorables aux idéologies communistes ou socialistes, comme dans le cas du Guatemala en 1954 et du Chili en 1973. Alors que les États-Unis prétendaient promouvoir la démocratie et la liberté dans la région, leurs actions ont souvent eu l'effet inverse, contribuant à l'érosion des institutions démocratiques et à la montée de l'autoritarisme dans de nombreux pays. Ce n'est qu'après la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique que les États-Unis ont commencé à modifier leur approche et à donner la priorité au soutien de la gouvernance démocratique et des droits de l'homme dans la région.

Pendant la guerre froide, le gouvernement américain pensait que les régimes autoritaires et répressifs étaient plus efficaces pour combattre le communisme que les régimes démocratiques. Il a souvent soutenu de tels régimes dans la région pour cette raison. La logique était que pour empêcher la propagation du communisme, les États-Unis devaient soutenir des gouvernements capables d'assurer la stabilité et la sécurité et disposés à utiliser la force pour supprimer les mouvements communistes et leurs sympathisants. Cela signifiait souvent soutenir des juntes militaires et d'autres régimes autoritaires qui étaient prêts à utiliser la violence et la répression pour se maintenir au pouvoir. Toutefois, cette stratégie a eu un coût important pour les droits de l'homme et la démocratie dans la région, car nombre de ces régimes se sont livrés à des violations flagrantes des droits de l'homme et à une répression politique. De plus, cette stratégie s'est avérée inefficace pour empêcher la propagation du communisme et, dans de nombreux cas, a contribué à la montée des mouvements communistes et socialistes en alimentant le ressentiment populaire contre les régimes soutenus par les États-Unis. Ce n'est qu'après la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique que les États-Unis ont commencé à modifier leur approche et à donner la priorité au soutien de la gouvernance démocratique et des droits de l'homme dans la région.

La vague anti-démocratique (à partir de 1947)

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux pays d'Amérique latine ont connu une évolution vers l'autoritarisme et les pratiques antidémocratiques, les élites dirigeantes cherchant à consolider leur pouvoir et à supprimer les groupes d'opposition, y compris la classe moyenne. Cette évolution a été en partie alimentée par la guerre froide et le soutien du gouvernement américain aux régimes anticommunistes de la région, qui s'est souvent fait au détriment de la gouvernance démocratique et des droits de l'homme. De nombreux pays d'Amérique latine ont été pris dans cette dynamique, et les élites dirigeantes ont profité de la menace perçue du communisme pour justifier leur répression des groupes d'opposition et des voix dissidentes. En conséquence, de nombreux pays de la région ont connu une montée de l'autoritarisme, avec l'arrivée au pouvoir de juntes militaires et d'autres régimes répressifs qui se sont livrés à des violations généralisées des droits de l'homme. Cette vague antidémocratique a persisté pendant des décennies, jusqu'à la fin de la guerre froide et l'évolution subséquente vers la démocratie et les droits de l'homme dans la région.

Tramway en feu devant le Capitole national pendant le Bogotazo.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et du début de la guerre froide, plusieurs soulèvements et crises politiques en Amérique latine ont abouti à l'instauration de régimes autoritaires dans plusieurs pays. En Équateur, par exemple, un coup d'État militaire en 1944 a renversé le gouvernement et établi une junte. Au Pérou, plusieurs coups d'État et crises politiques à la fin des années 1940 et au début des années 1950 ont abouti à l'instauration d'un régime militaire en 1968. Au Venezuela, un coup d'État en 1948 a conduit à l'instauration d'une dictature militaire, qui a duré jusqu'en 1958. En plus de ces pays, des soulèvements et des crises politiques en Argentine et au Guatemala ont conduit à l'établissement de dictatures. En Argentine, un coup d'État militaire en 1943 a conduit à l'instauration d'une dictature militaire, qui a duré jusqu'en 1946. Cette période a été suivie de plusieurs périodes d'instabilité politique, dont la "guerre sale" dans les années 1970 et au début des années 1980. Au Guatemala, un coup d'État en 1954 a renversé le gouvernement démocratiquement élu et a conduit à l'établissement d'une dictature militaire qui a duré jusqu'en 1985. Ces dictatures étaient souvent caractérisées par la répression, les violations des droits de l'homme et la suppression de l'opposition politique. Elles étaient soutenues par les États-Unis, qui les considéraient comme des remparts contre le communisme dans la région. Cependant, ils se sont finalement avérés insoutenables, et de nombreux pays d'Amérique latine ont depuis lors opéré une transition vers une gouvernance démocratique.

En Colombie, la période de 1946 à 1954 a été marquée par une guerre civile connue sous le nom de "La Violencia" (la violence), qui a été déclenchée par la violence politique entre les partis libéral et conservateur. La droite fasciste a joué un rôle important dans le conflit, les forces conservatrices commettant des massacres et d'autres actes violents contre l'opposition libérale. Le gouvernement conservateur arrivé au pouvoir en 1946 n'a pas fait grand-chose pour lutter contre la violence et a plutôt alimenté le conflit en armant les groupes paramilitaires conservateurs. La guerre civile a entraîné la mort d'au moins 250 000 personnes et a eu un impact considérable sur la société et la politique colombiennes pour les années à venir.

Dans certains pays d'Amérique latine pendant la période de la guerre froide, les dirigeants autoritaires ont établi des dynasties, souvent avec le soutien des États-Unis. Par exemple, Fulgencio Batista a dirigé Cuba en tant que dictateur de 1934 à 1940, puis de 1952 à 1959, avec le soutien des États-Unis. En Haïti, la famille Duvalier, dirigée par les dictateurs père et fils François et Jean-Claude Duvalier, a dirigé le pays pendant plus de 30 ans, de 1957 à 1986. Au Nicaragua, la famille Somoza, dirigée par Anastasio Somoza García et ses deux fils, a contrôlé le pays pendant plus de 40 ans, de 1936 à 1979, avec le soutien des États-Unis.

L'Uruguay est souvent cité comme un pays qui a maintenu une démocratie stable et fonctionnelle pendant la guerre froide, malgré les nombreux défis et pressions auxquels sont confrontés d'autres pays d'Amérique latine. En 1942, l'Uruguay est devenu le premier pays d'Amérique latine à établir un État-providence, et il a une longue tradition de démocratie et de respect des droits de l'homme. Pendant la guerre froide, l'Uruguay a organisé des élections régulières et un système politique multipartite. Cependant, il a été confronté à des défis politiques et économiques durant cette période, notamment la polarisation politique, l'agitation sociale et la stagnation économique. Dans les années 1970, l'Uruguay a connu une période d'autoritarisme, marquée par des violations des droits de l'homme et la répression de la dissidence politique. Toutefois, le gouvernement démocratique a été rétabli en 1985, et depuis lors, l'Uruguay est resté une démocratie stable avec un engagement fort en faveur des droits de l'homme et de la justice sociale.

Si l'Uruguay est resté une démocratie pendant la période de la guerre froide, il est important de noter que d'autres pays d'Amérique latine ont également maintenu des gouvernements démocratiques, du moins pendant un certain temps. Par exemple, le Costa Rica avait une longue tradition de démocratie, et pendant la période de la guerre froide, il a pu maintenir un gouvernement démocratique stable. Le Chili a également eu un gouvernement démocratique relativement stable pendant une grande partie de la période de la guerre froide, bien qu'il ait été confronté à des défis importants et qu'il ait finalement connu un coup d'État militaire en 1973. D'autres pays comme le Mexique, le Brésil et le Venezuela ont également connu des périodes de gouvernement démocratique pendant cette période, bien que l'instabilité politique et les défis à la gouvernance démocratique les aient souvent marqués.

Les trois éléments de la croisade anticommuniste en Amérique latine

La "croisade anti-démocratique" qui s'est déroulée en Amérique latine dans les années 1950 comportait trois éléments principaux :

Le premier était l'élimination des partis communistes en les rendant illégaux, ce qui a eu pour effet de réduire le nombre de leurs membres, estimé à 400 000 en 1947, à la moitié de ce chiffre en 1952.
Le deuxième élément était l'expulsion des communistes des syndicats placés sous le contrôle de l'État. Le gouvernement américain a placé des syndicalistes de l'AFL dans toutes ses ambassades pour créer des syndicats anticommunistes dans les Amériques.
Le troisième élément était l'exclusion diplomatique et la rupture des relations diplomatiques avec l'URSS dans toutes les Amériques.

Ces mesures étaient destinées à supprimer l'influence du communisme en Amérique latine et à empêcher la propagation de l'influence soviétique dans la région.

Le cas du Guatemala

Jacobo Arbenz Guzmán sur une fresque à Guatemala.

Le "coup d'État" guatémaltèque de 1954 : le mémorandum de la CIA (mai 1975) qui décrit le rôle de l'Agence dans la déposition du gouvernement guatémaltèque du président Jacobo Árbenz Guzmán en juin 1954. (1-5).

Au Guatemala, un gouvernement réformiste et nationaliste dirigé par le président Jacobo Árbenz a été élu en 1951. Árbenz a mis en œuvre des réformes foncières visant à exproprier les terres inutilisées appartenant aux grands propriétaires terriens et à les distribuer aux paysans sans terre. Cette politique est considérée comme une menace par les États-Unis, qui s'inquiètent de l'influence du communisme dans la région et de la perte potentielle des intérêts commerciaux américains au Guatemala. En 1954, les États-Unis ont orchestré un coup d'État contre Árbenz et installé une dictature militaire qui allait régner sur le Guatemala pendant des décennies. La CIA a soutenu et formé des exilés et des mercenaires guatémaltèques pour mener à bien ce coup d'État. Le coup d'État a réussi, et Árbenz a été contraint de démissionner et de fuir le pays. Cet épisode met en évidence la volonté des États-Unis d'intervenir dans la politique latino-américaine pour protéger les intérêts commerciaux américains et combattre le communisme, même si cela implique le renversement d'un gouvernement démocratiquement élu. Il illustre également l'utilisation d'opérations secrètes et de la force militaire pour atteindre ces objectifs.

Le Guatemala est un pays relativement petit d'Amérique centrale, avec une population d'environ 16 millions d'habitants aujourd'hui. Cependant, dans les années 1950, la population était d'un peu plus de 3 millions d'habitants, la majorité étant des indigènes mayas qui vivaient dans la pauvreté et n'avaient qu'un accès limité à l'éducation ou aux soins de santé. L'économie guatémaltèque de l'époque était fortement tributaire de l'exportation de café et de bananes, et la United Fruit Company, une société américaine ayant des liens étroits avec le gouvernement des États-Unis, possédait une part importante des terres.

Juan Jose Arevalo a été élu président du Guatemala en 1944 après qu'un soulèvement populaire connu sous le nom de "Révolution d'octobre" ait renversé la dictature militaire. Il a été le premier président démocratiquement élu de l'histoire du Guatemala et a lancé une série de réformes progressistes, notamment un nouveau code du travail, la sécurité sociale et une réforme agraire. Sa présidence a été suivie par celle de Jacobo Arbenz, qui a poursuivi les réformes et mis en œuvre un programme de réforme agraire qui a exproprié les terres inutilisées appartenant à la United Fruit Company et les a distribuées aux paysans sans terre. Ce programme a été considéré comme une menace pour les intérêts des États-Unis, qui avaient des intérêts dans la compagnie, et l'administration Eisenhower a autorisé une opération secrète pour renverser le gouvernement.

Le gouvernement du président Arevalo a adopté une nouvelle constitution inspirée de celle du Mexique, qui garantissait un large éventail de droits civils et politiques, ainsi qu'un code du travail moderne prévoyant la négociation collective, une journée de travail de huit heures et d'autres protections pour les travailleurs. Le gouvernement a également lancé une grande campagne d'alphabétisation pour éduquer la population, en grande partie analphabète, du pays.

Arbenz a été élu président en 1951, et son principal objectif était de transformer le Guatemala en un État capitaliste moderne, libre du contrôle des intérêts étrangers. Il voulait promouvoir une réforme agraire, nationaliser les terres inutilisées appartenant à la United Fruit Company et à d'autres sociétés étrangères, et les distribuer aux paysans sans terre. Cela aurait menacé les intérêts économiques des États-Unis et des riches propriétaires terriens du Guatemala qui étaient liés à l'oligarchie au pouvoir.

La réforme agraire au Guatemala, promulguée sous le président Jacobo Arbenz, visait à redistribuer les terres des grandes plantations non cultivées aux paysans sans terre et aux petits agriculteurs. La réforme était considérée comme un moyen de lutter contre la pauvreté et les inégalités généralisées dans le pays, où seulement 2% de la population possédait 70% des terres. La loi autorisait l'expropriation des terres inutilisées des grands propriétaires fonciers avec une compensation basée sur la valeur déclarée de la propriété à des fins fiscales. Les terres étaient ensuite distribuées aux paysans sans terre et aux petits agriculteurs, afin d'augmenter la productivité agricole et de créer une distribution plus équitable des terres. La réforme agraire s'est heurtée à l'opposition farouche de la United Fruit Company, qui possédait de vastes propriétés foncières au Guatemala et risquait de perdre de grandes quantités de terres. La compagnie a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il prenne des mesures contre le gouvernement Arbenz, affirmant que la réforme agraire était d'inspiration communiste et menaçait les intérêts américains dans la région.^[10]

En 1954, après 13 ans de dictature, Juan Jose Arevalo est élu président du Guatemala avec un programme de démocratisation et de modernisation du pays. Le pays adopte une nouvelle constitution et un code du travail moderne, et une campagne d'alphabétisation est menée. Succédant à Arevalo, Jacobo Arbenz, qui était de centre-gauche, visait à faire du Guatemala un État indépendant doté d'une économie capitaliste. Il met en œuvre une réforme agraire promulguée en 1952, qui permet l'expropriation des terres non cultivées des grandes plantations avec une compensation du gouvernement. En 18 mois, 700 000 hectares ont été distribués à 18 000 familles. Cependant, la United Fruit Company, qui possède d'immenses étendues de terre, s'oppose à la réforme car 85 % de ses terres sont incultes et réservées à son expansion future.

Opération PBSUCCESS : Le président américain Dwight D. Eisenhower et le secrétaire d'État John Foster Dulles, l'exécuteur et le défenseur du "coup d'État" guatémaltèque de 1954 qui a déposé le président Jacobo Árbenz Guzmán.

Le gouvernement guatémaltèque a offert 627 000 dollars de compensation à la United Fruit Company pour l'expropriation de leurs terres non cultivées dans le cadre de la réforme agraire. Cependant, les Guatémaltèques et les États-Unis s'y opposent, en lançant des accusations de communisme.^[11]^[12]

En réponse à la réforme agraire du gouvernement guatémaltèque et à l'expropriation des terres de la United Fruit Company, le gouvernement des États-Unis a agi au nom de cette dernière. Il a exigé 25 fois la compensation proposée, accusant Arbenz d'être un communiste. Les accusations de communisme étaient un prétexte commode pour le gouvernement américain d'intervenir et de protéger les intérêts de la United Fruit Company. La CIA est autorisée à fournir des armes et une formation à l'armée guatémaltèque, que des agents américains ont déjà infiltrée. Le terrain était préparé pour un coup d'État contre Arbenz.

Les responsables américains voyaient la propagation du communisme comme un effet domino, où la chute d'un pays au communisme entraînerait la chute d'autres pays de la région. Ils craignent que la chute du Guatemala au communisme n'encourage d'autres mouvements gauchistes dans la région, ce qui entraînerait la chute d'autres gouvernements. Le canal de Panama serait également menacé. Cela fait partie de la stratégie plus large d'endiguement du communisme dans la région, que les États-Unis poursuivent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

En 1954, les États-Unis demandent à l'OEA une intervention militaire au Guatemala, mais cette demande est refusée. Malgré cela, la CIA planifie et exécute une attaque contre le Guatemala depuis le Honduras, tandis que les exilés guatémaltèques organisent un coup d'État. L'armée guatémaltèque est rapidement vaincue et Arbenz démissionne de son poste. Après le coup d'État, une série de gouvernements militaires répressifs ont été mis en place avec le soutien des États-Unis, entraînant des décennies de violence politique et de répression dans le pays.^[13]^[14]^[15]^[16]

Après l'intervention militaire, Arbenz est contraint de démissionner et s'exile. Toutefois, avant de partir, il a publiquement accusé la United Fruit Company et Washington d'orchestrer des manifestations anti-yankees dans toute l'Amérique latine. La chute d'Arbenz a marqué le début d'une période d'instabilité et de violence au Guatemala qui allait durer des décennies.

Après la démission forcée d'Arbenz, le gouvernement américain crie victoire contre le communisme et remplace son gouvernement par une dictature militaire. Le nouveau régime annule les expropriations, détruit les syndicats et arrête les communistes présumés. Le régime a également interdit Les Misérables de Victor Hugo, et environ 18 000 personnes ont été exécutées. La United Fruit Company est laissée libre de poursuivre ses activités au Guatemala.^[17]

La Bolivie est un cas intéressant de pays qui tente de mettre en œuvre des réformes sociales et économiques au profit de sa population pendant la période de la guerre froide. En 1952, un mouvement révolutionnaire mené par les mineurs et les paysans a renversé la dictature militaire. Il a établi un gouvernement démocratique, le Mouvement nationaliste révolutionnaire (MNR), qui s'est lancé dans un programme de réformes sociales et économiques. Le gouvernement du MNR a nationalisé les mines d'étain de Bolivie, qui avaient été contrôlées par des sociétés étrangères. Il a utilisé les bénéfices des mines pour financer des programmes sociaux, tels que la réforme agraire, l'éducation et les soins de santé. Le gouvernement a également accordé la citoyenneté et le droit de vote aux populations autochtones, qui étaient auparavant exclues de la participation politique. Ces réformes n'ont cependant pas été sans difficultés. La nationalisation des mines a entraîné un conflit avec les États-Unis, qui avaient beaucoup investi dans les mines. Le gouvernement du MNR est confronté à l'opposition des forces conservatrices de Bolivie, hostiles aux réformes. Malgré ces difficultés, le gouvernement du MNR poursuit la mise en œuvre de son programme de réformes, connu sous le nom de Révolution nationale. Les réformes sont populaires parmi la majorité pauvre et ouvrière de Bolivie, mais elles se heurtent également à la résistance de l'élite riche et puissante du pays. En fin de compte, la Révolution nationale n'a été que partiellement couronnée de succès, et l'histoire de la Bolivie dans la seconde moitié du 20e siècle est marquée par l'instabilité politique et les conflits sociaux. Néanmoins, la tentative de mise en œuvre de réformes sociales et économiques face à des structures de pouvoir bien établies et à des pressions extérieures constitue un exemple important et inspirant de lutte démocratique en Amérique latine.

La Révolution cubaine

Prélude à la révolution : Cuba sous Batista

Fidel Castro signe comme Premier ministre de Cuba le 16 février 1959.

La révolution cubaine est un bouleversement politique qui a eu lieu à Cuba entre 1953 et 1959, sous la direction de Fidel Castro et de son armée révolutionnaire. La révolution a abouti au renversement du dictateur Fulgencio Batista, soutenu par les États-Unis, et à l'établissement d'un gouvernement socialiste à Cuba.

Les racines de la révolution remontent au début du XXe siècle, lorsque Cuba était sous le contrôle des États-Unis. En 1952, lorsqu'il est devenu évident qu'il y aurait des élections libres et équitables à Cuba, Batista, un ancien sergent de l'armée, a organisé un coup d'État pour prendre le pouvoir et empêcher les élections d'avoir lieu. Batista avait déjà été président de Cuba de 1940 à 1944 et avait été une figure militaire de premier plan. Après avoir pris le pouvoir, Batista a rapidement consolidé son contrôle sur le gouvernement et établi une dictature. Il a supprimé toute dissidence politique, censuré la presse et utilisé des méthodes violentes pour maintenir son emprise sur le pouvoir. Le régime de Batista est marqué par la corruption et la brutalité, et il devient de plus en plus impopulaire auprès du peuple cubain. Malgré cela, Batista conserve le soutien du gouvernement des États-Unis, qui voit en lui un rempart contre le communisme en Amérique latine.

Dans les années qui ont précédé la révolution cubaine, l'économie cubaine était fortement dépendante des entreprises américaines et les relations politiques entre Cuba et les États-Unis étaient profondément imbriquées. Les entreprises américaines avaient beaucoup investi à Cuba, notamment dans l'industrie sucrière, et le gouvernement américain avait soutenu le régime de Batista. Toutefois, l'opposition à Batista ne se limite pas aux partis catholiques et aux groupes d'action directe. Un large éventail de groupes et d'organisations politiques se sont opposés à la dictature de Batista, notamment des partis libéraux et de gauche, des syndicats et des groupes d'étudiants.

L'une des figures clés de l'opposition à Batista était Fidel Castro, qui était impliqué dans la politique de gauche depuis les années 1940 et avait été emprisonné après une tentative ratée de renversement de Batista en 1953. Après sa libération, Castro s'est exilé au Mexique, où il a formé le Mouvement du 26 juillet, qui a lancé une guérilla contre le régime de Batista. Le Mouvement du 26 juillet n'était que l'un des nombreux groupes d'opposition actifs à Cuba à l'époque. Parmi les autres groupes notables, citons le Parti orthodoxe, dirigé par Eduardo Chibas, qui prônait un gouvernement propre et des réformes démocratiques, et la Direction révolutionnaire, un groupe d'étudiants qui menait des actions directes contre le régime de Batista.

Finalement, l'opposition à Batista a réussi à s'unir autour de l'objectif commun de renverser la dictature, et la Révolution cubaine a réussi à renverser le gouvernement de Batista en 1959. La révolution a entraîné des changements importants dans la société cubaine, notamment la nationalisation des industries et des terres, l'établissement d'un gouvernement socialiste et l'établissement de relations étroites entre Cuba et l'Union soviétique.

Le gouvernement américain a fourni un soutien économique et militaire à Batista, et les entreprises américaines ont investi massivement à Cuba. Cependant, le soutien américain à Batista est profondément impopulaire auprès du peuple cubain, qui considère que les États-Unis soutiennent un dictateur brutal qui l'opprime. Alors que la révolution cubaine gagnait en force à la fin des années 1950, les États-Unis ont tenté de saper la révolution et ont même essayé d'assassiner Fidel Castro. Toutefois, ces efforts n'ont pas abouti et, en 1959, Batista a été renversé par les forces révolutionnaires dirigées par Castro.

Castro, un jeune avocat, était impliqué dans la politique depuis les années 1940 et était de plus en plus désillusionné par le régime de Batista. En 1953, il a mené une attaque ratée contre la caserne de Moncada, un événement qui est considéré comme le début de la révolution cubaine. Après sa capture et son emprisonnement, Castro est libéré dans le cadre d'une amnistie générale en 1955 et s'exile au Mexique, où il continue à planifier sa révolution. Au Mexique, il rencontre Che Guevara, un révolutionnaire argentin, et ensemble ils forment une armée de guérilla pour envahir Cuba.

Le 2 décembre 1956, Castro et son armée débarquent à Cuba, mais leur attaque initiale est un échec, et la plupart des rebelles sont tués ou capturés. Toutefois, Castro et un petit groupe parviennent à se retirer dans les montagnes de la Sierra Maestra, où ils se regroupent et entament une guérilla contre les forces de Batista. Au cours des deux années suivantes, l'armée de guérilla de Castro gagne en force et en soutien de la part du peuple cubain, qui est désillusionné par le régime corrompu et répressif de Batista. Le gouvernement américain, qui avait soutenu Batista, essaie de saper la révolution et tente même d'assassiner Castro.

Malgré les efforts américains, le 1er janvier 1959, Batista fuit Cuba et l'armée révolutionnaire de Castro entre à La Havane et déclare la victoire. La révolution a entraîné des changements importants dans la société cubaine, notamment la nationalisation des industries et des terres, l'établissement d'un gouvernement socialiste et l'établissement de relations étroites entre Cuba et l'Union soviétique.

Les premiers pas de la révolution

Lorsque Fidel Castro arrive à Cuba avec son frère Raul et Che Guevara en décembre 1956, ils sont d'abord accueillis avec scepticisme et incrédulité par de nombreux Cubains qui ne croient pas qu'un petit groupe de rebelles puisse réussir à renverser le régime de Batista. Castro et ses partisans se cachent dans les montagnes de la Sierra Maestra, où ils sont protégés par des paysans locaux qui soutiennent leur cause. Au fil du temps, Castro et ses partisans ont renforcé leurs forces par des tactiques de guérilla et en gagnant le soutien des communautés locales.

Parallèlement, des mouvements urbains s'opposent activement au régime de Batista par des protestations, des grèves et d'autres formes de désobéissance civile. Ces mouvements ont joué un rôle important dans l'affaiblissement du régime et dans la sensibilisation du public à la nécessité d'un changement à Cuba. Toutefois, les tactiques de guérilla employées par Castro et ses partisans se sont avérées décisives pour renverser le régime de Batista. Les rebelles lancent des attaques surprises contre les forces de Batista et perturbent le contrôle du régime sur la campagne. À mesure que la rébellion prend de l'ampleur, de plus en plus de Cubains se rallient à leur cause et, en 1959, le régime de Batista est renversé.

Castro (à droite) avec son camarade révolutionnaire Camilo Cienfuegos entrant dans La Havane le 8 janvier 1959.

Les tactiques de guérilla employées par Fidel Castro et ses partisans ont commencé à avoir un impact plus important sur le régime de Batista en 1958. À cette époque, les rebelles avaient pu renforcer leurs forces et établir une structure militaire plus efficace, ce qui leur a permis de lancer des attaques à plus grande échelle contre les forces de Batista. Les États-Unis avaient initialement soutenu le régime de Batista et fourni des armes et d'autres formes d'aide à son gouvernement. Cependant, à mesure que la révolution cubaine prenait de l'ampleur et que le régime de Batista devenait de plus en plus brutal dans la répression des forces d'opposition, les États-Unis ont commencé à prendre leurs distances avec Batista. En mars 1958, les États-Unis suspendent les livraisons d'armes à Cuba, invoquant des inquiétudes quant aux violations des droits de l'homme par le gouvernement de Batista. Cette décision a un impact significatif sur l'équilibre des forces dans le conflit, car elle prive le régime de fournitures militaires essentielles. Dans le même temps, les forces de guérilla sous la direction de Castro ont pu continuer à se développer et à étendre leur contrôle sur le territoire cubain. À la fin de 1958, les rebelles ont lancé une série de campagnes militaires réussies qui ont gravement affaibli les forces de Batista. La combinaison du succès militaire des rebelles et du retrait du soutien américain à Batista a finalement conduit à la chute du régime. Le 1er janvier 1959, Batista a fui Cuba et les rebelles dirigés par Fidel Castro ont déclaré la victoire de la révolution cubaine.

S'il est vrai que les rebelles qui ont combattu sous la direction de Castro n'étaient pas tous marxistes, Castro lui-même était un marxiste-léniniste convaincu qui cherchait à établir un gouvernement socialiste à Cuba. L'idéologie de Castro a été influencée par plusieurs facteurs, notamment ses expériences en tant qu'étudiant militant à La Havane dans les années 1940 et 1950, ses études de la théorie marxiste et son admiration pour l'Union soviétique et son dirigeant, Joseph Staline. Dans les années qui ont précédé la révolution cubaine, Castro et ses partisans ont élaboré un programme politique clair qui appelait à la création d'un État socialiste à Cuba, en mettant l'accent sur la réforme agraire, les droits des travailleurs et la nationalisation des industries clés. Après le renversement du régime de Batista, Castro et ses alliés ont rapidement mis en œuvre leur programme socialiste, nationalisant les industries clés et redistribuant les terres aux paysans. Cuba a également développé des liens étroits avec l'Union soviétique, qui a fourni un soutien économique et militaire au gouvernement cubain. Au fil du temps, le programme politique de Castro évolue et il s'identifie de plus en plus à l'idéologie marxiste-léniniste. En 1965, il déclare que la révolution cubaine est une révolution socialiste. Il a développé une relation étroite avec l'Union soviétique, devenant l'une des principales figures du mouvement communiste international.

Lorsque les rebelles dirigés par Fidel Castro ont déclaré la victoire de la révolution cubaine en janvier 1959, ils n'avaient pas encore mis en place un plan de gouvernement entièrement développé. Cependant, ils avaient quelques idées et principes généraux qu'ils souhaitaient mettre en œuvre dans le nouveau gouvernement. Parmi ces idées figuraient la réalisation de l'indépendance nationale vis-à-vis des États-Unis, l'emploi du grand nombre de chômeurs cubains, l'amélioration des conditions de vie dans les zones rurales et l'élargissement de l'accès à l'éducation et aux soins de santé. Au cours des premiers mois du nouveau gouvernement, Castro et ses alliés ont travaillé à la mise en œuvre de ces idées par le biais d'une série d'initiatives politiques. Par exemple, ils ont lancé un programme de réforme agraire, qui consistait à exproprier les grands domaines et à distribuer les terres aux petits agriculteurs et aux paysans. Ils ont également lancé une campagne visant à améliorer les soins de santé et l'éducation, en mettant l'accent sur les zones rurales où ces services faisaient souvent défaut. Dans le même temps, le nouveau gouvernement a dû faire face à plusieurs défis et obstacles, notamment la résistance de puissants intérêts à Cuba et aux États-Unis. Au fil du temps, Castro et ses alliés ont continué à affiner leur programme politique, en mettant de plus en plus l'accent sur l'idéologie marxiste-léniniste et l'établissement d'un État socialiste à Cuba.

Le programme initial de la révolution cubaine n'impliquait pas nécessairement un programme communiste pleinement développé, et il était toujours considéré avec suspicion par les États-Unis et d'autres puissances occidentales, qui y voyaient une menace pour leurs intérêts dans la région. Les États-Unis ont longtemps dominé les affaires économiques et politiques à Cuba, et l'accent mis par le nouveau gouvernement sur la souveraineté et l'indépendance nationales représentait un défi direct à cette hégémonie. En outre, le gouvernement américain se méfiait profondément de tout mouvement politique régional susceptible de s'aligner sur l'Union soviétique ou d'autres pays communistes. Au fur et à mesure que la révolution cubaine se développait, le programme politique du gouvernement était de plus en plus influencé par l'idéologie marxiste-léniniste, avec un accent croissant sur le socialisme et l'établissement d'une économie planifiée. Cela a eu pour effet d'accroître les tensions avec les États-Unis, qui considéraient Cuba comme un avant-poste stratégique dans la guerre froide. Les efforts déployés par le gouvernement américain pour saper la révolution cubaine s'inscrivent dans un schéma plus large d'intervention et d'ingérence dans les affaires des pays d'Amérique latine à l'époque de la guerre froide. Cette ingérence était souvent moins motivée par la crainte du communisme que par le désir de maintenir la domination économique et politique des États-Unis dans la région.

Fidel Castro et ses partisans étaient parfaitement conscients des menaces que représentaient les États-Unis et d'autres forces extérieures. Ils ont pris des mesures pour protéger la révolution des interférences extérieures. Ils ont notamment renforcé l'armée, établi des liens étroits avec l'Union soviétique et encouragé un fort sentiment de nationalisme et d'anti-impérialisme au sein du peuple cubain. En même temps, le gouvernement cubain de Castro ne tolérait pas la dissidence ou l'opposition dans le pays et n'était pas disposé à partager le pouvoir avec d'autres groupes politiques. Au cours des premières années de la révolution, des purges périodiques ont été menées contre les personnes soupçonnées d'être des contre-révolutionnaires, et le gouvernement a adopté une ligne dure contre les menaces perçues à son autorité. Cette approche s'explique en partie par le sentiment d'urgence et de crise qui a caractérisé les premières années de la révolution. Le gouvernement se considérait comme engagé dans une lutte à mort pour la survie de la révolution et pensait que toute remise en cause de son autorité pouvait potentiellement faire dérailler l'ensemble du projet. Au fil du temps, alors que la révolution était plus fermement établie et que la menace d'une intervention extérieure s'éloignait quelque peu, le gouvernement est devenu plus tolérant vis-à-vis de la dissidence et de l'opposition. Toutefois, l'héritage des premières années de la révolution, qui mettait l'accent sur la centralisation du pouvoir et le parti unique, a continué à façonner le paysage politique de Cuba pendant de nombreuses années.

Le gouvernement cubain dirigé par Fidel Castro a cherché à créer des coalitions de soutien pour faire avancer son programme politique et obtenir la légitimité populaire. Au cours des premières années de la révolution, une large coalition de forces politiques a soutenu les objectifs de justice sociale, d'indépendance nationale et d'anti-impérialisme du gouvernement. Toutefois, au fil du temps, cette coalition a commencé à se fracturer et des luttes ont eu lieu pour le contrôle du pouvoir au sein du gouvernement. Fidel Castro et ses partisans ont maintenu une position dominante grâce à une combinaison de tactiques, notamment la construction d'un culte de la personnalité autour de Castro lui-même, la purge des dissidents et des rivaux potentiels, et la mobilisation des masses pour soutenir son gouvernement. Les détracteurs du gouvernement cubain affirment que l'importance accordée au contrôle centralisé et à un État à parti unique a fini par saper le potentiel démocratique de la révolution et par étouffer le pluralisme politique et la dissidence. Les partisans de la révolution, en revanche, affirment que l'accent mis par le gouvernement sur la justice sociale et la souveraineté nationale représentait une véritable alternative à la domination des puissances occidentales dans la région, et que l'approche du gouvernement en matière d'organisation politique était nécessaire compte tenu des menaces permanentes que des forces extérieures faisaient peser sur la révolution.

Fidel Castro et son gouvernement ont choisi de s'aligner sur le Parti communiste de Cuba (PCC), qui avait une longue histoire d'opposition à la dictature de Batista et qui était l'une des rares organisations politiques cubaines capables de maintenir un certain degré d'indépendance vis-à-vis de Washington. Bien que Castro lui-même ne soit pas communiste, il reconnaît les avantages organisationnels et politiques que le PCC peut offrir, notamment en termes de capacité à mobiliser le soutien des classes ouvrières et des paysans. Le PCC disposait également d'une infrastructure bien développée d'organisations locales et d'une base militante engagée, ce qui en faisait un allié précieux pour le gouvernement. Au fil du temps, les relations entre le gouvernement et le PCC se sont approfondies, et le parti a joué un rôle de plus en plus central dans la politique cubaine. À la fin des années 1960, le gouvernement avait officiellement adopté une idéologie marxiste-léniniste et le PCC était devenu le seul parti politique légal du pays. Si certains critiques affirment que l'adhésion du gouvernement au communisme représente une trahison des idéaux initiaux de la révolution, d'autres soutiennent qu'il s'agit d'une décision pragmatique qui a permis au gouvernement de consolider son pouvoir et de résister aux pressions extérieures des États-Unis et d'autres puissances occidentales.

La marche triomphale de Fidel Castro de Santiago de Cuba à La Havane en janvier 1959 a été déterminante pour mobiliser la population cubaine derrière la révolution. Alors que Castro et ses partisans traversaient l'île, ils étaient accueillis par des foules de supporters qui les considéraient comme des héros et des libérateurs. La marche a également permis à Castro de rallier le soutien au programme de son gouvernement et de construire une légitimité populaire. Il prononce des discours et tient des réunions publiques tout au long du parcours, exposant sa vision d'un nouveau Cuba fondé sur la justice sociale, la souveraineté nationale et l'anti-impérialisme. Au cours des mois suivants, le gouvernement a poursuivi sur cette lancée en mobilisant les masses par divers moyens, notamment des rassemblements de masse, l'organisation de la base et la promotion d'un culte de la personnalité autour de Castro lui-même. Ces efforts ont permis de générer un large soutien au gouvernement, en particulier parmi la classe ouvrière et les populations rurales qui avaient été historiquement marginalisées sous la dictature de Batista.

Création ou restructuration d'organisations de masse (1959-1961)

Après le triomphe de la révolution en 1959, Fidel Castro et son gouvernement ont utilisé diverses formes de médias pour diffuser leur message révolutionnaire et mobiliser la population cubaine derrière leur cause. La télévision et la radio ont été particulièrement importantes à cet égard. Par ses discours réguliers et ses apparitions à la télévision et à la radio, Fidel Castro se présentait comme un leader charismatique qui s'engageait à servir les intérêts du peuple cubain. Il faisait appel à leur patriotisme, à leur fierté nationale et à leur désir d'une vie meilleure, et il présentait le programme révolutionnaire de son gouvernement comme un moyen d'atteindre ces objectifs. Le style de leadership populiste de Castro et son utilisation des médias ont été des facteurs clés dans sa capacité à mobiliser le soutien populaire et à créer un sentiment d'unité nationale au lendemain de la révolution. En se présentant comme un champion du peuple et un défenseur de la souveraineté cubaine, il a pu exploiter des sentiments populaires profondément ancrés et rallier la population à la cause de son gouvernement.

Au cours des premières années de la révolution, Fidel Castro et son gouvernement ont travaillé à la création et à la restructuration d'une série d'organisations de masse, dans le but de mobiliser la population cubaine derrière leur programme révolutionnaire et de consolider leur emprise sur le pouvoir. Nombre de ces organisations de masse ont été créées avec l'aide du parti communiste, qui a joué un rôle important en fournissant un soutien organisationnel et une orientation politique. Certaines organisations qui existaient avant la révolution, comme la Fédération des étudiants universitaires et la Fédération des travailleurs cubains, ont également été placées sous le contrôle du gouvernement et intégrées à la nouvelle structure des organisations de masse. Ces organisations de masse comprenaient des groupes tels que les Comités de défense de la révolution (CDR), créés en 1960 pour promouvoir la vigilance sociale et politique et combattre les activités contre-révolutionnaires. D'autres organisations comprenaient l'Association nationale des petits agriculteurs (ANAP), la Fédération des femmes cubaines (FMC) et l'Union des jeunes communistes (UJC), entre autres. En créant ces organisations de masse, Castro et son gouvernement ont établi un puissant réseau de soutien et de mobilisation à la base, qui a contribué à renforcer leur contrôle sur la société cubaine et à promouvoir leur programme révolutionnaire.

Panneau publicitaire du CDR "Vive le socialisme" dans la campagne, sur le chemin de La Havane à Pinar del Río.

Les comités de défense de la révolution (CDR) ont été l'une des plus importantes organisations de masse créées par le gouvernement castriste au cours des premières années de la révolution. Créés en 1960, les CDR se sont rapidement développés pour devenir un puissant réseau d'organisations locales qui servaient d'yeux et d'oreilles au gouvernement au niveau de la base. La mission des CDR était d'identifier et d'éliminer les activités contre-révolutionnaires et de promouvoir les politiques sociales et sanitaires du gouvernement au niveau local. Les CDR étaient également chargés d'organiser des programmes de surveillance des quartiers, de distribuer la propagande gouvernementale et de mobiliser le soutien aux initiatives gouvernementales.

L'adhésion aux PCEM était ouverte à tous les adultes, et le gouvernement encourageait fortement la participation. Au début des années 1960, la plupart des adultes cubains étaient membres des CDR, ce qui constituait pour le gouvernement un outil puissant pour mobiliser le soutien populaire et maintenir son contrôle sur la société cubaine. Cependant, les CDR ont également été critiqués par certains comme étant un outil de répression et de surveillance, et ils restent un aspect controversé de l'expérience révolutionnaire cubaine.

Les Comités de défense de la révolution (CDR) disposaient d'un vaste effectif dans les premières années de la révolution cubaine. Selon certaines estimations, au début des années 1960, les CDR comptaient plus de 2 millions de membres, soit environ un tiers de la population cubaine de l'époque. Les CDR étaient organisés au niveau de la base, avec des comités locaux dans chaque quartier, lieu de travail et école. Les membres des CDR étaient généralement des volontaires engagés dans la cause révolutionnaire et désireux de travailler pour le bien de leur communauté.

La Fédération des femmes cubaines (FMC) a été créée en août 1960 pour mobiliser les femmes en faveur de la révolution et les intégrer dans la vie politique et sociale du pays. La FMC a joué un rôle important dans la promotion de l'égalité des sexes et des droits des femmes à Cuba et dans la mobilisation des femmes pour qu'elles participent aux activités révolutionnaires et aux programmes gouvernementaux. L'Association de la jeunesse révolutionnaire (AJR) a également été créée en 1960 afin de mobiliser les jeunes pour soutenir la révolution et promouvoir leur participation aux activités politiques et sociales. L'AJR a joué un rôle clé dans la promotion des campagnes d'alphabétisation et la mobilisation des jeunes pour participer à la défense de la révolution. L'Association nationale des petits agriculteurs (ANAP) a été créée en 1961 pour organiser et mobiliser les petits agriculteurs en faveur de la révolution. L'ANAP visait à promouvoir la réforme agraire et à améliorer les conditions des petits agriculteurs, traditionnellement marginalisés et exploités par les grands propriétaires terriens. L'ANAP a joué un rôle clé dans la promotion des coopératives agricoles et la mobilisation des petits agriculteurs pour qu'ils participent au processus révolutionnaire.

Après la révolution cubaine, Fidel Castro et ses proches collaborateurs ont consolidé le pouvoir politique et éliminé l'opposition par divers moyens, dont les arrestations, les emprisonnements et les exécutions. De nombreuses personnes qui avaient initialement soutenu la révolution mais avaient des opinions divergentes ont été écartées ou forcées de quitter le pays. Le parti communiste, qui avait joué un rôle clé dans la révolution, est également renforcé et devient la force politique dominante du pays. Le gouvernement de Castro met en œuvre des politiques socialistes et nationalise de nombreuses industries et entreprises, consolidant ainsi son contrôle sur l'économie et la société.

Après avoir consolidé le pouvoir, le gouvernement de Castro a mis en œuvre des politiques qui ont conduit à la concentration du pouvoir entre les mains d'un petit groupe de personnes, dont lui-même et sa famille. Le gouvernement a supprimé la dissidence, restreint la liberté d'expression et de réunion, et contrôlé les médias et les institutions religieuses. Le système politique devient plus autoritaire, les décisions étant prises par un petit groupe de personnes plutôt que par des processus démocratiques. Bien que le gouvernement mette en œuvre des politiques socialistes, il ne s'agit pas d'un véritable État socialiste, car il ne met pas pleinement en application les idéaux de contrôle des moyens de production par les travailleurs. Au lieu de cela, il a maintenu un contrôle étroit sur l'économie et la société.

Diplomatie et réformes économiques

Après la révolution cubaine, le gouvernement dirigé par Fidel Castro a cherché à établir des relations diplomatiques et économiques avec les pays non-alignés et socialistes. L'une des figures clés de cet effort était Ernesto "Che" Guevara, qui a beaucoup voyagé en Asie, en Afrique et en Amérique latine pour établir des liens avec ces pays.

Guevara était convaincu que la révolution cubaine ne pouvait réussir que si elle s'étendait à d'autres pays et inspirait des mouvements similaires pour la justice sociale et économique. Il considérait également la relation de Cuba avec les États-Unis comme un obstacle majeur au développement du pays et cherchait à briser cette dépendance en nouant des liens avec d'autres nations. Outre les efforts diplomatiques, le gouvernement cubain a également mis en œuvre une série de réformes économiques visant à réduire la dépendance du pays à l'égard des États-Unis. Ces réformes comprennent la nationalisation des industries appartenant à des étrangers, la création d'entreprises d'État et la collectivisation de l'agriculture. Cependant, ces politiques ont également eu leurs inconvénients, notamment une baisse de la productivité, des pénuries de biens essentiels et un manque d'incitation pour les travailleurs. Au fil du temps, le gouvernement cubain a continué à expérimenter différents modèles économiques, notamment une période de libéralisation dans les années 1990 et un récent retour au contrôle de l'État sous la direction de Raul Castro.

En mai 1959, le gouvernement cubain a mis en œuvre une réforme agraire qui a exproprié toutes les propriétés de plus de 40 hectares et les a redistribuées à des coopératives. Dans le cadre de cette réforme, il était interdit aux étrangers d'acquérir de nouvelles terres. La réforme agraire était une initiative majeure du nouveau gouvernement. Elle visait à redistribuer les terres aux paysans et aux petits agriculteurs, en brisant les grandes propriétés foncières qui avaient dominé l'agriculture cubaine pendant des décennies. Le gouvernement a également nationalisé une série d'industries et a commencé à mettre en œuvre des politiques économiques favorisant le contrôle de l'État sur l'économie. Ces politiques visaient à réduire l'influence des entreprises étrangères à Cuba et à accroître le contrôle du gouvernement sur les ressources du pays.

En 1960, le gouvernement cubain dirigé par Fidel Castro a commencé à nationaliser les entreprises privées cubaines et étrangères. Il s'agissait d'industries telles que le pétrole, l'électricité, le sucre, les transports et les petites entreprises. Le processus de nationalisation s'est poursuivi au fil des ans et, en 1968, presque toutes les entreprises privées de Cuba avaient été rachetées par l'État.

Réformes sociales

La campagne d'alphabétisation a été l'une des réformes sociales les plus importantes lancées par le gouvernement cubain. Elle a été lancée en 1961 et, pendant un an, plus de 700 000 Cubains, principalement des jeunes, se sont portés volontaires pour aller à la campagne apprendre à lire et à écrire aux paysans analphabètes. À la fin de la campagne, le taux d'analphabétisme était passé d'environ 23 % à moins de 4 %. En plus de la campagne d'alphabétisation, le gouvernement a également mis en œuvre d'autres réformes sociales, telles que l'amélioration des conditions de travail, l'augmentation des salaires et la baisse des loyers.

Les premières années de la Révolution cubaine ont entraîné d'importants changements sociaux et économiques à Cuba. Le gouvernement révolutionnaire a lancé divers programmes sociaux pour améliorer les conditions de vie du peuple cubain, comme la campagne d'alphabétisation et la réforme du logement. En outre, le gouvernement a mis en œuvre des politiques visant à résoudre les problèmes de pauvreté et d'inégalité, notamment la réforme agraire, l'augmentation des salaires et la réduction des loyers.

La nationalisation de l'industrie privée et des biens appartenant à des étrangers visait également à redistribuer la richesse et les ressources au profit du peuple cubain. Ces politiques ont entraîné une transformation fondamentale de la société cubaine, avec des résultats positifs pour la population. Cependant, elles ont également entraîné des tensions avec les États-Unis, qui s'opposaient au programme socialiste du gouvernement cubain et percevaient la nationalisation des biens américains comme une menace pour les intérêts américains dans la région.

Les États-Unis contre Cuba : Un affrontement qui dure depuis des décennies

Photographie de deux hommes se serrant la main tandis que de nombreux observateurs applaudissent.

Rencontre entre Fidel Castro et Khrouchtchev en 1961.

Les États-Unis ont soutenu le régime de Batista à Cuba pendant des années avant la révolution, fournissant une aide militaire et économique à son gouvernement. Cependant, après la chute de Batista et l'ascension de Castro, le gouvernement américain s'inquiète de plus en plus de l'alignement du gouvernement révolutionnaire sur l'Union soviétique et de la propagation du communisme dans la région.

Dans un effort pour réprimer la révolution, le gouvernement américain a mis en place un embargo commercial sur Cuba en 1960, qui interdisait la plupart des exportations américaines vers Cuba et limitait sévèrement l'accès du pays aux marchés internationaux. Les États-Unis ont également fourni un soutien militaire et financier à des groupes anti-castristes à Cuba, comme l'invasion de la baie des Cochons en 1961, qui était une tentative ratée de renverser le gouvernement Castro. En outre, le gouvernement américain a tenté d'isoler Cuba sur le plan diplomatique, en faisant pression sur d'autres pays de la région et au-delà pour qu'ils coupent leurs liens avec le gouvernement cubain. Cela inclut l'expulsion de Cuba de l'Organisation des États américains en 1962.

La victoire de la révolution de Fidel Castro à Cuba a mis à mal les relations entre les États-Unis et Cuba et entre les États-Unis et l'Union soviétique. Le gouvernement américain considère le nouveau gouvernement cubain comme une menace pour ses intérêts régionaux, et l'administration Eisenhower commence à travailler pour saper le gouvernement Castro.

La réforme agraire à Cuba a eu des conséquences importantes pour les États-Unis, notamment pour les entreprises américaines qui possédaient de grandes étendues de terre à Cuba, comme la United Fruit Company. L'expropriation de ces terres sans compensation pour les propriétaires américains a provoqué beaucoup de colère et de ressentiment au sein du gouvernement américain et parmi les intérêts commerciaux américains. La United Fruit Company, une société américaine, possédait une quantité importante de terres à Cuba avant que le gouvernement cubain ne mette en œuvre la réforme agraire. La nationalisation de leurs biens à Cuba a été un coup dur pour leurs intérêts commerciaux, et ils ont fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il prenne des mesures contre la révolution cubaine. Le gouvernement des États-Unis, influencé par la United Fruit Company et d'autres intérêts commerciaux, a adopté des politiques visant à saper la révolution cubaine et à soutenir les forces contre-révolutionnaires.

En outre, le gouvernement américain considère la révolution cubaine comme une menace pour ses intérêts régionaux, car Cuba s'aligne désormais sur l'Union soviétique et d'autres pays socialistes. Les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions économiques à Cuba, notamment un embargo commercial, et à chercher des moyens de renverser le gouvernement Castro. Le point culminant est l'invasion ratée de la baie des Cochons en 1961, qui est suivie d'une série de tentatives d'assassinat de Castro.

En 1960, les tensions entre les États-Unis et Cuba commencent à s'exacerber, et la CIA se met à comploter pour renverser ou assassiner Fidel Castro. En avril 1961, la CIA lance l'invasion de la baie des Cochons, une tentative de renversement du gouvernement cubain par un groupe d'exilés cubains formés et soutenus par les États-Unis. L'invasion échoue cependant, ce qui conduit à un renforcement des relations entre Cuba et l'Union soviétique, qui aboutira à la crise des missiles de Cuba en 1962.

Rembarquement des missiles soviétiques à Cuba.

Cuba étant de plus en plus isolée des États-Unis et du monde occidental, les révolutionnaires cubains se tournent vers l'Union soviétique pour obtenir un soutien économique et politique. En février 1960, le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev a envoyé une délégation à La Havane pour établir des relations diplomatiques avec le nouveau gouvernement cubain. En mai 1960, l'Union soviétique a accepté de fournir à Cuba une aide économique, notamment du pétrole, et d'acheter du sucre et d'autres produits cubains. C'est le début d'une relation étroite entre Cuba et l'Union soviétique qui durera jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. En réponse à la nationalisation des propriétés américaines à Cuba, le gouvernement américain a imposé un embargo commercial à Cuba en octobre 1960, qui interdisait tout commerce entre les deux pays, à l'exception des aliments et des médicaments non subventionnés. L'embargo a ensuite été renforcé par la loi sur l'aide étrangère de 1962, qui a étendu l'embargo à la quasi-totalité du commerce avec Cuba, et par la réglementation sur le contrôle des actifs cubains, qui a gelé les actifs cubains aux États-Unis. L'embargo est toujours en vigueur aujourd'hui, bien que certaines restrictions aient été assouplies ces dernières années.

En janvier 1961, les États-Unis ont rompu leurs relations diplomatiques avec Cuba, suite à la nationalisation par le gouvernement cubain de propriétés appartenant à des Américains. L'ambassade des États-Unis à La Havane a été fermée, de même que l'ambassade de Cuba à Washington DC. Les deux pays n'ont pas eu de relations diplomatiques officielles depuis lors, bien qu'il y ait eu des tentatives d'amélioration des relations à différents moments.

Le président Kennedy a finalement approuvé l'opération malgré ses hésitations initiales quant au plan d'invasion de la baie des Cochons hérité de la précédente administration Eisenhower. L'invasion est lancée en avril 1961, mais il apparaît rapidement que les forces cubaines sont beaucoup plus fortes que prévu et l'opération échoue. Les États-Unis ont subi un embarras majeur, et les relations entre Cuba et l'Union soviétique se sont approfondies en conséquence.^[18]^[19]^[20]^[21]^[22]^[23] Après l'échec de l'invasion de la baie des Cochons, le régime de Fidel Castro a arrêté environ 100 000 personnes, dont des opposants et des dissidents présumés, dans le cadre d'une répression des activités antigouvernementales. L'invasion ratée a également entraîné une nouvelle détérioration des relations entre Cuba et les États-Unis.

Fidel Castro a joué un rôle central dans la crise des missiles de Cuba en 1962. À l'époque, l'Union soviétique était confrontée à un désavantage militaire important face aux États-Unis, qui disposaient d'un arsenal nucléaire considérable et étaient en mesure de lancer des attaques nucléaires contre l'URSS. Afin de rétablir l'équilibre, l'Union soviétique décide d'installer des missiles nucléaires à Cuba, qui se trouve à seulement 90 miles des côtes de la Floride et qui permettrait donc à l'URSS de lancer des attaques nucléaires contre les États-Unis en cas de conflit.

Au départ, Castro était ambivalent à l'idée d'installer des missiles soviétiques à Cuba, et ne semblait pas apprécier la gravité de la situation. Toutefois, au fur et à mesure que la crise s'aggrave et que les tensions montent, il commence à considérer les missiles comme un moyen de dissuader les États-Unis d'attaquer Cuba et de renforcer les relations entre Cuba et l'Union soviétique. Lorsque le président John F. Kennedy découvre la présence de missiles soviétiques à Cuba, il ordonne un blocus naval de l'île afin d'empêcher la livraison d'autres missiles. Castro se trouve alors dans une position difficile, car il ne veut pas reculer et retirer les missiles. Cependant, il ne veut pas non plus aggraver le conflit et risquer une confrontation militaire avec les États-Unis.

En fin de compte, c'est l'Union soviétique qui a décidé de retirer les missiles après avoir négocié un accord avec les États-Unis dans lequel ces derniers promettaient de ne pas envahir Cuba et de retirer les missiles qu'ils avaient stationnés en Turquie. Castro n'a pas participé directement aux négociations, et on ne sait pas exactement quelle a été sa position sur la résolution de la crise. Toutefois, la crise a eu des répercussions importantes pour Cuba. Elle consolide les relations entre Cuba et l'Union soviétique. Elle a montré clairement que les États-Unis étaient prêts à agir de manière agressive contre Cuba s'ils estimaient que leurs intérêts de sécurité nationale étaient menacés. Il en résulte une répression politique et une censure accrues à Cuba, Castro cherchant à maintenir son contrôle sur la population et à empêcher toute dissidence ou opposition.

En 1965, Castro a déclaré que la révolution cubaine était une révolution marxiste-léniniste et que Cuba était un État socialiste. Cette déclaration marque un tournant dans la révolution, puisque Cuba commence à s'aligner plus étroitement sur l'Union soviétique et d'autres États socialistes et à adopter des politiques et des pratiques socialistes.

Conclusion : L'héritage de la guerre froide en Amérique latine et à Cuba

La révolution cubaine dirigée par Fidel Castro a été un événement important dans l'histoire de l'Amérique latine et du monde. Castro, qui a accédé au pouvoir en 1959, a mené une révolution socialiste qui a transformé le paysage politique, social et économique du pays. La révolution a entraîné des changements majeurs, notamment la réforme agraire, la nationalisation des entreprises privées et la mise en œuvre de programmes de protection sociale. Cependant, la révolution a également entraîné la concentration du pouvoir politique entre les mains de Castro et de ses associés, la suppression de la dissidence politique et l'élimination de la liberté de la presse et des libertés civiles. Les États-Unis, qui avaient auparavant soutenu le gouvernement cubain, se sont retournés contre Castro et ont imposé un embargo économique qui est toujours en vigueur aujourd'hui.

L'alignement de Castro sur l'Union soviétique pendant la guerre froide a encore attisé les tensions avec les États-Unis, qui ont culminé avec la crise des missiles de Cuba en 1962. Malgré les risques, Castro était prêt à autoriser l'installation de missiles nucléaires soviétiques sur le sol cubain, ce qui a amené le monde au bord de la guerre nucléaire. En définitive, la révolution cubaine et ses conséquences ont eu des répercussions considérables sur l'Amérique latine et le monde. Si elle a entraîné des réformes sociales et un sentiment d'identité nationale, elle a également renforcé les tendances autoritaires et entraîné des difficultés économiques à long terme pour le peuple cubain.

La guerre froide a eu un impact considérable sur l'Amérique latine, les États-Unis et l'Union soviétique se disputant l'influence et le contrôle de la région. De nombreux régimes autoritaires, souvent soutenus par les États-Unis, ont pris le pouvoir en Amérique latine à l'époque de la guerre froide. Ces régimes se caractérisaient souvent par des violations des droits de l'homme, une répression politique et des inégalités économiques. La chute de l'Union soviétique en 1989 a marqué la fin de la guerre froide et a entraîné des changements importants en Amérique latine. De nombreux pays de la région ont entamé une transition vers la démocratie et ont adopté des politiques économiques plus ouvertes et orientées vers le marché. Toutefois, l'héritage de la guerre froide et son impact sur l'Amérique latine continuent de se faire sentir aujourd'hui.

Annexes

Bay of Pigs: Invasion and Aftermath – slideshow by Life magazine

Références

↑ Aline Helg - UNIGE
↑ Aline Helg - Academia.edu
↑ Aline Helg - Wikipedia
↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
↑ Aline Helg - Researchgate.net
↑ Aline Helg - Cairn.info
↑ Aline Helg - Google Scholar
↑ The treaty text hosted by the Organization of American States
↑ GENERAL INFORMATION OF THE TREATY: B-29
↑ Paterson, Thomas G. et al (2009) ; American Foreign Relations: A History, Volume 2: Since 1895, Cengage Learning, ISBN 0547225695, p. 304
↑ Holly, Susan K., and David S. Patterson. Foreign Relations of the United States, 1952-1954. U.S. G.P.O., 2003. url: https://books.google.fr/books?id=jY89Lqr5QnYC&lpg=PA106&dq=guatemala%20psywar&pg=PA106#v=onepage&q=guatemala%20psywar&f=false
↑ Immerman, Richard H. The CIA in Guatemala: the Foreign Policy of Intervention. University of Texas, 1982. url: https://books.google.fr/books?id=erAkfz6c9HoC&lpg=PA113&dq=guatemala%20psywar%20bernays&pg=PA113#v=onepage&q&f=false
↑ http://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/Matt%20Ward/MW_Appendix_A.htm
↑ AA, teleSUR -. “Invasión De EE.UU. En Guatemala, Causas y Consecuencias.” TeleSUR, TeleSUR, 27 June 2019, www.telesurtv.net/news/golpe-estado-guatemala-eeuu-20180627-0007.html.
↑ Jiménez, Hugo Murillo. “LA INTERVENCION NORTEAMERICANA EN GUATEMALA EN 1954. DOS INTERPRETACIONES RECIENTES.” Anuario De Estudios Centroamericanos, vol. 11, no. 2, 1985, pp. 149–155., www.jstor.org/stable/40682697.
↑ Chúa, Luis Morales. “El Papel De Guatemala En Asambleas De La OEA.” Prensa Libre, 25 Aug. 2017, www.prensalibre.com/opinion/el-papel-de-guatemalaen-asambleas-de-la-oea/.
↑ Le Livre noir de la CIA: Les archives dévoilées, Yvonnick Denoël
↑ Kornbluh, Peter. 1998. Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba. The New Press ISBN 1-56584-494-7 ISBN 978-1-56584-494-0
↑ Terrorismo "made in U.S.A." en el continente americano; una enciclopedia básica
↑ Higgins, Trumbull. 1987, 2008. The Perfect Failure: Kennedy, Eisenhower, and the CIA at the Bay of Pigs. Norton ISBN 0-393-30563-5, 978-0-393-30563-0
↑ Hunt, E. Howard. 1973. Give Us This Day. Arlington House ISBN 978-0-87000-228-1
↑ Johnson, Haynes. 1964, 1974. The Bay of Pigs: The Leaders' Story of Brigade 2506. W.W. Norton & Co ISBN 0-393-04263-4
↑ Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3

[1] Aline Helg - UNIGE

[2] Aline Helg - Academia.edu

[3] Aline Helg - Wikipedia

[4] Aline Helg - Afrocubaweb.com

[5] Aline Helg - Researchgate.net

[6] Aline Helg - Cairn.info

[7] Aline Helg - Google Scholar

[8] The treaty text hosted by the Organization of American States

[9] GENERAL INFORMATION OF THE TREATY: B-29

[10] Paterson, Thomas G. et al (2009) ; American Foreign Relations: A History, Volume 2: Since 1895, Cengage Learning, ISBN 0547225695, p. 304

[11] Holly, Susan K., and David S. Patterson. Foreign Relations of the United States, 1952-1954. U.S. G.P.O., 2003. url: https://books.google.fr/books?id=jY89Lqr5QnYC&lpg=PA106&dq=guatemala%20psywar&pg=PA106#v=onepage&q=guatemala%20psywar&f=false

[12] Immerman, Richard H. The CIA in Guatemala: the Foreign Policy of Intervention. University of Texas, 1982. url: https://books.google.fr/books?id=erAkfz6c9HoC&lpg=PA113&dq=guatemala%20psywar%20bernays&pg=PA113#v=onepage&q&f=false

[13] ttp://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/Matt%20Ward/MW_Appendix_A.htm

[14] AA, teleSUR -. “Invasión De EE.UU. En Guatemala, Causas y Consecuencias.” TeleSUR, TeleSUR, 27 June 2019, www.telesurtv.net/news/golpe-estado-guatemala-eeuu-20180627-0007.html.

[15] Jiménez, Hugo Murillo. “LA INTERVENCION NORTEAMERICANA EN GUATEMALA EN 1954. DOS INTERPRETACIONES RECIENTES.” Anuario De Estudios Centroamericanos, vol. 11, no. 2, 1985, pp. 149–155., www.jstor.org/stable/40682697.

[16] Chúa, Luis Morales. “El Papel De Guatemala En Asambleas De La OEA.” Prensa Libre, 25 Aug. 2017, www.prensalibre.com/opinion/el-papel-de-guatemalaen-asambleas-de-la-oea/.

[17] Le Livre noir de la CIA: Les archives dévoilées, Yvonnick Denoël

[18] Kornbluh, Peter. 1998. Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba. The New Press ISBN 1-56584-494-7 ISBN 978-1-56584-494-0

[19] Terrorismo "made in U.S.A." en el continente americano; una enciclopedia básica

[20] Higgins, Trumbull. 1987, 2008. The Perfect Failure: Kennedy, Eisenhower, and the CIA at the Bay of Pigs. Norton ISBN 0-393-30563-5, 978-0-393-30563-0

[21] Hunt, E. Howard. 1973. Give Us This Day. Arlington House ISBN 978-0-87000-228-1

[22] Johnson, Haynes. 1964, 1974. The Bay of Pigs: The Leaders' Story of Brigade 2506. W.W. Norton & Co ISBN 0-393-04263-4

[23] Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]