El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio

Données clés
Professeur(s)	Sbergami, Federica^[1]^[2]^[3] Céline Carrère^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]
Cours	Economía Internacional

Lectures

Languages

English

Français

Introducción

Las ventajas comparativas no se determinarán por las diferencias de productividad, sino por:

diferencias en la dotación de factores entre países...
diferencias en la intensidad de los factores en la producción de diferentes bienes

El FPP será cóncavo (y no lineal como en el caso ricardiano). ¿Por qué? Porque tenemos dos factores de producción sustituibles (y no uno) con una productividad marginal decreciente. Para ver esto tome el caso extremo donde el capital es fijo en ambos sectores. Al reasignar la mano de obra a un sector se disminuye su productividad marginal en el sector que aumenta el empleo y se aumenta la productividad marginal de la mano de obra en el sector que ve disminuir el empleo. Por lo tanto, se vuelve cada vez más costoso en términos de costo de oportunidad producir una unidad más del bien cuya producción acaba de aumentar.

Hay dos factores sustituibles que son la tierra y la mano de obra => la FPP cóncava: cuanto más aumenta la proporción de la producción de ropa, mayor es el costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos.

La concavidad del PPF implica que raramente habrá una especialización completa en el modelo HO;

La economía produce en el punto que maximiza el valor de la producción, por los precios que se le dan;

El punto de tangencia entre el PPF y la línea de isovalores más alta posible...

El costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos es igual al precio relativo de la ropa.

En autarquía: punto Q = cesta de producción y consumo en equilibrio

FPP: Fronteras de Posibilidades de Producción, el conjunto de cestas de bienes que la economía puede producir utilizando todos sus recursos.

Isovalue derecha: conjunto de cestas de producción que corresponden, para un precio dado de los bienes, a un valor total constante. ( $Y$ ).

Abrir el comercio

Producto de la economía para un precio relativo determinado: punto 1

Consumo de la economía: en el BC que pasa por el punto 1

Situación del libre comercio

En una situación de libre comercio, las cantidades importadas y exportadas vienen dadas por la confrontación de las limitaciones presupuestarias y las opciones de consumo de los dos países.

Preferencias reveladas

Ganancias comerciales en el modelo HO: Razonamiento de preferencias revelado.

Fuente: figure 4.11 page 71 du KOM (2012)

En autarquía: cesta de consumo en 2

Apertura al comercio: aumento del precio relativo de las prendas de vestir, nuevo punto de producción en 1 y cesta de consumo en algún lugar del nuevo BC

Parte de esta línea (la de la parte coloreada) representa las cestas a las que se puede llegar en el libre comercio con un consumo simultáneo de ambos bienes superior al de la autarquía.

El comercio permite así ampliar las posibilidades de consumo.

L’avantage comparatif : Théorème Heckscher-Ohlin

Théorème Heckscher-Ohlin

Deux facteurs de production: travail qualifié et non-qualifié.

Deux pays : Les États-Unis sont relativement plus abondants en travail qualifié que le Sri Lanka

Le ratio de travailleurs qualifiés sur non-qualifiés est plus grand aux États-Unis.

Deux biens : Textiles et software - le textile est plus intensif en travail non-qualifié

Quelque soit le prix relatif des facteurs (salaire qualifié sur salaire non qualifié), les textiles utilisent toujours relativement plus de travailleurs non-qualifiés que dans le software

Dotations factorielles et avantage comparatif (le théorème de HO)

Une économie a un avantage comparatif dans la production du bien qui utilise de façon relativement intensive le facteur de production dont elle est relativement bien dotée.

Evidence empirique

Le paradoxe de Leontief (1953): Les exportations des Etats Unis sont relativement plus intenses en travail, et les importations relativement plus intenses en capital, alors que les Etats Unis étaient à l’époque vu comme le pays le plus abondant en capital

Explications : Tous les travailleurs ne sont pas identiques. Et les exportations des Etats Unis sont plus intensives en travailleurs qualifiés et les importations des Etats Unis plus intensives en travailleurs non qualifiés.

Tous les travailleurs non-qualifiés ne sont pas identiques. Les travailleurs des États-Unis sont plus efficaces que les travailleurs du Sud. Ils ont une productivité plus grande. Donc finalement les Etats Unis ont une dotation en heure effective de travail qui n’est pas si petite. En ajoutant des différences en productivité (Ricardo) a un modèle HO, on explique une grande partie du commerce mondial.

Les prédictions marchent mieux pour le commerce Nord-Sud (exploitations des différences) que pour le commerce Nord-Nord (basé sur l’exploitation des similarités et des économies d’ échelle). Par exemple, la Chine exporte clairement des biens intensif en travail peu qualifié (vêtements) vers le Nord et importe essentiellement des machines et des produits chimiques.

Des préférences dans le nord qui sont fortement biaisées vers la consommation des biens qui sont plus intensifs en capital (différences dans les préférences comme déterminant du commerce)

Pas de libre-échange à cette époque + fin 2ème guerre mondiale

Les prédictions marchent mieux pour les échanges entre pays ayant des dotations relatives très différentes (ex: commerce Nord-Sud)

Source: KOM(2012) page 113, basé sur Romalis (2004)

Rémunération des facteurs de production : Théorème Stolper-Samuelson

Quelques affirmations

1ère affirmation :

« La libéralisation des échanges a poussé le salaire des travailleurs peu qualifiés vers le bas dans les pays de l’OCDE »

Évolution des salaires qualifiés sur salaires non qualifiés aux États-Unis.

2ème affirmation :

« Si les salaires ne s’ajustent pas alors le chômage augmente au fur et à mesure que la concurrence avec les importations des PVD augmente (globalisation des 20 dernières années) »

Différences relatives des taux de chômage par niveau d’éducation (lycée/universitaire) dans les pays de l’ OCDE.

Est-ce que le commerce peut expliquer ces affirmations ? Oui!

Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.

Est-ce que le commerce peut expliquer ceci? Oui!

Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.

Le théorème de Stolper-Samuelson

Conclusion: les changements de prix relatifs lors de l'ouverture aux échanges ont un impact important sur la distribution des revenus:

Effet Stolper-Samuelson : les détenteurs du facteur de production utilisé de façon intensive dans la production du bien dont le prix relatif augmente voient leur rémunération réelle s'accroître. Les individus qui détiennent l'autre facteur de production voient leurs revenus réels diminuer.

Avec le libre commerce on a tendance à observer ce qu’on appelle l’égalisation des prix des facteurs.

Pourquoi:

Au-delà d'un simple commerce de biens, le modèle d'HO décrit en fait un échange implicite de facteur de production.
Dans l’équilibre de libre échange, les prix relatifs des biens et les technologies de production sont les mêmes dans les deux pays (par hypothèse) et donc les prix relatifs des facteurs doivent être les mêmes. Pour voir ceci rappelez vous que les profits sont nuls dans le long terme, il y a un seule paire de w et r qui peut satisfaire les conditions de zéro profits:

P_{x}=a_{LX}\times w+a_{KX}\times r

;

P_{y}=a_{LY}\times w+a_{KY}\times r

Problème : même si, dans de nombreux pays la libéralisation commerciale est bien avancée, des différences importantes de prix de facteurs persistent.

L’égalisation des prix des facteurs est mitigée par :

Pas d'égalisation des prix des biens: présence des barrières au commerce

(coûts de transports, etc..), politiques commerciales restrictives

Des technologies de production différentes
Des économies dans différents cônes de production (pas totalement diversifiées)
Des facteurs de production pas parfaitement mobiles entre les secteurs

Même si on n'observe pas l'égalisation des prix des facteurs, de nombreux observateurs imputent la progressions des inégalités entre travailleurs qualifiés et non qualifiés dans l'OCDE à l'essor du commerce international et en particulier au développement des échanges Nord-Sud.

Deux arguments relativisent cette conclusion :

1. La plupart des études empiriques montre un impact très faible du commerce sur la baisse des salaires relatifs des travailleurs non- qualifiés dans l’OCDE.

Commerce avec PvD ne représente que 3 à 8% du PIB, commerceNord- Sud ne représente qu'un faible % des dépenses totales des pays riches.
Le commerce avec PvD n’explique que 10 à 30 % de la chute relative des salaires des travailleurs non-qualifiés
La plupart de la chute dans les salaires relatifs des non-qualifiés est expliquée par le progrès technologique biaisé vers le travailleur qualifié.

2. Problème avec prédiction de Stolper Samuelson dans les PvD. Avec le commerce, le salaire relatif des non qualifiés devrait augmenter alors qu’en réalité il diminue souvent. Pas de preuve de réduction des inégalités ...

A nouveau explication de progrès technologique
Pour les pays à revenu moyen, on observe un impact négatif de leur commerce avec des pays relativement plus abondants en travail non qualifiés (Chine et Inde par exemple) mais la contribution de ce commerce à la chute des salaires relatifs de non qualifiés dans les pays a revenu moyen est faible.

Est-ce que le commerce peut expliquer ceci? Pas aussi vite...

Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.

Evolution de l’emploi relatif de travailleurs qualifiés / non qualifiés aux États-Unis

Correspond plus à l’effet attendu du progrès technique qu’à l’essor du commerce Nord-Sud.

Source: KOM(2012) page 105

Attention: cela ne veut pas dire que les échanges internationaux n'y sont pour rien!

L'ouverture commerciale influence les changements technologiques car elle intensifie la concurrence et la recherche de compétitivité en économisant sur la main d'œuvre peu qualifiée (vrai pour le commerce Nord-Sud mais aussi Nord-Nord et Sud-Sud!)
Développement du phénomène d'outsourcing : externalisation de certaines tâches du processus de production souvent intensive en travailleurs peu qualifiés donc perte d'emploi dans le Nord et biais dans le Sud vers travailleurs qualifiés car tâches tout de même plus intensives en travail qualifié que la moyenne des autres industries du pays. Donc favorise l'augmentation des inégalités au sein du Nord comme du Sud.

Croissance des facteurs de production et avantage comparatif : Théorème de Rybczynski

Effet Rybczynski

L'effet Rybczynsk correpond à l’ augmentation de la dotation dans un facteur de production est accompagnée par l’augmentation de la production du bien qui est intensif dans ce facteur et une diminution de la production du bien qui est intensif dans l’autre facteur de production.

Mais pourquoi les prix relatifs des biens ne changent pas lorsque l’offre d’un facteur de production change?

Car les prix des biens sont fixes sur les marchés internationaux

Et si les prix des biens ne changent pas, les prix des facteurs de production ne changeront pas, bien qu’il y a une augmentation de l’offre d’un des facteurs de production (conditions de profits zéros)

Les quantités produites de chaque bien s’ajustent pour accommoder l’augmentation de l’offre des facteurs

Il y aura également ce qu’on appelle l’effet d’amplification. L’augmentation de la production de nourriture en pourcentage est plus importante que l’augmentation en pourcentage de la quantité de terre disponible initialement.

Pourquoi ? On a des rendements d’échelle constants, les prix des facteurs n’ont pas changé, donc on va engager de la terre et du travail dans les mêmes proportions qu’auparavant dans les deux secteurs. Mais toute la terre additionnelle + la terre libérée par le secteur des vêtements est maintenant utilisée pour fabriquer de la nourriture. Donc l’augmentation de l’utilisation de la terre dans le secteur de la nourriture est forcement plus élevée que l’augmentation de la terre initiale. Il s’en suit que l’augmentation de la production en pourcentage est plus élevée que l’augmentation de la terre initiale en pourcentage.

Exemple 1 : «Mariel Boatlift» - cf. Feenstra et Taylor p. 143-145

« Mariel Boatlift » : 125,000 refugiés cubains arrivent à Miami entre mai et septembre 1980, ce qui représente une augmentation de 20% de la population cubaine à Miami et 7% de la population de la ville.

On s’attendait à une chute des salaires des travailleurs, notamment peu qualifiés (les migrants étant eux-mêmes moins qualifiés que les travailleurs déjà installés à Miami)

En fait, le salaire des travailleurs peu qualifiés à Miami a suivi la tendance nationale sur la période et réorientation de la production

Effet Rybczynski dans une économie ouverte au commerce.

Remarque: si économie fermée, immigration provoque une chute du salaire et les industries deviennent toutes plus intensives en travailleurs... voir slide 26. Si économie ouverte, prix des biens et donc prix des facteurs donnés, ajustement par les quantités...

impact sur la structure industrielle de Miami des migrants cubains? Rybczynski...

Effet Rybczynski :

Le fait que l’augmentation des dotations en facteurs puisse biaiser les possibilités de production est un élément-clé pour comprendre comment les différences de dotations peuvent-être à l’origine du commerce international

Une économie qui dispose d’une quantité relativement importante de terre cultivable par rapport à sa dotation en travail gagnera plus à produire de la nourriture que l’autre bien qui a un faible ratio terre/travail.

En règle générale : une économie sera relativement efficace dans la production des biens qui utilisent de façon relativement intensive les facteurs de production dont elle est relativement bien dotée.

Exemple 2

Soient 2 économies (Home et Foreign), 2 biens (chaussures - S et ordinateurs - C), 2 facteurs de production (travail - $L$ et capital - $K$ ).

Hypothèses de départ: pays "Home" relativement mieux doté en capital, ordinateur relativement plus intensif en capital dans sa production.

Equilibre d'autarcie (production et consommation) : $A$ pour $H$ et $A^{*}$ pour $F$

Source: Feenstra et Taylor 2012, page 93.

Ouverture aux échanges de biens, prix relatifs de libre-échange strictement compris entre les deux prix relatifs d'autarcie: $({\frac {P_{c}}{P_{s}}})^{A}<({\frac {P_{c}}{P_{s}}})^{W}<({\frac {P_{c}^{*}}{P_{s}^{*}}})^{A^{*}}$

Equilibre de libre-échange :

Production : $B$ pour Home et $B^{*}$ pour Foreign
Consommation : $C$ pour Home et $C^{*}$ pour Foreign

Source: Feenstra et Taylor 2012, pages 95 et 96.

Résumé

Théorème de Heckscher-Ohlin :

Explique qui exporte quoi dans un monde avec des différences en dotations factorielles (on exporte le bien dont la production est relativement intensive dans le facteur dans lequel le pays est relativement abondant)
Paradoxe de Leontieff a des explications

Théorème de Stolper-Samuelson :

Explique quel est le facteur de production qui bénéficie de l’ouverture au commerce (le facteur qui est relativement abondant dans l’économie)
Prédictions ne correspondent pas vraiment à ce que l’on observe dans le Nord ou Sud qui est plutôt expliqué par le progrès technologique biaisé vers les travailleurs qualifiés

Théorème de Rybczynski :

Explique quel est l’impact sur la production d’une augmentation de l’offre d’un facteur de production

Anexos

Referencias

[1] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève

[2] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel

[3] Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate

[4] Céline Carrère - Faculté d'économie et de management - UNIGE

[5] Céline Carrère - Google Scholar Citations

[6] Director Céline Carrère - Rectorat - UNIGE

[7] Céline Carrère | Sciences Po - Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)

[8] Céline Carrere - EconPapers

[9] Céline Carrère's research works - ResearchGate

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]