Version actuelle datée du 6 avril 2020 à 12:13

El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio

Données clés
Professeur(s)	Sbergami, Federica^[1]^[2]^[3] Céline Carrère^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]
Cours	Economía Internacional

Lectures

Languages

English

Français

Introducción[modifier | modifier le wikicode]

Las ventajas comparativas no se determinarán por las diferencias de productividad, sino por:

diferencias en la dotación de factores entre países...
diferencias en la intensidad de los factores en la producción de diferentes bienes

El FPP será cóncavo (y no lineal como en el caso ricardiano). ¿Por qué? Porque tenemos dos factores de producción sustituibles (y no uno) con una productividad marginal decreciente. Para ver esto tome el caso extremo donde el capital es fijo en ambos sectores. Al reasignar la mano de obra a un sector se disminuye su productividad marginal en el sector que aumenta el empleo y se aumenta la productividad marginal de la mano de obra en el sector que ve disminuir el empleo. Por lo tanto, se vuelve cada vez más costoso en términos de costo de oportunidad producir una unidad más del bien cuya producción acaba de aumentar.

Hay dos factores sustituibles que son la tierra y la mano de obra => la FPP cóncava: cuanto más aumenta la proporción de la producción de ropa, mayor es el costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos.

La concavidad del PPF implica que raramente habrá una especialización completa en el modelo HO;

La economía produce en el punto que maximiza el valor de la producción, por los precios que se le dan;

El punto de tangencia entre el PPF y la línea de isovalores más alta posible...

El costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos es igual al precio relativo de la ropa.

En autarquía: punto Q = cesta de producción y consumo en equilibrio

FPP: Fronteras de Posibilidades de Producción, el conjunto de cestas de bienes que la economía puede producir utilizando todos sus recursos.

Isovalue derecha: conjunto de cestas de producción que corresponden, para un precio dado de los bienes, a un valor total constante. ( $Y$ ).

Abrir el comercio[modifier | modifier le wikicode]

Producto de la economía para un precio relativo determinado: punto 1

Consumo de la economía: en el BC que pasa por el punto 1

Situación del libre comercio[modifier | modifier le wikicode]

En una situación de libre comercio, las cantidades importadas y exportadas vienen dadas por la confrontación de las limitaciones presupuestarias y las opciones de consumo de los dos países.

Preferencias reveladas[modifier | modifier le wikicode]

Ganancias comerciales en el modelo HO: Razonamiento de preferencias revelado.

Fuente: figure 4.11 page 71 du KOM (2012)

En autarquía: cesta de consumo en 2

Apertura al comercio: aumento del precio relativo de las prendas de vestir, nuevo punto de producción en 1 y cesta de consumo en algún lugar del nuevo BC

Parte de esta línea (la de la parte coloreada) representa las cestas a las que se puede llegar en el libre comercio con un consumo simultáneo de ambos bienes superior al de la autarquía.

El comercio permite así ampliar las posibilidades de consumo.

Ventaja comparativa: Teorema de Heckscher-Ohlin[modifier | modifier le wikicode]

Teorema de Heckscher-Ohlin[modifier | modifier le wikicode]

Dos factores de producción: la mano de obra calificada y la no calificada.

Dos países: los Estados Unidos son relativamente más abundantes en mano de obra calificada que Sri Lanka. La proporción de trabajadores cualificados y no cualificados es mayor en los Estados Unidos.

Dos mercancías: Los textiles y el software - los textiles son más intensivos en mano de obra no calificada...

Cualquiera que sea el precio relativo de los factores (salarios de trabajadores cualificados frente a no cualificados), los textiles siempre utilizan relativamente más trabajadores no cualificados que en los programas informáticos.

Dotes factoriales y ventaja comparativa (teorema de HO)[modifier | modifier le wikicode]

Una economía tiene una ventaja comparativa en la producción del bien que utiliza su factor de producción relativamente bien dotado de manera relativamente intensiva.

Evidencia empírica[modifier | modifier le wikicode]

La paradoja de Leontief (1953): Las exportaciones de los Estados Unidos son relativamente más intensivas en mano de obra y las importaciones relativamente más intensivas en capital, mientras que los Estados Unidos se consideraban en ese momento como el país con mayor abundancia de capital

Explicaciones : No todos los trabajadores son iguales. Y las exportaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores cualificados y las importaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores no cualificados.

No todos los trabajadores no cualificados son iguales. Los trabajadores de EE.UU. son más eficientes que los del Sur. Tienen una mayor productividad. Así que finalmente los Estados Unidos tienen un efectivo aporte de mano de obra por hora que no es tan pequeño. Añadir diferencias de productividad (Ricardo) a un modelo de HO explica gran parte del comercio mundial.

Las predicciones funcionan mejor para el comercio Norte-Sur (aprovechando las diferencias) que para el comercio Norte-Norte (basándose en el aprovechamiento de las similitudes y las economías de escala). Por ejemplo, es evidente que China exporta al Norte bienes de gran intensidad de mano de obra poco calificada (prendas de vestir) e importa principalmente maquinaria y productos químicos.

Preferencias en el Norte que están fuertemente sesgadas hacia el consumo de bienes de mayor intensidad de capital (diferencias en las preferencias como determinante del comercio).

No había libre comercio en ese momento + final de la Segunda Guerra Mundial

Las predicciones funcionan mejor para el comercio entre países con dotaciones relativas muy diferentes (por ejemplo, el comercio Norte-Sur).[modifier | modifier le wikicode]

Fuente: KOM(2012) page 113, basé sur Romalis (2004)

Compensación de Factor: Teorema de Stolper-Samuelson[modifier | modifier le wikicode]

Algunas declaraciones[modifier | modifier le wikicode]

Primera declaración:

« La liberalización del comercio ha hecho bajar los salarios de los trabajadores poco cualificados en los países de la OCDE »

Evolución de los salarios de los trabajadores cualificados frente a los no cualificados en los Estados Unidos.

Segunda declaración:

« Si los salarios no se ajustan, entonces el desempleo aumenta a medida que aumenta la competencia con las importaciones de los países en desarrollo (la globalización de los últimos 20 años). »

Diferencias relativas en las tasas de desempleo por nivel de educación (escuela secundaria/universidad) en los países de la OCDE.

== ¿Puede el comercio explicar estas afirmaciones? ¡Sí!

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

¿Puede el comercio explicar esto? ¡Sí![modifier | modifier le wikicode]

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

Teorema de Stolper-Samuelson[modifier | modifier le wikicode]

Conclusión: Los cambios relativos de los precios durante la apertura del comercio tienen un impacto significativo en la distribución de los ingresos:

Efecto Stolper-Samuelson: Los poseedores del factor utilizado intensivamente en la producción del bien cuyo precio relativo aumenta ven su remuneración real incrementada. Los individuos que poseen el otro factor de producción ven disminuir sus ingresos reales.

Con el libre comercio hay una tendencia a observar lo que se llama igualación del precio de los factores.

¿Por qué?

Más allá de un simple comercio de bienes, el modelo HO describe en realidad un intercambio implícito de insumos de factores.
En el equilibrio del libre comercio, los precios relativos de los bienes y las tecnologías de producción son los mismos en ambos países (por supuesto) y, por lo tanto, los precios relativos de los factores deben ser los mismos. Para ver esto recuerde que los beneficios son cero a largo plazo, sólo hay un par de w y r que puede satisfacer las condiciones de cero beneficios:

P_{x}=a_{LX}\times w+a_{KX}\times r

;

P_{y}=a_{LY}\times w+a_{KY}\times r

Problema: Aunque la liberalización del comercio está muy avanzada en muchos países, persisten diferencias significativas en los precios de los factores.

La igualación de los precios de los factores se ve mitigada por..:

No hay igualación de los precios de las mercancías: Presencia de barreras comerciales.

(costos de transporte, etc.), políticas comerciales restrictivas

Diferentes tecnologías de producción
Ahorros en diferentes conos de producción (no totalmente diversificados)
Factores de producción no perfectamente móviles entre sectores

Aunque no se observa la igualación del precio de los factores, muchos observadores atribuyen el aumento de la desigualdad entre trabajadores cualificados y no cualificados en la OCDE al crecimiento del comercio internacional y, en particular, a la expansión del comercio Norte-Sur.

Dos argumentos ponen esta conclusión en perspectiva:

1. La mayoría de los estudios empíricos muestran un impacto muy pequeño del comercio en la disminución de los salarios relativos de los trabajadores no cualificados en la OCDE.

El comercio con PvD representa sólo del 3 al 8% del PIB, el comercio Norte-Sur representa sólo un pequeño % del gasto total de los países ricos.
El comercio con PvD representa sólo el 10-30% de la caída relativa de los salarios de los trabajadores no cualificados.
La mayor parte de la caída de los salarios relativos de los no cualificados se explica por el progreso tecnológico sesgado hacia el trabajador cualificado.

2. Problema con la predicción de Stolper Samuelson en PvD. Con el comercio, se espera que los salarios relativos de los no cualificados aumenten cuando en realidad suelen disminuir. No hay pruebas de una reducción de la desigualdad...

Una nueva explicación para el progreso tecnológico
En el caso de los países de ingresos medianos, existe un impacto negativo de su comercio con los países relativamente más abundantes en mano de obra no calificada (China y la India, por ejemplo), pero la contribución de este comercio a la caída de los salarios relativos de la mano de obra no calificada en los países de ingresos medianos es pequeña.

¿Puede el comercio explicar esto? No tan rápido...[modifier | modifier le wikicode]

El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.

Cambios en el empleo relativo de trabajadores cualificados/no cualificados en los Estados Unidos[modifier | modifier le wikicode]

Corresponde más al efecto previsto del progreso técnico que a la expansión del comercio Norte-Sur.

Fuente: KOM(2012) page 105

Atención: esto no significa que el comercio internacional no tenga nada que ver.

La apertura comercial influye en el cambio tecnológico porque intensifica la competencia y la búsqueda de competitividad al ahorrar en mano de obra poco cualificada (¡verdadero en el comercio Norte-Sur pero también en el comercio Norte-Norte y Sur-Sur!)
Desarrollo del fenómeno de la subcontratación: la subcontratación de ciertas tareas del proceso de producción a menudo intensiva en trabajadores poco cualificados y, por lo tanto, la pérdida de puestos de trabajo en el Norte y el sesgo en el Sur hacia los trabajadores cualificados porque estas tareas siguen siendo más intensivas en trabajo cualificado que el promedio de otras industrias del país. Por lo tanto, favorece el aumento de las desigualdades tanto en el Norte como en el Sur.

Factor de crecimiento y ventaja comparativa: el teorema de Rybczynski[modifier | modifier le wikicode]

Efecto Rybczynski[modifier | modifier le wikicode]

El efecto Rybczynsk corresponde a que el aumento de la dotación en un factor de producción va acompañado de un aumento de la producción del bien que es intensivo en ese factor y una disminución de la producción del bien que es intensivo en el otro factor de producción.

Pero, ¿por qué no cambian los precios relativos de los bienes cuando cambia la oferta de un factor de producción? Porque los precios de las mercancías se fijan en los mercados internacionales.

Y si los precios de los bienes no cambian, los precios de los factores de producción no cambiarán, aunque haya un aumento de la oferta de uno de los factores de producción (condiciones de beneficio cero).

Las cantidades de producción de cada mercancía se ajustan para acomodar el aumento de la oferta de los factores

También habrá lo que se conoce como el efecto de amplificación. El aumento porcentual de la producción de alimentos es mayor que el aumento porcentual de la cantidad de tierra disponible inicialmente.

¿Por qué? Tenemos constantes retornos a escala, los precios de los factores no han cambiado, así que vamos a comprometer tierra y mano de obra en las mismas proporciones que antes en ambos sectores. Pero toda la tierra adicional + la tierra liberada por el sector de la confección se utiliza ahora para hacer alimentos. Por lo tanto, el aumento del uso de la tierra en el sector alimentario es necesariamente mayor que el aumento de la tierra original. De ello se desprende que el aumento porcentual de la producción es superior al aumento porcentual de la tierra original.

Ejemplo 1: "Mariel Boatlift" - cf. Feenstra y Taylor p. 143-145[modifier | modifier le wikicode]

"Mariel Boatlift": 125.000 refugiados cubanos llegaron a Miami entre mayo y septiembre de 1980, lo que representa un aumento del 20% de la población cubana en Miami y del 7% de la población de la ciudad.

Se preveía que los salarios de los trabajadores, especialmente de los trabajadores poco cualificados (los propios migrantes están menos cualificados que los trabajadores ya establecidos en Miami), disminuirían.

De hecho, los salarios de los trabajadores de baja calificación en Miami siguieron la tendencia nacional durante el período y reorientaron la producción

El efecto Rybczynski en una economía de comercio abierto.

Nota: si la economía está cerrada, la inmigración hace que los salarios caigan y que las industrias se vuelvan más intensivas en mano de obra... ver diapositiva 26. Si la economía es abierta, los precios de los bienes y, por lo tanto, los precios de determinados factores, el ajuste de la cantidad...

impacto en la estructura industrial de Miami de los emigrantes cubanos? Rybczynski...

Efecto Rybczynski:

El hecho de que el aumento de la dotación de factores puede sesgar las oportunidades de producción es clave para comprender cómo las diferencias en la dotación de factores pueden conducir al comercio internacional.

Una economía con una cantidad relativamente grande de tierra cultivable en relación con su dotación de mano de obra ganará más con la producción de alimentos que una con una baja relación tierra/trabajo.

Por regla general, una economía será relativamente eficiente en la producción de bienes que utilicen de manera relativamente intensiva los factores de producción con los que está relativamente bien dotada.

Ejemplo 2[modifier | modifier le wikicode]

Es decir, 2 economías (Interior y Exterior), 2 bienes (calzado - S y computadoras - C), 2 factores de producción (trabajo - $L$ y capital - $K$ ).

Supuestos: País de origen "Home" relativamente más intensivo en capital, ordenador relativamente más intensivo en capital en su producción.

Balance de Autarquía (producción y consumo) : $A$ para $H$ y $A^{*}$ para $F$

Fuente: Feenstra et Taylor 2012, page 93.

Apertura al comercio de bienes, precios relativos del libre comercio estrictamente entre los dos precios relativos de la autarquía: $({\frac {P_{c}}{P_{s}}})^{A}<({\frac {P_{c}}{P_{s}}})^{W}<({\frac {P_{c}^{*}}{P_{s}^{*}}})^{A^{*}}$

La balanza de libre comercio:

Producción: $B$ para Home y $B^{*}$ para Foreign
Consumo : $C$ para Home y $C^{*}$ para Foreign

Fuente: Feenstra et Taylor 2012, pages 95 et 96.

Resumen[modifier | modifier le wikicode]

Teorema de Heckscher-Ohlin:

Explica quién exporta qué en un mundo con diferencias en la dotación de factores (se exporta el bien cuya producción es relativamente intensiva en el factor en el que el país es relativamente abundante)
La paradoja de Leontieff tiene explicaciones*

Teorema de Stolper-Samuelson:

Explica qué factor de producción se beneficia de la apertura al comercio (el factor que es relativamente abundante en la economía)
Las predicciones no corresponden realmente a lo que se observa en el Norte o en el Sur, lo que se explica más bien por el progreso tecnológico sesgado hacia los trabajadores cualificados.

El teorema de Rybczynski:

Explica cuál es el impacto en la producción de un aumento de la oferta de un factor de producción

Anexos[modifier | modifier le wikicode]

Referencias[modifier | modifier le wikicode]

[1] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève

[2] Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel

[3] Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate

[4] Céline Carrère - Faculté d'économie et de management - UNIGE

[5] Céline Carrère - Google Scholar Citations

[6] Director Céline Carrère - Rectorat - UNIGE

[7] Céline Carrère | Sciences Po - Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)

[8] Céline Carrere - EconPapers

[9] Céline Carrère's research works - ResearchGate

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

« El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio » : différence entre les versions

Version actuelle datée du 6 avril 2020 à 12:13

Sommaire

Introducción[modifier | modifier le wikicode]

Abrir el comercio[modifier | modifier le wikicode]

Situación del libre comercio[modifier | modifier le wikicode]

Preferencias reveladas[modifier | modifier le wikicode]

Ventaja comparativa: Teorema de Heckscher-Ohlin[modifier | modifier le wikicode]

Teorema de Heckscher-Ohlin[modifier | modifier le wikicode]

Dotes factoriales y ventaja comparativa (teorema de HO)[modifier | modifier le wikicode]

Evidencia empírica[modifier | modifier le wikicode]

Las predicciones funcionan mejor para el comercio entre países con dotaciones relativas muy diferentes (por ejemplo, el comercio Norte-Sur).[modifier | modifier le wikicode]

Compensación de Factor: Teorema de Stolper-Samuelson[modifier | modifier le wikicode]

Algunas declaraciones[modifier | modifier le wikicode]

¿Puede el comercio explicar esto? ¡Sí![modifier | modifier le wikicode]

Teorema de Stolper-Samuelson[modifier | modifier le wikicode]

¿Puede el comercio explicar esto? No tan rápido...[modifier | modifier le wikicode]

Cambios en el empleo relativo de trabajadores cualificados/no cualificados en los Estados Unidos[modifier | modifier le wikicode]

Factor de crecimiento y ventaja comparativa: el teorema de Rybczynski[modifier | modifier le wikicode]

Efecto Rybczynski[modifier | modifier le wikicode]

Ejemplo 1: "Mariel Boatlift" - cf. Feenstra y Taylor p. 143-145[modifier | modifier le wikicode]

Ejemplo 2[modifier | modifier le wikicode]

Resumen[modifier | modifier le wikicode]

Anexos[modifier | modifier le wikicode]

Referencias[modifier | modifier le wikicode]

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 }}
-= Introduction =
+= Introducción =
-Les avantages comparatifs vont pas être déterminés par les différences en productivité, mais par:
+Las ventajas comparativas no se determinarán por las diferencias de productividad, sino por:
-*des différences en dotations factorielles entre les pays
+*diferencias en la dotación de factores entre países...
-*différences d’intensité factorielle dans la production des différents biens
+* diferencias en la intensidad de los factores en la producción de diferentes bienes
-La FPP va être concave (et non pas linéaire comme dans le cas Ricardien). Pourquoi ? Car on a deux facteurs de production substituables (et non pas 1) avec une productivité marginale décroissante. Pour voir ceci prenez le cas extrême où le capital est fixe dans les deux secteurs. En réallouant du travail vers un secteur vous diminuez sa productivité marginale dans le secteur qui augmente l’emploi et vous augmentez la productivité marginale du travail dans le secteur qui voit l’emploi diminuer. Il devient donc de plus en plus coûteux en termes de coût d’opportunité de produire une unité de plus du bien dont vous venez d’augmenter la production
+El FPP será cóncavo (y no lineal como en el caso ricardiano). ¿Por qué? Porque tenemos dos factores de producción sustituibles (y no uno) con una productividad marginal decreciente. Para ver esto tome el caso extremo donde el capital es fijo en ambos sectores. Al reasignar la mano de obra a un sector se disminuye su productividad marginal en el sector que aumenta el empleo y se aumenta la productividad marginal de la mano de obra en el sector que ve disminuir el empleo. Por lo tanto, se vuelve cada vez más costoso en términos de costo de oportunidad producir una unidad más del bien cuya producción acaba de aumentar.
-Il y a deux facteurs substituables qui sont la terre et le travail => FPP concave : plus la part de la production de vêtements augmente, plus le coût d’opportunité des vêtements en termes de nourriture est élevé.
+Hay dos factores sustituibles que son la tierra y la mano de obra => la FPP cóncava: cuanto más aumenta la proporción de la producción de ropa, mayor es el costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos.
 [[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction 1.png|thumb|center]]
-La concavité de la FPP implique qu’il y aura rarement spécialisation complète dans le modèle HO;
+La concavidad del PPF implica que raramente habrá una especialización completa en el modelo HO;
-L’économie produit au point qui maximise la valeur de la production, pour les prix qui lui sont donnés;
+La economía produce en el punto que maximiza el valor de la producción, por los precios que se le dan;
-point de tangence entre la FPP et la droite d’isovaleur la plus haute possible
+El punto de tangencia entre el PPF y la línea de isovalores más alta posible...
-Coût d’opportunité des vêtements en terme de nourriture est égal au prix relatif des vêtements
+El costo de oportunidad de la ropa en términos de alimentos es igual al precio relativo de la ropa.
-En autarcie: point Q = panier de production et de consommation à l’équilibre
+En autarquía: punto Q = cesta de producción y consumo en equilibrio
-FPP : Frontières des possibilités de production, ensemble des paniers de biens que l’économie peut produire en utilisant l’ensemble de ses ressources.
+FPP: Fronteras de Posibilidades de Producción, el conjunto de cestas de bienes que la economía puede producir utilizando todos sus recursos.
-Droite d’isovaleur: ensemble des paniers de production correspondant, pour un prix des biens donnés, à une valeur totale constante (<math>Y</math>).
-== Ouverture du commerce ==
+Isovalue derecha: conjunto de cestas de producción que corresponden, para un precio dado de los bienes, a un valor total constante.
+(<math>Y</math>).
-Production de l’économie pour un prix relatif donné : point 1
+== Abrir el comercio ==
-Consommation de l’économie : sur la CB qui passe par le point 1
+Producto de la economía para un precio relativo determinado: punto 1
+Consumo de la economía: en el BC que pasa por el punto 1
 [[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction ouverture du commerce 1.png|thumb|center]]
-== Situation de libre-échange ==
+== Situación del libre comercio ==
-En situation de libre-échange les quantités importées et exportées sont fournies par la confrontation des contraintes de budget et des choix de consommation des deux pays.
+En una situación de libre comercio, las cantidades importadas y exportadas vienen dadas por la confrontación de las limitaciones presupuestarias y las opciones de consumo de los dos países.
 [[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction situation de libre échange1.png|thumb|center]]
-== Préférences révélées ==
+== Preferencias reveladas ==
-Les gains au commerce dans le modèle HO : raisonnement par préférences révélées.
+Ganancias comerciales en el modelo HO: Razonamiento de preferencias revelado.
-[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction préférences révélées 1.png|thumb|center|Source: figure 4.11 page 71 du KOM (2012)]]
+[[File:économie internationale chapitre modèle Heckscher-Ohlin introduction préférences révélées 1.png|thumb|center|Fuente: figure 4.11 page 71 du KOM (2012)]]
-En autarcie : panier de consommation en 2
+En autarquía: cesta de consumo en 2
-Ouverture au commerce: prix relatif des vêtements augmente, nouveau point de production en 1 et panier de consommation quelque part sur la nouvelle CB
+Apertura al comercio: aumento del precio relativo de las prendas de vestir, nuevo punto de producción en 1 y cesta de consumo en algún lugar del nuevo BC
-Une partie de cette droite (celle située dans la partie colorée) représente des paniers atteignables en libre-échange avec une consommation simultanée des deux biens plus élevées qu’en autarcie.
+Parte de esta línea (la de la parte coloreada) representa las cestas a las que se puede llegar en el libre comercio con un consumo simultáneo de ambos bienes superior al de la autarquía.
-Le commerce permet donc d’élargir les possibilités de consommation.
+El comercio permite así ampliar las posibilidades de consumo.
-= L’avantage comparatif : Théorème Heckscher-Ohlin =
+= Ventaja comparativa: Teorema de Heckscher-Ohlin =
-== Théorème Heckscher-Ohlin ==
+== Teorema de Heckscher-Ohlin ==
 [[File:économie internationale chapitre théorième Heckscher Ohlin schéma 1.png|thumb|right]]
-Deux facteurs de production: travail qualifié et non-qualifié.
+Dos factores de producción: la mano de obra calificada y la no calificada.
-Deux pays : Les États-Unis sont relativement plus abondants en travail qualifié que le Sri Lanka
+Dos países: los Estados Unidos son relativamente más abundantes en mano de obra calificada que Sri Lanka.
-:Le ratio de travailleurs qualifiés sur non-qualifiés est plus grand aux États-Unis.
+La proporción de trabajadores cualificados y no cualificados es mayor en los Estados Unidos.
-Deux biens : Textiles et software - le textile est plus intensif en travail non-qualifié
+Dos mercancías: Los textiles y el software - los textiles son más intensivos en mano de obra no calificada...
-:Quelque soit le prix relatif des facteurs (salaire qualifié sur salaire non qualifié), les textiles utilisent toujours relativement plus de travailleurs non-qualifiés que dans le software
+:Cualquiera que sea el precio relativo de los factores (salarios de trabajadores cualificados frente a no cualificados), los textiles siempre utilizan relativamente más trabajadores no cualificados que en los programas informáticos.
-== Dotations factorielles et avantage comparatif (le théorème de HO) ==
+== Dotes factoriales y ventaja comparativa (teorema de HO) ==
-Une économie a un avantage comparatif dans la production du bien qui utilise de façon relativement intensive le facteur de production dont elle est relativement bien dotée.
+Una economía tiene una ventaja comparativa en la producción del bien que utiliza su factor de producción relativamente bien dotado de manera relativamente intensiva.
 [[File:économie internationale chapitre dotations factorielles et avantage comparatif 1.png|thumb|center]]
-== Evidence empirique ==
+== Evidencia empírica ==
-Le paradoxe de Leontief (1953): Les exportations des Etats Unis sont relativement plus intenses en travail, et les importations relativement plus intenses en capital, alors que les Etats Unis étaient à l’époque vu comme le pays le plus abondant en capital
+La paradoja de Leontief (1953): Las exportaciones de los Estados Unidos son relativamente más intensivas en mano de obra y las importaciones relativamente más intensivas en capital, mientras que los Estados Unidos se consideraban en ese momento como el país con mayor abundancia de capital
-Explications :
+Explicaciones :
-Tous les travailleurs ne sont pas identiques. Et les exportations des Etats Unis sont plus intensives en travailleurs qualifiés et les importations des Etats Unis plus intensives en travailleurs non qualifiés.
+No todos los trabajadores son iguales. Y las exportaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores cualificados y las importaciones de EE.UU. son más intensivas en trabajadores no cualificados.
-Tous les travailleurs non-qualifiés ne sont pas identiques. Les travailleurs des États-Unis sont plus efficaces que les travailleurs du Sud. Ils ont une productivité plus grande. Donc finalement les Etats Unis ont une dotation en heure effective de travail qui n’est pas si petite. En ajoutant des différences en productivité (Ricardo) a un modèle HO, on explique une grande partie du commerce mondial.
+No todos los trabajadores no cualificados son iguales. Los trabajadores de EE.UU. son más eficientes que los del Sur. Tienen una mayor productividad. Así que finalmente los Estados Unidos tienen un efectivo aporte de mano de obra por hora que no es tan pequeño. Añadir diferencias de productividad (Ricardo) a un modelo de HO explica gran parte del comercio mundial.
-Les prédictions marchent mieux pour le commerce Nord-Sud (exploitations des différences) que pour le commerce Nord-Nord (basé sur l’exploitation des similarités et des économies d’ échelle). Par exemple, la Chine exporte clairement des biens intensif en travail peu qualifié (vêtements) vers le Nord et importe essentiellement des machines et des produits chimiques.
+Las predicciones funcionan mejor para el comercio Norte-Sur (aprovechando las diferencias) que para el comercio Norte-Norte (basándose en el aprovechamiento de las similitudes y las economías de escala). Por ejemplo, es evidente que China exporta al Norte bienes de gran intensidad de mano de obra poco calificada (prendas de vestir) e importa principalmente maquinaria y productos químicos.
-Des préférences dans le nord qui sont fortement biaisées vers la consommation des biens qui sont plus intensifs en capital (différences dans les préférences comme déterminant du commerce)
+Preferencias en el Norte que están fuertemente sesgadas hacia el consumo de bienes de mayor intensidad de capital (diferencias en las preferencias como determinante del comercio).
-Pas de libre-échange à cette époque + fin 2ème guerre mondiale
+No había libre comercio en ese momento + final de la Segunda Guerra Mundial
-== Les prédictions marchent mieux pour les échanges entre pays ayant des dotations relatives très différentes (ex: commerce Nord-Sud) ==
+== Las predicciones funcionan mejor para el comercio entre países con dotaciones relativas muy diferentes (por ejemplo, el comercio Norte-Sur). ==
-[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin prédictions 1.png|thumb|center|Source: KOM(2012) page 113, basé sur Romalis (2004)]]
+[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin prédictions 1.png|thumb|center|Fuente: KOM(2012) page 113, basé sur Romalis (2004)]]
-= Rémunération des facteurs de production : Théorème Stolper-Samuelson =
+= Compensación de Factor: Teorema de Stolper-Samuelson =
-== Quelques affirmations ==
+== Algunas declaraciones ==
-ère affirmation :
+Primera declaración:
-{{citation bloc|La libéralisation des échanges a poussé le salaire des travailleurs peu qualifiés vers le bas dans les pays de l’OCDE}}
+{{citation bloc|La liberalización del comercio ha hecho bajar los salarios de los trabajadores poco cualificados en los países de la OCDE}}
-[[File:économie internationale évolution des salaires qualifiés sur salaires non qualifiés aux États Unis 1.png|thumb|center|Évolution des salaires qualifiés sur salaires non qualifiés aux États-Unis.]]
+[[File:économie internationale évolution des salaires qualifiés sur salaires non qualifiés aux États Unis 1.png|thumb|center|Evolución de los salarios de los trabajadores cualificados frente a los no cualificados en los Estados Unidos.]]
-ème affirmation :
+Segunda declaración:
-{{citation bloc|Si les salaires ne s’ajustent pas alors le chômage augmente au fur et à mesure que la concurrence avec les importations des PVD augmente (globalisation des 20 dernières années)}}
+{{citation bloc|Si los salarios no se ajustan, entonces el desempleo aumenta a medida que aumenta la competencia con las importaciones de los países en desarrollo (la globalización de los últimos 20 años).}}
-[[File:économie internationale différences relatives des taux de chômage par niveau d’éducation dans les pays OCDE 1.png|thumb|center|Différences relatives des taux de chômage par niveau d’éducation (lycée/universitaire) dans les pays de l’ OCDE.]]
+[[File:économie internationale différences relatives des taux de chômage par niveau d’éducation dans les pays OCDE 1.png|thumb|center|Diferencias relativas en las tasas de desempleo por nivel de educación (escuela secundaria/universidad) en los países de la OCDE.]]
-== Est-ce que le commerce peut expliquer ces affirmations ? Oui! ==
+== ¿Puede el comercio explicar estas afirmaciones? ¡Sí!
-Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.
+El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.
 [[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin affirmation 1.png|thumb|center]]
-== Est-ce que le commerce peut expliquer ceci? Oui! ==
+== ¿Puede el comercio explicar esto? ¡Sí! ==
-Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.
+El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.
 [[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin affirmation 2.png|thumb|center]]
-== Le théorème de Stolper-Samuelson  ==
+== Teorema de Stolper-Samuelson ==
-Conclusion: les changements de prix relatifs lors de l'ouverture aux échanges ont un impact important sur la distribution des revenus:
+Conclusión: Los cambios relativos de los precios durante la apertura del comercio tienen un impacto significativo en la distribución de los ingresos:
-Effet Stolper-Samuelson : les détenteurs du facteur de production utilisé de façon intensive dans la production du bien dont le prix relatif augmente voient leur rémunération réelle s'accroître. Les individus qui détiennent l'autre facteur de production voient leurs revenus réels diminuer.
+Efecto Stolper-Samuelson: Los poseedores del factor utilizado intensivamente en la producción del bien cuyo precio relativo aumenta ven su remuneración real incrementada. Los individuos que poseen el otro factor de producción ven disminuir sus ingresos reales.
-Avec le libre commerce on a tendance à observer ce qu’on appelle l’égalisation des prix des facteurs.
+Con el libre comercio hay una tendencia a observar lo que se llama igualación del precio de los factores.
-Pourquoi:
+¿Por qué?
-*Au-delà d'un simple commerce de biens, le modèle d'HO décrit en fait un échange implicite de facteur de production.
+*Más allá de un simple comercio de bienes, el modelo HO describe en realidad un intercambio implícito de insumos de factores.
-*Dans l’équilibre de libre échange, les prix relatifs des biens et les technologies de production sont les mêmes dans les deux pays (par hypothèse) et donc les prix relatifs des facteurs doivent être les mêmes. Pour voir ceci rappelez vous que les profits sont nuls dans le long terme, il y a un seule paire de w et r qui peut satisfaire les conditions de zéro profits:
+* En el equilibrio del libre comercio, los precios relativos de los bienes y las tecnologías de producción son los mismos en ambos países (por supuesto) y, por lo tanto, los precios relativos de los factores deben ser los mismos. Para ver esto recuerde que los beneficios son cero a largo plazo, sólo hay un par de w y r que puede satisfacer las condiciones de cero beneficios:
 :<math>P_x = a_{LX} \times w + a_{KX} \times r</math> ; <math>P_y = a_{LY} \times w + a_{KY} \times r</math>
-Problème : même si, dans de nombreux pays la libéralisation commerciale est bien avancée, des différences importantes de prix de facteurs persistent.
+Problema: Aunque la liberalización del comercio está muy avanzada en muchos países, persisten diferencias significativas en los precios de los factores.
-L’égalisation des prix des facteurs est mitigée par :
+La igualación de los precios de los factores se ve mitigada por..:
-*Pas d'égalisation des prix des biens: présence des barrières au commerce
+*No hay igualación de los precios de las mercancías: Presencia de barreras comerciales.
-(coûts de transports, etc..), politiques commerciales restrictives
+(costos de transporte, etc.), políticas comerciales restrictivas
-*Des technologies de production différentes
+*Diferentes tecnologías de producción
-*Des économies dans différents cônes de production (pas totalement diversifiées)
+*Ahorros en diferentes conos de producción (no totalmente diversificados)
-*Des facteurs de production pas parfaitement mobiles entre les secteurs
+*Factores de producción no perfectamente móviles entre sectores
-Même si on n'observe pas l'égalisation des prix des facteurs, de nombreux observateurs imputent la progressions des inégalités entre travailleurs qualifiés et non qualifiés dans l'OCDE à l'essor du commerce international et en particulier au développement des échanges Nord-Sud.
+Aunque no se observa la igualación del precio de los factores, muchos observadores atribuyen el aumento de la desigualdad entre trabajadores cualificados y no cualificados en la OCDE al crecimiento del comercio internacional y, en particular, a la expansión del comercio Norte-Sur.
-Deux arguments relativisent cette conclusion :
+Dos argumentos ponen esta conclusión en perspectiva:
-. La plupart des études empiriques montre un impact très faible du commerce sur la baisse des salaires relatifs des travailleurs non- qualifiés dans l’OCDE.
+. La mayoría de los estudios empíricos muestran un impacto muy pequeño del comercio en la disminución de los salarios relativos de los trabajadores no cualificados en la OCDE.
-*Commerce avec PvD ne représente que 3 à 8% du PIB, commerceNord- Sud ne représente qu'un faible % des dépenses totales des pays riches.
+*El comercio con PvD representa sólo del 3 al 8% del PIB, el comercio Norte-Sur representa sólo un pequeño % del gasto total de los países ricos.
-*Le commerce avec PvD n’explique que 10 à 30 % de la chute relative des salaires des travailleurs non-qualifiés
+*El comercio con PvD representa sólo el 10-30% de la caída relativa de los salarios de los trabajadores no cualificados.
-*La plupart de la chute dans les salaires relatifs des non-qualifiés est expliquée par le progrès technologique biaisé vers le travailleur qualifié.
+*La mayor parte de la caída de los salarios relativos de los no cualificados se explica por el progreso tecnológico sesgado hacia el trabajador cualificado.
-. Problème avec prédiction de Stolper Samuelson dans les PvD. Avec le commerce, le salaire relatif des non qualifiés devrait augmenter alors qu’en réalité il diminue souvent. Pas de preuve de réduction des inégalités ...
+. Problema con la predicción de Stolper Samuelson en PvD. Con el comercio, se espera que los salarios relativos de los no cualificados aumenten cuando en realidad suelen disminuir. No hay pruebas de una reducción de la desigualdad...
-*A nouveau explication de progrès technologique
+*Una nueva explicación para el progreso tecnológico
-*Pour les pays à revenu moyen, on observe un impact négatif de leur commerce avec des pays relativement plus abondants en travail non qualifiés (Chine et Inde par exemple) mais la contribution de ce commerce à la chute des salaires relatifs de non qualifiés dans les pays a revenu moyen est faible.
+* En el caso de los países de ingresos medianos, existe un impacto negativo de su comercio con los países relativamente más abundantes en mano de obra no calificada (China y la India, por ejemplo), pero la contribución de este comercio a la caída de los salarios relativos de la mano de obra no calificada en los países de ingresos medianos es pequeña.
-== Est-ce que le commerce peut expliquer ceci? Pas aussi vite... ==
+== ¿Puede el comercio explicar esto? No tan rápido... ==
-Le théorème de Stolper-Samuelson nous permet de comprendre ce phénomène.
+El teorema de Stolper-Samuelson nos permite entender este fenómeno.
 [[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin compréhension 1.png|thumb|center]]
-== Evolution de l’emploi relatif de travailleurs qualifiés / non qualifiés aux États-Unis ==
+== Cambios en el empleo relativo de trabajadores cualificados/no cualificados en los Estados Unidos ==
-Correspond plus à l’effet attendu du progrès technique qu’à l’essor du commerce Nord-Sud.
+Corresponde más al efecto previsto del progreso técnico que a la expansión del comercio Norte-Sur.
-[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin compréhension 2.png|thumb|center|Source: KOM(2012) page 105]]
+[[File:économie internationale chapitre théorème Heckscher-Ohlin compréhension 2.png|thumb|center|Fuente: KOM(2012) page 105]]
-Attention: cela ne veut pas dire que les échanges internationaux n'y sont pour rien!
+Atención: esto no significa que el comercio internacional no tenga nada que ver.
-*L'ouverture commerciale influence les changements technologiques car elle intensifie la concurrence et la recherche de compétitivité en économisant sur la main d'œuvre peu qualifiée (vrai pour le commerce Nord-Sud mais aussi Nord-Nord et Sud-Sud!)
+*La apertura comercial influye en el cambio tecnológico porque intensifica la competencia y la búsqueda de competitividad al ahorrar en mano de obra poco cualificada (¡verdadero en el comercio Norte-Sur pero también en el comercio Norte-Norte y Sur-Sur!)
-*Développement du phénomène d'outsourcing : externalisation de certaines tâches du processus de production souvent intensive en travailleurs peu qualifiés donc perte d'emploi dans le Nord et biais dans le Sud vers travailleurs qualifiés car tâches tout de même plus intensives en travail qualifié que la moyenne des autres industries du pays. Donc favorise l'augmentation des inégalités au sein du Nord comme du Sud.
+*Desarrollo del fenómeno de la subcontratación: la subcontratación de ciertas tareas del proceso de producción a menudo intensiva en trabajadores poco cualificados y, por lo tanto, la pérdida de puestos de trabajo en el Norte y el sesgo en el Sur hacia los trabajadores cualificados porque estas tareas siguen siendo más intensivas en trabajo cualificado que el promedio de otras industrias del país. Por lo tanto, favorece el aumento de las desigualdades tanto en el Norte como en el Sur.
-= Croissance des facteurs de production et avantage comparatif : Théorème de Rybczynski =
+= Factor de crecimiento y ventaja comparativa: el teorema de Rybczynski =
-== Effet Rybczynski ==
+== Efecto Rybczynski ==
-L''''effet Rybczynsk''' correpond à l’ augmentation de la dotation dans un facteur de production est accompagnée par l’augmentation de la production du bien qui est intensif dans ce facteur et une diminution de la production du bien qui est intensif dans l’autre facteur de production.
+El '''efecto Rybczynsk''' corresponde a que el aumento de la dotación en un factor de producción va acompañado de un aumento de la producción del bien que es intensivo en ese factor y una disminución de la producción del bien que es intensivo en el otro factor de producción.
 [[File:économie internationale effet Rybczynsk 1.png|thumb|center]]
-Mais pourquoi les prix relatifs des biens ne changent pas lorsque l’offre d’un facteur de production change?
+Pero, ¿por qué no cambian los precios relativos de los bienes cuando cambia la oferta de un factor de producción?
-:Car les prix des biens sont fixes sur les marchés internationaux
+Porque los precios de las mercancías se fijan en los mercados internacionales.
-Et si les prix des biens ne changent pas, les prix des facteurs de production ne changeront pas, bien qu’il y a une augmentation de l’offre d’un des facteurs de production (conditions de profits zéros)
+Y si los precios de los bienes no cambian, los precios de los factores de producción no cambiarán, aunque haya un aumento de la oferta de uno de los factores de producción (condiciones de beneficio cero).
-:Les quantités produites de chaque bien s’ajustent pour accommoder l’augmentation de l’offre des facteurs
+:Las cantidades de producción de cada mercancía se ajustan para acomodar el aumento de la oferta de los factores
-Il y aura également ce qu’on appelle l’effet d’amplification. L’augmentation de la production de nourriture en pourcentage est plus importante que l’augmentation en pourcentage de la quantité de terre disponible initialement.
+También habrá lo que se conoce como el efecto de amplificación. El aumento porcentual de la producción de alimentos es mayor que el aumento porcentual de la cantidad de tierra disponible inicialmente.
-:Pourquoi ? On a des rendements d’échelle constants, les prix des facteurs n’ont pas changé, donc on va engager de la terre et du travail dans les mêmes proportions qu’auparavant dans les deux secteurs. Mais toute la terre additionnelle + la terre libérée par le secteur des vêtements est maintenant utilisée pour fabriquer de la nourriture. Donc l’augmentation de l’utilisation de la terre dans le secteur de la nourriture est forcement plus élevée que l’augmentation de la terre initiale. Il s’en suit que l’augmentation de la production en pourcentage est plus élevée que l’augmentation de la terre initiale en pourcentage.
+:¿Por qué? Tenemos constantes retornos a escala, los precios de los factores no han cambiado, así que vamos a comprometer tierra y mano de obra en las mismas proporciones que antes en ambos sectores. Pero toda la tierra adicional + la tierra liberada por el sector de la confección se utiliza ahora para hacer alimentos. Por lo tanto, el aumento del uso de la tierra en el sector alimentario es necesariamente mayor que el aumento de la tierra original. De ello se desprende que el aumento porcentual de la producción es superior al aumento porcentual de la tierra original.
-== Exemple 1 : «Mariel Boatlift» - cf. Feenstra et Taylor p. 143-145 ==
+== Ejemplo 1: "Mariel Boatlift" - cf. Feenstra y Taylor p. 143-145 ==
-« Mariel Boatlift » : 125,000 refugiés cubains arrivent à Miami entre mai et septembre 1980, ce qui représente une augmentation de 20% de la population cubaine à Miami et 7% de la population de la ville.
+"Mariel Boatlift": 125.000 refugiados cubanos llegaron a Miami entre mayo y septiembre de 1980, lo que representa un aumento del 20% de la población cubana en Miami y del 7% de la población de la ciudad.
-On s’attendait à une chute des salaires des travailleurs, notamment peu qualifiés (les migrants étant eux-mêmes moins qualifiés que les travailleurs déjà installés à Miami)
+Se preveía que los salarios de los trabajadores, especialmente de los trabajadores poco cualificados (los propios migrantes están menos cualificados que los trabajadores ya establecidos en Miami), disminuirían.
-En fait, le salaire des travailleurs peu qualifiés à Miami a suivi la tendance nationale sur la période et réorientation de la production
+De hecho, los salarios de los trabajadores de baja calificación en Miami siguieron la tendencia nacional durante el período y reorientaron la producción
-Effet Rybczynski dans une économie ouverte au commerce.
+El efecto Rybczynski en una economía de comercio abierto.
-Remarque: si économie fermée, immigration provoque une chute du salaire et les industries deviennent toutes plus intensives en travailleurs... voir slide 26. Si économie ouverte, prix des biens et donc prix des facteurs donnés, ajustement par les quantités...
+Nota: si la economía está cerrada, la inmigración hace que los salarios caigan y que las industrias se vuelvan más intensivas en mano de obra... ver diapositiva 26. Si la economía es abierta, los precios de los bienes y, por lo tanto, los precios de determinados factores, el ajuste de la cantidad...
-impact sur la structure industrielle de Miami des migrants cubains? Rybczynski...
+impacto en la estructura industrial de Miami de los emigrantes cubanos? Rybczynski...
 [[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 1.png|thumb|center]]
-Effet Rybczynski :
+Efecto Rybczynski:
-Le fait que l’augmentation des dotations en facteurs puisse biaiser les possibilités de production est un élément-clé pour comprendre comment les différences de dotations peuvent-être à l’origine du commerce international
+El hecho de que el aumento de la dotación de factores puede sesgar las oportunidades de producción es clave para comprender cómo las diferencias en la dotación de factores pueden conducir al comercio internacional.
-Une économie qui dispose d’une quantité relativement importante de terre cultivable par rapport à sa dotation en travail gagnera plus à produire de la nourriture que l’autre bien qui a un faible ratio terre/travail.
+Una economía con una cantidad relativamente grande de tierra cultivable en relación con su dotación de mano de obra ganará más con la producción de alimentos que una con una baja relación tierra/trabajo.
-En règle générale : une économie sera relativement efficace dans la production des biens qui utilisent de façon relativement intensive les facteurs de production dont elle est relativement bien dotée.
+Por regla general, una economía será relativamente eficiente en la producción de bienes que utilicen de manera relativamente intensiva los factores de producción con los que está relativamente bien dotada.
-== Exemple 2 ==
+== Ejemplo 2 ==
-Soient 2 économies (Home et Foreign), 2 biens (chaussures - S et ordinateurs - C), 2 facteurs de production (travail - <math>L</math> et capital - <math>K</math> ).
+Es decir, 2 economías (Interior y Exterior), 2 bienes (calzado - S y computadoras - C), 2 factores de producción (trabajo - <math>L</math> y capital - <math>K</math> ).
-Hypothèses de départ: pays "Home" relativement mieux doté en capital, ordinateur relativement plus intensif en capital dans sa production.
+Supuestos: País de origen "Home" relativamente más intensivo en capital, ordenador relativamente más intensivo en capital en su producción.
-Equilibre d'autarcie (production et consommation) : <math>A</math> pour <math>H</math> et <math>A^*</math> pour <math>F</math>
+Balance de Autarquía (producción y consumo) : <math>A</math> para <math>H</math> y <math>A^*</math> para <math>F</math>
-[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 2.png|thumb|center|Source: Feenstra et Taylor 2012, page 93.]]
+[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 2.png|thumb|center|Fuente: Feenstra et Taylor 2012, page 93.]]
-Ouverture aux échanges de biens, prix relatifs de libre-échange strictement compris entre les deux prix relatifs d'autarcie: <math> (\frac {P_c}{P_s})^A < (\frac {P_c}{P_s})^W < (\frac {P_c^*}{P_s^*})^{A^{*}}</math>
+Apertura al comercio de bienes, precios relativos del libre comercio estrictamente entre los dos precios relativos de la autarquía: <math> (\frac {P_c}{P_s})^A < (\frac {P_c}{P_s})^W < (\frac {P_c^*}{P_s^*})^{A^{*}}</math>
-Equilibre de libre-échange :
+La balanza de libre comercio:
-*Production : <math>B</math> pour Home et <math>B^*</math> pour Foreign
+*Producción: <math>B</math> para Home y <math>B^*</math> para Foreign
-*Consommation : <math>C</math> pour Home et <math>C^*</math> pour Foreign
+*Consumo : <math>C</math> para Home y <math>C^*</math> para Foreign
-[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 3.png|thumb|center|Source: Feenstra et Taylor 2012, pages 95 et 96.]]
+[[File:économie internationale effet Rybczynsk exemple 3.png|thumb|center|Fuente: Feenstra et Taylor 2012, pages 95 et 96.]]
-= Résumé =
+= Resumen =
-Théorème de Heckscher-Ohlin :
+Teorema de Heckscher-Ohlin:
-*Explique qui exporte quoi dans un monde avec des différences en dotations factorielles (on exporte le bien dont la production est relativement intensive dans le facteur dans lequel le pays est relativement abondant)
+*Explica quién exporta qué en un mundo con diferencias en la dotación de factores (se exporta el bien cuya producción es relativamente intensiva en el factor en el que el país es relativamente abundante)
-*Paradoxe de Leontieff a des explications
+*La paradoja de Leontieff tiene explicaciones*
-Théorème de Stolper-Samuelson :
+Teorema de Stolper-Samuelson:
-*Explique quel est le facteur de production qui bénéficie de l’ouverture au commerce (le facteur qui est relativement abondant dans l’économie)
+*Explica qué factor de producción se beneficia de la apertura al comercio (el factor que es relativamente abundante en la economía)
-*Prédictions ne correspondent pas vraiment à ce que l’on observe dans le Nord ou Sud qui est plutôt expliqué par le progrès technologique biaisé vers les travailleurs qualifiés
+*Las predicciones no corresponden realmente a lo que se observa en el Norte o en el Sur, lo que se explica más bien por el progreso tecnológico sesgado hacia los trabajadores cualificados.
-Théorème de Rybczynski :
+El teorema de Rybczynski:
-*Explique quel est l’impact sur la production d’une augmentation de l’offre d’un facteur de production
+*Explica cuál es el impacto en la producción de un aumento de la oferta de un factor de producción
 = Anexos =