Coups d’État et populismes latino-américains

De Baripedia


La montée des idéologies populistes en Amérique latine après la Première Guerre mondiale est due à un certain nombre de facteurs, notamment l'incapacité des gouvernements démocratiques libéraux à répondre aux besoins économiques et sociaux des masses, la pauvreté et les inégalités généralisées et l'instabilité politique généralisée. La Grande Dépression de 1929 a eu un effet dévastateur sur la région, exacerbant les problèmes existants et entraînant des troubles et des violences politiques généralisés.

En Colombie, cette période a été marquée par l'ascension de Jorge Eliécer Gaitán et de son mouvement populiste, qui promettait de répondre aux besoins des pauvres et de la classe ouvrière. Cependant, l'assassinat de Gaitán en 1948 a déclenché une période de violence politique connue sous le nom de "La Violencia", qui a duré plus de dix ans.

À Cuba, les années 1930 ont vu l'ascension du leader populiste Fulgencio Batista, qui a promis de répondre aux besoins des pauvres et de la classe ouvrière. Toutefois, son régime a été marqué par une corruption et une violence politique généralisées, et il a finalement été renversé par Fidel Castro et le mouvement communiste en 1959.

Au Brésil, Getúlio Vargas est arrivé au pouvoir en 1930, promettant de répondre aux besoins de la classe ouvrière et des pauvres. Bien qu'il ait initialement mis en œuvre un certain nombre de réformes, notamment un salaire minimum et des lois sur le travail, le régime de Vargas est devenu de plus en plus autoritaire et a finalement été renversé en 1945.

Cet article propose un examen complet des changements politiques, économiques et sociaux survenus en Amérique latine entre la Première Guerre mondiale et la Grande Dépression de 1929, qui ont conduit à l'émergence des idéologies populistes. Il vise à examiner les effets de la Grande Dépression sur l'Amérique latine dans son ensemble, tout en se concentrant ensuite sur trois études de cas spécifiques - la Colombie, Cuba et le Brésil.

Languages

Les années 1920 : Un tournant dans l'histoire de l'Amérique latine

Dans les années 1920, l'Amérique latine a connu d'importants changements économiques, politiques et sociaux. Les économies de la région ont connu un boom après la Première Guerre mondiale, qui a duré jusqu'à la fin des années 1920. Cette prospérité est due à des facteurs tels que la demande accrue de produits latino-américains et des conditions économiques mondiales favorables.

Cette période de l'histoire de l'Amérique latine est appelée "la danse des millions" en raison de la croissance rapide du produit national brut dans de nombreux pays et de l'afflux d'investissements étrangers, notamment des États-Unis, dans les pays d'Amérique du Sud. Ce terme reflète la prospérité et l'optimisme apparents de l'époque, les économies de la région étant en plein essor et beaucoup y voyant une opportunité de richesse et de réussite.

Pendant la "danse des millions", les investissements étrangers en Amérique latine ont augmenté de manière significative, et les économies de la région ont continué à dépendre fortement de l'exportation de produits agricoles et de minéraux pour acquérir les devises étrangères nécessaires à l'importation de produits manufacturés. Le déclin des importations européennes dû à la Grande Guerre a créé une opportunité d'industrialisation dans de nombreux pays d'Amérique latine. Des secteurs tels que le textile, la production d'aliments et de boissons, les matériaux de construction et la fabrication d'instruments ont connu une croissance importante au cours de cette période. Cette période a marqué un tournant dans le développement économique de la région et a marqué le passage à une économie plus diversifiée et industrialisée.

La Grande Guerre en Europe a également marqué le début de l'impérialisme américain en Amérique centrale, dans les Caraïbes et en Amérique du Sud. Les États-Unis ont vu dans le conflit une occasion d'étendre leur influence et leur contrôle sur la région, en particulier dans des secteurs précédemment dominés par les Britanniques. Cela a marqué un changement dans l'équilibre des forces et l'émergence des États-Unis comme acteur dominant dans la politique et l'économie de l'Amérique latine. L'intervention des États-Unis dans la région a entraîné des changements importants, notamment la mise en place de gouvernements favorables aux États-Unis, l'introduction de la démocratie à l'américaine et l'expansion des intérêts économiques américains. Cette période a marqué le début de l'hégémonie américaine dans la région, qui aura des effets durables sur le paysage politique et économique de l'Amérique latine.

Ces changements dans le paysage politique et économique de l'Amérique latine pendant la "danse des millions" ont eu un impact profond sur la société. Ils ont poursuivi les tendances amorcées dans les années 1850, avec le déclin de la petite paysannerie au profit des grandes haciendas, et la concentration de la main-d'œuvre dans certains secteurs, comme les plantations, les mines, les usines, les transports, l'administration, la fonction publique et les services. La mécanisation progressive de l'agriculture, ainsi que l'immigration massive d'Européens dans des pays comme l'Argentine et le Brésil, ont entraîné le déplacement de nombreux petits agriculteurs et métayers, qui ont été contraints d'émigrer vers les villes à la recherche de nouvelles opportunités. Cette migration des zones rurales vers les zones urbaines est connue sous le nom d'"exode rural". Ces changements sociaux ont contribué à l'accroissement de la pauvreté et des inégalités dans la région. Ils ont préparé le terrain pour la montée des idéologies populistes qui offriraient des solutions aux défis rencontrés par la classe ouvrière et les pauvres.

L'industrialisation et l'urbanisation rapides de la région ont entraîné une modification importante de la structure démographique de l'Amérique latine. Le pourcentage de la population vivant dans les zones rurales a diminué de façon spectaculaire, passant de 75 % en Argentine à 90 % au Pérou et en Amérique centrale, les migrants ruraux affluant vers les villes à la recherche de nouvelles opportunités. L'augmentation de la population des villes a posé de nouveaux défis aux élites traditionnelles, car il est devenu de plus en plus difficile de maintenir l'ordre social face à la pauvreté et aux inégalités. Le passage d'une société rurale à une société urbaine a été un élément déterminant de cette période et a eu des effets durables sur le paysage politique et économique de la région.

Les changements provoqués par la "danse des millions" et le passage à des sociétés urbaines ont été aggravés par le développement des réseaux de commerce et de communication. Cela a permis l'échange d'idées et d'idéologies par-delà les frontières et l'arrivée de nouveaux groupes d'immigrants. De nouvelles idéologies politiques et sociales ont été introduites depuis le Mexique, ainsi que depuis l'Europe socialiste et fasciste et la Russie bolchévique. L'arrivée d'immigrants juifs a également apporté de nouvelles perspectives et idées dans la région. Tous ces facteurs ont contribué à un sentiment croissant d'effervescence sociale et politique, les élites traditionnelles luttant pour maintenir leur contrôle face à ces nouveaux défis. L'intersection de ces forces a préparé le terrain pour la montée des idéologies populistes qui allaient définir le paysage politique de l'Amérique latine dans les années à venir.

L'afflux de nouvelles idéologies et perspectives a remis en question le contrôle dominant des élites traditionnelles et de l'Église catholique. L'arrivée de ces nouvelles idées a menacé l'ordre existant, et les régimes d'ordre et de progrès en place depuis des décennies ne pouvaient plus maintenir leur emprise sur le pouvoir. L'impact de ces développements s'est fait sentir dans toute l'Amérique latine, car le paysage politique et social de la région a été transformé. La montée de nouvelles idéologies, combinée à la pauvreté et aux inégalités croissantes engendrées par l'industrialisation et l'urbanisation, a préparé le terrain pour les mouvements populistes qui allaient définir la région dans les années à venir.

L'arrivée massive de migrants ruraux a transformé les villes et la culture urbaine d'Amérique latine. Dans chaque pays, des personnes issues de différentes régions culturelles se sont retrouvées dans les capitales et les grandes villes, créant un creuset d'origines et de traditions diverses. L'impact de cette migration s'est fait sentir dans tous les aspects de la vie urbaine, de la croissance des bidonvilles à la transformation des normes et des valeurs culturelles. L'arrivée de ces migrants ruraux s'est accompagnée de nouveaux défis et de nouvelles opportunités, alors qu'ils s'efforçaient de s'adapter à un environnement urbain peu familier et de trouver une place dans le paysage social et économique en rapide mutation de la région.

Bien que souvent confrontés au rejet et à la discrimination, ces migrants ruraux ont joué un rôle important dans l'intégration nationale. Leur présence dans les villes a apporté avec eux leurs traditions régionales et leur patrimoine culturel, enrichissant ainsi le tissu urbain. La nécessité d'être alphabétisé dans la vie urbaine a entraîné une croissance de l'éducation, les écoles devenant plus largement accessibles, ce qui a eu pour effet d'accroître l'alphabétisation de la population. En outre, l'arrivée de la radio et du cinéma dans les villes au cours des années 1920 a ajouté une nouvelle dimension à la vie urbaine et a offert de nouvelles possibilités de communication, de divertissement et d'expression culturelle. Ces développements ont apporté de nouveaux défis et opportunités, et ont contribué à façonner l'identité nationale émergente de l'Amérique latine dans les années à venir.

Au cours des années 1910 et 1920, d'autres changements sociaux importants ont eu lieu en Amérique latine. Une nouvelle classe moyenne est apparue : des intellectuels, des propriétaires de petites entreprises, des entrepreneurs, des enseignants et des fonctionnaires des capitales et des grandes villes. Ce groupe recherchait la stabilité et une place dans la société, mais il ne souhaitait plus être contrôlé par les élites traditionnelles ou le capital étranger. L'émergence de cette nouvelle classe moyenne a apporté de nouvelles perspectives, idées et aspirations et a contribué à façonner le paysage politique, social et culturel de la région. Ce groupe a joué un rôle important dans le développement d'un sentiment d'identité nationale et d'une société plus démocratique et inclusive.

À cette époque, le nombre d'étudiants universitaires augmente également, principalement des jeunes hommes issus de la classe moyenne supérieure. Ces étudiants ont apporté une énergie, des idées et des ambitions nouvelles aux universités et ont contribué à façonner la vie intellectuelle et culturelle de la région. L'augmentation de la population étudiante reflète également des changements sociaux et économiques plus larges, un nombre croissant de familles cherchant à offrir à leurs enfants une éducation supérieure et de meilleures opportunités pour l'avenir. La croissance de cette élite intellectuelle a contribué à créer de nouvelles voies pour l'engagement politique et culturel, et a joué un rôle important dans le façonnement de l'avenir de l'Amérique latine.

En 1918, les étudiants sont devenus une force politique en Amérique latine. Ils réclament l'autonomie des universités et sont influencés par diverses idéologies, notamment le socialisme, l'anarchisme, la révolution mexicaine et l'indigénisme. Ce réveil de l'activisme politique étudiant reflète un intérêt croissant pour le développement de leurs pays respectifs et l'éducation des classes ouvrières. Les étudiants se considèrent comme des agents du changement et cherchent à utiliser leur nouvelle voix politique pour façonner l'avenir de l'Amérique latine. Cette période a marqué le début d'une nouvelle ère d'engagement politique et intellectuel régional. Les étudiants continueront à jouer un rôle important dans l'élaboration de son avenir.

Dans les années 1920, les travailleurs de divers secteurs industriels ont commencé à s'organiser en syndicats et à s'intéresser aux idéologies socialistes, anarchistes et communistes. Cette tendance a été largement influencée par les immigrants européens qui ont apporté ces idéologies avec eux en Amérique latine. Des secteurs tels que les mines d'État, les usines, le pétrole et les fabriques de cigarettes sont particulièrement touchés par cette tendance, car les travailleurs de ces industries cherchent à améliorer leurs conditions de travail et leurs salaires par le biais d'actions collectives. Il s'agit d'un développement significatif car il marque le début du travail organisé en Amérique latine et signale une prise de conscience croissante des travailleurs de leurs droits et de l'importance de l'action collective pour atteindre leurs objectifs.

L'armée, source importante d'emplois et d'influence politique, est devenue un acteur majeur de l'évolution politique et sociale de l'Amérique latine à cette époque. Les coups d'État militaires sont de plus en plus fréquents, souvent menés par de jeunes officiers qui cherchent à moderniser leur pays, mais aussi à affirmer leur propre pouvoir. La montée des idéologies populistes, comme celles des régimes militaires du Mexique et du gouvernement populiste de Getulio Vargas au Brésil, reflète le mécontentement croissant des classes ouvrières urbaines et des populations rurales vis-à-vis des systèmes politiques et économiques existants. Ces changements allaient avoir un impact profond sur l'Amérique latine dans les années à venir, notamment les effets dévastateurs de la Grande Dépression de 1929.

En réponse à l'évolution du paysage social et économique, l'armée se positionne de plus en plus comme une force politique, s'affranchissant du contrôle des partis traditionnels et de l'Église catholique. Ce changement a marqué l'émergence de l'armée comme une alternative potentielle au statu quo en Amérique latine.

Cette évolution marque l'émergence d'une nouvelle force politique, l'armée, qui vise à se présenter comme une alternative aux partis politiques traditionnels et à l'Église catholique. Les officiers, principalement issus de la classe moyenne et des villes de province, cherchent à faire jouer à l'armée un rôle plus actif dans le développement économique du pays.

Cela entraîne une évolution vers un système politique plus démocratique et la participation à la sphère politique de groupes auparavant marginalisés, notamment les femmes et les personnes de la classe ouvrière.

L'influence des idéologies d'extrême droite s'accroît parmi les politiciens et les militaires latino-américains. Avec l'avènement des nouvelles technologies telles que le cinéma et la radio, ces politiciens peuvent désormais étendre leur portée et diffuser leur discours à un public plus large, façonnant ainsi le paysage politique de la nation.

Les populismes latino-américains

Les populismes latino-américains, caractérisés par un leader charismatique, une base de masse et un accent mis sur les besoins des gens du peuple, sont apparus dans les années 1920 et ont dominé la politique dans la région des années 1930 aux années 1950. Cette période a été marquée par de nombreux coups d'État, les dirigeants militaires cherchant à renverser les gouvernements populistes. Malgré les difficultés, les populismes latino-américains ont laissé un héritage durable, façonnant le paysage politique et social de la région.

Juan Domingo Perón, en Argentine, est souvent associé au populisme en Amérique latine. Pourtant, il est arrivé au pouvoir dans les années 1940 et a surfé sur la vague de populisme qui s'était déjà installée dans la région depuis les années 1920 et 1930.

Pendant les années 1920 et 1930 en Amérique latine, le populisme était un mouvement politique qui visait à intégrer la classe ouvrière dans la politique nationale sans changer fondamentalement l'ordre social. Il ciblait les masses urbaines, les travailleurs, la petite bourgeoisie, les rentiers, les migrants ruraux, les étudiants, les intellectuels et les soldats, et s'efforçait de répondre à leurs besoins et à leurs préoccupations par le biais d'interventions gouvernementales et de programmes sociaux. Ce type de populisme cherchait à concilier les intérêts des différents groupes sociaux tout en maintenant les structures de pouvoir existantes.

Les classes urbaines d'Amérique latine étaient considérées comme une menace pour l'ordre social existant en raison de leur potentiel de radicalisation. Pour éviter cela, le populisme visait à rejeter la lutte des classes et à promouvoir la solidarité de classe en prônant un État corporatiste. Cet État était considéré comme un moyen de gouverner hiérarchiquement la famille nationale par le biais de coalitions verticales de patronage, maintenant ainsi les structures de pouvoir existantes et évitant la révolution sociale. Le populisme visait à concilier les intérêts des différents groupes sociaux afin de préserver l'ordre social.

Rafael Molina Trujillo.

Le populisme en Amérique latine était souvent caractérisé par un leader charismatique qui avait un lien émotionnel fort avec le peuple. Ce leader était souvent considéré comme une figure macho, caractérisée par la force, l'autoritarisme et la sympathie pour les besoins du peuple. Le leader charismatique était considéré comme l'incarnation de la volonté populaire, et son attrait personnel et son lien émotionnel avec les masses étaient des éléments clés du mouvement populiste.

En Amérique latine, le leader populiste était souvent perçu comme une figure bienveillante et paternaliste qui comprenait et protégeait le peuple. En même temps, il ne tolérait pas l'opposition et pouvait être autoritaire dans son approche. Il a utilisé les médias de masse pour gagner le soutien populaire et construire sa marque personnelle, mais le mouvement lui-même n'avait pas d'idéologie complexe. Il était plutôt centré sur le nationalisme et sur une vague promesse de développement et de justice sociale. Le leader était considéré comme l'incarnation de la volonté populaire, et le lien émotionnel avec les masses était la clé du succès du mouvement.

La forte intervention de l'État dans les affaires économiques et sociales était un aspect essentiel du populisme latino-américain. Pour détourner l'attention des conflits sociaux internes, le leader populiste cherchait souvent à unifier les masses contre un ennemi étranger commun, comme l'impérialisme américain, les immigrants chinois, les immigrants afro-caribéens ou les immigrants juifs (dans le cas de l'Argentine). Cela a contribué à créer un sentiment d'unité et de solidarité nationales, mais a également servi à détourner l'attention des tensions sociales et économiques sous-jacentes au sein du pays.

Le régime de Rafael Trujillo en République dominicaine est considéré comme l'un des exemples les plus extrêmes du populisme latino-américain. Trujillo a été formé dans la garde nationale par les Marines américains et est resté au pouvoir pendant de nombreuses années, gouvernant d'une main de fer. En 1937, il a ordonné le massacre de 15 000 à 20 000 paysans haïtiens par l'armée à la frontière, qui est considéré comme l'une des pires atrocités en matière de droits de l'homme de l'histoire de l'Amérique latine. Malgré cela, Trujillo a conservé le soutien populaire de certains secteurs de la population, en partie grâce à son utilisation des médias de masse pour construire un culte de la personnalité et à ses affirmations selon lesquelles il était un dirigeant fort et bienveillant qui s'efforçait de protéger la nation des menaces étrangères.

L'impact de la Grande Dépression sur l'Amérique latine

Conséquences économiques

La Grande Dépression a eu un impact considérable sur les économies d'Amérique latine, en particulier sur les pays qui dépendaient fortement des exportations vers les États-Unis ou l'Europe. La baisse de la demande pour leurs produits et la chute des prix des matières premières ont entraîné une forte contraction de leurs économies et une baisse du niveau de vie. Les effets de la dépression se sont fait sentir pendant plusieurs décennies et ont contribué à façonner le paysage politique et économique de la région.

La baisse de la consommation américaine a eu un effet en cascade sur les économies latino-américaines, entraînant une diminution de la demande pour leurs exportations et une baisse de leurs revenus. Ce phénomène, combiné à la baisse des prix des matières premières, a entraîné une forte contraction de leurs économies et une baisse de leur niveau de vie. L'instabilité économique causée par la Grande Dépression a eu des effets durables sur la région et a contribué à l'agitation politique et sociale dans de nombreux pays.

Implications sociales

Le ralentissement économique provoqué par la Grande Dépression a entraîné des pertes d'emploi et un chômage généralisés, en particulier dans les zones rurales où de nombreuses personnes travaillaient dans l'agriculture et l'exploitation minière. Les travailleurs qui ont perdu leur emploi ont migré vers les villes à la recherche de travail, ce qui a entraîné une augmentation de la pauvreté et de la surpopulation urbaines. La hausse du chômage et du sous-emploi a également eu des répercussions importantes sur les familles et les communautés, provoquant des bouleversements et des troubles sociaux. La Grande Dépression a eu des conséquences sociales considérables, contribuant à l'élargissement du fossé des revenus et à la baisse du niveau de vie de nombreuses personnes.

Les effets de la Grande Dépression ont été ressentis différemment selon les pays, en fonction de leur développement économique et de leur niveau de pauvreté. En Amérique latine, où la pauvreté était déjà répandue, l'augmentation de la pauvreté et du chômage causée par la dépression a été sévère. Toutefois, elle n'a peut-être pas été aussi visible qu'aux États-Unis, où le contraste entre la prospérité d'avant et d'après la dépression était plus marqué.

Conséquences politiques

La crise économique provoquée par la Grande Dépression a eu des répercussions politiques importantes en Amérique latine. Entre 1930 et 1935, de nombreux pays de la région ont connu des changements de régime, dont certains étaient pacifiques et d'autres violents. La pauvreté généralisée, le chômage et les troubles sociaux alimentés par la dépression ont créé un environnement politiquement instable, propice à l'émergence de dirigeants autoritaires qui promettaient de rétablir l'ordre et la stabilité. Ces bouleversements politiques ont contribué au déclin des institutions démocratiques et à la montée des régimes autoritaires ou militaires, ce qui a eu des conséquences durables pour la région.

Les États-Unis, qui étaient confrontés à leur propre crise économique pendant la Grande Dépression, ne pouvaient pas fournir le soutien financier et l'intervention qu'ils avaient auparavant offerts aux pays d'Amérique latine. La politique de "bon voisinage", qui visait à favoriser les relations amicales et à éviter toute intervention dans les affaires des autres pays, n'a pas suffi à prévenir les bouleversements politiques et les coups d'État dans la région. L'instabilité politique causée par la dépression et l'absence de soutien américain ont créé un environnement propice à l'ascension de dirigeants autoritaires qui promettaient de rétablir l'ordre et la stabilité. Cette période a marqué un tournant dans les relations entre les États-Unis et l'Amérique latine et a eu de profondes conséquences pour la région.

Le cas de la Colombie : crise absorbée par les cultivateurs de café

Facteurs économiques

La Colombie est l'un des pays d'Amérique latine qui a été le plus touché par la Grande Dépression. Son économie dépendait largement des exportations de café, dont 75 % étaient destinées aux États-Unis. Malgré la grave crise économique provoquée par la chute de la demande d'exportation, la Colombie n'a pas connu de changement soudain de pouvoir, contrairement à de nombreux autres pays de la région. Au contraire, la crise a été absorbée en grande partie par les producteurs de café, qui ont dû faire face à une baisse des prix et des revenus à la suite de la dépression. L'impact économique et social de la dépression a été ressenti de manière aiguë dans les régions productrices de café de la Colombie et a eu de profondes conséquences pour le pays.

Après le début de la Grande Dépression en 1929, le prix mondial du café s'est effondré, entraînant une baisse significative des revenus des producteurs de café en Colombie. Cela a entraîné une diminution des importations et une contraction de l'économie, mais par rapport à d'autres pays d'Amérique latine, la Colombie était relativement mieux lotie. Le volume des exportations n'a diminué que de 13 % et le produit national brut (PNB) n'a baissé que de 2,4 %. Contrairement à de nombreux autres pays de la région, la Colombie n'a pas connu de coup d'État ou de révolution pendant cette période. Au lieu de cela, il y a eu un transfert historique du pouvoir du parti conservateur au parti libéral, en raison d'un système politique qui a marginalisé le parti libéral et permis aux conservateurs de garder le contrôle pendant plus de 50 ans. Ce transfert de pouvoir a eu lieu après la division du parti conservateur et l'élection d'un président libéral en 1930.

L'expérience de la Colombie pendant la Grande Dépression peut fournir des indications et des leçons précieuses pour comprendre des événements et des réactions similaires qui pourraient se produire dans le présent ou l'avenir. L'étude des expériences historiques des pays en période de crise économique peut contribuer à éclairer la façon dont les différents pays et régions réagissent à des défis similaires et peut éclairer la prise de décision dans le présent.

La transition de l'économie colombienne pendant la Grande Dépression a été influencée par la façon dont le café était produit. Le passage à la culture du café à petite échelle et le transfert de propriété des grands propriétaires fonciers aux petits exploitants ont aidé le pays à absorber, dans une certaine mesure, le choc économique de la Grande Dépression. En décentralisant l'industrie du café et en répartissant les risques entre de nombreux petits exploitants, le pays a pu atténuer l'impact de la baisse des prix du café et des revenus d'exportation sur l'ensemble de l'économie. Cela montre comment une économie diversifiée peut être plus résistante en temps de crise.

Pendant la Grande Dépression, les petits producteurs de café de Colombie ont été durement touchés par la chute des prix. Les anciens grands propriétaires terriens, qui s'étaient reconvertis dans l'achat et l'exportation de café, ont mieux résisté à la crise car ils n'avaient pas à supporter les coûts directs de la production de café. En revanche, les petits exploitants ont dû continuer à travailler dur pour produire du café malgré la faiblesse des prix, ce qui a entraîné leur exploitation et de nouvelles difficultés économiques. Cela montre comment les chocs économiques peuvent avoir un impact disproportionné sur les communautés vulnérables, perpétuant les cycles de pauvreté et d'inégalité.

Cette semi-autarcie a aidé dans une certaine mesure les petits producteurs de café en Colombie pendant la Grande Dépression. En ayant leur propre potager, ils ont pu produire une partie de leur nourriture, ce qui a réduit leur dépendance vis-à-vis du marché et leur a permis de survivre malgré les faibles prix du café. Cela montre comment les communautés locales et les ménages peuvent adopter des stratégies d'autosuffisance pour faire face aux chocs économiques et aux pressions extérieures. Néanmoins, elle met également en évidence les limites de ces stratégies et la nécessité de solutions systémiques plus larges pour s'attaquer aux causes profondes de l'instabilité économique.

Dynamiques politiques

Alfonso López Pumarejo, Président de la République de Colombie de 1934 à 1938, puis de 1942 à 1946.

Cette division des conservateurs a conduit au transfert du pouvoir au parti libéral en 1930 et a marqué un changement dans la politique colombienne. Malgré les difficultés économiques rencontrées par le pays pendant la Grande Dépression, il n'y a pas eu de troubles politiques majeurs ni de coups d'État, ce qui contraste avec les expériences de nombreux autres pays d'Amérique latine.

Le programme et les réformes populistes d'Alfonso Lopez ont permis de remédier aux conséquences sociales et économiques de la Grande Dépression en Colombie. Il a introduit des mesures telles que le suffrage universel pour les hommes, des programmes d'éducation, la syndicalisation et la reconnaissance des communautés indigènes pour améliorer le niveau de vie et réduire les inégalités dans le pays. Il s'agit d'une évolution vers des politiques et des réformes plus progressistes visant à remédier aux difficultés sociales et économiques généralisées rencontrées par la population colombienne en raison de la Grande Dépression.

Ce n'est qu'en 1934 qu'Alfonso Lopez est élu et lance un programme populiste connu sous le nom de "revolución en marcha". Ce programme s'inspire de la révolution mexicaine et comprend une petite réforme de la constitution, le suffrage universel pour les hommes et des programmes d'éducation et de syndicalisation. Il y avait également une petite reconnaissance des communautés indigènes de Colombie.

La "Révolution en marche" de Lopez était une tentative de s'attaquer à certains des problèmes sociaux et économiques qui avaient surgi à la suite de la Grande Dépression, notamment la pauvreté, l'inégalité et le chômage. Bien que ses réformes soient limitées, elles représentent une avancée significative pour le pays et marquent une évolution vers un paysage politique plus progressiste.

En 1938, Lopez est chassé du pouvoir par un coup d'État militaire, mettant fin à son programme populiste et réformateur. Le régime militaire d'extrême droite qui a pris le pouvoir a continué à réprimer l'opposition politique et les syndicats et à annuler une grande partie des progrès réalisés sous l'administration de Lopez.

Sous le président Alfonso Lopez, le libéralisme a obtenu le soutien d'une partie de la population urbaine et de la classe ouvrière. Cependant, malgré ce succès, les zones rurales, en particulier les petites communautés de cultivateurs de café, n'ont pas été touchées par les efforts de Lopez. Ces petits agriculteurs souffraient d'auto-exploitation depuis longtemps, et la pression exercée par leur situation a fini par aboutir à une guerre civile pendant la Seconde Guerre mondiale, appelée "violencia", qui a entraîné la mort de plus de 250 000 paysans et un exode rural massif.

Le cas de Cuba : Révolution et coup d’État militaire

Au XXe siècle, Cuba est devenu de plus en plus dépendant des États-Unis, qui importaient plus de 80 % du sucre cubain. L'économie cubaine était marquée par des inégalités sociales et politiques, avec une petite élite riche et de nombreux travailleurs pauvres. En 1959, une révolution menée par Fidel Castro a renversé le dictateur Fulgencio Batista, soutenu par les États-Unis, et a instauré un régime socialiste. Le nouveau gouvernement a nationalisé les biens appartenant aux Américains, notamment les plantations de sucre, et a mis en œuvre des réformes agraires pour améliorer la vie des travailleurs ruraux. Les relations américano-cubaines se dégradent, entraînant un embargo commercial et une série de tentatives américaines de renverser le gouvernement, dont l'invasion ratée de la baie des Cochons en 1961. Malgré les difficultés, la révolution cubaine a permis d'améliorer considérablement l'éducation, les soins de santé et l'égalité sociale, et Cuba reste aujourd'hui l'un des rares États socialistes au monde.

Cela a créé une situation d'extrême inégalité et de pauvreté pour la majorité de la population cubaine, entraînant des troubles sociaux et politiques. En 1933, un coup d'État militaire dirigé par Fulgencio Batista a renversé le gouvernement et établi une dictature qui a duré jusqu'en 1959, lorsqu'une révolution menée par Fidel Castro et le Mouvement du 26 juillet a réussi à renverser Batista et à établir un État socialiste à Cuba. Cette révolution a eu un impact significatif sur l'économie et le paysage politique du pays, conduisant à la nationalisation des entreprises appartenant aux Américains et à l'introduction de réformes sociales et économiques majeures visant à réduire les inégalités et à améliorer le niveau de vie du peuple cubain.

Entre 1929 et 1933, l'industrie sucrière cubaine a connu d'importantes turbulences dues à la Grande Dépression. La forte baisse des prix du sucre, qui ont chuté de plus de 60 %, a entraîné une diminution correspondante des exportations de plus de 80 %. Les grands propriétaires terriens ont pris des mesures draconiennes pour atténuer l'impact de ce ralentissement économique, notamment en réduisant les niveaux de production et en diminuant les salaires agricoles de 75 %. Cela a entraîné le licenciement massif de milliers de travailleurs saisonniers d'Haïti et de Jamaïque et la faillite de centaines de petites usines et de magasins. L'effet d'entraînement de ces événements est considérable : en 1933, un quart de la population active est au chômage et 60 % de la population vit en dessous du minimum vital.

Gerardo Machado est arrivé au pouvoir à Cuba en 1925, après avoir remporté l'élection présidentielle. Au début de sa présidence, Machado a mené des politiques nationalistes et libérales pour moderniser le pays. Il a lancé plusieurs projets d'infrastructure, tels que des routes, des ponts et des bâtiments, et a introduit des réformes dans les domaines de l'éducation, de l'agriculture et du travail. Ces efforts lui valent la popularité et le soutien du peuple cubain.

Cependant, au fil de sa présidence, Machado devient de plus en plus autoritaire et paranoïaque, réprimant l'opposition politique et violant les droits de l'homme. Il a mis en place une police secrète pour surveiller et intimider ses détracteurs, et a utilisé son armée pour réprimer les protestations et la dissidence. Il s'est également enrichi, ainsi que ses alliés, par la corruption et le détournement de fonds, s'aliénant encore davantage le peuple cubain.

Au début des années 1930, le régime de Machado est profondément impopulaire et il doit faire face à une opposition généralisée de divers secteurs de la société. En 1933, il est contraint de démissionner et de fuir le pays, marquant ainsi la fin de son règne. Bien que la présidence de Machado ait été marquée à la fois par des initiatives progressistes et par une répression brutale, on se souvient surtout de son héritage comme d'une période de dictature et d'abus de pouvoir.

La présidence de Machado est devenue de plus en plus autoritaire et l'opposition à son régime s'est radicalisée et organisée. L'opposition politique, les grèves et les protestations contre son régime sont devenues plus fréquentes, et certains groupes d'opposition ont eu recours à des actes de sabotage et de violence pour contester son pouvoir. Dans le même temps, les mouvements communistes, socialistes et anarchistes de Cuba gagnent en force, alimentés par le mécontentement populaire à l'égard des politiques de Machado.

En réponse à cette opposition croissante, le régime de Machado devient encore plus répressif et violent, utilisant l'armée et la police secrète pour réprimer les protestations et écraser la dissidence. Cette répression est devenue de plus en plus brutale, avec des violations généralisées des droits de l'homme, notamment des arrestations arbitraires, des actes de torture et des exécutions extrajudiciaires. L'instabilité politique et la répression croissantes ont alimenté la colère populaire et radicalisé davantage l'opposition, ce qui a entraîné des troubles et une instabilité généralisés dans le pays.

Face à l'instabilité politique et aux troubles croissants à Cuba, le gouvernement des États-Unis a tenté d'intervenir en envoyant un négociateur pour trouver une solution. Cependant, ces efforts n'ont finalement pas abouti. En août 1933, une grève générale paralyse le pays et l'armée libère Machado, qui part en exil.

Une coalition de divers groupes politiques et de la société civile prend alors le pouvoir, mais cette coalition est hétérogène et ne dispose pas d'un leader ou d'une direction claire. La coalition n'a pas pu gouverner le pays et contrôler efficacement l'anarchie générale, car divers groupes armés et milices parcouraient les rues, se disputant le pouvoir et l'influence. L'incapacité de la coalition à rétablir l'ordre et la stabilité a aggravé l'instabilité politique et la violence dans le pays et a ouvert la voie à de nouveaux conflits dans les années à venir.

Fulgencio Batista à Washington, D.C. en 1938.

La période qui suit l'éviction de Machado est caractérisée par un chaos et une violence généralisés, notamment des émeutes, des grèves et la prise de contrôle de plantations sucrières par des travailleurs qui cherchent à établir un collectif socialiste ou de type bolchevique.

En outre, des soldats et des officiers d'une caserne de La Havane, dirigés par le sergent Fulgencio Batista, se mutinent contre le gouvernement. Ce soulèvement militaire a déstabilisé davantage la situation politique déjà chaotique du pays, et Batista est devenu une figure clé du paysage politique du pays, menant finalement un coup d'État qui a établi sa propre dictature en 1952.

La mutinerie militaire menée par Batista a reçu un soutien inattendu de la part des civils, qui ont transformé le soulèvement en un coup d'État militaire. Le coup d'État a donné naissance à un gouvernement révolutionnaire de 100 jours gouverné par décret et visant à "rendre Cuba à Cuba" et à libérer le pays du contrôle américain. Le gouvernement révolutionnaire visait à mettre en œuvre des réformes radicales et à répondre aux doléances populaires, telles que l'inégalité sociale, la pauvreté et la répression politique.

Toutefois, le gouvernement révolutionnaire a été de courte durée et a dû faire face à l'opposition de divers groupes, dont l'armée et d'autres groupes d'intérêts. Le gouvernement a finalement été remplacé par une autre dictature militaire, marquant le début d'une longue période d'instabilité politique et de violence dans le pays.

Le gouvernement révolutionnaire de 100 jours a introduit plusieurs réformes pour remédier aux inégalités sociales et économiques du pays. L'une des principales réformes a consisté à accorder le suffrage universel aux femmes, leur donnant ainsi le droit de vote pour la première fois.

Le gouvernement a également mis en œuvre des réformes dans le secteur de l'éducation, accordant l'autonomie aux universités et augmentant l'accès à l'éducation pour tous. En outre, les travailleurs, y compris les coupeurs de canne, se sont vu accorder un salaire minimum et d'autres avantages sociaux, tels que des congés payés et de meilleures conditions de travail.

Une autre réforme importante a été le lancement de la réforme agraire, qui visait à remédier à la répartition inégale des terres et à améliorer la vie des agriculteurs ruraux. Ces réformes ont représenté un grand pas en avant pour Cuba. Cependant, elles n'ont finalement pas duré longtemps, et bon nombre des progrès réalisés pendant le gouvernement révolutionnaire ont été perdus pendant les périodes ultérieures d'instabilité politique et de violence.

Les réformes introduites par le gouvernement révolutionnaire de 100 jours ont été considérées comme trop radicales par les groupes de droite et d'extrême droite à Cuba, qui se sont opposés aux changements apportés au système politique et économique existant. Dans le même temps, la gauche marxiste a considéré que les réformes étaient trop timides et insuffisantes, car elles n'allaient pas assez loin dans la résolution des problèmes sous-jacents de la pauvreté, de l'inégalité et de la répression politique.

En outre, les réformes étaient inacceptables pour le gouvernement américain du président Franklin D. Roosevelt, qui les considérait comme une menace pour les intérêts américains dans la région. Les États-Unis s'inquiétaient de la propagation des idées et de l'influence marxistes dans la région, et considéraient les réformes à Cuba comme faisant partie d'une tendance plus large de mouvements et de gouvernements de gauche en Amérique latine. Cette opposition de la droite, de la gauche et des États-Unis a contribué à la chute du gouvernement révolutionnaire et à l'établissement d'une autre dictature militaire à Cuba.

Les États-Unis ne sont pas intervenus militairement à la suite du gouvernement révolutionnaire de 100 jours, mais ont choisi d'influencer les événements par la diplomatie et les manœuvres politiques. Le gouvernement américain a convaincu Batista de prendre le pouvoir par le biais d'une série de présidents civils, puis en tant que dictateur.

Batista dirige Cuba d'une main de fer, supprimant toute dissidence ou opposition politique et s'alignant étroitement sur les intérêts américains dans la région. Il a maintenu son emprise sur le pouvoir jusqu'à la révolution de 1959 menée par Fidel Castro, qui a renversé Batista et instauré un gouvernement socialiste à Cuba. La révolution castriste a représenté un tournant important dans l'histoire de Cuba et a marqué le début d'une nouvelle ère de réformes politiques, économiques et sociales dans le pays.

Le cas du Brésil : coup d’État militaire et régime fascisant

Dans le Brésil des années 1930, un coup d'État militaire a conduit à l'établissement d'un régime fasciste connu sous le nom d'Estado Novo (Nouvel État). Les dirigeants militaires du pays ont organisé le coup d'État et ont été soutenus par les élites conservatrices qui étaient mécontentes de la façon dont le gouvernement démocratique gérait les problèmes sociaux et économiques du pays. Le nouveau régime se caractérise par l'autoritarisme, la censure, la suppression de l'opposition politique et le contrôle du gouvernement sur l'économie. Malgré un certain soutien populaire initial, l'Estado Novo est finalement devenu très impopulaire, ce qui a entraîné sa chute en 1945. La dictature militaire brésilienne qui a suivi a duré jusqu'en 1985.

Contexte économique

Le Brésil a une économie mixte, avec une gamme variée de secteurs comprenant l'agriculture, la fabrication, les services et l'extraction de ressources. Le café a longtemps été une culture d'exportation importante, mais l'économie du pays s'est diversifiée au fil du temps. Les grands propriétaires terriens dominent l'industrie du café et les travailleurs du café, y compris les travailleurs saisonniers, les immigrants européens et les migrants brésiliens, ont un pouvoir de négociation limité. Cette situation a contribué à une répartition inégale des richesses et des revenus au Brésil.

En 1930, le Brésil était dirigé par la Première République de l'ordre et du progrès, un gouvernement marqué par l'instabilité politique et la crise économique. Malgré son nom, le gouvernement n'a pas réussi à résoudre ces problèmes de manière efficace. La crise a été exacerbée par un conflit autour de l'élection présidentielle, car seule une petite partie de la population avait le droit de voter et de participer à l'élection. Cela a entraîné un mécontentement généralisé et a contribué au coup d'État militaire qui a instauré le régime fasciste de l'Estado Novo la même année.

Trois des 17 États du Brésil ont refusé d'accepter les résultats de l'élection présidentielle, ce qui a entraîné des soulèvements et des troubles. En réponse, les militaires ont organisé un coup d'État et renversé le gouvernement civil, donnant le pouvoir à Getúlio Vargas, un éleveur de bétail et gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul. Cet événement a marqué le début du régime de l'Estado Novo et d'une ère de pouvoir autoritaire au Brésil.

Paysage politique

Le pouvoir politique du Brésil s'est déplacé au fil du temps, reflétant les changements intervenus dans son paysage économique. Au début de l'histoire du Brésil, l'industrie sucrière dans la région du nord-est était la force économique dominante et exerçait une influence considérable sur le système politique du pays. Au fil du temps, le centre du pouvoir s'est déplacé vers Rio de Janeiro, dans le sud, où l'élevage et la production de produits de base comme le café ont gagné en importance. Cette concentration du pouvoir économique dans le sud a permis l'ascension de personnalités influentes comme Getúlio Vargas et a contribué à la stabilité politique de la région.

Une fois au pouvoir, Vargas a mené une politique de répression et de consolidation de son propre pouvoir. Il a d'abord ciblé la gauche socialiste et communiste, supprimant leurs activités politiques et étouffant les voix de l'opposition. Il a ensuite porté son attention sur la droite fasciste, connue sous le nom d'Intégralistes, que l'Italie de Mussolini finançait secrètement. Vargas a utilisé son pouvoir pour faire taire ses opposants politiques, créant un régime autoritaire caractérisé par la censure et la suppression de l'opposition politique. Cela a contribué à établir sa domination sur le pays et à consolider son pouvoir.

En 1937, Vargas a lancé un second coup d'État et imposé l'Estado Novo, un régime fasciste modelé sur l'Italie de Mussolini et le Portugal de Salazar. Dans le cadre de cet effort, il interdit tous les partis politiques et s'appuie sur le soutien direct de l'armée pour consolider son pouvoir. L'Estado Novo était un État corporatiste qui cherchait à réglementer et à contrôler tous les aspects de la société, y compris l'économie, la politique et la culture. Le régime était caractérisé par l'autoritarisme, la censure et la suppression de l'opposition politique, ainsi que par le contrôle du gouvernement sur l'économie. L'Estado Novo a duré jusqu'en 1945, date à laquelle il a été renversé à la suite d'une opposition et de troubles généralisés.

La dictature brésilienne des années 1930, également connue sous le nom d'Estado Novo, se caractérise par plusieurs éléments clés. Le régime encourageait le nationalisme et soulignait le rôle de l'armée. L'État est intervenu massivement dans l'économie, exerçant un contrôle sur les syndicats et les entreprises privées. La censure et la répression politique étaient également des caractéristiques centrales du régime, Vargas cherchant à supprimer l'opposition et à maintenir son emprise sur le pouvoir. Ces politiques ont contribué à créer un État hautement centralisé et autoritaire, dans lequel les libertés individuelles étaient limitées et le gouvernement exerçait un contrôle étendu sur tous les aspects de la société.

La dictature de l'Estado Novo au Brésil a duré jusqu'en 1954. Bien qu'il soit resté au pouvoir pendant toute la durée de la Seconde Guerre mondiale, le régime a dû faire face à une opposition et à des troubles croissants. Finalement, l'armée a organisé un nouveau coup d'État et a contraint Vargas à l'exil, marquant la fin de son règne et le début d'une nouvelle ère dans la politique brésilienne. Malgré la fin de la dictature, son héritage a perduré pendant de nombreuses années, le pays ayant connu une série de changements politiques et économiques dans les décennies qui ont suivi.

Conclusion : Comprendre les Coups d'Etat et les Populismes en Amérique Latine

La crise financière mondiale de 1929 a eu un impact profond sur les entreprises américaines, non seulement celles situées aux États-Unis, mais aussi dans toute l'Amérique latine. Les effets de la crise ont été profonds et dévastateurs, poussant de nombreuses entreprises au bord de la faillite.

La crise de 1929 a exposé les limites du libéralisme économique, qui était une forme de libéralisme relatif caractérisé par le soutien de l'État aux propriétaires terriens, aux industriels, aux entreprises, aux banques, tout en supprimant les droits et les libertés des travailleurs.

La crise de 1929 a révélé les failles de la forme relative du libéralisme économique, car elle aidait principalement les hacendados, les industriels, les sociétés, les banques et réprimait les travailleurs. La crise a mis en évidence les inégalités importantes présentes dans ces sociétés, entraînant le besoin d'un leader fort et charismatique pour unir et rassurer la population. Cette tendance ne s'est pas limitée à l'Amérique latine, puisque même les États-Unis, sous le président Roosevelt, ont eu recours à des politiques nationalistes.

Cela permet de maintenir la paix sociale et d'éviter les troubles sociaux, mais cela n'aboutit souvent qu'à des réformes limitées et insuffisantes. Le populisme peut également donner une illusion de changement, mais en réalité, il renforce les structures de pouvoir existantes et perpétue les inégalités.

Les petits paysans ruraux et la classe ouvrière urbaine, représentés par les partis socialistes et communistes et les syndicats, ont subi l'impact négatif des crises et des glissements politiques vers le populisme. Ces groupes ont souvent été supprimés ou intégrés dans un parti national plus important qui prétendait offrir des avantages sociaux.

La Grande Dépression de 1929 a mis en évidence les défauts et les lacunes du libéralisme économique, caractérisé par une tendance à l'intervention de l'État en faveur de l'élite aisée, y compris les hacendados, les industriels, les sociétés, les banques, et par la suppression de la classe ouvrière. Cette crise a mis en lumière les inégalités persistantes dans les sociétés des Amériques et la nécessité d'un leader charismatique pour unifier et réconforter la population, souvent par le biais d'idéologies nationalistes.

Pour calmer l'agitation sociale, des mouvements populistes ont été adoptés comme moyen d'éviter ou de supprimer la révolution, comme à Cuba en 1933. Néanmoins, ces efforts ont nécessité la mise en place d'une législation sociale pour protéger les droits des travailleurs et des pauvres. Toutefois, si les tensions ont pu être temporairement supprimées, elles n'ont pas complètement disparu et sont réapparues avec plus de force après la conclusion de la Seconde Guerre mondiale. Les répercussions de la Grande Dépression continuent d'être ressenties, en particulier par les petits paysans dans les zones rurales et par les partis et syndicats socialistes et communistes dans les zones urbaines, qui ont dû faire face à la suppression et à l'intégration dans des partis nationaux plus importants avec des dispositions limitées en matière de protection sociale.

Annexes

Références