Le système international en contexte historique : Perspectives et interprétations

Introdution

a. Explication des termes

Quand on parle de système c’est l’idée que l’on ait une série d’acteursdans le monde qui sont en interdépendance. Ce système d’interaction permet a l’échellemondial est un élément majeur du système et nous allons nous intéresser à l’évolutionde ces interactions.

Jusqu’au XIXème siècle nous étions dans un system européen ; la tramedu XXème siècle est le passage d’un système européen à un système mondial avecune multiplication des acteurs et des puissances.

La première guerre mondiale est le début du processus du déclin del’Europe, c’est un basculement de part et d’autre de la première guerre mondialed’un système européen vers un système mondial.

b. L’internationalisme

La question de la supranationalité est une notion qui se développeautour d’un discours et de pratique de la supranationalité. Cependant dès le XVIIIèmesiècle on dénote des conceptualisations de l’idée de supranationalité. L’idéeest de dépasser les frontières nationales et d’établir une autorité supérieuremenant à la pratique par la naissance des instances supranationales.

L’idée de la supranationalité dans les discours et les pratiques et unetrame fondamentale depuis la fin du XIXème siècle.

Finalement le système européen des relations internationales et marquépar l’anarchie. C’est les relations internationales dans le sens ou lesrelations entre les États ne sont pas régulées par une entité supérieur.

La problématique est toujours de mettre ne place une entité de gestionsupranationale qui transcende les divergences souvent pour orchestrer leconcert des nations. Il y a un profond débat sur le principe même et sur laforme qu’elle devrait revêtir.

Les organisations internationales sont-elles des émanations des États-Nations ?Dans ce cas elles ne seraient pas des acteurs autonomes. Il y a des acteurs politiquesdes philosophes, des historiens qui dénient l’existence en tant que tel des instancesinternationales.

Pour d’autres certes se sont des organisations créées par les Étatsmais ce sont quand même des organisations qui font un certain nombre de choseet on un certain degré d’autorité vis-à-vis des États permettant de mettre enplace un certain nombre d’actions.

c. De multiples acteurs

On dénote une grande variété d’acteurs. Il y a évidemment les États,les acteurs non-gouvernementaux qui est une catégorie large, les organisations internationales mais aussi les réseaux divers et variés plus ou moins structurés.

Les construction politiques régionales sont aussi des acteurs non-négligeables des relations internationales. L’Unions-Européenne incarne cette nouvelle catégorie.

La pluralité des acteurs est une caractéristique de la période contemporaine ou ils sont devenus plus nombreux et plus actifs. C’est à partir de la deuxième du XIXème siècle ; dans la théorie de politique, les acteurs et les organisations internationales sont interprétés comme étant relativement récent. Au contraire il est important de les intégrer dans la réflexion.

Depuis le milieu du XIXème on est passé d’un monde stato-centré à un monde multicentrique, ‘est l’idée quel’on a des lieux de pouvoir multiples et disséminés dans le monde entier qui régulent l’action internationale.

Ces acteurs multiples sont en interaction et en tension permanente. Il y a des extensions entre Etats-Nations et organisations internationales, entre États eux-mêmes au sein des organisations internationales. Il y a également des tensions fortes entre acteurs étatiques et non-étatiques.

On peut aussi noter une concurrence permanente, les acteurs sont enconcurrence avec des enjeux de pouvoir.