Renseignement et logiques de surveillance - Historique des versions

Arthur le 24 juillet 2021 à 08:28

2021-07-24T08:28:04Z

← Version précédente		Version du 24 juillet 2021 à 10:28
Ligne 28 :		Ligne 28 :
	\| en = Intelligence and Surveillance		\| en = Intelligence and Surveillance
	\| es = Inteligencia y lógicas de vigilancia		\| es = Inteligencia y lógicas de vigilancia
			\| lt = Žvalgyba ir stebėjimas
	}}		}}

Arthur le 11 février 2018 à 14:41

2018-02-11T14:41:03Z

← Version précédente		Version du 11 février 2018 à 16:41
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	\| assistants =		\| assistants =
	\| enregistrement = [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2014], [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2015]		\| enregistrement = [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2014], [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2015]
	\| cours = [[~~La violence~~ politique et ~~la pratique~~ de la sécurité]]		\| cours = [[Violence politique et pratiques de sécurité]]
	\| lectures =		\| lectures =
	*[[La violence politique et la pratique de la sécurité]]		*[[La violence politique et la pratique de la sécurité]]

Arthur le 11 février 2018 à 14:28

2018-02-11T14:28:58Z

← Version précédente		Version du 11 février 2018 à 16:28
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| image_caption =
			\| faculté =
			\| département =
			\| professeurs = [[Stephan Davidshofer]]<ref>[[http://unige.academia.edu/StephanDavidshofer\|Stephan Davidshofer \| University of Geneva]] - Academia.edu</ref><ref>[http://www.cairn.info/publications-de-Davidshofer-Stephan--56940.htm Publications de Stephan Davidshofer] \| Cairn.info</ref><ref>Davidshofer, Stephan. “[http://www.theses.fr/2009IEPP0047 La Gestion De Crise Européenne Ou Quand L'Europe Rencontre La Sécurité : Modalités Pratiques Et Symboliques D'une Autonomisation].” Http://Www.theses.fr/, Paris, Institut D'études Politiques, 1 Jan. 2009</ref> <br> [[Christian Olsson]]<ref>[http://philoscsoc.ulb.be/fr/users/colsson Page personnelle de Christian Olsson sur le site de l'Université Libre de Bruxelles]</ref><ref>[http://ulb.academia.edu/COlsson Page de Christian Olsson sur Academia.edu]</ref><ref>[https://fr.linkedin.com/in/christian-olsson-2ba437b Profile Linkedin de Christian Olsson]</ref>
			\| assistants =
			\| assistants =
			\| enregistrement = [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2014], [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2015]
			\| cours = [[La violence politique et la pratique de la sécurité]]
			\| lectures =
			*[[La violence politique et la pratique de la sécurité]]
			*[[La naissance de la guerre moderne : war-making et state-making dans une perspective occidentale]]
			*[[Transformations de la guerre et de la violence en Europe]]
			*[[La guerre au-delà de l’Occident : l’État moderne est-il une invention occidentale ?]]
			*[[Qu’est-ce que la violence non-étatique ? Le cas des conflits afghans]]
			*[[L’intervention : la guerre réinventée ?]]
			*[[Les professionnels de la sécurité : de la bureaucratisation, institutionnalisations, professionnalisations et différenciations]]
			*[[La transformation des pratiques contemporaines de sécurité : entre guerre et police globale ?]]
			*[[La transformation des pratiques contemporaines de sécurité : la logique du risqué]]
			*[[La coercition privatisée : du mercenariat aux compagnies militaires privées]]
			*[[Renseignement et logiques de surveillance]]
			}}

	Comment la logique du renseignement, ses transformations, mais aussi les métiers du renseignement et les différentes agences de renseignement, leur transformation, peut être lu et compris à travers le fil conducteur qui est celui de la construction de l’État et le rôle de la gestion de la violence dans le processus de construction de l’État et de ses suites contemporaines. Le renseignement est à la fois une pratique et un métier, il y a une affinité assez claire en termes de logique de risque.		Comment la logique du renseignement, ses transformations, mais aussi les métiers du renseignement et les différentes agences de renseignement, leur transformation, peut être lu et compris à travers le fil conducteur qui est celui de la construction de l’État et le rôle de la gestion de la violence dans le processus de construction de l’État et de ses suites contemporaines. Le renseignement est à la fois une pratique et un métier, il y a une affinité assez claire en termes de logique de risque.

Arthur le 9 février 2018 à 16:13

2018-02-09T16:13:02Z

← Version précédente		Version du 9 février 2018 à 18:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Comment la logique du renseignement, ses transformations, mais aussi les métiers du renseignement et les différentes agences de renseignement, leur transformation, peut être lu et compris à travers le fil conducteur qui est celui de la construction de l’État et le rôle de la gestion de la violence dans le processus de construction de l’État et de ses suites contemporaines. Le renseignement est à la fois une pratique et un métier, il y a une affinité assez claire en termes de logique de risque.		Comment la logique du renseignement, ses transformations, mais aussi les métiers du renseignement et les différentes agences de renseignement, leur transformation, peut être lu et compris à travers le fil conducteur qui est celui de la construction de l’État et le rôle de la gestion de la violence dans le processus de construction de l’État et de ses suites contemporaines. Le renseignement est à la fois une pratique et un métier, il y a une affinité assez claire en termes de logique de risque.

			{{Translations
			\| en = Intelligence and Surveillance
			\| es = Inteligencia y lógicas de vigilancia
			}}

	= L’émergence du renseignement au sein de l’État et la structuration de ses différentes agences =		= L’émergence du renseignement au sein de l’État et la structuration de ses différentes agences =

Arthur : /* Références */

2018-02-08T22:56:15Z

Références

← Version précédente		Version du 9 février 2018 à 00:56
Ligne 99 :		Ligne 99 :
	<references/>		<references/>

	[[Category:science-politique]] [[Category:relations internationales]]		[[Category:science-politique]]
			[[Category:relations internationales]]
			[[Category:Stephan Davidshofer]]
			[[Category:Christian Olsson]]
			[[Category:sécurité]]
			[[Category:2014]]

Arthur le 8 février 2018 à 22:45

2018-02-08T22:45:29Z

Voir les modifications

Arthur le 26 janvier 2018 à 17:09

2018-01-26T17:09:31Z

Voir les modifications

Arthur : /* Références */

2015-09-16T08:33:17Z

Références

← Version précédente		Version du 16 septembre 2015 à 10:33
Ligne 98 :		Ligne 98 :
	= Références =		= Références =
	<references/>		<references/>

	~~<vote type=1 />~~

	[[Category:science-politique]] [[Category:relations internationales]]		[[Category:science-politique]] [[Category:relations internationales]]

Arthur : /* Conclusion */

2015-02-23T12:42:37Z

Conclusion

← Version précédente		Version du 23 février 2015 à 14:42
Ligne 88 :		Ligne 88 :
	= Conclusion =		= Conclusion =

	Où tracer la ligne rouge ? Qu’est-ce qui est acceptable ou pas en matière de surveillance et que peut-on faire à partir de là ? Est-ce que cela est acceptable et devons nous laisser tomber une partie de nos libertés, est-ce qu’il y a des dispositifs légaux qui permettraient de tracer une< ligne rouge entre ce qui est acceptable et inacceptable ?		Où tracer la ligne rouge ? Qu’est-ce qui est acceptable ou pas en matière de surveillance et que peut-on faire à partir de là ? Est-ce que cela est acceptable et devons nous laisser tomber une partie de nos libertés, est-ce qu’il y a des dispositifs légaux qui permettraient de tracer une ligne rouge entre ce qui est acceptable et inacceptable ?

	Aujourd’hui, quand on voit les réponses notamment à l’affaire PRISM, on est dans un cyber géopolitique ou la réaction de la plupart des États a été une réaction nationale se proposant de garantir la sécurité de leurs propres citoyens. La question d’une réponse souveraine ne faisait en fin de compte que de recréer une forme de géopolitique au niveau du cyberespace. Dans ''After Snowden: Rethinking the Impact of Surveillance publié'' en 2014, il est montré que ce n’est pas une réaction cosmopolite, le réponses sont assez nationales.		Aujourd’hui, quand on voit les réponses notamment à l’affaire PRISM, on est dans un cyber géopolitique ou la réaction de la plupart des États a été une réaction nationale se proposant de garantir la sécurité de leurs propres citoyens. La question d’une réponse souveraine ne faisait en fin de compte que de recréer une forme de géopolitique au niveau du cyberespace. Dans ''After Snowden: Rethinking the Impact of Surveillance publié'' en 2014, il est montré que ce n’est pas une réaction cosmopolite, le réponses sont assez nationales.



	= Notes =		= Notes =

Arthur : /* Naissance du renseignement */

2015-02-23T12:41:24Z

Naissance du renseignement

← Version précédente		Version du 23 février 2015 à 14:41
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	L’espion est un acteur tout à fait commun de notre paysage et de notre imaginaire quotidien. Néanmoins, le renseignement est une pratique institutionnalisée. La volonté de connaître où la dimension occulte et secrète du politique est quelque chose qui a toujours existée. La pratique du secret et du renseignement mais aussi de la dissimulation et du complot est quelque chose qui a toujours existé. Dans l’exercice du pouvoir, il y a toujours une partie secrète occulte. Le renseignent est très tôt apparu dans la pratique de la guerre, connaître les mouvements de ses ennemis est une information précieuse dans le déroulement d’un combat et d’une guerre.		L’espion est un acteur tout à fait commun de notre paysage et de notre imaginaire quotidien. Néanmoins, le renseignement est une pratique institutionnalisée. La volonté de connaître où la dimension occulte et secrète du politique est quelque chose qui a toujours existée. La pratique du secret et du renseignement mais aussi de la dissimulation et du complot est quelque chose qui a toujours existé. Dans l’exercice du pouvoir, il y a toujours une partie secrète occulte. Le renseignent est très tôt apparu dans la pratique de la guerre, connaître les mouvements de ses ennemis est une information précieuse dans le déroulement d’un combat et d’une guerre.

	C’est seulement à partir de la deuxième moitié du XIXème siècle et au début du XXème siècle que le renseignement est consacré comme une discipline spécifique qui va se professionnaliser et s’institutionnaliser. Alain Dewerpe parle d’une bureaucratisation du secret. Dewerpe à rédigé Espion qui est une excellent livre sur l’avènement du renseignent. L’invention du renseignement moderne est liée à l’émergence de l’État qui est lié à un phénomène de bureaucratisation et de rationalisation dont-on a largement parlé. Cela se traduit par une rationalisation. Une logique de bureaucratisation nous éloigne de la vision romantique du renseignement. Une logique de bureaucratisation fait que lorsqu’on parle de renseignement, on est dans une logique de savoir le plus précisément possible. On va plutôt savoir que deviner. Quand l’État moderne s’intéresse au renseignement, il va le faire sous la forme d’une bureaucratisation avec la volonté d’avoir un renseignement de plus en plus précis.		C’est seulement à partir de la deuxième moitié du XIXème siècle et au début du XXème siècle que le renseignement est consacré comme une discipline spécifique qui va se professionnaliser et s’institutionnaliser. Alain Dewerpe parle d’une bureaucratisation du secret. Dewerpe à rédigé ''Espion'' qui est une excellent livre sur l’avènement du renseignent. L’invention du renseignement moderne est liée à l’émergence de l’État qui est lié à un phénomène de bureaucratisation et de rationalisation dont-on a largement parlé. Cela se traduit par une rationalisation. Une logique de bureaucratisation nous éloigne de la vision romantique du renseignement. Une logique de bureaucratisation fait que lorsqu’on parle de renseignement, on est dans une logique de savoir le plus précisément possible. On va plutôt savoir que deviner. Quand l’État moderne s’intéresse au renseignement, il va le faire sous la forme d’une bureaucratisation avec la volonté d’avoir un renseignement de plus en plus précis.

	== Un programme de science totale ==		== Un programme de science totale ==

Renseignement et logiques de surveillance - Historique des versions

Arthur le 24 juillet 2021 à 08:28

Arthur le 11 février 2018 à 14:41

Arthur le 11 février 2018 à 14:28

Arthur le 9 février 2018 à 16:13

Arthur : /* Références */

Arthur le 8 février 2018 à 22:45

Arthur le 26 janvier 2018 à 17:09

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Conclusion */

Arthur : /* Naissance du renseignement */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Conclusion */

Arthur : /* Naissance du renseignement */