Modelli esplicativi di voto - Historique des versions

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

2020-05-14T13:56:57Z

Résumé des quatre modèles

← Version précédente		Version du 14 mai 2020 à 15:56
Ligne 280 :		Ligne 280 :
	Per quanto riguarda il modello di prossimità con lo sconto, c'è una preoccupazione quando lo applicheremo empiricamente: dobbiamo essere in grado di determinare quale sia il grado di sconto, quanto l'elettore intende scontare. Questo è qualcosa che rimane difficile in teoria, non sappiamo quanto l'elettore farà lo sconto.		Per quanto riguarda il modello di prossimità con lo sconto, c'è una preoccupazione quando lo applicheremo empiricamente: dobbiamo essere in grado di determinare quale sia il grado di sconto, quanto l'elettore intende scontare. Questo è qualcosa che rimane difficile in teoria, non sappiamo quanto l'elettore farà lo sconto.

	==~~Résumé des quatre modèles~~==		==Sintesi dei quattro modelli==

	[[Fichier:comportement politique résumé des quatre modèles 1.png\|vignette\|center\|Merrill, S. III et B. Grofman (1999). A Unified Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.<ref>Merrill, Samuel, and Bernard Grofman. A unified theory of voting : directional and proximity spatial models. Cambridge New York: Cambridge University Press, 1999. Print.</ref>]]		[[Fichier:comportement politique résumé des quatre modèles 1.png\|vignette\|center\|Merrill, S. III et B. Grofman (1999). A Unified Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.<ref>Merrill, Samuel, and Bernard Grofman. A unified theory of voting : directional and proximity spatial models. Cambridge New York: Cambridge University Press, 1999. Print.</ref>]]

	=~~Quatre réponses possibles à la question du comment les électeurs décident de voter~~=		=Quattro possibili risposte alla domanda su come gli elettori decidono di votare=
	~~Pour résumer ces approches~~, ~~il y a quatre réponses possibles à la question de comment les électeurs décident de voter~~. ~~On veut savoir comment et pourquoi~~ un ~~électeur va voter pour~~ un ~~certain parti~~.		Per riassumere questi approcci, ci sono quattro possibili risposte alla domanda su come gli elettori decidono di votare. Vogliamo sapere come e perché un elettore voterà per un certo partito.

	La ~~première réponse est qu’au fond~~, ~~ils votent selon~~ la ~~position~~, ~~selon leurs caractéristiques sociales ou encore selon leur socialisation~~, ~~ce qui renvoie au modèle sociologique. Il n’y a pas de véritable choix électoral dans ce type d’explication mais cela est sur la base de notre insertion dans~~ un ~~contexte social~~. ~~Pour~~ Lazarsfeld, ~~on pense politiquement comment est-on socialement~~, ~~il n’y a pas vraiment~~ l'~~idée de choix électoral~~. Le concept de choix électoral n’appartient pas au modèle sociologique mais plutôt aux théories rationalistes. Les théories rationalistes et les modèles spatiaux du vote ont eu comme rapport très bénéfique de mettre justement le libre choix des électeurs au centre des analyses.		La prima risposta è che fondamentalmente votano secondo la loro posizione, secondo le loro caratteristiche sociali o secondo la loro socializzazione, che si riferisce al modello sociologico. Non c'è una vera scelta elettorale in questo tipo di spiegazione, ma si basa sul nostro inserimento in un contesto sociale. Per Lazarsfeld, pensiamo politicamente come siamo socialmente, non c'è proprio l'idea della scelta elettorale. Il concetto di scelta elettorale non appartiene al modello sociologico, ma alle teorie razionaliste. Le teorie razionaliste e i modelli spaziali del voto hanno avuto il rapporto molto vantaggioso di mettere proprio la libera scelta degli elettori al centro delle analisi.

	~~Une deuxième réponse possible est qu’ils vont voter pour le candidat qui appartient au parti avec laquelle ils s'identifient~~. ~~Cela renvoie au modèle de~~ Michigan, ~~au modèle psychosociologique~~.		Una seconda possibile risposta è che voteranno il candidato che appartiene al partito con cui si identificano. Si riferisce al modello del Michigan, il modello psicosociologico.

	~~Une troisième réponse possible est qu’ils vont voter pour~~ le ~~candidat dont les idées politiques sont les plus proches des leurs~~. ~~Cela est le modèle de proximité~~. La ~~proximité peut être calculée sur la~~ base ~~des programmes et des positions réelles déclarées par les partis ou alors selon~~ un ~~facteur d’actualisation~~, ~~de perception ou de différence selon le modèle d’actualisation~~.		Una terza possibile risposta è che voteranno per il candidato le cui idee politiche sono più vicine alle loro. Questo è il modello di prossimità. La prossimità può essere calcolata sulla base dei programmi e delle posizioni effettive dichiarate dalle parti o sulla base di un fattore di sconto, un fattore di percezione o un fattore di differenza secondo il modello di sconto.

	~~Finalement~~, ~~ils peuvent voter pour~~ le ~~candidat qui est le plus à même dans la perception des électeurs de changer les choses de sorte ou de manière à les laisser les plus satisfaits~~.		Infine, possono votare per il candidato che ha più probabilità, secondo la percezione degli elettori, di cambiare le cose in modo tale o in modo tale da lasciarli più soddisfatti.

	~~Ce sont des modèles qui doivent nous rendre attentif aux différentes motivations que les électeurs peuvent ou ne peuvent pas avoir à faire dans le cadre d’un choix électoral~~. ~~Il y~~ a ~~d’autres variantes ou modèles qui essaient de tenir compte de cette complexité~~. ~~S’inscrivant dans les théories spatiales du vote~~, ~~certaines théories considèrent les caractéristiques des candidats~~. ~~Il y a d’autres théories qui mettent en évidence~~ l'~~impact des conditions économiques et comment les électeurs comparent des résultats d'élections différentes dans leurs choix électoraux qui renvoie au vote économique au sens strict du terme~~. ~~Il y~~ a ~~d'autre modèles qui essaient de faire le lien entre la multiplicité des enjeux et un espace idéologique sous-jacent~~, ~~c’est~~-~~à-dire qu’au lieu de regarder par rapport à des enjeux spécifiques~~, ~~on ramène tout en dimension gauche – droite par exemple comme raccourci~~, et il ~~y avait d'autres théories qui considèrent le degré d'ambiguïté et la clarté de la position des candidats~~. ~~Dans les modèles directionnels avec intensité~~, ~~il y a des modèles qui essaient de montrer comment~~ la ~~saillance des différents enjeux change d’un groupe à l'autre~~, d'un ~~groupe social à l'autre ou encore d’un candidat et d'~~un ~~parti à l'autre~~.		Sono modelli che dovrebbero renderci attenti alle diverse motivazioni che gli elettori possono o non possono avere nel fare una scelta elettorale. Ci sono altre varianti o modelli che cercano di adattarsi a questa complessità. Nell'ambito delle teorie spaziali del voto, alcune teorie considerano le caratteristiche dei candidati. Ci sono altre teorie che evidenziano l'impatto delle condizioni economiche e il modo in cui gli elettori confrontano i diversi risultati elettorali nelle loro scelte elettorali, che si riferisce al voto economico in senso stretto. Ci sono altri modelli che cercano di mettere in relazione la molteplicità delle questioni con uno spazio ideologico di fondo, cioè, invece di guardare a questioni specifiche, tutto viene riportato ad una dimensione sinistra-destra come scorciatoia, per esempio, e ci sono altre teorie che considerano il grado di ambiguità e di chiarezza delle posizioni dei candidati. Nei modelli direzionali con intensità, ci sono modelli che cercano di mostrare come la salienza delle diverse questioni cambia da un gruppo ad un altro, da un gruppo sociale ad un altro, o da un candidato e da un partito ad un altro.

	=Modello unificato di voto: Merrill e Grofman=		=Modello unificato di voto: Merrill e Grofman=

Arthur : /* Modèle de proximité avec actualisation : Grofman */

2020-05-14T13:56:17Z

Modèle de proximité avec actualisation : Grofman

Voir les modifications

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

2020-05-14T13:53:56Z

L’espace idéologique : Hinich et Munger

Voir les modifications

Arthur : /* Théorie de la compétition partisane : Przeworski et Sprague */

2020-05-14T13:52:09Z

Théorie de la compétition partisane : Przeworski et Sprague

Voir les modifications

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */

2020-05-14T13:47:04Z

Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement

← Version précédente		Version du 14 mai 2020 à 15:47
Ligne 353 :		Ligne 353 :
	Ainsi, les partis peuvent offrir des programmes politiques relativement extrêmes qui ne sont pas optimaux dans le court terme, mais qui génèrent des niveaux de soutien plus élevés dans le moyen et long terme. Les partis n’essayent pas de maximiser le vote, mais créent des images de la société, forgent des identités, mobilisent des engagements pour l’avenir. Certains partis ont des stratégies de maximisation du vote à court terme et d’autres ont des stratégies à long terme de mobilisation sociale. Dans l’optique d’expliquer cette anomalie, une autre explication à côté de l’explication curvilinéaire à côté des théories directionnelles du vote, une troisième possibilité afin d’expliquer cela serait de dire qu’il y a certains partis qui abandonnent l’idée de maximiser le vote ou le soutien électoral afin de mobiliser cet électorat et pour cela il faut aller vers les extrêmes.		Ainsi, les partis peuvent offrir des programmes politiques relativement extrêmes qui ne sont pas optimaux dans le court terme, mais qui génèrent des niveaux de soutien plus élevés dans le moyen et long terme. Les partis n’essayent pas de maximiser le vote, mais créent des images de la société, forgent des identités, mobilisent des engagements pour l’avenir. Certains partis ont des stratégies de maximisation du vote à court terme et d’autres ont des stratégies à long terme de mobilisation sociale. Dans l’optique d’expliquer cette anomalie, une autre explication à côté de l’explication curvilinéaire à côté des théories directionnelles du vote, une troisième possibilité afin d’expliquer cela serait de dire qu’il y a certains partis qui abandonnent l’idée de maximiser le vote ou le soutien électoral afin de mobiliser cet électorat et pour cela il faut aller vers les extrêmes.

	=~~Quatre modèles du vote~~ : Iversen=		=Quattro modelli di voto: Iversen=

	[[Fichier:comportement politique quatre modèles du vote Iversen 1.png\|vignette\|Iversen, T. (1994). “The Logics of Electoral Politics: Spatial, Directional, and Mobilizational Effects”. Comparative Political Studies 27: 155-189.<ref>IVERSEN, T. (1994). The Logics of Electoral Politics. Comparative Political Studies, 27(2), 155–189. https://doi.org/10.1177/0010414094027002001</ref>]]		[[Fichier:comportement politique quatre modèles du vote Iversen 1.png\|vignette\|Iversen, T. (1994). “The Logics of Electoral Politics: Spatial, Directional, and Mobilizational Effects”. Comparative Political Studies 27: 155-189.<ref>IVERSEN, T. (1994). The Logics of Electoral Politics. Comparative Political Studies, 27(2), 155–189. https://doi.org/10.1177/0010414094027002001</ref>]]

	~~Si on tient compte de l’idée de~~ Przeworski et Sprague ~~comme quoi les préférences sont exogènes et~~ non ~~pas endogènes~~, ~~il est possible de créer une typologie comme l’a fait~~ Iversen. ~~Il est possible de créer une typologie qui~~ distingue ~~entre quatre approches croisant deux éléments importants et cruciaux~~ : ~~« est-ce que la vote est spatial~~ ? », ~~à savoir~~, ~~si cela est proximité~~, ~~cela est « oui », sinon cela est « non » et donc directionnel~~ ; ~~« est-ce que les préférences des acteurs sont exogènes~~ ? », ~~à savoir « oui » comme le postule les théories spatiales ou « non » comme le stipule~~ Przeworski et Sprague ~~par exemple~~.		Se si tiene conto dell'idea di Przeworski e Sprague che le preferenze sono esogene e non endogene, è possibile creare una tipologia come ha fatto Iversen. È possibile creare una tipologia che distingue quattro approcci che attraversano due elementi importanti e cruciali: "il voto è spaziale? "cioè, se è vicinanza, è 'sì', altrimenti è 'no' e quindi direzionale; 'le preferenze degli attori sono esogene? "La risposta è "sì", come postulato dalle teorie spaziali, o "no", come affermato da Przeworski e Sprague, per esempio.

	~~L’idée est que ce tableau est le~~ Downs-Hirschman ~~model qui aurait été fait afin de résumer les différentes réponses à l’anomalie dont nous avons parlé~~. ~~Ainsi, il y a quatre grandes manières~~. ~~Dans l’optique du vote d’enjeu~~, ~~il y a quatre grandes manières d’expliquer comment et pourquoi les électeurs vont voter d’une certaine manière et pourquoi les partis vont se positionner~~. ~~Dans le~~ Downs-Hirschman ~~model~~, le ~~vote est spatial dans le sens de proximité et les préférences sont exogènes~~ ; ~~par contre~~, ~~dans les théories directionnelles notamment de~~ Rabinovirz et Macdonal, ~~on reste dans l’idée de l’éxogénéité des préférences mais le vote n’est pas spatial au sens de proximité~~. ~~Si on tient compte de l’idée de~~ Przeworski et Sprague ~~qu’il peut y a avoir une mobilisation de l’électorat dans une logique de préférence endogène et de~~ non~~-maximisation de l’utilité de électeurs~~.		L'idea è che questa tabella sia il modello Downs-Hirschman che sarebbe stato realizzato per riassumere le diverse risposte all'anomalia di cui abbiamo parlato. Quindi ci sono quattro modi principali. Dal punto di vista della votazione, ci sono quattro modi principali per spiegare come e perché gli elettori voteranno in un certo modo e perché i partiti si posizioneranno. Nel modello Downs-Hirschman, il voto è spaziale nel senso di prossimità e le preferenze sono esogene; d'altra parte, nelle teorie direzionali di Rabinovirz e Macdonal in particolare, rimaniamo nell'idea dell'esogeneità delle preferenze ma il voto non è spaziale nel senso di prossimità. Se si tiene conto dell'idea di Przeworski e Sprague che ci può essere una mobilitazione dell'elettorato in una logica di preferenza endogena e di non massimizzazione dell'utilità degli elettori.

	~~Pour~~ Iversen, la ~~distance est aussi~~ importante. La ~~distance est entendue au sens du modèle de proximité pour qui~~ la ~~préférence des électeurs et~~ la ~~position des partis est aussi importante~~. ~~Il faut tenir compte de la distance et~~ il ~~faut tenir compte de l’idée de mobilisation de l’électorat. Sa conclusion est que le vote est expliqué à la fois par des éléments de direction~~, ~~en parti par~~ un ~~élément de proximité et de distance mais aussi~~, ~~pour certains partis~~, ~~il faut tenir compte également qu’il y a des partis qui agissent selon une mobilisation de l’électorat selon l’approche de~~ Przeworski et Sprague. ~~Du coup, tous ces éléments permettent d’expliquer le vote et doivent être pris en compte afin d’expliquer le vote~~.		Per Iversen, anche la distanza è importante. La distanza è intesa nel senso del modello di prossimità per il quale è importante anche la preferenza degli elettori e la posizione del partito. Si deve tener conto della distanza e dell'idea di mobilitare l'elettorato. La sua conclusione è che il voto si spiega sia con elementi di leadership, in parte con un elemento di prossimità e di distanza, ma anche, per alcuni partiti, bisogna anche tener conto che ci sono partiti che agiscono secondo una mobilitazione dell'elettorato secondo l'approccio di Przeworski e Sprague. Quindi tutti questi elementi aiutano a spiegare il voto e devono essere presi in considerazione per spiegare il voto.

	=~~Le processus de désalignement~~=		=Il processo di disallineamento=
	~~Certains ont une autre manière de parler des convergences et de montrer comment peut-on rapprocher les théories explicatives du vote avec~~ le ~~processus de désalignement politique~~. ~~Ces auteurs ont essayés de~~ dire ~~que les différentes théories explicatives du vote peuvent être plus ou moins explicatives dans~~ le ~~sens d’avoir plus ou moins d’importance de pouvoir explicatif selon les phases dans lesquelles on se trouve dans le cadre d’un processus d’alignement et de désalignement~~. ~~Il faut distinguer trois notions~~ : ~~phase d’alignement politique~~ (1) ~~qui est lorsqu’il y a~~ un ~~renforcement des loyautés partisanes~~, ~~à savoir des liens affectifs entre les électeurs et les parti~~ ; ~~une phase de désalignement politique~~ (2) ~~qui est peut être celle dans laquelle on est actuellement en Europe depuis~~ la ~~crise économique qui est~~ un ~~affaiblissement des loyautés partisanes ayant pour conséquence l’augmentation de la volatilité électorale~~, ~~c’est-à-dire que l’on peut changer de parti plus facilement d’une élection à l’autre~~ ; ~~une phase de réalignement~~ (3) ~~qui~~ consiste ~~à créer de nouvelles loyautés partisanes~~.		Alcuni hanno un altro modo di parlare di convergenze e di mostrare come le teorie che spiegano il voto possono essere riconciliate con il processo di disallineamento politico. Questi autori hanno cercato di dire che le diverse teorie esplicative del voto possono essere più o meno esplicative nel senso di avere più o meno importanza del potere esplicativo a seconda delle fasi in cui si è in un processo di allineamento e disallineamento. Si devono distinguere tre concetti: una fase di allineamento politico (1), in cui si verifica un rafforzamento delle lealtà partigiane, cioè dei legami emotivi tra elettori e partiti; una fase di disallineamento politico (2), che può essere quella in cui ci troviamo attualmente in Europa dopo la crisi economica, che è un indebolimento delle lealtà partigiane con conseguente aumento della volatilità elettorale, cioè è più facile cambiare partito da un'elezione all'altra; una fase di riallineamento (3), che consiste nel creare nuove lealtà partigiane.

	[[Fichier:comportement politique processus de désalignement 1.png\|vignette\|center\|Harrop, M. et W. L. Miller (1987). Elections and Voters. New York: New Amsterdam Books.<ref>Harrop, Martin, and William L. Miller. Elections and voters : a comparative introduction. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan Education, 1987. Print.</ref>]]		[[Fichier:comportement politique processus de désalignement 1.png\|vignette\|center\|Harrop, M. et W. L. Miller (1987). Elections and Voters. New York: New Amsterdam Books.<ref>Harrop, Martin, and William L. Miller. Elections and voters : a comparative introduction. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan Education, 1987. Print.</ref>]]

	~~Ce schéma montre le processus de désalignement avec des changements dans la structure générationnelle et des changements dans la structure~~ sociale ~~qui créées un désalignement politique~~. ~~Le désalignement créé une volatilité électorale plus importante qui créée~~ un ~~changement dans le système des partis qui peut avoir~~ un feedback ~~sur le processus d’alignement~~, ~~de désalignement ou de réalignement~~.		Questo diagramma mostra il processo di disallineamento con i cambiamenti nella struttura generazionale e i cambiamenti nella struttura sociale che creano disallineamento politico. Il disallineamento crea una maggiore volatilità elettorale che crea un cambiamento nel sistema dei partiti che può avere un feedback sul processo di allineamento, disallineamento o riallineamento.

	=~~Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement~~=		=Rapporto tra modelli esplicativi di voto e ciclo di riallineamento=
	~~Ces auteurs ont proposés de~~ dire ~~qu’il y aurait une relation entre les modèles explicatif du vote et le cycle d’alignement~~, ~~réalignement~~, ~~désalignement dans le sens où le modèle sociologique serait plus à même d’expliquer le vote dans des phases de réalignement politique~~. ~~C’est~~ un ~~moment où les clivages sociaux influencent directement le vote dans cette approche et donc~~ le ~~modèle sociologique~~, ~~peut être~~, ~~à ce moment là~~, ~~explique mieux le vote~~. ~~Dans une phase d’alignement~~, ~~cela serait~~ le ~~modèle psychosociologique, c’est-à-dire que les loyautés de parti se libèrent de leur~~ base sociale ~~et donc ces identifications partisanes se forment et se cristallisent~~. ~~Finalement~~, ~~dans une phase de désalignement~~, ~~cela serait le modèle économique puisqu’il y a une perte de ces loyautés partisanes~~, ~~donc ces électeurs deviennent de plus en plus réactifs par rapport aux évènements politiques et donc peut être plus rationnels dans leur processus de décision~~. ~~Ils s’appuient peut être moins sur leur loyauté partisane~~, ~~ainsi leur vote est peut être moins expliqué par leur~~ base sociale ~~et plus par leur choix parmi une offre qui est le modèle économique~~.		Questi autori hanno proposto di dire che ci sarebbe una relazione tra i modelli esplicativi del voto e il ciclo di allineamento, riallineamento, disallineamento nel senso che il modello sociologico sarebbe in grado di spiegare meglio il voto nelle fasi di riallineamento politico. È un momento in cui le scissioni sociali influenzano direttamente il voto in questo approccio e quindi il modello sociologico, forse, in quel momento, spiega meglio il voto. In una fase di allineamento, questo sarebbe il modello psico-sociologico, cioè le lealtà di partito sono liberate dalla loro base sociale e quindi queste identificazioni di partito si formano e si cristallizzano. Infine, in una fase di disallineamento, questo sarebbe il modello economico, dato che c'è una perdita di queste lealtà di parte, per cui questi elettori diventano sempre più reattivi agli eventi politici e quindi possono essere più razionali nel loro processo decisionale. Possono contare meno sulla loro fedeltà di parte, quindi il loro voto può essere spiegato meno dalla loro base sociale e più dalla loro scelta tra un'offerta che è il modello economico.

	~~Mise à part qu’il y~~ a ~~les modèles combinés~~, on peut penser que différents modèles peuvent expliquer différemment selon les moments historiques et les phases d’un processus d’alignement et de désalignement politique tout comme des modèles peuvent expliquer mieux certains types de candidat ou selon le profil et le type d’électeurs.		A parte i modelli combinati, si può pensare che modelli diversi possano spiegare in modo diverso a seconda dei momenti storici e delle fasi di un processo di allineamento e disallineamento politico, così come i modelli possono spiegare meglio certi tipi di candidati o secondo il profilo e il tipo di elettori.

	=Annessi=		=Annessi=

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

2020-05-14T13:45:21Z

Stratégies pour réduire les coûts de l’information

Voir les modifications

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

2020-05-14T10:00:58Z

Indice d’identification partisane

Voir les modifications

Arthur : /* Modèle psychosociologique */

2020-05-14T09:54:54Z

Modèle psychosociologique

Voir les modifications

Arthur : /* Modèle sociologique */

2020-05-14T09:51:21Z

Modèle sociologique

← Version précédente		Version du 14 mai 2020 à 11:51
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	Questo modello ha dato origine alle teorie spaziali del voto che sono le teorie dominanti. A volte, anche spesso, le persone combinano i primi due modelli che incorporano il modello psicosociologico sulla base del fatto che il modello del Michigan è solo un'estensione del modello Columbia che aiuta a spiegare alcune cose che il modello Columbia non può spiegare. Alcuni parlano del voto dei soci per le prime due teorie e del voto cognitivo per il modello economico del voto. Possiamo parlare di due grandi teorie o di due grandi modelli o anche di tre modelli.		Questo modello ha dato origine alle teorie spaziali del voto che sono le teorie dominanti. A volte, anche spesso, le persone combinano i primi due modelli che incorporano il modello psicosociologico sulla base del fatto che il modello del Michigan è solo un'estensione del modello Columbia che aiuta a spiegare alcune cose che il modello Columbia non può spiegare. Alcuni parlano del voto dei soci per le prime due teorie e del voto cognitivo per il modello economico del voto. Possiamo parlare di due grandi teorie o di due grandi modelli o anche di tre modelli.

	=~~Modèle sociologique~~=		=Modello sociologico=

	==~~Propositions~~==		==Proposte==
	~~Ce modèle souligne le rôle de l’insertion dans des groupes sociaux~~. ~~On peut entendre différentes choses par le terme « groupe » qui peut être~~ un ~~groupe ethnique ou encore une~~ classe sociale. ~~Ainsi~~, ~~l’interprétation des différences dans~~ le ~~comportement de vote d’un groupe à l’autre est à rechercher dans la position du groupe dans la société et dans la manière dont ses relations avec les partis se sont développées~~.		Questo modello sottolinea il ruolo dell'integrazione nei gruppi sociali. Il termine "gruppo" può significare cose diverse, che può essere un gruppo etnico o una classe sociale. Pertanto, l'interpretazione delle differenze di comportamento di voto da un gruppo all'altro va ricercata nella posizione del gruppo nella società e nel modo in cui si sono sviluppate le sue relazioni con i partiti.

	~~Pour~~ Lazarsfeld, ~~« une personne pense politiquement comme il est socialement »~~. ~~En d’autres termes~~, ~~l’appartenance~~ sociale, ~~spatiale ou de groupe détermine largement les actions politiques individuelles~~. ~~Il y a~~ un ~~lien direct entre~~ la ~~position~~ sociale ~~et le vote~~. ~~De plus~~, ~~« les caractéristiques sociales déterminent les préférences politiques »~~. La ~~conscience politique des individus se base sur les expériences sociales et a peu de poids en dehors de ces expériences~~. ~~Dans ce modèle, l’importance est donnée à la socialisation primaire~~.		Per Lazarsfeld, "una persona pensa politicamente come è socialmente". In altre parole, l'appartenenza sociale, spaziale o di gruppo determina in larga misura le azioni politiche individuali. C'è un legame diretto tra la posizione sociale e il voto. Inoltre, "le caratteristiche sociali determinano le preferenze politiche". La coscienza politica degli individui si basa sulle esperienze sociali e ha poco peso al di fuori di queste esperienze. In questo modello si dà importanza alla socializzazione primaria.

	==Indice ~~de prédisposition politique~~==		==Indice di Predisposizione Politica==
	~~Comme c’est~~ le ~~premier modèle qui a voulu étudier empiriquement et tester des hypothèses sur la~~ base ~~de données de sondage~~, il a fallu développer des outils conceptuels et notamment l’indice de prédisposition politique qui met l’accent sur trois types d’appartenances sociales fondamentales dans cette perspective pour expliquer les choix électoraux qui sont le ~~statut social~~, la ~~religion et le lieu de résidence~~. ~~Autrement dit~~, ~~il une variable de type~~ sociale, ~~une variable de type culturelle et une variable de type spatiale~~. ~~D’où la création de l’indice de prédisposition politique~~ qui ~~devrait mesurer et capturer le rôle de l’insertion ou de~~ la ~~position~~ sociale ~~dans l’explication du choix électoral~~. ~~Aujourd’hui~~, ~~lorsqu’on voit des analyses de régression du choix électoral~~, ~~on trouvera toujours parmi les variables de contrôles des variables de statut social~~, ~~une variable religion et une variable liée au lieu de résidence~~.		Trattandosi del primo modello che ha voluto studiare empiricamente e testare le ipotesi sulla base dei dati dell'indagine, è stato necessario sviluppare strumenti concettuali, in particolare l'indice di predisposizione politica, che si concentra su tre tipi di affiliazioni sociali fondamentali in questa prospettiva per spiegare le scelte elettorali, ovvero lo status sociale, la religione e il luogo di residenza. In altre parole, esiste una variabile di tipo sociale, una variabile di tipo culturale e una variabile di tipo spaziale. Da qui la creazione dell'indice di predisposizione politica che dovrebbe misurare e cogliere il ruolo di inserimento sociale o di posizione nella spiegazione della scelta elettorale. Oggi, quando vediamo le analisi di regressione delle scelte elettorali, troviamo sempre tra le variabili di controllo variabili di stato sociale, una variabile di religione e una variabile legata al luogo di residenza.

	=~~Modèle sociologique~~=		=Modello sociologico=
	~~Il est possible d’attribuer quelques mérites et certaines critiques à ce modèle en tout cas dans sa formulation initiale~~.		È possibile attribuire alcuni meriti e alcune critiche a questo modello almeno nella sua formulazione iniziale.

	~~Un des mérites~~, ~~que l’on retrouve notamment dans l’ouvrage de~~ Lazarsfeld ~~intitulé~~ ''The People's Choice'' ~~publié en~~ 1944 ~~est que ce modèle marque un tournant dans l’étude du comportement politique~~. ~~Lié à cela~~, ~~il est important de se pencher sur des données individuelles sur le plan empirique aussi~~. Lazarsfeld a ~~été le premier à étudier de manière empirique avec des données de sondages~~, ~~à partir de données individuelles~~, ~~les comportements de vote donc en se différenciant ainsi des premières études au niveau agrégé de géographie électorale~~. ~~Le modèle sociologique sur~~ le ~~plan théorique met l’accent sur quelque chose d’important que les théories rationalistes et économiques ont largement négligé à savoir l’importance du rôle du contexte social~~, ~~c’est-à-dire que les électeurs sont tous dans des contextes sociaux et donc le contexte~~ non ~~seulement familial mais tout aussi un autre tas de contextes sociaux~~. ~~Le modèle sociologique est un peu le modèle qui veut mettre l’accent sur cet aspect~~. ~~L’ouvrage de~~ Lazarsfeld ~~a créé ce paradigme de recherche~~.		Uno dei meriti, che si trova nel libro di Lazarsfeld intitolato ''The People's Choice'' pubblicato nel 1944 è che questo modello segna una svolta nello studio del comportamento politico. A questo proposito, è importante considerare anche i dati individuali in modo empirico. Lazarsfeld è stato il primo a studiare empiricamente il comportamento di voto con dati di sondaggio, basati su dati individuali, differenziandosi così dai primi studi a livello aggregato della geografia elettorale. Il modello sociologico a livello teorico sottolinea qualcosa di importante che le teorie razionaliste ed economiche hanno ampiamente trascurato, cioè l'importanza del ruolo del contesto sociale, cioè che gli elettori si trovano tutti in contesti sociali e quindi non solo in contesti familiari ma anche in tutta una serie di altri contesti sociali. Il modello sociologico è in qualche modo il modello che vuole sottolineare questo aspetto. Il libro di Lazarsfeld ha creato questo paradigma di ricerca.

	~~Le modèle sociologique a évidemment tout un certain nombre de limites comme tout modèle du vote ou tout ensemble de théories en sciences sociales~~. ~~Ce sont quelques critiques et limites apportées souvent par les tenants des autres approches~~. ~~On a mis l’accent souvent sur le fait que ce modèle et cette approche pose plus de questions que n’apporte de réponses~~. ~~C’est~~ un ~~modèle plutôt descriptif en tout cas dans ses débuts~~. ~~Son faible pouvoir explicatif a été critiqué et ce sont des critiques beaucoup plus récentes dans le sens qu’on a constaté lorsqu’on a parlé notamment du vote de~~ classe ~~qui à partir de là on vu l’émergence de tout une série de critiques qui ont dit que toutes ces variables de position~~ sociale et d’encrage dans des contextes sociaux étaient peut être explicatives de la participation et du vote au moment où ces théories ont émergées dans les années 1950 mais c’est peut être beaucoup moins vrai aujourd’hui dans une phase ou une période de désalignement politique. C’est l’idée de savoir quand est-ce que l’une ou l’autre de ces différentes théories apporte une meilleure explication en fonction des périodes d’alignement politique ou de désalignement. La ~~formation initiale de ce modèle était très déterministe en voulant mettre l’accent sur le rôle de l’insertion~~ sociale ~~en négligeant d’autres aspects même s’il y a aujourd’hui de plus en plus une sorte de tentative œcuménique d’avoir une explication qui tient compte de différents aspects~~. ~~Il est intéressant de savoir que~~ Lazarsfeld, ~~lorsqu’il a commencé à faire ses études avec des données de sondages notamment dans~~ un ~~district électoral de l’État de~~ New York, ~~cherchait autre chose que le rôle des facteurs sociaux~~. ~~Il cherchait à voir le rôle des médias en particulier et aussi~~ le ~~rôle des leaders d’opinion donc les influences que certaines personnes peuvent avoir dans le choix électoral~~. Lazarsfeld ~~s’est intéressé à cela et simplement~~, ~~sur le plan empirique~~, il a ~~trouvé que ces autres facteurs avaient moins de poids explicatif que les facteur liés à la prédisposition politique et donc à cet encrage social~~. ~~Il a voulu chercher une chose et a trouvé autre chose~~. ~~En trouvant autre chose~~, il ~~a façonné une théorie dominante expliquant~~ le ~~vote. Cette approche~~ a été souvent critiquée comme étant une approche statique puisque les caractéristiques socioéconomique ou encore sociodémographiques ne changent pas à court terme et pourtant le vote change de plus en plus à court terme ce qui est appelé dans la volatilité électorale, ~~à savoir les changements de comportement de vote d’une élection à l’autre~~. ~~Cette volatilité électorale~~, ~~surtout dans une période de désalignement politique~~, ~~devient de plus en plus~~ importante ~~et fait de plus en plus de l’ombre à ce type d’explications~~. ~~En ce qui concerne l’ambiguïté~~ causale, il y a aussi des critiques disant que cette approche est très fortement corrélationnelle dans le sens où elle s’intéresse à chercher des corrélations de certaines variables sociales et des choix électoraux mais l’approche n’explique pas tellement pourquoi cette approche variable a vraiment un ~~rôle et donc quels sont les mécanismes causaux qui amènent de l’insertion~~, ~~des positions~~, ~~des prédispositions sociales au choix électoral~~. ~~Le modèle psychosociologique se veut comme un développement qui veut réponde à cette critique~~.		Il modello sociologico ha ovviamente una serie di limiti, come qualsiasi modello di voto o qualsiasi insieme di teorie di scienze sociali. Queste sono alcune delle critiche e dei limiti spesso espressi dai sostenitori di altri approcci. È stato spesso sottolineato che questo modello e questo approccio sollevano più domande che risposte. È un modello piuttosto descrittivo, almeno nelle sue fasi iniziali. Il suo debole potere esplicativo è stato criticato, e queste sono critiche molto più recenti nel senso che abbiamo visto quando abbiamo parlato di voto di classe in particolare, che da allora in poi ha visto l'emergere di tutta una serie di critici che hanno detto che tutte queste variabili di posizione sociale e di ancoraggio nei contesti sociali possono essere state esplicative della partecipazione e del voto all'epoca in cui queste teorie sono emerse negli anni '50, ma questo può essere molto meno vero oggi in una fase o in un periodo di disallineamento politico. È l'idea di quando l'una o l'altra di queste diverse teorie fornisce una spiegazione migliore a seconda dei periodi di allineamento politico o di disallineamento. La formazione iniziale di questo modello è stata molto deterministica nel volersi concentrare sul ruolo dell'inclusione sociale trascurando altri aspetti, anche se oggi c'è sempre più una sorta di tentativo ecumenico di avere una spiegazione che tenga conto di diversi aspetti. È interessante sapere che Lazarsfeld, quando ha iniziato i suoi studi con i dati dei sondaggi, soprattutto in un distretto elettorale dello Stato di New York, cercava qualcosa di diverso dal ruolo dei fattori sociali. Voleva vedere il ruolo dei media in particolare e anche quello degli opinion leader e quindi le influenze che alcune persone possono avere nella scelta elettorale. Lazarsfeld era interessato a questo e semplicemente, empiricamente, trovò che questi altri fattori avevano meno peso esplicativo dei fattori legati alla predisposizione politica e quindi a questa inchiostrazione sociale. Voleva cercare una cosa e ne ha trovata un'altra. Trovando qualcos'altro, ha plasmato una teoria dominante che spiega il voto. Questo approccio è stato spesso criticato come un approccio statico, poiché le caratteristiche socio-economiche o anche socio-demografiche non cambiano nel breve periodo, eppure il voto cambia sempre più a breve termine ciò che viene chiamato volatilità elettorale, ovvero i cambiamenti nel comportamento di voto da un'elezione all'altra. Questa volatilità elettorale, soprattutto in un periodo di disallineamento politico, sta diventando sempre più importante e viene sempre più messa in ombra da questo tipo di spiegazione. Per quanto riguarda l'ambiguità causale, ci sono anche critici che affermano che questo approccio è fortemente correlazionale nel senso che cerca correlazioni tra alcune variabili sociali e scelte elettorali, ma l'approccio non spiega perché questo approccio variabile abbia davvero un ruolo e quindi quali siano i meccanismi causali che portano dall'inserimento, alle posizioni, alle predisposizioni sociali alla scelta elettorale. Il modello psicosociologico è inteso come uno sviluppo che vuole rispondere a questa critica.

	=Modèle psychosociologique=		=Modèle psychosociologique=

Arthur le 14 mai 2020 à 09:25

2020-05-14T09:25:24Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2020 à 11:25
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	}}		}}

	~~Il ne s’agit plus d’expliquer « pourquoi » les gens participent mais « comment »~~, ~~c’est-à-dire en ce qui concerne la participation électorale~~, ~~quel est le choix qui est fait et qu’est-ce qui peut expliquer un choix électoral~~. ~~Les théories qui sont censées expliquer le choix électoral expliquent aussi en même temps~~ la ~~participation électorale notamment avec le modèle sociologique~~.		Non si tratta più di spiegare "perché" si partecipa, ma "come", cioè in termini di affluenza alle urne, quale scelta si fa e cosa può spiegare una scelta elettorale. Le teorie che dovrebbero spiegare la scelta elettorale spiegano allo stesso tempo anche la partecipazione elettorale in particolare con il modello sociologico.

	{{Translations		{{Translations
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	}}		}}

	=~~Modèles explicatifs du vote~~=		=Voto Modelli esplicativi di voto=
	La ~~distinction entre les trois grands modèles explicatifs du vote se retrouve souvent~~. On distingue ~~le modèle sociologique du vote de l’École de~~ Columbia ~~qui fait référence à l’université où ce modèle a été développé~~. ~~L’ouvrage de référence est~~ ''The People’s Choice'' ~~publié en~~ 1948 ~~par~~ Lazarsfeld, Berelson et Gaudet. ~~Les facteurs explicatifs et les aspects mis en évidence par ces différents modèles sont toujours pris en compte~~.<ref>LAZARSFELD, PAUL F. [https://cup.columbia.edu/book/the-peoples-choice/9780231197953 PEOPLE'S CHOICE : how the voter makes up his mind in a presidential campaign]. S.l: COLUMBIA UNIV PRESS, 2020. Print.</ref><ref>McClung Lee, A. (1949). LAZARSFELD, PAUL F., BERNARD BERELSON, and HAZEL GAUDET. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. (Second edition.) Pp. xxxiii, 178. New York: Columbia University Press, 1948. $2.75. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 261(1), 194–194. https://doi.org/10.1177/000271624926100137</ref>		La distinzione tra i tre principali modelli esplicativi di voto è spesso presente. Si distingue il modello sociologico del voto della Columbia School, che si riferisce all'università in cui questo modello è stato sviluppato. Il lavoro di riferimento è ''The People’s Choice'' pubblicato nel 1948 da Lazarsfeld, Berelson e Gaudet. I fattori esplicativi e gli aspetti evidenziati da questi diversi modelli sono sempre tenuti in considerazione.<ref>LAZARSFELD, PAUL F. [https://cup.columbia.edu/book/the-peoples-choice/9780231197953 PEOPLE'S CHOICE : how the voter makes up his mind in a presidential campaign]. S.l: COLUMBIA UNIV PRESS, 2020. Print.</ref><ref>McClung Lee, A. (1949). LAZARSFELD, PAUL F., BERNARD BERELSON, and HAZEL GAUDET. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. (Second edition.) Pp. xxxiii, 178. New York: Columbia University Press, 1948. $2.75. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 261(1), 194–194. https://doi.org/10.1177/000271624926100137</ref>

	~~Le deuxième modèle très important est le modèle psychosociologique dit aussi le modèle de l’identification partisane ou modèle de l’École de~~ Michigan ~~développé par~~ Campbell, Converse, Miller et Stokes ~~notamment dans l’ouvrage~~ ''The American Voter'' ~~publié en~~ 1960.<ref>Campbell, Angus. [https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/A/bo24047989.html The American voter]. Chicago: University of Chicago Press, 1976. Print.</ref>		Il secondo modello molto importante è il modello psicosociologico, noto anche come modello di identificazione partigiano o modello della scuola del Michigan, sviluppato da Campbell, Converse, Miller e Stokes, in particolare nel libro ''The American Voter'' pubblicato nel 1960.<ref>Campbell, Angus. [https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/A/bo24047989.html The American voter]. Chicago: University of Chicago Press, 1976. Print.</ref>

	~~Le troisième modèle est appelé le modèle économique du vote ou de l’École de~~ Rochester ~~développé notamment par~~ Downs ~~dans l’ouvrage~~ ''An Economic Theory of Democracy'' ~~publié en~~ 1957.<ref>Downs, Anthony. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” Journal of Political Economy, vol. 65, no. 2, 1957, pp. 135–150. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/1827369.</ref>		Il terzo modello è chiamato il modello economico del voto o la Rochester School of Economics, sviluppato da Downs nel libro ''An Economic Theory of Democracy'' pubblicato nel 1957.<ref>Downs, Anthony. “An Economic Theory of Political Action in a Democracy.” Journal of Political Economy, vol. 65, no. 2, 1957, pp. 135–150. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/1827369.</ref>

	~~Ce modèle a donné lieu aux théories spatiales du vote qui sont les théories dominantes~~. ~~Parfois~~, ~~voire même souvent~~, ~~les gens combinent les deux premiers modèles intégrant~~ le ~~modèle psychosociologique en partant du fait que le modèle de~~ Michigan ~~n’est qu’une extension du modèle de~~ Columbia ~~qui permet d’expliquer certaines choses que le modèle de~~ Columbia ~~ne permet pas d’expliquer~~. ~~Certains parlent de vote d’appartenance pour les deux premières théories et de vote cognitif pour~~ le ~~modèle économique du vote~~. ~~On peut parler de deux grandes théories ou deux grands modèles voire de trois modèles~~.		Questo modello ha dato origine alle teorie spaziali del voto che sono le teorie dominanti. A volte, anche spesso, le persone combinano i primi due modelli che incorporano il modello psicosociologico sulla base del fatto che il modello del Michigan è solo un'estensione del modello Columbia che aiuta a spiegare alcune cose che il modello Columbia non può spiegare. Alcuni parlano del voto dei soci per le prime due teorie e del voto cognitivo per il modello economico del voto. Possiamo parlare di due grandi teorie o di due grandi modelli o anche di tre modelli.

	=Modèle sociologique=		=Modèle sociologique=

Modelli esplicativi di voto - Historique des versions

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

Arthur : /* Modèle de proximité avec actualisation : Grofman */

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

Arthur : /* Théorie de la compétition partisane : Przeworski et Sprague */

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

Arthur : /* Modèle psychosociologique */

Arthur : /* Modèle sociologique */

Arthur le 14 mai 2020 à 09:25

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

Arthur : /* Modèle de proximité avec actualisation : Grofman */

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

Arthur : /* Théorie de la compétition partisane : Przeworski et Sprague */

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

Arthur : /* Modèle psychosociologique */

Arthur : /* Modèle sociologique */