Los modelos explicativos de la votación - Historique des versions

Arthur le 14 mai 2020 à 09:22

2020-05-14T09:22:03Z

← Version précédente		Version du 14 mai 2020 à 11:22
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	\| en = Theoretical models of voting behaviour		\| en = Theoretical models of voting behaviour
	\| fr = Les modèles explicatifs du vote		\| fr = Les modèles explicatifs du vote
			\| it = Modelli esplicativi di voto
	}}		}}

Arthur : /* Théories spatiales du vote */

2020-05-10T18:28:42Z

Théories spatiales du vote

← Version précédente		Version du 10 mai 2020 à 20:28
Ligne 184 :		Ligne 184 :
	En cuanto a los límites, se ha evocado a menudo el individualismo metodológico, diciendo que es una perspectiva exclusivamente microsociológica que descuida el efecto de la estructura social. Hay poco espacio para el contexto, aunque hay acontecimientos más recientes que tratan de poner en contexto la libertad de elección del votante. Algunos han criticado este modelo diciendo que presenta la imagen unidimensional del ser humano y la política, es decir, que es puramente racional, hipercognitivo en cierto modo sin tener en cuenta elementos sociológicos pero también psicológicos. Otros han criticado esta analogía entre el mercado económico y el mercado político por ser un poco simplista, diciendo que, básicamente, las consecuencias de la compra de un producto de consumo tienen un cierto número de consecuencias, pero son mucho más limitadas en comparación con lo que la compra de un voto puede tener en términos de elección de un partido. Este enfoque sería elitista, esta suposición de que los votantes tienen la capacidad de saber qué está pasando, cuál es la idea de la información y esta capacidad que tienen los votantes de mirar esa información y procesarla. Para algunos, este modelo sobrestima las capacidades que tienen los votantes. Hay toda una literatura sobre la formación de la opinión, bastante consensuada, que dice que los ciudadanos tienen una capacidad limitada para procesar la información. Así que hay una sobreestimación en este modelo con respecto a la capacidad. Una de las respuestas dentro de las teorías espaciales se basa en esta crítica de que los votantes no son estos seres cognitivamente fuertes como presupone la teoría original de Downs. También se ha criticado la abstención como resultado del cálculo racional. Fue este modelo el que propuso que la abstención puede ser el resultado de un cálculo puramente racional. Hubo toda una serie de críticos que dijeron que si es algo racional, hay un problema con la forma en que funciona la democracia.		En cuanto a los límites, se ha evocado a menudo el individualismo metodológico, diciendo que es una perspectiva exclusivamente microsociológica que descuida el efecto de la estructura social. Hay poco espacio para el contexto, aunque hay acontecimientos más recientes que tratan de poner en contexto la libertad de elección del votante. Algunos han criticado este modelo diciendo que presenta la imagen unidimensional del ser humano y la política, es decir, que es puramente racional, hipercognitivo en cierto modo sin tener en cuenta elementos sociológicos pero también psicológicos. Otros han criticado esta analogía entre el mercado económico y el mercado político por ser un poco simplista, diciendo que, básicamente, las consecuencias de la compra de un producto de consumo tienen un cierto número de consecuencias, pero son mucho más limitadas en comparación con lo que la compra de un voto puede tener en términos de elección de un partido. Este enfoque sería elitista, esta suposición de que los votantes tienen la capacidad de saber qué está pasando, cuál es la idea de la información y esta capacidad que tienen los votantes de mirar esa información y procesarla. Para algunos, este modelo sobrestima las capacidades que tienen los votantes. Hay toda una literatura sobre la formación de la opinión, bastante consensuada, que dice que los ciudadanos tienen una capacidad limitada para procesar la información. Así que hay una sobreestimación en este modelo con respecto a la capacidad. Una de las respuestas dentro de las teorías espaciales se basa en esta crítica de que los votantes no son estos seres cognitivamente fuertes como presupone la teoría original de Downs. También se ha criticado la abstención como resultado del cálculo racional. Fue este modelo el que propuso que la abstención puede ser el resultado de un cálculo puramente racional. Hubo toda una serie de críticos que dijeron que si es algo racional, hay un problema con la forma en que funciona la democracia.

	=~~Théories spatiales du vote~~=		=Teorías espaciales de la votación=
	~~Les théories spatiales du vote ne sont rien d’autre~~ que ce que ~~nous avons vu jusqu’à présent en ce qui concerne le modèle économique du vote~~. ~~Néanmoins~~, ~~certaines~~ de ~~ces théories spatiales s’éloignent~~ de ~~cette formulation initiale~~.		Las teorías espaciales de la votación no son otra cosa que lo que hemos visto hasta ahora con respecto al modelo económico de la votación. No obstante, algunas de estas teorías espaciales se apartan de esta formulación inicial.

	~~Le présupposé pour les théories spatiales du vote~~ a ~~déjà été évoqué~~, ~~à savoir le vote d’enjeu~~. ~~Les théories psychologiques s’appuient sur~~ un ~~type d’explication qui ne s’intéresse pas aux enjeux discutés lors d’une campagne politique par exemple~~. ~~D’une manière plus~~ plausible ~~encore, les campagnes électorales~~ se ~~font autour de plusieurs enjeux. Il y a~~ en a ~~peut être un qui est au centre mais il y~~ en ~~a aussi d’autres qui sont discutés~~. En ~~Suisse~~, ~~l’idée d’enjeu est tout particulièrement important parce qu’il y a~~ la ~~démocratie directe qui est quelque chose qui par définition~~ se ~~fait autour d’enjeux~~. ~~Mais plus généralement~~, ~~lorsqu’il y a une campagne~~, ~~on discute autour des enjeux~~. ~~Dans cette théorie~~, ~~on vote pour des enjeux spécifiques qui peuvent être plus ou moins concrets~~, ~~plus ou moins généraux et qui constituent~~ la base ~~pour l’explication du comportement électoral~~. ~~Cette idée d’enjeu n’a pas été inventée par les tenants du modèle économique du vote mais était déjà présente dans le modèle psychosociologique~~. ~~Dans le modèle~~ de Michigan, ~~l’idée d’enjeu était déjà présente mais elle était~~ en ~~quelque sorte sous développée et cette perspective du rôle des enjeux dans le modèle psychosociologique~~ se ~~prêtait à des critiques à~~ la ~~fois théoriques et empiriques~~ de ~~la part des tenants des modèles rationalistes~~. La ~~critique théorique~~ consiste ~~à dire~~ que ~~dans cette approche psychosociologique ou dans cette vision~~ que ~~le modèle psychosociologique a du rôle des enjeux politiques~~, ~~l’évaluation~~ de ~~ces enjeux est déterminée par les attitudes politiques et par l’identification partisane~~. ~~Dans le cadre du modèle rétrospectif~~, ~~certains chercheurs ont proposés une manière alternative afin de proposer de voir l’identification partisane comme étant déterminée~~ de la ~~position~~ que ~~des électeurs ont sur des enjeux~~.		Ya se ha mencionado la presuposición de las teorías espaciales de la votación, a saber, el voto de las apuestas. Las teorías psicológicas se basan en un tipo de explicación que no se centra en las cuestiones debatidas durante una campaña política, por ejemplo. Aún más plausible es que las campañas electorales se construyan en torno a varios temas. Puede que haya uno que esté en el centro, pero también hay otros que se discuten. En Suiza, la idea de una cuestión es particularmente importante porque existe una democracia directa, que es algo que por definición se basa en cuestiones. Pero más generalmente, cuando hay una campaña, los temas se discuten. En esta teoría, se votan cuestiones específicas que pueden ser más o menos concretas, más o menos generales, y que constituyen la base para explicar el comportamiento electoral. Esta idea de una cuestión no fue inventada por los proponentes del modelo económico de la votación, sino que ya estaba presente en el modelo psicosociológico. En el modelo de Michigan, la idea de lo que está en juego ya estaba presente, pero estaba algo subdesarrollada, y esta perspectiva sobre el papel de lo que está en juego en el modelo psicosocial se prestaba a la crítica tanto teórica como empírica de los defensores de los modelos racionalistas. La crítica teórica consiste en decir que en este enfoque psicosocial o en esta visión que el modelo psicosocial tiene del papel de las cuestiones políticas, la evaluación de estas cuestiones está determinada por las actitudes políticas y la identificación partidista. En el modelo retrospectivo, algunos investigadores han propuesto una forma alternativa de considerar que la identificación partidaria está determinada por la posición que adopten los votantes sobre las cuestiones.

	~~Il y a eu toute l’émergence de l’acteur rationnel qui est le vote par rapport à des enjeux~~, ~~qui n’est pas quelque chose qui vient simplement~~ de ~~notre identification affective avec~~ un ~~parti mais il y a toute une réflexion~~ que ~~l’électeur fait~~ en ~~terme~~ de ~~calcul coût – bénéfice~~. Il y a ~~aussi eu l’émergence~~ de ~~critiques empiriques qui ont montrées que le rôle de l’indentification partisane a eu tendance à diminuer fortement et donc~~, ~~une augmentation du rôle des enjeux et~~ en ~~particulier du rôle~~ de ~~l’évaluation cognitive~~ que ~~les acteurs font par rapport à certain enjeux~~. ~~Il y a eu tout un tas~~ de ~~critiques qui ont permises~~ de ~~développer l’idée du vote d’enjeu dans~~ un ~~contexte et des modèles rationalistes~~.		Se ha producido toda la aparición del actor racional, que es el voto en relación con las cuestiones, que no es algo que provenga simplemente de nuestra identificación afectiva con un partido, sino que hay toda una reflexión que el votante hace en términos de un cálculo de costo-beneficio. También han surgido críticas empíricas que han demostrado que el papel de la identificación partidaria ha tendido a disminuir bruscamente y, por lo tanto, a aumentar el papel de las cuestiones y, en particular, el papel de la evaluación cognitiva que los actores realizan en relación con determinadas cuestiones. Ha habido muchas críticas que han permitido que la idea de la votación de temas se desarrolle en un contexto y modelos racionalistas.

	Il y ~~a tout un tas~~ de ~~typologies par rapport aux enjeux, on distingue différents types d’enjeux comme des enjeux~~ de ~~position, des enjeux qui sont plus ou moins émotionnels~~. ~~Il y a aussi une littérature sur savoir~~ si ~~certains partis possèdent certains enjeux~~, ~~qui selon les électeurs sont les partis qui sont mieux à même de traiter un certain enjeu~~. ~~Ce qui nous intéresse est~~ que ~~l’idée du vote d’enjeu est fondamental dans les théories spatiales du vote~~. Si ~~on n’accepte pas l’idée~~ que ~~les acteurs vont voter en fonction de l’évaluation qu’ils vont faire~~ de ~~certains enjeux~~, ~~pour être plus précis~~, ~~de l’évaluation qu’ils vont faire~~ de la ~~position~~ que ~~les différents partis ont sur certains enjeux~~, si ~~on ne comprend pas cela~~, ~~on ne peut pas non plus comprendre les théories spatiales du vote~~.		Hay toda una serie de tipologías en relación con las cuestiones, y distinguimos diferentes tipos de cuestiones como las cuestiones de posición y las cuestiones más o menos emocionales. También existe una literatura sobre si ciertos partidos tienen ciertas cuestiones, que los votantes creen que son los partidos que están mejor capacitados para tratar una determinada cuestión. Lo que nos interesa es que la idea de la votación de temas es fundamental para las teorías espaciales de la votación. Si no aceptamos la idea de que los actores votarán según su evaluación de ciertas cuestiones, para ser más precisos, según su evaluación de la posición que tienen las distintas partes sobre determinadas cuestiones, si no entendemos eso, tampoco podemos entender las teorías espaciales de la votación.

	~~Les électeurs essaient~~ de ~~maximiser l’utilité du vote~~, ~~c’est-à-dire qu’ils essaient d’aller voter pour le parti qui leur rend plus~~ de ~~satisfaction~~. ~~Les électeurs essaient~~ de ~~maximiser leur utilité individuelle~~.		Los votantes tratan de maximizar la utilidad del voto, es decir, tratan de votar por el partido que los hace más satisfechos. Los votantes tratan de maximizar su utilidad individual.

	~~On appelle ces théories les théories spatiales du vote parce qu’on opère par projection~~. ~~On projette les préférences des électeurs et les positions politiques~~, ~~à savoir les positions qu’ont les partis sur certains enjeux et pour les préférences qu’on les électeurs par rapport à certains enjeux~~. ~~Théoriquement~~, ~~il est possible d’avoir autant de dimensions que de sujets discutés dans le cadre d’une campagne électorale~~.		Estas teorías se llaman teorías espaciales del voto porque se proyectan. Proyectamos las preferencias y posiciones políticas de los votantes, es decir, las posiciones que los partidos tienen sobre ciertos temas y por las preferencias que los votantes tienen sobre ciertos temas. Teóricamente, es posible tener tantas dimensiones como temas se discutan en una campaña electoral.

	~~Il y a deux questions~~ importantes ~~par rapport à~~ la ~~théorie spatiale du vote~~.		Hay dos cuestiones importantes en relación con la teoría espacial de la votación.

	La ~~première question est comment évaluer~~ la ~~position des différents partis et candidats puisqu’on part~~ de ~~l’idée qu’il faut projeter les préférences politiques des électeurs et les projections~~ de ~~partis sur~~ un ~~plan~~. Si ~~on accepte ce postulat~~, ~~comment va t-on positionner~~ ? Un ~~ensemble~~ de ~~théories a données certaines réponses~~. ~~Ces théories sont les théories du vote rétrospectif et celle~~ de ~~l’espace idéologique~~.		La primera cuestión es cómo evaluar la posición de los diferentes partidos y candidatos, ya que partimos de la idea de proyectar las preferencias políticas de los votantes y las proyecciones de los partidos en un mapa. Si aceptamos esta premisa, ¿cómo nos posicionaremos? Un conjunto de teorías ha dado algunas respuestas. Estas teorías son las teorías de votación retrospectiva y las teorías del espacio ideológico.

	La ~~deuxième question est selon quels critères déterminer l’utilité individuelle des électeurs~~. La ~~réponse à cette deuxième question va nous permettre~~ de ~~faire~~ la différence entre les modèles de proximité et les modèles directionnels parce que ces deux sous-ensembles des théories spatiales du vote donnent des réponses diamétralement opposées à cette question. ~~Les modèles~~ de ~~proximité vont donner certaines réponses liées à la proximité et les autres modèles plus récents offrent une réponse alternative sur~~ la ~~base de certaines critiques~~.		La segunda pregunta es según qué criterios se determina la utilidad individual de los votantes. La respuesta a esta segunda pregunta nos permitirá diferenciar entre los modelos de proximidad y los modelos direccionales porque estos dos subconjuntos de las teorías espaciales de la votación dan respuestas diametralmente opuestas a esta pregunta. Los modelos de proximidad darán ciertas respuestas relacionadas con la proximidad y los otros modelos más recientes ofrecen una respuesta alternativa basada en ciertas críticas.

	=Cómo evaluar la posición de los diferentes partidos y candidatos=		=Cómo evaluar la posición de los diferentes partidos y candidatos=

Arthur : /* Cuatro tipos de votantes */

2020-05-10T18:27:15Z

Cuatro tipos de votantes

Voir les modifications

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

2020-05-10T18:25:37Z

Stratégies pour réduire les coûts de l’information

← Version précédente		Version du 10 mai 2020 à 20:25
Ligne 145 :		Ligne 145 :
	Se trata de un elemento central de las teorías espaciales de la votación, a saber, que los votantes votan o votarán por el candidato o el partido más cercano a sus posiciones. Esto se llama el modelo de proximidad. Existen otros modelos y teorías económicas del voto, incluidas las teorías direccionales que tienen una perspectiva diferente pero que se mantienen dentro del marco de las teorías económicas del voto. Cuando hablamos del modelo Downs, también hablamos del modelo de proximidad, que es la idea de un modo económico racional basado en la maximización de la utilidad. Simplemente, el votante va a evaluar su propio interés, sus ingresos por servicios públicos de los diferentes partidos y votará por el partido que esté más cerca de sus intereses.		Se trata de un elemento central de las teorías espaciales de la votación, a saber, que los votantes votan o votarán por el candidato o el partido más cercano a sus posiciones. Esto se llama el modelo de proximidad. Existen otros modelos y teorías económicas del voto, incluidas las teorías direccionales que tienen una perspectiva diferente pero que se mantienen dentro del marco de las teorías económicas del voto. Cuando hablamos del modelo Downs, también hablamos del modelo de proximidad, que es la idea de un modo económico racional basado en la maximización de la utilidad. Simplemente, el votante va a evaluar su propio interés, sus ingresos por servicios públicos de los diferentes partidos y votará por el partido que esté más cerca de sus intereses.

	==~~Stratégies pour réduire les coûts~~ de ~~l’information~~==		==Estrategias para reducir los costos de la información==
	~~L’information est au centre des théories spatiales alors~~ que ~~dans le modèle psychosociologique, l’information est beaucoup moins~~ importante. ~~Il y a différentes stratégies qui sont mises~~ en ~~place par les électeurs d’une manière~~ consciente ou inconsciente ~~pour réduire ces coûts~~ de ~~l’information qui sont tous les coûts liés au fait~~ que ~~pour pouvoir évaluer le revenu d’utilité donné par un parti plutôt qu’un autre~~, ~~il faut aller voir~~, ~~écouter~~, ~~entendre et comprendre ce~~ que ~~ces partis disent~~.		La información es fundamental para las teorías espaciales, mientras que en el modelo psicosociológico la información es mucho menos importante. Hay diferentes estrategias que los votantes ponen en práctica de manera consciente o inconsciente para reducir estos costos de información, que son todos los costos asociados con el hecho de que para poder evaluar los ingresos por servicios públicos dados por una parte y no por otra, hay que ir y ver, escuchar, oír y comprender lo que estas partes están diciendo.

	~~Il y a différentes stratégies qui sont étudiées dans~~ la ~~littérature~~. ~~Une stratégie possible afin de réduire ses coûts est de se baser sur l’idéologie~~. ~~Quelqu’un~~ se ~~positionne comme étant un électeur~~ de ~~gauche ou~~ de ~~droite~~, ~~les partis sont positionnés sur~~ un ~~plan idéologique~~. ~~L’idéologie peut être aussi par rapport à une autre dimension comme par exemple~~ entre ~~l’idéologie égalitaire et libertaire~~. ~~L’idée est qu’il~~ y a ~~quelque chose de plus facile à évaluer qui est l’idéologie d’un parti et~~ que ~~c’est sur~~ la ~~base~~ de ~~cela qu’on va faire le choix. Ceci veut dire qu’on ne va pas forcément écouter tous les arguments spécifiques des différents partis~~.		Hay diferentes estrategias que se estudian en la literatura. Una posible estrategia para reducir los costos es basarse en la ideología. Si alguien se posiciona como votante de izquierda o de derecha, los partidos se posicionan en un nivel ideológico. La ideología también puede estar en relación con otra dimensión, por ejemplo entre la ideología igualitaria y la libertaria. La idea es que hay algo más fácil de evaluar que es la ideología de un partido y que es en base a esto que se hará la elección. Esto significa que no vamos a escuchar necesariamente todos los argumentos específicos de las diferentes partes.

	~~Une autre stratégie dit aussi « raccourci »~~ que ~~les électeurs font dans le cadre rationaliste du vote puisqu’ils~~ se ~~trouvent confrontés à ce problème~~ de ~~l’information et doivent choisir sur~~ la base de ~~cette information~~. ~~Une autre stratégie possible est celle~~ de ~~se baser sur le jugement d’autres personnes comme par exemple les leaders d’opinion~~. ~~Par exemple~~, ~~il y a~~ la ~~théorie~~ de Lazarsfeld ~~avec l’idée~~ que ~~les leaders d’opinion peuvent être vu comme des personnes auxquels on attribut une forte confiance et peut être même une estime par rapport au jugement politique qu’ils peuvent avoir et donc~~, ~~en discutant avec ces personnes~~, ~~il est possible~~ de ~~se former un choix électoral et donc il n’y a plus besoin d’aller payer ces coûts~~ de ~~rassembler l’information~~. ~~L’idée est~~ que ~~c’est dans des cercles~~ de ~~relations interpersonnels même~~ si ~~des théories plus modernes des leaders d’opinion regardent à des acteurs qui se situent en dehors du cercle personnel~~. ~~Le rôle des médias et des campagnes simplifient l’information en~~ la ~~résumant~~.		Otra estrategia es el llamado "atajo" que los votantes toman dentro del marco racionalista de la votación, ya que se enfrentan al problema de la información y tienen que elegir sobre la base de esta información. Otra posible estrategia es confiar en el juicio de otros, como los líderes de opinión. Por ejemplo, existe la teoría de Lazarsfeld con la idea de que los líderes de opinión pueden ser vistos como personas a las que atribuimos una gran confianza y tal vez incluso una estima en relación con el juicio político que puedan tener y por lo tanto, al discutir con estas personas, es posible formar una elección electoral y por lo tanto no hay necesidad de ir y pagar estos costos de la recopilación de información. La idea es que se encuentra en círculos de relaciones interpersonales incluso si las teorías más modernas de los líderes de opinión miran a los actores fuera del círculo personal. El papel de los medios de comunicación y las campañas simplifica la información al resumirla.

	~~Il faut faire la distinction~~ entre ~~deux types d’électeurs et faire~~ la ~~distinction entre une littérature qui devient~~ de ~~plus~~ en ~~plus importante ces dernières années sur la formation d’opinions dans~~ un ~~contexte d’élection ou~~ de ~~votation~~. ~~On fait souvent la distinction~~ entre ~~deux types d’électeurs et~~ de ~~votes~~ entre le :		Es necesario distinguir entre dos tipos de votantes y hacer una distinción entre una literatura que ha adquirido cada vez más importancia en los últimos años sobre la formación de la opinión en un contexto electoral o de votación. A menudo se hace una distinción entre dos tipos de votantes y los votos entre los :

	*~~vote systématique~~, ~~c’est-à-dire~~ que ~~les électeurs qui suivent un vote systématique sont des électeurs qui sont prêt à payer ces coûts~~ de ~~l’information ou liés à l’information~~. ~~Ce sont des électeurs qui font l’effort~~ de ~~s’informer~~, de ~~regarder quelles sont les propositions des différents partis et essayer d’évaluer les différentes offres politiques~~. ~~Il y a tout~~ un ~~tas~~ de ~~caractéristiques individuelles liées au fait et qui expliquent qu’on est plutôt~~ un ~~électeur systématique d’autre chose~~.		*votación sistemática, es decir, los votantes que siguen una votación sistemática son votantes que están dispuestos a pagar estos costos de información o relacionados con la información. Son votantes que hacen el esfuerzo de informarse, de mirar las propuestas de los diferentes partidos y tratar de evaluar las diferentes ofertas políticas. Hay un montón de características individuales relacionadas con el hecho de que uno es más bien un votante sistemático de algo más.
	*~~et les électeurs qui choisissent d’opérer des raccourcis euristiques qui permettent~~ de ~~résoudre le problème de l’information~~. ~~Autrement dit~~, ~~ce sont des électeurs qui ne sont pas prêts à payer tous ces coûts et donc qui veulent diminuer ou améliorer le rapport coût – bénéfice qui est à~~ la base de ~~ce choix électoral en diminuant les coûts et le bénéfice restera inchangé~~.		*y los votantes que eligen usar atajos eurísticos para resolver el problema de la información. En otras palabras, son votantes que no están dispuestos a pagar todos esos costos y, por lo tanto, quieren reducir o mejorar la relación costo-beneficio que es la base de esta elección electoral reduciendo los costos y el beneficio permanecerá inalterado.

	Il y a ~~ces deux types et toute une littérature sur les différents types d’euristiques qui peuvent être mis~~ en place. C’est une littérature très détaillée aujourd’hui. Les stratégies et les raccourcis sont essentiellement utilisés par des citoyens qui sont intéressés à aller voter ou par une élection mais qui n’ont pas de ~~préférence forte au préalable~~. ~~Les électeurs qui s’appuient sur une forte identification partisane n’ont pas besoin d’aller ni~~ de ~~faire du vote systématique, ni~~ de ~~faire l’un des raccourcis~~. Si ~~on regarde de manière~~ un ~~peu plus large~~, ~~on peut considérer l’identification partisane comme une sorte~~ de ~~raccourci~~.		Hay estos dos tipos y toda una literatura sobre los diferentes tipos de eurística que se pueden establecer. Es una literatura muy detallada hoy en día. Las estrategias y los atajos son utilizados principalmente por los ciudadanos que están interesados en ir a votar o en una elección, pero que no tienen una fuerte preferencia de antemano. Los votantes que dependen de una fuerte identificación partidaria no necesitan ir a hacer una votación sistemática o tomar uno de los atajos. Si lo miramos un poco más ampliamente, la identificación de los partisanos puede ser vista como una especie de atajo.

	==~~Quatre types d’électeurs~~==		==Cuatro tipos de votantes==
	À partir de là, ~~il est possible~~ de ~~dégager~~ de ~~manière simplifiée quatre type d’électeurs~~ :		A partir de esto, es posible identificar cuatro tipos de votantes de manera simplificada:

	*ceux qui s’informent : ils sont prêts à payer ces coûts. Ce sont des électeurs qui procèdent par un vote systématique. En général, ce sont des acteurs politiquement plus sophistiqués et plus éduqués ;		*ceux qui s’informent : ils sont prêts à payer ces coûts. Ce sont des électeurs qui procèdent par un vote systématique. En général, ce sont des acteurs politiquement plus sophistiqués et plus éduqués ;

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

2020-05-10T18:24:12Z

L’espace idéologique : Hinich et Munger

Voir les modifications

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

2020-05-10T18:22:15Z

Résumé des quatre modèles

Voir les modifications

Arthur : /* Le modèle psychosociologique : résumé */

2020-05-10T18:17:21Z

Le modèle psychosociologique : résumé

Voir les modifications

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

2020-05-10T18:14:06Z

Indice d’identification partisane

Voir les modifications

Arthur le 10 mai 2020 à 09:30

2020-05-10T09:30:35Z

← Version précédente		Version du 10 mai 2020 à 11:30
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	\| faculté =		\| faculté =
	\| département =		\| département =
	\| professeurs = [[Marco Giugni]]<ref>[[https://www.unige.ch/sciences-societe/speri/membres/professeures-et-professeurs/marco-giugni/ Marco Giugni] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.ch/citations?user=2NF_elUAAAAJ&hl=it Marco Giugni] - [https://scholar.google.ch/schhp?hl=it Google Scholar]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/profile/Marco_Giugni Marco Giugni] - [https://www.researchgate.net/ Researchgate.net]</ref><ref>[https://www.cairn.info/publications-de-Marco-Giugni--8184.htm Marco Giugni] - [https://www.cairn.info/ Cairn.info]</ref><ref>[http://www.protestsurvey.eu/index.php?page=network&id=9 Marco Giugni] - [http://www.protestsurvey.eu/ Protest Survey]</ref><ref>[https://www.epflpress.org/auteur/1775/marco-giugni Marco Giugni] - [https://www.epflpress.org/ EPFL Press]</ref><ref>[https://data.bnf.fr/fr/14501654/marco_giugni/ Marco Giugni] - [https://www.bnf.fr/fr Bibliothèque Nationale de France]</ref>		\| professeurs = [[Marco Giugni]]<ref>[https://www.unige.ch/sciences-societe/speri/membres/professeures-et-professeurs/marco-giugni/ Marco Giugni] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.ch/citations?user=2NF_elUAAAAJ&hl=it Marco Giugni] - [https://scholar.google.ch/schhp?hl=it Google Scholar]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/profile/Marco_Giugni Marco Giugni] - [https://www.researchgate.net/ Researchgate.net]</ref><ref>[https://www.cairn.info/publications-de-Marco-Giugni--8184.htm Marco Giugni] - [https://www.cairn.info/ Cairn.info]</ref><ref>[http://www.protestsurvey.eu/index.php?page=network&id=9 Marco Giugni] - [http://www.protestsurvey.eu/ Protest Survey]</ref><ref>[https://www.epflpress.org/auteur/1775/marco-giugni Marco Giugni] - [https://www.epflpress.org/ EPFL Press]</ref><ref>[https://data.bnf.fr/fr/14501654/marco_giugni/ Marco Giugni] - [https://www.bnf.fr/fr Bibliothèque Nationale de France]</ref>
	\| enregistrement =		\| enregistrement =
	\| lectures =		\| lectures =

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */

2020-05-10T09:29:15Z

Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement

Voir les modifications

Los modelos explicativos de la votación - Historique des versions

Arthur le 14 mai 2020 à 09:22

Arthur : /* Théories spatiales du vote */

Arthur : /* Cuatro tipos de votantes */

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

Arthur : /* Le modèle psychosociologique : résumé */

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

Arthur le 10 mai 2020 à 09:30

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */

Arthur : /* Théories spatiales du vote */

Arthur : /* Cuatro tipos de votantes */

Arthur : /* Stratégies pour réduire les coûts de l’information */

Arthur : /* L’espace idéologique : Hinich et Munger */

Arthur : /* Résumé des quatre modèles */

Arthur : /* Le modèle psychosociologique : résumé */

Arthur : /* Indice d’identification partisane */

Arthur : /* Relation entre modèles explicatifs du vote et cycle de réalignement */