Los acuerdos multilaterales - Historique des versions

Arthur : /* ¿Subsidios vs. acceso al mercado en la OCDE? */

2020-04-07T17:45:50Z

¿Subsidios vs. acceso al mercado en la OCDE?

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 19:45
Ligne 170 :		Ligne 170 :
	[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 4.png\|thumb\|center\|Como porcentaje de la producción valorada a precios mundiales - Fuente: OCDE, GEP 2004]]		[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 4.png\|thumb\|center\|Como porcentaje de la producción valorada a precios mundiales - Fuente: OCDE, GEP 2004]]

	=== ¿O centrar el esfuerzo de negociación en los países en desarrollo? ¿Qué nos dice la teoría?		=== ¿O centrar el esfuerzo de negociación en los países en desarrollo? ¿Qué nos dice la teoría? ===

	El subsidio es el instrumento que menos distorsiona el comercio porque..:		El subsidio es el instrumento que menos distorsiona el comercio porque..:

Arthur : /* Résumé */

2020-04-07T17:44:40Z

Résumé

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 19:44
Ligne 229 :		Ligne 229 :
	Apoyo a la transparencia y a la transmisión de información (radio, TV, asociación de agricultores)		Apoyo a la transparencia y a la transmisión de información (radio, TV, asociación de agricultores)

	= ~~Résumé~~ =		= Resumen =

	~~Le Cycle~~ de Doha ~~naît~~ en ~~partie~~ en ~~réaction à ce qui était vu comme un déséquilibre du système multilatéral à~~ la ~~fin du Cycle de l’Uruguay~~ entre ~~les bénéfices pour les PVD~~ (~~incorporation d’agriculture et~~ textiles) ~~et les bénéfices pour les~~ PD (~~TRIPS~~, ~~services~~, TRIMS...).		La Ronda de Doha surgió en parte como reacción a lo que se consideró un desequilibrio en el sistema multilateral al final de la Ronda Uruguay entre los beneficios para los países en desarrollo (incorporación de la agricultura y los textiles) y los beneficios para los PD (ADPIC, servicios, TRIMS...).

	~~Le mot « Développement » apparaît~~ 50 ~~fois dans le texte~~ de 10 ~~pages~~ de la ~~Déclaration Ministérielle~~ de Doha.		La palabra "Desarrollo" aparece 50 veces en el texto de 10 páginas de la Declaración Ministerial de Doha.

	~~Mais il y en a énormément~~ de ~~problèmes qu’il faut résoudre avant~~ que Doha ~~arrive à livrer ses promesses~~ de ~~développement pour les pays moins avancés~~:		Pero hay muchos problemas que deben resolverse antes de que Doha pueda cumplir sus promesas de desarrollo para los países menos adelantados:
	*~~Des négociations purement commerciales ne réussiront pas à rééquilibrer le système multilatéral~~		*Las negociaciones puramente comerciales no lograrán reequilibrar el sistema multilateral.
	*~~Les négociations agricoles devront se focaliser sur l’accès au marché~~ (~~et non pas sur le soutien interne dans l’OCDE~~) si ~~l’objectif est l’intérêt des pays exportateurs~~ de ~~produits agricoles dans le monde~~ en ~~développement~~		*Las negociaciones sobre agricultura deberán centrarse en el acceso a los mercados (y no en la ayuda interna en la OCDE) si el objetivo es el interés de los países exportadores agrícolas del mundo en desarrollo.
	*~~« Aid for trade » sera nécessaire pour faciliter l’ajustement dans les pays les plus pauvres et s’assurer~~ que ~~l’on maximise les gains potentiels offerts par le Cycle~~ de Doha.		*Se necesitará "ayuda para el comercio" para facilitar el ajuste en los países más pobres y asegurar que se maximicen los posibles beneficios de la Ronda de Doha.

	~~Du coté des pays développés~~ : ~~prolifération des accords bilatéraux pour obtenir des avancées sur les points évincés~~ de Doha (cf. ~~les questions~~ de ~~Singapour~~, la ~~protection des droits~~ de ~~propriété intellectuelle..~~.).		Del lado de los países desarrollados: proliferación de acuerdos bilaterales para obtener progresos en los puntos que fueron expulsados de Doha (cf. los temas de Singapur, la protección de los derechos de propiedad intelectual, etc.).

	= Anexos =		= Anexos =

Arthur : /* La Ronda de Doha: ¿qué está en juego? */

2020-04-07T17:44:06Z

La Ronda de Doha: ¿qué está en juego?

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 19:44
Ligne 103 :		Ligne 103 :
	19 temas, entre ellos la agricultura (algodón), las cuestiones de Singapur, los derechos de propiedad intelectual, el acceso a los mercados de productos no agrícolas, los servicios, el comercio y el medio ambiente, el comercio electrónico, etc.<ref>http://www.wto.org/french/tratop_f/dda_f/dohasubjects_f.htm</ref>		19 temas, entre ellos la agricultura (algodón), las cuestiones de Singapur, los derechos de propiedad intelectual, el acceso a los mercados de productos no agrícolas, los servicios, el comercio y el medio ambiente, el comercio electrónico, etc.<ref>http://www.wto.org/french/tratop_f/dda_f/dohasubjects_f.htm</ref>

	=== Cancún en 2003 ==		=== Cancún en 2003 ===
	para hacer un balance = los miembros deben acordar cómo completar las negociaciones. Acuerdos sobre "derechos de propiedad intelectual y salud pública		para hacer un balance = los miembros deben acordar cómo completar las negociaciones. Acuerdos sobre "derechos de propiedad intelectual y salud pública
	Fracaso por desacuerdo sobre la agricultura (algodón) + sobre los "Temas de Singapur".		Fracaso por desacuerdo sobre la agricultura (algodón) + sobre los "Temas de Singapur".
Ligne 109 :		Ligne 109 :
	4 cuestiones estudiadas por un grupo de trabajo establecido por la Conferencia Ministerial de Singapur de 1996 = Comercio e inversión, política de competencia, transparencia en la contratación pública, facilitación del comercio		4 cuestiones estudiadas por un grupo de trabajo establecido por la Conferencia Ministerial de Singapur de 1996 = Comercio e inversión, política de competencia, transparencia en la contratación pública, facilitación del comercio

	=== Cancún en 2003 ==		=== Cancún en 2003 ===
	para hacer un balance = los miembros deben acordar cómo completar las negociaciones.		para hacer un balance = los miembros deben acordar cómo completar las negociaciones.

Arthur : /* Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? */

2020-04-07T17:43:26Z

Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ?

Voir les modifications

Arthur : /* Accords multilatéraux et l’OMC */

2020-04-07T17:40:28Z

Accords multilatéraux et l’OMC

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 19:40
Ligne 46 :		Ligne 46 :
	*Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio		*Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio

	= ~~Accords multilatéraux et l’OMC~~ =		= Los acuerdos multilaterales y la OMC =

	== La ~~création du~~ GATT ==		== La creación del GATT ==
	Le GATT (General ~~Agreement on Tariffs and Trade~~) ~~fut signé~~ en 1947 (23 ~~pays~~) ~~et rentre~~ en ~~vigueur le~~ 1/1/1948. ~~C’était~~ un ~~accord provisoire dans le cadre des accords~~ de Bretton Woods, ~~dans l’attente~~ de la ~~ratification par le Congrès américain~~ de la ~~création~~ de ~~l’ Organisation Internationale du Commerce~~ (OIC). ~~Mais celle-ci ne fut jamais ratifiée~~.		El GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) se firmó en 1947 (23 países) y entró en vigor el 1/1/1948. Se trataba de un acuerdo provisional en el marco de los acuerdos de Bretton Woods, en espera de la ratificación por el Congreso Americano de la creación de la Organización Internacional del Comercio (OIC). Pero nunca fue ratificado.

	[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]

	== ~~Principes fondamentaux du~~ GATT-OMC ==		== Principios básicos del GATT-OMC ==

	[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png\|thumb\|right]]		[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png\|thumb\|right]]

	~~Trois accords principaux~~		Tres acuerdos principales
	*GATT		*GATT
	*GATS		*GATS
	*TRIPS		*TRIPS

	~~Les principes fondamentaux dans ces accords~~		Los principios fundamentales de estos acuerdos
	*~~Un commerce sans discrimination~~ :		*Comercio sin discriminación:
	**~~clause~~ de la ~~Nation Plus Favorisée~~ (~~NPF~~) (~~ex: Article~~ I du GATT, ~~article~~ II ~~du GATS, et article~~ 4 ~~de TRIPS~~)		**Cláusula de la nación más favorecida (NMF) (por ejemplo, el artículo I del GATT, el artículo II del AGCS y el artículo 4 del ADPIC)
	**~~Traitement national~~ (~~ex: Article~~ III du GATT, ~~article~~ XIII ~~du GATS et article~~ 3 ~~de TRIPS~~)		**Tratamiento nacional (por ejemplo, el artículo III del GATT, el artículo XIII del AGCS y el artículo 3 del ADPIC).
	*~~Libéralisation du commerce~~: ~~progressive et par voie de négociation~~		*Liberalización del comercio: gradual y por negociación
	*~~Prévisibilité~~: ~~consolidation et transparence~~ (~~ex: élimination des barrières non-tarifaires~~)		*Predictibilidad: consolidación y transparencia (por ejemplo, eliminación de las barreras no arancelarias).

	== ~~Les différents cycles~~ de ~~négociation~~ ==		== Las diferentes rondas de negociaciones ==

	=== ~~Le Cycle d’Uruguay~~ : 1986 - 1994 ===		=== La Ronda Uruguay: 1986 - 1994 ===

	~~Le cycle avec les plus grands développements~~		El ciclo con mayor desarrollo

	~~Les tarifs sur produits industriels étaient tombés de~~ 40% en 1948 a 7% ~~pendant le Cycle~~ de ~~Tokyo~~. ~~Le Cycle~~ Uruguay ~~les a réduit à~~ 4% ~~dans les~~ PD (40% de ~~réduction~~) et 12% ~~dans les PeD~~ (20% de ~~réduction~~ + ~~« consolidation » des tarifs jusqu’à maintenant non consolidés~~).		Los aranceles sobre los productos industriales habían caído del 40% en 1948 al 7% durante la Ronda de Tokio. La Ronda Uruguay los redujo al 4% en los PD (40% de reducción) y al 12% en los PMA (20% de reducción + "consolidación" de los aranceles anteriormente no consolidados).

	~~Introduction des produits dans lesquels les Pays~~ en ~~Développement avaient~~ un ~~intérêt commercial exportateur comme~~ textiles ~~et vêtements et l’agriculture dans les règles du GATT~~, ~~mais loin d’être parfait~~ ...		La introducción en las normas del GATT de productos en los que los países en desarrollo tienen un interés comercial de exportación, como los textiles y las prendas de vestir y la agricultura, pero lejos de ser perfecta ...

	« Backloading » de la ~~libéralisation des mesures non tarifaires sur le textile et habillement~~ (fin ~~de l'accord multifibre~~ en 2005)		"Backloading" de la liberalización de las medidas no arancelarias sobre los textiles y el vestido (fin del Acuerdo Multifibras en 2005)

	~~Réduction très faibles~~ en ~~agriculture à cause de~~ la ~~« tarification sale »~~ + ~~Baisse des subventions agricoles peu contraignantes~~ + ~~clause~~ de ~~sauvegarde~~.		Reducciones muy pequeñas en la agricultura debido a "precios sucios" + Disminución de los subsidios agrícolas blandos + cláusula de salvaguardia.

	[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png\|thumb\|center]]

	~~Introduction d’accords correspondant aux intérêts commerciaux des Pays Développés~~:		Introducción de acuerdos correspondientes a los intereses comerciales de los países desarrollados:
	*GATS (General ~~Agreement on Trade in Services~~)		*GATS (Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios)
	*TRIPS (~~Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights~~)		*TRIPS (Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio).
	*TRIMS (~~Trade-Related Aspects of Investment Measures~~)		*TRIMS (Aspectos de las medidas de inversión relacionados con el comercio).

	~~Création~~ de ~~l’OMC pour réguler tout ceci~~.		Creación de la OMC para regular todo esto.

	~~Un des objectifs importants du Cycle~~ de Doha ~~est de re-équilibrer~~ entre ~~Pays Développés et~~ en ~~Développement~~. ~~Le mot « développement »~~ se ~~trouve plus~~ de 60 ~~fois dans~~ la ~~déclaration ministérielle~~ de Doha de 11 ~~pages~~. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf		Uno de los objetivos importantes de la Ronda de Doha es el reequilibrio entre los países desarrollados y los países en desarrollo. La palabra "desarrollo" se encuentra más de 60 veces en la Declaración Ministerial de Doha, de 11 páginas. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf

	= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =		= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =

Arthur : /* Justification économique des accords multilatéraux */

2020-04-07T17:39:15Z

Justification économique des accords multilatéraux

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 19:39
Ligne 32 :		Ligne 32 :
	}}		}}

	= ~~Justification économique des accords multilatéraux~~ =		= Justificación económica de los acuerdos multilaterales =

	~~Les grands pays~~ (~~ceux qui peuvent affecter les prix internationaux lorsqu’ils changent leur demande ou leur offre sur les marchés internationaux~~) ~~peuvent améliorer leur bien-être en introduisant des tarifs qui diminuent leur demande et font ainsi décliner les prix internationaux des produits qu’ils importent.~~...		Los países grandes (los que pueden afectar a los precios internacionales cuando cambian su demanda u oferta en los mercados internacionales) pueden mejorar su bienestar introduciendo aranceles que reduzcan su demanda y, por lo tanto, hagan bajar los precios internacionales de los productos que importan...

	Si ~~les tous les pays sont grands et font la même chose ceci peut avoir des effets néfastes sur les marchés internationaux~~ : ~~guerres commerciales~~		Si todos los países son grandes y hacen lo mismo, esto puede tener efectos negativos en los mercados internacionales: guerras comerciales

	[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png\|thumb\|center]]

	~~Afin d’ éviter ce scénario~~, ~~des accords multilatéraux régulent le commerce international et ce qui est permis ou non~~ en ~~matière de politique commerciale~~		Para evitar este escenario, los acuerdos multilaterales regulan el comercio internacional y lo que está y no está permitido en la política comercial.

	~~Cadre~~ : ~~l’Organisation Mondiale du Commerce et son prédécesseur~~: le GATT		Marco: la Organización Mundial del Comercio y su predecesor: el GATT
	*General ~~Agreement on Tariffs and Trade~~		*Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
	*~~Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce~~		*Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio

	= Accords multilatéraux et l’OMC =		= Accords multilatéraux et l’OMC =

Arthur : Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | cours = Economía Internacional | faculté = | département = | professeurs = *Federica Sbergami|Sbergami,... »

2020-04-07T17:36:48Z

Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | cours = Economía Internacional | faculté = | département = | professeurs = *Federica Sbergami|Sbergami,... »

Nouvelle page

{{Infobox Lecture
| image =
| image_caption =
| cours = [[Economía Internacional]]
| faculté =
| département =
| professeurs =
*[[Federica Sbergami|Sbergami, Federica]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/federica-sbergami/ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève]</ref><ref>[https://www.unine.ch/irene/home/equipe/federica_sbergami.html Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/14836393_Federica_Sbergami Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate]</ref>
*[[Céline Carrère]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/celine-carrere/ Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/gsem/en/ Faculté d'économie et de management] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.com/citations?user=BLP5coMAAAAJ&hl=en Céline Carrère - Google Scholar Citations]</ref><ref>[https://www.unige.ch/rectorat/en/home/directrice-celine-carrere/ Director Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/rectorat/en/home/ Rectorat] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://www.sciencespo.fr/liepp/fr/users/celine-carrere Céline Carrère] | [https://www.sciencespo.fr/ Sciences Po] - [https://www.sciencespo.fr/liepp/fr Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)]</ref><ref>[https://econpapers.repec.org/RAS/pca535.htm Céline Carrere] - [https://econpapers.repec.org/ EconPapers]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/10069980_Celine_Carrere Céline Carrère's research works] - [https://www.researchgate.net/ ResearchGate]</ref>
| enregistrement =
| lectures =
* [[El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio]]
* [[El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio]]
* [[Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa]]
* [[Instrumentos de política comercial]]
* [[Los acuerdos multilaterales]]
* [[Los acuerdos comerciales preferenciales]]
* [[El desafío del libre comercio]]
* [[Macroeconomía internacional: Cuestiones y panorama general]]
* [[Cuentas nacionales y balanza de pagos]]
* [[Los tipos de cambio y el mercado de divisas]]
* [[Tipos de cambio a corto plazo: el enfoque basado en los activos]]
* [[Tipos de cambio a largo plazo: el enfoque monetario]]
* [[Producto interno y tipos de cambio a corto plazo]]
* [[Tipos de cambio flotantes]]
* [[Tipos de cambio fijos e intervención en el mercado de divisas]]
}}

{{Translations
| en = Multilateral trade agreements
| fr = Les accords multilatéraux
}}

= Justification économique des accords multilatéraux =

Les grands pays (ceux qui peuvent affecter les prix internationaux lorsqu’ils changent leur demande ou leur offre sur les marchés internationaux) peuvent améliorer leur bien-être en introduisant des tarifs qui diminuent leur demande et font ainsi décliner les prix internationaux des produits qu’ils importent....

Si les tous les pays sont grands et font la même chose ceci peut avoir des effets néfastes sur les marchés internationaux : guerres commerciales

[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png|thumb|center]]

Afin d’ éviter ce scénario, des accords multilatéraux régulent le commerce international et ce qui est permis ou non en matière de politique commerciale

Cadre : l’Organisation Mondiale du Commerce et son prédécesseur: le GATT
*General Agreement on Tariffs and Trade
*Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce

= Accords multilatéraux et l’OMC =

== La création du GATT ==
Le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) fut signé en 1947 (23 pays) et rentre en vigueur le 1/1/1948. C’était un accord provisoire dans le cadre des accords de Bretton Woods, dans l’attente de la ratification par le Congrès américain de la création de l’ Organisation Internationale du Commerce (OIC). Mais celle-ci ne fut jamais ratifiée.

[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png|thumb|center]]

== Principes fondamentaux du GATT-OMC ==

[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png|thumb|right]]

Trois accords principaux
*GATT
*GATS
*TRIPS

Les principes fondamentaux dans ces accords
*Un commerce sans discrimination :
**clause de la Nation Plus Favorisée (NPF) (ex: Article I du GATT, article II du GATS, et article 4 de TRIPS)
**Traitement national (ex: Article III du GATT, article XIII du GATS et article 3 de TRIPS)
*Libéralisation du commerce: progressive et par voie de négociation
*Prévisibilité: consolidation et transparence (ex: élimination des barrières non-tarifaires)

== Les différents cycles de négociation ==

=== Le Cycle d’Uruguay : 1986 - 1994 ===

Le cycle avec les plus grands développements

Les tarifs sur produits industriels étaient tombés de 40% en 1948 a 7% pendant le Cycle de Tokyo. Le Cycle Uruguay les a réduit à 4% dans les PD (40% de réduction) et 12% dans les PeD (20% de réduction + « consolidation » des tarifs jusqu’à maintenant non consolidés).

Introduction des produits dans lesquels les Pays en Développement avaient un intérêt commercial exportateur comme textiles et vêtements et l’agriculture dans les règles du GATT, mais loin d’être parfait ...

« Backloading » de la libéralisation des mesures non tarifaires sur le textile et habillement (fin de l'accord multifibre en 2005)

Réduction très faibles en agriculture à cause de la « tarification sale » + Baisse des subventions agricoles peu contraignantes + clause de sauvegarde.

[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png|thumb|center]]

Introduction d’accords correspondant aux intérêts commerciaux des Pays Développés:
*GATS (General Agreement on Trade in Services)
*TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)
*TRIMS (Trade-Related Aspects of Investment Measures)

Création de l’OMC pour réguler tout ceci.

Un des objectifs importants du Cycle de Doha est de re-équilibrer entre Pays Développés et en Développement. Le mot « développement » se trouve plus de 60 fois dans la déclaration ministérielle de Doha de 11 pages. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf

= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =

== Résumé des négociations ==

Des conférences ministérielles se sont tenues à

=== Doha en 2001 ===
19 sujets dont Agriculture (coton), questions de Singapour, Droits de propriété intellectuelle, accès aux marchés pour les produits non agricoles, services, commerce et environnement, commerce électronique, etc.<ref>http://www.wto.org/french/tratop_f/dda_f/dohasubjects_f.htm</ref>

=== Cancún en 2003 ===
destinée à faire le bilan = les membres doivent se mettre d'accord sur la façon d'achever les négociations. Accords sur «droits de propriété intellectuelle et santé publique»
Échec du à un désaccord sur l'agriculture (coton) + sur les “Questions de Singapour”

4 questions étudiées par un groupe de travail établi par la Conférence ministérielle de Singapour de 1996 = Commerce et investissement, politique de la concurrence, Transparence des marchés publics, Facilitation des échanges

=== Genève en 2004 ===
« 2004 july package » = 3 des 4 questions de Singapour supprimées du Programme de Doha = continuation des négociations sur l’agriculture + initiative sectorielle coton +accès aux marchés pour les produits non agricoles

=== Hong Kong en 2005 ===
plusieurs questions ont été partiellement ou totalement réglées.

= accord relatif à l'élimination des subventions à l'exportation dans l'agriculture pour 2013 (mais la Déclaration indique clairement que la date convenue est conditionnelle)

= pour le coton, l'élimination est accélérée jusqu'à l'échéance de la fin 2006

= les exportations de coton des pays les moins avancés seront admises dans les pays développés en franchise de droits et sans contingent à compter du début de la période de mise en œuvre du nouvel accord sur l'agriculture.

= « Les pays en développement Membres auront aussi le droit d'avoir recours à un Mécanisme de sauvegarde spéciale basé sur des seuils de déclenchement fondés sur les quantités importées et les prix, avec des arrangements précis à définir plus avant. »

=== Genève en 2006 ===
G-6: Ministres de l'Australie, du Brésil, des États-Unis, de l'Inde, du Japon et de l'Union européenne

= Échec des discussions sur les questions agricoles, accès aux marchés et soutien interne. Les six n'ont même pas abordé le troisième élément – l'accès aux marchés pour les produits non agricoles.

= Suspension des négociations de Doha Genève en 2008

« 2004 july package » = convergence sur un certain nombre d'éléments des modalités concernant l'AMNA est apparue entre les Ministres du groupe dit du G-7 (Australie, Brésil, Chine, Communautés européennes, États-Unis, Inde et Japon).

= toujours blocage sur questions agricoles (sauvegarde)

== La place de l’agriculture ==

Agriculture absente du GATT jusqu’au Cycle Uruguay. Formation du Groupe de Cairns qui fait pression pour l’inclusion de ce secteur aux règles du GATT.

Négociation de l’ AAUR (Agriculture Agreement of the Uruguay Round) qui aura des règles différentes de celles du commerce de manufactures:

3 piliers:
:1) Accès au marché
*« Tarification » de restrictions quantitatives
*Tarifs ont été sujets à des réductions de 36% pour Pays Développés (24% pour PeD et 0% pour PMA),
*Mais « tarification sale »

:2) Subvention aux exportations interdites sauf
Si elles sont notifiées. Puis sujettes à des réductions de 36% pour Pays Développés, 24% pour PeD et 0% pour PMA. Notifiées par 25 membres.

:3) Soutien interne (ex: prix garanti, revenus des agriculteurs garantis ,etc.) – 3 boites
*Vert
*Bleu
*Ambre

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 1.png|thumb|center]]

=== Réduction des soutiens internes... ===

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 2.png|thumb|center|Source: OECD, Agricultural Policies Monitoring and Evaluation, 2012]]

=== ... et surtout ceux qui entrainent de grandes distorsions ===

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 3.png|thumb|center]]

=== Subventions vs accès au marché dans l’OCDE ? ===

Soutien Interne = pas l’enjeu principal (et n’entraine pas forcement de distorsion)

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 4.png|thumb|center|Comme pourcentage de la production évaluée aux prix mondiaux - Source: OECD, GEP 2004]]

=== Ou concentrer l’effort de négociation pour les PVD ? Que nous dit la théorie ? ===

Subvention est l’instrument qui crée le moins de distorsions pour le commerce car :
*N’affecte pas la décision du consommateur dans l’OCDE. Elle crée des distorsions seulement pour la décision de production dans l’OCDE
*Et pas nécessairement si la subvention est du type boîte verte ou bleu
*Snape (1986) avait recommandé au début de l’ Uruguay Round de se concentrer sur l’accès au marché. Les subventions s’ajusteront automatiquement pour des raisons de déficit gouvernemental dans l’OCDE. Une fois que les barrières au commerce tombent, cela devient insoutenable budgétairement. Aujourd’hui la pression de l’entrée des nouveaux pays dans l’UE mettra à terme suffisamment de pression sur le système de soutien interne pour qu’il soit diminué.

Donc l’effort de négociation des pays exportateurs des biens agricoles devrait être sur l’accès au marché et non pas sur les subventions agricoles, si on croit le raisonnement économique et les données.

Mais pourquoi ne l'est-il pas ?

Campagne internationale contre les subventions agricoles dans l’OCDE ($50 b. d’aide et $300 b. de « subventions » agricoles) a été très réussie (impulsée par ONG, Banque Mondiale, etc...), et ce « shame game » augmente le pouvoir des négociations des PeD.

Images des PeDs: « on est là et il faut compter avec nous car on peut tout bloquer » => poussent les limites pour connaitre leur pouvoir de négociation

Les PeD ont presque pas de soutien interne donc en étant agressif dans ce secteur, ils n’ont presque rien à faire en tant que réforme, mais certains d’entre eux ont une protection à la frontière importante en matière agricole (soutien interne = plus petit dénominateur commun dans une coalition probablement trop grande)

Gains de Doha pour PeDs sont relativement petits dans toutes les estimations, donc pas beaucoup à perdre

== Estimation des gains et le rôle d’ « Aid for Trade » ==

Cycle Doha n’est pas suffisant même pour les PMA, même lorsque les négociations commerciales sont supposées très ambitieuses ...

[[File:économie internationale cycle de doha Aid for Trade 1.png|thumb|center]]

Car perte pour les pays importateurs....

Comme on vient de le voir, dans le cadre des négociations de Doha, une des principales revendications des PeD porte sur les politiques agricoles des pays développés qui dépriment les cours mondiaux et pénalisent ainsi les exportateurs étrangers

L’élimination des subventions US et UE devrait augmenter les prix mondiaux des produits agricoles, Pénalise les pays importateurs nets de produits alimentaires et pose le problème de la sécurité dans un certain nombre de pays

cf. les «émeutes de la faim» en 2008 en Egypte, Maroc, Indonésie, Philippines, Haïti, Nigeria, Cameroun, Côte d’Ivoire, Mozambique, Mauritanie, Sénégal, Burkina Faso...

cf. perte attendue pour la Chine dans les simulations des gains attendus du cycle de Doha (étude de Anderson et Martin, 2005, WB)

... et faibles gains pour les pays exportateurs

Érosion des préférences tarifaires (SGP, Everything But Arms, AGOA, etc..). Lorsque les tarifs NPF baissent du fait des négociations, la préférence tarifaire accordée par l’UE et les US aux PeD diminue...

Ex: PMA = perte estimée aux alentours de $350 millions

Mesures sanitaires, phytosanitaires et autres barrières techniques sont pas considérées et représentent une barrière importante aux exportations des PeD

Reformes internes complémentaires et leur financement dans les PMA ne font pas partie de la négociation
*Absence de transmission de prix dans des zones éloignées
*Très peu de participation des agriculteurs des PMA dans les marchés domestiques (ou évidemment internationaux): 20-40% de la production Afrique Sub-saharienne est de subsistance
*Absence d’accès au crédit pour réallouer la production vers des secteurs plus rentables et donc impossibilité de bénéficier des gains du commerce

== « Aid for trade » pour financer ==

Services d’extension agricole pour faciliter l’ajustement et la productivité des agriculteurs:
*Incorporation des producteurs en subsistance aux marchés (accès au crédit, connaissance de fonctionnement de marché, etc.)
*« Know how » sur nouvelles graines, techniques de production, nouveaux produits (« découvertes » locales) etc...
*Capacité de satisfaire les standards de production domestiques et internationaux

Réduction des coûts de transports internes (routes, mais aussi concurrence sur les services de transport, et subventions temporaires pour aller dans des zones plus éloignées)

Aide à la transparence et transmission de l’information (radio, TV, association d’agriculteurs)

= Résumé =

Le Cycle de Doha naît en partie en réaction à ce qui était vu comme un déséquilibre du système multilatéral à la fin du Cycle de l’Uruguay entre les bénéfices pour les PVD (incorporation d’agriculture et textiles) et les bénéfices pour les PD (TRIPS, services, TRIMS...).

Le mot « Développement » apparaît 50 fois dans le texte de 10 pages de la Déclaration Ministérielle de Doha.

Mais il y en a énormément de problèmes qu’il faut résoudre avant que Doha arrive à livrer ses promesses de développement pour les pays moins avancés:
*Des négociations purement commerciales ne réussiront pas à rééquilibrer le système multilatéral
*Les négociations agricoles devront se focaliser sur l’accès au marché (et non pas sur le soutien interne dans l’OCDE) si l’objectif est l’intérêt des pays exportateurs de produits agricoles dans le monde en développement
*« Aid for trade » sera nécessaire pour faciliter l’ajustement dans les pays les plus pauvres et s’assurer que l’on maximise les gains potentiels offerts par le Cycle de Doha.

Du coté des pays développés : prolifération des accords bilatéraux pour obtenir des avancées sur les points évincés de Doha (cf. les questions de Singapour, la protection des droits de propriété intellectuelle...).

= Anexos =

= Referencias =
<references />

[[Catégorie:Économie]]
[[Catégorie:Économie internationale]]
[[Catégorie:Céline Carrère]]
[[Category:2011]]
[[Category:2012]]
[[Category:2013]]
[[Category:2014]]

Los acuerdos multilaterales - Historique des versions

Arthur : /* ¿Subsidios vs. acceso al mercado en la OCDE? */

Arthur : /* Résumé */

Arthur : /* La Ronda de Doha: ¿qué está en juego? */

Arthur : /* Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? */

Arthur : /* Accords multilatéraux et l’OMC */

Arthur : /* Justification économique des accords multilatéraux */