Les votations populaires du 9 février 2014 - Historique des versions

Arthur le 17 août 2019 à 06:46

2019-08-17T06:46:24Z

← Version précédente		Version du 17 août 2019 à 08:46
Ligne 37 :		Ligne 37 :

	= Initiative populaire sur le financement de l'avortement =		= Initiative populaire sur le financement de l'avortement =

	Il s'agissait d'une initiative populaire, qui voulait modifier la constitution, donc l'objet est soumis à la double majorité (peuple + cantons). L'origine de ce projet est une initiative populaire lancée par un comité interpartis en 2010. On a eu en 2002, un vote populaire important, sur un projet qui s'appelait: le régime des délais. Qui a instauré la dépénalisation de l'interruption de grossesse.		Il s'agissait d'une initiative populaire, qui voulait modifier la constitution, donc l'objet est soumis à la double majorité (peuple + cantons). L'origine de ce projet est une initiative populaire lancée par un comité interpartis en 2010. On a eu en 2002, un vote populaire important, sur un projet qui s'appelait: le régime des délais. Qui a instauré la dépénalisation de l'interruption de grossesse.

Arthur le 16 août 2019 à 17:25

2019-08-16T17:25:52Z

← Version précédente		Version du 16 août 2019 à 19:25
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	* [[La politique européenne]]		* [[La politique européenne]]
	}}		}}

	= Les objets soumis au vote =		= Les objets soumis au vote =
	Il y avait 3 objets à l'ordre du jour, le 9 février. On verra brièvement des deux premiers et on s'attardera sur l'initiative de l'UDC.		Il y avait 3 objets à l'ordre du jour, le 9 février. On verra brièvement des deux premiers et on s'attardera sur l'initiative de l'UDC.

Arthur le 14 mai 2019 à 21:01

2019-05-14T21:01:01Z

Voir les modifications

Simon le 10 février 2018 à 17:53

2018-02-10T17:53:45Z

← Version précédente		Version du 10 février 2018 à 19:53
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| faculté =
			\| département =
			\| professeurs = [[Pascal Sciarini]]
			\| assistants =
			\| enregistrement =
			\| cours = [[Politique Suisse]]
			\| lectures =
			* [[Le fédéralisme]]
			* [[La neutralité]]
			* [[La démocratie directe]]
			* [[Les votations populaires du 9 février 2014]]
			* [[Initiative UDC ‘’Contre l’immigration de masse’’ Analyse-VOX]]
			* [[Le gouvernement]]
			* [[Le parlement et le processus législatif]]
			* [[Le système de partis]]
			* [[La politique européenne]]
			}}
	= Les objets soumis au vote =		= Les objets soumis au vote =
	Il y avait 3 objets à l'ordre du jour, le 9 février. On verra brièvement des deux premiers et on s'attardera sur l'initiative de l'UDC.		Il y avait 3 objets à l'ordre du jour, le 9 février. On verra brièvement des deux premiers et on s'attardera sur l'initiative de l'UDC.

Arthur : /* Arrêté fédéral sur le FAIF */

2015-12-27T07:30:26Z

Arrêté fédéral sur le FAIF

← Version précédente		Version du 27 décembre 2015 à 09:30
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	Il s'agissait d'un amendement constitutionnel et par voie de conséquence, d'un objet soumis à un référendum obligatoire, nécessitant la double majorité des peuples et des cantons. L'objet a pour objet, une initiative populaire, lancée par l'ATE, une agence pour l'environnement. Une initiative qui demande à la Confédération de s'engager. Cette initiative a fait l'objet d'un contre-projet. L'initiative a été retiré, c'est pour cela que l'on a voté uniquement sur le contre projet.		Il s'agissait d'un amendement constitutionnel et par voie de conséquence, d'un objet soumis à un référendum obligatoire, nécessitant la double majorité des peuples et des cantons. L'objet a pour objet, une initiative populaire, lancée par l'ATE, une agence pour l'environnement. Une initiative qui demande à la Confédération de s'engager. Cette initiative a fait l'objet d'un contre-projet. L'initiative a été retiré, c'est pour cela que l'on a voté uniquement sur le contre projet.

	Le projet vise à assurer le financement des investissements consacrés à l'entretien, l'exploitation et l'aménagement de l'infrastructure ferroviaire. L'objet veut assurer l'extension de l'offre ferroviaire.		Le projet vise à assurer le financement des investissements consacrés à l'entretien, l'exploitation et l'aménagement de l'infrastructure ferroviaire. L'objet veut assurer l'extension de l'offre ferroviaire.

Arthur : /* Résultat */

2015-07-26T11:49:02Z

Résultat

← Version précédente		Version du 26 juillet 2015 à 13:49
Ligne 152 :		Ligne 152 :

	Le résultat du vote a été un oui, à 20 000 voix de différences. Courte majorité populaire (50,3%), mais nette majorité de cantons (14.5 contre 8.5). Rejet le plus net dans le canton de Vaud, Bâle-Ville, Genève et Neuchâtel.		Le résultat du vote a été un oui, à 20 000 voix de différences. Courte majorité populaire (50,3%), mais nette majorité de cantons (14.5 contre 8.5). Rejet le plus net dans le canton de Vaud, Bâle-Ville, Genève et Neuchâtel.

			= Annexes =

			= Références =
			<references/>

			[[Category:Pascal Sciarini]]
			[[Category:science-politique]]
			[[Category:Suisse]]
			[[Category:2013]]
			[[Category:2014]]
			[[Category:2015]]

Arthur : /* Évolution de l'opinion */

2015-07-24T22:13:11Z

Évolution de l'opinion

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 00:13
Ligne 140 :		Ligne 140 :

	Idem pour le deuxième argument (pression sur salaire, logement		Idem pour le deuxième argument (pression sur salaire, logement

			L'augmentation la plus marquée, concerne l'argument 3. Pour pouvoir contrôler l'immigration, il faut assumer le risque de résiliation des accords bilatéraux.

			Schéma 3 -> l'argument qui portait le plus, c'est celui qui mettait ne évidence les couts engendré par la remise en place du système de quota etc. Le deuxième argument, qui dit que le contrôle de l'immigration est contraire au LCP et menace la position de la Suisse.
			Argument 3 : l'initiative met à malles bilatérales.

			Au niveau des arguments contre, on est moins haut et on a une tendance à la baisse.

			== Résultat ==
			Le vote de l'initiative de l'UDC a provoqué une forte participation 55,8% de participation. C'est l'objet pour lequel le taux de participation a été le plus élevé depuis les 8 dernières années. C'est l'un des taux les plus élevé depuis les années 1970.

			Le résultat du vote a été un oui, à 20 000 voix de différences. Courte majorité populaire (50,3%), mais nette majorité de cantons (14.5 contre 8.5). Rejet le plus net dans le canton de Vaud, Bâle-Ville, Genève et Neuchâtel.

Arthur : /* Autres supports */

2015-07-24T22:12:34Z

Autres supports

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 00:12
Ligne 128 :		Ligne 128 :
	L'UDC a utilisé un vecteur inhabituel. L'UDC a distribué un tout-ménage, à l'ensemble de la Suisse. Un petit journal qui ventait l'initiative. Rien que cela, coute plus d'1 millions de francs.		L'UDC a utilisé un vecteur inhabituel. L'UDC a distribué un tout-ménage, à l'ensemble de la Suisse. Un petit journal qui ventait l'initiative. Rien que cela, coute plus d'1 millions de francs.

			== Évolution de l'opinion ==
	Sondage réalisé par l'institut IFS de Berne. A gauche, il ya les votations du premier sondage. A droit, le deuxième sondage. Ce graphique nous montre le pourcentage de soutient, d'opposition à l'initiative, parmi les personnes qui étaient certaines de participer au vote.		Sondage réalisé par l'institut IFS de Berne. A gauche, il ya les votations du premier sondage. A droit, le deuxième sondage. Ce graphique nous montre le pourcentage de soutient, d'opposition à l'initiative, parmi les personnes qui étaient certaines de participer au vote.

Ligne 135 :		Ligne 136 :

	On demande aux personnes qui pensaient voter de s'exprimer sur les arguments.		On demande aux personnes qui pensaient voter de s'exprimer sur les arguments.

			Schéma 2 -> le premier argument: la Suisse doit pouvoir gérer elle même son immigration: un trend stable. Mais quand même 64 010 de personnes, soutiennent cet argument. Beaucoup plus que celles qui avaient l'intention de voté pour l'UDC.

			Idem pour le deuxième argument (pression sur salaire, logement

Arthur : /* Initiative populaire Il contre l'immigration de masse" : Campagne publicitaire */

2015-07-24T22:11:35Z

Initiative populaire Il contre l'immigration de masse" : Campagne publicitaire

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 00:11
Ligne 108 :		Ligne 108 :

	En fin de campagne, l'UDC a sorti 2 affiches. En montrant que si on extrapole les évaluations, il y aura plus d'étrangers que de Suisse. C'est une manipulation des statistiques. Idem, avec un thématique plus ciblé sur les musulmans. L'UDC a payé l'annonce, mais a mit le logo du MCG et de la LEGA.		En fin de campagne, l'UDC a sorti 2 affiches. En montrant que si on extrapole les évaluations, il y aura plus d'étrangers que de Suisse. C'est une manipulation des statistiques. Idem, avec un thématique plus ciblé sur les musulmans. L'UDC a payé l'annonce, mais a mit le logo du MCG et de la LEGA.

			== Budget et campagne ==
			Lorsque les initiatives populaires sont lancées par la gauche, il y a un rapport de 1 à 5 ou de 1 à 10 en faveur de la droite. La droite, investit 10 fois plus dans la campagne.
			En cas d'initiative de l'UDC, les rapports sont plus équilibrés. Car l'UDC a ses propres moyens pour financer leurs campagnes.

			Dans le cas de l'initiative contre l'immigration de masse. Les estimations évoquent 5 millions dépensé pour les partisans de l'initiative. D'avantage pour les opposants.

			Il n'y a pas de réglementation en Suisse sur le financement des campagnes politiques, ni d'obligation de transparence. C'est vraiment une jungle.

			Attention, on ne peut pas acheter une votation en Suisse. Ces études montre, que c'est que dans des cas précis, que l'argent dépensé fait la différence. En générale, la coalition des partis, est plus importante que l'argent dépensé. (Notre cas d'étude, est un parfait contre-exemple de cela. L'UDC a dépensé moins, mais a gagné, alors même qu'il y avait une forte coalition contre lui).

			=== Annonces publicitaires dans la presse ===
			Dans la presse, il ya eu beaucoup plus d'annonce contre l'initiative, que pour l'initiative (3 annonces sur 4).

			=== Affiches ===
			On ne sait pas, il n'y a pas d'étude.

			=== Autres supports ===
			L'UDC a utilisé un vecteur inhabituel. L'UDC a distribué un tout-ménage, à l'ensemble de la Suisse. Un petit journal qui ventait l'initiative. Rien que cela, coute plus d'1 millions de francs.

			Sondage réalisé par l'institut IFS de Berne. A gauche, il ya les votations du premier sondage. A droit, le deuxième sondage. Ce graphique nous montre le pourcentage de soutient, d'opposition à l'initiative, parmi les personnes qui étaient certaines de participer au vote.

			Le premier sondage dit, que seulement 37 % des personnes disent vouloir voter oui. 55% disaient vouloir voter non. 8 % étaient incertains.

			Deuxième enquête auprès d'un autre échantillon: une augmentation du 6% du oui, une diminution de 5% du non. Une dynamique clairement favorable à l'initiative. Le plus souvent, on commence avec un haut niveau de soutient et sa baisse au fur et à mesure de la campagne. Là, c'est l'inverse.

			On demande aux personnes qui pensaient voter de s'exprimer sur les arguments.

Arthur : /* Contexte du vote (message de l'élite) */

2015-07-24T22:09:44Z

Contexte du vote (message de l'élite)

← Version précédente		Version du 25 juillet 2015 à 00:09
Ligne 98 :		Ligne 98 :

	Il n'y avait aucune déviation cantonale. Sauf les verts au Tessin. Les verts au Tessin ont recommandé, l'acceptation de l'initiative. Au niveau des associations économiques et des syndicats, économie suisse en premier lieu a demandé le rejet. Pareil pour l'USAM ainsi que l'Union suisse des paysans (on saura, que la majorité des paysans, a voté pour l'initiative). Economie suisse a mit beaucoup d'argent dans la campagne pour lutter contre l'initiative. Il y a eu donc, une grande unanimité contre rune		Il n'y avait aucune déviation cantonale. Sauf les verts au Tessin. Les verts au Tessin ont recommandé, l'acceptation de l'initiative. Au niveau des associations économiques et des syndicats, économie suisse en premier lieu a demandé le rejet. Pareil pour l'USAM ainsi que l'Union suisse des paysans (on saura, que la majorité des paysans, a voté pour l'initiative). Economie suisse a mit beaucoup d'argent dans la campagne pour lutter contre l'initiative. Il y a eu donc, une grande unanimité contre rune

			= Initiative populaire Il contre l'immigration de masse" : Campagne publicitaire =
			A été mené en bonne partie par l'économie suisse, mais relayer par les partis politiques
			L'économie suisse a utiliser un pommier, comme en 2000, 2005,2009. Elle a crut bon ressortir le pommier, qui marchait bien jusqu'à maintenant. L'idée, c'est que ce pommier symbolise la prospérité.

			L'UDC, a prit l'économie suisse à son propre jeu. Un visuel qui reprend la thématique du pommier, avec ses racines qui étouffent la Suisse. Avec un slogan, qu'on va dire soft: la démesure nuit à la Suisse. Alors qu'on est habitué à des slogans plus cash.

			Ce début de campagne, pour l'UDC n'a pas très bien marché. 6 semaines avant le scrutin, il y avait d'avantage de non. Par la suite, l'UDC a musclé son discours. Blocher, a attaquer l'UE et cela a marqué le réveil de l'UDe. Avant cela, Economie suisse a répondu à l'Ulx.. Toujours dans le thème du pommier. Voir slide, du bucheron. Avec cet arbre, contre arbre, il a été difficile visuellement, de savoir pour qui on faisait campagne.

			En fin de campagne, l'UDC a sorti 2 affiches. En montrant que si on extrapole les évaluations, il y aura plus d'étrangers que de Suisse. C'est une manipulation des statistiques. Idem, avec un thématique plus ciblé sur les musulmans. L'UDC a payé l'annonce, mais a mit le logo du MCG et de la LEGA.

Les votations populaires du 9 février 2014 - Historique des versions

Arthur le 17 août 2019 à 06:46

Arthur le 16 août 2019 à 17:25

Arthur le 14 mai 2019 à 21:01

Simon le 10 février 2018 à 17:53

Arthur : /* Arrêté fédéral sur le FAIF */

Arthur : /* Résultat */

Arthur : /* Évolution de l'opinion */

Arthur : /* Autres supports */