Le concept de sécurité environnementale en question - Historique des versions

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

2015-11-10T15:04:21Z

Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998]

← Version précédente		Version du 10 novembre 2015 à 17:04
Ligne 156 :		Ligne 156 :
	Un enjeu devient sécuritaire, il n’ « est pas » mais il le « devient ». L’école de Copenhague est constructiviste expliquant en quoi l’environnement devient sécuritaire. Des acteurs vont faire qu’il devient sécuritaire opérant la main œuvre. Enfin, c’est on en fait un enjeu de sécurité et de survie. La sécurisation est plus qu’une menace objective. C’est s’intéresser au fait quelqu’un dise que c’est une menace pour l’humanité c’est-à-dire la façon dont la menace est instrumentalisée subjectivement par un acteur. C’est la construction d’un problème par des acteurs dans leur dimension sécuritaire signifiant que la sécurisation de l’environnement est pour Buzan, Waever et De Wilde vont appeler des « actes de langage » ou « speech act » faisant passer dans la sécurité un objet qui est environnemental. C’est une formulation qui prend tout sont sens parce qu’il est reçu par une audience puisque potentiellement les réceptacles reçoivent le discours et change la façon dont ils voient l’environnement parce qu’il y a une certaine interprétation des choses et de la nature qui est véhiculée. C’est le « move » soit le passage de la sphère politique classique aux politiques d’urgence de crise d’un enjeu qui est un enjeu environnemental qui va faire l’objet d’un traitement spécifique.		Un enjeu devient sécuritaire, il n’ « est pas » mais il le « devient ». L’école de Copenhague est constructiviste expliquant en quoi l’environnement devient sécuritaire. Des acteurs vont faire qu’il devient sécuritaire opérant la main œuvre. Enfin, c’est on en fait un enjeu de sécurité et de survie. La sécurisation est plus qu’une menace objective. C’est s’intéresser au fait quelqu’un dise que c’est une menace pour l’humanité c’est-à-dire la façon dont la menace est instrumentalisée subjectivement par un acteur. C’est la construction d’un problème par des acteurs dans leur dimension sécuritaire signifiant que la sécurisation de l’environnement est pour Buzan, Waever et De Wilde vont appeler des « actes de langage » ou « speech act » faisant passer dans la sécurité un objet qui est environnemental. C’est une formulation qui prend tout sont sens parce qu’il est reçu par une audience puisque potentiellement les réceptacles reçoivent le discours et change la façon dont ils voient l’environnement parce qu’il y a une certaine interprétation des choses et de la nature qui est véhiculée. C’est le « move » soit le passage de la sphère politique classique aux politiques d’urgence de crise d’un enjeu qui est un enjeu environnemental qui va faire l’objet d’un traitement spécifique.

	La sphère politique classique est de voir le monde des politiques ~~publics~~ de voir le monde entre deux ~~catégorie~~ soit :		La sphère politique classique est de voir le monde des politiques publiques, de voir le monde entre deux catégories, soit :
	*les politiques classiques : sociale, transport, développement économique, transport, environnement, énergie ;		*les politiques classiques : sociale, transport, développement économique, transport, environnement, énergie ;
	*les high politics : tout ce qui relève du rang diplomatique, géostratégique ou qui peut impacter la sécurité humaine et les conflits.		*les high politics : tout ce qui relève du rang diplomatique, géostratégique ou qui peut impacter la sécurité humaine et les conflits.

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

2015-11-10T15:03:00Z

Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998]

← Version précédente		Version du 10 novembre 2015 à 17:03
Ligne 164 :		Ligne 164 :
	L’école des Copenhague ne se focalise pas sur ce que la sécurité « est » mais sur ce que la sécurité produit c’est-à-dire l’impact de la sécurisation sur la question environnementale et sa prise en charge. L’enjeu clef et leur méthode centrale va être d’étudier des pratiques discursives où ont va étudier les discours et non pas une menace concrète. On va mettre l’emphase sur la nature plutôt subjective qu’objective. D’autre part, l’environnement peut prendre différentes facettes, c’est un élément multiforme.		L’école des Copenhague ne se focalise pas sur ce que la sécurité « est » mais sur ce que la sécurité produit c’est-à-dire l’impact de la sécurisation sur la question environnementale et sa prise en charge. L’enjeu clef et leur méthode centrale va être d’étudier des pratiques discursives où ont va étudier les discours et non pas une menace concrète. On va mettre l’emphase sur la nature plutôt subjective qu’objective. D’autre part, l’environnement peut prendre différentes facettes, c’est un élément multiforme.

	Ce qui fait que l’école de Copenhague est ~~classé~~ de façon plus atypique comme du néoréalisme poststructuraliste. Néoréaliste parce qu’on va s’intéresser aux États et à la façon dont ils vont analyser les traités de sécurité entre États. Réaliste dans le sens où c’est la survie des peuples et des États-Nations qui est en jeu et structuraliste parce qu’on analyse la façon dont sont construire les objets. On s‘intéresse aux structures de discours qui vont asseoir la vision qu’ont les États de leur propre sécurité dans un monde anarchique. La question est de parler de « survie » mais de « survie » en tant que civilisation qui pèse avant tout sur les États-Nations.		Ce qui fait que l’école de Copenhague est classée de façon plus atypique comme du néoréalisme poststructuraliste. Néoréaliste parce qu’on va s’intéresser aux États et à la façon dont ils vont analyser les traités de sécurité entre États. Réaliste dans le sens où c’est la survie des peuples et des États-Nations qui est en jeu et structuraliste parce qu’on analyse la façon dont sont construire les objets. On s‘intéresse aux structures de discours qui vont asseoir la vision qu’ont les États de leur propre sécurité dans un monde anarchique. La question est de parler de « survie » mais de « survie » en tant que civilisation qui pèse avant tout sur les États-Nations.

	==Instrumentalisation de l’environnement [Buzan 1991]==		==Instrumentalisation de l’environnement [Buzan 1991]==

Arthur : /* Références */

2015-09-16T11:13:28Z

Références

← Version précédente		Version du 16 septembre 2015 à 13:13
Ligne 254 :		Ligne 254 :
	=Références=		=Références=
	<references/>		<references/>

	~~<vote type=1 />~~

	[[Category:Géraldine Pflieger]]		[[Category:Géraldine Pflieger]]

Arthur : /* Références */

2015-07-22T12:56:28Z

Références

← Version précédente		Version du 22 juillet 2015 à 14:56
Ligne 257 :		Ligne 257 :
	<vote type=1 />		<vote type=1 />

	[[Category:~~science~~-politique]] [[Category:relations internationales]]		[[Category:Géraldine Pflieger]]
			[[Category:Science-politique]]
			[[Category:relations internationales]]
			[[Category:2012]]
			[[Category:2013]]
			[[Category:2014]]

Arthur : /* Notes */

2015-07-22T12:56:18Z

Notes

← Version précédente		Version du 22 juillet 2015 à 14:56
Ligne 245 :		Ligne 245 :
	Il y a des tendances à l’évolution du contexte international très clair. Au sein des organisations internationales et notamment au sein de la constellation de l’ONU, la sécurité environnementale arrive aussi au premier plan avec des débats au Conseil de sécurité notamment au cours des années 2010. Les années 2010 sont le discours de la sécurisation de la mise en place d’un agenda au sein de l’ONU qui n’est pas sans influence sur les États-Unis en retour. Cela reste une question ouverte. Avec les guerres de l’eau, on voit à quel point pour les ressources en eau il y a nécessité de mettre en tension de façon permanente les contraintes en matière de disponibilité et les discours.		Il y a des tendances à l’évolution du contexte international très clair. Au sein des organisations internationales et notamment au sein de la constellation de l’ONU, la sécurité environnementale arrive aussi au premier plan avec des débats au Conseil de sécurité notamment au cours des années 2010. Les années 2010 sont le discours de la sécurisation de la mise en place d’un agenda au sein de l’ONU qui n’est pas sans influence sur les États-Unis en retour. Cela reste une question ouverte. Avec les guerres de l’eau, on voit à quel point pour les ressources en eau il y a nécessité de mettre en tension de façon permanente les contraintes en matière de disponibilité et les discours.

	=~~Notes~~=		= Annexes =
	*Balzacq, T. "The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context." European Journal of International Relations 11.2 (2005): 171-201.		*Balzacq, T. "The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context." European Journal of International Relations 11.2 (2005): 171-201.
	*Floyd, Rita. Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge UP, 2010.		*Floyd, Rita. Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge UP, 2010.

Arthur : /* Notes */

2014-08-03T13:18:22Z

Notes

← Version précédente		Version du 3 août 2014 à 15:18
Ligne 246 :		Ligne 246 :

	=Notes=		=Notes=
			*Balzacq, T. "The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context." European Journal of International Relations 11.2 (2005): 171-201.
	*Floyd, Rita. Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge UP, 2010.		*Floyd, Rita. Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge UP, 2010.
	*Homer-Dixon, Thomas F. "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases." International Security 19.1 (1994): 5.		*Homer-Dixon, Thomas F. "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases." International Security 19.1 (1994): 5.

Arthur : /* Notes */

2014-08-03T13:17:24Z

Notes

← Version précédente		Version du 3 août 2014 à 15:17
Ligne 246 :		Ligne 246 :

	=Notes=		=Notes=
			*Floyd, Rita. Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge UP, 2010.
	*Homer-Dixon, Thomas F. "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases." International Security 19.1 (1994): 5.		*Homer-Dixon, Thomas F. "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases." International Security 19.1 (1994): 5.
	* {{pdf}} [http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/00266/00540/00542/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdnx6gmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- Le rapport Brundtland complet en anglais] (318 pages, 16 Mo)		* {{pdf}} [http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/00266/00540/00542/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdnx6gmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- Le rapport Brundtland complet en anglais] (318 pages, 16 Mo)

Arthur : /* Notes */

2014-08-03T13:16:14Z

Notes

← Version précédente		Version du 3 août 2014 à 15:16
Ligne 246 :		Ligne 246 :

	=Notes=		=Notes=
			*Homer-Dixon, Thomas F. "Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence from Cases." International Security 19.1 (1994): 5.
	* {{pdf}} [http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/00266/00540/00542/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdnx6gmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- Le rapport Brundtland complet en anglais] (318 pages, 16 Mo)		* {{pdf}} [http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/00266/00540/00542/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdnx6gmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- Le rapport Brundtland complet en anglais] (318 pages, 16 Mo)
	* [http://www.un.org/french/esa/desa/aboutus/dsd.html Division du développement durable] — Organisation des nations unies		* [http://www.un.org/french/esa/desa/aboutus/dsd.html Division du développement durable] — Organisation des nations unies

Arthur : /* Notes */

2014-08-03T13:14:43Z

Notes

← Version précédente		Version du 3 août 2014 à 15:14
Ligne 246 :		Ligne 246 :

	=Notes=		=Notes=
			* {{pdf}} [http://www.are.admin.ch/themen/nachhaltig/00266/00540/00542/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdnx6gmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- Le rapport Brundtland complet en anglais] (318 pages, 16 Mo)
			* [http://www.un.org/french/esa/desa/aboutus/dsd.html Division du développement durable] — Organisation des nations unies

	=Références=		=Références=
	<references/>		<references/>

Arthur : /* L’étude de l’équation pénurie environnementale-conflits [Homer-Dixon, 1994] */

2014-08-02T21:50:40Z

L’étude de l’équation pénurie environnementale-conflits [Homer-Dixon, 1994]

← Version précédente		Version du 2 août 2014 à 23:50
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Pour Homer-Dixon c’est une causalité indirecte et multiple puisqu’il n’y a pas que la pénurie de ressource qui joue. Les États fragiles ou affaiblies jouent directement. Si on remonte la causalité, on retrouve la pression sur l’économie, les effets potentiels de cette crise sur l’affaiblissement des États. D’autre part, la pénurie environnementale est elle-même liée à trois facteurs et l’accès a ces ressources va provoquer un degré plus ou moins fort un niveau de pénurie structurel, de plus il y a le poids de la pression démographique.		Pour Homer-Dixon c’est une causalité indirecte et multiple puisqu’il n’y a pas que la pénurie de ressource qui joue. Les États fragiles ou affaiblies jouent directement. Si on remonte la causalité, on retrouve la pression sur l’économie, les effets potentiels de cette crise sur l’affaiblissement des États. D’autre part, la pénurie environnementale est elle-même liée à trois facteurs et l’accès a ces ressources va provoquer un degré plus ou moins fort un niveau de pénurie structurel, de plus il y a le poids de la pression démographique.

	[[Fichier:Some sources and consequences of environnemental security - Homer Dixon,1994.png\|400px\|vignette\|centré]]		[[Fichier:Some sources and consequences of environnemental security - Homer Dixon,1994.png\|400px\|vignette\|centré\|Restitution d’un schéma causal commun]]

	=Le cas de la bande de Gaza=		=Le cas de la bande de Gaza=

Le concept de sécurité environnementale en question - Historique des versions

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* L’étude de l’équation pénurie environnementale-conflits [Homer-Dixon, 1994] */

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

Arthur : /* Prémices pour l’analyse de la sécurisation de l’environnement [Buzan,Waever, De Wilde 1998] */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Références */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* Notes */

Arthur : /* L’étude de l’équation pénurie environnementale-conflits [Homer-Dixon, 1994] */