International responsibility - Historique des versions

Arthur le 7 octobre 2021 à 20:22

2021-10-07T20:22:27Z

← Version précédente		Version du 7 octobre 2021 à 22:22
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	In modern 20th century law, centred on peace and the regulation of legal systems, the branch of liability has been greatly developed.		In modern 20th century law, centred on peace and the regulation of legal systems, the branch of liability has been greatly developed.

	This development took place through two belts: The first is that of international practice, where jurisprudence has played an important role, it was first of all a right of chancellery and the practice of jurisprudence; arbitrations since the end of the 19th century have very often had as their object the violation of the law.		This development took place through two belts: The first is that of international practice, where jurisprudence has played an important role, it was, first of all, a right of chancellery and the practice of jurisprudence; arbitrations since the end of the 19th century have very often had as their object the violation of the law.

	There was a rich practice between the chancery and the jurisprudence that clarifies this right of liability.		There was a rich practice between the chancery and the jurisprudence that clarifies this right of liability.

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

2018-10-07T00:45:58Z

Consequences of an internationally wrongful act

Voir les modifications

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

2018-10-07T00:40:47Z

Consequences of an internationally wrongful act

← Version précédente		Version du 7 octobre 2018 à 02:40
Ligne 291 :		Ligne 291 :

	= Consequences of an internationally wrongful act =		= Consequences of an internationally wrongful act =
	~~Du moment qu’on~~ a ~~un fait illicite sans circonstances invoquant l’illicéité avec succès attribuable à l’État et qu’on a déterminé la responsabilité d’un État~~, ~~quelles sont les conséquences~~ ?		As long as there is an unlawful act without circumstances invoking wrongfulness successfully attributable to the State and the responsibility of a State has been determined, what are the consequences?

	~~Il y a deux conséquences~~ :		There are two consequences:
	*~~devoir de faire réparation~~		*duty to make reparation
	*~~contre-mesures~~		*countermeasures
			Before defining countermeasures, it is necessary to clarify terminology: the term countermeasures is a modern term for the older term of reprisals. The International Law Commission preferred the term countermeasure because the term reprisal is tainted by the old concept of reprisals, which were often coercive reprisals, as today the use of force by a State in the conduct of its foreign policy is prohibited in article 2.4 of the Charter.
	~~Avant de définir les contre-mesures~~, ~~il faut apporter des précisions terminologiques~~ : ~~le terme contre-mesures est un terme moderne pour le terme plus ancien de représailles~~. La Commission ~~du Droit international~~ a préféré le terme contre-mesure parce que le terme représailles est entaché de l’ancienne conception de représailles qui furent souvent des représailles coercitives comme aujourd’hui l’utilisation de la force par un État pour la conduite de sa politique étrangère est interdite à l’article 2.4 ~~de la charte~~.
			Countermeasures and reprisals are in principle synonymous.
	~~Contre-mesures et représailles sont en principe synonyme~~.
			Traditionally, a distinction is made between countermeasures and retaliation; between the two there is a clear, clear and fundamental legal distinction:
	~~On distingue traditionnellement entre les contre-mesures et les rétorsions~~ ; ~~entre les deux il y aune~~ distinction ~~juridique nette, tranchée et fondamentale~~ :
	*les contre-mesures sont des actes qui sont en soi illicites et justifiés en cas d’espèce que dans certaines conditions s’ils répondent à des conditions préalables.		*les contre-mesures sont des actes qui sont en soi illicites et justifiés en cas d’espèce que dans certaines conditions s’ils répondent à des conditions préalables.
	*les mesures de rétorsion sont des mesures inamicales, mais licites juridiquement.		*les mesures de rétorsion sont des mesures inamicales, mais licites juridiquement.

Arthur : /* La protection diplomatique */

2018-10-07T00:39:08Z

La protection diplomatique

Voir les modifications

Arthur : /* Les circonstances excluant l’illicéité */

2018-10-07T00:36:32Z

Les circonstances excluant l’illicéité

Voir les modifications

Arthur : /* La question se pose de savoir dans quelle mesure des actes de tels groupes armés peuvent être attribués à l’État ? */

2018-10-07T00:32:56Z

La question se pose de savoir dans quelle mesure des actes de tels groupes armés peuvent être attribués à l’État ?

← Version précédente		Version du 7 octobre 2018 à 02:32
Ligne 211 :		Ligne 211 :
	In our world, but in reality already in yesterday's world, there have often been paramilitary or other armed groups that States have supported on a more or less massive scale.		In our world, but in reality already in yesterday's world, there have often been paramilitary or other armed groups that States have supported on a more or less massive scale.

	=== La question ~~se pose de savoir dans quelle mesure des actes de tels groupes armés peuvent être attribués à l’État~~ ? ===		=== The question arises as to the extent to which acts of such armed groups can be attributed to the State? ===

	~~Pour la responsabilité de l’État~~, ~~le critère avancé par la Cour Internationale de~~ Justice ~~dans l’affaire des otages de Téhéran de~~ 1980 ~~et dans l’affaire~~ Nicaragua ~~de 1986 puis repris par la suite par la~~ Commission ~~du Droit international dans les~~ articles ~~sur la responsabilité et la dépendance totale et le contrôle effectif~~. ~~La Cour a confirmée cette approche dans l’affaire de Bosnie de~~ 2007 :		For State responsibility, the criterion advanced by the International Court of Justice in the 1980 Tehran hostages case and in the 1986 Nicaragua case and subsequently adopted by the International Law Commission in the articles on responsibility and total dependence and effective control. The Court confirmed this approach in the 2007 Bosnia case:
	*'''~~dépendance totale~~''' : ~~attribué à l’entité~~ ; ~~un tel groupe armé devient un organe~~ de ~~fait de l’État s’il est totalement dépendant d’un État~~. ~~L’État donne des ordres au groupe et le groupe s’exécute tant pour ce qu’il fait que pour ce qu’il s’abstient de faire~~.		*'''total dependence''': attributed to the entity; such an armed group becomes a de facto organ of the State if it is totally dependent on a State. The state gives orders to the group and the group does what it does and does not do.
	*'''~~contrôle effectif~~''' : ~~c’est substantiellement le même critère~~, ~~mais appliqué à des~~ agents c’est-à-dire à des individus déterminés qui sont placés sous le contrôle d’un État de telle manière à ce qu’ils exécutent ce que l’État leur demande d’exécuter et s’abstiennent de faire ce que l’État ne veut pas qu’ils fassent. ~~C’est un critère de télécommande~~ ; ~~le principe général en droit~~ international ~~est que chacun porte sa responsabilité pour ses propres actes et non pas pour les actes d’autrui~~.		*'''effective control''': it is substantially the same criterion, but applied to agents, i.e. specific individuals who are placed under the control of a State in such a way that they perform what the State requires them to perform and refrain from doing what the State does not want them to do. This is a remote control criterion; the general principle in international law is that everyone is responsible for their own actions and not for the actions of others.

	~~Il ne sera jamais~~ possible ~~qu’un groupe armé ou des~~ agents ~~aient été contrôlés par un autre État parce que les États ne publicisent pas~~ ; on a ~~critiqué cette jurisprudence parce qu’elle ne serait pas pratique au niveau de la preuve et donnerait un bon jeu aux groupes armés dans une période marquée par le terrorisme~~.		It will never be possible for an armed group or agents to have been controlled by another state because states do not publicize; this jurisprudence has been criticized because it would not be practical in terms of evidence and would give armed groups a good game in a period marked by terrorism.


	[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 4.png\|vignette\|center\|700px\|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 4]]		[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 4.png\|vignette\|center\|700px\|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 4]]

	[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 8.png\|vignette\|center\|700px\|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 8]]		[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 8.png\|vignette\|center\|700px\|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 8]]In order to determine whether an armed conflict is international or non-international in nature, the criterion of global control is used: if a foreign State controls an armed group, it is as if that armed group acted on behalf of the State acting in such a way that the armed conflict is an international armed conflict and the law of international armed conflict will be applied. If a government fights rebels, as long as the rebels are not generally controlled by a foreign state, then it is a non-international conflict and the law of non-international armed conflict will apply.

	~~Afin de déterminer si un conflit armé est de nature internationale ou~~ non-international, ~~on utilise le critère du contrôle~~ global : ~~si un État étranger contrôle un groupe armé~~, ~~c’est comme si ce groupe armé agissait au nom de l’État faisant de telle manière que le conflit armé est un conflit armé~~ international ~~et on appliquera le droit des conflits armés internationaux~~.		If the rebel group is globally controlled by a foreign government then it will be considered an international armed conflict, because it is as if a State A has fought against a foreign State through an armed group. If there is no remote control, the test is much weaker, it is only a question of objectively determining whether or not we are in an armed conflict, whereas in the previous area the State must respond.
	~~Si un gouvernement lutte contre des rebelles~~, ~~tant que les rebelles ne sont pas globalement contrôlés par un État étranger alors c’est un conflit~~ non international ~~et s’appliquera le droit des conflits armés~~ non ~~internationaux~~.

	~~Si le groupe rebelle est contrôlé globalement par un gouvernement étranger alors on va considère que c’est un conflit armé~~ international, ~~car c’est comme si un État~~ A a ~~lutté contre un État étranger à travers un groupe armé~~. ~~S’il n’y a pas télécommande~~, le test ~~est beaucoup moins fort~~, ~~il ne s’agit que de déterminer objectivement si nous sommes dans un conflit armé ou pas alors que dans le domaine précédent l’État doit répondre~~.

	= Les circonstances excluant l’illicéité =		= Les circonstances excluant l’illicéité =

Arthur : /* Quelles sont les conséquences particulières lorsqu’il y a une violation grave ? */

2018-10-07T00:30:55Z

Quelles sont les conséquences particulières lorsqu’il y a une violation grave ?

Voir les modifications

Arthur : /* Les éléments générateurs de la responsabilité */

2018-10-07T00:25:05Z

Les éléments générateurs de la responsabilité

Voir les modifications

Arthur : /* Qui doit répondre des actes illicites ? */

2018-10-07T00:22:52Z

Qui doit répondre des actes illicites ?

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 This development took place through two belts: The first is that of international practice, where jurisprudence has played an important role, it was first of all a right of chancellery and the practice of jurisprudence; arbitrations since the end of the 19th century have very often had as their object the violation of the law.
-Il y eut un pratique riche entre les chancelleries soit de jurisprudence qui précise ce droit de responsabilité.
+There was a rich practice between the chancery and the jurisprudence that clarifies this right of liability.
-Il y a une autre courroie à travers laquelle la règle a grandi qui est à travers un travail de codification passée entre de multiples mains de la Commission du Droit international.
+There are two main types of consequences arising from liability:
-En 1955 commencent les travaux sur la Responsabilité de l’État durant jusqu’en 2001 ; le résultat est consigné dans les Articles sur la Responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite adopté en 2001 par le Commission du Droit international et entériné par l’Assemblée générale des Nations-Unies dans la résolution 4659 de 2001.
+On the one hand there is the consequence of a new obligation and on the other hand there is an ability to take material measures.
-Ce projet ne représente rien de plus qu’un texte de soft-law mais le contenu des articles reflète non pas intégralement, mais en partie des articles du droit coutumier puisque la Commission a voulu codifier la pratique des États et celle découlant de la jurisprudence internationale.
+[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 1.png|vignette|center|700px|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 1]]Article 1 of the International Law Commission's articles on the Responsibility of States for internationally wrongful acts is a provision of the highest quality in terms of its precision and litany, it provides for any internationally wrongful act of the State incurring its international responsibility.
-Une autre remarque porte sur la question de la subjectivité, qui est sujet en matière de responsabilité internationale ?
-== Qui doit répondre des actes illicites ? ==
+The positively required elements are of two kinds:
+*first of all, there must be an internationally wrongful act: violation of an international norm.
-Cette règle ne concerne que les États, toutefois tout autre sujet de droit international est sujet de responsabilité puisque tout sujet à des droits et des obligations, c’est par cela qu’il est sujet de droit international et s’il a des obligations, il est susceptible de violer telle ou telle obligation et il doit en répondre.
+*the wrongful act must be committed by a State: any internationally wrongful act of a State entails its responsibility.
+We must consider that any wrongful act is the act of a State through attribution rules; natural persons act on behalf of the State and we must determine when this is the case and then we talk about the attributions of acts from the person to the State.
-[[Fichier:Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite - article 1.png|vignette|center|700px|[http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/francais/commentaires/9_6_2001_francais.pdf Projet d'articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite] - article 1]]
+As for the elements missing in Article 1:
+*'''element of fault''': is fault required with the intention of the State? negligence? Article 1, reflecting international custom, responds in the negative; it is not necessary to provide for negligence, intent or anything on the part of States, it is sufficient if there is a violation. States have an obligation to each other to respect the rules, not to commit wrongful acts and not to do so intentionally.
-L’article premier des articles de la CDI sur la Responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite est une disposition de toute haute qualité par sa précision et par sa litote, elle dispose tout fait internationalement illicite de l‘État engageant sa responsabilité internationale.
+*'''Damage/prejudice''': it is not necessary to prove a specific damage, it is not necessary to prove any specific damage, the violation of the rule is sufficient, depending on the type of damage the duty to compensate will be transferred to other modalities.
 = Les éléments générateurs de la responsabilité =

Arthur : /* La notion de responsabilité */

2018-10-07T00:20:03Z

La notion de responsabilité

← Version précédente		Version du 7 octobre 2018 à 02:20
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	= La notion ~~de responsabilité~~ =		= The notion of responsibility =
	~~La responsabilité est le devoir de répondre en cas de~~ violation ~~du droit~~, ~~chaque ordre juridique a des règles sur ce qu’il doit se passer dans le cas ou le droit est violé~~.		Responsibility is the duty to respond in case of violation of the law, each legal order has rules on what should happen in case the law is violated.

	~~De ce~~ point ~~de vue la responsabilité est une fonction cardinale du droit~~, ~~c’est une autre manière de déterminer le caractère obligatoire d’une règle juridique~~.		From this point of view, responsibility is a cardinal function of law, it is another way of determining the binding nature of a legal rule.

	~~La Cour permanente de~~ Justice ~~internationale dans l’affaire de~~ Chorzów<ref>« [http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_Fond_Arret.pdf Affaire Usine de Chorzow] », 1928 : entre le gouvernement d'Allemagne et le gouvernement de Pologne</ref>, séria A ~~numéro~~ XVII page 29, ~~stipule que c’est un principe du droit~~ international ~~voire une~~ conception ~~générale du droit que toute violation d’un engagement comporte~~ obligation ~~de réparer~~.		The Permanent Court of International Justice in the Chorzów case<ref>« [http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_Fond_Arret.pdf Affaire Usine de Chorzow] », 1928 : entre le gouvernement d'Allemagne et le gouvernement de Pologne</ref>,

	~~Est appelé « règle primaire » toutes les règles de fond du droit~~ international, ~~toutes les règles susceptibles d’être violées~~. ~~Dans le cas où une de ces règles primaires est violée surgit un système de règles secondaires qui nous apprend quelles sont les conséquences de cette~~ violation.		séria A number XVII page 29, stipulates that it is a principle of international law or even a general conception of law that any breach of an undertaking entails an obligation to make reparation.

	~~Dans la~~ perception ~~de la responsabilité de l’État~~, ~~il y~~ a ~~un amas de règles primaires applicables à un moment donné entre les sujets du droit~~ international ~~et il y~~ a ~~un niveau secondaire~~ applicable ~~seulement si l’une des règles primaires est violée~~.		The term "primary rule" refers to all the substantive rules of international law, all the rules that may be violated. In the event that one of these primary rules is violated, a system of secondary rules emerges that tells us what the consequences of this violation are.

	~~C’est une règle~~ relative, ~~car il y existe une règle primaire de ne pas pénétrer sur le territoire d’un autre État sans son consentement~~, ~~au niveau secondaire il y~~ a ~~le devoir de réparer le tort causé~~ ; ~~si l’État ne répare pas le tort causé~~, ~~il viole la règle selon laquelle il doit réparer le tort causé~~, ~~cette règle devient alors une règle primaire si bien que surgirait à ce moment-là de nouveau une règle secondaire~~.		In the perception of State responsibility, there is a mass of primary rules applicable at a given time between the subjects of international law and there is a secondary level applicable only if one of the primary rules is violated.

	~~Ce qui est une règle primaire et secondaire est une raison de~~ perception, ~~la règle primaire a été violée~~, ~~la règle secondaire décide ce qui doit en découler~~, ~~le niveau intermédiaire est un niveau relatif~~.		It is a relative rule, because there is a primary rule not to enter the territory of another State without its consent, at the secondary level there is a duty to repair the harm caused; if the State does not repair the harm caused, it violates the rule that it must repair the harm caused, then this rule becomes a primary rule so that at that time a secondary rule would again emerge.

	~~La seconde remarque est que la responsabilité internationale est une branche moderne~~, ~~le droit~~ international ~~ne l’a développé pleinement qu’au XXème siècle~~, ~~anciennement le droit~~ international ~~n’avait pas vraiment besoin de la responsabilité internationale puisque le droit~~ international ~~classique considérait que tout problème qui pouvait surgir entre États~~, ~~voire autres entités sur le respect de ces règles~~, ~~devait être liquidé soit par une~~ transaction, ~~c’est-à-dire un accord~~, ~~soit si un accord n’est pas~~ possible ~~par la contrainte soit la paix ou éventuellement la guerre~~.		What is a primary and secondary rule is a reason for perception, the primary rule has been violated, the secondary rule decides what should follow, the intermediate level is a relative level.

	~~Dans le droit moderne du XXème siècle~~, ~~articulé autour de la paix et de la réglementation des ordres juridiques~~, ~~la branche de la responsabilité a été grandement développée~~.		The second remark is that international responsibility is a modern branch, international law only fully developed it in the 20th century, formerly international law did not really need international responsibility because classical international law considered that any problem that might arise between States, or even other entities on compliance with these rules, should be liquidated either by a transaction, i. e. an agreement, or if an agreement is not possible by force or peace or possibly war.

	~~Ce développement a eu lieu à travers deux courroies~~ :		In modern 20th century law, centred on peace and the regulation of legal systems, the branch of liability has been greatly developed.
	~~La première est celle de la pratique internationale ou la~~ jurisprudence a ~~tenu une place importante, ce fut d‘abord un droit de chancellerie et de la pratique de la~~ jurisprudence ; ~~des arbitrages dès la fin du XIXème siècle ont eu très souvent pour objet la~~ violation ~~du droit~~.
			This development took place through two belts: The first is that of international practice, where jurisprudence has played an important role, it was first of all a right of chancellery and the practice of jurisprudence; arbitrations since the end of the 19th century have very often had as their object the violation of the law.

	Il y eut un pratique riche entre les chancelleries soit de jurisprudence qui précise ce droit de responsabilité.		Il y eut un pratique riche entre les chancelleries soit de jurisprudence qui précise ce droit de responsabilité.

Ligne 492 :		Ligne 493 :

	= References =		= References =
	<references/>		<references />

	[[Category:Robert Kolb]]		[[Category:Robert Kolb]]

International responsibility - Historique des versions

Arthur le 7 octobre 2021 à 20:22

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

Arthur : /* La protection diplomatique */

Arthur : /* Les circonstances excluant l’illicéité */

Arthur : /* La question se pose de savoir dans quelle mesure des actes de tels groupes armés peuvent être attribués à l’État ? */

Arthur : /* Quelles sont les conséquences particulières lorsqu’il y a une violation grave ? */

Arthur : /* Les éléments générateurs de la responsabilité */

Arthur : /* Qui doit répondre des actes illicites ? */

Arthur : /* La notion de responsabilité */

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

Arthur : /* Consequences of an internationally wrongful act */

Arthur : /* La protection diplomatique */

Arthur : /* Les circonstances excluant l’illicéité */

Arthur : /* La question se pose de savoir dans quelle mesure des actes de tels groupes armés peuvent être attribués à l’État ? */

Arthur : /* Quelles sont les conséquences particulières lorsqu’il y a une violation grave ? */

Arthur : /* Les éléments générateurs de la responsabilité */

Arthur : /* Qui doit répondre des actes illicites ? */

Arthur : /* La notion de responsabilité */