Guerre - Historique des versions

Arthur : /* La conception classique de la guerre */

2023-06-08T22:23:50Z

La conception classique de la guerre

← Version précédente		Version du 9 juin 2023 à 00:23
Ligne 56 :		Ligne 56 :

	Bull précise que la violence n’est pas la guerre à moins qu’elle soit menée par une unité politique. Ce qui distingue le meurtre d’une guerre et son caractère officiel relevant d’une situation qui sort de l’ordinaire. La violence menée par une unité politique n’est pas une guerre tant qu’elle n’est pas menée contre une autre unité politique.		Bull précise que la violence n’est pas la guerre à moins qu’elle soit menée par une unité politique. Ce qui distingue le meurtre d’une guerre et son caractère officiel relevant d’une situation qui sort de l’ordinaire. La violence menée par une unité politique n’est pas une guerre tant qu’elle n’est pas menée contre une autre unité politique.

	~~<youtube>Gj-wsdGL4-M</youtube>~~

	= Guerre et relations internationales =		= Guerre et relations internationales =

Arthur le 1 juin 2020 à 08:00

2020-06-01T08:00:49Z

← Version précédente		Version du 1 juin 2020 à 10:00
Ligne 35 :		Ligne 35 :
	\| es = Guerra y relaciones internacionales		\| es = Guerra y relaciones internacionales
	\| en = War and international relations		\| en = War and international relations
			\| it = Guerra e relazioni internazionali
	}}		}}

Arthur le 22 mars 2020 à 21:48

2020-03-22T21:48:05Z

← Version précédente		Version du 22 mars 2020 à 23:48
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	Le lien entre le citoyen et l’action militaire est désormais virtuel dans les pays occidentaux se démarquant d’une conception plus traditionnelle de la guerre. Du moment où s’est imposée l’idée de « guerre zéro mort », la guerre se virtualise de plus en plus du point de vue occidental. C’est une approche beaucoup plus postmoderne des relations internationales. C’est une approche critique.		Le lien entre le citoyen et l’action militaire est désormais virtuel dans les pays occidentaux se démarquant d’une conception plus traditionnelle de la guerre. Du moment où s’est imposée l’idée de « guerre zéro mort », la guerre se virtualise de plus en plus du point de vue occidental. C’est une approche beaucoup plus postmoderne des relations internationales. C’est une approche critique.

	Depuis une vingtaine d’années, James Der Darian postule que ces nouvelles guerres créent de nouvelles réalités non pas seulement pour les populations, mais pour les opérateurs eux-mêmes pouvant transformer le rapport à la mort. La Première Guerre où on a commencé à en parler était autour de la Guerre du ~~golf~~ en 1991. Le décalage entre la réalité sur le terrain et le fait que les pays qui ont envoyé ces troupes n’ont pas conscience de ce qui se passe dû au « brouillard de guerre » peut changer le rapport que l’on a à la guerre. En 1991, Jean Baudrillard a écrit que la Guerre du ~~golf~~ n’a pas eu lieu, l’idée étant de montrer le décalage dans la perception.		Depuis une vingtaine d’années, James Der Darian postule que ces nouvelles guerres créent de nouvelles réalités non pas seulement pour les populations, mais pour les opérateurs eux-mêmes pouvant transformer le rapport à la mort. La Première Guerre où on a commencé à en parler était autour de la Guerre du Golfe en 1991. Le décalage entre la réalité sur le terrain et le fait que les pays qui ont envoyé ces troupes n’ont pas conscience de ce qui se passe dû au « brouillard de guerre » peut changer le rapport que l’on a à la guerre. En 1991, Jean Baudrillard a écrit que la Guerre du Golfe n’a pas eu lieu, l’idée étant de montrer le décalage dans la perception.

	Du moment qu’on entre dans cette logique virtuelle, on est face à plusieurs conséquences :		Du moment qu’on entre dans cette logique virtuelle, on est face à plusieurs conséquences :
Ligne 99 :		Ligne 99 :
	*'''il devient beaucoup plus facile de tuer''' : la virtualisation à une tendance à déshumaniser la logique de duel. Même s’il y a de la violence, il y a l’idée qu’on est dans une forme de contrat. Avec la virtualisation, le risque de la mort est disproportionné.		*'''il devient beaucoup plus facile de tuer''' : la virtualisation à une tendance à déshumaniser la logique de duel. Même s’il y a de la violence, il y a l’idée qu’on est dans une forme de contrat. Avec la virtualisation, le risque de la mort est disproportionné.

	C’est la mise en place d’un discours techno-stratégique mettant l’accent sur le fait que la technologie est la meilleure façon de mener la guerre en ayant le moins de perte possible. Il y a une véritable fascination pour la technologie à travers l’esthétisation avec une banalisation de la violence. Une franche féministe des relations internationales avec des auteurs comme Cohn, a produit des études sur le rapport genré à la violence ~~lié~~ à la technologie. Ces féministes iront même jusqu’à critiquer Der Darian montrant comment ces auteurs contribuent à la fascination de ces analyses, en d’autres termes que la fascination pour la technologie au travers une esthétisation banalise la violence. La technologie est utilisée de plus en plus dans la manière occidentale de faire la guerre, de plus, la guerre est de plus en plus distanciée du terrain à travers la virtualisation déshumanisation la guerre et remettant en question l’approche classique de la guerre.		C’est la mise en place d’un discours techno-stratégique mettant l’accent sur le fait que la technologie est la meilleure façon de mener la guerre en ayant le moins de perte possible. Il y a une véritable fascination pour la technologie à travers l’esthétisation avec une banalisation de la violence. Une franche féministe des relations internationales avec des auteurs comme Cohn, a produit des études sur le rapport genré à la violence liée à la technologie. Ces féministes iront même jusqu’à critiquer Der Darian montrant comment ces auteurs contribuent à la fascination de ces analyses, en d’autres termes que la fascination pour la technologie au travers une esthétisation banalise la violence. La technologie est utilisée de plus en plus dans la manière occidentale de faire la guerre, de plus, la guerre est de plus en plus distanciée du terrain à travers la virtualisation déshumanisation la guerre et remettant en question l’approche classique de la guerre.

	= La fin de la guerre ? =		= La fin de la guerre ? =

Arthur le 23 juin 2019 à 11:13

2019-06-23T11:13:29Z

← Version précédente		Version du 23 juin 2019 à 13:13
Ligne 62 :		Ligne 62 :

	== Les réalistes et néoréalistes ==		== Les réalistes et néoréalistes ==
	Les réalistes s’intéressent à la guerre dans le cadre d’approche anhistorique comme relevant de l’instinct avec des auteurs comme Carr ou encore Morgenthau. Pour les néoréalistes, la cause principale de la guerre n’est pas la nature de l’homme, mais la nature du système international lui-même. Les États sont en compétition pour la puissance, le système international va générer de la guerre comme Kenneth Waltz qui parle de la guerre comme quelque chose d’essentiellement lié au système international étant un équilibre de puissance dans un système anarchiste. Dès lors qu’on atteint un certain ordre d’équilibre, on ne va pas se battre. Pour les réalistes et les néoréalistes, la fin de la guerre n’est pas un objectif en soi. Selon cette logique, la paix ne s’atteint uniquement que par la neutralisation des adversaires. La dissuasion nucléaire été un système efficace pour ne pas être en guerre parce qu’on avait peur ~~d‘une~~ assurance de destruction mutuelle qui est la théorie du MAD. L’approche néoréaliste est occidentalo-centré parce que le reste du monde a souffert des guerres « proxy ».		Les réalistes s’intéressent à la guerre dans le cadre d’approche anhistorique comme relevant de l’instinct avec des auteurs comme Carr ou encore Morgenthau. Pour les néoréalistes, la cause principale de la guerre n’est pas la nature de l’homme, mais la nature du système international lui-même. Les États sont en compétition pour la puissance, le système international va générer de la guerre comme Kenneth Waltz qui parle de la guerre comme quelque chose d’essentiellement lié au système international étant un équilibre de puissance dans un système anarchiste. Dès lors qu’on atteint un certain ordre d’équilibre, on ne va pas se battre. Pour les réalistes et les néoréalistes, la fin de la guerre n’est pas un objectif en soi. Selon cette logique, la paix ne s’atteint uniquement que par la neutralisation des adversaires. La dissuasion nucléaire été un système efficace pour ne pas être en guerre parce qu’on avait peur d’une assurance de destruction mutuelle qui est la théorie du MAD. L’approche néoréaliste est occidentalo-centré parce que le reste du monde a souffert des guerres « proxy ».

	== Les approches libérales ==		== Les approches libérales ==

Arthur le 13 avril 2019 à 06:40

2019-04-13T06:40:24Z

← Version précédente		Version du 13 avril 2019 à 08:40
Ligne 33 :		Ligne 33 :

	{{Translations		{{Translations
	\| es =		\| es = Guerra y relaciones internacionales
	\| en =		\| en = War and international relations
	}}		}}

Arthur le 13 avril 2019 à 06:32

2019-04-13T06:32:24Z

← Version précédente		Version du 13 avril 2019 à 08:32
Ligne 31 :		Ligne 31 :

	C’est une problématique assez large étant un phénomène important à la problématique des relations internationales et de la sécurité. Depuis une trentaine d’années, il y a une remise en question de la guerre en tant que forme de violence politique organisée.		C’est une problématique assez large étant un phénomène important à la problématique des relations internationales et de la sécurité. Depuis une trentaine d’années, il y a une remise en question de la guerre en tant que forme de violence politique organisée.

			{{Translations
			\| es =
			\| en =
			}}

	= La conception classique de la guerre =		= La conception classique de la guerre =

Arthur le 12 avril 2019 à 08:15

2019-04-12T08:15:43Z

← Version précédente		Version du 12 avril 2019 à 10:15
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	* [[Stephan Davidshofer]]<ref>[http://unige.academia.edu/StephanDavidshofer Page de Stephan Davidshofer sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Experts/Guest-Experts/Davidshofer-Dr-Stephan-Davidshofer Page personnelle de Stephan Davidshofer sur le site du Geneva Centre for Security Policy]</ref><ref>[https://twitter.com/stedavids Compte Twitter de Stephan Davidshofer]</ref>		* [[Stephan Davidshofer]]<ref>[http://unige.academia.edu/StephanDavidshofer Page de Stephan Davidshofer sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Experts/Guest-Experts/Davidshofer-Dr-Stephan-Davidshofer Page personnelle de Stephan Davidshofer sur le site du Geneva Centre for Security Policy]</ref><ref>[https://twitter.com/stedavids Compte Twitter de Stephan Davidshofer]</ref>
	* [[Xavier Guillaume]]<ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[http://www.pol.ed.ac.uk/people/academic_staff/xavier_guillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Édimbourg]</ref><ref>[http://www.sciencespo.fr/psia/users/xavierguillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de Science Po Paris PSIA]</ref><ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.rug.nl/staff/x.guillaume/research Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Groningen]</ref>		* [[Xavier Guillaume]]<ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[http://www.pol.ed.ac.uk/people/academic_staff/xavier_guillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Édimbourg]</ref><ref>[http://www.sciencespo.fr/psia/users/xavierguillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de Science Po Paris PSIA]</ref><ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.rug.nl/staff/x.guillaume/research Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Groningen]</ref>
	\| enregistrement = ~~[https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2014], [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2015]~~		\| enregistrement =
	\| assistants =		\| assistants =
	\| cours = [[Relations Internationales : approches critiques de l’international]]		\| cours = [[Relations Internationales : approches critiques de l’international]]

Arthur le 12 avril 2019 à 08:09

2019-04-12T08:09:04Z

← Version précédente		Version du 12 avril 2019 à 10:09
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| image_caption =
			\| faculté = [[Faculté des sciences de la société]]
			\| département = [[Département de science politique et relations internationales]]
			\| professeurs =
			* [[Stephan Davidshofer]]<ref>[http://unige.academia.edu/StephanDavidshofer Page de Stephan Davidshofer sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Experts/Guest-Experts/Davidshofer-Dr-Stephan-Davidshofer Page personnelle de Stephan Davidshofer sur le site du Geneva Centre for Security Policy]</ref><ref>[https://twitter.com/stedavids Compte Twitter de Stephan Davidshofer]</ref>
			* [[Xavier Guillaume]]<ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[http://www.pol.ed.ac.uk/people/academic_staff/xavier_guillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Édimbourg]</ref><ref>[http://www.sciencespo.fr/psia/users/xavierguillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de Science Po Paris PSIA]</ref><ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.rug.nl/staff/x.guillaume/research Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Groningen]</ref>
			\| enregistrement = [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2014], [https://mediaserver.unige.ch/collection/AN3-1220-2014-2015.rss 2015]
			\| assistants =
			\| cours = [[Relations Internationales : approches critiques de l’international]]
			\| lectures =
			*[[Introduction aux approches critiques de l’international]]
			*[[Sociologie de la discipline]]
			*[[Normes]]
			*[[Globalisations : définition et situation]]
			*[[Globalisations : circulation entre impérialisme et stratégies cosmopolites]]
			*[[Altérité]]
			*[[Dominations]]
			*[[L’humanitaire : entre action et intervention]]
			*[[Développement]]
			*[[Sécurité]]
			*[[Surveillance]]
			*[[Guerre]]
			*[[Guerre, paix et politique en Afrique depuis la fin de la Guerre froide]]
			*[[Frontières]]
			*[[Les frontières de l’Europe]]
			*[[Mobilités]]
			*[[En forme de conclusion au cours de relations internationales II]]
			}}

	C’est une problématique assez large étant un phénomène important à la problématique des relations internationales et de la sécurité. Depuis une trentaine d’années, il y a une remise en question de la guerre en tant que forme de violence politique organisée.		C’est une problématique assez large étant un phénomène important à la problématique des relations internationales et de la sécurité. Depuis une trentaine d’années, il y a une remise en question de la guerre en tant que forme de violence politique organisée.

Arthur le 3 janvier 2019 à 09:38

2019-01-03T09:38:07Z

← Version précédente		Version du 3 janvier 2019 à 11:38
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	*'''eschatologique – cataclysmique''' : par rapport à Clausewitz qui a une vision politique et rationnelle de la guerre, la vision eschatologique est que la guerre a pour vocation de détruire complètement l’humanité comme les deux guerres mondiales avec les guerres totales. Cela peut être par exemple le danger d’une guerre nucléaire.		*'''eschatologique – cataclysmique''' : par rapport à Clausewitz qui a une vision politique et rationnelle de la guerre, la vision eschatologique est que la guerre a pour vocation de détruire complètement l’humanité comme les deux guerres mondiales avec les guerres totales. Cela peut être par exemple le danger d’une guerre nucléaire.

	Aujourd’hui, la conception clausewitzienne domine largement les débats en sciences politiques, relations internationales et philosophie politique. La guerre est aussi une conception liée à au processus de construction de l’État.		Aujourd’hui, la conception clausewitzienne domine largement les débats en sciences politiques, relations internationales et philosophie politique. La guerre est aussi une conception liée au processus de construction de l’État.

	Dans ''The Anarchical Society''<ref>Bull, Hedley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia UP, 1977.</ref> publié en 1977, Bull fait une proposition de définition de la guerre : {{citation\|organized violence carried on by political units against each other. Violence is not war unless it is carried out in the name of a political unit; what distinguishes killing in war from murder is its vicarious and official character, the symbolic responsibility of the unit whose agent is the killer. Equally, violence carried out in the name of a political unit is not war unless it is directed against another political unit; the violence employed by the state in the execution of criminals or the suppression of pirates does not qualify because it is directed against individuals}}.		Dans ''The Anarchical Society''<ref>Bull, Hedley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York: Columbia UP, 1977.</ref> publié en 1977, Bull fait une proposition de définition de la guerre : {{citation\|organized violence carried on by political units against each other. Violence is not war unless it is carried out in the name of a political unit; what distinguishes killing in war from murder is its vicarious and official character, the symbolic responsibility of the unit whose agent is the killer. Equally, violence carried out in the name of a political unit is not war unless it is directed against another political unit; the violence employed by the state in the execution of criminals or the suppression of pirates does not qualify because it is directed against individuals}}.

Arthur le 26 décembre 2018 à 22:37

2018-12-26T22:37:59Z

← Version précédente		Version du 27 décembre 2018 à 00:37
Ligne 53 :		Ligne 53 :
	La technologie a un impact à travers l’idée de la révolution des affaires militaires. C’est un terme développé avant tout par les militaires eux-mêmes et particulièrement par des militaires américains à la fin de la Guerre froide avec l’idée d’utiliser une logistique civile et militaire pour contrôler le terrain et limiter les pertes humaines. C’est par exemple l’utilisation des drones qui permettent de mener la guerre en préservant la vie d’un pilote. Ce sont aussi les munitions intelligentes, les technologies furtives, les armes électromagnétiques ou encore les GPS. La guerre pour être gagnée doit fonctionner avec des réseaux d’informations dans lesquels les informations circulent extrêmement rapidement afin d’échanger des informations de façon instantanée, c’est le Network centric warfare afin de gagner en efficacité.		La technologie a un impact à travers l’idée de la révolution des affaires militaires. C’est un terme développé avant tout par les militaires eux-mêmes et particulièrement par des militaires américains à la fin de la Guerre froide avec l’idée d’utiliser une logistique civile et militaire pour contrôler le terrain et limiter les pertes humaines. C’est par exemple l’utilisation des drones qui permettent de mener la guerre en préservant la vie d’un pilote. Ce sont aussi les munitions intelligentes, les technologies furtives, les armes électromagnétiques ou encore les GPS. La guerre pour être gagnée doit fonctionner avec des réseaux d’informations dans lesquels les informations circulent extrêmement rapidement afin d’échanger des informations de façon instantanée, c’est le Network centric warfare afin de gagner en efficacité.

	Colin McInnes se pose la question de savoir si la guerre est-elle devenue un spectacle sportif. Du moment où l’enjeu de la guerre n’est plus la survie, il est beaucoup plus compliqué de devoir mener une guerre. Surtout, cela veut dire que du moment que les populations qui sont détachées de la guerre, l’idée est que comme un supporter, on sympathise, mais on souffre pas, on a de l’empathie, mais on ne l’expérimente pas. Cela dématérialise la guerre soulevant la question de l’absence de réalité de la guerre.		Colin McInnes se pose la question de savoir si la guerre est-elle devenue un spectacle sportif. Du moment où l’enjeu de la guerre n’est plus la survie, il est beaucoup plus compliqué de devoir mener une guerre. Surtout, cela veut dire que du moment que les populations qui sont détachées de la guerre, l’idée est que comme un supporter, on sympathise, mais on ne souffre pas, on a de l’empathie, mais on ne l’expérimente pas. Cela dématérialise la guerre soulevant la question de l’absence de réalité de la guerre.

	Le lien entre le citoyen et l’action militaire est désormais virtuel dans les pays occidentaux se démarquant d’une conception plus traditionnelle de la guerre. Du moment où s’est imposée l’idée de « guerre zéro mort », la guerre se virtualise de plus en plus du point de vue occidental. C’est une approche beaucoup plus postmoderne des relations internationales. C’est une approche critique.		Le lien entre le citoyen et l’action militaire est désormais virtuel dans les pays occidentaux se démarquant d’une conception plus traditionnelle de la guerre. Du moment où s’est imposée l’idée de « guerre zéro mort », la guerre se virtualise de plus en plus du point de vue occidental. C’est une approche beaucoup plus postmoderne des relations internationales. C’est une approche critique.